Caracterización de la biodiversidad de la parroquia San Lucas, Loja - Ecuador by Segundo Minga

Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables

Ingeniería Forestal CARACTERIZACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DE LA PARROQUIA SAN LUCAS, LOJA- ECUADOR

Caracterización de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas Loja – Ecuador La elaboración del presente trabajo está bajo la responsabilidad de los siguientes estudiantes: Cabrera Priscila: Caraguay Karina: Chamba Mishelle: Minga Segundo: Palacios Leonardo: Vega Julio: Yucta María:

mari.pris@yahoo.es kari_alex1990@hotmail.com michuja19@gmail.com segundominga@hotmail.es leopalaciosmerino@gmail.com leitostuv83@gmail.com fernanda18quinteeros@gmail.com

Universidad Nacional de Loja Carrera de Ingeniería Forestal Loja – Ecuador 2014

Cabrera, Priscila.; Chamba, Mishelle.; Caraguay, Karina.; Minga, Segundo.; Palacios, Leonardo.; Vega, Julio; Yucta, María. 2014. Caracterización de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas; Loja, UNL, CIF. EC. 51 pág.

INDICE 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1 2. METODOLOGIA ............................................................................................................ 2 2.1. Ubicación del Área de Estudio ....................................................................................... 2 2.1.1. Ubicación geográfica ..................................................................................................... 2 2.2.

Aspectos Generales de la Parroquia de San Lucas .................................................... 3

2.2.1. Descripción ecológica ambiental de la parroquia “San Lucas” .................................. 3 2.2.1.1. Clima ......................................................................................................................... 3 2.2.1.2. Suelo .......................................................................................................................... 3 2.2.1.3. Hidrografía ................................................................................................................. 4 2.2.1.4. Vegetación ................................................................................................................. 4 2.2.1.5. Complejo pastizal-cultivos ........................................................................................ 7 2.2.1.6. Fauna......................................................................................................................... 7 2.2.2. Aspecto cultural ........................................................................................................... 8 2.3.

Metodología para Identificar los Componentes de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas ..................................................................................................................... 9

2.3.1. Caracterización de la diversidad ecosistémica ............................................................ 9 2.3.2. Caracterización de la diversidad de especies .............................................................11 2.3.2.1. Caracterización de especies florísticas .....................................................................11 2.3.2.2 Medición de la diversidad de fauna. ..........................................................................13 Se basó en información que es: ............................................................................................13 2.3.3. Caracterización de la diversidad genética..................................................................13 2.3.4. Caracterización de la diversidad étnica cultural .......................................................13 2.4.

Determinación del Estado Actual de Conservación de los Ecosistemas. ...................14

2.4.1. Calculo de los índices de diversidad de la Parroquia San Lucas ...............................14 2.4.1.1. Diversidad Alfa ........................................................................................................14 2.4.1.2. Diversidad Beta ........................................................................................................15 2.5.

Determinación de los usos de los componentes de la biodiversidad ..........................16

2.6.

Identificación y Evaluación de las Presiones Presentes en la Parroquia San Lucas .17

3. RESULTADOS .................................................................................................................19 3.1. Determinación de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas ...................................19 3.1.1. Caracterización de la diversidad ecosistémica..............................................................19 3.1.1.1. Descripción de ecosistemas ......................................................................................20

3.1.2. Caracterización de la diversidad específica ..................................................................23 3.1.2.1. Caracterización y determinación de los parámetros estructurales de la diversidad de florística .........................................................................................................................23 3.1.2.2. Diversidad Específica de Flora (Alfa) .........................................................................29 3.1.2.3. Diversidad beta de la vegetación de la parroquia San Lucas .....................................30 3.1.3. Caracterización de la diversidad genética..................................................................31 3.1.4. Caracterización de la diversidad étnica cultural de la parroquia San Lucas La encuesta semi-estructurada se la aplicó a diez moradores de la Parroquia San Lucas, de la cual se obtuvo los siguientes resultados. ........................................................... 33 3.2.

Usos tradicionales de las especies registradas en los ecosistemas de la parroquia San Lucas...........................................................................................................................35

3.3.

Identificación y evaluación las presiones que afectan la biodiversidad en la parroquia San Lucas. ................................................................................................ 39

4. DISCUSIÓN. ...................................................................................................................40 5. CONCLUSIONES. ..........................................................................................................43 6. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................45

INTRODUCCIÓN

La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de organismos vivos de cualquier fuente incluidos entre otras cosas los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre especies y de los ecosistemas (CDB, 1992). Según el MAE (2001), el Ecuador es considerado como uno de los países megadiversos y el más biodiverso del mundo, si se relaciona el número de especies de vertebrados por cada 1 000 kilómetros cuadrados. Además la biodiversidades un indicador de las más variadas formas de vida expresadas en la riqueza de flora, fauna, microorganismos, diversidad genética, y ecosistemas que se forman gracias a particulares condiciones geográficas, relieve y clima. El conocimiento de la biodiversidad constituye una gama de oportunidades para su conservación y uso racional, lo cual enriquece social y culturalmente a las poblaciones del Ecuador, perfilándose como elementos estratégicos para la superación de la pobreza y para el mantenimiento a largo plazo de la economía. Por la razón antes mencionada, estudiantes del VIII Modulo de la Carrera de Ingeniería Forestal han realizado una práctica de: “Caracterización de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas”, con la finalidad de contribuir al enriquecimiento del conocimiento de la biodiversidad existente en la zona. Para lo cual se plantearon los siguientes objetivos: Objetivo General: Caracterizar la biodiversidad y evaluar los parámetros estructurales de la parroquia San Lucas. Objetivos Específicos 

Identificar los componentes de la biodiversidad (ecosistemas, especies y genes) de la parroquia San Lucas.



Determinar el estado de conservación y los parámetros

ecológicos de los

ecosistemas de la parroquia. 

Conocer el uso actual de los componentes de la biodiversidad en el área de estudio.



Identificar las presiones que sufren los componentes de la biodiversidad en el sitio.

2. METODOLOGIA 2.1. Ubicación del Área de Estudio El presente trabajo de investigación se realizó en la parroquia San Lucas ubicada al Nor-Este de la provincia de Loja (Ver figura 1); esta posee una extensión de 160,11 km2, con una altitud de 2 800 m.s.n.m, con una temperatura promedio de 18,3°C. Limita al Norte con las Parroquias de Saraguro y San Pablo de Tenta, al Sur con las Parroquias Santiago y Jimbilla, al este con la Provincia de Zamora Chinchipe y al Oeste con las Parroquias Gualel y Santiago. 2.1.1. Ubicación geográfica La Parroquia San Lucas geográficamente este ubicada entre las siguientes coordenadas: Latitud Sur: 3°44´10” Longitud Oeste: 79° 15´46”

Figura 1. Ubicación de la parroquia San Lucas en el contexto regional

2.2.Aspectos Generales de la Parroquia de San Lucas La Parroquia San Lucas posee aproximadamente 6 000 habitantes, de los cuales el 95 % pertenece a la etnia Saraguro, su principal actividad es la ganadería (ganado vacuno), también se dedican a la agricultura en pequeña escala, donde el 75 % de la producción sale a los mercados locales y el 25 % sirve para el autoconsumo (Guaillas, 2013). 2.2.1. Descripción ecológica ambiental de la parroquia “San Lucas” La Parroquia de San Lucas presenta una gran diversidad de flora y fauna, además de ello está posee varias formaciones como valles, mesetas, colinas, montañas y varios sistemas lacustres que bañan las tierras productoras de alimentos, hortalizas, granos y verduras que son de gran importancia para sustentar la alimentación de los pobladores del lugar (POT de San Lucas, 2011-2015). 2.2.1.1.Clima El clima de la parroquia San Lucas pertenece a un régimen térmico Temperado,con variaciones de temperatura en los meses de octubre a diciembre, siendo esta de 12 a 18°C, la misma que corresponde al piso altitudinal MONTANO BAJO, con una altitud de 2 525 m.s.n.m. (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade et.al., 2009). Presenta una humedad relativa del 77 %, registrándose más humedad en los meses de enero a junio. Su precipitación anual es de 600 a 1 000 mm/año (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade et.al. 2009). 2.2.1.2.Suelo Los suelos de esta parroquia pertenecen al grupo I (Inseptisol), orden que identifica a suelos de incipiente desarrollo caracterizados por la formación de algunos horizontes y que constituyen una etapa subsiguiente de evolución en relación a los entisoles. Son suelos formados espacialmente por materiales metamórficos derivados de rocas volcánicas. Estas formaciones dan a lugar a suelos arcillosos, compactos poco permeables, generalmente mal drenados de baja fertilidad debido a las lixiviaciones, de baja saturaciones de bases y reacción ácida, factores que restringen en algunos lugares el uso adecuado del suelo (Jaramillo y Minga, 2006).

Según PREDESUR (2000), mencionan que 2 345 hectáreas tienen pendientes de 12 al 50 % y alturas de 2 800 a 3 600 m.s.n.m. Su pedregosidad es del 20 al 30 % que corresponde a un área accidentada. Se trata de suelos profundos, de textura arcilloarenoso, apta para la producción de papas, mellocos, ocas, mashwa, quinua, haba, arveja, trigo, cebada y frutales. Por otra parte una superficie de 6 432 son utilizadas para el cultivo de pastos que se emplean en la alimentación de los animales domésticos, especialmente vacunos. 2.2.1.3.Hidrografía San Lucas corresponde a la cuenca superior del río Zamora, atravesado por el río las Juntas, la misma que desemboca en el Zamora. La formación del sistema hidrográfico esta alimentado por un número amplio de lagunas y vertientes pequeñas que surgen en las áreas con mayor altitud, especialmente al norte de la parroquia en los lugares como: Cerro de Gulac, Loma de Oro, Ingapirka y Tambo blanco (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade et.al., 2009). 2.2.1.4.Vegetación Está clasificada como zona de vida, Bosque Húmedo Montano Bajo, también posee Bosques muy Húmedos Montanos, tanto de bosques primarios como secundarios, los cuales se encuentran dentro de la provincia de Loja (POT de San Lucas, 2011-2015). El bosque primario, que cubre el 54 % de la superficie de la parroquia San Lucas, es diverso, multiestratificado, con lianas, huicundos, orquídeas, musgos, líquenes y árboles de hasta 40 cm de DAP y de 16 a 18 m de altura. Se destacan especies como el pumamaquí (Oreopanax sp); canelo (Nectandra laurel); Palma de ramos (Ceroxilon parviflora); y el Romerillo (Podecarpus oleifolius) y (Prunnopitys montana), (ver figura 1) (POT de San Lucas, 2011-2015). En los siguientes cuadros del 1-4 se muestran las especies más representativas de bosque primario, tanto de Bosque Húmedo Montano Bajo como de Bosque muy Húmedo Montano (ver tabla 1 y 4) (POT de San Lucas, 2011-2015).

Cuadro 1. Principales especies arbóreas del Bosque Primario Húmedo Montano Bajo FAMILIA

NOMBRE CINTÍFICO

NOMBRE COMÚN

ARALIACEAE

Orepanax rosei Harms

Pamamaqui

CLUSIACEACEAE

Clusia alata Planch. Y Triana

Duco

CUNONIACEAE

Weinmannia fagaroides L

Cashco

MYRTACEAE LAURACEAE LAURACEAE

Myrcianthes spp

Guaguel

Nectandra laurel Nees

Canelo

Ocotea quixos Lam

Ocote

LAURACEAE

Persea spp

Pacarco

MORACEAE

Ficus sp

Higuerón

MONIMIACEAE

Siparuna andina Tul

Limoncillo

MALASTOMATACEAE

Miconia oscura Ruiz & PAv

Sierra

MYRICACEAE

Morella pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.) Wilbur Myrcianthes rhopaloides (Kunth)

laurel de cera

MYRTACEAE

Arrayan

McVaugh MYRTACEAE

Eugenia sp

Guayabilla

PODOCARPACEAE

Podocarpus oleifolius D. Don ex

Romerillo

Lamb. PODOCARPACEAE

Prumnopitys montana

Romerillo

(HUMB. & BONPL. EX WILLD.) DE LAUB. Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-DICA.Loja-Ecuador Cuadro 2. Principales especies arbóreas del Bosque Primario muy Húmedo Montano FAMILIA ACTINADACEAE ASTERACEAE EUPHORBIACEAE JUGLANDACEAE MYRICACEAE MELIACEAE MELASTOMATACEAE

NOMBRE CIENTIFICO Saurauia bullosa Wawra. Ceroxylon parvifrons (Engel) H. Wendl. Cronton wagneri Müll. Arg. Juglans neotropica Diels Morella pubescens Humb. & Bonpl. Ex Willd Cedrela montana Mortiz ex Turcz. Miconia obscura (Bonpl.) Naudin 5

NOMBRE COMUN Monte de oso Palma de ramos Sangre de drago Nogal Laurel Cedro Sierra

PODOCARPACEAE

Romerillo

PODOCARPACEAE

Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Prumnopitys montana (Humb.& Bonpl. ex Willd.) de Laub.

PROTEACEAE

Roupala obovata Kunth

Roble andino

Romerillo

Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-DICA.Loja-Ecuador El Bosque Secundario, que ocupa el 32% de la superficie, es poco diverso, multiestratificado, con especies de poca altura, diámetro medio y de uso comercial limitado o desconocido. Presenta especies epifitas, lianas, bromélias, líquenes y musgos (POT de San Lucas, 2011-2015). Se destacan especies como: el camotillo (Jungla paniculata), la sacha yuca (Cleome sp.), y regeneración natural de aliso (Alnus acuminata) (ver cuadro3). En los siguientes cuadros se muestran las especies más representativas de bosque scundario, tanto de Bosque Húmedo Montano Bajo como de Bosque muy Húmedo Montano (POT de San Lucas, 2011-2015). Cuadro 3. Principales especies arbóreas del Bosque Secundario muy Húmedo Montano FAMILIA ASTERACEAE ASTERACEAE FLACOURTIACEAE DENNSTAEDTIACEAE ROSACEAE URTICACEAE

NOMBRE CIENTIFICO Jungia paniculata Gynoxys nítida Abatia paviflora Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl. Phenax hirtus (Sw.) Wedd.

NOMBRE COMUN Camotillo Tunash Tusilla Llashipa Quique Sacha chine

Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-DICA.Loja-Ecuador Cuadro 4. Principales especies arbóreas del Bosque Primario muy Húmedo Montano FAMILIA SCROPHULARIACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MYRICACEAE

NOMBRE CIENTIFICO Stemodia suffruticosa Kunth Tibouchina laxa (Desr.) Cogn. Miconia obscura (Bonpl.) Naudin Morella pubescens Humb. & Bonpl. Ex Willd 6

NOMBRE COMUN Rañe Garra del diablo Sierra Laurel

POACEAE DENNSTAEDTIACEAE

Chusquea scandens Kunth Pteridium arachnoideum

Chincha Llashipa

Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONA-DICA.Loja-Ecuador 2.2.1.5.Complejo pastizal-cultivos Esta cobertura predomina en toda la zona de influencia de la parroquia de San Lucas y se caracteriza por estar formando un 70% por pastizales y un 30% por cultivos. 

Pastizales: En la parroquia San Lucas, los pastizales predominan ya que la mayor parte de la población se dedica a la ganadería, de 10ha, 9 están dedicadas al cultivo de pastizales, tales como holco (Holcus lanatus), kikuyo (Pennisetum clandestinum), Setarea (Setarea sp.) y trébol forrajero (POT de San Lucas, 2011-2015).



Cultivos: Esta forma de cobertura le sigue en superficie a los pastizales, con un 30% se cultiva: maíz (Zea mais), zanahoria blanca (Arracacia xanthorrhiza), col (Brassica olerasea), lechuga (Lactuca sativa), entre las más importantes, ya sea para autoconsumo y solo en ciertas ocasiones para comercializarlas (POT de San Lucas, 2011-2015).



Frutales: En la parroquia San Lucas, el cultivo de plantas frutales es baja, ya que la mayoría de habitantes del sector emplena media hectárea a la agricultura, entre los cultivos más representativos de frutales esta: el tomate de árbol (Solanum betaceum), duraznos (Prunnus pérsica) y babaco (Carica pentagona), entre las más cultivadas (POT de San Lucas, 2011-2015).

2.2.1.6. Fauna Entre los mamíferos representativos estan el armadillo (Dasypus novemcinctus), venado (Odocoileus virginianus), el chontillo (Mazama rufina), sacha cuy (Agouti taczanowskii) y conejo (Sylvilagus brasiliensis) (ver cuadro 5). En el Cuadro que a continuación se detalla, se presenta un listado de los principales mamíferos del sector (POT de San Lucas, 2011-2015).

Cuadro 5. Datos de Especies Mastozoológicas de la Parroquia San Lucas FAMILIA

NOMBRE CIENTÍFICO

NOMBRE COMÚN

ERETHIZONTIDAE

Coendou bicolor Tschudi

Puerco espín

DIDELPHIDAE

Didelphis marsupialis Linnaeus, 1758

Guanchaca

CANIDAE

Pseudalopex culpaeus (Molina, 1782)

Lobo

FELIDAE

Puma concolor LINNEO, 1771

Puma

CERVIDAE

Mazama Rufina (Bourcier & Pucheran, 1852)

Chonto

CERVIDAE

Mazama americana (ERXLEBEN, 1777)

Venado

SCIURIDAE

Sciurus granatensis Humbo ldt (1 811 )

Ardilla

AGOUTIDAE

Agouti taczanowskii Stolzmann, 1865

Sacha cuy

LEPORIDAE

Sylvilagus brasiliensis (LINNAEUS, 1758)

Conejo

TAPYRIDAEURSIDAE

Tapirus pinchaque (ROULIN, 1829)

Danta

URSIDAE

Tremarctos ornatus CUVIER, 1825

Oso de anteojos

Fuente: MAE-2007, Fundación Ecológica ARCOIRIS-PROBONADentro de las especies que son frecuentemente cazadas ya sea por obtener proteína o por obtener su piel, tenemos mamíferos de mediano y gran tamaño como los venados (Mazama americana), tigrillo (Leopardus trigrinus) y Danta (Tapirus pinchaque). No obstante, las presas más grandes se encuentran fuera de los sitios poblados (POT de San Lucas, 2011-2015). Y en cuanto a la avifauna el número de especies registradas no es alto. Sin embargo, algunas especies interesantes que se encuentran son la Pava de monte (Penelope barbata), Torcaza (Columba fasdata), Paloma (Columba sp.) y dos especies de Pericos no identificadas de la familia Psittacidae (POT de San Lucas, 2011-2015). Y con respecto a la Herpetofauna en el estudio realizado por Lopez et.al. (2008), se registraron 23 individuos pertenecientes a seis especies dentro de tres familias, de los cuales 22 son anfibio del orden anuros y uno corresponde al orden SQUAMATA (POT de San Lucas, 2011-2015). 2.2.2. Aspecto cultural 

Fiestas: A lo largo del año, las manifestaciones festivas de los indígenas en la parroquia San Lucas, se desarrollan con mucha ritualidad, respondiendo al carácter mítico religioso, y estas son: Navidad, Semana Santa, Corpus Cristi, Patrón San Lucas, San Vicente, San José, Tres Reyes, Virgen del Rosario. Tomando en cuenta

que estas fiestas son de carácter religioso impuestas por la conquista de los españoles, que reemplazaron las festividades propias de los indígenas como el Inti Raymi, Pawkar Raymi, Kapak Raymi (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade et.al. 2009). 

Dialecto: Dentro de la parroquia de San Lucas podemos encontrar un numero mayoritario de habitantes de la etnia Saraguro que han arraigado desde tiempos atrás el dialecto Kichwa como lengua oficial de esta cultura (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade et.al., 2009).



La medicina y el conocimiento ancestral: En las comunidades de San Lucas, existen un gran número de sabios médicos que están aportando al bienestar sicosomático y social de las comunidades, que por cuestiones de confidencialidad no se mencionan los nombres, pero se ubican las comunidades y las especialidades terapéuticas que ellos practican (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade et.al., 2009). La cantidad de hombres sabios (yachak kuna) que existen en la mayoría de las comunidades es una gran fortaleza que nos invita a valorar la medicina nuestra que se practica ancestralmente a base de la espiritualidad y el uso de las plantas medicinales. Consecuentemente es una alternativa frente al alto costo de la medicina convencional y sus agentes (médicos, auxiliares) (Morocho y Romero, 2003; citado por Andrade et.al., 2009).

2.3.Metodología para Identificar los Componentes de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas 2.3.1. Caracterización de la diversidad ecosistémica Para obtener el mapa de ecosistemas presentes en la parroquia San Lucas, se utilizó la metodología propuesta por Aguirre y Aguirre (1999), para cual es necesario contar con un mapa base del área de estudio, la escala 1:25 000; este debe ser elaborado en función de fotografías aéreas y cartas topográficas. Sobre este se delimitó y señaló las diversas categorías de cobertura vegetal que se diferencian. Para el reconocimiento y comprobación de los diferentes tipos de cobertura vegetal, se realizó recorridos de campo por toda el área de estudio, caminando a través de lugares visibles que faciliten la observación y determinación de cada categoría de vegetación.

Adicionalmente se realizó la descripción de cada categoría de cobertura vegetal, para lo cual se consideró los siguientes criterios. -

Características de la vegetación: Achaparrada, enmarañada, xerofítica

Especies predominantes

Fauna característica

Superficie de este tipo de vegetación y porcentaje con relación al total de la microcuenca

Pendiente del terreno sobre el que se encuentra

Ubicación dentro del área y límites altitudinales

Se ubicó los cultivos, pastos, especies vegetales y sistemas agroforestales existentes, Cobertura vegetal, Red hídrica, Poblados y Vías de acceso.

Para la elaboración de un mapa de cobertura vegetal se tomó en cuenta los siguientes elementos: 

Cobertura vegetal



Red hídrica



Elevaciones



Poblados



Vías de acceso

Los pasos que se realizó son: Recorridos en el campo.- Se estableció la ruta de recorrido por senderos y zonas altas, filos de cordilleras, lomas, donde haya mayor visibilidad del lugar de estudio, seguidamente se georreferenció puntos en los límites de cada ecosistema y se registró elementos para la descripción del ecosistema, como: 

Especies características



Existencia de fauna



Altura del dosel



Pendiente del terreno



Fisiografía del terreno



Superficie



Problemas o presiones que soporta o afectan al ecosistema

2.3.2. Caracterización de la diversidad de especies 2.3.2.1.Caracterización de especies florísticas Para estudiar la composición florística y determinar los parámetros de abundancia, endemismo y diversidad de la vegetación natural, se utilizó el método de muestreo por cuadrantes (ver anexo 1.), cuyas características son las siguientes: Se trabajó en parcelas de 20 x 20 m (400 m2) para árboles del bosque natural; 5 x 5 m (25 m2) para los arbustos de la categoría matorral y 1 x 1 m (1 m2) para hierbas (Ver figura 2). Dentro de las parcelas para árboles se realizó las parcelas pequeñas para los otros estratos, pero también se puede realizar independientemente cuando es necesario. Las parcelas para el estudio se localizaron bajo el criterio de importancia florística, representatividad dentro de la zona, accesibilidad, topografía y superficie necesaria (Aguirre, Z y Yaguana, C. 2009)

Figura 2. Dimensión de las parcelas según el estrato de vegetación Fuente: Aguirre, Z y Yaguana, C. 2009 Debido a las variaciones florísticas que presenta la vegetación y con el objeto de comprender y explicar de mejor manera la composición florística, se dividió en tres zonas: vegetación de la parte alta, media y baja, y en cada zona se realizó el muestreo. Con la ayuda de un machete, cabo nylon, brújula y estacas, se estableció las parcelas de estudio. Luego en hojas de campo previamente elaboradas, se registró los siguientes datos. Para la recolección de información florística y sus características se utilizó la siguiente hoja de campo (Ver cuadro 6) 11

Cuadro 6. Hoja de campo para la recolección de datos de árboles, arbustos y hierbas. Ecosistema…………………………… Coordenadas………………………… Número de Parcela………………… Dimensión……………………… Fauna Asociada ……………………………………… Presiones Antrópicas, uso y amenazas………………………………

Código

Nombre Científico

Nombre común

Familia

N° sp.

2.3.2.2 Medición de la diversidad de fauna. Se basó en información que es: 

Revisión de información secundaria (bibliográfica).

Se utilizó la siguiente matriz propuesta por Aguirre y Yaguana (2012), para los grupos taxonómicos de mamíferos y aves (Ver cuadro 7). Cuadro 7. Matriz para la recolección de datos de campo para la fauna. Nombre común

Abundancia 1

Especie Rara: ha sido observada 5 veces. Especie poco común: observada de 5 a 10 veces. Especie común: toda la gente la conoce, mayor a 10 veces. 2.3.3. Caracterización de la diversidad genética Para identificar los recursos genéticos de variedades cultivadas y parientes silvestres, se revisó información secundaria, recorridos de campo y también se elaboró y aplico encuestas semi-estructuradas (Ver anexo 8), las mismas que se aplicaron de manera selectiva a posibles informantes claves, jóvenes, adultos y ancianos. 2.3.4. Caracterización de la diversidad étnica cultural Se usó información secundaria los sitios turísticos y conservación directa con los habitantes del sector mediante una encuesta semiestructurada (Ver anexo 3), considerando los siguientes aspectos: costumbres, tradiciones, dialecto, platos típicos, creencias, vestimenta, cosmovisión a la naturaleza, leyendas, música, danza, etc.

2.4.Determinación del Estado Actual de Conservación de los Ecosistemas. Con los datos obtenidos se calcula la densidad absoluta (D), densidad relativa (DR) o abundancia, frecuencia relativa (FR), dominancia relativa (DmR) e índice de valor de importancia (IVI). Además de la diversidad relativa de familias. Se usan las formulas propuestas por Aguirre y Aguirre (1999). Empleando las siguientes formulas: ( )

(

⁄

)

(

)

Para la organización y presentación de los resultados de los parámetros estructurales se utiliza el formato del cuadro 8. Cuadro 8. Matriz para la presentación de los parámetros estructurales de la vegetación.

Especie

Parcelas

1 2

Total

Área

de ind.

basal

(ind/ha) %

DmR

IVI

TOTAL

2.4.1. Calculo de los índices de diversidad de la Parroquia San Lucas 2.4.1.1.Diversidad Alfa La diversidad alfa se puede medir y expresar según los siguientes índices: Shannon y Simpson. Para este estudio se aplicó el índice de Shannon que expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra. En la cual se empleó la fórmula: ∑( )(

)

Dónde: H= Índice de la diversidad de la especie S= Número de especies Pi= Proporción de la muestra que corresponde a la especie i Ln= Logaritmo natural. Para el cálculo y organización de la información, se lo hizo utilizando el cuadro 9. Cuadro 9. Matriz recomendada para organizar la información y calcular el índice de Shannon. Especie

Nº de ind.

Pi= n/N

LnPi

Pi*LnPi -∑Pi * LnPi

Total

La sumatoria de la columna Pi*Ln Pi es el resultado del índice. Para el cálculo final no olvidar el símbolo va de la siguiente manera: H= (-)-∑Pi * LnPi La escala de interpretación de la diversidad alfa se muestra en el cuadro 10. Cuadro 10. Escala de interpretación de la diversidad alfa. Diversidad baja

0,1 a 0,35

Diversidad media

1,36 a 3,5

Diversidad alta

Mayor a 3,5

2.4.1.2. Diversidad Beta Está basada en proporciones o diferencias. Estas proporciones pueden evaluarse con base en índices o coeficientes de similitud, de disimilitud o de distancia entre las muestras. Se calcula a partir de: 

Datos cualitativos (presencia – ausencia de especies.).



Datos cuantitativos (abundancia proporcional de cada especie medida como número de individuos, biomas).

Para este estudio se aplicó el índice de Similitud de Sorensen que considera las especies que tienen en común dos comunidades (bosque) diferentes y el número de especies totales que tienen cada una. En la cual se empleó la fórmula:

Donde: Ks = Índice de Similitud de Sorensen. a = número de especies de la muestra 1. b = número de especies de la muestra 2. c = número de especies en común Y para ello se utilizó la siguiente matriz: Cuadro 11. Matriz para organizar la información del índice de Sorensen

Y para poder interpretar se necesita de la siguiente tabla: Cuadro 13. Interpretación del Índice de Sorensen

2.5. Determinación de los usos de los componentes de la biodiversidad Para determinar los principales usos de planta y animales se procedió a aplicar la siguiente matriz del cuadro 12.

Cuadro 12. Matriz para determinar los usos de los componentes de la biodiversidad Partes que se usan

Que prácticas de manejo se realiza

Otros

Ornamental

Forraje

Alimentos

Medicina veterinaria

Medicina humana

Leña

Fibras

Cercas

Construcción

Especie

Categorías de uso

Para seleccionar las especies potenciales se tomara en cuenta la frecuencia de uso y la abundancia de la especie utilizada. 2.6. Identificación y Evaluación de las Presiones Presentes en la Parroquia San Lucas Para la identificación y evaluación de las presiones, se utilizó la metodología propuesta por Granizo et.al., (2006), la misma que fue adaptada para el presente estudio. Se elaboró una matriz para identificar las actividades que provocan las presiones, que influyen directamente sobre la biodiversidad. A continuación se presenta las matriz y su respectivo cuadro de valores de interpretación para la calificación de la severidad y alcance de las presiones (Ver cuadro 13 y 14). Cuadro 13. Matriz para identificar y evaluar las presiones que afectan la biodiversidad en la parroquia Quinara. Actividad

Presión

Severidad Muy alta

Alta

Media

Alcance Baja

Muy alto

Alto

Medio

Bajo

Cuadro 14. Modelo identificadas.

de interpretación de la severidad y alcance de las presiones

Severidad

Alcance

Muy alta: Es probable que la presión Muy alto: Es probable que la presión esté elimine más del 75 % del

objeto de ampliamente distribuida y afecte todas las

conservación

localizaciones

(u ocurrencias) del objeto de

conservación (más del 75%).

Alta: Es probable que la presión deteriore seriamente un 50 a 75 % objeto de conservación

del

Alto: Es probable que la presión tenga amplio alcance y afecte muchas localizaciones (50-75 %)

Media: Es probable que la presión Medio: Es probable que la presión tenga un deteriore de 10 a 50 % del objeto de alcance local y afecte algunas localizaciones (25conservación.

50 %).

Baja: Es probable que la presión Bajo: Es probable que la presión tenga alcance deteriore menos del 10 % del objeto de limitado y afecte pocas localizaciones (menos de conservación.

25 %).

3. RESULTADOS 3.1. Determinaci贸n de la Biodiversidad de la Parroquia San Lucas 3.1.1. Caracterizaci贸n de la diversidad ecosist茅mica

Figura.3. Mapa de los Ecosistemas presentes en la Parroquia de San Lucas

3.1.1.1. Descripción de ecosistemas De acuerdo al mapa presentado se describirá los ecosistemas presentes con: la superficie y la pendiente de cada uno de ellos, especies florísticas características y la problemática de cada uno de los ecosistemas, determinados en la parroquia San Lucas y estos son: a) Agroecosistemas.- Este tipo de cobertura vegetal tiene una superficie de 594,69 ha, que representa el 3,74 % del total parroquial. Se ubica sobre terrenos suaves a medianamente fuertes de pendientes de hasta 20 %. Ubicado entre 2120 a 2640 m s n m Las especies vegetales características del agroecosistema son: el maíz Zea mays, col Brassica oleracea, papa Solanum tuberosum, acelga Beta vulgaris, achira indica, zambo Cucurbita ficifolia, taxo

Canna

Passiflora tripartita y ataco Amaranthus

cruentus, estas especies forman un dosel de aproximadamente 0,30 a 2 m de altura, crecen de forma vertical y enmarañada. Además se observa la presencia de fauna asociada como: mirlos, palomas, torcasas, colibríes y conejos. Actualmente esta zona se encuentra amenazada por factores como: las quemas agrícolas, el monocultivo, y todo esto lo realizan para el mejoramiento de sus productos y de sus tierras, lo cual ha hecho que esto produzca una degradación de la vegetación natural. b) Área Poblada.- Los asentamientos de los pobladores de la parroquia San Lucas ocupan una superficie de 27,69 ha que corresponden al 0,17 % del total del área de la parroquia. Ubicada sobre terrenos suaves a medianamente fuertes de pendientes de hasta 20 %. Desde la cota 2240 a 2480 m s n m.

c) Área sin cobertura vegetal.- Esta área ocupa una superficie de 21, 95 ha, que representa el 0,14 % del total del área de la parroquia. Con pendientes que van desde moderadamente fuerte a escarpado cuya pendiente máxima es de 45%, ubicado entre las cotas 2280 a 2960 m s n m.

d) Bosque Nativo.- Este tipo de cobertura vegetal tiene una superficie de 4063,42 ha, que representan el 25,60 % del total del área de la parroquia. Se ubica sobre terrenos que van desde suaves a muy escarpados, con pendientes que inician desde el 1 % a más del 45 % de pendiente. Presente desde la cota 2160 a 3280 m s n m. 20

Las especies vegetales características del Bosque Nativo son: el laurel Morella pubecens, Almizcle Clethra ovalifolia, C revoluta, cashco Weinmannia glabra, W elliptica, Sierra Miconia obscura, chusquea Chusqueae scandens y Joyapa Macleania rupestris, estas especies forman un dosel de aproximadamente 12m de altura, crecen de forma ramificada desde la base y es muy raro encontrar especies con fuste recto. Además se observa la presencia de fauna asociada como: conejos, torcazas, colibrís, guanchacas, ardillas, armadillo, etc. Este ecosistema tiene como principal amenaza el cambio de uso de suelo, lo cual ha provocado que la mayoría de los bosques sean secundarios y dentro del mismo se destaquen las especies pioneras. Además este ecosistema ha perdido algunas especies endémicas, debido a la fuerte expansión agropecuaria y agrícola. e) Páramo.- Este tipo de ecosistema tiene una superficie de 1405, 14 ha, que representan el 8,85 % del total del área de la parroquia. Ubicado en terrenos que van desde suaves a muy escarpados, con pendientes que inician desde el 1 % a más del 45 % de pendiente. Ubicados en las cotas 2960 a 3640 m s n m. Las especies vegetales características son Ageratina dendroides, Calamagrostis intermedia, Chusquea scandens, Clethra fimbriata, Clusia elliptica y Licopodium complanatum, estas especies forman un dosel de aproximadamente entre 30cm a 3m de alto, Además se observa la presencia de fauna asociada como: Venado, Chonto, palomas. Actualmente la zona se encuentra alterada por la introducción de especies exóticas de pino, mediante el uso de las mismas como cercas vivas y además de ello se han producido incendios forestales, estos afectando gravemente a la destrucción de la vegetación del lugar generando paramos antrópicos. f) Pastizal.- Este tipo de ecosistema tiene una superficie de 9217, 07 ha, que representan el 58, 08 % del total parroquial. En terrenos que van desde suaves a escarpados, que inician desde el 1% al 45 % de pendiente. Presentes en las cotas desde 1920 a 3400 m s n m. Las especies vegetales características del ecosistema pastizal son: el pasto azul Holcus lanatus, Kikuyo Pennisetum clandestinum y Aegopogon spp., estas especies las siembran en asocio para una mayor producción, ya que estas proveen de una gran 21

cantidad de proteínas y nutrimentos para el ganado vacuno. Además se observa la presencia de fauna asociada como: garrapateros y animales de ganado vacuno. Este ecosistema actualmente presenta compactación del suelo debido al sobrepastoreo de ganado vacuno. Otro factor influyente para que este ecosistema se pierda es debido a las quemas presentadas en años atrás. g) Plantación Forestal.- Tiene una superficie de 111, 42 ha, que representan el 0,70 % del total del área de la parroquia. Ubicado en terrenos que van desde suaves a moderadamente fuertes con pendientes que van desde 1 % a 10 % de pendiente. Ubicado entre las cotas 2440 a 3080 m s n m. Las especies vegetales características de las plantaciones forestales son: el eucalipto eucaliptus saligna, pino Pinus patula, Cipré Cupresus macrocarpa y capulí Prunus capulí, estas especies han sido plantadas con fines comerciales, ya que estas fueron parte del proyecto de reforestación de PREDESUR, las cuales nunca tuvieron un seguimiento (manejo), de manera que estas no están rindiendo los niveles comerciales de madera requeridos, dentro de este tipo de ecosistema podemos encontrar especies de fauna silvestre como: conejo, ardilla, torcazas y el venado es observado de vez en cuando. Actualmente este ecosistema se ve afectado principalmente por el mal manejo de las plantaciones, ocasionando que no exista una mayor productividad de las mismas. h) Matorral.- Este tipo de ecosistema posee una superficie de 205, 86 ha, que representan el 1,29 % del total de la parroquia. Con terrenos que van desde suaves a escarpados con pendientes que van desde el 1 % a un máximo de 45 %. Ubicado entre las cotas 2320 a 3280 m s n m. Las especies vegetales características son Macleania rupestris, Tibouchina laxa, Oreocallis grandiflora, Myrsine andina y Munnozia senecionidis, estas especies forman un dosel de aproximadamente 5m de alto. Además se observa la presencia de fauna asociada como: ratonero, Colibrí, Mirlo y Chilalo. Actualmente la zona se usa como sitio de colección de forraje y leña. Al parecer esta formación es el resultado de la conversión de uso y de constantes intervenciones antrópicas como las quemas, sobrepastoreo, extracción de arbustos para leña. 22

i) Paramo antrópico.- Posee una superficie de 221, 66 ha, que representan el 1, 40 % del total de la parroquia. Con terrenos que van desde suaves a escarpados con pendientes desde el 1 % a 45 %. Entre las cotas 2640 a 3080 m s n m. Las especies vegetales características de la vegetación herbácea son: la paja de cerro Calamagrostis intermedia, Bomarea setacea, Coniza canadensis, Elasis hirsuta, Fernandesia subiflora, estas especies han toleradas para que sirvan de alimenta para el ganado vacuno, dentro de este tipo de ecosistema se puede encontrar especies de fauna silvestre como: conejo, garrapateros, torcazas. La problemática por el cual atraviesa este ecosistema es la excesiva extracción de forraje para alimentación del ganado, lo cual debilita los suelos y lleva a una erosión de los mismos. 3.1.2. Caracterización de la diversidad específica 3.1.2.1. Caracterización y determinación de los parámetros estructurales de la diversidad de florística a) Parámetros estructurales del bosque de la Parroquia de San Lucas 

Estrato arbóreo del bosque

El estrato arbóreo del bosque, se caracteriza por poseer pocas especies nativas, además de ello este ecosistema es considerado intervenido, ya que los pobladores han desplazado al bosque por ganar espacio para sus pastizales y de acuerdo al inventario realizado encontramos las siguientes especies demostrando su riqueza ver cuadro 15 . Cuadro 15 Parámetros estructurales del estrato arbóreo del bosque nativo Especies Número de individuos Alnus acuminata Kunth. 5 Cedrela montana Mortiz ex Turcz. 3 Clethra ovalifolia Turcz 2 Clethra revoluta(Ruiz & Pav.) Spreng. 4 Clusia alata Planch & Triana 6 Clusia elliptica Kunth. 9 Drimys granadensis L.f. 3 Macrocarpaea arborescens (Ruiz & Pav.) Ewan. 4 Macrocarpaea bubops J.R. Grant & Struwe 5 Miconia obscura (Bonpl.) Naudin 4 Miconia stenophylla Wurdack 12 Morella pubescens Humb. & Bonpl. Ex Willd 5 Myrcianthes rhopaloides (Kunth) 3 Saurauia bullosa Wawra. 3 Schefflera acuminata (Ruiz & Pav.) Harms 3 Weimania glabra L.f 7 Weinmannia elliptica Kunth 8 Total general 86

D ind/ha 0,08 0,05 0,03 0,06 0,09 0,14 0,05 0,06 0,08 0,06 0,19 0,08 0,05 0,05 0,05 0,11 0,13

Densidad relativa ind/ha 5,81 3,49 2,33 4,65 6,98 10,47 3,49 4,65 5,81 4,65 13,95 5,81 3,49 3,49 3,49 8,14 9,30

FR % 8,51 6,38 4,26 8,51 4,26 10,64 2,13 2,13 4,26 2,13 14,89 4,26 6,38 6,38 6,38 4,26 4,26 100

DMR% 16,27 8,43 3,75 4,40 5,86 3,75 10,41 2,60 1,67 10,41 5,86 3,75 3,75 5,10 5,86 3,75 4,40 100

IVI % 10,20 6,10 3,44 5,85 5,70 8,28 5,34 3,13 3,91 5,73 11,57 4,61 4,54 4,99 5,24 5,38 5,99 100

En el área de estudio se registró un total de 86 individuos, correspondientes a 17 especies. Además se determinó un total de 132 árboles/ha con un DAP igual o mayor a 5cm. Las familias Melastomataceae (12 %), Clusiaceae (9 %) y CUNONIACEAE (8%), son las más abundantes. Las especies más dominantes son Alnus acuminata Kunth, con un 16%, Drimys granadensis L.f. y Miconia obscura (Bonpl.) Naudin con un 10,41%, y dentro de este tipo de estrato se pudo determinar que, Alnus acuminata Kunth es la especie de mayor importancia ecológica, seguida de la Miconia stenophylla Wurdack, siendo estas especies las que aportan funcionalmente un poco más hacia el ecosistema, sin dejar de lado el aporte de las otras especies encontradas en el bosque. 

Estrato Arbustivo del bosque

En el ecosistema bosque dentro del estrato arbóreo se encontró una gran diversidad especifica la misma que posee un dosel de hasta 5 m, este está caracterizado principalmente por la presencia de Chusquea, la misma que es indicadora de que este estrato está siendo alterado por procesos antrópicos ver cuadro 16. Cuadro 16. Parámetros estructurales del estrato arbustivo del bosque nativo

Especie Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.ex J. St,-Hil.) Hoerold Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav) Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm. Chusquea scandens Kunth Macrocarpaea arborescens (Ruiz & Pav.) Ewan. Cyathea caracasana(Klotzsch) Domin Cavendishia nobilis Lindl. Total

Numero Individuos Densidad relativa ind/ha 7 21,88 3 9,38 4 12,50 8 25,00 4 12,50 2 6,25 4 12,50 32 100

FR % 19,23 11,54 15,38 15,38 15,38 7,69 15,38 100

IVI % 20,55 10,46 13,94 20,19 13,94 6,97 13,94 100

El estrato arbustivo está compuesto 32 individuos agrupadas en 7 especies, dentro de esta se registró que las especies con mayor densidad relativa son Cavendishia bracteata con 21,87 ind/ha, Cavendishia nobilis, y Maclenia rupestris. Con 12,5 ind/ha, lo que significa que estas especies son las más abundantes. La familia más diversa es ERICACEAE, distribuida por todo el lugar de manera dispersa. Las especies con mayor importancia ecológica es Cavendishia bracteata y Chusquea scandens con 20 %.



Estrato herbáceo del bosque

En el estrato herbáceo del bosque podemos encontrar que la mayoría está dominado por helechos y cola de zorro, y poca regeneración natural de especies arbóreas ver cuadro 17. Cuadro 17. Parámetros estructurales del estrato herbáceo del bosque nativo

Especie Gramminitis spp. Eriosorus flexuosus (Kunth) Copel. Cortaderia bifida Pilg. Polypodium spp. Phoradendron parietarioides Trel. Dendrophthora fastigiata Kuijt. Bomarea setacea (Ruiz & Pav) Fernandesia subiflora(Ruiz & Pav.) Total

Numero de individuos 25 10 20 30 1 2 6 2 96

D ind/ha Densidad relativa ind/ha 62500,00 26,04 25000,00 10,42 50000,00 20,83 75000,00 31,25 2500,00 1,04 5000,00 2,08 15000,00 6,25 5000,00 2,08 100,00

FR % 25,56 13,33 22,22 30,00 1,11 2,22 3,33 2,22 100,00

El estrato herbáceo se registró un total de 96 individuos que corresponde a 8 especies, representado por Grammnits spp. con 26 %; Cortaderia bífida Pilg con 20 % y Eriosorus flexuosus con 10%; como las más abundantes y dominantes. La especies con mayor importancia ecológica es Polypodium spp. con un 30 %, ratificada por el potencial biótico de la especie, característica fundamental para que dentro del ecosistema sea la especies más representativa. b) Parámetros estructurales del matorral de la Parroquia San Lucas 

Estrato Arbustivo del matorral

Las especies del ecosistema matorral han sido desplazadas a las partes altas, combinándose con especies de paramo como garra del diablo y cucharillo, entre otras, además de ello dentro del estrato arbustivo podemos encontrar especies achaparradas, con estructura densa. En el cuadro 18 podemos visualizar especies de gran importancia ecológica.

IVI % 25,80 11,88 21,53 30,63 1,08 2,15 4,79 2,15 100,00

Cuadro 18. Parámetros estructurales del estrato arbustivo del matorral Número de individuos

D ind/ha

Densidad relativa ind/ha

Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers.

3,28

5,26 4,27

Bejaria resinosa Mutis ex L.f.

6,56

5,26 5,91

Bomarea setacea (Ruiz & Pav)

6,56

10,5 8,54 3

Chusquea scandens Kunth

4,92

2,63 3,77

Clethra fimbriata Kunth

3,28

2,63 2,96

Clusia elliptica Kunth

4,92

2,63 3,77

Gaultheria erecta Ve.

32,79

31,5 32,1 8 8

Gaultheria reticulata Kunth

8,20

7,89 8,05

Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm.

8,20

7,89 8,05

Munnozia senecionidis Benth

3,28

5,26 4,27

Myrsine andina (Mez) Pipoly

3,28

5,26 4,27

Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br.

4,92

7,89 6,41

Tibouchina laxa (Desr.) Cogn

9,84

5,26 7,55

TOTAL

100

100 100

Especie

FR %

IVI %

En las parcelas de 25 m2 se identificaron 61 individuos, que corresponden a 13 especies. De las cuales: Gaultheria erecta 18 400 ind/ha, Tibouchina laxa con 24 ind/ha y Gaultheria reticulata, Macleania rupestris con 20 ind/ha, lo que indica que son las especies más abundantes dentro del estrato arbustivo del matorral. La especie con mayor importancia ecológica es Gaultheria erecta con un 32 %.



Estrato herbáceo del matorral

Dentro del estrato herbáceo del matorral la variabilidad del mismo es baja, en el que predomina mayormente la especie conocida comúnmente como Salapa ver cuadro 19 Cuadro 19. Parámetros estructurales del estrato herbáceo del matorral Número de individuos

D ind/ha

Densidad relativa ind/ha

Bomarea setacea (Ruiz & Pav)

30000

23,53

22,7 23,1 3 3

Coniza canadensis (L. Conquis)

12500

9,80

13,6 11,7 4 2

Elasis hirsuta (Kunth) DR. Hunt

15000

11,76

9,09

Fernandesia subiflora (Ruiz & Pav.)

7500

5,88

4,55 5,21

Guzmania gloriosa (Andre) André ex Mez

37500

29,41

27,2 28,3 7 4

Hieracium frigidum Díaz P., S

25000

19,61

22,7 21,1 3 7

100

100 100

Especie

Total

FR %

IVI %

10,4 3

Dentro de este estrato se registró un total de 51 individuos, pertenecientes a 6 especies. Las especies más abundantes fueron: Guzmania gloriosa 37 500 ind/ha y Bomarea setacea 30 000 ind/ha. La especie con mayor importancia ecológica es Guzmania gloriosa 28 %,

ratificando el potencial biótico de la especies por su características y por sus aportaciones ecológicas más frecuentes. c)

Páramo antrópico

El páramo antrópico ha sido afectado por múltiples incendios ocasionados en años atrás, lo que ha provocado que las especies encontradas en el mismo se han en su mayoría especies pioneras y de acuerdo al cuadro 20.

Cuadro 20. Parámetros estructurales del Páramo antrópico

Especies Achyrocline hallii Hieron. Ageratina dendroides (Spreng) R. M. King & H. Rob Baccharis genistelloides (Lam.) Pers. Bejaria aestuans Mutis ex L. Bejaria subsessilis Benth. Blecchum sp. Calamagrostis intermedia (J. Presl) Steud. Chusquea scandens Kunth Clethra fimbriata Kunth Clusia elliptica Kunth Disterigma alaternoides (Kunth) Nied Disterigma microphylla Ruiz & Pav. Estipa ichu (Ruiz & Pav.)Kunth. Fernandesia subiflora(Ruiz & Pav.) Gaultheria erecta Ve. Hieracium frigidum Díaz P., S Licopodium complanatum(L.) Rothm Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm. Prunus opaca (Benth.) Walp. Puya eryngioides André Valeriana microphylla Kunth Total general

D ind/h a 8

Número de individuos

Densidad relativa ind/ha

FR %

IVI %

4,49

6,25 5,37

2,81

3,13 2,97

3,93

6,25 5,09

25 2 2

14,04 1,12 1,12

14,04

15 2 1

8,43 1,12 0,56

3,13 8,58 6,25 3,69 3,13 2,12 10,1 6,25 5 6,25 7,34 3,13 2,12 6,25 3,41

3,37

3,13 3,25

6 8 6 20 10

3,37 4,49 3,37 11,24 5,62

6,25 6,25 3,13 3,13 6,25

4,49

3,13 3,81

0,56

6,25 3,41

2 15 4 178

2 15 4

1,12 8,43 2,25

6,25 3,69 3,13 5,78 3,13 2,69 100 100 100

4,81 5,37 3,25 7,18 5,93

Se registró un total de 178 individuos, de los cuales las especies que presentan el mayor número en lo que corresponde a densidad por hectárea son: Bejaria aestuans con 25 ind/ ha; Calamagrostis intermedia con 25 ind/ha; Gaultheria erecta 20 ind/ha; Chusquea scandens 15 ind/ ha; Puya eryngioides 15 ind/ha. En cuanto a las especies que presenta un índice de valor de importancia (IVI) alto son: Calamagrostis intermedia con 10,14747; Bejaria aestuans con 8,58497; Chusquea scandens con 7,33848; Gaultheria erecta con 7,18048; Puya eryngioides con 5,77598. Estas especies son características de este ecosistema aportando a la regulación hídrica.

3.1.2.2. Diversidad Específica de Flora (Alfa) a.

Diversidad Alfa del Bosque



Estrato Arbóreo

El índice de Shannon de los individuos con DAP mayor o igual a 5 cm es de 0,96; que indica que el estrato arbóreo del bosque tiene una diversidad alta, ya que en su totalidad es homogéneo en abundancia, por lo que es considerado como bosque secundario por el motivo de que ya ha sido alterado. 

Estrato arbustivo

La riqueza de este estrato es de 0,95 lo que significa que las especies son homogéneas en abundancia con una diversidad alta. 

Estrato herbáceo

El índice de diversidad de Shannon es de 0,79, lo que indica que este estrato tiene una diversidad alta, demostrando así que es homogéneo en abundancia. Esto quiere decir que este estrato tiene una riqueza de especies baja ya que este solamente está representado por cuatro especies que son: Grammnits spp, Cortaderia bífida, Eriosorus flexuosus y Polypodium spp. b. Diversidad Alfa del Matorral 

Estrato arbustivo

En este estrato la riqueza específica es de 0,87, demostrando que esta tiene una diversidad alta y tiene una abundancia homogénea, dentro de esta las familias más diversas son: Ericaceae y Melastomataceae. 

Estrato herbáceo

Las familias que destacan entre las más diversa son: Bromeliaceae, Asteraceae, cabe recalcar que las orquídeas es una riqueza vegetal que se concentra en un gran número de plantas que crecen sobre otras sin afectarlas, este grupo de plantas es un componente de suma importancia de la fisonomía de algunos estratos, ya sea bosques o matorrales. El índice de diversidad de Shannon, demuestra un 0,17; siendo una diversidad baja con una alta heterogeneidad.

3.1.2.3. Diversidad beta de la vegetación de la parroquia San Lucas Una vez realizada las comparaciones, se determinó que en el los ecosistema de bosque y matorral la diversidad beta es de 0,1632, matorral-páramo es de 0,3589 y bosquepáramo 0,1153; lo que indica que la diversidad de estos ecosistemas son diferentes florísticamente, ya que estos se encuentran en diferentes pisos altitudinales y las especies que comparten en común pueden ser especies pioneras, ya que los ecosistemas evaluados han sido intervenidos y se encuentran en un proceso de recuperación. Cuadro 21. Resumen del Índice de Diversidad Beta de la caracterización de los ecosistemas de la parroquia San Lucas MATORRAL BOSQUE PÁRAMO MATORRAL BOSQUE

PÁRAMO

0,1632

0,3589

Valor obtenido

0,1153 Especies comunes

3.1.2.4. Caracterización de la diversidad faunística De acuerdo a la revisión bibliográfica, se determinó que las especies más sobresalientes y abundantes son los que pertenecen en cuadro 22 Cuadro 22. Mamíferos en la Parroquia San Lucas Abundancia Nombre común

Nombre científico

Didelphis marsupialis

Guanchaca

Pseudalopex culpaeus

Lobo del páramo

x x x

Mazama Rufinab

Chonto

x x

Odocoileus virginianus

Venado

Sciurus granatensis

Ardilla

Agouti taczanowskii

Sacha cuy

Conejo

Sylvilagus brasiliensis

En cuanto a la abundancia y especies sobresalientes de mamíferos dentro del área de estudio tenemos que sobresalen las siguientes especies: Pseudalopex culpaeus (Lobo del páramo), Odocoileus virginianus (venado) y Mazama Rufinab (Chonto), misma que es endémica del sitio y a la vez se encuentra en categoría de la UICN como vulnerable. Cuadro 23. Aves de la Parroquia San Lucas Nombre Científico Buteo buteo Turdus fuscater Amazilia amazilia Columba fasciata Crotophaga sulcirostris Coragyps atratus Furnarius cinnamomeus

Nombre Común Ratonero Mirla patinaranja Colibrí Paloma torcaza Garrapatero Gallinazo negro Chilalo

Abundancia 1 2 3 x X x X X X X

Las especies sobresalientes y abundantes del grupo taxonómico de aves es la siguiente: Turdus fuscater (Mirla patinaranja), Columba fasciata (Paloma torcaza), Crotophaga sulcirostris

(Garrapatero),

Coragyps

atratus

(Gallinazo

negro)

Furnarius

cinnamomeus (Chilalo), cabe recalcar que la especie Buteo buteo (Ratonero), se encuentra dentro de la UICN en la categoría de preocupación menor. 3.1.3. Caracterización de la diversidad genética En la parroquia San Lucas la diversidad genética cultivada está muy relacionada con fines de producción ganadera en su mayor parte sin olvidar la parte agrícola, que se encuentra en mayor parte en los huertos familiares se destacan principalmente una gran variedad de cultivos de ciclo corto, frutales y medicinales, sin ningún tipo de manejo . En el cuadro 24 se pueden observar las especies sobresalientes en estos ecosistemas. Cuadro 24. Especies cultivadas en la parroquia San Lucas

Nombre común

Nombre científico

Maíz Fréjol Papa Durazno Manzana Toronche

Zea mays L. Persea vulgaris L. Solanum tuberosum L. Prunus pérsica L Malus domestica Borkh Vasconcellea candicans 31

Aguacate Persea americana Mill Nogal Juglans regia L. Col Brassica oleracea Acelga Beta vulgaris var. Cicla Cebolla blanca Allium cepa L Guineo Musa sapientum L Sangre de drago Croton lechleri M. Achira Canna indica L. var. Perkeo Brócoli Brassica oleracea L. Tomate de árbol Solanum betaceum Cav. Zapallo Cucurbita máxima L. Rábano Raphanus sativus Escancel Aerva sanguinolenta (L.) Blume Haba Vicia faba L. Geranio Pelargonium zonale (L.) L´Hér. Clavel Dianthus caryophyllus L. Zambo Cucurbita ficifolia Bouché Achochas Cyclanthera pedata (L) Schrader Llanten Plantago major L. Tilo Sambucus nigra L. Amapola Papaver rhoeas L. Granadilla Passiflora arborea Spreng. Guaba Inga edulis Taxo Passiflora tripartita (Juss.) Poir. Cola zorro Cortaderia jubata (Lemoine ex Carriére) Stapf Congona Peperomia alata Ruiz & Pav. Lechero Euphorbia laurifolia Juss. Chilca Ageratina dendroides (Spreng.) R.M. King & H. Rob. Sábila Aloe vera (L.) Burm. f. Ataco Amaranthus cruentus L. Cholo valiente Tanacetum parthenium (L.) Schultz.- Bip. Naranja Citrus sinensis (L.) Osbeck Moras Rubus roseus Poir. Pena-pena Fuchsia loxensis Kunth La diversidad genética que presenta la Parroquia San Lucas es más visible en especies agrícolas como el Zea mays L. (maíz) que pasee las siguientes variedades el maíz canguil, maíz blanco, maíz Jimmy, maíz amarillo, morocho; de Persea vulgaris L. (fréjol) las variedades existentes son el mantequilla, poroto bola; en cuanto a Solanum tuberosum L. (papa) las variedades son la papa roja, la chaucha, bolona y negra; Brassica oleracea (col) en cuanto a la variedad existe la morada y común; Beta vulgaris var. Cicla (acelga) en cuanto a la variedad de la acelga esta radica en su tamaño y forma de hoja; de Solanum betaceum Cav. (Tomate de árbol) la variedad radica en el color del fruto ya que el uno es morado y el otro de coloración rojiza; Cucurbita máxima L. (zapallo) de esta especie las variedades se presenta en su tamaño y 32

coloración de la corteza, estas variedades también se las visualiza en Cucurbita ficifolia Bouché (zambo); en cuanto a la variedad de Citrus sinensis (L.) Osbeck (naranja) su variedad radica en la existencia de especies injertadas y las naturales, y por último la variedad de Rubus roseus Poir (mora) radica en la incorporación de variedades mejoradas. 3.1.4. Caracterización de la diversidad étnica cultural de la parroquia San Lucas La encuesta semi-estructurada se la aplicó a diez moradores de la Parroquia San Lucas, de la cual se obtuvo los siguientes resultados. Cuadro 25. Resultados de las personas encuestadas. 1

¿De qué etnia se considera usted parte?

¿Qué etnias considera usted que existen dentro de la Parroquia San Lucas?

M-S

M–S

M-S

¿Qué idioma lo considera como propio?

Ct -

Qch

Ct -

Qch

¿Qué fiestas son celebradas en la Parroquia de San Lucas?

CRKRPSL

IRCRKRPR – PSL

IRCRKRPR PSL

IRCRKRPR -

IRCRKRPR PSL

IRKRPR – PSL

IRCRKRPR

IRCRKRPR PSL

IRCRKRPR

¿Qué platos típicos son reconocidos en la Parroquia de San Lucas?

CYGCMMTMMQChM

CYGCMMTMMQ

CYGCMMTMMQChM

CYGCMMMQ

CYGCMQChM

CYGCMMTMMQChM

CYGCMMTMMQ-

CYGCMMTMMQChM

Descripción: M: Mestizos, S: Saraguros, Ct: Castellano, Qch: Kichwa, IR: Inty Raymi, CR: Corpus Cristy, KR: Kapac Raymi, PR: Pawkar Raymi, PSL: Patrono de San Lucas, CY: Cuy asado, GC: Caldo de gallina criolla, MM: Mazamorra de Maíz, TM: Tortilla de maíz, MQ: Miel con quesillo, ChM: Chicha de maíz. Como producto de la tabulación de los resultados obtenidos de la aplicación de la encuesta semi-estructurada se logró determinar que las etnias existentes en la parroquia San Lucas son la mestiza con un 30 % y los indígenas Saraguros con un 70 % siendo esta última la etnia que predomina en la parroquia; en cuanto al conocimiento que los encuestados tienen acerca de las etnias existentes en la parroquia se mantienen las dos etnias mencionadas anteriormente. En cuanto al idioma que se habla en la parroquia se identificó que se habla dos idiomas el Castellano y el Kichwa, siendo únicamente la etnia Saraguro quienes hablan ambos idiomas. En cuanto a las festividades tradicionales identificadas dentro de la parroquia sobresalen el Inty Raymi, Corpus Cristy, Kapac Raymi, Pawkar Raymi, la fiesta del Patrono de San Lucas, estas fiestas son producto de la mezcla de las dos etnias. En cuanto a las manifestaciones gastronómicas que se logró identificar en la parroquia están: Cuy asado, Caldo de gallina criolla, Mazamorra de Maíz, Tortilla de maíz, Miel con quesillo y Chicha de maíz.

1.1. Usos tradicionales de las especies registradas en los ecosistemas de la parroquia San Lucas A continuación se presentan en el cuadro 19 los usos de las especies registradas dentro de las dos parcelas establecidas en paramo y dos en matorral y dos en bosque secundario, se incluye nombre científico, la parte de la planta utilizada, uso, entre otros y si existe algún tipo de manejo. Cuadro 26. Descripción de los usos de las especies de flora registradas en los ecosistemas de la parroquia San Lucas

Partes que se usan

Toda la planta y su látex

Ningún manejo

Raíz

Ningún manejo

Fruto

Ningún manejo

Clusia elliptica Kunth Chusquea scandens Kunth Maclenia rupestre (Kunth) A.C.Sm.

Otros

Ornamental

Forraje

Medicina veterinaria Alimentos

Medicina humana

Leña

Fibras

Cercas

Construcción

Especie

Categorías de uso

Que prácticas de manejo se realiza

Licopodium complanatum(L.) Rothm

Toda la planta

Ningún manejo

Cletra revoluta (Ruiz & Pav) Spreng

Tallo(herramie nta)

Ningún manejo

Valeriana microphylla Kunth

Raíz

Ningún manejo

Baccharis genistelloides (Lam.) Pers.

Ramas

Ningún manejo

Toda la planta

Ningún manejo

Tallo

Ningún manejo

Fruto

Ningún manejo

Flores

Ningún manejo

Calamagrostis intermedia (J. Presl) Steud.

Puya eryngioides

Gaultheria erecta Ve. Bejaria subsessilis Benth.

Tibouchina laxa (Desr.) Cogn

Flores

Ningún manejo

Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br

Corteza

Ningún manejo

Guzmania gloriosa (Andre) André ex Mez

Toda la planta

Ningún manejo

Hojas

Ningún manejo

Hojas

Ningún manejo

Cedrela montana

Morella pubescens Humb. & Bonpl. Ex Willd

Alnus acuminata Kunth.

Corteza

Ningún manejo

Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav)

Flores

Ningún manejo

Cuadro 27. Descripción de los usos de las especies de fauna registradas en los ecosistemas de la parroquia San Lucas Especie

Parte útil

Puerco espín Carne y grasa

Uso

Que prácticas de manejo se realiza

Alimentación y medicina Ningún manejo

Guanchaca

Carne

Alimentación

Ningún manejo

Lobo

Cola y piel

Chonto

Carne

Alimentación

Ningún manejo

Venado

Carne y piel

Alimentación

Ningún manejo

Ardilla

Todo el animal

Mascota

Ningún manejo

Sacha cuy

Carne

Alimentación

Ningún manejo

Conejo

Carne y todo el animal

Alimentación y mascota

Ningún manejo

1.2. Identificación y evaluación las presiones que afectan la biodiversidad en la parroquia San Lucas. El presente cuadro 21 indica las distintas presiones por las actividades dentro de las cuales las que mayor afecta a la diversidad y estabilidad de los ecosistemas; la extracción de los recursos en lo que afecta a la fragmentación del paisaje, la introducción de especies exóticas afectando en un alto nivel a producir que haya un poco regeneración natural, los incendios especialmente los forestales que tienen una problemática alta en cuanto provoca la desaparición de especies únicas, de igual manera el avance de la frontera agropecuaria, provocando en un nivel muy alto al aumento de los procesos erosivos y los riesgos de procesos de desertificación y por último tenemos el urbanismo comunitario lo cual ha aumentado la generación de residuos sólidos y proliferación de monocultivos afectando en alto nivel a los ecosistemas de la parroquia. Cuadro 28. Presiones que afectan la biodiversidad en la parroquia San Lucas Actividad Extracción de recursos (leña, madera, paja, plantas con principios medicinales) Introducción de especies exóticas (Pinus patula, Eucaliptus globulus) Incendios

Presión Ruptura del equilibrio de los ecosistemas

Severidad

Alcance

Valor global

Alto

Medio

Fragmentación del paisaje

Alto

Disminución de las especies nativas

Alto

Medio

Poca regeneración natural

Alto

Medio

Alto

Medio

Alto

Medio

Muy Alto

Muy alto Alto Alto

Alto Alto Alto

Pérdida de agentes dispersores de semillas Desaparición de especies singulares y únicas

Avance de la frontera agropecuaria Urbanismo comunitario

Aumento de los procesos erosivos y de los riesgos de procesos de desertificación Pérdida de la variabilidad genética Generación de residuos sólidos Proliferación de monocultivos

2. DISCUSIÓN. Según Sierra et al, (1999), la parroquia de San Lucas pertenece a ecosistemas como: bosques húmedos montanos bajos así como de bosques muy húmedos montanos, tanto de bosques primarios como secundarios. Y de acuerdo a los ecosistemas que presenta el MAE (2012), los ecosistemas presentes en esta parroquia son: Bosque siempre verde montano alto del Sur de la Cordillera de los Andes, Bosque siempreverde del Catamayo Alamor, Bosque siempreverde montano del Sur de la Cordillera de los Andes, Herbazal del Páramo y el Ecosistema catalogado como Intervenido, este último

puede

considerarse como uno de los ecosistemas más antropizados, debido a las actividades producidas en el lugar como la ganadería y la agricultura, lo que ha hecho que queden únicamente remanentes en lugares con fuertes pendientes y hondonadas (POT de San Lucas, 2011-2015). En este contexto los ecosistemas encontrados en la parroquia San Lucas, presentan especies indicadoras de ecosistemas intervenidos, como Miconia stenophylla, Puya eryngioides, Tiouchina laxa y Bejaria resinosa, lo cual es corroborado por el estudio realizado para la elaboración del Plan de Ordenamiento Territorial (POT de San Lucas, 2011-2015), lo que ha conllevado al deterioro de los diferentes ecosistemas presentes en la zona, impulsados por las prácticas pecuarias y agrícolas modernas que ponen en peligro la biodiversidad local. Las especies de flora más utilizadas por parte de la población local de la parroquia para usos tradicionales son: Maclenia rupestre, Valeriana microphylla, Calamagrostis intermedia, Bejaria subsessilis, Oreocallis grandiflora, Cedrela montana, Morella pubecens y Alnus acuminata, la cuales sirven como especies potenciales para el aprovechamiento de la población local, cuyo resultado se asemeja al estudio realizado por Andrade, et al, (2009), el mismo que indica algunas especies que son similares a las que se obtuvo en este estudio. En cuanto a la fauna silvestre de la parroquia, las especies amenazadas son: Mazama rufina, Didelphis marsupiales y el Buteo buteo, las cuales según la Lista Roja de la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza – IUCN (2012) se encuentran en las categorías de vulnerable y en preocupación menor, por lo que es importante decidir acciones que permitan lograr su conservación.

La diversidad genética representa la variación hereditaria dentro de y entre poblaciones de organismos de una especie, por ejemplo, la variabilidad entre individuos de distintas poblaciones, que pueden manifestarse a través de una gama de colores en las flores o diferentes tonalidades en sus hojas y frutos (Aguirre, 2012), bajo este preámbulo la variabilidad genética domesticada en la parroquia San Lucas se ve manifestada a través de sistemas agroforestales y huertos caseros en los cuales se cultivan variedades de fréjol(mantequilla, poroto bola), maíz (maíz canguil, maíz blanco, maíz Jimmy, maíz amarillo, morocho), Tomate de árbol (morado y de coloración rojiza), zapallo de esta especie las variedades se presenta en su tamaño y coloración de la corteza, estas variedades también se las visualiza en el zambo, naranja (especies injertadas y naturales), y por último la variedad de mora radica en la incorporación de variedades mejoradas; en cuanto a la diversidad genética

silvestre de esta zona las especies más destacables son: Passiflora arborea y Cortaderia jubata

ya que según Ramón, (2013) las investigaciones han demostrado que en

provincia Loja se cumple un rasgo típico de las plantas que se encuentras en o cerca de su centro de origen y diversificación. La diversidad cultural es la herencia recibida de nuestros antepasados, forma parte de la historia y hace únicos a los pueblos, de manera que por su alto valor histórico merecen una protección y una defensa especial, de forma que puedan ser disfrutados por los ciudadanos y transmitidos en las mejores condiciones a las futuras generaciones (Instituto Nacional de Patrimonio Cultural 2008). Algunos autores como (Jaramillo, 1982; Carrión, 1996; Paladines, 2001) manifiestan y coinciden en que los rasgos particulares de la cultura lojana se han configurado, en buena medida, por las particularidades del medio físico y el aislamiento/marginación con relación al resto del país. Con estos antecedentes la cultura de la parroquia de San Lucas presenta un gran diversidad y singularidad en cuanto a sus tradiciones, costumbres y fiestas, entre las cuales se destacan el Inty Raymi, el Pawkar Raymi y el Kapac Raymi, las cuales se han venido heredando desde la época incaica, esto lo podemos corroborar con el estudio de Andrade, et al, (2009). Las amenazas que afectan a los componentes de la biodiversidad en especial a las especies, son aquellas que han provocado grandes presione, las cuales provienen de actividades antrópicas como incendios, actividades agropecuarias y pecuarias, cacería y deforestación, lo cual concuerda con el estudio realizado por el Plan de Ordenamiento Territorial (POT de San Lucas, 2011-2015), donde se menciona que la mayoría de 41

paisajes de la provincia de Loja han sido modificados por actividades antrópicas y que solo el 6 % del área está protegida lo cual es evidente en la Parroquia San Lucas. Otro estudio, con el que se relaciona con los datos obtenidos, es el que realizo Andrade, et al, (2009)., en el que señala que presiones como la contaminación, la afectación sobre las poblaciones y especies, la pérdida y degradación del hábitat, son las presiones que afectan principalmente la composición de las especies y ecosistemas, además se alude que el desplazamiento de poblaciones, la disminución de poblaciones de la erosión del suelo y la pérdida de cobertura son unas de las principales presiones que afectan a especies tanto en flora como en fauna.

3. CONCLUSIONES.  La parroquia San Lucas posee seis tipos de ecosistemas diferenciados en tres zonas (baja, media y alta). La zona baja está conformada por cultivos de maíz, cultivos asociados andinos; en la zona media se encuentran pastizales, Matorral húmedo montano bajo, y para la zona alta se evidencia la presencia de Bosque siempreverde montano bajo intervenido y Bosque siempreverde montano bajo.  En la actualidad estos tipos de ecosistemas boscosos se encuentran en estado de conservación regular, debido a la incidencia de actividades antrópicas como: cultivos de subsistencia, incendios forestales y avance de la frontera agropecuaria.  En el Bosque de la parroquia San Lucas, las especies más abundantes son: Miconia stenophylla, Clusia elliptica, Weinmannia elliptica, Morella pubescens, las cuales representa una importancia ecológica alta, ratificada por el potencial biótico de la especie, característica fundamental para que dentro del ecosistema sea la especies más representativa.  El matorral del área de estudio presenta una abundancia en especies de: Chusquea scandens, Cavendishia bracteata, Gaultheria erecta, Tibouchina laxa, Gaultheria reticulata,

Macleania

rupestris,

Guzmania

gloriosa,

Bomarea

setacea,

representando una importancia ecológica alta, dentro del ecosistema.  El páramo presenta una abundancia de Grammnits spp, Cortaderia bífida, Eriosorus flexuosus, Polypodium spp, Bejaria aestuans, Calamagrostis intermedia, Gaultheria erecta, Chusquea scandens, Puya eryngioides con una importancia ecológica significativamente alta, debido a su potencial ecológico debida a la regulación hídrica que ejerce sobre estos terrenos.  Los ecosistema dentro de la Parroquia San Lucas, son diferentes el uno del otro, tanto en su composición florística y estructura, además estos son disimiles según el cálculo de la diversidad beta, donde muestra que entre bosque-matorral hay un 0,1632; entre matorral-páramo 0,3589 y páramo-bosque hay un valor de 0,1153, que

indica que son disimiles las tres comparaciones entre ecosistemas.

 La diversidad específica alfa es alta, por consiguiente demuestra que cada ecosistema es heterogéneo, además de ello es de importancia considerar que el área de estudio ya ha sido intervenida, en cuanto a su composición y estructura.  La abundancia de fauna del área de estudio se encuentra representada por especies de mamíferos y aves, pero el estado de conservación es baja, ya que se ven amenazados por la caza y perdida de hábitat.  La diversidad genética es más visible en los agroecosistemas, debido a que los pobladores en su mayoría están dedicados al comercio de ciertos productos básicos para el mercadeo y consumo destacándose entre estos el maíz, fréjol, tomate de árbol, etc., cabe mencionar que esta diversidad genética se ha mantenido gracias a la no implementación de especies mejoradas.  La diversidad étnica cultural de la parroquia San Lucas está caracterizada principalmente por dos etnias los Saraguros y mestizos siendo la etnia Saraguro la más predominante la misma que ha influido sobre las costumbres y tradiciones de los mestizos, ya que la etnia Saraguro es poseedora de un gran apoderamiento de sus costumbres y tradiciones.

4. BIBLIOGRAFÍA Aguirre, Z; Aguirre, N. 1999. Guía para realizar estudios en comunidades vegetales. Herbario Reinaldo Espinoza. Universidad Nacional de Loja. Loja, Ec. 50 p. Aguirre, Z; Yaguana, C. 2011. Descripción de las especies medicinales de las zonas altas de Loja. Pág.103. Andrade, M. Chabaco, R. Malagon A., Lucero H., 2009. Plantas medicinales silvestres empleadas por la etnia Saraguro en la Parroquia San Lucas, Provincia de Loja- Ecuador. Ediciones UTPL. Loja-Ec. 64pp. Guaillas, N. 2013. Pérdida de las mingas en San Lucas. Aspectos Generales de la Parroquia San Lucas. UNIDAD EDUCATIVA MUSHUK RIMAK, Doc. de Word. Loja-Ec. 49 pp. Jaramillo, L & Minga, R. 2006. Estudio etnobotánico en la Parroquia San Lucas, Cantón Loja, Provincia Loja. Tesis de grado previa a la obtención del título de Ingeniero Ambiental. Universidad Técnica Particular de Loja. Escuela de Gestión Ambiental. 99pp. Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito. Morocho, D. & J.C. Romero, (Eds). 2003. Bosques del Sur. El estado de 12 remanentes de

bosques

andinos

provincia

Loja.

Fundación

Ecológica

Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 45p. POT de San Lucas, 2011-2015. Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial: Descripción Ecológica Ambiental. PDF. Loja-Ec. 365 pp. PREDESUR (Subcomisión Ecuatoriana PREDESUR), 2000. Proyecto de Desarrollo Rural San Lucas. Loja-Ec. 29pp. Ramón, J. 2013. Plan de Marketing Turístico para la Difusión

de las Ruinas de

Ciudadela de la Parroquia San Lucas del Cantón Loja-Provincia de Loja. Tesis de grado previa a la obtención del título de Ingeniería en Administración Turística. Universidad Nacional de Loja. Carrera de Administración Turística. 205pp.

Sierra, R. (Ed.). 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia. Quito, Ecuador. 5. ANEXOS Anexo 1. Instalación de las parcelas para la toma de datos

Instalación de las parcelas en ecosistema Bosque Anexo 2. Encuesta semiestructurada para obtener información referente a la diversidad genética ENCUESTA PARA OBTENER INFORMACIÓN REFERENTE A LA DIVERSIDAD GENÉTICA Con la finalidad de conocer las variedades cultivadas y parientes silvestres en la parroquia San Lucas, nosotros los estudiantes del VIII módulo de la carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Loja, muy cordialmente solicitamos a usted nos ayude a responder las siguientes preguntas: ¿Qué cultivos realiza usted en su finca? ----------------------------------------------------------¿Qué variedades diferentes de cultivos usted tiene? ------------------------------------------------------------------46

¿Qué frutos silvestres usted conoce para consumo humano y animal? --------------------------------------------------------------------------Anexo 3. Encuesta semiestructurada para obtener información referente a la diversidad étnico-cultural ENCUESTA SEMI ESTRUCTURADAPARA OBTENER INFORMACIÓN REFERENTE A LA DIVERSIDAD ETNICA-CULTURAL DE LA PARROQUIA SAN LUCAS Con la finalidad de conocer y caracterizar la diversidad étnica - cultural en la Parroquia San Lucas, nosotros los estudiantes del VIII módulo de la carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Loja, muy cordialmente solicitamos a usted nos ayude a responder las siguientes preguntas: ¿De qué etnia se considera usted parte?

¿Qué etnias considera usted que existen dentro de la Parroquia San Lucas?

¿Qué idioma lo considera como propio?

¿Qué fiestas son celebradas en la Parroquia de San Lucas?

¿Qué platos típicos son reconocidos en la Parroquia de San Lucas?