Vanguardia 477

Hechos inéditos: choque de locomotoras ¿Edil Vs. gobernador? o ¿gobernador Vs. alcalde?.

Se desbordan las pasiones y surge el enfrentamiento

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.) AÑO: XXV No: 477 DIRECTOR: LIC. JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 9 DE MAYO DE 2008

Ante la inmensa corrupción que existe en el CECyTE, Fernando Oropeza se “cura en salud”.

“Me envidian por eso me atacan; pero yo soy honesto y tengo la conciencia tranquila” .**-- Sobre el director general de los CECyTE’S y eterno aspirante a la alcaldía de Jalapa, pesan graves acusaciones de corrupción que estaría cometiendo en complicidad con el dirigente sindical Candelario García Torres. .**-- Peculado, trafico de influencia y nepotismo son los presuntos delitos en los que estaría incurriendo este funcionario. Cómo es lógico y entendible, él lo niega todo, colocándose como la quintaesencia en esos recovecos de la “cosa pública”.

“Es mi casa; tengo 7 u 8 años que la empecé a construir”. El pueblo dice: “en dos meses la construyó”.

2

Viernes 9 de Mayo de 2008

¿Divorcio imposible?

Por desgracia no existen consejeros matrimoniales que ofrezcan terapia a las contrapartes dentro de un partido político. El PRD ha pasado de ser un matrimonio de conveniencia entre cónyuges que no se profesaban cariño, a convertirse en una relación enferma, de agresiones mutuas y odios enconados.

Para muchos comentaristas y medios de comunicación el pleito demencial que protagonizan la corriente de los Chuchos y la de López Obrador, constituye la demostración inequívoca de la naturaleza perversa e irresponsable de esta izquierda. Pero a mí me parece que la intensidad de su odio no obedece tanto a una escasa calidad moral, como al hecho de que han prolongado demasiado su imposible convivencia bajo el mismo techo. Hay parejas que ya no pueden seguirlo siendo; no entenderlo termina tarde o temprano por hacer aflorar lo peor de ellas.

Y es que las diferencias dentro del PRD van mucho más allá de una lucha por el poder entre camarillas diferentes. Hay en juego dos proyectos políticos claramente distintos, imposibles de reconciliar bajo la misma plataforma ideológica. La conversación difundida entre López Obrador y Carlos Navarrete (lider en el Senado de los perredistas y miembro de Los Chuchos) muestra claramente que ambos están jugando a algo distinto sobre el mismo tablero: uno piensa en ajedrez mientras el otro juega a las damas.

La corriente encabezada por Jesús Ortega, tiene como referente los partidos socialdemócratas europeos que priorizan el espacio parlamentario para influir en las políticas públicas y buscan acceder al poder por vía electoral.

Por su parte, la de López Obrador es más heterogénea, pero está claramente dominada por la figura del líder carismático. Su referente son los movimientos de carácter populista que han proliferado a lo largo de la historia en América Latina. No están aquí para participar en la mesa de juego con los otros protagonistas (PRI y PAN) con la esperanza de ganar el torneo de ajedrez, como podría ser el caso de Los Chuchos. Están aquí para obligar a los participantes a jugar a otra cosa. Convencidos del fraude electoral del que fueron víctimas en 2006, los lopezobradoristas ya no están por la tarea de convencer al electorado a votar por ellos, porque creen que los que controlan la mesa volverán a derrotarlos. Su objetivo por ahora es obligar a las cúpulas a modificar el modelo vigente por la vía rápida de la presión de la calle.

El problema es que ambos derroteros son mutuamente incompatibles. Las acciones de López Obrador dan al traste con los esfuerzos electorales y parlamentarios de Los Chuchos. La toma del Congreso, por ejemplo, ha disminuido el apoyo de los votantes al PRD, lo cual seguramente reducirá sus escaños en la legislatura que será elegida el año próximo. Un suicidio político a juicio de Jesús Ortega y Ruth Zavaleta. Pero a AMLO eso no le quita el sueño. El tabasqueño logró imponer al gobierno la agenda y los tiempos para discutir la futura reforma energética y, a su juicio, evitó que se cocinara en lo oscurito la apertura indiscriminada de PEMEX. Lo cierto es que el éxito de la estrategia de López Obrador ha socavado las posibilidades de triunfo del PRD en el terreno electoral.

A mi juicio, el país necesita ambas corrientes, ambas maneras de operar. Se requiere de un partido socialdemócrata moderno capaz de impulsar, por vía institucional y democrática, una sociedad más equilibrada.

Pero la desigualdad es taly el control de los poderes de facto es tan cerrado, que el país requiere la presión de la calle. Los riesgos son muchos, sin duda, pero a mi juicio es una opción imprescindible para obligar a las élites a introducir cambios.

Ambas corrientes son necesarias, pero sólo una puede dominar el partido. No pueden vivir juntas; y tampoco separadas. Así como hay parejas que alargan hasta el infierno una relación imposible con el pretexto de no separar a los hijos, las fracciones del PRD no encuentran como dividir “la patria potestad” del registro del partido político. Y es que sin las prerrogativas ($) y la infraestructura que ofrece el membrete, cualquier corriente política se queda en la orfandad. Vivir fuera del registro es vivir en el error.

Sin duda, AMLO y su corriente están mejor dotados para sobrevivir sin el edificio perredista. Como un marido que pierde el hogar en el divorcio,

pero mantiene intacto el potencial económico para comenzar otro a partir de cero. No es el caso de Los Chuchos. De consumarse su derrota no tendrán otra opción que someterse. Ciertamente seguirán disfrutando el ejercicio de sus posiciones mayoritarias en el Congreso pero tal ventaja tiene fecha de caducidad (2009). Recordemos que Los Chuchos lograron más candidaturas

porque los cuadros de AMLO estaban destinados a ser funcionarios bajo la nueva Presidencia que nunca llegó.

López Obrador tenía preparado el surgimiento de otro partido en caso de perder el control del PRD. No será necesario. En el transcurso de los próximos dos años veremos la reorientación del partido hacia una mayor militancia de oposición. Más cerca de sus adelitas y más lejos de Ruth Zavaleta.

La disputa entre estas dos corrientes ha sido objeto de un linchamiento mediático, como si se tratase de una mera rivalidad de vanidades y ambiciones personales. No es así. El PRD se encuentra en la encrucijada entre dos concepciones distintas y la intensidad de la confrontación refleja lo mucho que está en juego. Conviene no perderlo de vista. Vanguardia.

3

Viernes 9 de Mayo de 2008

Fernando Oropeza Correa se cura en salud

¡El que es corrupto no puede llegar a ningún lado! .**-- Sobre el director general de los CECyTE’S y eterno aspirante a la alcaldía de Jalapa, pesan graves acusaciones de corrupción que estaría cometiendo en complicidad con el dirigente sindical Candelario García Torres. .**-- Peculado, trafico de influencia y nepotismo son los presuntos delitos en los que estaría incurriendo este funcionario. Cómo es lógico y entendible, él lo niega todo, colocándose como la quintaesencia en esos recovecos de la cosa pública.

“El que es corrupto no puede llegar a ningún lado”. Y ni siquiera se mordió la lengua!!.

En teoría, todos somos inocentes en tanto no se nos demuestre culpabilidad en algún hecho consumado, es la tesis más apropiada para iniciar esta entrevista con Fernando Oropeza Correa, director general de los Centros de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Tabasco, sobre quien pesan graves señalamientos de corrupción, en complicidad con Candelario García Torres, a la sazón secretario general del Sindicato de trabajadores del CECyTE. Antes del encuentro, Vanguardia retomó una serie de denuncias que un grupo de trabajadores que se sienten agraviados en sus derechos laborales, ventilaron públicamente a través de diversos medios de comunicación. Y como el derecho de réplica es norma ética de La expresión libre del pueblo, buscamos al cuestionadísimo per-

sonaje para que nos hablara sobre las acusaciones de peculado, trafico de influencia y nepotismo que pesan en su contra y, cómo es lógico y entendible, él lo niega todo, colocándose como la quintaesencia en esos recovecos de la cosa pública.

rrea, a usted lo señalan que usa el cargo que tiene para promoverse políticamente porque aspira a la presidencia (municipal de Jalapa) y que con el propósito de su campaña política, está utilizando el presupuesto del CECyTE.?

tiene el derecho de hacerlo hablar porque (…) aquí no se usa el recurso para ninguna campaña política. Jamás se ha desviado un centavo porque yo no estoy regalando nada en ningún lado, ni estoy haciendo una campaña porque todavía

Licenciado Oropeza Correa, a usted lo señalan que usa el cargo que tiene para promoverse políticamente porque aspira a la presidencia municipal de Jalapa y que con el propósito de su campaña política, está utilizando el presupuesto del CECyTE. Entre ese “sin número” de denuncias públicas que se le ponen sobre la mesa, el reportero decide iniciar discrecionalmente con un señalamiento que a fuerza de tanto repetirse ya es vox pópuli: ¿Licenciado Oropeza Co-

Ipso facto, la voz engolada de nuestro interlocutor comienza a registrarse en la cinta magnetofónica: “Totalmente falso, yo no hago uso de ningún recurso y no es tiempo todavía de campañas, creo que la gente habla porque

no es tiempo y no hay nada de eso.”

Y como el lenguaje ambiguo suele entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión, el entrevistador

busca darle claridad al asunto: ¿Dígame una cosa, aspira usted a la presidencia municipal de Jalapa sí o no?

La respuesta no es la mejor esperada, pero el lector ya puede tener una interpretación de lo que se propone el jalapaneco que niega que el poder lo haya transformado en soberbio y autoritario, tal cual ha sido la queja de sus subordinados: “Hace años inicie un proyecto. Ahoríta, como servidor público, estoy esperando los tiempos que así se consideren”, dice Fernando Oropeza al tiempo de negar que Joel Cárdenas Arroniz, conocido en el submundo de la política doméstica como La abeja africana, le esté manejando precampaña política alguna.

—Se habla también -Licenciado Oropeza- de que Joel Cárdenas Arroniz, es el que le está manejando ya su precampaña política a través de 44

4

Viernes 9 de Mayo de 2008

De pobre mendigo . Ayer

sus redes ciudadanas.

— “Es que yo todavía no estoy en campaña, todavía no es el momento. Tengo amigos conocidos que me van ayudar en su momento”.

— ¿Pero sí aspira usted a la presidencia?

— “Te comento que en su momento, cuando así se me requiera como servidor público. No puedo ahoríta estar pensando en otro proyecto”.

— ¿Entonces es falso que usted ande ya en campaña?

— En ningún momento he abierto campaña.

—¿Dígame una cosa, utiliza usted -sí o no- el presupuesto del CECyTE para su campaña política.?

—Como no estoy en campaña yo no uso ningún dinero, no hay para ello.

— ¿Fernando Oropeza sigue siendo ese hombre humilde, sencillo, generoso, amable, pero sobre todo, honrado? Para llegar a ser presidente municipal se requiere de un perfil sensible y de carácter ¿Tú lo tienes Fernando?

— ¡Claro que sí!

—Dime, sinceramente ¿está en tu ánimo ser presidente municipal?

—Te vuelvo a repetir, llegado el momento y las condiciones que se presenten, ya lo decidiré.

— ¿Si aspiras, por qué no abrirse de capa?

— ¡Es que todavía no puedo!

— ¿Guardas las formas?

—Así es, todavía no…

—Ya no son los tiempos aquellos en que se guardaban las formas, ahoríta todo mundo el que quiere lo dice abiertamente.

—Ya te lo voy a decir, pero en su momento.

— ¿Pero sí amas a tu pueblo?

— ¿Cómo no?

— ¿Está en tu corazón?

— ¡Claro!

— ¿En tú ánimo?

—Está la gente. La gente, aunque no tengas la autoridad

A pobre millonario. Hoy

¿Fernando Oropeza sigue siendo ese hombre humilde, sencillo, generoso, amable, pero sobre todo, honrado? Para llegar a ser presidente municipal se requiere de un perfil sensible y de carácter ¿Tú lo tienes Fernando? municipal, tiene que estar en tú corazón, en tú mente, porque es tú pueblo y lo valoras, sin dejar de ser un servidor

público, como ciudadano, como lo que tú quieras.

— ¿Tienes autoridad moral?

—Soy padre de familia, he

vivido muchos años, conozco mucha gente, Jalapa es un pueblo de gente buena.

Incisivamente, el tecleador

replantea: ¿Se puede llegar a un cargo de elección popular trayendo huellas o sospechas de corrupción? Y el eterno aspirante a la alcaldía o -aunque sea- a la diputación local jalapaneca por el Partido Revolucionario Institucional obedece a su instinto del clásico político de las “manos limpias”: “Eso lo tiene que decidir la gente, por los que están aquí, colaborando conmigo, yo lo que te puedo decir es que soy honesto”.

—Yo te conozco a ti desde hace muchos años.

— ¡Claro!

—Y siempre te he considerado un hombre humilde, honesto, respetuoso…

— ¡Sí!

— ¿Pero cómo fue que Fernando, una vez que agarró el cargo de director general del CECyTE, se trasformó?

— ¿En qué?

—En que te volviste soberbio, más autoritario ¿Hay algo de cierto en eso?

— ¡No es cierto! Yo siempre he sido amigo; como persona, no he cambiado mi forma de ser. La gente dice eso porque hay envidias, eso es común.

— ¿Tú crees que la gente tenga envidia?

— ¡Mucha gente!

— ¿Quiénes?

— ¡Muchos!, no podría decirte nombres porque no me gusta, pero sí hay mucha gente que tiene mucha envidia, eso siempre ha existido, pero yo voy caminando hacia adelante y con la conciencia muy tranquila.

— ¿De comprobarse todo esto, inclusive la corrupción que dicen, es inmensa en el CECyTE, tú estarías dispuesto a renunciar a tus aspiraciones políticas?

— ¡Maestro, el que es corrupto no puede llegar a ningún lado! A mí nada más que me lo demuestren.

—Pero esa es una demos- 5 4

5

Viernes 9 de Mayo de 2008

tración de antipatía.

—Sí, eso es (…) y de 28 años que he estado trabajando.

Yo me compré un vehículo en el ‘94, un Volkswagen, no he estrenado vehículo porque todo va para mi casa.

— ¿Y por qué no transparentar? ¿Por qué no dar a conocer a la opinión pública todo esto que me estás diciendo?

—La gente lo sabe, la gente que ha seguido mi trayectoria lo sabe muy bien.

—Pero puedes llegar con una gran mancha, con un grave señalamiento de corrupción.

—Bueno, la gente puede decir… yo puedo decir de alguien algo.

— ¿Entonces tienes las manos limpias?

— ¡Sí!

El otro tema que por la naturaleza y el tamaño de sus aspiraciones políticas ha sido el blanco de las críticas en contra de Fernando Oropeza Correa es su repentino (para muchos de sus paisanos) enriquecimiento. ¡Claro! Como aquel rey que tiene detrás de sí una paloma y le pregunta a su vasallo ¿tú qué dices, vive o muere? Y éste sabiamente le responde que en sus manos está el que viva o muera, el entrevistado le apuesta a su sobrevivencia política con apenas este balbuceo: “¡Si no tengo dinero! ¿Cuál dinero, si no tengo?”.

Para demostrarle que Vanguardia no está inventando nada y que la denuncia pública es fundada, el reportero le extiende una fotografía que publicó un semanario en donde

“Soy un político que tengo las manos limpias”.

se publica un artículo que habla sobre el derroche de dinero del CECyTE. La fotografía corresponde a la de una

mansión por lo que el periodista le inquiere ¿Es de usted ésta casa?

El funcionario identifica de inmediato el inmueble que para muchos ofende la dignidad del pueblo jalapaneco. Tras la acción viene el revire de Fernando Oropeza: “Es mi casa, sí.

Tiene 7 u 8 años que la empecé a construir. Construí mi casa, desde el 2000 la vengo construyendo, he trabajado toda una

en lo suyo: ¿Es usted un hombre honesto?, pero su interlocutor da muestras de estar bien parado… o mejor dicho, bien sentado en el cargo, tanto así que lo refleja en la seguridad de sus palabras: “¡Claro! ¿O qué apoco no tengo el derecho de ahorrar y tener mi casa?

Atento a todos y cada uno de los cuestionamientos que se le formularon en esta entrevista, Fernando Oropeza Correa ya

nero para ir construyendo su casa poco a poco?

— ¿Desde que empezó, cuántos años lleva usted construyendo su casita?

—Ocho años, pero 28 años ya de estar trabajando.

— ¿Dicen que está valuada en cerca de 4 millones de pesos?

—No lo creo, eso es lo que dice la gente.

—Según el registro valuador.

De comprobarse todo esto, inclusive la corrupción que dicen, es inmensa en el CECyTE, tú estarías dispuesto a renunciar a tus aspiraciones políticas

“Yo digo la verdad : No soy corrupto”.

vida 28 años…”

Antes de que el hombre que aspira a dirigir los destinos de los jalapanecos termine la frase, el representante de Vanguardia suelta: ¿Pero no salió del presupuesto del CECyTE? Instalado en la Dirección general dicha institución educativa, el epígono de Edison Hernández Pinto dice enfático “¡Claro que no! Son mis ahorros de 28 años, todo una vida trabajando”.

Leal al estilo de esta casa editorial, el tunde máquinas está

no soltaría el hilo de la conversación, de hecho muy pocas veces se distrajo o estuvo titubeante: — ¿Dice usted que acaba de empezar a construir?

—No, desde que empecé, tiene ocho años.

—También le publican el departamentito donde usted vivía.

—Si, empecé a construir mi casita en el 2000.

— ¡Pero esta no es una casita, esta es una mansión!

— ¿Y quién se tarda 28 años trabajando no puede tener di-

— ¡Pero si no he encontrado a nadie en mi casa!

—Desde afuera.

— ¡Ah bien!, puede ser cuando yo compr el cemento a 60 pesos.

— ¿Tiene las manos limpias, Fernando?

— ¡Seguro que sí!

— ¿Y estaría dispuesto a una auditoria?

— ¿Por qué no? ¡Ahí está ya! Todo aquel trabajador o persona que se sienta agraviado por lo que suponen (peculado, trafico de 46

6

Viernes 9 de Mayo de 2008

“Mientras yo he estado aquí, Candelario no ha metido a nadie de su familia”.

influencia y nepotismo) son actos de corrupción que se están dando en los ámbitos de la Dirección general del Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Tabasco y en la Secretaría general del Sindicato de trabajadores del CECyTE, tienen aquí un elemento para empezar a dar un cauce legal, a través de los órganos competentes, a sus justas demandas.

Ya en ediciones anteriores habíamos retomado que en todos los planteles CECyTES del estado de Tabasco apareció un desplegado en el cual se denuncian todas las atrocidades que se han venido cometiendo en nombre de la educación.

Pero como la intolerancia oficial no conoce otro método que no sea la ley de Herodes (o te chingas o te jodes), hubo represalias por la difusión del desplegado pues se mandó citar a todos los trabajadores que fueron vistos distribuyendo el informe y los amenazaron por haber osado revelar tanta fechoría.

Y es que en dicho desplegado se denunció, con lujo de detalles, las plazas que el clan integrado por Fernando Oropeza Correa y Candelario García Torres, ha otorgado a incondicionales y familiares.

En su oportunidad, los trabajadores denunciaron además que su “líder” Candelario El sapito pelo valiente García, tiene plaza de base y se dedica a beneficiar a familiares y amigos con la aviesa intención de

que lo sostengan en el poder de manera permanente.

Refirieron que los planteles de nueva creación no son más que una especie de agencias de colocaciones para beneficiar a parientes e incondicionales, pero también sirven para incrementar el poderío económico del “eje del mal” OropezaGarcía, pues al recibir más presupuesto tienen mayores posibilidades de desviar una buena lana hacia sus proyectos políticos. Otro negocio pingüe es la venta de plazas que apenas se están creando, mismas que, de manera preferencial, se otorgan a bellas jovencitas (urgidas de trabajar) a cambio de favores sexuales, arguyeron los denunciantes.

Y agregaron que estos “seudolíderes” manipularon las elecciones del Congreso celebrado los días 13 y 14 de marzo reciente, para que únicamente tuvieran acceso aquellos que mantienen nexos con la camarilla, por ello acordaron autorizar la asistencia de solamente 11 de 17 delegados existentes en Tacotalpa. Se dice que, de antemano, estos mafiosos ya le habían dado el triunfo a Janet Hernández Pérez, amante en turno de Candelario García Torres, condición que le ha permitido también a la fémina colocar a su propia gente, tanto en ciertas áreas de la Dirección General como en los distintos planteles CECyTES del estado.

En la hoja de servicio de Janet Hernández Pérez se anota que, siendo jefa de oficina en

el plantel del poblado Tequila, del municipio de Jalapa, Tabasco, por acuerdo de la cúpula CECyTE, salió directamente comisionada para ser auxiliar de Candelario El sapito pelo valiente García; posteriormente asciende a coordinadora del Plantel C-34 de Huimanguillo, aunque se dice que “por meritos propios”, se sabe que pasó por encima de los derechos sindicales y de antigüedad de otros trabajadores.

Ahora Janet Hernández fue ungida como la coordinadora sindical del SNTE ante el CECyTE, impuesta por Candelario García Torres y Fernando Oropeza Correa para que el régimen de corrupción y tráfico de influencias se consoliden en dicha instancia educativa.

No lo estamos inventando, esta es la lista de beneficiarios que nos hacen llegar de la no menos “lista” y honestísima Janet Hernández Pérez: Jorge Alberto Hernández Izquierdo (Taquimecanógrafo); Arturo Hernández Romero (encargado de orden); Norma Castro Hernández (Trabajo Social); Lesy Jovani Ulín Hernández (Bibliotecario); Santiago Hernández Hernández (Analista especializado); Carlos Hernández Hernández (Docente); José Antonio Hernández Hernández (Docente); todos ellos son primos de la susodicha, relación a la cual se suma el nombre de su hermana, Nadia Hernández Pérez, que también se desempeña como docente.

Y como el manto de la corrupción es tan enorme como la impunidad infame que padece Tabasco, Candelario García Torres, alias El sapito pelo valiente, también le dio cobijo a su propia parentela. Si lo duda, cheque usted la lista siguiente en orden de parentesco: Manuel García Vichel (Bibliotecario); Susana García Sánchez (Analista especializada); Abraham Torres Gómez (Bibliotecario); Jorge García Cárdenas (vigilante); Claudia Ramón Torres (encargada de orden); Cornelio Izquierdo García (docente), son primos de Candelario García Torres.

Asimismo, Lucio Quevedo García (Jefe de oficina), es su sobrino por vía directa, mientras que Mayté Ramón Narváez (Auxiliar de servicio) e Ivonne Marín Ramón (Analista especializada), son también sus sobrinas, pero por parte de su esposa. Siguiendo ese orden, Maritza Moyer Landero (Docente) e Ivet Díaz de la Cruz (Trabajo social), son cuñadas del insigne Sapito pelo valiente quien también tuvo lugar para sus parientes Norma Sánchez Castro (Docente); Juliano Vázquez (Docente) y Luz de la Cruz Velázquez (Docente).

Pero a todo esto ¿qué dice el director general del CECyTE,

Fernando Oropeza Correa? A continuación un extracto (preguntas y respuestas) de la entrevista que sobre ese tenor sostuvo con Vanguardia: —Hay una serie de denuncias que se han publicado en diferentes medios de comunicación, inclusive a través correos electrónicos. Se habla de tráfico de influencias y complicidad que existe con Candelario García Torres ¿Qué hay de eso?

—Cada quien trabaja en lo que le corresponde. Yo como director general tengo mis funciones; los secretarios generales tienen sus funciones, trabajamos realmente para el beneficio del CECyTE. No hay otra cosa nos respetamos mutuamente cada quien atendiendo su labor.

—Inclusive, Licenciado Fernando, hay una relación de parientes de Candelario García Torres. Parece ser que estamos ante un caso de tráfico de influencias y nepotismo aquí en el CECyTE. —Realmente yo no conozco a la familia de Candelario, pero tampoco creo que haya algo de cierto en eso que me señalas. A veces los apellidos son iguales, pero los parentescos muy distintos. Habría que investigarlo, pero te adelanto que mientras yo he estado aquí, Candelario no ha metido a nadie de su familia.

—Pero existe una relación de parientes cercanos a él.

—Hay muchas cosas aquí en el CECyTE, hay mucha gente, maestros, que tienen a su familia, pero eso desde que llegue aquí, así ha estado; o sea, lo

que está es lo que yo encontré.

— ¿No se está prestando usted a las complicidades del poder?

— ¡No, no!, te digo el cincuenta por ciento (de la plantilla laboral) le corresponde al Sindicato del CECyTE y el otro cincuenta por ciento a nosotros.

— ¿Desmientes usted todo lo que se dice en relación al nepotismo y a la corrupción inmensa del señor Candelario García Torres en el CECyTE? —Vuelvo a repetirte (…) hemos trabajado para el beneficio del CECyTE y yo no tengo ningún conocimiento de que él haya contratado a su familia.

— ¿Es falso entonces?

— ¡Es que no tengo conocimientos!

— ¿Algo que quieras agregar?

—¡Hermano!, vuelvo a decirte que hay gentes que hablan de lo que quieren hablar; que comentan lo que su voluntad les dicta, quizás tienen ese deseo de hablar y lo pueden hacer libremente, pero siempre sustentado en la verdad.

— Y yo vine hacia a ti, Fernando Oropeza Correa, buscando la verdad. Como todo periodista que tiene credibilidad, siempre hay que buscar la verdad. Para un periodista que presuma de ética y responsabilidad, publicar cosas tomando nada más en cuenta una sola visión no es valido, por eso vengo a ti buscando la verdad y tú me acabas de decir que ¡ésta es tú verdad!. Vanguardia.

“No me presto a complicidades de poder”

7

Viernes 9 de Mayo de 2008

Hechos inéditos: choque de locomotoras ¿Edil Vs. gobernador? o ¿gobernador Vs. alcalde?.

.— Macondo—

.—Cómala—.

.—¿Quién es Fabiola Pedrero?. ¿Por qué influye tanto en el ánimo y volunta de Candita Gil?. ¿Cuáles son las “cosas” intimas que le conoce y sabe de la rectora?. ¿Por qué se le nombró Presidenta del Voluntariado de la Ujat?. ¿Qué negocios millonarios las une?. ¿Y, sobre todo, porque le cumples sus caprichos?

.— ¡Urge el cambio en la Contraloría!. Roger Pérez Evoli, solo está como figura decorativa. No hay control ni planeación de los recursos y, todos, se están despachando con la cuchara grande. ¿Los tabasqueños, acaso, tenemos Contralor?. ¿Merecemos esto?.

Las pasiones políticas están desbordadas. Esto es claro y público. Las diferencias entre el gobernador Andrés Granier Melo y el alcalde Evaristo Hernández Cruz, cada día se recrudecen más y, hasta el momento, los tabasqueños no sabemos hacia donde nos llevan en este pleito estéril y sin causa. La incertidumbre cre-

.--***Se desbordan las pasiones y surge el enfrentamiento.

Todavía es tiempo de rescatar lo que queda de aquella vieja amistad.

ce. Y las reyertas se agigantan. Aunque las partes en conflicto, lo nieguen. Lo rechacen.

Son hechos inéditos: edil Vs. gobernador. O ¿gobernador Vs. alcalde?.

La interrogante no tiene importancia de quien o quienes iniciaron el “enfrentamiento”, pero si los resultados. Y estos pueden ser de graves consecuencias por la proporción de los daños que, al final, la población capitalina pagará los platos rotos de esta grave disputa entre los dos poderes: Ejecutivo y Municipal.

Hacer un recuento de la histórica “pelea” que vivimos y presenciamos los tabasqueños entre ambos personajes, no es lo trascendente; eso son nimiedades si se quiere ver desde la óptica de quien es el responsable directo de este “fuego amigo”.

Importa, sí, la trascendencia de los hechos y la importancia que ya tiene a nivel nacional en donde observadores ya analizan el “acalorado” debate que se da entre miembros distinguidos de la gran familia priístas.

Es decir, la guerra “fría” que se está dando entre autoridades emanadas del PRI,

es de pronósticos reservados y de gran trascendencia histórica. Y eso habla ya de fracturas,--es clara-- de debilitamiento y de un gravísimo rompimiento entre una misma facción o grupos de poder.

Son tribus que buscan ya, colocarse en posición, en el arrancadero, rumbo al 2009. Y, es lógico. Parafraseando a Maquiavelo, en la lucha por el poder, se vale de todo. El fin justifica los medios, según la filosofía del Florentino.

Evaristo Hernández Cruz, quien dice, ha sufrido escarnio y linchamientos mediáticos, lanza acusaciones severas en contra del Jefe del Ejecutivo.

La visita reciente de Felipe Calderón a tierras tabasqueñas fue lo que derramó el agua del vaso. El presidente municipal de Centro se quejó de no haber sido invitado a la presentación del Plan Hídrico y acusó al mandatario de haber sido “grosero” con su administración “porque no me invita a los actos oficiales y ha pisoteado al Ayuntamiento”, afirmó el municípe.

Granier Melo quien no ha querido subirse al ring, según sus palabras, justificó:

“que no quiere entrar en dimes y diretes con el edil”. “ Yo a las pruebas me remito. Soy un hombre adulto, maduro y no tengo porque discutir lo que no se debe discutir”, había dicho el mandatario.

Y en un gancho al hígado a Evaristo, Granier ataja: “Yo lo único que reitero, es que le he guardado respeto y él no ha sabido respetar lo que es respeto. Politiquería yo no hago”, afirmó.

Sin embargo, no obstante de que las relaciones entre ambos protagonistas son muy tensas y cada día se agudizan más, el depositario de la gubernatura rechaza que las relaciones con el Ayuntamiento de Centro se hayan roto después de las serias acusaciones que hiciera el edil, Evaristo Hernández Cruz.

Y para que no dejara ninguna duda de que su posición de mandatario no le permite romper relaciones con nadie planteó: “No, no, yo no rompo relaciones con nadie, nada más que no hay que perder el tiempo en chiquilladas cuando hay tantos

problemas para este municipio”.

Días antes, el municípe de Centro, había hecho fuertes acusaciones en donde manifestaba que el gobernador Andrés Granier Melo era el responsable “de un pleito en contra de su administración” por las tácticas que implementaron los medios de comunicación oficiales durante la inundación del año pasado, en donde se le desapareció y se le quiso culpar de no estar presente en los momentos más críticos.

Y para que no quepa la menor duda de que las cosas entre ambos personajes han llegado a puntos extremos de crispación, linchamiento y satanización, el secretario del ayuntamiento Humberto de los Santos Bertruy lanza, también un golpe demoledor: “Si el Ejecutivo estatal considera que no hay nada que corregir, pues que siga adelante con su trabajo, como él lo ve y cree que debe hacerlo, pero si son tantas voces las que están manifestándose a diario y ya desde hace varios meses en el sentido de que algo no está bien en el gobierno, hay que escucharlas y revisar con toda franqueza para decirle a la sociedad a la que se está gobernando, que tiene razón o no la tiene".

Santos Bertruy golpea directo: “Consideró que cuando un gobier4 15

Amigos de siempre.

8 La mano es el órgano prensil del que se sirven los antropoides y comprende desde la muñeca e inclusive la punta de los dedos, desarrollado en las extremidades superiores. Gracias al dedo pulgar que se opone a los otros, el hombre convertido en homo faber, pudo evolucionar en la escala zoológica. La mano es mostradora de afecto, de afirmación, de negación, de ira; cerrada, empuñando los dedos, de perdón – con el pulgar hacia arriba- o de decisión de muerte –con el pulgar hacia abajo-.

En política se habla, metafóricamente, de las distintas clases de manos: mano blanda, mano dura, mano sucia, mano limpia, mano de advertencia, mano indecisa y mano temblorosa.

Se califica de mano blanda a la mano del poderoso, cuando éste por generosidad, por conmiseración, por fineza, por principios morales, por afecto, perdona faltas de sus subordinados; concede oportunidades a éstos de rectificación de conductas, se ciega ante análisis críticos y perdona.. Perdona... perdona.

Se le da el nombre de mano dura a la de aquel poderoso que por su carga de problemas, soberbia, carácter violento, irreflexivo, altanería, mediocridad, petulancia, o inmadurez, abre las puertas de su oculto infierno personal, para dar cauce a sus deshumanizadas decisiones que lo precipitan a la desaprobación popular.

Mano sucia es la mano de la corrupción que luce brillantes sortijas de contubernios entre el poder y la infamia, aparentando irreprochable conducta alabada por quienes usan como sahumerio las páginas de los periódicos y otros medios de comunicación, para rendir loas a quien con ello se siente favorecido y obligado a lanzarles a aquellos la mísera inmundicia de haberes mal habidos en el ejercicio del poder.

Mano limpia es la aguja en el pajar. Es la esperanza del gobernado. Es la riqueza del gobernante que prefiere la vida con decoro, la comprometida honestidad, la permanente gratitud de sus mandantes y la plena satisfacción de una ejemplar conducta en el servicio público.

Mano de advertencia corresponde a quien sabe escuchar, sabe reflexionar antes de tomar la decisión de la que más tarde podría arrepentirse; mano de la mesura, mano de la equidad, mano de la prudencia.

Mano indecisa es la convertida en péndulo. Con ella se manifiesta debilidad en quien gobierna… temor… angustia… cobardía.

Mano temblorosa es aquella que en la firma revela duda… presentimientos negativos… contradicción… arrepentimiento.

Estar a mano es la paz.

El tema de la mano nos conduce, además de lo expresado, a otras reflexiones. Así tenemos: · La mano del bebé que acaricia con ternura las mejillas de su progenitora. · La mano del niño que toma la

Viernes 9 de Mayo de 2008

La mano

El sobre amarillo

Agenor González Valencia. " de su padre o la de su madre, como seguridad, cuando es conducido a la escuela por éstos o bien cuando salen en familia, de paseo. · La mano instintiva del adolescente en sus felices ensoñaciones de perpetuación de la especie. · La adorada mano del padre o de la madre haciendo devotamente la señal de la cruz en la frente del hijo a quien se recibe alegremente o se le despide con tristeza o esperanza.

· La mano del abuelo o de la abuela apoyada en el hombro del nieto o de la nieta con el cual o la cual acostumbra a narrar sus recuerdos y experiencias.

Siguiendo en nuestra lectura las descripciones que de la mano obtenemos de la enciclopedia libre Wikipedia podemos decir que las manos son las principales fuentes de informaciones táctiles que poseemos y es por ello que el sentido del tacto se asocia de inmediato con las manos.

Al igual que los otros órganos pares (ojos, oídos, piernas), cada mano es controlada por el hemisferio del lado contrario del cuerpo. Siempre hay una dominante sobre la otra, la cual es la encargada de actividades tales como la escritura manual, de esta manera el individuo puede ser zurdo si la predominante es la mano izquierda (siniestra), o diestro si la que domina es la derecha (diestra); presentándose con ello un rasgo personal de cada individuo.

El uso primordial que damos a las manos es el de tomar y sostener

objetos, derivándose de dicho uso muchos más gracias a la versatilidad de movimiento de que las manos son capaces, así como la precisión que puede alcanzarse en estos movimientos. Señalemos ejemplos de algunos de estos usos, que agregamos a los antes mencionados: · La mano y los dedos han sido los originales “utensilios”, para llevarnos los alimentos a la boca. · La mano o las manos se utilizan en costumbres y saludos, como por ejemplo el conocido y afectuoso “apretón de manos”. · Con la mano podemos gesticular advirtiendo que existen lenguajes de señas utilizados por sordomudos o personas con problemas sólo auditivos. Algunos gestos pueden manifestar obscenidades o encono, de la misma forma que ocurre con el lenguaje verbal, y un ejemplo de estos gestos es el puño con el dedo corazón extendido, o con el índice y meñique extendidos.1 · La realidad y la historia nos dan constancia de manos ingratas, manos desleales, manos traidoras, manos ladronas y manos asesinas. · La mano también ha servido como instrumento de medida. Una mano extendida es un palmo,* aunque su longitud sea variable según la persona. · Los invidentes suelen utilizar sus manos como instrumento de lectura por medio de la escritura en Braille. · Una mano cerrada es un puño y puede servir como amenaza o para golpear. Una mano cerrada con el dedo índice extendido sirve para señalar o tocar algo. · Igualmente la mano sirve para sujetar un lápiz u otro instrumento similar para escribir o dibujar. · La mano ha dado origen a la regla de la mano derecha, que es un convenio práctico empleado en Física y Mecánica. · Las manos se utilizan en la oratoria para acompañar a la voz, con efectos histriónicos. · Las manos, dadas su versatilidad, se usan para interpretar manifestaciones musicales, gratitud, lealtad, amor, compromiso y honradez. · Por último, la mano conyugal suele utilizarse en las intimidades nocturnas, no sólo para la caricia sino también para lijar la espalda del consorte o la consorte en la desesperación de “comezones alternativas”. Vanguardia. ___________________________ 1 *

Vid. Wikipedia.

Palmo. m. Ant. Medida de longitud, con distintos valores según las épocas y las regiones. Contenido de lo que abarque.

César Garizurieta afirmaba que “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”. Este típico político tuxpeño a quien apodaban “El Tlacuache”, tal vez se inspiró en Maquiavelo, ya que éste cuando estaba fuera de la Corte, en el ostracismo, escribía cartas desesperadas anhelando volver a los hábitos burocráticos en los que ofician quienes ayer y hoy viven, unos en la discreta medianía y otros exhibiendo galanamente sus haberes.

Ese pegajoso sobre amarillo.

En el mundo burocrático hay empleados de mínima, media y alta jerarquía. Los escalones se ascienden, en la mayoría de los casos, no por perseverancia por cumplimiento del deber, por honestidad o lealtad, sino como recompensa en el clientelismo político, recomendaciones, gratificaciones de partidos, renuncias a principios o premios de campaña.

Muchas veces ha sido confirmado el principio de Peter en el cual se sostiene que todo individuo posee un nivel de incompetencia. Así, por ejemplo, un burócrata de empleado común puede llegar a Jefe de Área y realizar sus responsabilidades correctamente; sin embargo, si se le asciende a Jefe de Departamento, fracasa. Es que su nivel de incompetencia sólo llegaba al primer escalón de ascenso. Quienes administran el gobierno y colocan al azar a sus allegados o recomendados, sin previo análisis de puestos y sin tomar en consideración el perfil del pretendiente, con toda seguridad obtendrán de éste resultados negativos.

El mundo burocrático no es precisamente el de la aconsejable armonía, sino en unos el de la resignación hasta que llegue el momento de ser pensionado y para otros el de la inconformidad, la irresponsabilidad, la ineptitud, la dejadez, el rumor, la intriga, la deslealtad, la corrupción o la sospecha.

En la política administrativa suele haber premios por comportamiento, por categoría, por compromiso o por preferencia. Todo burócrata de primer nivel en adelante, aparte de su sueldo que en muchas ocasiones resulta miserable, espera y recibe con gratitud, alegría y satisfacción un sobre amarillo en el cual se encuentra el mínimo o máximo, conjunto de billetes que indudablemente les servirán para complementar los gastos familiares y para ahorrar lo que se pueda, en aras de un futuro mejor.

Por eso en la burocracia, en la mayoría de los casos, no importa el sueldo, sino recibir cada mes el anhelado sobre amarillo. (agenor15@hotmail.com).

Vanguardia.

9

Viernes 9 de Mayo de 2008

¿TRANSBUS o SAETA II? Las segundas partes nunca han sido buenas

Campaña mediática, torpe y vacía, pro modernización del transporte .**-- Los políticos y los concesionarios del transporte son dos mafias que se complementan; la permanencia en el poder de aquellos no sería posible sin la rentabilidad electoral de estos, a cambio de ciertas canonjías. Sergio Demetrio García

Como consignamos en entrega aparte, la campaña mediática (torpe y vacía) emprendida para tratar de convencer a los villahermosinos sobre las “bondades” que ofrece la modernización del transporte público de pasajeros, lo único que le va acarrear al gobierno de Andrés Granier es más dolores de cabeza. No se tomó en cuenta la opinión del usuario en lo elemental, pero sí se les está usando para justificar el “tijeretazo” a un gremio como lo es el de los choferes, acostumbrados al dejar hacer, al dejar pasar de las autoridades estatales, a la anarquía total.

En cambio, hablar de una relación entre gobierno y concesionarios del transporte público de pasajeros (léase dueños de combis, minibuses y vans), supone siempre la complacencia oficial en los aumentos al subsidio o al costo del pasaje y la exención de la Ley de Tránsito ahora. Son las cuotas electorales que suelen exigir los barones del transporte como pago a su ‘buen comportamiento’ con la cúpula gobernante.

A partir de esos juegos de poder, uno no se imagina cómo es que el imberbe secretario de Comunicaciones y Transportes, Adrián Hernández Balboa, puede transar una modernización integral del transporte sin tocar, ni con el pétalo de una rosa, los intereses de una mafia que siempre le ha apostado a ganar.

En la historia local hay suficientes lecciones de que cuando se ha intentado cortar los tentáculos del pulpo camionero, los gobiernos se ven de pronto contra la pared, victimas de sus propias trampas. Y es que los políticos y los concesionarios del transporte son dos mafias que se complementan; la permanencia en el poder de aquellos no sería posible sin la rentabilidad electoral de estos, a cambio de ciertas canonjías.

Ya en la recta final de mayo del 2007, particularmente, entre los días lunes 28 al jueves 31, la temperatura política y social de Tabasco llegó al grado de convertir al otrora edén del trópico en una verdadera caldera del diablo, entre todo el caos de aquellos días, la administración granierista encaró el primer paro de actividades de concesionarios del servicio de transporte público de pasajeros que, con sus unidades, bloquearon algunas avenidas de la ciudad en demanda de un cese al supuesto hostigamiento del que dijeron ser objeto por la aplicación de la nueva Ley de Tránsito.

La beligerancia transportista, aparte de cimbrar al gobierno y exhibir la vulnerabilidad e ineptitud de ciertos funcionarios públicos, no sólo desquició la ciudad por varias horas, condenando a la clase trabajadora y a estudiantes a llegar tarde a sus

destinos, sino que fue la primer señal enviada a uno de los consentidos del régimen y su intentona de modernizar el transporte, pero sin tomar en cuenta a los usuarios y entablando un diálogo de sordos con los dueños de las concesiones y a lo último con los choferes.

El lunes 28 de mayo (2007) por la noche, el gobernador Andrés Rafael Granier Melo salió con destino a Puerto Vallarta, Jalisco para estar presente el martes 29 en la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores con Felipe Calderón, de tal suerte que el depositario del poder Ejecutivo en ausencia de su titular, por ministerio de la propia Ley Orgánica, es el secretario de Gobierno, en este caso, Humberto Mayans Canabal.

y nada menos que la cabeza de Salvador Suárez Martínez, el flamante y nunca bien ponderado director general de la Policía Estatal de Caminos, llevado al baile por Juan Molina Becerra.

No se necesita ser muy analista, hasta el tabasqueño más común lo percibió: el talón de Aquiles del gobierno granierista, no es siquiera “El Negro” Domínguez; está en la Subsecretaría de Gobierno y Desarrollo Político y se llama Juan Molina, pero como es parte de la otra ‘hermandad’ que desde la PGJ lidera el Conasupo mayor, Gustavo Rosario Torres, tiene su patente de corso asegurada para equivocarse cuantas veces se le de la gana.

Molina Becerra sobrestimó su verborrea corriente (esa que en épocas electorales se da vuelo injuriando al adversario) en su afán de aplacar a los iracundos transportistas que no creyeron en sus palabras.

El operador de lengua… ¡No, perdón! Quise decir político, eso es, el operador político del ex partidazo no tuvo siquiera la suficiente labor de convencimiento para que los inconformes desistieran de su in-

La anarquía en el transporte, jamás cambiará.

En esos días difíciles, las riendas de Tabasco, aparentemente, quedaron depositadas en las manos del encargado de la política interna del estado, a lo menos, tuvo Mayans Canabal una magnífica oportunidad para medir, en los hechos, la eficiencia y rendimiento de sus subalternos en la Secretaría de Gobierno.

Y Mayans no dejó ir la ocasión, la arena estaba lista en el terreno de los transportistas, nada más había que poner a salvo al camarada de Granier, por eso fue que se decidió que el secretario de Comunicaciones y Transportes, Adrián Hernández no iría a las negociaciones con los feroces transportistas que tenían bloqueadas importantes arterias de Villahermosa y pedían como tributo, además de la exención de la Ley de Transito, nada más

tento de agredir a Chavo Suárez, “el fiscal de hierro” de la Policía Estatal de Caminos que, temeroso, buscaba salir por pierna, auxiliado por un escolta que, con disparos al aire, trató infructuosamente de dispersar a los agresores, recibiendo a cambio una paliza de pronósticos reservados, todo con cargo al frustrado y eterno aspirante a la presidencia municipal de Macuspana al que sus detractores identifican con el mote de El boca de cherna.

Alguien podrá decirnos entonces ¿dónde quedó toda la fuerza del estado con la que el discurso oficial suele amedrentar a sus opositores políticos? ¿Y el tan llevado y traído estado de leyes dónde estuvo también en esas horas aciagas para una población agraviada por un puñado de trans-

¿Y las mafias que?. Se combatirán también?

portistas mafiosos que siempre han vivido del botín derivado de sus alianzas electorales con sus iguales de la política?

En contraste, por esas mismas fechas, todo el aparato de estado (Secretaría de Seguridad Pública de Tabasco, Policía Federal Preventiva y Ejército) que brilló por su ausencia en el cierre de las avenidas por parte de los transportistas, mostraba el músculo para someter a los amotinados del CRESET. Mientras que llega la tan llevada y traída modernización integral del transporte, los aumentos a los subsidios y al costo del pasaje, así como la exención de la Ley de Tránsito, son apenas las primeras cuotas demandadas por los concesionarios del transporte público de pasajero de Villahermosa y sus colonias, y mientras los hombres del gobierno se preparan para cumplir sus compromisos electorales, el ciudadano común reanudó sus actividades normales con un claro mensaje: si los transportistas no sólo han sido capaces de desafiar a las autoridades sino hasta de cimbrar al gobierno, entonces qué es lo que sigue.

Y es que en el fondo de ese envalentonamiento de las mafias transportistas subyace la elección del 15 de octubre del 2006 cuando (de acuerdo a la grabación difundida) el ex subsecretario de Transporte del pasado régimen andradista, José del Carmen Domínguez Narez, tácitamente les pedía a gritos ¡ni un voto a la oposición o se acabaron las concesiones! y como el PRI ganó la elección, pues ahora la cuota a pagar será harto costosa para Tabasco porque supone más impunidad, dejar hacer y deshacer a ese grupo de rufianes.

En el régimen de Enrique González Pedrero, Humberto Mayans, que para entonces era el titular de la desaparecida Secretaría de Comunicaciones, Asentamientos y Obras Públicas (SCAOP), lo que hoy es la SCT encomendada, precisamente, a Adrián Hernández Balboa, debe guardar reminiscencia de ello, un grupo de transportistas amenazó, e incluso se fueron al paro, en demanda de un subsidio o la autorización de un incremento al costo del pasaje que lesionaría el bolsillo de los tabasqueños.

Como González Pedrero no llegó atado ni de pies ni de manos y no tenía nada que agradecerles a ellos, porque fue el último tabasqueño que vino con la orden bajo el brazo de ser gobernador, dictada desde el centro, como se acostumbraba de antaño, no dudó en aplicarles —ahí sí— el estado de derecho. Palabras más, palabras menos, les dijo: “O vuelven a sus rutas o el gobierno les retira las con4 14

10

Viernes 9 de Mayo de 2008

Se impuso la lógica calderonista de Germán Martínez de que más vale malo conocido…

Nicolás Alejandro, un reciclado de la peor polilla política panista .**-- Descubren el verdadero rostro del fascismo panista

Instante de reflexión | La oración de un padre.- Dador del universo, dame oh señor un hijo que sea lo bastante fuerte para saber cuándo es débil y lo bastante valeroso para enfrentarse consigo mismo al momento de que sienta miedo; un hijo que sea orgulloso e inflexible en la derro-

El calderonismo lo hizo a un lado.

ta honrada y humilde y magnánimo en la victoria.

Condúcelo, te lo ruego, NO por el camino cómodo y fácil, sino por el camino áspero, aguijoneado por las dificultades y los retos. Allí déjale aprender a sostenerse firme en la tempestad y a sentir compasión por los que fallan, que su corazón sea claro, cuyos ideales sean altos, un hijo que se domine así mismo, antes de que pretenda dominar a los demás; un hijo que avance al futuro, pero que no olvide el pasado y que con humildad pueda recordar siempre la sencillez de la verdadera grandeza, la imparcialidad de la verdadera sabiduría, la mansedumbre de la verdadera fuerza; Pero, sobre todo, que tenga la sensibilidad de los grandes luchadores sociales para que “sea siempre capaz de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario”.

Entonces, yo, su padre, me atreveré a

murmurar que ¡No he vivido en vano!

Al grano | El calderonismo lo hizo a un lado, el calderonismo lo recicla.- Al ritmo de la batucada que sonó en todo Allende y sus alrededores hasta cimbrar las estructuras de la modesta sede estatal del PAN y que terminó por echar abajo a por lo menos un par de candidaturas “frescas”, Nicolás Alejandro León Cruz volvió por sus fueros como líder del panismo tabasqueño.

Y es que, bajo la lógica calderonista de Germán Martínez, dirigente nacional del albiazul, de que más vale malo conocido que bueno por conocer, Nicolás Alejandro fue reciclado de entre la peor polilla política panista para estar en condiciones de ser un interlocutor (operador, negociador, facilitador) de Felipe Calderón ante el Gobierno del estado. Las condiciones (de inversión en el Plan Hidráulico) y los tiempos (electorales del 2009) lo ameritan.

Como se recordará, siendo Felipe Calderón dirigente nacional del PAN, León Cruz fue sustituido por un delegado o comisionado enviado por el michoacano, dado que por aquellos días se tenían “suspicacias fundadas” de que Nico Alejandrito estaría teniendo reuniones en lo oscurito con la cúpula gobernante del PRI tabasqueño y como en ese entonces el jerarca panista no había perdido la decencia ni sabía lo que era asestar un golpe artero a la voluntad popular, no podría permitirse semejante disparate.

Así las cosas, en reconocimiento a sus viejos oficios y la utilidad que éstos pueden aportar al chaparrito, peloncito de lentes que ejerce funciones de presidente de la República, Nico Alejandrito pudo ser reivindicado y ya prepara su toma de posesión como delegado plenipotenciario del calderonismo ante quien la cúpula gobernante del priísmo tabasqueño tendrá que doblar la cerviz y llevarle como tributo las diputaciones locales que sean necesarias y ¿por qué no decirlo? uno que otro Ayuntamiento, para comenzar (en lo doméstico) a darle forma a ese amasijo de intereses conocido como el PRIAN que, en el ámbito nacional, ya camina “como relojito” en esa desgraciadez de entregar los bienes del estado al capital privado.

Y ya que agarramos a las polillas empanizadas como tema central de esta mengambrea, Víctor Hernández y El sendero del Peje le acaban de pegar otro duro golpe a

las huestes del Licenciado FeCal. Como vera el lector, la historia del PAN no se ha caracterizado, precisamente, por ser un compendio de viejos anhelos patrioteros sino por sus ligas con las más tenebrosas corrientes fascistas como la hitleriana.

Para que, de una vez por todas, nos quede claro que partido político es el que en verdad es un peligro para México, leamos a continuación la increíble y triste historia de los cándidos mexicanos y el abuelo (Hitler) desalmado del PANAZISMO. No es una exageración decir que el Partido Acción Nacional tiene al menos parte de sus orígenes en el nazismo. De esto hay evidencia histórica, pero vamos por partes: El PAN es fundado en 1939 con la participación de cristeros y sinarquistas. Específicamente de la llamada Unión Nacional Sinarquista.

Pues bien, en 2005 Lyndon LaRouche dio a conocer en su página de internet (www. larouchepub.com) dos reportes desclasificados de la marina de Estados Unidos --que datan de 1941, 2 años después de la fundación del PAN-- en los que se detalla la relación de los sinarquistas, e inclusive del PAN, con los nazis.

El primer reporte de la marina estadounidense, del 31 de Octubre de 1941, redactado en la Ciudad de México por un agente de la misma marina americana, dice: Los sinarquistas mexicanos son un peligroso grupo totalitario controlado por los falangistas españoles y por la iglesia, con los nazis jalando los hilos tras bambalinas. El reporte requerido ubica el pasado histórico que muestra que el sinarquismo es una extensión de grupos de la iglesia formados durante el amargo conflicto estado-iglesia. El programa sinarquista, diseñado por los falangistas, tiene como objetivo establecer un estado totalitario bajo el control de España, con México formando parte de un nuevo imperio español que sería dominado por Alemania. Los sinarquistas se organizan por medio de células similares a las de los comunistas, con los sacerdotes de la iglesia siendo los proveedores de nombres de posibles integrantes. El líder *Abascal es un buen frente para el grupo de control. Los nombres de los sub-jefes conocidos y agentes Alemanes se han dado. Acción Nacional es un grupo del alto estrato de la vida mexicana y forma parte del movimiento falangista. Se tiene en duda el número de integrantes, pero una estimación conservadora es de 250,000. Acción Nacional tiene 50,000. Sus programas inmediatos incluyen planeación para sabotajes en México y en Estados Unidos. *El "Abascal" al que se refiere el reporte es Salvador Abascal, padre de Carlos Abascal Carranza, ex-secretario de Gobernación con Vicente Fox. El segundo reporte de inteligencia de la marina de Estados Unidos es el siguiente, y data de 1944: Oscar Hellmuth Schreiter y Otto Gilbert son agentes nazis importantes conectados con organizaciones sinarquistas, y tienen su base en Guanajuato.

Schreiter se encuentra actualmente en la Ciudad de México imposibilitado para abandonar la capital por orden oficial, pero los líderes sinarquistas tratan de arreglar su regreso a Guanajuato.

Los sacerdotes católicos siguen activos en el movimiento sinarquista. Los líderes sinarquistas esperan poder controlar el gobierno nacional.

Como ya lo constató el lector, el conservadurismo de Guanajuato hoy en día NO es mera coincidencia.

Pero eso no es todo, todavía hay más.

En su página de internet Lyndon LaRouche dice:

Puede ser que tu 5º aniversario de estar entre nosotros sea distinto al del año pasado, pero los grandes sentimientos que lograste despertar con tu llegada siguen siendo eso, grandiosos como tu.

Abril 30

Según Braman, las siguientes personas están reconocidas de manera fehaciente como miembros del grupo secreto del Consejo Falange–Iglesia en México, llamado “Consejo de la Hispanidad”: Augusto Ibáñez Serrano, agente secreto del general Franco; Alfonso Junco, director del semanario de Acción Nacional (PAN), Nación, y principal apóstol de la hispanidad en México; Manuel Gómez Morín, fundador del PAN y director de Nación; el lugarteniente de Serrano, Alejandro Quijano; Salvador Abascal, dirigente

El calderonismo lo recicla hoy.

de la UNS; José Vasconcelos, director de la revista pro nazi Timón y probable subcomandante de la UNS. ¿Ya vio, lector, que NO es una exageración ni un disparate cuando en este y otros espacios “renegados” llamamos “PANAZIS” a los panistas. Entonces resulta francamente absurdo y contradictorio que los integrantes del Yunque hayan sido los principales orquestadores de aquella campaña del miedo (“Amlo es un peligro para México”) y, peor aun, los que ahora paguen los spots en los que equiparan con Hitler al de Tepetitán, Macuspana, siendo que el verdadero origen del PAN está en el fascismo falangista aliado de Hitler. (Etiquetas blogspot El sendero del peje: Derecha fascista, Fascismo pa414

11

Viernes 9 de Mayo de 2008

Viene de la Contra portada Turbulencias en las negras...

prenderán al saber que a finales de esa década tuvimos nuestro primer “Vietnam”. En términos oficiales se le llamaba la “interven-ción” en Nicaragua, pero a pesar de las perífrasis que aplicaban en Washington, fue una guerra en la selva, con balas de verdad, con marines muertos, con misiones de reconocimiento y de destrucción y con bombardeos en picado sobre los pueblos nativos.

Y en la entraña del conflicto, aun más en el fondo de lo que sugerían los titulares de los periódicos o las pancartas (Wall Street es el verdadero bandido”) que llevaban cientos de personas agrupadas en piquetes alrededor de la Casa Blanca, estaba la poderosa influencia de los políticos del petróleo.

Nicaragua era, prácticamente, un protectorado americano, en el cual los batallones de marines habían desembarcado a menudo desde su base de Guantánamo. En 1927 se mandaron más de cinco mil marines a esta pequeña república al producirse una de sus tantas rebeliones. Un joven mestizo llamado Augusto Sandino, que había trabajado en una compañía petrolífera americana en Tampico, se había “radicalizado” por la influencia de unos grupos de agitadores que intentaban nacionalizar los campos petrolíferos. Volvió a Nicaragua con una pequeña biblioteca de obras socialistas y sindicalistas y se marchó a las selvas de la montaña con sus seguidores, que pocas veces sobrepasaron el centenar. Esta fuerza, dirigida por el joven partisano cuyas técnicas de guerrilla serían estudiadas por todos aquellos que esperaban detener las fuerza americanas y minar su vitalidad en encuentros en-

postura anticomunista y, quizás con un exceso de celo, creo el “espectro de una hegemonía mexicano-bolchevique interponiéndose entre los Estados Unidos y el canal de Panamá”. Sin embargo, todo este alboroto no se debía al temor de que México plantase una bandera roja desde el círculo Ártico hasta la Patagonia, sino a su política egocéntrica y nacionalista.

Obregón y el Tratado Waren-Payne

Lo que se llevaron.

tre los bambúes y en “intervenciones” entre los arrozales, logró impedir el avance, durante varios días, de los batallones de combate del Marine Corps USA. Quizás el destino estaba tratando de decir algo. ¿Qué es lo que impulsaba a los Estados Unidos a intervenir en Nicaragua, aparte de su tradicional benevolencia de mano de hierro con el hemisferio sur?

Singularmente, de modo indirecto se trataba de la contra intervención del “México Rojo”, que por aquellas fechas ocupaba la misma incómoda posición que ocupa hoy la Cuba de Castro. Casi todos los estadounidenses creían que el bolchevismo se había instalado al otro lado de sus fronteras, y que la ciudad de México era la capital de un movimiento revolucionario que se extendería por toda América Central a menos que fuese detenido. México perecía confirmar esta idea al interesarse como propietario de su propia riqueza mineralógica, y dificultando las operaciones de los americanos allí, con lo que hacía poco rentables las explotaciones mexicanas.

¿30 años más de petróleo?

“Tranquilos con Coolidge” (Keep cool Coolidge), había sido el slogan de una campaña, pero la tranquilidad desapareció cuando el presidente mandó un mensaje especial al Congreso el 10 de enero de 1927, explicando su política en Nicaragua: “Tengo las pruebas más concluyentes de que en varias ocasiones, desde agosto de 1926, se han enviado armas y municiones en gran cantidad a los revolucionarios de Nicaragua. Los barcos que transportaban estas municiones habían sido equipados en puertos mexicanos, y algunas de las armas llevan pruebas de haber pertenecido al Gobierno mexicano.

También parece ser que se equipó a los barcos con el conocimiento, y a veces con la ayuda, de los oficiales mexicanos, y por lo menos una vez, fueron mandados por un oficial de la reserva naval mexicana…”

De hecho, a pesar de todas sus negativas, México había mandado las armas y otras municiones –cuatro botes en total-, que permitieron a Sandino obligar a los marines a una larga y baldía caza por las selvas. (Al igual que Pancho Villa, Sandino no fue nunca hecho prisionero; murió asesinado en 1934 a pesar de la amnistía oficial que le había sido concedida.)

Irónicamente los rifles que usaban las guerrillas de Sandino eran de manufactura americana. Llevaban una marca rusa, lo cual provocó que algunos periódicos americanos acusasen al Kremlin de habérselos facilitado, pero en realidad habían sido manufacturados para el régimen de Kerensky, que precedió al comunista, pero que fue derrocado antes de que se pudiesen transportar a Rusia. Entonces se vendieron estas armas a México, como material sobrante del Ejército, un caso clásico de falsa economía.

Bajo Coolidge, el Departamento de Estado, a pesar de toda la propaganda manejada desde las oficinas centrales de la Standard Oil, tomó de nuevo una

El hombre que se enfrentó a la industria petrolera yanqui, y en último término al Gobierno americano, era hijo de un conductor de camellos sirio. Su nombre era Plutarco Elías Calles; Elías era el apellido del padre y Calles el de su madre mexicana. Su padre había emigrado a México durante la década de 1870, cuando la Southern Pacific importó una manada de camellos del Oriente Medio para reemplazar a los caballos y a las mulas que no podían trabajar con eficacia en el ferrocarril que se estaba tendiendo a lo largo de los desiertos de Arizona y Nuevo México. Una vez terminado el trabajo, Elías cruzó la frontera de México, se instaló en las abrasadas mesetas de Sonora, y formó una familia mexicana.

Su hijo Plutarco era un muchacho inteligente, autodidacta y que se hizo maestro de escuela. Más tarde, tras el estudio de las obras de Tom Paine y Karl Marx, se convirtió en un líder obrero, realizando una labor de agitación entre los mineros de la plata y el cobre de Sonora. Indudablemente esto le convirtió en un hombre fichado para los rurales, la policía de seguridad del régimen de Díaz. Naturalmente también, Calles se convirtió en revolucionario, uniéndose al rebelde de Sonora, el general Alvaro Obregón, en las campañas al norte de México, rota su alianza con el presidente Carranza.

Con el tiempo, el propio Calles se convirtió en una potencia dentro de la política mexicana. Era un “general a dedo”, el

equivalente mexicano de una promoción ganada en el campo de batalla. Cuando las bajas eran considerables, un comandante general señalaba a un subordinado prometedor y le decía: “Por la presente te nombro general.” Así es como Obregón nombró a Calles, quien de inmediato se convirtió en su igual tanto política como militarmente.

En 1920, Obregón y Calles decidieron que Carranza no cumpliría jamás la promesa de reforma agraria, ni tampoco tomaría medidas disciplinarias con las compañías petrolíferas extranjeras según las cláusulas del artículo 27 (que prescribía que sólo los mexicanos podrían explotar los terrenos petrolíferos, y los extranjeros que los arrendasen deberían pagar impuestos). De hecho, los americanos habían establecido alrededor de Tampico una especie de enclave extraterritorial, resguardados por el general Peláez, que amasó una fortuna por proteger a los americanos. Los intereses británicos, encabezados por Lord Cowdray, de la Mexican Eagle, no tuvieron tanta suerte y constantemente eran molestados por bandas de forajidos, según ellos a sueldo de sus competidores americanos. Cowdray se hartó y trató

de vender a sus rivales americanos, pero el Gobierno británico intervino insistiendo en que debían comprar la Shell y otras firmas británicas.

Lord Cowdray se marchó justo a tiempo, porque comenzaba un nuevo levantamiento.

Obregón proclamó una “revolución reivindicativa” junto con Calles y un abogado llamado Adolfo de la Huerta (no le unía ningún tipo de parentesco con el antiguo presidente), para derrocar a Carranza y restaurar el “idealismo revolucionario”.

Parece ser que los americanos ofrecieron ayuda económica a los reivindicadores porque creyeron que Obregón podría ser “manejado”. Carranza fue asesinado por uno de los miembros de su propio grupo, y se estableció un triunvirato entre 4 13

12

Viernes 9 de Mayo de 2008

La revancha de los fracasados Ana Livia Salinas González " Enséñame un héroe y te escribiré una tragedia.

Francis Scott Fitzgerald (1896-1940). Escritor estadounidense.

Enséñame un héroe y te escribiré una telenovela.

Ana Livia Salinas (1960- ). Escritora mexicana.

Ya que me dio por las frases célebres y por hacer las propias, agregaré otra ciertamente indiscutible: “Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse tendrá que pasar al ataque”, sostenida por el alemán Bertolt Brecht (1898-1956), a quien además de dramaturgo y poeta, deberíamos considerar filósofo.

Estimado lector, ¿qué otra verdad puede estar parapetada en las filas de combate lista para atacar nuestras conciencias que la falsedad de nuestros ídolos políticos? Por más que tratemos de rezar novenas milagrosas en aras de su conversión o de rociarles agua bendita, ya están hundidos hasta el fondo de la corrupción. La tristeza de los mexicanos es haber constatado esta verdad absoluta, porque como decían nuestras abuelitas y nuestras mamás: “La verdad siempre cae por su propio peso” y “Tarda menos en caer un hablador que un cojo”.

Hace no muchos años todavía había bastantes incrédulos que caían redonditos ante las promesas políticas de los grandes maestros de la demagogia, que de acuerdo con la definición (que me encantó, por cierto) del diccionario de la enciclopedia Encarta: “Halago de las pasiones del pueblo para hacerlas instrumento de la propia ambición política”, sabían manipular bonito a las masas o lo que es lo mismo, nos daban atole con el dedo y nos seguía sabiendo a atole.

Los políticos de antes eran expertos maquiavelistas, adeptos y adictos del maquiavelismo, sistema político que ostenta que para conseguir los fines deseados, no hay que reparar en los medios, pues según la doctrina del italiano Nicolás Maquiavelo (1469-1527), historiador y filósofo político, todas las grandes acciones llevan en sí su propia moral. Siendo así, para cualquiera era fácil decir: “Crearemos empleos para todos; habrá mejores escuelas, mejores hospitales; menos impuestos, bla, bla, bla…”, y la gente lo podía creer; sin embargo, la verdad ya afloraba en el inconsciente colectivo, pues desde hace tiempo el nombre Maquiavelo no es sólo sinóni-

mo de astucia, hipocresía o “doble cara”, sino de diabólico.

A pesar de que las manipulaciones políticas nos quedan cada vez más claras –no porque seamos muy inteligentes, sino porque otros son más tontos–, seguimos esperando que aparezca entre los otros a un Mesías como el de los judíos: combativo, belicoso y vengador (no al de los cristianos que vive entre nosotros, aunque nos tapemos los dos ojos y el corazón para no verlo); al líder que nos librará de la opresión, del yugo de nuestros explotadores. Seguiremos esperando sentados de aquí

que una vasija de barbero), Sancho le dijo: – Vive Dios, señor caballero de la Triste Figura, que no puedo sufrir ni llevar en paciencia algunas cosas que vuestra merced dice, y que por ellas vengo a imaginar que todo cuanto me dice de caballerías y de alcanzar reinos e imperios, de dar ínsulas y de hacer otras mercedes y grandezas, como es uso de caballeros andantes, que todo debe ser cosa de viento, mentira y de toda pastraña, o patraña, o como lo llamáremos. Porque quien oyere decir a vuestra merced que una bacía de

Los campeones no se olvidan.

a la eternidad o hasta que la muerte nos alcance, a que nuestro caballero, nuestro héroe o heroína, venga a salvarnos.

Ni siquiera Sancho Panza caía tanto en el engaño cuando acompañaba a don Quijote en sus correrías; hasta se atrevía a reclamarle, como cuando después de que éste le preguntara si había recogido el yelmo de Mambrino (el yelmo no era más

barbero es el yelmo de Mambrino, y que no salga de este error en más de cuatro días, ¿qué ha de pensar, sino que quien tal dice y afirma debe de tener güero el juicio? (tómese “güero” no por claro, sino por insulso, frívolo).

Pero el pobre Sancho, igual que nosotros, siempre recibía una respuesta que justificaba el noble hacer del caballero o

a veces, hasta le salía el tiro por la culata.

–Mira Sancho, por el mismo que denantes juraste, te juro– dijo don Quijote– que tienes el más corto entendimiento que tiene ni tuvo escudero en el mundo. ¿Que es posible que en cuanto ha que andas conmigo no has echado de ver que todas las cosas de los caballeros andantes parecen quimeras, necedades y desatinos, y que son todas hechas al revés? Y no porque sea ello hecho así, sino porque andan entre nosotros siempre una caterva de encantadores que todas nuestras cosas mudan y truecan, y la vuelven según su gusto, y según tienen la gana de favorecernos o destruirnos; y así, eso que a ti te parece bacía de barbero, me parece a mí el yelmo de Mambrino, y a otro le parecerá otra cosa.

(Tomado de las Págs. 188 y 189 de “Don Quijote de la Mancha”. Miguel de Cervantes Saavedra. Editorial EDAF. Madrid, España) ¿Dónde hemos escuchado eso? Lo que se justifica plenamente en don Quijote, no se disculpa en nuestros líderes políticos (muy lejos de ser caballeros andantes), que culpan a los comunicadores, a los analistas y a los Medios de comunicación –esa “caterva de encantadores que todas nuestras cosas mudan y truecan…”– de hacer demagogia informativa, cuando ni siquiera saben expresarse: la demagogia no puede ser informativa, la información es la que puede ser demagógica.

Y ser demagogo es un arte.

No basta sólo el carisma ni las promesas huecas; también hay que saber hablar. Pero para hablar bien hay que saber leer y escribir, y el haber mantenido durante años al pueblo en un sistema educativo deficiente está cobrando sus intereses: cuando los caciques decidieron controlar al pueblo manteniéndolo inculto para impedirle desarrollar su capacidad intelectual y el cacumen (agudeza, sagacidad, perspicacia…), pensaron que podían desarrollar al margen de los demás una raza de líderes que se las supiera de todas, todas y caminara siempre un paso delante del resto.

Craso error o falta de visión,

pues los políticos que nos gobiernan ahora no surgieron de alguna isla aislada de México ni de un laboratorio de genios, sino de ese contingente de “mexicanos deficientemente educados” que somos la mayoría (ya sé que no todos y menos usted, mi muy estimado lector): ésa es la razón que justifica tantos errores en sus tácticas demagógicas y en la administración que hacen de sus obligaciones (y del dinero que no es de ellos) y que no podemos llamar de otra manera que burradas (para ser sincera, sí las hay). Pero miremos a nuestro alrededor, para no ir más lejos, a los maestros de educación primaria, que siendo los que deben enseñar, no saben ni escribir con la sintaxis adecuada y correcta ortografía, un párrafo de cuatro líneas. Pero la culpa no es del burro sino del que lo hace compadre, dice más o menos el dicho.

Usted sabe por qué se dice que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos, ¿verdad? Una razón de peso, entre varias, es porque no queremos perder nuestro confort, por mínimo que éste sea, “Pero algo es algo, dijo el calvo”. Así que seguiremos esperando hasta el final de los tiempos o a que alguien cambie las cosas que nosotros no somos capaces de modificar. ¿Qué podría romper nuestra paz? ¿Qué nos metan a la cárcel por decir la verdad? ¿Y la tan renombrada libertad de expresión que presumimos a nuestros hijos y a sus hijos y a los hijos de sus hijos y así sucesivamente, de generación en generación desde que tenemos una Constitución que protege nuestras garantías individuales?

De las ideas manifestadas en los párrafos anteriores surge la idea del título para este texto: LA REVANCHA DE LOS FRACASADOS. ¿No le parece normal que un pueblo oprimido y frustrado porque no se atreve a liberarse, cobre revancha con los que se han atrevido a sobresalir de entre la masa? Probablemente ha escuchado por ahí que los mexicanos somos como los cangrejos, no en el sentido popular de que algunos se la pasan caminando en reversa, sino en el de la 4 13

13

Viernes 9 de Mayo de 2008

Viene de la Pág.11 Turbulencias en las negras...

Obregón, Calles y Huerta en el Palacio Nacional.

Ya desde que los romanos los inventaron, los triunviratos han sido predestinados a la ruina.

Huerta era un idealista y un amante de la música, (completó su carrera de maestro de canto en Hollywood); Obregón, un general político astuto y flexible, y Calles, un marxista radical obsesionado con el alza de salarios y la redistribución de las haciendas entre los campesinos.

Huerta actuó como presidente provisional hasta que fue elegido Obregón, y durante un tiempo pareció que habría una cierta estabilidad política.

Obregón era consciente de que debía su elección a las promesas de tomar medidas disciplinarias contra las compañías petrolíferas americanas. Los británicos gozaban en México de mejor fama, ya que se habían asociado y operaban a través de un consejo de administración mexicano, mientras que los yanquis dejaban bien claro que ningún “engrasador” o “greasers” (palabra usada por los americanos para indicar, despectivamente, a los hispanoamericanos) alcanzaría el grado de directivo. Tanto a los americanos como a los británicos se les aplicó el impuesto de exportación de petróleo de un sesenta por ciento decretado por el presidente Obregón a fin de llenar de nuevo el Tesoro vacio. Y ambos países se alarmaron en gran manera ante la importación del temido artículo 27, al haber invertido en sus propiedades petrolíferas mexi-

canas unos 618 millones de dólares. Fue entonces cuando se produjo la primera fisura en el triunvirato. Huerta quería aligerar a los británicos para aho-

En 1923, Obregón negoció un acuerdo con los Estado unidos — e l t r a t a d o W a r en Payne— según el cual se diluían las cláusulas del artículo

tos la industria petrolífera americana se quedó mucho más tranquila, mientras que los liberales americanos se quedaban mucho más apesadumbrados. Según éstos, la política americana en México durante la última década había estado regida por la preocupación de favorecer los arrogantes privilegios de los Doheny, los Rockefeller y los Gugenheim, para que pudiesen explotar el petróleo mexicano y otros minerales sin preocuparse de que la fuerza de trabajo nativa recibiese unos sueldos decentes, y sin respeto alguno hacia la sensibilidad mexicana, y sin tener en cuenta para nada los derechos de propiedad mexicanos.

Calles desafía al imperio yanqui

La chatarra que nos dejan.

gar más a los americanos. Pero Obregón sabía que si pretendía nutrir al Tesoro, debería hacerlo a través del reconocimiento diplomático de Washington y de la financiación de Wall Street.

Viene de la Pág.12 La revancha de los fracasados...

fábula que dice que si ponemos en una cubeta varios cangrejos, ninguno podrá salir de ella porque los demás se colgarán de él para impedírselo.

Me niego a creer tal infamia y a que nos cangrejeen (es que me acabo de enterar que en el Ecuador le dicen cangrejo a los bobalicones; a los bribones en Perú y en Santo Domingo, a los debiluchos y a los homosexuales), pero lo que sí creo es que debido al miedo que tenemos de perder la poca paz que disfrutamos, apenas si nos atrevemos a señalar a nuestros abusadores, en cambio, somos unos chingones (poner definición de la Real Academia y si no aparece cambiar por buenazos) para ensañarnos con nuestros verdaderos héroes, los de “a de veras”; los que se atreven a usar sus dones dándonos satisfacciones con sus éxitos, haciéndonos partícipes de la grandeza del mexicano.

Nos vemos reflejados en nuestros ídolos y llegamos a creer que son perfectos, lo máximo que ha hecho la creación: nuestras expectativas sobre sus destrezas, especialmente atléticas e incluso intelectuales, son monumentales, pero

27, por medio de la adjudicación de derechos mexicanos a través de una comisión mexicano-americana, a cambio de lo cual el Gobierno de Obregón sería reconocido por Washington. Con estos acontecimien-

que no nos fallen, porque somos capaces de obligarlos a hacerse el harakiri (ritual japonés de suicidio por destripamiento, cuya finalidad era (quedó abolido en 1868) lavar el deshonor). Les exigimos a ellos como no somos capaces de hacerlo con nuestros eximios políticos.

Y si no, pregúntele a Ana Guevara o a Hugo Sánchez.

Algunos de ustedes recordarán el resentimiento que provocó en algunos la salida de Ana Guevara. Conductores de televisión, cronistas deportivos, políticos, periodistas, entre otros, criticaron severamente la decisión y la actitud de Ana. Los que unas horas antes todavía la trataban con deferencia de heroína le volvieron la espalda; otros la atacaron dándole varias estocadas al pecho; también recibió puñaladas por la espalda.

Y es que muchos se ofendieron al escucharla decir que ella no tenía por qué quedar bien con nadie. Nada más sincero y claro que el agua. Por supuesto que Ana no tenía obligación de justificarse ante nadie, ni mucho menos pedir perdón; es tan dueña de su vida como usted o yo, entonces… ¿por qué tanto ensañamiento contra esta gran atleta?

Hugo Sánchez siempre fue criticado por su carácter mucho antes de ser des-

La actitud que adoptaban los yanquis en México era de un colonialismo altanero. Sólo se relacionaban con las clases altas mexicanas, que solían ser más de origen español que indio.

Según palabras del columnista Walter Lippmann (World, 4 de abril de 1928, Nueva York) tras una visita realizada a México: “Es un hecho notable que últimamente los funcionarios de los Estados Unidos no se asocian con el Gobierno tal como indican sus credenciales, sino con aquella clase mexicana entre la cual se encuentran los ricos, los educados y a veces la gente agradable que está subvencionando y provocando una rebelión armada. No es menos notorio que a muchos de los abogados y representantes de las compañías no les satisface tener que discutir sus reivindicaciones según la ley internacional, sino que usan de toda su

tazado como entrenador de fútbol de la Selección Mexicana –ya sabemos que nadie es monedita de oro para caerle bien a todos–, sin embargo, el equipo PUMAS nunca se quejó cuando los llevó a ganar sus campeonatos y por lo que respecta a Ana Guevara, ella no es traidora a su patria, aunque muchos hayan querido vendernos esa idea.

Dice Jorge Carrión en “Mito y magia del mexicano” (Editorial Nuestro Tiempo, sexta edición, 1980, México), que “…el fanatismo religioso, el fatalismo ante la muerte, el exorcismo de lo cotidiano y de la miseria por medio de lo fortuito, el azar y el albur; la agresividad injuriosa y semihomosexual (“puto yo”, escribe el mexicano una y otra vez en muros, paredes y transportes colectivos en vano afán de rajar a los demás y mantenerse intacto a sí mismo), no son otra cosa que proyecciones ideológicas de la clase dominante, corrosivos que se extienden y disuelven a aquélla en sus propios fermentos.” ¿Qué piensa usted?

En el deporte muchos mexicanos hacemos una “transferencia” sobre los equipos o los atletas dotándolos de cualidades idealizadas, de virtudes gigantescas,

influencia para minar la estabilidad del Gobierno mexicano”.

A finales del mandato de Obregón, en 1924, cuando nombró a Calles como sucesor, estalló una contrarrevolución a cargo de Huerta, quien creyó que el mando debía caer sobre sus hombros.

Las colonias británica y americana tuvieron que decidirse entre la insurrección de Huerta y la legitimidad de Calles como el sucesor que Obregón había elegido. El capital británico hizo una elección inteligente y pusieron su dinero — literalmente— sobre Huerta, moderado en sus exigencias a las compañías petrolíferas extranjeras. Lo estadounidenses de México respaldaron a Calles, y uno se pregunta qué les ocurrió a aquellas inteligencias tan sutiles y tan dadas a elegir las figuras políticas mexicanas de acuerdo con su actitud relativa a Tampico. Nadie podía ignorar que Calles se había embebido de doctrina marxista desde su juventud. A nadie se le podía haber escapado que sus seguidores estaban compuestos en partes iguales por miembros del ejército dominado por Obregón, por los campesinos dirigidos por Obregón y, lo que quizás era más crítico, por los obreros confederados dominados por Calles, formados en una milicia pobre en armas pero con razones muy fuertes. Es posible que los americanos decidiesen respaldar a Calles porque los británicos apoyaban a Huerta, una mala jugada que deberían pagar cara.

La dura política de Washington inspirada por el presidente Coolidge y llevada por Hughes como Secretario de Esta4 15

de poderío físico extraordinario… de todo lo que nosotros quisiéramos ser o sentir. Por eso, cuando Anita se va, le quita al pueblo la proyección de sus sueños. Tanto ella como los demás héroes deportivos cargan sobre sus hombros a millones de mexicanos que desean fervientemente, aunque sea de manera inconsciente, estar en sus zapatos; ser ése atleta, ése futbolista; clavadista, gimnasta, corredor, basquetbolista…

Cuando la entrevistó Carlos Lorett de Mola, vía telefónica, éste le preguntó: Si te lo pidiera el presidente, ¿regresarías a las carreras?, y ella respondió: “Aunque me pongas por Internet o por celular a Dios, no. No lo haría.”

La dominación, la represión, el abuso constante en cualquiera de sus formas siempre pueden provocar rebeldía o depresiones. La baja autoestima es un disparador para atacar o culpar a otros. Cargar las esperanzas de una nación frustrada y dolida no es fácil para nadie. Mis respetos para quienes lo han logrado. Reconozco y aplaudo su gran valía. Y agradezco que nuestros niños tengan en ellos un gran ejemplo que también nos motiva a los adultos. ¡Que viva México! Vanguardia.

14

Viernes 9 de Mayo de 2008

Viene de la Pág.10 El Estante...

nista, PAN, Partido Acción Nacional).

Entrepaños | La suerte de México está echada; privatización y resistencia.- Los dos frentes ya han velado armas.

Felipe Calderón, los barones del petróleo, y sus bufones, dispuestos a cumplir con su destino, acechan con toda la fuerza y la perversidad del estado para cumplir con la reforma energética prometida al imperialismo; líderes y organizaciones ciudadanas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo afinan la resistencia civil pacífica que inició —hace dos semanas— con la toma de la tribuna del Congreso de la Unión a manos de diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP).

Al cierre de esta entrega (viernes 25 de abril), se cumplieron dos semanas de haber entrado al Congreso la iniciativa calderonista de reforma energética y del inicio de la resistencia civil pacífica. Mientras que los operadores del calderonismo, en su afán de menguar el movimiento liderado Andrés Manuel López Obrador, exhiben su frivolidad y su torpeza; el tesón de los legisladores del FAP y de las “tropas” andresmanuelistas, va más allá de una grabación clandestina que, lejos de descubrir el hilo negro, revela una gran verdad: el debate realmente “es una vacilada” porque se podrán pasar debatiendo seis o siete meses, pero a la hora de las cuentas priístas y panistas suman sus votos y ¡adiós petróleo!

Si analizamos el dialogo de la grabación clandestino (que por cierto tuvo una gran difusión mediática) entre el coordinador

Viene de la Pág. 9 Campaña mediática, torpe y vacía...

cesiones” y les dio un plazo para que reanudaran el servicio que eventualmente había sido cubierto con todos los vehículos disponibles en las dependencias oficiales, para que la ciudadanía no padeciera la intransigencia de los transportistas.

Derivado de esos problemas del transporte público, el intelectual tabasqueño, junto con el también ex gobernador Leandro Rovirosa Wade, han sido los únicos mandatarios que, hasta antes de la liberación del sector, operaron desde el gobierno las líneas de autobuses que la gente necesitaba, los célebres Autobuses del Pueblo (AP) en el régimen rovirosista y los famosos SAETA’S (Sistema de Auto transporte y Enlace de Tabasco) durante la administración de EGP. Eran otros tiempos, el parque vehicular no crecía tan aceleradamente como ocurre hoy en día en la capital tabasqueña, por eso no hubo mayor problema con los AP ni con SAETA. Para pensar en la modernización integral del transporte en Villahermosa, tiene que haber un estudio objetivo y serio sobre la nueva realidad de nuestras vialidades y la gran cantidad vehículos que por ellas transitan, apostarle al TRANSBUS o SAETA II (las segundas partes nunca han sido buenas) sólo como mero capricho nostálgico y, en el peor de los casos, para cumplir compromisos de licitaciones a otorgar a ciertas compañías automotrices, es retar al destino.

El reciclado titular de la Policía Estatal de Caminos, Salvador Suárez Martínez, ya sabe lo que es la caída de un gobierno, lo vivió en carne propia con su tocayo y amigo el extinto Chavo Neme.

En lo particular, no tengo nada en contra de Adrián Hernández Balboa ni de su jefe el Químico Granier, al contrario, se me hacen buenos tipos (realmente no los he

El primer reporte (desclasificado) de la Marina de Estados Unidos

de los senadores perredistas, Carlos Navarrete y López Obrador, resulta que en vez de golpear al movimiento lo favorece, toda vez que el llamado “presidente legítimo” revela que la supuesta negociación no se logra con el debate, sino con la resistencia y la movilización.

Si la orden de Los Pinos es levantar dedos, lo van a hacer a cambio de votos. En la grabación difundida, lo único revelador es que el senador Navarrete chille por los votos (electorales del 2009) que supuestamente le restará al PRD la toma de la tri-

buna. Aquí lo importante es que se pueda ganar un tiempo valioso que permita sacar a las calles el debate, si se baja la presión de la resistencia, como sugieren Navarrete y otros zacatones, entonces el petróleo terminará en manos extranjeras luego de la "debatitis de sordos" que propone el PRIAN. Último anaquel | La primera cámara y las tres mujeres de Leandro de la O al cuadrado.- Sobre los mullidos muebles del entorno, a ras de piso, desde todos los ángulos posibles, el alegre Lean-

Las promesas de Hernández Balboa no han sido más que eso, puras falacias para tratar de aparecer como el gran innovador en la cartera de Comunicaciones, por eso es que resulta una mentira que se vayan a realizar grandes obras ferroviarias o portuarias en la entidad. tratado), pero en lo que sí difiero de ellos, es en el gatopardismo en el que quieren insertar al sector, cambiar para que todo siga igual.

Al menos, hasta el cierre de esta entrega (viernes 4 de abril), no se han dignado en informarle a los tabasqueños qué va a pasar con los millonarios subsidios que, desde hace años, se pagan mensualmente a los concesionarios del transporte público de pasajeros.

Así, mientras que las estadísticas confirman que la capital tabasqueña es una de las ciudades del Sureste del país con el más deficiente servicio de transporte publico de pasajeros, realidad que se refleja en la queja constante por parte de los usuarios, el subsidio al transporte sigue siendo un pingüe negocio para la cinco uniones de transportistas que existen en Villahermosa y sus colonias, según los últimos datos que tengo a la mano.

Bajo el pretexto de que las tarifas del transporte en la localidad son las más bajas del país, quienes se dedican a la explotación del servicio público de pasajeros tienen un parque vehicular (de acuerdo a mis propios datos disponibles) de 1 mil 240 unidades subsidiadas por el Gobierno del Estado, cifra que se reparte entre las cinco uniones de transportistas.

No obstante que el subsidio oficial se otorga a los concesionarios del transporte para que estos mantengan sus tarifas, de modo que no impacte en la economía familiar, quienes reciben el beneficio no invierten para mejorar el servicio, por eso son chatarras la mayoría de las unidades que circulan en Villahermosa.

Para que el lector se de una idea de cuánto

gasta el gobierno en el pago de subsidios a los concesionarios del transporte, encontré un dato que puede ser revelador si calculamos la tasa inflacionaria hasta estos nuestros días. Al cierre del ejercicio fiscal 2003 del Ejecutivo estatal, se habría erogado la friolera de 14 millones 400 mil pesos en retribuciones al gremio transportista, sin mediar mejoría alguna en el sector.

No nada más lo decimos nosotros, la modernización del transporte es un tema recurrente en los medios de comunicación.

Tengo en mis manos el número 47 de la revista Oro Negro, del camarada Miguel Avendaño Murillo. En la sección Posdata, Juan Carlos Chablé –palabras más, palabras menos- tiene la última palabra: Cuánto tiempo durará el triunfalismo de Adrian Hernández Balboa, secretario de Comunicaciones y Transportes, quien se ufana al decir que la modernización del transporte público de pasajeros es inevitable, impostergable e ineludible y que el primer paso para lograrlo es la puesta en marcha del proyecto Transbus.

Dice, quien figura como uno de los principales colaboradores de la presenta administración, que se incentivará el uso del transporte público dentro de la ciudad y por lo tanto inhibirá el uso de autos particulares.

Pronto la realidad será también ineludible, porque como lo expresó en su momento Salvador Suárez, director de la Policía Estatal de Caminos (PEC) no se han tenido los resultados deseados con los operativos que realiza la corporación, pues resulta imposible controlar a los conductores del transporte público, los cuales siguen siendo responsables de un gran

dro ya no liberaría al obturador del suplicio de su dedo índice hasta no quedar convencido de que en la digital de alta resolución ya no quedaba un ápice de memoria para la enésima fotografía.

Extrañado porque el periodista no paraba de tirar flashazos a diestra y siniestra, que iluminaban todo el quirófano donde minutos antes Elizabeth Alcázar de la Cruz había librado una valiente lucha, el ginecólogo coloca a la bebé en brazos de su madre y se acerca al periodista para preguntarle en tono comprensivo ¿Es tú primera hija? Sin perder la sonrisa ni detalles de la escena, de la O al cuadrado le responde ¡¡No es mi primera hija, pero sí mi primera cámara!!

La pequeña María José de la O Alcázar nació en uno de esos días en los que ni su papá trabaja (lunes 7 de abril), por eso su llegada a este mundo se le hizo un poco tarde (21:05 hrs.), pero suficientemente a tiempo para continuar colmando de felicidad el hogar que comparten el buen amigo Leandro de la O de la O, su esposa Elizabeth Alcazar de la Cruz y, desde luego, el otro amor de su vida, Fátima de la O Alcazar, su primogénita que todavía anda por los tres añitos y fracción de edad. ¡En hora buena, Leandro! Que la felicidad siga siendo una norma y forma de vida permanente en tu hogar. Ahora entiendo por qué hace algunos días no te cabía un sólo pelo de felicidad en el cuerpo; sé —amigo— que por ese gran amor que le tienes a los tuyos es que te esfuerzas tanto y no paras de trabajar; ahora entiendo también por qué —amigo— tus dedos se han convertido en el azote de los teclados. Vanguardia. porcentaje de los accidentes de tránsito que ocurren en Villahermosa.

Al menos la mitad de los choferes tienen problemas de alcoholismo o de adicción a las drogas, eso lo saben los dueños o concesionarios, pero poco les importa, pues saben que tienen bajo control a Adriancito Hernández y en el momento que ellos deseen, rompen la frágil línea del dialogo para posicionarse como los amos y señores del rubro transportista.

Las promesas de Hernández Balboa no han sido más que eso, puras falacias para tratar de aparecer como el gran innovador en la cartera de Comunicaciones, por eso es que resulta una mentira que se vayan a realizar grandes obras ferroviarias o portuarias en la entidad, ya que no se encuentran contempladas en el Presupuesto General de Egresos de la Federación (…)

Se sabe que ya se negoció el aumento a la tarifa del transporte público, pues él mismo reveló que tras diversas pláticas y negociaciones, será “inminente” el aumento a las tarifas que pagan los usuarios, incrementándose el pasaje en 2 pesos, aunque según dijo, con la condicionante de que el servicio tiene que mejorar notablemente.

Lo cierto es que existen fuertes intereses para impedir la modernización del transporte y beneficiar verdaderamente a la ciudadanía, que tiene que sufrir las consecuencias del pésimo servicio. El pulpo camionero es solapado por grupos políticos y aunque desde que asumió la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Adrián Hernández Balboa puso de manifiesto hacer transparente y eficiente la prestación del servicio en esa dependencia, e hizo énfasis en que lucharía en contra de la corrupción y que aplicaría la ley a todo aquel concesionario que no se sujetaran a la normatividad existente, pero no ha podido o no ha querido hacerlo. Vanguardia.

15

Viernes 9 de Mayo de 2008

Viene de la Pág.13 Turbulencias en las negras...

do, se puso inmediatamente al lado de los negociantes americanos. Respecto a la contrarrevolución de Huerta, Hughes publicó una declaración repleta de tonos de favor moral (Foreign Relations, folleto publicado por el Comité Nacional Republicano, 1924, p. 56)): “No se trata de un impulso revolucionario a favor de las aspiraciones de un pueblo oprimido; se trataba de una política personalista. Era un esfuerzo por apoderarse de la presidencia; implicaba la subversión de todos los procedimientos constitucionales y legales. La oposición que trataba de derrocar al gobierno establecido, se había apoderado de ciertas porciones de territorio mexicano, y o bien exigían tributo del comercio pacífico y legítimo de los americanos, o bien trataban de interceptarlo y destruirlo… Si se hubiese negado ayuda al gobierno establecido habrían alcanzado mayor influencia aquellos que estaban amenazando la paz y el orden de México, y nosotros habríamos tenido una grave responsabilidad por los disturbios consiguientes”.

La declaración de Hughes, usada como documento de campaña por el Comité Nacional Republicano, durante la elección nacional de 1924, fue la explicación oficial sobre la intervención más o menos directa de los EE. UU. en los asuntos internos mexicanos. Más tarde estas palabras sonarían más llenas de ironía que de justicia, y ayudarían a explicar la amargura que Washington sentía hacia el protegido que eligió, en gran parte porque lo había elegido el razonable Obregón, sin hacer un verdadero análisis de sus intenciones.

El levantamiento de Huerta estalló en el sur y a lo largo de todo el Golfo, y en su mayor parte fue llevado a cabo por soldados y generales mercenarios, subvencionados, al parecer, por los negociantes británicos y por una parte poco importante de capital americano, pero el golpe fracasó tan pronto como Washington embargó todos los transportes de armas a los huertistas y, a escondidas, comenzó a mandar armas y municiones de los arsenales del ejército USA a las fuerzas de Obregón-Calles.

Estas últimas, más nutridas en batallones y mejor dirigidas, lograron sofocar la revuelta de huerta al cabo de poco tiempo. Sin embargo, según dijo el Secretario Hughes en el citado documento de campaña electoral, no se mostraron suficientemente agradecidos: “Cuando el Gobierno mexicano tuvo de nuevo bajo su control el territorio ocupado temporalmente por los rebeldes, las autoridades federales y estatales trataron de obligar a los ciudadanos americanos a que pagasen de nuevo los impuestos, las obligaciones y otras cargas ya antes pagadas a las autoridades de facto (es decir Huerta)… El Departamento de Estado elevó protestas… El resultado de la acción del Departamento fue satisfactorio, ya que el Gobierno mexicano se apresuró a emitir instrucciones definitivas… a manera que no se exigiera el pago de tales obligaciones e impuestos… se minimizaron las pérdidas y los daños para el capital americano (Ibídem, p. 58)”.

Tan pronto como Hughes abandonó a los mexicanos, (y al retirarse del Departamento de Estado se dedicó a defender con mayor empeño los intereses de American Petroleum Institute, de la Standard Oil y de otras sociedades), resurgió el sentimiento antigringo al sur de la frontera, y esta vez dirigido por Plutarco Elías Calles. Había sido elegido sucesor de Obregón en gran parte gracias al respaldo de la CROM, la organización obrera central mexicana, y el CROM exigía que se pusiese en vigor el artículo 27. Esto, claro está, coincidía con el programa de Calles; su política tendía a lograr que los derechos del subsuelo de las zonas petrolíferas mexicanas volviesen a estar bajo el control de los mexicanos, que se formase la propiedad y la explotación de las tierras, que las leyes favoreciesen más al proletariado, y que se aprobasen serias restricciones al poder temporal de la Iglesia Católica.

Simultáneamente estallaron revueltas en los campos alrededor de Tampico, y se auguró que la sangre mancharía la superficie oleosa del río Pánuco que cruzaba el bosque de grúas y las redes de oleoductos hasta llegar al mar.

De repente, generales que siempre habían estado dispuestos a aceptar el dinero de las compañías petrolíferas comenzaron a lanzar consignas rebeldes y a publicar manifiestos, mientras otros se ponían al servicio de las compañías petrolíferas británicas o americanas en calidad de protectores. Todos los campos productores, todas las instalaciones de almacenaje y todas las refinerías se vieron obligados a aumentar su ejército de guardias.

Era posible comprar a un general, por mucho que gritase a pleno pulmón frases de Marx o de Bakunin. Pero los sindicatos obreros, protegidos tanto por Obregón como por Calles, se habían vuelto mucho más poderosos y era imposible sobornar a sus agitadores, ni se podía descubrir a sus saboteadores a tiempo para prevenir los enormes incendios. Si se prendía fuego a la superficie oleosa del Pánuco, se podía provocar una combustión en cadena capaz de extenderse muchas millas río abajo. Hubo huelgas, se cerraron fábricas, se produjeron sitios y batallas campales entre los confederados y los ejércitos particulares de las compañías petrolíferas.

El indio, antes ignorante y humilde, tras pocos años de experiencia laboral en los campos petrolíferos, aprendió bien dónde tenía que poner un cartucho de dinamita para volar la válvula de un oleoducto, o para causar los mayores daños a una planta de craking.

A los pocos meses de su ascensión al poder, Calles comenzó a verse presionado por todos estos acontecimientos y por los argumentos de uno de sus ministros del Gabinete, Luis Marones, el corpulento líder de los sindicatos obreros que llevaba un anillo en cada dedo, para que se “veintisietease” a las compañías petrolíferas USA. En consecuencia, el presidente Calles trató de poner en vigor el temido artículo, cosa que, según los negociantes del petróleo, equivalía a una expropiación inevitable. (Sedeme69@hotmail.com). Vanguardia.

ASESOR DE LA DIRECCION Lic. Víctor Manuel Maldonado Tosca JEFE DE REDACCION Sergio Demetrio García JEFE DE INFORMACION Lic. Williams Cortés García

DIRECTOR GENERAL Lic. José Luis Cortés Moreno

Viene de la Pág.7 Plaza de Armas...

no tiene capacidad de revisar y reflexionar su accionar, de hacer una autocrítica profunda, sincera y honesta de qué es lo que está pasando a su interior, no ocurre ningún problema para que corrija las cosas si es que hay que hacerlo”.

La alusión es clara a quien iba dirigido el misil.

El responsable de la política interna de la capital tabasqueña entrevistado al concluir la presentación del proyecto de Feria de los Niños que se realiza en el parque La Choca afirmó que no existe ni se tiene propósito en la administración que preside Evaristo Hernández Cruz de caer en una confrontación con el gobierno estatal, aunque aclaró: "desde luego que hay diferencias, pero éstas son en el estilo y en el modo de ver las cosas".

Y fue más allá en sus apreciaciones: "nosotros respetamos absolutamente al gobierno del Estado y a quien lo dirige, que es el gobernador Andrés Granier. Lo respetamos absolutamente. Pero también pedimos respetar al Ayuntamiento y a quien lo representa, que es el Cabildo que encabeza el presidente municipal. Así lo dice la ley".

El choque de locomotoras es claro. Los dos poderes están entrampados,--¿o los entramparon?--. Y el enfrentamiento tiende a agudizarse y más por la falta de apoyo, según Evaristo Hernández, que el gobierno del estado no les brinda.

Sobre todo con el empréstito que se le había solicitado para la reconstrucción de la ciudad capital.

En esta disputa por el poder, ¿quien gana y quien pierde?. ¿Quien será el primero que utilice las herramientas--diálogo, conciliación y civilidad—que son indispensables en la política?.

Tanto el gobernador Andrés Granier ha dado muestras de generosidad, tolerancia y prudencia con sus adversarios políticos; Evaristo Hernández, ha actuado también con humildad, respeto y mesura.

Los dos tienen grandes tareas que cumplir. Los dos tienen responsabilidades de enorme trascendencia.

Los dos gobiernas masas, gente, pueblo. Y los dos están ante la disyuntiva de pasar a la historia como verdaderos estadistas que supieron guardar el orden y tuvieron la sensibilidad, valor, tesón y amor por la tierra que los vio nacer; de comportarse a la altura de la circunstancias.

No hacerlo los conduciría al fracaso. Y eso Tabasco no lo merece.

.—Si la mejor manera de hacer historia es escribirla, Granier Melo y Hernández Cruz, están ante la oportunidad de poder escribir su propia historia. De ser los grandes lideres que su estado reclama, de convertir su quehacer en éxito y de pasar a construir su propio destino en Victorias.

La fórmula infalible para colocar a un líder entre los Grandes tiene tres elementos: ser un gran hombre, tener un gran estado y tener una gran causa. De esa manera podremos medir la verdadera grandeza de estos dos hombres que tienen ante sí, en el horizonte, un enorme y gran desafió. Superar diferencias, es el reto. Y lo deben de hacer, por el bien de Tabasco.

Plaza Mayor.— Amigos de siempre. De confianza y de lealtades. De ideologías adversas pero con el mismo fin: Tabasco.

Andrés Granier Melo siempre ha tenido en gran estima al catedrático, al político y al tabasqueño de cepa, Wilber Méndez Magaña.

En ellos se ha dejado sentir el respeto y la tolerancia; la madurez y civilidad y, sobre todo, la honestidad fraterna que se profesan.

Son personajes que entienden que en la guerra se muere una sola vez, pero en política se muere para resurgir. Y bajo esa premisa actúan. A ambos lo mueve la inteligencia, instinto, carácter y convicciones.

Esos son sus éxitos. Por eso, a pesar de la adversidad política que los separan, están unidos en un solo sentimiento: La amistad. Ese valor intrínsico del ser humano está consolidada y es sólida entre ellos. Y es inquebrantable.

Granier sabe valor y respetar a la oposición porque conoce las honduras y aprecia las alturas del poder. Wilber Méndez Magaña, un viejo lobo de mar de la “cosa pública”, destacado catedrática de la Ujat, conoce también las prefundidas del océano político y tiene firme la convicción de que solo los grandes lideres ha hecho retumbar la historia. Y eso es una fascinación que solo un soldado leal al nuñismo comprende y comparte.

En medio de la pluralidad y la democracia que emana del gobierno de Andrés Granier, vale hoy, a pesar de las discrepancias pero del buen juicio político, recordar una de las máximas de Shakespeare: “unos naces grandes, otros logran la grandeza y a algunos les cae encima la grandeza”.

De nuestros amigos tan solo podemos decir: Los dos son Grandes. Vanguardia

COLABORADORES José Luis Lara López, Arq. Tadeo Gamboa, Justo Sin Moder, Perales, Cristóbal Guerra, Jaime Valero, Erwin Macario, Nicolás del Toro Jr.

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA, FORMACION Y DISEÑO Mariela García Ciliezar

CARICATURISTA Naranjitos, Madrigal, Facundo, Urrusti.

ASESOR JURIDICO Lic. Jesús Ezequiel de Dios (+)

Periódico VANGUARDIA es editado en sus propios talleres de Litografía e impresiones JL Korm’s Ubicado en Calle: Belisario Domínguez No. 423 Col: 1° del Águila Código Postal No. 86080 Tel: 315 49 96 Cel: 044 99 31 60 93 56 Villahermosa, Tabasco.

Cualquier correspondencia dirigirla a VANGUARDIA. Artículo firmado es responsabilidad del autor. Correo: VANGUARDIA_JLCM@HOTMAIL.COM

Acertijos

Espejüelos

.—¿Será acaso, Santana Magaña Izquierdo, el escorpión que conspira, ataca y utiliza la hipocresía política para “picar” a la ranita?. ¡Tu lo haz dicho, mi señor!!. Y, esto, es una doble traición.

.— ¿Cómo le hará Avenamar Leyva para mantener ese “hermoso” harem que le cuesta una millonada? ¿Será acaso que de sus bolsillos o de las arcas públicas salen los recursos para sostener su vida disipada y llena de placeres?. El pueblo tiene memoria y los “concubinatos” son ya vox populi.

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.) AÑO: XXV No: 477 DIRECTOR: LIC. JOSÉ LUIS CORTES MORENO VILLAHERMOSA, TABASCO. 9 DE MAYO DE 2008

Serie: Los barones del petróleo

Turbulencias en las negras y profundas aguas del petróleo .**-- La historia petrolera nacional ha sido una constante lucha en contra de siniestros personajes, vendepatrias, corruptos y ladrones, aliados de las ambiciones expansionistas del imperialismo yanqui. .**-- Los traidores a la patria se reproducen como hongos, pero gracias a que también han habido mexicanos ejemplares que han sabido colocarse al frente de las exigencias nacionales, movilizando a las masas, el rumbo de México ha podido ser reorientado a través de sus épicas etapas.

Sergio Demetrio García " (Especial /Vanguardia) Parte I

Richard O’ Connor, un chauvinista estadounidense que a lo largo de 1969 (con motivo de los primeros cien años de la historia del petróleo alrededor del mundo) se dedicó a recopilar una serie de escritos reunidos de diversos periódicos y revistas de la época, así como textos selectos y manuscritos extraídos de las bibliotecas del Instituto Americano del Petróleo en Nueva York, del Congreso de ese estado norteamericano y de la Biblioteca Pública de Bangor, Maine, es el autor del libro de colección “Los barones del petróleo” donde no sólo se refiere a los acuerdos políticos subrepticios de los gobernantes vendepatrias del México

directamente en ningún otro lugar, obtenidas también de ciertos libros “muy raros” acerca de la misma industria petrolífera. A ella corresponde la siguiente selección de la serie: “Los barones del petróleo”.

“El México Rojo” de Coolidge Todos aquellos que piensen que los últimos años de la década de los veinte fueron famosos principalmente por las juergas que se corrían en los bares de bebidas alcohólicas prohibidas, o que la administración de Calvin Coolidge fue un feliz y somnoliento interregno entre las dos Guerra Mundiales, se sor- 4 11

de principios de siglo (XX) con las compañías petroleras recomendadas y protegidas del imperio, a condición de mantenerlos o impulsarlos al poder, sino que también trata de desmitificar y echar de los pedestales (a juicio de que si lo haya logrado o no) a personajes de la historia como Francisco “Pancho” Villa, Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Lázaro Cárdenas y, allende nuestras fronteras, Augusto César Sandino, mártir y prócer de la insurgencia nicaragüense.

La compilación de O’ Connor (de 424 páginas) incluye citas textuales de obras relacionadas, información sobre materias que no se podrían encontrar

4 11 ¿Riquezas en el fondo del mar?.

$ 6.00 EJEMPLAR