Vanguardia 494

La república del secuestro .**-- Con la venta de Pemex, el desamparo promovido por el Estado será objeto de cotización en las bolsas del mundo y de los secuestradores también. .**-- Cuando Calderón se “suma al clamor popular” contra la delincuencia, incurre en una confesión de culpa.

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.) AÑO: XXVI No: 494 DIRECTOR: LIC. JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 1 DE OCTUBRE DE 2008

¿“Inteligencia” al servicio de la delincuencia?

El Licenciado FC y el fantasma de “El Relumbrón” .**-- Los sistemas que la CIA proporcionó al CISEN son ideales para interceptar el celular de cualquier ciudadano y revelar todos sus movimientos.

Opinión

Denise Dresser

Memorándum para el Sr. Presidente Para: Felipe Calderón De: Una ciudadana cualquiera Asunto: Llamado a la unidad Sr. Presidente, he escuchado con atención la convocatoria que ha hecho a todos los mexicanos, en esta hora crítica. Lo vi allí parado, al pie de la columna del Ángel de la Independencia, hablando con vehemencia. Reclamándonos, exhortándonos, exigiéndonos. Cito sus palabras: 'La Patria exige la unidad nacional. Unidad que supone apoyar la tarea del Estado para hacer frente a los criminales'.

Y pensé: 'tiene razón, pero poca credibilidad para exigir lo que exige'. Tiene razón en convocar a los ciudadanos, pero pocos motivos para

esperar que confíen en él o en su gobierno. Tiene razón, pero pocos recursos con los cuales convencer a los demás.

Porque con demasiada frecuencia en los últimos meses, el Presidente de la República no ha sabido cómo serlo; ha cedido poder en lugar de conquistarlo ha ido perdiendo la dosis de autoridad que ganó en el primer año, ha tomado decisiones equivocadas o ha eludido las que le correspondían. Por ello, hoy que pide una gran alianza entre el estado y la sociedad, descubre cuan solo está.

Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo vis a vis; la ciudadanía que decidió darle el beneficio de la duda cuando, en lugar de exigir la renuncia de Juan Camilo Mouriño ante el evidente 44

¿‘Iluminemos México’ o ilum ilumiinar Los Pinos?

2

Miércoles 1 de Octubre de 2008

La barbarie que sacude al país Esa noche, durante la celebración del 198 aniversario del inicio de la Independencia, varios artefactos explosivos fueron activados en la repleta plaza Melchor Ocampo, de Morelia, Michoacán. El saldo del atentado es, según cifras de la procuraduría estatal, de siete muertos y más de un centenar de heridos.

El ataque, abominable desde cualquier perspectiva, constituye un nuevo escalón en que sacude al territorio nacional, en la medida en que ha tomado como objetivo a personas inocentes y ajenas a los conflictos entre organizaciones criminales y a las pugnas entre éstas y las corporaciones de seguridad pública.

Si se considera que este atentando artero contra civiles fue perpetrado en la ciudad natal del titular del Ejecutivo federal, en el momento culminante de la más significativa ceremonia republicana y horas antes de la mayor exhibición de fuerza militar por parte del poder público –es decir, con la garantía de una cobertura informativa masificada e instantánea–, es inevitable percibir en esta atrocidad tanto la intención de provocar un impacto mediático de gran escala en todo el país como la carga simbólica de un inequívoco mensaje de desafío a las más altas instancias del Estado.

La sociedad se encuentra ante un hecho delictivo de extremada violencia que escapa, al parecer, a la lógica tradicional de disputas territoriales, venganzas y ajustes de cuentas en el seno de la delincuencia organizada, y asiste al surgimiento de ataques homicidas perpetrados sin otro propósito que causar pánico y zozobra en la población y en las autoridades.

En el desfile militar, en un discurso fuera de programa, Felipe Calderón Hinojosa formuló severas descalificaciones contra los autores del atentado, lo vinculó de alguna forma con la fractura política que vive el país, exhortó a la oposición a renunciar a sus posturas e hizo un enésimo llamado a la unidad nacional que, según él, ameritan sus estrategias contra la criminalidad.

La alocución referida falló en el tono, expresó ideas erróneas y, lejos de aportar elementos para la comprensión de lo ocurrido, introdujo factores adicionales de confusión ante la opinión pública: en una circunstancia como la presente cabe esperar de una jefatura de Estado firmeza, sí, pero también serenidad y mesura en la formulación de los problemas. En cambio, los ácidos denuestos vertidos por Calderón contra los agresores criminales dejaron ver inseguridad y descontrol. Adicionalmente, por más que haya resultado tentador el empleo de la expresión “traidores a la patria” en un discurso de 16 de septiembre, llamar así a quienes, en rigor, no lo son –y no hay

aquí afán alguno de exculpar a los responsables del atentado, sino reclamo de precisión conceptual–, confunde y distorsiona la percepción pública del fenómeno delictivo. Lo más preocupante del mensaje comentado es la referencia a la polarización política que afecta a la ciudadanía, como si esa división fuese un factor causal o un agravante de la escalada de violencia delictiva y como si, para erradicarla, bastara con que la oposición depusiera sus diferencias con la administración actual.

La fractura referida, hay que recordarlo, no empezó antenoche en el Zócalo capitalino, sino en las postrimerías del foxismo, cuando el régimen intentó impedir por todos los medios – legales e ilegales– la llegada al poder de un proyecto alternativo de sociedad y de país, y se profundizó en el desaseado proceso electoral de julio de 2006, que culminó con la conformación de una presidencia impugnada por un tercio del electorado y deficitaria en legitimidad. El colapso de la seguridad pública y la ofensiva de la criminalidad, en cambio, son resultado de la desintegración social causada por el ciclo de gobiernos neoliberales todavía vigente y por la falta de visión y pericia de la actual administración.

El movimiento opositor al que Calderón Hinojosa exhortó ayer a la claudicación es, sin embargo, diametralmente opuesto a la salvaje violencia delictiva que se hizo notar en Morelia: mientras que ésta sembraba la muerte, el dolor y el pánico en la plaza central de esa ciudad, los seguidores de Andrés Manuel López Obrador hacían gala de civismo y espíritu pacífico en el principal espacio público de la ciudad de México, cercado por las fuerzas federales de seguridad, y que, sin embargo, fue ocupado, utilizado y desalojado en completo orden y disciplina por los integrantes de la resistencia civil. No hay razón ni justificación, por lo tanto, para mezclar, en una misma alocución, asuntos tan distintos e inconexos como las contiendas políticas en curso y el sangriento acoso de la criminalidad organizada. Vanguardia.

3

Miércoles 1 de Octubre de 2008

¿A donde vamos Felipe … si no tenemos rumbo?

José Manuel Hernández León En

realidad, pareciera que

somos como un barco a la deriva, sin timón y con el mástil quebrado .El futuro del país es incierto; el panismo se ha convertido en un verdadero peligro, que amenaza con destruir lo poco o lo mucho que con grandes sacrificios pretendíamos consolidar. Hacia donde quiera que volvamos la vista, la incertidumbre golpea nuestras conciencia; el gobierno del espúreo Calderón, solo acierta a cacarear programas para cooptar conciencias en tiempos futuros, aunque la actividad productiva generadora de empleos se encuentre paralizada .

La reflexión que surge después de un mal gobierno como el de Fox en donde privó la más alta corrupción, principiando con el solapamiento de sus entenados que se dedicaron al más grande pillaje, haciendo negocios ilícitos al amparo del poder de su padrastro; a más de año y medio del espúreo Calderón, en donde la corrupción y el tráfico de influencias de sus allegados mas íntimos como el gachupín que hoy despacha en el palacio de Covián, Juán Camilo Mouriño, surge como obligada la pregunta: ¿para eso recurrieron a tantas tracaladas, corrompiendo todo a su paso para apropiarse del poder y tener al país en el filo de la navaja?. ¿En que cajón de su escritorio tendrá el espúreo su Plan Nacional de Desarrollo?; porque cuando menos, algo en ese mamotreto debe de hablar de la seguridad pública en el país, pues no es posible que se siga, dizque gobernando por ocurrencias, en tanto que el país está en manos del crimen organizado y no hay una sola acción que nos diga, que hay un programa medianamente preparado para darle seguridad a la sociedad en su conjunto. Los levantotes, los secuestros, las ejecuciones y todo tipo de atrocidades del hampa profesionalizada en todo tipos de torturas es el pan nuestro de cada día y ante la ejecución de un joven de la alta sociedad de la capital del país, el gobierno ilegítimo llega hasta la crispación y se hace cabeza de una marcha suplicante, para buscar los reflectores de los medios de comunicación .

Solo la muerte del joven Martí, en su calidad de miembro de la alta sociedad, puede mover la negligencia e incapacidad de un “gobierno” sin proyectos, en tanto que en los retenes militares, han muerto decenas de personas inocentes que su único pecado era pertenecer a la gleba, al populacho pues. Ahora necesitaron mover la maquinaria de la simulación, convocando al Consejo Nacional de Seguridad, en un espectáculo sin precedente, a sabiendas que los resultados

otros cuadros delincuenciales, con quienes tienen compromisos económicos; pues no es creíble, que con solo sacar al ejército y a la policía federal preventiva a las calles de las poblaciones en donde se recrudece este problema, ya va a desaparecer la delincuencia. En el período que comprende lo que conocemos como “la guerra sucia” que va de los años 60,s y 70,s, la inteligencia militar y la dirección federal de seguridad, lograron infiltrarse en los grupos opositores al régimen en

ya era una persona de edad avanzada y por su compadrazgo con el viejo Salinas, nunca fue llevado ante la justicia, sino que para evadirla, lo internaron en un hospital de Monterrey, Nuevo León. En el sexenio de corrupción de martita y Fox se consolidan ciertos grupos delincuenciales como el del “Chapo” Guzmán; el que se ¿escapa? de “Puente Grande”, una cárcel de alta seguridad del estado de Jalisco; ¿lo han vuelto a capturar?, ¡No!, simplemente no. El que cae en un en-

El gobierno del espurio.

serán siempre lo mismo, y lo que salta a la vista, es que solo dan palos de ciegos. ¿Cómo es posible, que un gobierno no sepa cómo enfrentar un problema, sea cual sea?. Pero la verdad es que la inseguridad, es el resultado del maridaje entre la delincuencia y los cuerpos policíacos, que se han retroalimentado bajo el binomio DINERO—PROTECCIONPROTECCION – DINERO, con los altos mandos como los principales involucrados, incluyendo al ejército .

Ahora bien, ¿en realidad, ha existido el interés de los gobiernos de combatir a los grupos delincuenciales diseminados en toda la geografía nacional?, ó ha sido todo un montaje gubernamental, para hacernos creer que tienen el interés de hacerlo, en tanto que se fortalecen

turno para sofocarlos a sangre y fuego, y en ocasiones recurrían al secuestro y tortura de sus familiares más cercanos para llegar al que querían atrapar.

Con el crimen organizado ha habido hasta alianzas, como fue del conocimiento público, con el que fuera Secretario de la Defensa Nacional de Miguel de la Madrid; con el perverso del pelón Salinas, fue igualmente conocido los lazos con el narcotráfico que mantenía el pillo de su padre, quien llevara lazos de compadrazgo con un capo de la faja fronteriza de Tamaulipas, el que en las postrimerías del salinato y por exigencias de la D.E.A. norteamericana, fue detenido junto con otros capos en el rancho de su propiedad en donde se celebraban carreras de caballos; solo que el capo, que en esa época

frentamiento con la policía , es su hijo, el famoso “chapito” Guzmán, el que ya fue absuelto y por lo tanto, puesto en libertad. Esto nos demuestra, la gran indulgencia de la “justicia” mexicana con los cárteles de la droga. He insistimos, ¿cómo los grupos de insurrectos de los años 60,s y 70,s, si fueron infiltrados y masacrados brutalmente?. Recientemente fuimos informados por los medios de comunicación, que la Suprema Corte ratificó el cese que determinó la judicatura Federal correspondiente, sobre un juez chiapaneco, por el hecho de que dicho ex-funcionario, le pedía regalías a sus subalternos, como si esto no fuera “el pan nuestro de cada día”en todas las oficinas gubernamentales, en donde los subordinados para quedar bien con el jefe, le

celebran sus cumpleaños y les hacen regalos diferentes para quedar bien con el superior; pero no hemos escuchado, que un juez sea investigado, enjuiciado y llevado ante los tribunales por dejar en libertad a delincuentes confesos y de conocida trayectoria delictiva .

En Tabasco dio inicio “la operación limpieza sin jabón”, y empezó por el municipio de Cárdenas, entidad mal administrada por un perredista ( ¿? ), de seguro que una gran cantidad de cardenences aprobarán esta limpieza, más que nada, por la prepotencia y arbitrariedad con que ejercía sus funciones el director de la policía municipal; de sus nexos con el narcotráfico, tal vez sea solo la confirmación de lo que se comentaba dentro de la misma población: Pero, ¿acaso esto hará, que aparezca el contador Sastré y su sobrino, secuestrados hace ya varios meses y así tambien la lic. Zavaleta?.Pero seguimos siendo espectadores de un teatro burdo y absurdo, que se repite cada vez que quieren darle al pueblo,“circo, maroma y teatro”; atrapar a segundones y tercerones, pero las cabezas siguen siendo intocables; esas siguen en sus territorios impenetrables. Si la policía federal y la inteligencia militar han conocido de los nexos de grupos policíacos tabasqueños con el narcotráfico,¿Por qué hasta ahora, después de la farsa que montó Calderón con su Consejo Nacional de Seguridad como consecuencia del asesinato del joven Martí, vienen y apañan a esos elementos que han mantenido una relación de complicidad con el crimen organizado?; ¿Por qué han dejado que los criminales asesinaran a elementos policíacos y a funcionarios de la propia Procuraduría General de Justicia, cuyas conductas probablemente hayan sido respetables y dignas de reconocimiento?. Luego entonces, tanto Calderón como Granier son responsables de esos crímenes que han consternado a nuestra sociedad en su conjunto, y se han convertido en cómplices de la impunidad de que goza la delincuencia en Tabasco, pues a sabiendas de lo que ha estado sucediendo, no han hecho nada para evitarlo, y el gobernador es tan igual ó más responsable, desde el momento en que anuncia con bombo y platillo, que 11 municipios han sido copado por la delincuencia organizada, pero defiende a Gustavo Rosario y a Alex Álvarez, cuando son denunciados a nivel nacional de mantener relaciones con el narcotráfico .

En el municipio de Centro es donde se han dado la mayoría de las ejecuciones, ¿Por qué en este show no empezaron por este municipio?, ¿pro44

4

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Viene de la Pág. 3 ¿A donde vamos Felipe …

tegerán a ciertos mandos por compromisos inconfesables?; cómo entender que un cuerpo policiaco medianamente saneado tenga entre sus filas a un Sergio López Uribe, cuando este señor debería estar internado en un reclusorio como cualquier otro delincuente por su negro historial como policía represor y sus nexos sospecho-

son sencillamente horrendos: grupos de personas asesinadas con todo el sello dela delincuencia: el sadismo como sello distintivo y el decapitamiento; desde Yucatán, hasta Baja California.Y la peor noticia que hemos recibido el mismo 15 de Septiembre ,en pleno grito de independencia, en Morelia, Michoacán, ciudadanos inocentes muertos y decenas de heridos, en un acto de terrorismo abominable, perpetrado por el cri-

Granier: “operación limpieza”. sos con cierto grupos delictivos, ¡ah! pero debe de guardar muchos secretos en sus alforjas, De ahí, que en cuanto al tratamiento del crimen organizado, en Tabasco todo ha sido pura simulación dirigida desde la capital de la república, y si no, ¿por que después de la muerte del “pony” Vázquez, detienen y arraigan a Bermudez Requena y a los pocos días lo dejan en libertad, cuando en el imaginario colectivo tabasqueño, se habla de la conducta nada honorable, de este par de hermanitos, que llegaron a Tabasco con un trapo atrás y otro adelante y hoy son dueños de grandes fortunas de orígenes sospechosos, y todo por la protección que recibieron siempre del tramposo Roberto Madrazo, quien los importó del Estado de Yucatán. Los golpes que les han propinado a los cuerpos policíacos municipales, no creo que hayan afectado en gran manera al crimen organizado, pero si quieren darle otra imagen a las policías del Estado, saquen de ellas a los López Uribe, quítenles los celulares a los ministeriales y a los policías preventivos, pues no es entendible que un policía necesite de este aparato en sus horas de trabajo, pues ellos poseen sus medios de comunicación apropiados para sus labores.

A escasas dos ó tres semanas del gran show encabezado por Calderón y su ¿gabinete de seguridad? y toda la parafernalia política del país para golpear al crimen organizado, ¿cuales son los resultados?; los resultados

men organizado con granadas de fragmentación, justo, en el mismo lugar en donde se celebraría el acto en honor de nuestra independencia .

En Tabasco, el gobernador Andrés Rafael Granier Melo se ufana de esos operativos municipales, a los que yo llamo: “Operación Limpieza sin Jabón”, pero él mismo debe de saber que eso, son acciones de oropel; son truenos y relámpagos con muy poca lluvia; no es una auto limpieza, son escobas y trapeadores federales; pero además, no podemos exigirle al policía razo que sea honesto, si los mandos superiores viven bajo el estigma de las complicidades con la delincuencia organizada. Ni las academias para profesionalizar a los cuerpos policíacos, para sacarlos de la ineficiencia y corrupción, serán garantía de una nueva imagen, si en los cuadros dirigentes policíacos no se cumple la sentencia de la Roma imperial:“que la mujer de Cesar no únicamente debe ser honesta, sino que además debe aparentarlo”. Hoy como en el gobierno gris de Zedillo, se habla de profesionalizar a la policía; de hacerla más eficiente; pero aun no les cae el veinte, de que la policía debe de ser “como la mujer de Cesar”, para que el pueblo la vea con respeto y no con temor y desconfianza, como se le ve hoy. Pero además de profesionalizar a la policía, no se le puede escamotear sus sueldos y bonificaciones, como a venido sucediendo con la llamada certificación, que 4 15

Viene de la Portada Opinión...

conflicto de interés en el que había incurrido, decidió mantenerlo a toda costa. Usted y su equipo argumentaron que su renuncia habría sido equivalente a una claudicación ante AMLO y que en realidad no había violado la ley. Usaron el argumento de la legalidad para ignorar el imperativo de la confianza ciudadana en la limpieza del gobierno. Ignoraron el reclamo de la sociedad debido a una pugna política, y con ello pusieron en entredicho la posibilidad de una Reforma Energética que no beneficiara a los mismos de siempre.

A partir de ese momento, Sr. Presidente, usted ya no tenía autoridad moral para hablar de 'limpiar la casa'. Para proteger a su amigo, a su aliado, a su hombre de confianza, sacrificó la oportunidad de sacudirla y mostrarle a la sociedad que había tenido el valor de hacerlo. ¿Y ahora, después de eso, nos pide que le ayudemos?

Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando después de enfrentar a las televisoras a través de la reforma electoral que debilitaba su poder de chantaje, decidió que, después de todo, era mejor aliarse con ellas. En lugar de coger la bandeja de plata que la Suprema Corte le envió al declarar inconstitucional a la 'Ley Televisa', usted y su gobierno decidieron guardarla en un cajón. En vez de armar una nueva ley de medios con la capacidad de democratizar y desconcentrar un sector clave para la evolución democrática del país, usted decidió posponerla para mejores tiempos que nunca llegaron.

Y luego, con un manotazo, usted exigió la salida de Santiago Creel por su mala relación con esos poderes que han llegado incluso a borrarlo de la pantalla. Demostró con ello que en lugar de domesticar a los poderes de facto, había optado por la convivencia convenenciera con ellos.

Usted lo reconfirmó al anunciar las concesiones de radio FM para los propietarios de AM, guiado por los mismos criterios discrecionales y electorales que caracterizaron a los gobiernos del PRI. ¿Y ahora, después de eso, nos exige que lo apoyemos?

Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando empezó a negociar con lo peor del PRI y de tan mala manera. La negociación con la tercera fuerza de oposición en el Congreso no tiene nada de malo per se. Es requisito indispensable en una democracia presidencial dividida, en la cual el

partido gobernante no tiene mayoría. Pero usted ha permitido que hoy, esa tercera fuerza se comporte y gobierne como si fuera la primera.

A cambio ha obtenido algunas reformas que apuntan en la dirección correcta, pero que están muy lejos de resolver los problemas fundamentales del país. Y a cambio ha cedido demasiado sin obtener lo suficiente de vuelta. Ha otorgado una cantidad creciente de recursos a los gobernadores sin exigir la vigilancia sobre ellos.

la necesidad de combatir los monopolios a lo largo de su primer año y que ahora ni siquiera menciona el tema. De allí que durante la campaña presidencial le haya sacado tarjeta roja a Mario Marín y ahora esa tarjeta se encuentre archivada bajo llave.

Usted pensó que para poder mantener la paz social había que someterse a los dictados de todos los que dicen asegurarla. La paradoja es que esa estrategia ahora se le revierte.

Usted ha cedido tanto, conci-

Calderón y sus ácidos denuestos.

Ha aceptado los tiempos y los términos y las condiciones de Manlio Fabio Beltrones en casi todo momento. Ha permitido que esa oposición semi-leal le ate las manos mientras le propina golpes.

Si no me cree, recuerde cómo el Senador Beltrones le da una patada al gobierno cada tercer día y nadie desde allí le regresa el zape. Usted y los suyos guardan silencio, en aras de obtener algo a cambio. Pero lo único que logran es empoderar cada vez más a su peor enemigo tal y como lo revelan las encuestas recientes. ¿Y entonces, después de eso, nos convoca a pararnos a su lado?

Usted, Sr. Presidente, se fue quedando solo cuando decidió que la única forma de gobernar este país era de la mano de los intereses enquistados.

De allí la alianza electoral con Elba Esther Gordillo y las constricciones para la Alianza por la Calidad de la Educación que eso entraña.

De allí la convocatoria a Carlos Romero Deschamps a firmar el Acuerdo por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia, con la contradicción inherente que eso implica. De allí que usted haya hablado de

liado tanto, coexistido tanto con los criminales y los impunes que ya le tomaron la medida. Como no actuó con la firmeza necesaria ante ellos, ahora lo perciben débil. Ahora los maestros del SNTE toman carreteras, y el crimen organizado corta cabezas, y los taxistas del aeropuerto cobran lo que quieren y los conductores de noticieros le preguntan si va a terminar el sexenio. ¿Y luego, después de eso, promete 'aplicar la fuerza del Estado' para protegernos?

Usted, Sr. Presidente, está solo porque no logró entender que el poder corrompe, pero la ausencia de poder también lo hace. Y a usted le ha faltado ejercicio de poder para limpiar, sacudir, cambiar, escuchar a una ciudadanía ansiosa de verlo gobernar en su nombre y no a la medida de los mismos de siempre. Usted le ha apostado a la alianza con los defensores del status quo en vez de voltear a ver a los que deseábamos cambiarlo.

Ahora nos pide nuestra ayuda, pero por favor entienda nuestro escepticismo. El apoyo ciudadano no es algo que se exige; es algo que se gana.

Vanguardia.

5

Miércoles 1 de Octubre de 2008

“Si no pueden, renuncien”, una demanda que se diluyó junto a la parafina de las velas Todo movimiento ciudadano en contra de la inseguridad, en el lugar del mundo que sea, es digno de encomio, lamentable sería descubrir de que a la gente se le está tomando el pelo, mediante una acción concertada, para convalidar la presencia del Ejército mexicano en las calles ante el clamor generalizado (cada vez que una victima inocente cae abatida por las tropas) de que regrese a sus cuarteles.

Terror en las calles y la muralla policíaca.

En la superficie, como ciudadano del mundo y padre, me llena de alegría la “gran convocatoria” que tuvo la marcha contra la inseguridad que se vive en el país, realizada el sábado 30 de agosto reciente, a la que sus organizadores denominaron “Iluminemos México”; en el fondo, luego de riguroso análisis desde luego, me apena tener que poner sobre la mesa esta pieza, para que el lector saque sus propias conclusiones.

Más tardó en diluirse la marcha “Iluminemos México” que sus organizadores, encabezados por Laura Elena Herrejón, en llegar a la residencia oficial de Los Pinos, donde se reunieron con su ocupante en turno, Felipe Calderón Hinojosa El encuentro, al que asistieron miembros de 14 representaciones convocantes de la marcha y tan sólo dos ciudadanos, tuvo el carácter de privado y se realizó en el Salón Blanco.

Tras el encuentro con Calderón, los visitantes se trasladaron al Ángel de la Independencia, donde dieron los pormenores del encuentro.

Entre otras cosas (según información de medios alternativos), dijeron que el Ejecutivo se comprometió a impulsar una agenda común con los gabinetes de seguridad de los tres ordenes de gobierno (federal estatal y municipal), de la que estará al tanto la sociedad, como si la delincuencia y el crimen

organizados se rigieran por calendarios o agendas.

Tal vez el sigilo con el que se manejó el encuentro en Los Pinos no nos diga tanto como el dato de que Laura Elena Herrejón, una de las convocantes y vocera de la marcha “Iluminemos México”, tiene nexos con el Yunque panista y en su currículo personal hay que anotarle su candidatura a Senadora por el Partido Nueva Alianza de Elba Esther Gordillo Morales.

La marcha fue promovida además por el Consejo Coordinador Empresarial y la Coparmex. Es decir, tuvo tres promotores cuya agenda política desde 2006 ha sido alertar a los ingenuos sobre el supuesto “peligro para México” que representa el líder de la izquierda progresista de este país.

Conociendo la actitud colaboracionista de la fundadora de Nueva Alianza y de sus huestes, ¿cuánta gente le metería a la marcha? Aunque no se dieron cifras oficiales de participación ciudadana, finalmente eso resulta irrelevante. Y es que a la mera hora llega la gente al Zócalo y empiezan a repetir la demanda del acaudalado Alejandro Martí, el papá del adolescente secuestrado y asesinado por sus captores: "si no pueden, renuncien."

Más increíble: mientras esto sucedía en las principales avenidas, Calderón pasaba las de Caín con su segundo informe

de gobierno televisivo (que empezó desde el lunes 25 de agosto con una campaña idiota de spots que han pasado completamente desapercibidos y que no han convencido a nadie.)

Originalmente el informe mediático estaba programado para la mañana del lunes 1º de septiembre. Luego lo cambiaron para la una de la tarde y

terminó dándolo al filo de la media noche, pero del domingo 31 de agosto.

No sólo eso. A pesar de que ya se había manejado en los medios que Juan Camilo Mouriño iría el primer día del mes que transcurre a San Lázaro para entregar el informe escrito, no había una hora precisa y finalmente lo hizo de manera

"Si no pueden, renuncien".

casi desapercibida en un saloncito del edificio Legislativo.

Luego de tantas indefiniciones en Los Pinos por el II informe mediático por tv y escrito entregado al Congreso, el lunes 1º de septiembre, muy temprano, se dio la noticia de que el Licenciado FeCal tuvo un accidente de bicicleta —¡Imagínese usted si así conduce al país!— que lo obliga a mantener inmovilizada la “chueca” (con la que firma) por lo menos seis semanas.

Aunque no se dijo si durante todo ese tiempo va a guardar “reposo”, en los noticieros estelares de las televisoras del régimen, apareció ya en la noche de ese lunes 1º luciendo un cabestrillo en tono azul.

Llamó la atención que los conductores que ambas televisoras (Televisa y Tv Azteca) presumen como de “lujo”, le preguntarán de todo menos sobre la proclama “si no pueden, renuncien” que se hizo muy patente en la marcha contra la inseguridad, pero que terminó diluyéndose junto a la parafina de las velas de “Iluminemos México”.

El eventual “no circula” de Calderón, el camarada Víctor Hernández lo explica con su muy peculiar estilo en la versión impresa del SDP (edición número 77, domingo 31 de agosto). La única explicación que le encuentra mucha gente a esto es que la consigna de "si no pueden, renuncien" hizo que Calderón se zurrara en los calzones y ahora haga todo lo posible por evitar el escruti46

6

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Viene de la Pág. 5 ¿‘Iluminemos México’...

nio de los medios (libres desde luego) precisamente para no tener que responder en caso de que le pregunten si está dispuesto a renunciar en caso de que no pueda con la inseguridad (hasta el momento NO ha podido).

O bien, tal vez el temor sea a que nadie le crea sus cuentas alegres sobre la inseguridad, la creación de empleos y cosas por el estilo.

Sea como sea, creo que la mesa está puesta para ver si de verdad los participantes de la marcha del sábado 30 de agosto fueron sinceros o si simplemente se trataba de hipocresía y politiquería barata. Hay una manera muy fácil de saberlo.

Haciéndoles esta pregunta (el ejercicio se hizo en el sitio www.senderodelpeje.com): ¿Están todos los que participaron en la marcha de “Iluminemos México”, y que gritaron “si no pueden, renuncien”, dispuestos a impulsar y exigirle al Congreso la aprobación de la figura de Revocación del mandato inmediatamente?

Digo, porque me parece que decir “si no pueden, renuncien” es mucho menos contundente que decir “si no pueden, los corremos”.

Repito: ¿Están o no están dispuestos todos los que apoyaron a la marcha a exigirle a los diputados y a los senadores que aprueben de inmediato la figura de la Revocación del mandato para luego llamar inmediatamente a un referendo revocatorio?

Espero respuestas. De esas respuestas veremos, como dije, si los que apoyaron la marcha eran sinceros o si simplemente estaban actuando de dientes para afuera, de manera hipócrita, y sin mayor intención que tratar de hacer cortina de humo para tratar de tapar al movimiento en defensa del petróleo y de pilón lucrando con el dolor ajeno y con la muerte de un menor de edad.

Digo, no se. Creo yo que exigir un referendo revocatorio funcionaría mucho mejor que prender unas veladoras para presionar a los gobernantes, ¿no?

A continuación algunas reacciones en la red con respecto al ejercicio propuesto por el director Editorial del SDP con quien incluso se estableció — digámoslo así— un mini debate electrónico: ¿No se dan cuenta que esta marcha es una cortina de humo para seguir militarizando al país? Es parte de un plan mayor...y tiene que ver con la situación de EU.... ¿Quiénes organizan esta marcha, el PAN que protege a empresarios corruptos? ¿Las televisoras cu-

Mouriño y su negra historia.

yos dueños lavan dinero? ¿La iglesia católica llena de pederastas? ¿EL Yunque que se dedica al tráfico de influencias y a proteger sacerdotes pedófilos? ¿Los Empresarios que tienen sumido al país en la mayor pobreza o Calderón que protege al cartel del Chapo? La inseguridad está en todo el país, pero solo quieren que renuncie Ebrad. Obvio que estas organizaciones no le exigirán lo mismo a Calderón ¿Ya se olvidaron que llevan más de 10 años los feminicidios de Ciudad Juárez, o la vida de las maquiladoras importa menos que la del hijo de un empresario? (Enviado por Mary).

Se le salió de control al pelele.- Es sencillo Víctor. Basta recordar la cara de zurrado que puso FeCal cuando Ebrard dijo que si estaría dispuesto a renunciar si no cumple. Quien iba a pensar que una marcha organizada por empresarios y medios de comunicación, que en teoría sería en silencio, pondría contra la pared al enano.

En otras palabras Ebrard ya aceptó y se cuenta con la legislación para que proceda la revocación. Ahoríta la pelota está en la cancha del pelele. (Enviado por Mike). ¿Tendenciosos, no?- Que ciegos... La marcha es una clara muestra de que la gente quiere algo. El problema es que no sabemos cómo obtenerlo ¿El PRD es la solución? ¿El PRI? ¿Cualquier otro partido? No lo creo... Lo que si me parece increíble es que alguien pretenda olvidar que la seguridad en el D.F., donde ocurren secuestros sin ton ni son, es responsabili-

dad de la autoridad local, de Marcelo Ebrard al final ¿Ciegos? ¿Tendenciosos? ¿Olvidadizos? Estoy de acuerdo, que se implemente la figura de Revocación de mandato y comencemos por las autoridades locales que son incapaces de controlar la inseguridad. Empecemos por reclamar al Peje lo que no

todos piensan que tienen la "solución mágica". En realidad... la solución está por empezar en casa. En no comprar películas pirata, en no dar mordidas, en ponerse a trabajar intensamente sin estar discutiendo si me pagan mucho o no y en consecuencia si mi jefe se merece que trabaje duro o no.

Cuando eso cambie entonces el país cambiará, antes no. Se nos olvida también que tanto Ebrard como el Peje tienen fortunas multimillonarias. ¿Quien cree que ellos no son parte de ese 2.5% que acumula la riqueza del país? ¡Por favor, dejémonos de tarugadas y pongámonos a trabajar! (Enviado por anónimo).

La revocación ya existe en el DF.- De hecho, Marcelo Ebrard le tomó la palabra a Alejandro Martí y dijo que él sí renunciaba si no reducía la inseguridad en el DF. Y dijo además que pondría su permanencia en el gobierno a la decisión de la gente por medio de la figura del referendo revocatorio.

Calderón no le tomó la palabra a Martí.- Así que no se hagan. Si de verdad quieren resolver el problema de fondo, promuevan entonces la revocación del mandato para que el congreso la convierta en ley y llamen inmediatamente a referendo revocatorio para Calderón. Eso sí resolvería el problema: “si no puedes, te corro”.

De lo contrario caen en la hipocresía al pretender que todo

¿No se dan cuenta que esta marcha es una cortina de humo para seguir militarizando al país? Es parte de un plan mayor...y tiene que ver con la situación de EU.... ¿Quiénes organizan esta marcha, el PAN que protege a empresarios corruptos? ¿Las televisoras cuyos dueños lavan dinero? ¿La iglesia católica llena de pederastas? ¿EL Yunque que se dedica al tráfico de influencias y a proteger sacerdotes pedófilos? ¿Los Empresarios que tienen sumido al país en la mayor pobreza o Calderón que protege al cartel del Chapo?

La inseguridad está en todo el país, pero solo quieren que renuncie Ebrad. hizo en su momento, y sigamos por sacar a Ebrard por no hacer lo propio. Después continuemos con las autoridades locales en todas partes y finalmente con las federales. Sin duda... a todos los niveles ¿O alguien sigue pensando que los de un partido son buenos y los otros son malos? El problema de este país es que muchos piensan así. Los Pejistas, los PRDistas, los PRIistas, los PANistas...

se va a resolver con unas velitas pero sin promover medidas que de verdad cambien las cosas para que los gobernantes tengan que afrontar su responsabilidad. (Enviado por Víctor).

A fuerzas.- Hasta parece que te pagan por contestar cada comentario que pone la gente donde todos quieren un bien común, a huevo quieren lidiar con un partido político vale madre ¿quién la organizó? simple-

mente toda la gente que está arta de la inseguridad. Ya basta de que se mencionen los nombres de Obrador, Calderón, da lo mismo para la sociedad, queremos seguridad. Que si calderón es el actual y su gobierno causó todo esto, entonces para que seguir dando golpes de pecho y decir eso les pasa por votar por el espurio. Un líder no le echa la culpa al súbdito, un líder dice no hay problema, te equivocaste, pero vamos a corregirlo juntos y a unirnos por un bien común por un México mejor para nuestros hijos.

(Enviado por Juan).

Entonces promuevan la revocación del mandato.- Si la gente ya está “harta” (se escribe con “h” ¡eh!) de la inseguridad, y la gente dice “si no pueden renuncien” ¿Por qué no mejor exigen que se convierta en figura legal la revocación del mandato? Así los gobernantes no tendrán manera de decir “no renuncio” porque la consigna será “si no pueden, los corremos”.

Digo, si de verdad están “hartos” de la inseguridad. Si no, vamos a pensar que nada más querían hacer show estilo pastorela pero sin promover medidas de fondo. ¿No quieren que pensemos que la marcha esa fue una hipocresía y un montaje, verdad? (Enviado por Víctor). ¿Para qué se reunieron? ¿Qué exigieron? ¡Nada! ¡Nada!, al parecer solamente le exigen a los señores secuestradores que ya no los extorsionen y no al gobierno federal. (Anónimo).

“Movió la indignación a 500 tabasqueños”.- Este titular, que suena más a burla que a otra cosa, fue publicado en un diario de circulación estatal. De acuerdo al cuerpo de la nota (de Juan Alejandro Jr.), para la logística del contingente que se movilizó para protestar pacíficamente por la inseguridad que se vive en el estado, se cerraron ¡8 calles! de la capital tabasqueña.

Y si digo que suena más a burla que a otra cosa es porque si oficialmente somos dos millones de tabasqueños y en la “marcha marchita” nada más hubieron 500, échele usted pluma a cuántos hijos de la madre patria del edén representó cada cabeza en movimiento ¡Todo un éxito, 1 por cada 4 mil tabasqueños!

Todo movimiento ciudadano en contra de la inseguridad, en el lugar del mundo que sea, es digno de encomio, lamentable sería descubrir de que a la gente se le esté tomando el pelo, mediante una acción concertada, para convalidar la presencia del Ejército mexicano en las calles ante el clamor generalizado (cada vez que una victima inocente cae abatida por las tropas) de que regrese a sus cuarteles. Vanguardia.

7

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Invierte Evaristo 25 mdp en rescate de espacios públicos; aporta Sedesol 7.3 mdp .**-- En lo que va de la administración del alcalde de Centro, se han construido los parques La Paz, Morelos, Hidalgo e Insurgentes y se han rehabilitado La Pólvora, Tomás Garrido Canabal, La Estrella y La Choca .**-- El presidente municipal cumple su compromiso de rescatar espacios de recreación, gracias a la gestión y buena voluntad del gobierno federal .**-- La Conade aportará al Ayuntamiento de Centro 9 millones de pesos más para el remodelación y creación de más espacios deportivos donde se promueva la activación física Fomentar la convivencia familiar y actividades físicas co y original de inmueble que data del siglo pasado.

Cumpliendo su compromiso de rescatar los espacios públicos para fomentar la convivencia familiar y la activación física, el alcalde Evaristo Hernández Cruz ha destinado en lo que va de su administración, una inversión superior a los 25 millones de pesos en casi una decena de parques y jardines del municipio de Centro.

Cabe destacar que para el próximo año, derivado de las gestiones del presidente municipal, la Comisión Nacional del Deporte (Conade) aportará al municipio de Centro 9 millones de pesos para el remodelación

y creación de más espacios deportivos.

En una mezcla de recursos del orden federal y municipal, la administración que preside Hernández Cruz, ha erogado 19 millones 292 mil 902 pesos en la rehabilitación integral de los parques La Paz, José María Morelos y Pavón, así como el Miguel Hidalgo y Costilla de la zona centro de la ciudad, inversión conjunta con la Sedesol, que está devolviendo a la ciudadanía plazas seguras y agradables que propician la convivencia entre las familias y mejoran la imagen urbana.

También, con recursos pro-

Cumpliéndole al pueblo, de rescatar los espacios públicos

Se preserva valor cultural e histórico de parques

Mientras que para los parques José María Morelos y Pavón y Miguel Hidalgo y Costilla del primer cuadro de la ciudad, se destinaron 8 millones 111 mil 286 pesos –de los cuales el municipio invirtió 5 millones 732 mil 799 pesos–, respetándose también los valores y características culturales bajo la supervisión de Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

En lo que respecta al parque La Paz, la inversión fue del orden de los 4 millones 466 mil 263 pesos, beneficiando a más de 10 mil habitantes. Esta obra respetó el aspecto históri-

En el parque Insurgentes del fraccionamiento del mismo nombre, en construcción se invirtieron 6 millones 715 mil 353 pesos, de los cuales el Ayuntamiento erogó 4 millo-

pios, el Ayuntamiento de Centro ha realizados acciones de rehabilitación integral de espacios públicos como La Pólvora, Tomás Garrido Canabal, La Estrella y La Choca que a partir de esta administración se han convertido en un atractivo más para los visitantes de otras entidades del país.

nes 12 mil 676 pesos.

Este espacio recreación –aún por inaugurarse– fue diseñado bajo un contexto regional que proyecta un entorno sobre la transculturización de los Olmecas, Mayas y españoles.

Otros centros recreativos que han recibido una rehabilitación integral por parte de las autoridades municipales son: los parques La Estrella, Tomás Garrido Canabal, La Pólvora y La Choca, en los cuales se han realizados acciones de poda de árboles y césped, instalación de nuevas luminarias y señalización, valorando por encima de todo el entorno ecológico.

Vanguardia.

Inserción pagada

Plazas seguras y agradables

8

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Desde Tenosique.com, esta joya del Usumacinta que responde al nombre de Jiannina ¡¡Mamacita!! Cualquier otro adjetivo sale sobrando ante tan singular belleza.

Iconos de la estulticia oficial De “Cobremos caro” “A palabra pagada” Al grano | Iconos de la estulticia oficial.- Qué “gran labor de convencimiento” tienen las hembras que bajan del altiplano, sólo basta que a cada nuevo sexenio lleguen a la planicie tabasqueña y le digan al oído (otras veces a través de la radio) a nuestros vanidosísimos gobernantes ¡Qué grande...! o ¡Qué guapo eres! E ipso facto logran instalarse en las jugosas ubres presupuestales por un periodo de seis añitos, de ahí se van como El jibarito y nadie más las vuelve a ver por estas tierras y aguas pellicerianas.

Desde luego que no se trata de mujeres comunes y corrientes, son hembras muy especiales —aunque sobraditas, pero de muy buen ver— con una labia de ensueño y finísimo “olfato periodístico” para poder detectar en dónde están los políticos que gustan rendirle culto a la personalidad para, a través de ellos, emprender la aventura y el negocio de sus vidas.

No podemos negar que las que “inspiraron” este trabajo se han destacado como comunicadoras exitosas (relacionadas íntimamente con hombres que en su momento fueron poderosísimos amos y señores), dueñas de sus propios proyectos, pero ambas con una característica en común: su salivosa y permanente adulación a la gente del poder.

Una de ellas, hoy caída en desgracia luego de que un juez la condenara a pagar una millonaria indemnización por supuesta difamación y calumnia a una famosa encueratriz, que tampoco es cualquier cosa pues se trata nada más y nada menos que de la viuda —segundo frente, desde luego— de un ex presidente de la República, en algún tiempo logró encontrar la justificación perfecta para sus ‘prácticas profesionales’: “si hay un periodista chayotero es porque existen seis u ocho políticos corruptos”.

Ya instalada en Tabasco, nada más con uno de esos políticos (a los que alude en su frase famosa) le bastaría para tratar de recuperar en los próximos años que la restan a la administración estatal,

todo o algo de lo perdido en la larga y desgastante querella judicial. Eso no es malo, al fin y al cabo todo individuo tiene derecho a ganarse la vida a como mejor le plazca y con quien se deje, lo condenable es que el dinero de los tabasqueños está siendo dilapidado de la manera más burda en una mesa de análisis y entrevistas cuya estructura, vieja y

Ni antes ni después, llegan en el momento preciso, ellas si que saben sacarle mucho jugo a la vanidad de los políticos tan rancios y tradicionales como sus esquemas informativos que cobran a precio de oro molido, pero con la revocación de la Corte a la arbitrariedad de postergar la entrada en vigor de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública hasta el 2009, ya veremos si la rendición de cuentas se impone a la simulación.

Si “Hablemos claro” —de la periodista Lolita de la Vega— que finalmente quedó en “Cobremos caro” (a pesar de que las transmisiones se hacían desde las instalaciones de la CORAT con equipo y personal de la misma televisora del estado), fue el icono de la estulticia oficial desde el primer año de gobierno de Roberto Madrazo Pintado (19952000), en la presente administración “A palabra cruzada” de la experimentada chiapaneca Isabel Arvide, lleva el mismo perfil para que termine como “A palabra pagada”.

En vías de mientras, ya veremos qué otras concesiones se le prodigan a la ex directora de “Cambio 7” porque hasta ahorita, relativamente, le está saliendo algo barata al erario (nos reservamos el dato para otras entregas), frente a los doce millones (no es albur) que Roberto Madrazo le entregó en 1996 a Lolita

De aquella famosa fundación nada más basura queda ¿Verdad Paolo Orrico? anquilosada, constituye una verdadera ofensa para cualquier comunicador vanguardista (y que conste que vanguardista no nada más somos los que trabajamos en Vanguardia).

Y es que ellas no necesitan ser muy visionarias, basta con que lleguen ante quien tengan que hacerlo (claro, ya con instrucciones precisas del gran Tlatoani), presenten un proyectito de mesa de análisis y entrevistas, que ya la televisora oficial se encargará de todo lo demás (personal y equipos), lo importante es que las periodistas y conductoras venidas a menos, estén contentas y tranquilas cobrando honorarios completitos y bien garantizados ¿O qué acaso me van a salir con la jalada de que todo lo hacen por amor al arte?

de la Vega, la consentida del régimen, dizque para iniciar las tareas de su Fundación que terminó siendo un muladar.

Tras el paso de Madrazo por la gubernatura con más pena que gloria, a la señora de las becas para niños y jóvenes tabasqueños, la misma que puso a su chaperón Paolo Orrico como director de la Institución de Asistencia Privada (el chayo institucionalizado pues), nadie más la volvió a ver por la planicie.

Lo cierto es que de aquella tristemente célebre “Fundación Lolita de la Vega”, honra y prez del madracismo, nada más basura queda ¿Verdad Paolo Orrico?

Instante de reflexión | El portero del prostíbulo.- No había peor oficio en el pueblo que ser “el portero del

Sólo para criollitas <on line>... y muy buenas excepciones

prostíbulo”, pero ¿qué otra cosa podría hacer aquel hombre? De hecho, nunca había aprendido a leer ni a escribir, no tenía ninguna otra habilidad ni conocía otro oficio.

Un día se hizo cargo del prostíbulo un joven negociante con muchas inquietudes, muy creativo y emprendedor y decidió modernizar el negocio. Hizo cambios y citó a todo el personal para dar las nuevas instrucciones de su reglamento.

Al portero le dijo: “A partir de hoy usted, además de estar en la puerta, va a preparar un informe semanal donde registrará la cantidad de personas que entran y además anotará sus comentarios y recomendaciones sobre el servicio”.

-“Me encantaría complacerlo, señor, pero no se leer ni escribir”, le dijo el portero.

-¿Cómo?.. Cuanto lo siento, pero indiscutiblemente tendré que prescindir de sus servicios, pues así no me es de utilidad”.

-“Pero señor, usted no me puede despedir, ¡yo he trabajado en esto toda mi vida!..”

-“Mire, yo comprendo y lo siento mucho, pero no puedo hacer nada por usted, le vamos a dar una indemnización y espero que le baste hasta que encuentre otro trabajo u oficio. De veras que lo lamento y que tenga buena suerte”. Sin más, se dio vuelta y se fue.

El portero sintió que el mundo se le venía encima. ¿Qué voy hacer, Dios mío?.. Recordó que en el prostíbulo, cuando se rompía una silla o se arruinaba una mesa, el lograba hacer un arreglo sencillo y provisional.

Pensó que esta podría ser una ocupación transitoria hasta conseguir un empleo, pero sólo contaba con unos clavos oxidados y una tenaza arruinada.

Entonces pensó que usaría parte del dinero de la indemnización para comprar una caja de herramientas completa.

Como en el pueblo no había ninguna ferretería, tenía que viajar dos días en mula para ir al pueblo más cercano a realizar la compra. Ensilló el animal y emprendió el viaje.

Habiendo regresado ya a casa, cierto día un vecino llamó a su puerta: “4 15

9

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Yo no conozco la nieve, sin embargo imagino que en estas fechas comenzará a fermentar su inmaculada dulzura, a extenderse por los páramos de la gran Rusia con tanta firmeza, con tanto peso transparente como lo hiciera en las épocas de la “cortina de hierro”, y que horadará las tumbas hasta encontrar la barba del escritor que con mayor fiereza se atrevió a denunciar las injusticias del régimen soviético: Alexander Solzhenitsyn: ganador del premio Nobel de literatura en 1970, poseedor de una voz lírica, crítica y valiente que lo caracterizó durante toda su vida y que le ganó el respeto no sólo de los intelectuales de todo el mundo, sino también la de sus constantes perseguidores, los elementos de la inteligencia soviética, tales como el presidente ruso Vladimir Putin quien a su muerte no se contuvo al declarar: “es una pesada pérdida para Rusia”.

Nacido en 1918 en Kislovodsk, pequeña ciudad del Cáucaso que durante fines del siglo XIX se hizo famosa por albergar artistas e intelectuales rusos, manifestó desde muy temprana edad sus inquietudes literarias, atiborrando los cuadernos que el estado soviético repartía a los estudiantes, los cuales, irónicamente, ilustraban sus portadas con imágenes y lemas alusivos al régimen stalinista. Cuenta Ludmila Saráskina, la más reciente biógrafa del escritor, quien tuvo acceso a su archivo personal, que “a los 16 años, había planeado sus obras completas y las había editado, manuscritas en cuadernos” y que él mismo solía indicar que la tirada de tales ediciones alcanzaba varios miles e, incluso, millones de ejemplares.

Solzhenitsyn fue un inocente entusiasta del comunismo, del cual se fue desencantando paulatinamente, sin perder el compromiso que lo unía con el elemento más tangible de la Unión Soviética: el pueblo. De manera congruente, se enlistó en el ejército para combatir la invasión nazi durante la Segunda Guerra Mundial, alcanzando el rango de capitán, participando en la ofensiva final sobre Berlín y obteniendo condecoraciones por su desempeño. Sin embargo, durante el regreso de las tropas a la URSS, Alexander escribe una carta a un amigo en la que crítica a José Stalin. Éste hecho, como extraído de la novela La broma, del checo Milán Kundera, le gana la primera represalia. El propio escritor ruso lo narra, con parquedad, de la siguiente manera: “Ya habíamos escapado del cerco de los alemanes y nos dirigíamos hacia Könisberg. Allí me arrestaron. Pero ni el optimismo ni las convicciones que

No dar la nieve a Alexander Solzhenitzyn Agustín Abreu Cornelio me impulsaban me habían abandonado.”

Este escrito, la carta a un amigo, que no salía del ámbito privado y que tenía un destinatario único, obsequió a Solzhenitsyn con ocho años en el sistema de prisiones para detractores políticos, conocido en la Unión Soviética como Gulag.

Al cumplir su condena, “rehabilitado” para la vida social, Solzhenitsyn había templado su carácter, forjado su valentía y adquirido la información necesaria para escribir su primera gran obra, Un día en la vida de Iván Denísovich, novela que narra la cotidianeidad de los campos de trabajo forzoso, la cual pudo publicar hasta 1962.

Mientras tanto, se ganaba el pan diario impartiendo clases de física y matemáticas en Ryazán, una pequeña ciudad del centro de Rusia, materias en las cuales se había licenciado varios años antes en la Universidad de Rostov.

Solzhenitsyn fue un inocente entusiasta del comunismo, del cual se fue desencantando paulatinamente, sin perder el compromiso que lo unía con el elemento más tangible de la Unión Soviética: el pueblo.

A partir de la publicación de Un día en la vida de Iván Denísovich, la persecución y la censura fueron abrumadores y alcanzarían su punto cumbre en 1970, cuando se le concede el premio Nobel, a cuya ceremonia de recepción Solzhenitsyn se negó a asistir por temor a que se le impidiera el retorno a la Unión Soviética. Cabe decir que para entonces las obras del novelista circulaban sólo de manera clandestina en los países que conformaban el Pacto de Varsovia. Eran los días en que la ortodoxia del Partido Comunista Soviético aplastaba sin miramientos cualquier brizna reformista, aún dentro de los términos marxistas; pero estas se propagaban fácilmente entre

los círculos estudiantiles, tal como ocurrió en Checoslovaquia en 1968, que fue invadida y los dirigentes del partido comunista de aquel país depuestos por haber reformado su reglamento interno, contraviniendo las recomendaciones soviéticas.

Las obras de Alexander Solzhenitsyn cruzaban las fronteras de la Unión Soviética dos veces, primero como manuscritos teniendo como destino Francia o Alemania Occidental, donde eran editadas y distribuidas internacionalmente, y luego regresaban a territorio soviético en formato de libro, aunque disfrazadas y ocultas, de tal manera que pudieran evadir las estrictas medidas de seguridad fronteriza. Una vez dentro, los círculos de disidentes los pasaban de mano en mano, entre amigos, de maestro a alumno, o viceversa.

Una nueva bomba explotó en 1973, cuando Alexander Solzhenitsyn publicó la primera parte de su novela monumental Archipiélago Gulag, por la cual su autor fue acusado de alta traición por denigrar el pasado de su país. Mediante este libro, dice Raúl del Pozo, “los comunistas de todo el mundo (…) descubrieron que por debajo del anticomunismo doliente y lírico de Alexandr Solzhenitsyn, estaba el infierno de la verdad. Pocas veces un libro ha causado tanto dolor. Los perseguidos, torturados, encarcelados de este lado se veían a sí mismos en la reconstrucción de almas, se encontraban entre los desaparecidos y se identificaban con los 227 testigos.”

Para el año siguiente, ya bajo el régimen soviético de Leonid Breznev, Solzhenitsyn publica su Carta abierta a los dirigentes soviéticos. En ese momento la KGB ya discutía una resolución ante la “amenaza” que el escritor representaba para la estabilidad del régimen soviético. El debate se dividió en dos vertientes: la más férrea y tradicionalista, del grupo halcones, heredero del stalinismo, pugnaba por el destierro del escritor a la localidad siberiana de Verjoiansk, nombrada comúnmente “polo del frío”, donde, en palabras de Ludmila Saráskina, “hubiera estado fuera del alcance de la prensa occidental y donde hubiera muerto en poco tiempo”. La otra vertiente, más moderada e intere-

Las injusticias del régimen soviético

sada por la posible reacción de Occidente, en plena Guerra Fría, tuvo más peso en la decisión, por lo que el escritor fue arrestado, sentado en un avión y enviado a la República Federal Alemana. Esta decisión contó con la participación de dos políticos que la vieron como una oportunidad ventajosa para sus trayectorias personales: por un lado, Yuri Andrópov, jefe de la KGB, tenía aspiraciones al máximo escalafón del estado soviético, por lo que no deseaba ser visto por la prensa internacional como un asesino y represor de corte stalinista; y por el otro, Willy Brandt, canciller alemán que había ganado el premio Nobel de la paz en 1971, tenía como misión política fortalecer las relaciones con el bloque soviético con miras a una futura reunificación de Alemania. Brandt, al recibir a Solzhenitsyn quedaba bien con la Unión Soviética y con el mundo occidental al reguardar y proteger la integridad del Nobel ruso.

Exiliado de la Unión Soviética y sin nacionalidad (la sovié-

tica le había sido retirada por considerarlo traidor a la patria), Solzhenitsyn vivió algunos años en Suiza para después trasladarse a Vermont, en Estados Unidos, donde continuó escribiendo contra el totalitarismo soviético hasta la caída de este régimen, momento en que pudo volver a su añorada Rusia. Sin embargo, su labor crítica mantuvo la vitalidad que en su cuerpo le abandonaba a una silla de ruedas.

En 2007, el ganador del Nobel aceptó el Premio Nacional, máximo galardón que ofrece el gobierno ruso, luego de haberse negado en dos ocasiones previas. En 1990, aún bajo el mandato de Mihail Gorbachov, lo rechacé porque “no podía aceptar una manifestación de reconocimiento personal por un libro que fue escrito con la sangre de millones de hombres” (se refiere a Archipiélago Gulag), en palabras del propio autor. Y cuando la oferta fue personalmente de Boris Yeltsin, dice: “yo contesté que no podía aceptar ninguna condecoración de un poder 4 11

10

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Zócalo

Gaviotas Con ese remedo de polí tic os ch a mba suaves para qué quiere el PRI oposición.

Cheque el staff de Georgina Trujillo Z: Guillermo García, Mario Llergo, José Juan Cruz, Pepe Fuentes, etc., etc.

Atte. Juan preguntón

¿“Inteligencia” al servicio de la delincuencia?

El Licenciado FC y el fantasma de “El Relumbrón” Del puente a la alameda | Si recibes una llamada como esta ¡TEN MUCHO CUIDADO! No apagues tu celular.Debido a que ya es harto conocida la extorsión telefónica, según la cual alguien llama diciendo que han secuestrado a un pariente y para regresarlo “sano y salvo” a casa hay que pagar una fuerte suma de dinero en efectivo; o aquella en la que se le dice a la victima que se ha sacado un gran premio y que tiene que hacer un depósito en determinada cuenta bancaria para que éste le pueda ser entregado, los astutos defraudadores acaban de reinventar sus tácticas pues en los medios de comunicación, escritos y electrónicos, se ha divulgado con profusión cómo es que la ciudadanía debe actuar ante eventos de esta naturaleza que acontecen en toda la república mexicana.

Ahora los estafadores que se hacen pasar por personal de las empresas concesionarias de servicios telefónicos, están llamando a los celulares de los ciudadanos en general, anunciándoles que fue detectado un clon del aparato. A continuación la artimaña que puede ser escucha a través de los auriculares: “Hola, somos de… (Telcel, Iusacel, Movistar, Unefon), lamentablemente le informamos que el número de su celular ha sido clonado. Favor de apagar su equipo por una hora para poder corregir esta anomalía”.

Quienes caen en el garlito, apagan su celular y en la siguiente hora los estafadores aprovechan para extorsionar a los familiares de los incautos, bajo el falso argumento de que su pariente ha sido secuestrado. Como es de suponerse, quien recibe la llamada en casa del supuesto secuestrado, inmediatamente le marca a su celular en el que solamente escuchará la clásica grabación:

"Lo sentimos, el numero que Ud. marcó se encuentra apagado o fuera del área de servicio, le sugerimos llamar mas tarde, gracias."

De ahí en adelante toda la familia entra en pánico y es presa fácil de las instrucciones que los estafadores les indican, así que ¡mucho cuidado!

Quizás para el ciudadano común el <e-mail> enviado por el Biólogo Benigno Ceballos Cabrales y retransmitido a este tecleador por el buen Gerardo Paralizabal (Sin Mordaza), en donde advierte sobre las nuevas formas en que ahora se pretende llevar acabo las extorsiones telefónicas no pase de ser eso, una simple adverten-

trados entonces habrán 7 muertitos en esos 155 secuestros.

La PGR acaba de anunciar que se promedian 63 secuestros por mes en toda la República.

Se acumularán 756 secuestros en todo el 2008 entonces. Los secuestros del DF son el 20.5% (la quinta parte) del total. Si 4.45% de los secuestrados mueren, entonces habrán 34 muertitos en toda la República a causa del secuestro. Siete serán muertitos del DF y 27 vendrán del resto del país.

O sea que por mucho que se “coordinen” los gobiernos PANistas del norte de todas maneras siguen secuestrando a cabrones.

En el mismo comunicado, la

¡TEN MUCHO CUIDADO! No apagues tu celular cia, pero en el fondo la cuestión es mucho más delicada de lo que podríamos imaginar ¿Lo duda? Lea con mucha atención el siguiente paso, de la fina ironía del Lic. Mefistófeles Satanás.

Paso del duende | “Que no se haga pendejo”.- Según el jefe de la Polecía Perjudicial, Jesús Jiménez Granados, en 2007 hubo 134 secuestros en el DF. Hasta agosto, llevan 103 acumulados. Se acumularán 155 secuestros en el 2008. Si muere el 4.45% de los secues-

PGR menciona que los plagiarios cuentan con la ayuda de gente de las mismas corporaciones policiacas que les pasan la información de “las actividades económicas de los secuestrables”. O sea: un federal se entera de que don Pluto Crato tiene un rancho en San Juan Nopatitlán a donde va a ver el segundo frente cada quince días. Esta información se la pasa a una banda que esperará al señorón en la brecha en las afueras del pueblo. Y dije a propósito “federal” pues nadie

.**-- Los sistemas que la CIA proporcionó al CISEN son ideales para interceptar el celular de cualquier ciudadano y revelar todos sus movimientos. más tendría acceso a información tan privilegiada proporcionada a través de los sistemas de espionaje que los gringos le dieron al gobierno con el “Plan Mecsicou”. (En efecto, todos los sistemas que la CIA proporcionó al CISEN son ideales para interceptar el celular de Don Pluto Crato y detectar cuando va a ver al segundo frente).

Existe además un precedente histórico para todo esto. Santa Anna tenía por ayudante a un coronel al que le decían “El Relumbrón”, pues gustaba de vestirse con traje de charro todo recamado de plata. “El Relumbrón” fue el personaje en que Altamirano se basó para crear su personaje de “El Zarco”. También, don Manuel Payno lo usó como jefe de la banda de “Los Bandidos de Río Frío”. “El Relumbrón”, igual que “Chucho el Roto” décadas después, tenía todo un sistema de inteligencia (basado en la servidumbre de las casas ricas) que le permitía saber cuando una familia acaudalada tomaba la diligencia a Veracruz. “El Relumbrón” reunía a sus sicarios e interceptaba y desplumaba a los pasajeros en Río Frío o en las Derrumbadas (cerca de Perote). “El Relumbrón”, como los secuestradores de hoy, gozaba de una gran impunidad y acceso a información privilegiada.

FeCal haría muy bien en ver qué información tenía el CISEN sobre los movimientos de los últimos secuestrados, dónde se guardaba, y quién tenía acceso a ésta. Que no se haga pendejo. Son gente dentro del

mismo gobierno la que coordina los secuestros, como lo admite la PGR. Paso del Macuilís | Entre morfemas. La violencia patrocinada.- Al fin la violencia es la nota principal en los diarios chayoteros. Ya lejos quedó el debate sobre dónde quedaron los excedentes petroleros y los contratos de Mouriño.

Sobre, mucho más hacia lontananza quedaron las burdas réplicas que los empleados de las petroleras extranjeras exponían en el debate petrolero.

Así, con una sola muerte (Fernando Martí) se ha logrado que la agenda nacional desplace la información más urgente. Pero siendo en consonancia con esa ola desinformadora bien puedo contribuir con mis diatribas respecto a lo que los medios han llamado la guerra contra la delincuencia (en reemplazo mediático a la mal llamada guerra contra el narco). Cinco sujetos que se hicieron pasar por agentes de la AFI fueron casi linchados por pobladores del Tlapanalá y estos pobladores, hartos de tanta delincuencia, no serán castigados ni se abrirá una investigación en su contra. Pues claro que no, sólo eso faltaba. Luego, un subprocurador del mismo estado sufrió un atentado a balazos. Eso, en un solo estado de la República.

Si nos vamos al contexto nacional, veremos que la cosa se descompone poco a poco porque hay una falta de liderazgo en las fuerzas públicas debido a que están siendo administradas por verdaderos advenedizos que sólo tienen un ob4 13

11

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Viene de la Pág. 9 No dar la nieve a Alexander...

estatal que había llevado a Rusia al borde de la ruina.”

Algunos de sus textos El régimen soviético, como cualquier totalitarismo, estaba plagado de férreos mecanismos de control social. Sobre ello dice Raúl del Pozo: “el miedo, el instinto de conservación, instinto animal compartido por todos los seres humanos, fue utilizado por unos rufianes de la checa para destruir a la gente obligándola a aceptar compromisos morales menores. Unas veces era colocar un cartel en el escaparate, otras dice Havel firmar una petición acusando a un colega por hacer algo que al Estado no le gustaba, otras permanecer silencioso cuando un colega era perseguido injustamente. El estalinismo trató de convertir a todos en cómplices morales.”

Peter Berger, uno de los sociólogos de mayor influencia en la actualidad, en su libro Invitation to Sociology (traducido mañosamente como Introducción a la sociología) afirma que los mecanismos de control existentes en toda sociedad requieren de la confirmación constante de las personas destinadas a aplicarlos, y rehusarse a tal confirmación implica una amenaza a la definición imperante en la sociedad. Si tal caracterización la da Berger para toda sociedad, imaginemos la Rusia soviética como un caso radical. El sociólogo norteamericano refiere tres posibilidades para rehusar la confirmación: la transformación, la separación y la manipulación, las cuales son aplicadas por los personajes de Alexander Solzhenitsyn.

En Por el bien de la causa, Alexander Solzhenitsyn nos sitúa en una pequeña ciudad provinciana, donde los estudiantes de una escuela técnica han solventado los problemas burocráticos que habían retrasado la construcción de su nuevo edificio, tomando ellos mismos las herramientas, haciendo la albañilería, la carpintería y ofreciéndose para la mudanza. Sin embargo, el comité, al ver concluido el edificio, decide destinarlo para un instituto superior de ciencias.

En este texto, que se que podríamos colocar ajustadamente en el género de la novela corta, priva el uso de diálogos directos, lo cual nos permite conocer a los personajes mediante sus propias palabras y acciones, además de la intromisión del estilo indirecto libre que introduce al lector en el pensamiento de los personajes, pero sin que el narrador emita juicios sobre los actos. Así podemos presenciar la angustia del

Solzhenitsyn fue un inocente entusiasta del comunismo director de la escuela técnica y de la asesora de los alumnos, y la frustración de un grupo de jóvenes realmente comprometidos con los ideales comunistas (a lo largo de la obra se muestra a los jóvenes cantando canciones alusivas al poder de la técnica y a la supremacía del proletariado) que se sienten engañados y utilizados por una maquinaria amorfa y estúpida: la burocracia. En esta obra, los adolescentes impetuosos están dispuestos a tomar por la fuerza las instalaciones construidas con sus propias manos, pasando por alto las decisiones tomadas por los dirigentes del partido, pero es el director quien, a su pesar, cumple con su papel controlador al convencerlos de aceptar la parte del edificio que se les ha cedido.

La actitud de los estudiantes, previamente descrita, corresponde a lo que Berger llama transformación: “cuando observamos las revoluciones, descubrimos que los actos externos

contra el antiguo orden son precedidos invariablemente por la destrucción de la obediencia y la lealtad interna”. Así, los adolescentes de la escuela técnica han sido sorprendidos en la toma de conciencia de su papel en la sociedad soviética, donde el esfuerzo se invalida en aras de la verticalidad burocrática. Estos muchachos, y hasta los maestros que se encontraban junto a ellos, han visto derrumbarse el sustento ideológico que los impulsó a tomar las herramientas de construcción o a cantar: “¡No queremos, no queremos languidecer / a la luz del hogar o de las velas! / Vamos a encender, sí, sí, sí, ¡vamos a encender / los diodos! / ¡Y los triodos! / ¡Y los tetraodos! / ¡Y los pentodos! / ¡Y muchas más lámparas de todas clases!”

En La casa de Matriona se nos muestra una situación poco común, la de un maestro que desea alejarse de la civilización y, teniendo que alojarse

Facsimilar del diario español ABC con declaraciones de Alexander Solzhenitsyn

en un poblado pequeño, decide hacerlo en la choza de una anciana olvidada por las instituciones sociales, quien le ofrecía muy pocas comodidades, desdeñando invitaciones de mujeres jóvenes. Este maestro, quien también es el narrador, entabla una relación platónica con su anfitriona y percibe en ella la pureza del carácter ruso: “la vida me había enseñado a no buscar en la comida el sentido de la existencia cotidiana.

Para mí era mucho más importante la sonrisa de si rostro redondo, una sonrisa que, cuando por fin pude comprarme una máquina fotográfica, traté en vano de captar.”

El personaje Ignatich de este relato, el maestro, coincide con la descripción que hace Peter Berger de la separación individual (de que se sirven los místicos al igual que los integrantes de subculturas tales como las “tribus urbanas”), la segunda posibilidad para evadir la confirmación de los mecanismos de control, el cual se re-

de la obra, cuando hemos visto todos lo sacrificios y obstáculos a que ha debido sobreponerse Iván Denísovich, el narrador comenta: “No tenemos nada, por eso siempre tratamos de ganar algo (…) Había pasado un día. Un día casi feliz, no enturbiado por nada. / Así fueron y serán los tres mil seiscientos cincuenta y tres días de su condena, desde la diana de la mañana, hasta el control de la noche.”

Las obras de Alexander Solzhenitsyn nos presentan los horrores con trazo exacto, pero sus personajes siempre están sobreponiéndose a la desgracia con cierto grado de estoicismo, doliéndose de su presente y congratulándose por alcanzar el futuro. Dice Raúl del Pozo que Solzhenitsyn es el disidente por excelencia, ya que en él también se aprecian el carácter que el novelista supo inculcar en sus personajes, siendo tanto él como su obra una afrenta constante para el sistema de crueldades soviético. Quizá por

Las obras de Alexander Solzhenitsyn nos presentan los horrores con trazo exacto. fiere a una búsqueda individual, generalmente por los caminos de lo espiritual o lo intelectual, despojándose de la mayor carga social posible para construir un lenguaje y una identidad alternas, que no corresponden a las expectativas cotidianas.

La última de las posibilidades mencionadas por el sociólogo estadounidense, la manipulación, es aquella en la que “el individuo no trata de transformar las estructuras sociales ni se aparta de ellas. Más bien hace un uso deliberado de ellas en formas no previstas por sus legítimos guardianes”. La manipulación es ampliamente utilizada por el protagonista de Un día en la vida de Iván Denísovich, el cual se encuentra recluido en un campo de trabajo forzoso y se sirve de cuantas estratagemas están a su alcance para obtener prerrogativas en su quehacer cotidiano, desde apartarle la comida a alguien o hacer fila por un compañero, hasta el robo de la herramienta de trabajo con el fin de cumplir con las tareas que se le encargan de una manera más eficiente y expedita.

Esta novela es sumamente cruda en su relato de los hechos, sin embargo no presenta a personajes fracasados o deprimidos (salvo uno o dos), sino que la mayoría se resigna a su rol dentro del campo de concentración y lo desempeña de la mejor manera posible, manipulándolo en su favor: así, por ejemplo, trabajan con ahínco ya que es la mejor manera de ganar calor corporal. Ya al final

ello el mismo del Pozo asegura que la literatura del Nobel ruso ha ganado más anticomunistas que todos los agentes y los programas de la CIA juntos.

En las palabras liminares de Archipiélago Gulag, Alexander Solzhenitsyn escribió: “Pasan las décadas, y las llagas y las cicatrices del pasado van borrándose irreparablemente.

En este tiempo, el resto de islas se quebró y se dispersó, quedaron cubiertas por las olas del gélido mar del olvido. Y llegará el día, en el próximo siglo, en que este Archipiélago, su aire, y los huesos de sus habitantes, congelados en un témpano de hielo, aparecerán como un inverosímil tritón.” El pasado tres de agosto, el escritor ruso falleció en su casa de las afueras de Moscú, e imagino que la escarcha empieza a crecer sobre su tumba como ese olvido que él mismo presagiaba.

Pero es nuestro deber no concederle la nieve, no concederle nuestra cobardía. Pues si bien las injusticias narradas en sus libros se ubican geográficamente fuera de nuestro país y de nuestra lengua, también en nuestros barrios, detrás de nuestras paredes, se cometen y se han cometido atrocidades. Hay un régimen de violencia que crece bajo nuestras narices (no hablo de lo instituido, sino de lo socializado) sin que cobremos conciencia del silencio que se impone a nuestra inteligencia. Debemos negarle la nieve a Solzhenitsyn, y apropiarnos de su literatura. Vanguardia.

12

Miércoles 1 de Octubre de 2008

.**-- Con la venta de Pemex, el desamparo promovido por el Estado será objeto de cotización en las bolsas del mundo y de los secuestradores también. .**-- Cuando Calderón se “suma al clamor popular” contra la delincuencia, incurre en una confesión de culpa. .**-- El Estado neoliberal ya no ampara a sus súbditos, ahora, los entrega bien desamparados a la industria del secuestro.

Gobierno débil.

El

artículo de Samuel R. García, recientemente publicado en el blog Revoluciones: “¿Quién mató a Fernando Martí?”, nos llama a la reflexión.

Y es que uno de los casos más aberrantes de inseguridad pública —entre otros muchísimos más— que se han presentado en los dos años del gobierno espurio de Felipe Calderón, fue el detonante para que un grupo de mexicanos (autoridades y sociedad civil) dieran apenas los primeros pasos (marcha contra la inseguridad y la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública) en el largo camino para tratar de recuperar algo de la tranquilidad perdida.

Todos los días mueren mexicanos por distintas causas. Los medios de comunicación no hablan de la gran cantidad de familias que diariamente pierden uno o más hijos por la falta de alimentación o la carencia de una debida atención médica. Muchas veces padecemos enfermedades de fácil tratamiento, pero ante la ineficiencia de la seguridad social en el país “del vaso pequeño se crea una tormenta". Ni que decir de nuestros adultos y ancianos, ellos también se ven afectados por no tener dinero que les permita comer bien, también reciben un trato indebido de médi-

cos. Muchas veces por la falta de confianza hacia los hospitales públicos, buscamos donde recibir una buena atención médica y resulta que sale carísimo -hablando de clínicas u hospitales privados-, por lo que terminamos sin tener a quien recurrir y nos autorecetamos.

Millones de mexicanos en el

país vivimos marginados, olvidados, somos usados únicamente para cumplir el propósito central del capitalismo actualmente en su fase neoliberal: la reproducción e incremento del capital mismo a costa de lo que sea. Ciertos aspectos de las políticas neoliberales llevan al debilitamiento del Estado, esto deriva en seguridad social de baja calidad (sino es que nula en algunas regiones del país), educación pública de pésimo nivel y no hay seguridad en las calles porque la administración pública (también afectada por la mala distribución de la riqueza), los que son representantes de la justicia, terminan en las filas de la delincuencia y el marcado individualismo hace que olvidemos que somos una especie, una sociedad con gente de todo tipo, pero al fin y al cabo todos somos seres humanos, hombres y mujeres con la necesidad primordial de convivir en santa paz unos con otros.

Secuestros los hay aquí y en todo el país, diariamente y en

Y lo que viene...

gran cantidad, crímenes que incluso reflejan la división en las familias, la desintegración de la base de la sociedad; se han dado casos en donde lamentablemente padres asesinan o ponen en riesgo la vida de sus hijos, o hijos que exponen la vida de sus padres. Hemos llegado a tal grado que el espíritu humano parece estar ausente

porta a quien tengas que hacer a un lado, a quien matar, a quien borrar de tu camino: “tú puedes alcanzar el éxito, sí lo quieres lo puedes tener, pero debes pagar el precio para alcanzarlo… y desde luego, el que no tranza, no avanza”. Ese y otro tipo de chatarra infiltrada en la mente de las masas ha hecho que la delincuencia en

Millones de mexicanos en el país vivimos marginados, olvidados, somos usados únicamente para cumplir el propósito central del capitalismo actualmente en su fase neoliberal: la reproducción e incremento del capital mismo a costa de lo que sea. en nuestra nación. Importa más estar sumergido en la lógica del neoliberalismo, conscientes o no de ello, para “vivir al día buscando sobrevivir a este mundo globalizado”. No im-

el país aumente, pero a mi modo de ver, el crimen más grave y que deriva en altos índices de delincuencia, de corrupción y de suicidios, una de las causas centrales de ello es el crimen de no actuar y no pensar como seres racionales.

Es allí donde comienza el éxito del neoliberalismo y de cualquier régimen que perjudique el espíritu humano, cuando nosotros mismos olvidamos quiénes somos y nos comportamos tal y como lo dicta un sistema, ya no tenemos capacidad de obrar por nuestro bien, nos desmarcamos del prójimo y la capacidad de organización es nula ante el poder del dinero, de la misma política y de la violencia. Algunos han comprado esa idea barata de que tener poder es tener seguridad, que teniendo dinero tienes la vida resuelta. Habría que preguntarle al señor Martí que tan cierto es eso, pero creo que si vemos la realidad es todo lo opuesto: entre más dinero tengas y más desigualdad exista en la sociedad, más vas a tener que cuidarte, tendrás que hacerlo hasta de quien 4 13

13

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Viene de la Pág.12 La república del secuestro...

menos crees te pudiera hacer daño.

El secuestro y posterior asesinato del niño Fernando Martí es un ejemplo sencillo de cómo el mismo sistema no puede proteger a sus propias piezas en el tablero neoliberal.

Se sabe que el señor Martí informó a la policía a tiempo del secuestro, pero desconfió y terminó apoyado en un investigador privado, también es sabido que el mismo presidente espurio de México Felipe Calderón conocía del asunto, pero nadie hizo nada, nadie hizo lo correcto porque lo que impera es el objetivo central

El psicoanálisis descubre para muchos síntomas psíquicos situaciones cuyo nombre podría ser «traumas psíquicos». Algunas vivencias que susciten los afectos del horror, la angustia, la vergüenza, el dolor psíquico dependerán de la sensibilidad de la persona afectada que esa experiencia la haga valer como un trauma. del capitalismo, las vidas de uno o más sujetos, sean de la condición social que sea, salen sobrando.

Se dice que fueron policías mismos los que orquestaron el secuestro, obtuvieron varios millones de pesos de la familia Martí y los culpables están libres, aunque ya algunos sospechosos están detenidos, pero francamente jamás vamos a saber quién fue el que mató a Fernando y ni idea en dónde terminó el dinero que cobraron del fallido rescate. Señalar que fue una banda de criminales la que asesinó al niño Martí sería poco objetivo, de manera directa sí fueron los delincuentes los ejecutores de tal acto, pero en el fondo quien ha impulsado a que éste y otro tipo de tragedias acontezcan en nuestro país es el actual régimen neoliberal. El dinero que la familia Martí perdió por el rescate del hoy occiso, seguramente, gracias a la misma lógica del sistema, en poco tiempo lo podrán recuperar, pero lo que en definitiva jamás van

a recuperar es la vida de Fernando Martí y la seguridad de volver a salir con confianza y tranquilidad a las calles de nuestro país… y eso que estamos hablando de una familia que tiene dinero y por ende tiene también poder: ¿de algo les sirvió?, ¿de algo les sirve?

No olvidemos que nadie tiene la vida comprada, hoy estamos, mañana quien sabe… mientras se pueda hagamos lo posible por terminar con las políticas neoliberales en el país y empezar así, poco a poco, a reconstruir nuestra bella nación. No esperemos a que sigan secuestrando y matando a más niños, adolescentes, jóvenes, adultos y ancianos, cerremos filas por el bien de todos para rescatar a México lo más pronto posible.

Desamparo, el trauma del secuestro Del otro lado del chat.- Para el psicoanalista Alberto Sladogna, colaborador del Gobierno Legítimo de México, el secuestro es una vivencia traumatizante. El psicoanálisis descubre para muchos síntomas psíquicos situaciones cuyo nombre podría ser «traumas psíquicos». Algunas vivencias que susciten los afectos del horror, la angustia, la vergüenza, el dolor psíquico dependerán de la sensibilidad de la persona afectada que esa experiencia la haga valer como un trauma. En la normalidad neurótica hallamos traumas parciales que sólo en su sumatoria exteriorizan un efecto traumático, ellos son los traumas del padecimiento. En otros casos, circunstancias al parecer indiferentes en sí mismas son las que por su conjugación con el suceso de genuina eficacia, o un momento particularmente sensible, adquieren la dignidad de traumas, que de otro modo no les correspondería. Convengamos, la vivencia del secuestrado y de sus allegados tienen características suficientes para generar un trauma psíquico, que en muchas ocasiones es acompañado de consecuencias físicas.

En el secuestro es imposible borrar su construcción social: el secuestrado no sufre solo, también sufren desde familiares cercanos hasta el ciudadano común y corriente. El trauma psíquico es social, no es individual.

El trauma del secuestrado se produce por su relación con otros: a.-los secuestradores; b.los familiares; c.- su relación con el dinero- tenga poco, tenga mucho; d.- su relación con los organismos del Estado que la “daban” y le “debieran” haber otorgado amparo. En ese agujero en su vida no están ausentes el amor y la erótica. El “síndrome de Estocol-

Viene de la Pág. 10 Entre márgenes...

El trauma del secuestrado

mo” (1973) surgió en Suecia al producirse el asalto al Kreditbanken de Estocolmo. Los delincuentes durante seis días secuestraron rehenes. Las cámaras periodísticas captaron cuando los captores rindieron una escena: una de las “víctimas” besaba a su secuestrador; los secuestrados se negaron a colaborar en el proceso legal posterior. ¿Por qué se enamoraron de sus “victimarios”? ¿No fue algo semejante a lo vivido por Harp Elu, banquero y propietario de equipos de beisbol? Los secuestrados solían despertar afectos dirigidos a sus secuestradores –caso de Ingrid Betancourt- pues ellos le ofrecían una protección y compañía ante el desamparo que vivían, por ejemplo, nos guste o no, se sabe que en alguno de los secuestros se revelan las “miserias” familiares frente a la posibilidad de afectar el patrimonio familiar.

En nuestro país esta situación cambió de forma radical y tenebrosa: ahora el secuestrado queda varias veces desamparado: 1.- Los secuestradores ya no lo protegen, cobran, luego -o antes- lo matan, eso ya lo sabe el secuestrado; 2.- La sociedad lo deja solo pues hacer manifestaciones contra los secuestros perjudica al secuestrado, sobre quien descargarán sus furias los secuestradores; 3.- El Estado y sus organismos de seguridad son parte activa de los secuestradores; 4.- El Estado neoliberal encabezado por Calderón lo deja desamparado pues se dedica justamente a desmantelar al Estado como es el caso de la Salud, de la Vivienda, de la Educación, del Transporte, pues estas eran las tareas que antes el Estado tenía a cargo, eran monopolio del Estado, como lo “era” el monopolio de la violencia –Weber dixit. Sabemos que con la venta de Pemex, el desamparo promovido

por el Estado será objeto de cotización en las bolsas del mundo y de los secuestradores. Cuando Calderón se “suma al clamor popular” contra la delincuencia, confiesa eso y sólo eso: el Estado neoliberal ya no ampara a sus súbditos, ahora, los entrega bien desamparados a la industria del secuestro. Claro, salvo que veamos un dato poco estudiado: el secuestro muy activo en Nuevo León no está sólo interesado por cobrar el rescate, además está muy interesado, demasiado interesado en que la población esté informada de que hay secuestros todos los días; eso se acerca, mucho o un poco, a una campaña de guerra psicológica. Los secuestradores, ¿para qué tendrán interés en una guerra psicológica?

Si, en efecto, el Estado posmoderno deja a los ciudadanos desamparados, de ahí que todos y cada uno estamos expuestos a los traumas psíquicos que un psicoanálisis puede, en ciertas condiciones, disolver, atenuar, incluso permitir pasar a otra cosa.

Trato preferencial La tarde del lunes 18 de agosto, Felipe Calderón recibió en la residencia oficial de Los Pinos a Alejandro Martí, padre del niño Fernando Martí, quien fue secuestrado y asesinado semanas atrás.

A unos días de que se realizara la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública que encabezó el propio Calderón con la asistencia de todos los gobernadores del país, el michoacano sostuvo un encuentro privado con el empresario.

Alejandro Martí llegó a Los Pinos alrededor de las 16:35 horas de ese lunes, a bordo de un automóvil Mercedes Benz color negro. Vanguardia.

jetivo en este sexenio y es la venta de los recursos energéticos a los extranjeros. ¡Qué aburrido!, pensarán unos que ya están hartos del tema. Pues sí, pero más aburrido será vernos en la penosa necesidad de estar en una economía del tipo africana para darnos cuenta de lo que hemos perdido. Nosotros como ciudadanos tenemos mucho poder de decisión, pero es la apatía lo que alimenta a los gobiernos en sus impunes actos, de esta forma somos nosotros quienes discernimos, como cualquier analista de medios, sobre la verdadera importancia de la información que nos llega de distintas fuentes.

Ahora los estafadores que se hacen pasar por personal de las empresas concesionarias de servicios telefónicos, están llamando a los celulares de los ciudadanos en general.

Sí, es una pena toda la violencia que sucede en el país, pero debemos recordar que es una violencia patrocinada, una violencia que tiene el propósito de cercarnos en nuestras casas, viviendo con miedo esperando que el gran rescatador gubernamental nos libere de los malos. Lo anterior no es más que el reflejo del (mal) gobierno. Su miedo es tal a la fuerza civil que desata el estado de terror en toda la nación.

Es así cuando los delincuentes cometen sus crímenes, mediante un ambiente de miedo y amago. Pero es nuestro turno de mostrar, una vez más, que no hay miedo cuando el adversario simplemente no está a la altura de las circunstancias.

Paso a retirarme | El efecto boomerang.- El licenciado FC se jacta de haber tenido maestros de la talla de Carlos Castillo Peraza, pero si el yucateco viviera seguro que no dudaría en leerle algún fragmento de sus pensamientos al actual ocupante de la Presidencia de la República. A tono con el clima político que se vive en el país, lo ideal sería esta pieza: “Apostar al miedo es el único argumento que le queda a quienes no pueden resistir la memoria del pasado ni son creíbles cuando hablan del futuro. Es el recurso del que se sabe derrotado...” Carlos Castillo Peraza. Vanguardia.

14 Viene de la Contra portada Duro revés a opacidad priísta...

ciudadanos y organismos no gubernamentales las que más alzaron la voz, sumándose al repudio generalizado por la inconstitucionalidad en la que sistemáticamente han incurrido los diputados priístas de la LIX Legislatura local, hay que destacar y reconocer el comportamiento de los actores políticos de la oposición (orgullosos e inflexibles en la derrota; humildes y magnánimos en la victoria) frente al fallo de la SCJN en la que formularon la querella.

Mientras que el Ejecutivo se deslinda, argumentando que la iniciativa impulsada por sus diputados fue decisión única y exclusiva de las huestes de José del Carmen Escayola (estrechamente ligado a aquel), lo menos que pudieron haber hecho los de la bancada del PRD y el solitario legislador panista, José Antonio de la Vega Asmitia, fue mostrarse muy serenos, en contraste con la actitud triunfalista y arrogante de la contraparte observada aquel martes 11 de diciembre del año pasado, cuando derogaron el artículo 5º transitorio de la Ley de Transparencia.

Nada hay qué celebrar sino ubicar en su justa dimensión la advertencia que en su oportunidad hiciera el abogado constitucionalista Nicolás Haddad López: “Lo que ocurre en el Congreso es verdaderamente grave y nos puede llevar a una severa crisis de gobernabilidad y de constitucionalidad frente a la legalidad de los poderes públicos del estado”.

Y es que en el duro revés de la Corte a la opacidad priísta no hay vencedores ni vencidos, al menos en el ámbito de los partidos políticos, el único y gran ganador es el pueblo noble de Tabasco que, contra todo, sigue manteniendo su fe inquebrantable en que algún día el PRI-gobierno cambie de actitud, algún día.

Llama la atención que así como se instrumentó toda una campaña de medios para tratar de convalidar la canallada parlamentaria de finales del 2007, alrededor del fallo de la Corte el domesticado periodismo escrito y electrónico estuvo machaca y machaca que el veredicto de la SCJN fortalece a la democracia tabasqueña, que ahora si llegó el momento de la transparencia en los diversos ordenes de la vida pública, pero ¿realmente llegamos ya al final del empedrado y difícil camino de la transparencia tabasqueña? No hay que olvidar que, políticamente y por naturaleza, la claridad inhibe a las ratas, así que no podemos ser tan cándidos y esperar mucho de nuestros políticos, sean del

Miércoles 1 de Octubre de 2008

partido que sean.

En estos temas de la transparencia y rendición de cuentas, el Plan Nacional de Desarrollo de Felipe Calderón establece: "La rendición de cuentas y la transparencia son dos componentes esenciales en los que se fundamenta un gobierno democrático. Por medio de la rendición de cuentas, el gobierno explica a la sociedad sus acciones y acepta consecuentemente la responsabilidad de las mismas. La transparencia abre la información al escrutinio público para que aquellos interesados puedan revisarla, analizarla y, en su caso, utilizarla como mecanismo para sancionar. El gobierno democrático debe rendir cuentas para repor-

no sólo en el renglón del dinero se dan estas compulsiones, sino que la ambición también se amplía a la apropiación del poder como bien ajeno, en tanto éste es de origen y permanente del pueblo, y solamente en forma limitada cedido al ejercicio de gobierno en la medida que, conforme a la ley, éste se ejerza para la única finalidad lícita que es el servicio al bien comunitario”.

El empedrado y difícil camino de la transparencia tabasqueña Para cumplir con el trámite, pues en ese momento éramos la única entidad federativa que no contaba con la normatividad, el jueves 28 de Diciem-

con la actual Legislatura), finalmente los diputados lograron ponerse de acuerdo para aprobar por mayoría –vía fast track- un sinnúmero de leyes entre las que se encontraba precisamente la que hoy nos ocupa.

Por aquellos días, lo que le llevó a los diputados un poco más de tiempo, fue justamente la controvertida Ley de Transparencia tabasqueña. En ese punto —de acuerdo al Diario de Debates del Congreso— se recordó que las primeras iniciativas en este sentido fueron presentadas (en distintas oportunidades) por los perredistas Enrique Fernández Valdés y Francisco Sánchez Ramos, así como la panista Dora María

Las fallas de nuestros diputados acrecienta la psicosis. tar o explicar sus acciones y debe transparentarse para mostrar su funcionamiento y someterse a la evaluación de los ciudadanos".

Y para ir entendiendo la (mala) intencionalidad priísta desechada por la Corte, comparto con el lector este extracto de “Cleptocracia nacional” de Jesús González Schmal: “La

bre del 2006, la LVIII Legislatura local aprobó la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Tabasco, ordenamiento que fue publicado en el Diario Oficial el 10 de febrero del 2007.

Como se recordará, la aprobación de la Ley de Transparencia tabasqueña fue parte de

Sherrer Palomeque y el priísta Manuel Andrade Díaz.

Inmediatamente después de conocerse la aprobación del proyecto de Ley enviado por el entonces gobernador Manuel Andrade, ocho organizaciones civiles, que habían venido impulsando una iniciativa de la sociedad civil, encabezadas por la Asociación Ecológica Santo

El abogado constitucionalista Nicolás Haddad López: “Lo que ocurre en el Congreso es verdaderamente grave y nos puede llevar a una severa crisis de gobernabilidad y de constitucionalidad frente a la legalidad de los poderes públicos del estado”. manía o inclinación compulsiva de apropiarse de lo ajeno está siendo más acentuada que en el pasado dentro de los gobiernos (…) La ambición desenfrenada por hacerse de una riqueza rápida está en proporción directa con la inseguridad de su permanencia en el cargo y con los beneficios pecuniarios que ello representa. Pero

un paquete integral bajado al pleno por la premura del término constitucional de la LVIII Legislatura, aderezado con la resaca y las prisas de las fiestas decembrinas del 2006.

En aquella maratónica sesión extraordinaria (duró tres horas) del “Día de los Inocentes”, luego de tres años de gritos y sombrerazos (como sucede ahora

Tomás, el Comité de Derechos Humanos de Tabasco, la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera de México, Voces de la Tierra, Consejo Ciudadano por el Agua y Por un País Mejor, firmaron un documento conjunto en el que reprobaron el “madruguete” legislativo: "Los diputados de la LVIII

Legislatura de Tabasco se burlaron de la ciudadanía, en este Día de los Inocentes, al aprobar una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública simulada.

“Con la aprobación de la iniciativa del Gobernador, los diputados nos comprueban que siguen siendo lacayos del Ejecutivo, ya que una vez más atendieron y cumplieron sus órdenes al impulsar una ley simulada sólo para quitarse la estigma de que Tabasco era el único estado del país que permanecía al margen de una normatividad de ese tipo”.

Son muchas las causales por las que, organismos y ciudadanos, han venido cuestionando fuertemente a la Ley de Transparencia que finca sus orígenes en el nefasto régimen andradista. Entre otras, las más importantes cuyas enmiendas se han ido dando sobre la marcha: No había sido aprobada una reforma que incluyera en nuestra Constitución el derecho a la información, ni se crea un órgano garante con autonomía constitucional.

Fue así como le siguieron el establecimiento del Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información (ITTAI), la integración de sus Consejeros y el impulso de una iniciativa de reforma que garantiza el derecho a la información pública.

A mediados de abril del 2007, como ha venido sucediendo desde que se trastocó el orden constitucional, los diputados priístas hicieron gala de su mayoría espuria para imponer a los consejeros del ITTAI (Jorge Abdó Francis, Gilda Díaz Berttolini y Arturo Gregorio Peña Oropeza), propuestos al libre albedrio del jefe del Ejecutivo.

De igual forma, las distintas agrupaciones civiles y organismos no gubernamentales que habían venido impulsando la ciudadanización del organismo, protestaron por considerar que es una facultad indebida del Ejecutivo del Estado designar a los Consejeros, simplemente porque le resta autonomía al ITTAI. El martes 3 de julio del 2007, el gobernador Andrés Granier Melo presentó al Congreso una iniciativa de reforma para elevar a rango constitucional el derecho a la información pública y otorgar con ello autonomía al ITTAI, pero los consejeros propuestos por el Ejecutivo siguen firmes en sus puestos.

Los Consejeros del ITTAI fueron designados por el Congreso del Estado a propuesta del Ejecutivo, por lo que éste se convierte en juez y parte y por ello, ya de origen, no se garantiza ni se da certeza a la transparencia ni al acceso 4 15

15

Miércoles 1 de Octubre de 2008

Viene de la Pág. 8 El Estante

¡Hola vecino!, vengo a ver si tiene un martillo que me pueda prestar”.

-“Si, tengo uno, lo acabo de comprar, pero lo necesito para trabajar”.

-“Entiendo, pero yo se lo devolvería mañana temprano”.

-“¡Está bien!

A la mañana siguiente, como había prometido, el vecino tocó la puerta. –“Mire amigo, yo todavía necesito el martillo. ¿Por qué no me lo vende?-“¡No puedo!, lo necesito para trabajar y además la ferretería está a dos días de camino”

La periodista Lolita de la Vega— que finalmente quedó en “Cobremos caro” (a pesar de que las transmisiones se hacían desde las instalaciones de la CORAT con equipo y personal de la misma televisora del estado), fue el icono de la estulticia oficial.

-“Hagamos un trato –dijo el vecino- Yo le pagaré los días de ida y vuelta más el precio del martillo, total usted está sin trabajar. ¿Qué le parece?

Realmente, esto le daba trabajo por cuatro días y aceptó. Volvió a montar su mula y a su regreso, otro vecino lo esperaba en la puerta de su casa.

-“¡Hola vecino! Usted le vendió un martillo a mi amigo, vengo a decirle que yo necesito unas herramientas y estoy dispuesto a pagarle sus cuatro días de viaje, más una pequeña ganancia… mire, no dispongo de tiempo para el viaje”.

El ex portero abrió su caja de herramientas y su vecino eligió una pinza, un destornillador, un martillo y un cincel. Le pagó y se fue.

Mientras iba por el camino recordaba las palabras de su vecino: “No dispongo de cuatro días para ir a comprar las herramientas”. Si esto era cierto, mucha gente podría necesitar que él viajara para traer herramientas.

En el viaje siguiente, arriesgó un poco más de dinero trayendo más herramientas de las que había vendido. De paso, podría ahorrar algún

tiempo en viajes. La voz empezó a divulgarse por el pueblo y muchos quisieron evitarse el viaje.

Una vez por semana, el ahora corredor de herramientas viajaba y compraba lo que necesitaban sus clientes.

Con el tiempo alquiló un galpón para almacenar las herramientas y algunas semanas después adaptó una vidriera y el galpón se transformó en la primera ferretería del pueblo.

Todos estaban contentos y compraban en su negocio.

Ya no viajaba, los fabricantes le enviaban sus pedidos, él era un buen cliente. Con el tiempo, las comunidades cercanas preferían comprar en su ferretería y ganarse los días de camino.

Un día se le ocurrió que su amigo el tornero podría fabricar las cabezas de los martillos, y luego ¿por qué no?, las tenazas, las pinzas, los cinceles y luego fueron los clavos y los tornillos. En diez años aquel hombre se transformó en millonario con su trabajo como fabricante de herramientas.

Un día decidió donar una escuela a su pueblo. En ella, además de leer y escribir, se enseñarían las artes y oficios más prácticos del momento.

En el acto de inauguración de la escuela, el alcalde le entregó las llaves de la ciudad, hizo que cortara la cinta, lo abrazó y le dijo: “Es un gran orgullo para nosotros agradecerle por este gesto tan meritorio para nuestra comunidad el que usted nos haya donado esta escuela; le pedimos nos conceda el honor de poner su firma en la primera hoja del libro de actas”.

-“El honor sería para mi —dijo el hombre—, nada me gustaría más que firmar allí pero no se leer ni escribir, soy totalmente analfabeto”.

-“¿Usted iletrado? —Dijo el alcalde que no alcanzaba a creerlo— ¿Usted construyó un imperio industrial sin saber leer ni escribir? ¡Estoy realmente asombrado! Me pregunto, ¿qué hubiera sido de usted si supiera leer y escribir?”.

-“Yo se lo puedo contestar — respondió el hombre con calma—, si yo hubiera sabido leer y escribir… ¡sería el portero del prostíbulo!”.

Moraleja.- 1.- Generalmente los cambios son vistos como adversidades, pero las adversidades siempre encierran bendiciones. 2.- Las crisis están llenas de oportunidades. 3.Todo cambio pasa para nuestro bien y lo que consideramos una desgracia hoy, puede ser la gran oportunidad que transformará nuestra vida para siempre. Vanguardia.

ASESOR DE LA DIRECCION Lic. Víctor Manuel Maldonado Tosca JEFE DE REDACCION Sergio Demetrio García JEFE DE INFORMACION Lic. Williams Cortés García

DIRECTOR GENERAL Lic. José Luis Cortés Moreno

Viene de la Pág. 14 Duro revés a opacidad priísta...

a la información pública, dicho de otra forma, Abdó Francis, Díaz Berttolini y Peña Oropeza, son empleados del gobierno, así que todo funcionario trácala debe estar tranquilo porque, al menos, ya tienen una garantía para el encubrimiento.

Al final de aquella sesión extraordinaria (28-XII-06) donde se aprobó de manera exprés la Ley de Transparencia, la entonces legisladora del PRD, Rosario Mendoza, la calificó como un “avance sustancial que ayuda porque a las legislaturas venideras ya nada más les queda la labor de modificar”.

Y así fue, el martes 11 de diciembre del año pasado, el priísta Héctor Raúl Cabrera Pascacio (premio Eres Opaco 2007, entregado por ONG’S), presentó una iniciativa en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales que le permitió a su bancada derogar el artículo 5º. Transitorio de la Ley de Transparencia, con la (mala) intencionalidad de que la ciudadanía pudiera comenzar a disponer de esta herramienta constitucional hasta el 2009, intentona que la Corte echa para atrás luego de varios meses de alegatos.

El argumento tan pueril como imprudente fue también la decisión política dictada desde las cúpulas que mueven los hilos del poder público en Tabasco, es que no existían las condiciones para que la Ley de Transparencia entrara en vigor este año porque los sistemas informáticos gubernamentales fueron dañados por las inundaciones.

De acuerdo a las apreciaciones –cada una en distintos momentos- de los diversos actores políticos de oposición, la iniciativa priísta fue impulsada y aprobada mediante su mayoría artificial en el Congreso del Estado con la finalidad de no rendirle cuentas a nadie de los recursos que de manera externa llegaron a Tabasco para la reconstrucción.

Así las cosas, el dolo y la mala fe de la mayoría espuria priísta en el Congreso del Estado, ha quedado una vez más al desnudo con la resolución de la SCJN que revoca la arbitrariedad de postergar la entrada en vigor de la Ley de Transparencia tabasqueña hasta el próximo año.

Encima de toda esa inconstitucionalidad que no logró pasar el filtro de la instancia federal, se sigue sosteniendo una onerosa campaña de medios a través de la cual se le quiere vender al ciudadano la peregrina idea de que la LIX Legislatura está “comprometida con la transparencia”, pero qué va, lo único que hacen es seguir al pie de la letra el decálogo de Goebbels en cada uno de sus puntos, resumidos en el famoso “Miente, miente, que al final algo quedará... Cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá”, que le gustaba repetir al mago de la propaganda nazi. Vanguardia.

Viene de la Contra portada La infamia de Gaan...

eso, nos traicionó. Y como Judas, nos vendió.

Lo sabíamos, nos enteraron a tiempo.

Sabemos con quien hizo negocios. Sabemos con cuanto lo compraron y sabemos para que lo compraron.

Los hechos son claros. Y la verdad fluye.

El material informativo que nos robó.

Las fotografías—por descuido de nuestro personal—que tomó en los interiores de nuestras oficinas, sabemos que son para algo: para golpearnos, para satanizarnos.

El famoso Gaan—también lo sabemos—fue enviado exclusivamente para espiar, para imprimir placas gráficas de muestras instalaciones. Y sabemos de quienes son las manos que lo sobornaron. Sabemos quién compró a este títere malagradecido.

No voy a abundar más, hasta aquí la dejamos. Solo estaremos a la espera de que el “producto” de ese robo, de esa traición, “aparezcan” para poder ejercitar acción penal en contra de este sujeto.

Así se paga a los amigos, con traiciones.

Esta es la infamia del “famoso” Gaan.

Vanguardia.

Viene de la Pág. 4 ¿A donde vamos Felipe …

desde el gobierno de Zedillo y por conducto de la Procuraduría General de Justicia del Estado se les debe de pagar mensualmente, desde el policía preventivo, hasta llegar a los Agentes del Ministerio Público, después de pasar por ciertos exámenes relacionados con la actividad policial y un antidoping; pero resulta, que desde el gobierno de Roberto Madrazo y su tristemente famosa procuradora, se dio inicio a toda una serie de pillerías para no pagarles completo y en tiempo la certificación, siendo que dicho dinero, por ser una partida federal, llega a tiempo a las cajas de la secretaría de Finanzas.

El único que según se comenta, les pagó cada mes, a como debe de ser, fue Enrique Priego Oropeza cuando fue gobernador interino; ese fue el motivo, por el que los policías de la capital del Estado se pudieron en rebeldía y los apoyó el Secretario de Seguridad Pública, y que bien que lo hizo.

Hoy estamos a merced del crimen organizado y la prueba más real nos la dan los hechos del Estado de Michoacán; Calderón no puede con la conducción del país y las pruebas están a la vista; el panismo se convirtió en un peligro para todos los mexicanos: De ahí pues la pregunta: ¿A dónde vamos Felipe . . . si no tenemos rumbo? . Vanguardia.

COLABORADORES José Luis Lara López, Arq. Tadeo Gamboa, Justo Sin Moder, Perales, Cristóbal Guerra, Jaime Valero, Erwin Macario, Nicolás del Toro Jr.

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA, FORMACION Y DISEÑO Mariela García Ciliezar

CARICATURISTA Naranjitos, Madrigal, Facundo, Urrusti.

ASESOR JURIDICO Lic. Jesús Ezequiel de Dios (+)

Periódico VANGUARDIA es editado en sus propios talleres de Litografía e impresiones JL Korm’s Ubicado en Calle: Belisario Domínguez No. 423 Col: 1° del Águila Código Postal No. 86080 Tel: 315 49 96 Cel: 044 99 31 60 93 56 Villahermosa, Tabasco.

Cualquier correspondencia dirigirla a VANGUARDIA. Artículo firmado es responsabilidad del autor. Correo: VANGUARDIA_JLCM@HOTMAIL.COM

Acertijos

Espejüelos

.—Betty Luque, ¿a poco ya te enteraste del trafico de influencia y los negocios turbios que realiza uno de tus hijos en la secretaria en donde tu eres la titular?. ¿Qué pensará “Chicho” de todos esos latrocinios que se hacen al amparo del poder?.

.— La insolencia y despotismo de la “negrita” Melba Riveras Rivera supera a la se Betty Luque, su jefa.

Miren que olvidarse tan rápido de sus raíces, de su prosapia, de su oficio. ¿A poco se te borró, de tu “cabecita loca”, que naciste en una ranchería llamado, Taxco, Nacajuca, Melba?.

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.) AÑO: XXVI No: 494 DIRECTOR: LIC. JOSÉ LUIS CORTES MORENO VILLAHERMOSA, TABASCO. 1 DE OCTUBRE DE 2008

Reivindica SCJN derecho inalienable de los tabasqueños

Duro revés a opacidad priísta Políticamente y por naturaleza, la claridad inhibe a las ratas .**-- El dolo y la mala fe de la mayoría espuria priísta en el Congreso del Estado, ha quedado una vez más al desnudo con la resolución de la Corte que revoca la arbitrariedad de postergar la entrada en vigor de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública hasta el 2009. .**-- Nada hay qué celebrar sino ubicar en su justa dimensión la advertencia que en su oportunidad hiciera el constitucionalista Nicolás Haddad: “Lo que ocurre en el Congreso es verdaderamente grave y nos puede llevar a una severa crisis de gobernabilidad y de constitucionalidad”.

La inundación de finales de

Camacho: Vulnerable.

octubre y principios de noviembre del 2007 que anegó gran parte de la geografía local, no debe ser pretexto para conculcar el derecho inalienable de los tabasqueños a contar en lo inmediato con una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Bajo esa premisa, recientemente el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) logró echar para atrás la derogación del artículo 5º. Transitorio de la Ley de Transparencia tabasqueña, aprobada de manera arbitraria en diciembre del 2007 por

la mayoría espuria priísta en el Congreso del Estado, para aplazar su uso por la ciudadanía hasta enero del 2009.

Marcado por todo el simbolismo de septiembre (icono de la libertad nacional por la gesta independentista de los héroes que nos dieron patria, iniciada en un mes como el que transcurre), el fallo de la Corte llega demasiado a tiempo para analizar, y apelar si es necesario, la inconstitucionalidad de otros asuntos de sumo interés para el estado que se cocinan en una soberanía que podría ser legal, pero no legítima porque

no representa la voluntad original e inmanente del pueblo tabasqueño.

La resolución de la SCJN, emitida recientemente, constituye también un llamado de atención para aquellos que ya están pensando avasallar, usando una mayoría contrahecha, para imponerle a Tabasco una reforma electoral a modo y conveniencia del régimen de corrupción que se resiste a un cambio verdadero, que realmente beneficie a la mayoría de la población.

Si bien es cierto que fueron diversas agrupaciones de 4 14

La infamia de Gaan .—Aquel que traiciona una vez, traiciona dos veces. Aquel que le muerde la mano al amigo, siempre lo hará con el prójimo. Y siempre, a la vez, se identificará con la moral de Tartufo.

No voy a mencionar su nombre, solo su mote. No lo voy a desnudar públicamente, pero si destaparé las cloacas de su deslealtad, su pobreza moral, su falta de ética. ¡Su falta de escrúpulos!!.

Tampoco diré cuanto lo ayudamos cuando tocó nuestras puertas.

No hace falta decir mucho.

Solo la verdad.

La ignominia del “famoso” Gaan no tiene paralelo en la historia del periodismo tabasqueño. Su aberración a la verdad y su proclividad a la deshonestidad son luces que mal lo alumbran.¡Pobre muchacho.!

Como cartonista, es un artista del pincel y de la pluma aunque distintas voces lo señalan como un auténtico plagiador de ideas, un promiscuo empedernido. “Prostituto” del pincel le llaman. Y con justa

razón.

Como hombre y como amigo, el “famoso” Gaan se ha caracterizado por ser un traidorzuelo. Lo mismo habla mal de “Cotorrita”, que de Audelino Macario, su hacedor.

Lo mismo injuria y denosta a quien le tiró migajas que a quien le da de comer. Esa es su naturaleza: Un traidor.

Llegó a Vanguardia con hambre y le dimos de comer.

Llegó con sed y le dimos de beber. Incluso, amamantamos a su prole.

Y no obstante todo 4 15

Un auténtico plagiador promiscuo. “Prostituto” del pincel

$ 6.00 EJEMPLAR