Vanguardia 589

Consejeros del IEPCT: cínicos, sucios y tramposos

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.) AÑO: XXIX No: 589 DIRECTOR: LIC. JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 22 DE MARZO DE 2012

“Nuestra credibilidad no está prendida con alfileres”

“No tengo cola que me pisen”: Castillo “¡Ni personeros del PRI ni cancerberos del poder!”

..**-- En una larga conversación--llena de cinismo exacerbado--con el presidente del IEPCT, Alfonso Castillo Suárez se conoce la ruta que tomará el proceso 2012, se revela de que no hay guerra sucia en contra de las izquierdas, se afirma que no hay un traje a la medida del PRI, de que el instituto electoral no es botín de los consejeros electorales y se abren los entretelones de una democracia fallida en Tabasco. Una entrevista cautivadora, por lo maquiavélica, perversa y demagógica del protagonista principal.

“No pasa nada en el IEPCT Autoridad moral, verdad, legalidad y honestidad”, esa es la visión de Castillo Suárez.

2

Jueves 22 de Marzo de 2012

Consejeros del IEPCT: cínicos,sucios y tramposos

Para quienes son observadores, en el IEPCT existe—y se ha con-

solidado—un juego sucio y cínico. Los consejeros electorales de Tabasco, no solo han hecho de este instituto electoral una caja de resonancia—por el cochinero que han ocasionado y por los mayúsculos escándalos de derroche y despilfarro en que han caído—sino un torne de trampas.

Es inobjetable la evolución en las prácticas marrulleras e ilegales en que se ha ido hundiendo este órgano electoral. La actitud tramposa en que se han sumergido los consejeros no solo demuestra que se violan sistemáticamente todas las normas y leyes que le dan vida a esta institución que no goza ni de prestigio y si de un descrédito social de gran envergadura.

Esto se debe a la falta de equidad y transparencia en el procedimiento y a la abusiva acción de los que tienen el compromiso y la responsabilidad de sacar el proceso electoral con absoluta limpieza; más en los hechos se ha demostrado que la elección, antes de llagar a las urnas, ya se convirtió en un cochinero. Esto, por el perfeccionamiento de las trampas y, porque se siente, que la imparcialidad y certeza del órgano electoral, sirve para favorecer a un solo partido: El PRI. Las conductas fraudulentas están en la vitrina de la opinión pública— el discurso grotesco de Alfonso Castillo Suárez, expuesto en estás páginas, lo demuestra—y ésta no se traga el cuento de que la elección del 2012 será una elección equitativa e independiente. La deplorable conducta del árbitro demuestra que la “operación cochinita” ya está lista.

Y todo indica que el fraude se manifestará de manera plástica que—le apuestan—será la clave para—el posible-- triunfo de Jesús Alí.

En la amplia entrevista que esta casa editorial le realizó al árbitro de la contienda Constitucional, Alfonso Castillo Suárez se demostraron dos cosas. La primera, un total cinismo que raya en la desfachatez al rechazar todos los adjetivos que la oposición les ha achacado en donde se ha comprobado la falta de solidez moral de quienes tienen a cargo el instituto.

La segunda, la falta de escrúpulos de Castillo Suárez quien, al haber sido descubierto en actos vergonzantes, licitaciones turbias y amañadas, trafico de influencias, despilfarro y derroche desmedido así como a las inmorales redes de complicidades que tendió para favorecer sus interés, no solo se ríe, sino que—por lógica—lo niega. “Es falso”,--afirma-- y esto se llama ser cínico y, además, sucio.

Todos en Tabasco entienden que Castillo Suárez y su cofradía no están solos. No se mandan solos. Hay quienes los protegen y les dan

la charola para que se despachen a su manera. Y como quieran. Todos sabemos a quienes sirven y porque le sirven. El enorme presupuesto de 416 millones 850 mil pesos que manejan para este proceso electoral, lo dice todo. Y nada los hará cambiar. El pastel es enorme y alcanza para todos. Porque se están hartando sin medida, actúan con todo el dolo contra las izquierdas.

Su desmedido abuso, es claro. El descrédito social, es enorme. Su revanchismo, es abrumador. Pero sobre todo, la desmedida ambición que los exhibe, es asombrosa. Y esto no solo ofende la dignidad de los tabasqueños sino con la conducta mezquina y traicionera que los desnudan y que los debería de inhibir, los lleva a la impunidad. Y esto es grave, por sus consecuencias.

Y en esta clara impunidad que es tomada por los consejeros electorales como un estímulo principal para cometer practicas como las que, de manera descarada, se registraron en el registro de las coaliciones—PRD, PT y Movimiento Ciudadano—demuestra que los miembros de este órgano electoral tienen un desprecio a la Constitución y un fuerte rechazo hacia sus propias normas.

En la conducta de los árbitros electorales,--que se degrada y se degenera-- se observa, no hay límites. Porque no solo se han multiplicado los excesos y los abusos, ni se escatimó la arbitrariedad e ignorancia de la Ley sino que se están cometiendo pifias--y graves—en contra de la oposición.

Siempre ha sido así y ya no es historia que la oposición en Tabasco conozca—en tiempo real-- las trampas que se están cometiendo en la elección. El registro del cochinero--¿quedará impune?-- en que se están batiendo los árbitros electorales, están en la memoria colectiva.

Y ésta ya juzgó. Vanguardia.

Jueves 22 de Marzo de 2012

“Nuestra credibilidad no está prendida con alfileres”

3

“¡Ni personeros del PRI ni cancerberos del poder!” ..**-- En una larga conversación—llena de cinismo exacerbado--con el presidente del IEPCT, Alfonso Castillo Suárez se conoce la ruta que tomará el proceso 2012, se revela de que no hay guerra sucia en contra de las izquierdas, se afirma que no hay un traje a la medida del PRI, de que el instituto electoral no es botín de los consejeros electorales y se abren los entretelones de una democracia fallida en Tabasco. Una entrevista cautivadora, por lo maquiavélica, perversa y demagógica del protagonista principal.

A nte la evidencia brutal de las

complicidades soterradas de los consejeros electorales del IEPCT, Alfonso Castillo Suárez para en seco al reportero y señala: “no somos personeros del PRI ni tampoco somos cancerberos del poder”.

“Nuestra credibilidad --afirma-no está prendida con alfileres”. Y asegura: “no hay dados cargados a favor del PRI y, jamás desde el IEPCT, se han beneficiado a amigos, incondicionales o familiares”.

Alfonso Castillo Suárez, presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Tabasco, responde así a todas las críticas que, desde diferentes medios de comunicación, han lanzado --ocasionando una carambola de escándalos-- distintos actores de la vida política del Estado. Principalmente, lideres de las izquierdas en Tabasco.

Entrevistado por Vanguardia, en sus oficinas del IEPCT, Castillo Suárez se defiende de todas las acusaciones que han enlodado—y que han salpicado a la mayoría de los consejeros electorales -- a ese instituto y que lo mantiene sumido en el descrédito público.

Ante ese panorama de repudio social, categórico confiesa: “soy una persona honesta y con autoridad moral”. Y agrega: “tengo 43 años de edad, llevo más de 25 años de servicio profesional y nunca, nunca he tenido ningún problema de este tipo,”.

“Sabemos—indica-- que este órgano electoral, por la naturaleza, que es político (sic), estamos bajo el escrutinio constante de la ciudadanía, de los medios de comunicación, de los partidos y de los actores políticos”.

Ante el linchamiento mediático de que han sido objeto, el consejero presidente del IEPCT reta a que le comprueben todo lo que dicen y rechaza que ese instituto haya caído en el descrédito social, “somos— apunta—un órgano colegiado que actúa dentro del marco de la Ley”. .--Antes de entrar de lleno en la conversación el reportero quiso hurgar y saber a que nos ateníamos por lo que interrogó al árbitro principal de la contienda electoral del 2012: Licenciado, Alfonso Castillo Suárez, antes de entrar al tema, una pregunta que me inquieta, ¿hay respeto a la libertad de expresión en este Instituto?

Castillo: “Soy una persona honesta y con autoridad moral”.

“Si, por supuesto”. ¿No hay censura?

“De ninguna manera” No obstante esos argumentos de “libertades” y de que no habría censura—Castillo Suárez ordenó intimidarnos durante la entrevista; funcionarios del IEPCT grabaron y filmaron todo, hasta nuestros rostros y en un acto de zacoso hacia nuestro trabajo, pareció que los entrevistados éramos nosotros y no el arbitro del proceso elector pero, esas eran las instrucción-observamos a un funcionario público “optimista”, “fraterno”, sonriente, alegre, dispuesto a encarar todos los cuestionamientos que Vanguardia le formuló y que, sin inmutarse, sin perder la compostura, el “estilo”, respondió con absoluto cinismo.

De entrada y con un discurso de paja, demagógico y maquiavélico, Castillo Suárez empezó por hacer un análisis—desde su óptica-- de cómo se valora y consolida la democracia en Tabasco; dijo que a ésta hay que entenderla, no nada más en el sentido de esa posibilidad que tiene el ciudadano de ejercer su derecho a votar. La democracia— añade-- es permanente y la tenemos que entender como una actividad en donde el ciudadano tiene que

ir ejerciendo sus derecho y se tiene que trasladar, pues, a la forma de gobierno, tanto estatal, como municipal.

Dispuesto a responder todos los cuestionamientos del entrevistador el presidente consejero del IEPCT habla de la forma como se construye—dentro de la ética y la moral—la democracia en el seno de ese instituto electoral y plantea que a lo largo de estos 20 años, que tiene( de creado) el instituto, se han a organizado 8 procesos electorales (y en donde se ha demostrado) que el mejor activo que tiene la institución, es su personal; son gente que tienen muchos años de experiencia y que se ha venido preparando a lo largo de todos estos años,… ha venido avanzando, se ha venido modificando los criterios del tribunal.

Acepta que todos los días hay un criterios,(porque) es dinámica la ley electoral, y reconoce que el personal del IEPCT, en ese sentido, se ha venido preparando día con día para ir mejorando los procesos electorales.

Más adelante recuerda --porque la ciudadanía no lo sabe-- que el instituto es un órgano administrativo, que su función principal es organizar las elecciones, pero que al final de cuentas, “son los ciudadanos

los que recepcionan los votos, son nuestros propios vecinos; nosotros somos solamente administradores y organizadores de los procesos electorales”, manifiesta.

Evasivo, sin responder en absoluto a los cuestionamientos planteados, el “impoluto” consejero presidente del órgano electoral de Tabasco se resbala y se niega a soltar su filosofía de conocimiento electoral en cuanto a la pregunta sobre los riesgos que existen en la democracia tabasqueña.

No responde y si en cambio, suelta una verborrea cantinflesca que ofende la memoria colectiva: “La democracia—acota-- no es una parte exclusiva del órgano electoral, es permanente. Se traslada a todas las actividades del ciudadano junto a la relación que tenga con sus autoridades; este es un ejercicio democrático en donde el ciudadano tiene el derecho a ejercer el voto” Dicho esto, Castillo Suárez, se profundiza en una explicación sobre la responsabilidad que el titular del IEPCT asume y que la propia Ley y la Constitución establecen, además, explica como y de que forma está integrado ese órgano electoral y cuales son sus diferentes responsabilidades: “todos en su conjunto, integramos el Instituto Electoral y cada uno tiene

establecidas sus funciones, muy particulares (que están enmarcadas) en la propia ley electoral. Yo ejerzo las funciones que me tocan ejercer como titular, pero yo soy un consejero, igual que los otros 6 consejeros, en donde se toman decisiones de manera colegiada.

Igual en la junta, se toman decisiones de manera colegiada”.

A pesar de las graves aberraciones jurídicas que los consejeros electorales han cometido --en donde se han ensañado contra las izquierdas en Tabasco, así lo han denunciado en diferentes foros--, Castillo Suárez afirma que las leyes electorales no se violentan “y, por supuesto, se respetan” y además --asevera-“que quede muy claro, nosotros cumplimos con las atribuciones que señala la ley. Ejercemos nuestras atribuciones y, bueno, hay la parte que le toca también a los partidos políticos y a las asociaciones, entonces, en ese sentido, bueno, los partidos políticos también están sujetos a esta Ley y, obviamente, si estos, no respetan la Ley y nos toca a nosotros, como órgano electoral, tener que aplicar una sanción, pues lo tenemos que hacer”.

Sin entender hacia donde iba encaminada la pregunta—nos referíamos a los valores éticos y morales de los consejeros electorales que, se le hizo la observación, están muy cuestionados—el árbitro electoral se refiere a los principios básicos que señala la Ley los cuales son, según él,: independencia, imparcialidad, objetividad, certeza. Le faltó enumerar: equidad, transparencia y legalidad. “Las siete virtudes del IEPCT”.

Todo esto—agrega—cada quien lo puede interpretar de muchas maneras, pero dentro del órgano electoral, es el consejo—como máxima autoridad— el que toma las decisiones colegiadas, igual—añade—como sucede en el Congreso del Estado, como sucede en los tribunales.

Indica que los consejeros pueden tener puntos de vista distintos, pero lo más importante --reconoce-es actuar dentro del respeto y la tolerancia que son dos de los valores de la democracia. Abunda: “podemos tener criterios diferentes entre consejeros, criterios, inclusive, diferentes con los propios órganos unidireccionales que, independientemente, nosotros tenemos que acatar los resolutivos del tribunal”. “… Muchas veces no coin-

 4

4

Jueves 22 de Marzo de 2012

Castillo: “Estamos bajo el escrutinio constante de la ciudadanía, de los medios de comunicación, de los partidos y de los actores políticos”. riormente, pasaron los 4 días que Viene de la Pág. 3 señala la ley para poderlo impugnar “¡Ni personeros del PRI ... y nadie lo impugnó. Este año, cidimos, o no comparto los puntos aproximadamente el 5 de enero, me de vista, porque sucede que luego presentan tres partidos políticos, que hay criterios en un sentido y luego son el PT, el Partido Movimiento los cambian y luego ahí vienen los Ciudadano y el Partido de la Revoconflictos de criterios, entonces, este, lución Democrática un escrito en soy muy subjetivo,(sic) esa parte de donde me piden que sesionemos hacer el análisis, habrá gente que lo urgentemente para cambiar estos interprete de una manera, pero, en lineamientos bajo el argumento de realidad soy muy respetuoso de las que estos lineamientos no se iban a opiniones y de los puntos de vista”. poder cumplir y que no estaban de Prosigue en su zigzagueo: acuerdo a la ley”.

“La tolerancia que es un valor de Prosigue: “cuando ya con antela democracia, la aplicamos aquí. Yo PRD, PT y Movimiento Ciudadano pero además, de estos requisitos deberían de cumplir los partidos rioridad lo habíamos aprobado, me llevo muy bien con todos mis trata de dar su punto de vista que señala la Ley, para que esto este políticos para presentar las coali- donde ya con anterioridad se había compañeros consejeros, tenemos muy particular: “yo revise todo más clarificado, el instituto emite ciones. Ese proyecto se puso a consi- puesto en consideración y nadie los puntos de vista distintos, jamás el resolutivo y te quiero poner de unos lineamientos que tienen que deración del Consejo, yo recuerdo había impugnado. En ese sentido, hemos discutido y jamás se han antecedente, porque a lo mejor, cumplir los partidos políticos para muy bien, --cuando se estaba desaho- inmediatamente se convocó a una alzado las voces, jamás hemos tenido hay muchas cosas que no lo sabe la poder registrar estos convenios de gando ese punto en la orden del día- reunión de trabajo, en donde em- que ningún consejero y ninguno de un conflicto interno, platicamos opinión pública y, que creo que vale coalición”. pezamos a analizar la solicitud “El 9 de diciembre del año pasado, los partidos políticos, señalaron algo aquí, en esta sala de reuniones. Hoy, la pena decirlo. La Ley electoral que habían hecho estos partidos, yo no estoy de acuerdo, perfecto, señala cuales son los requisitos que se presentó ante el seno del Consejo con relación a ese lineamiento”. obviamente todos los consejeros Agrega: “se aprobó por unanimanifiéstalo allá en el consejo, es debe de cumplir una coalición y que un proyecto en donde se establecían y todos los representantes de los un órgano colegiado donde hay una dice que es lo que hay que cumplir, cuales eran los lineamientos que midad por los consejeros. Poste- partidos empezamos a hablar de manifestación democrática, y (en) este proyecto, de los lineamientos y donde el consejero puede manifestar siguieron unas manifestaciones y se libremente lo que considera y hizo una modificación al lineamiento, públicamente, es decir, de manera a petición de estos representantes transparente”. de los partidos políticos para que La pregunta cala, sacude, inquieta pudieran cumplir con lo que señala y pulveriza las ideas, Castillo Suárez la Ley en el convenio de coalición”. habla por hablar y no razona. La “Desafortunadamente, y lo digo irreflexión lo lleva a apartarse de así, uno de los partidos políticos la realidad y, al parecer, vive en un no cumplió con el acuerdo que mundo de ficciones en donde todo es habíamos hecho en una reunión de maravilloso, mágico, fantasioso. trabajo que no se iba a impugnar, Al parecer—la interrogante del porque se había propuesto de que reportero—en el IEPCT hay un se ampliara la fecha con la finalidad “monstruito” que soltó los demonios de que se repusiera el tiempo que porque van con todo contra algunos ya había transcurrido, porque ya se partidos políticos; claramente, contra había aprobado el 9 de diciembre; la coalición, PRD, PT y Movimiento lo impugnaron, pero nada más Ciudadano. A esto, el alto funcionario impugnaron la parte de la fecha”. de este órgano manifiesta que él no Explica sus puntos de vista: “al puede hablar a nombre de “mis final de cuentas, presentaron los consejero”—si me gustaría que le partidos políticos que tenían la inpreguntaras a cada uno de ellos tención de coaligarse y se presenta, porque seria una falta de respeto que (sic); que dice la ley, la ley dice: una yo hablara en sus nombre-- dicho esto, vez recepcionado este convenio de retoma el hilo de la conversación y coalición, lo que (sigue) es revisar si señala que cada uno de los consejeros cumple con los requisitos, si cumple electorales tienen visiones, puntos o no cumple con los requisitos; diferentes e interpretaciones de la eso fue lo que hicimos, verificamos Ley. si cumplía o no cumplía con los En el caso concreto de la coalición Castillo: “La única línea, que yo recibo es la que me señala la Constitución y la Ley electoral del Estado de Tabasco”. requisitos, y en ese sentido se  5

¿Usted avala el trabajo del señor Armando Xavier Maldonado Acosta?

“Mira, yo te quiero decir lo de hace rato, puede mejorar si…” ¿Pero avala su trabajo?, se le vuelve a interrogar y el presidente del IEPCT no le queda otra que aceptar “a medias”: “Si, si, avalo su trabajo de manera parcial”.

Jueves 22 de Marzo de 2012

Viene de la Pág. 4 “¡Ni personeros del PRI ...

presentó, en el seno del Consejo y, se votaron”.

Aclara dudas, el arbitro electoral y subraya: “posteriormente vino la impugnación. El motivo por el cual, no se aprobó en esa ocasión el convenio de coalición es porque hacia falta un documento, pero no (era) un documento sencillo, cualquiera, sino un documento importante, en este caso del Partido de la Revolución Democrática en el sentido de que el acta, donde se llevó a cabo esa asamblea, donde estuvieron presentes estos dirigentes del PRD, donde aprobaron la coalición, --porque el documento que principalmente nos habían presentado no nos daba la certeza de que se hubiera llevado a cabo esta asamblea—entonces, por eso no se aprobó”.

Continua: “ Al impugnarse, ¿que nos dice el tribunal?, oye a ver, instituto, yo te digo que reúna todos los requisitos, a excepción de esa acta, y la sentencia dice: para los efectos de que se registre este convenio de coalición lo que procede es, que tu, instituto requieras al partido político dentro de las 48 horas (para) que presente ese documento, documento que en el convenio original no lo presentó, presentó otro documento o no presentó el complemento,(sic) por llamarlo de alguna manera, entonces, que hicimos, acatamos”.

Castillo Suárez expone que hay un caso similar en la sala Jalapa, (Veracruz) en donde por un requisito de la misma naturaleza se le negó el registro a la coalición. “Ese fue un sustento que nosotros presentamos e integramos en el proyecto de resolución”, dice.

Expone más adelante que independientemente de que estén de acuerdo con el tribunal o no, acatamos el resolutivo. Indica que los efectos de la sentencia son en tres sentidos, que son modificar, cambiar el resolutivo o confirmar el resolutivo; en ese sentido sino lo revocan y me piden que en 48 horas presenten ese documento pues yo tengo que hacer un nuevo acuerdo. Eso fue lo que hicimos y se le otorgó el registro.

Lo importante—apunta—es que los partidos políticos y la ciudadanía en general tienen a salvo su derechos para poder ejercerlos ante los órganos jurisdiccionales competentes.

Las voces se levantan, los ánimos se caldean ante la aberrante ilegalidad, inequidad e incertidumbre que se ciñe en contra de los consejeros electorales que, según la oposición, actúan por consigna violando sistemáticamente la Ley, a esto Castillo Suárez contrapuntea y sostiene: “el que diga que se violenta la Ley no significa que tenga la razón”, y se defiende: “Yo he actuado conforme a lo que señala le Ley. Puede haber gente que esté en contra, como sucede en cualquier juicio; va a ver uno que va a ganar y otro que va a perder pero siempre aplicando la Ley y, además, es falso también que se diga que todos los resolutivos, por parte del órgano electoral, han sido revocados por los tribunales. Eso es falso, hay muchos resolutivos que han sido avalados por los órganos

jurisdiccionales, te voy a poner un ejemplo: las elecciones, salvo las del año 2000, todas, todos los procesos electorales han sido avalados por los órganos jurisdiccionales, por el Tribunal Electoral del estado de Tabasco y por el Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación, es falso; no es cierto que todos los resolutivos sean así” (sic) Y va la pregunta, pero cierto es que el Tribunal Federal ha derrumbado todos los enredos e ilegalidades que ha cometido la secretaria ejecutiva ¿ no es así?. Castillo Suárez no le quita la mirada a su interlocutor, resuelto a combatir las “mentiras e infamias” qué se dicen en su contra, ataja de inmediato y corrige: “No, todo no. Ahí es, ahí es, donde viene la parte de que no es la verdad completa. Hay resolutivos que si, pero son los menos, son los menos, hay muchos resolutivos que son ratificados por los tribunales electorales del Poder Judicial de la Federación, no son todos”.

a lo largo de estos 20 años se han instalado el 100% de las casillas “y hemos tenido una participación ciudadana arriba del 63%, arriba de la media nacional. Eso significa— reitera-- que la ciudadanía confía en el órgano electoral, porque sino (confiara), no participara”.

Es falso—externa—que desde el IEPCT se este construyendo un traje a la medida del PRI, “si tu revisas, si tienes la curiosidad de revisar los resolutivos, nosotros hemos sancionado a todos los partidos políticos, al PRI, al PRD, al PT, al Verde Ecologista, al que ha violado la ley, los hemos sancionado.

Acabamos de sancionar ahora a dos militantes (Evaristo Hernández y Jaime Mier) del Partido Revolucionario Institucional por actos anticipados de pre-campaña”.

Entonces, ¿porque tantos cuestionamientos contra su secretario eje-cutivo?, resbalándosele todo, con un total cinismo, el arbitro electoral confiesa que esto “es parte

(no pronuncio el nombre) tiene muchos años aquí, “conozco su trabajo y se que tanto el secretario ejecutivo como el equipo jurídico que tiene pueden mejorar su trabajo.

Y la advertencia: “y que a lo mejor valdría la pena revisar a este equipo jurídico y, si hay que hacer algún movimiento, hacerlo”, planteó.

Convocó a todos los actores políticos de Tabasco a presentar las denunciases ante las vías institucionales y legales correctas para que tenga un valor, porque el que lo diga no significa que diga la verdad.

“Y todo hay que probarlo”, reiteró. ¿Usted avala el trabajo del señor Armando Xavier Maldonado Acosta?

“Mira, yo te quiero decir lo de hace rato, puede mejorar si…” ¿Pero avala su trabajo?, se le vuelve a interrogar y el presidente del IEPCT no le queda otra que aceptar “a medias”: “Si, si, avalo su trabajo de manera parcial”.

“El edificio que se compró, costó $31 millones de pesos”. (¿No que $32 millones?). ¿Quien seria entonces el dueño de la verdad absoluta, licenciado?.

Responde sin vacilar: “El ciudadano en base a lo que escucha”.

Rechaza que el IEPCT haya caído en el descrédito social, afirma que la ciudadanía tabasqueña confía en el órgano electoral y sostiene que

de la política”. Y corrige sutilmente, “quiero creerlo así”. Y más adelante suelta con sumo cuidado: “desconozco porque ese ataque hacia esa persona, (Maldonado Acosta) no te podría yo decir, habría que preguntarle a los que lo atacan”.

Y a manera de una minidefensa reconoce que Maldonado Acosta

Y para evadir su responsabilidad ante la historia desliza con mucho sarcasmo: “Yo le he pedido (a Maldonado Acosta) en ese sentido de que mejore esa parte del trabajo. Es una cuestión nada más de actitud, es una cuestión de estilos, de estilos de redacción.

He escuchado por ejemplo, con mu-

El periódico Tabasco hoy—se le indica—fue el medio que destapó las cloacas en el IEPCT,¿cree usted que lo hizo por dolo, mala fe o por chantaje?.

Midiendo cada una de sus palabras, Castillo Suárez, se exhibe al asegurar: “lo hizo por el trabajo que hace de informar a la ciudadanía. Lo que considera que es lo que (se) debe de hacer. Ellos tienen esa libertad de expresión y podrán manifestar lo que consideren”. Y aclara: “a mi no me chantajeó ningún medio de comunicación, te lo digo, categóricamente, ninguno”.

5

cho respeto, a los consejeros que de repente dicen, es que está mal motivado, está mal fundado, pero no nos dicen, no nos dan muchas luces, en ese sentido; entonces, puede mejorar eso, porque a lo mejor son estilos de trabajo, a lo mejor es que viene de un órgano jurisdiccional, a lo mejor viene de la parte penal, ¿si?, totalmente diferente a lo que se señala en materia electoral. Los estilos son distintos, la redacción, inclusive, es diferente y la redacción puede pensarse que viene mal de una u otra manera”.

Hablando de estilos, ¿no será que falta un estilo de ética y de capacidad?

“Bueno, esos son puntos de vista, ¿no?”.

No pueden ser puntos de vistan, cuando Maldonado Acosta es un hombre, clave en este órgano electoral y tiene que tener esos rangos, ¿ no?.

“Bueno, ha estado aquí en 13 procesos electorales” Entonces, ¿como explica usted de que todos los proyectos que hace, se le cae, se los derrumba la izquierda? “¿Es que no se les cae, te vuelvo a repetir, no se les cae”.

Es aberrante lo que esta pasando en este órgano electoral. Y el honorable consejero, tratándose de defender, esgrime: “Hay mala información. No todos los proyectos de resolución, no todos, regresan el Tribunal Electoral.

Creo que ahí están mal informados y, esto, no es así, no es correcta esa apreciación. Yo creo que es importante irse a la fuente, hacer la investigación, para ver cuánto si, y cuanto, no” Pero si es importante—se hace la observación-- que se este dañando a las izquierdas por una línea, quizás, de quienes están detrás de algunos consejeros electorales Castillo Suárez, como si le fuera dado un toque eléctrico, brinca y se “amuralla”: “La única línea, en lo personal, que yo recibo es la que me señala la Constitución y la Ley electoral del Estado de Tabasco. Yo, como mis compañeros consejeros, no puedo dar una opinión porque respeto los puntos de vista, pero yo si te puedo decir que ellos tienen acceso a la documentación y los he visto que se ponen a estudiar los casos y, seguro estoy, de que ellos hacen su análisis y toman su decisión en base a su criterio”.

“Tan es así que de repente hemos tenido votaciones de 4 a 2, 5 a 2 o 5 a 1. Por ejemplo, yo recuerdo mucho el caso de la asociación civil ( Patan Puku ) del senador(Arturo Núñez) donde yo no estaba de acuerdo en que se le sancionara porque yo no veía nada; de ahí el voto fue 5 consejeros en contra y 1 consejero a favor”. .--A propósito, ya que habló de Arturo Núñez, ¿no hay tanta saña contra el ex-senador?. Algunos consejeros se han convertido en verdugos de las izquierda en Tabasco, ¿Cómo observa usted ese comportamiento?Sin reparar en esos “acontecimientos políticos-electorales”, el titular del órgano electoral de Tabasco marca su raya y rechaza 6



6

Jueves 22 de Marzo de 2012

Viene de la Pág. 5 “¡Ni personeros del PRI ...

esos “hechos ignominiosos” y, sin embargo, culpa al Tribunal Federal: “los que han aplicado las sanciones al licenciado Arturo Núñez; no ha sido el IEPCT, el órgano electoral los ha votado en contra de los proyectos de resolución”, indica.

En el encuentro periodístico entre el “poderoso” y vilipendiado arbitro electoral se conjuntaron verdad y mentira. Y en esto último, Castillo llevó las de ganar al negar sistemáticamente que ese órgano haya tendido algunas redes para frenar y descarrilar al aspirante de las izquierdas en Tabasco: “no somos nosotros, es el Tribunal (no dice si Federal o el Estatal) el que le ha aplicado la sanción (a Núñez Jiménez)”, afirma mientras acusa al reportero “de estar mal informado”.

Castillo Suárez no quiere perder ninguna y, por más que se le refuta que todas las impugnaciones de las izquierdas contra sus resolutivos se las han ganado y desechado en los Tribunales Federales, esto no las acepta y arguye que en lo del convenio de las coaliciones “el tribunal nos da la razón”.

Al ser cuestionado sobre los constantes escándalos de despilfarro, trafico de influencias, corrupción y convenios amañados, el servidor público, nuevamente rechazó todas las acusaciones que se vierten en la prensa y que son del dominio público: “yo quiero decirte, primero, --y te lo digo categóricamente--, es falso”.

Puntualiza, sin inmutarse ante la pregunta directa y de frente: “Han sido manifestaciones en los medios de comunicación; eso no sig-nifica que sea la verdad”. Y se cobija en su “contraloría interna,” la cual --dice-- es designada (sic) por el Congreso del Estado y es autónoma y, ésta, “no ha detectado nada”.

Y queriéndose “curar en salud”

Castillo: “Yo te puedo asegurar que (en el IEPCT) están las cosas bien y lo puedo demostrar. Eso es lo más importante”. revela: “Pero además de eso, nosotros tenemos trimestralmente la auditoría del Órgano Superior de Fiscalización (OSF) y, de la misma manera, ahí están los documentos en donde el órgano dice que no ha encontrado nada al respecto. Todo eso ha sido falso, todo se ha hecho conforme a la Ley, no se ha probado lo contrario, es decir, no se han presentado las quejas o las denuncias y no han presentado las pruebas correspondientes, eso significa que eso es mentira”.

El periódico Tabasco hoy—se le indica—fue el medio que destapó las cloacas en el IEPCT,¿cree usted que lo hizo por dolo, mala fe o por chantaje?.

Midiendo cada una de sus palabras, Castillo Suárez, se exhibe al asegurar: “lo hizo por el trabajo que hace de informar a la ciudadanía. Lo que considera que es lo que (se) debe de hacer. Ellos tienen esa libertad de expresión y podrán manifestar

lo que consideren”. Y aclara: “a mi no me chantajeó ningún medio de comunicación, te lo digo, categóricamente, ninguno”.

Se le insiste que todas los señalamientos de corrupción y del escandaloso despilfarro que realizan, desa-

explica la forma como se distribuye: “$100 millones son para los partidos políticos, para sus prerrogativas; la diferencia son para las actividades propias del proceso electoral”. “¿En que se gasta el dinero el instituto?, se pregunta e informa: en la

pagando una renta”.

“Pero además, hay que acondicionarlos para las actividades que se tengan que realizar, el personal que se contrata para el proceso electoral, son más de 2000 personas entre vocales, consejeros, capacitadores, en-

¿Usted realmente es un hombre honesto?

“Por supuesto que si” ¿Con autoridad moral?

“Por supuesto que si”. ¿El IEPCT, no es botín de los consejeros electorales?

“De ninguna manera. Aquí hay mucho respeto”. ¿No se ha beneficiado a amigos, incondicionales o ha familiares?

“De ninguna manera. Las propuestas las han hecho los consejeros. Yo no he beneficiado a ningún familiar y no tengo trabajando aquí a ningún familiar”. credita gravemente al IEPCT, el consejero presidente, al parecer, no oye ni escucha y se aferra tercamente a sus dichos y “arropado” en su “transparencia”, revira con burla: “Yo quiero decirte, desde fuera lo ven algunos; otros no. Yo he recibido muchas llamadas, donde me han dicho, yo te conozco, yo se quien eres, sabemos que eso que están publicando, no es cierto”. ¿Usted realmente es un hombre honesto?

“Por supuesto que si” ¿Con autoridad moral?

“Por supuesto que si”. ¿El IEPCT, no es botín de los consejeros electorales?

“De ninguna manera. Aquí hay mucho respeto”. ¿No se ha beneficiado a amigos, incondicionales o ha familiares?

“De ninguna manera. Las propuestas las han hecho los consejeros. Yo no he beneficiado a ningún familiar y no tengo trabajando aquí a ningún familiar”.

Habla de los $416 millones 850 mil pesos que maneja como presupuesto, en este proceso electoral, el IEPCT y

operatividad del proceso electoral.

El proceso electoral es muy caro, es muy caro por la desconfianza que existe, por la desconfianza en el sistema de los partidos políticos que cada día te piden más candados; haber un ejemplo, nada más en boletas electorales, estas --acota-- tienen más medidas de seguridad que un billete, entonces, se contrata boletas electorales y documentación electoral para todo el proceso electoral, en este caso son 3 procesos electorales, pero no nada más ésta documentación, viene la parte del material electoral; esa es otra parte importante que son las urnas, las mamparas, todo lo relacionado con los crayones, los marcadores, las porta urnas”.

“Está la parte del PREPET, el programa de resultados electorales preliminares, que es también muy importante, también se contrata a una empresa; la renta de los inmuebles, se rentan 21 inmuebles en todo el estado de Tabasco para instalar las 21 juntas distritales y 17 inmuebles para instalar las 17 juntas municipales, 38 inmuebles que hay que estar

tre gente administrativa. Todo eso tienen un salario, un salario que hay que pagar, porque recuerda que en los procesos electorales, todos los días y todas las horas son hábiles, entonces, se les tiene que pagar conforme a los horarios. En términos generales, así es como se ejerce el presupuesto para el proceso electoral 2012”, considera.

Ya enredado en cifras y sumas millonarias, Castillo Suárez niega que el edificio que compraron las autoridades electorales del IEPCT haya tenido un precio de $40 millones de pesos; lo cierto—asegura—“costo $32 millones de pesos”. Pero lo más cierto es que la inversión total fue de $32 millones 600.00 pesos (aunque en un escrito, firmado y sellado por autoridades de ese órgano electoral en poder de Vanguardia se habla de la cantidad de $33 millones de pesos, cerrados) y fueron pagados por medio de dos cheques; el primero por la suma de $31 millones 091 mil. 520 pesos (cheque número 0021522, de la cuenta bancaria, número 12225 con fecha 11 de abril del año 2011 de la institución  11

7

Jueves 22 de Marzo de 2012

La psicología de un farsante en la democracia electoral .--Martes 28 de febrero. 6:35 de la tarde. Estábamos sentados en las butacas del primer piso que alberga el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, cuando de pronto llegó una joven de buena presencia acompañada de una persona del sexo masculino portando en la mano derecha una pequeña cámara de video.

Cuarenta minutos después nos recibió el presidente del IEPCT, Alfonso Castillo Suárez. La entrevista lo había concedido una semana antes, prevista para el lunes 27 de febrero, la canceló y la pasó al siguiente día. Con toda la amabilidad del mundo y, aparentemente relajado, disculpándose haber llegado tarde porque se encontraba en el sepelio de un amigo suyo en Comalcalco; la entrevista exclusiva con el director de Vanguardia dio inicio. Junto a nosotros entró la joven de buena presencia que puso de manera inmediata la grabadora digital muy cerca a la boca del entrevistado; la persona que lo acompañaba empezó su trabajo: grabar la entrevista y a los entrevistadores, sin perder ningún detalle.

El fotógrafo de Vanguardia empezó a tomar los mejores ángulos. “¿Hay libertad de expresión, licenciado?”, soltó la primera pregunta José Luis Cortés Moreno, director del periódico. “Claro que hay libertad de expresión, puedes preguntar lo que quieras”, respondió Alfonso Castillo con una leve sonrisa y con los ojos enrojecidos. ¡Muy enrojecidos!!

La preocupación central del periodista José Luis Cortés Moreno era saber en manos de quién o de quienes está el IEPCT, institución sin credibilidad social acusada de ser cancerberos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en la cual pesan serias acusaciones contra el secretario Ejecutivo, Armando Xavier Maldonado Acosta y de sesgar las licitaciones de proyectos a los parientes o amigos del presidente del IEPCT, Alfonso Suárez Castillo; saber si los consejeros son o no farsantes de la democracia electoral en Tabasco, la cual elegirá gobernador, alcaldes, diputados locales, regidores, diputados y senadores federales; saber si los dictámenes obedecen a consignas de la cúpula del PRI en perjuicio de los partidos de izquierda: PRD, PT y Movimiento Ciudadano; saber si se judicializará el proceso electoral hasta llegar el día del juicio final, primero de julio, por temor del PRI al perder la gubernatura con el arribo de la alternancia; cómo fue la compra-venta del edificio adquirido por el IEPCT; saber el grado de

..**-- Sus ojos enrojecidos y vidriosos miraban siempre el rostro de sus entrevistadores. En ningún momento mostró irritación. Siempre mantuvo la leve sonrisa y sus manos se frotaban a cada momento manteniéndose casi siempre en el mismo lugar. Su aparente calma es el signo del farsante, de aquellos que esconden la verdad para aparentar pulcritud pueril de corte fascistoide.

José Luis Lara López moralidad y ética entre el hijo Alfonso Castillo Suárez y la madre Felicitas del Carmen Suárez Castro que fungen, como titulares del IEPCT y del Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP), respectivamente; entre otras preguntas de vital importancia que se ventilan en el ánimo de la opinión pública y de la población tabasqueña en general.

Desde el primer momento en que el consejero presidente del IEPCT Alfonso Castillo se mostró demasiado afable con la entrevista, la primera impresión fue mostrar un rostro que no es casual en las personas que pesan sobre sus hombros la responsabilidad histórica de un proceso electoral que renovará a toda la clase política en la gubernatura de Tabasco, incluyendo a los Poderes Legislativo y Judicial.

Las preguntas del periodista Cortés Moreno fueron directo al corazón y al cerebro del IEPCT, que, aparentemente, no menguaron en el ánimo del presidente consejero cuyas respuestas fueron demasiadas ligeras, light. Sus juicios de valor fueron carentes de sustancia y eminentemente mecánicas. Sus juicios jurídicos sonaron a pura charlatanería, a pura verborrea con cierta lógica de coherencia (similares a los merolicos de mercados públicos). Jamás mostró documento alguno que avalara sus dichos; por el contrario sus palabras sonaron a burla, mostrando indiferencia a las acusaciones que pesan en los consejeros electorales, sobre todo en las actitudes de corte legaloides que ha tomado Armando Xavier Maldonado, que en su calidad de secretario ejecutivo del Instituto Electoral, ha manipulado dictámenes para favorecer al PRIPVEM y estar en contra de la coalición “Movimiento progresista por Tabasco”.

Sobre este caso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le dio un duro revés al dictamen emitido por el IEPCT, resolución que recomendaba al

?

La mentalidad retrógrada de Alfonso Castillo.

Instituto Electoral aprobar la coalición “Movimiento progresista por Tabasco”. A esta andanada mezquina se suma ahora el trabajo sucio del Tribunal Electoral de Tabasco (TET).

-¡No! ¡No! ¡No! ¡Falso! ¡Falso! ¡Falso! ¡Mentira! ¡Mentira! ¡Mentira!. Fue la constante respuesta del Alfonso Castillo a las preguntas que cuestionaban las funciones de los consejeros electorales y de los mecanismos jurídicos encargado a un cuerpo de abogados.

-¿Avala usted el trabajo de Armando Xavier Maldonado, licenciado?

- Yo no lo puedo juzgar, él tiene sus propias interpretaciones de las leyes y de su aplicación, así como la tienen los otros consejeros.

-¿Entonces usted avala todo el

trabajo de Armando Xavier Maldonado?

-Bueno, bueno, no tanto, quizás a medias. Yo platico constantemente con él y estoy seguro que sabrá enmendar algunas fallas… Recuerde que las decisiones que tomamos son de manera colegiadas.

El comportamiento del magistrado presidente Castillo se asemejaba al de un cadáver, inerme a los cuestionamientos. Dio la impresión de vivir en un mundo surrealista, fuera de la realidad, clásico en los mitómanos, narcisistas y megalómanos. Sus respuestas fueron frívolas, reflejaban a un Tabasco sin problemas, a un Edén Tropical permeado por la tranquilidad de sus actores políticos con el pueblo.

Mostró incapacidad en querer pro-

fundizar sobre algunos temas torales de la vida política del estado.

Desde su perspectiva el IEPCT está cumpliendo su papel: ser árbitro imparcial que beneficia a todos por igual.

Sus ojos enrojecidos y vidriosos miraban siempre el rostro de sus entrevistadores. En ningún momento mostró irritación. Siempre mantuvo la leve sonrisa y sus manos se frotaban a cada momento manteniéndose casi siempre en el mismo lugar. Su aparente calma es el signo del farsante, de aquellos que esconden la verdad para aparentar pulcritud pueril de corte fascistoide.

En la entrevista Castillo Suárez escondió su verdadera personalidad. Optó la comodina actitud del demagogo a sueldo, de los vividores de la política: de aquellos que ignoran el reclamo de los pueblos, de aquellos que no ven ni escuchan.

Son expresiones de pequeños dictadorzuelos tropicales vividores del poder público. Son los cancerberos de la cúpula priísta. ¿Cuál imparcialidad? ¿Cuál objetividad? ¿Cuál certeza?

La entrevista con Vanguardia concluyó en medio de una aparente tranquilidad. El consejero presidente del IEPCT ofreció dar una copia de la compra-venta del nuevo edificio que albergará al Instituto Electoral, pero al final prefirió enseñar la maqueta al periodista José Luis Cortés Moreno y remitirlo a la página Web de la institución para obtener dicho documento.

Las tesis democráticas de Giovanni Sartori o las ideas liberales de la Teoría General del Derecho de Hans Kelsen, por mencionar algunos teóricos, valen un bledo en la enanés mental aldeana de los consejeros del IEPCT. Son, como ha dicho Arturo Núñez Jiménez, los hampones de la democracia en Tabasco. Ellos (los consejeros electorales, sus amanuenses y la cúpula del PRI) son los verdaderos sicarios del sistema político que pretenden mancillar la voluntad de los tabasqueños el primero de julio.

Vanguardia exhibe en toda su dimensión -- y pequeñez-- la mentalidad retrógrada de Alfonso Castillo, uno de los sicarios metidos a consejeros electorales en el IEPCT. Y sin embargo la democracia se mueve. La alternancia por la gubernatura enterrará a los farsantes en el basurero de la historia.

POSDATA: A sus 83 años, el PRI ha institucionalizado los actos delictivos que tienen sepultado a la nación mexicana (y que el PAN le ha dado continuidad). Es una escuela de bandidos, ladrones y farsantes. Vanguardia

8

Jueves 22 de Marzo de 2012

La hora del cambio e

“No hay nada que sea más válido q

“Honraré su confianza luchando sin tregua por el la adhesión a su candidatura de todas las fuerzas

Y la unión hizo la fuerza. Núñez y sus miles de simpatizantes.

E

n el discurso pronunciado por Arturo Núñez Jiménez, al ser postulado por el Partido de la Revolución Democrática, como su candidato a gobernador del estado, habló con miel y hiel, nos mostró el Tabasco que no queremos; pero en el cual vivimos y, nos mostró, el espacio anhelado.

Miles y no cientos escucharon atentamente sus palabras, todas inacabadas por la terrible e injusta veda electoral, en la cual lo mantiene una Ley Electoral a modo del PRI y un terrorismo jurídico emprendido en su contra por Armando Xavier Maldonado Acosta, secretario ejecutivo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, solapado por su Presidente Alfonso Castillo y ahora secundado por el Tribuna Electoral de Tabasco.

El reconocimiento al Partido de la Revolución Democrática, a la lucha social de tantos años, a la perseverancia de sus integrantes y simpatizantes fue oportuno; porque al postularlo, según dijo, “me honran, y sobre todo me comprometen más, al haber decidido formalmente que yo sea el que encabece el cambio verdadero para gobernar Tabasco con ánimo renovado”.

Una alternancia propugnada en todo el territorio estatal. “De 15 de los 17 municipios en los que ha habido alternancia en los Ayuntamientos, el perredismo la ha hecho posible por vez primera en 14 de ellos. (Sin embargo, expresó) Ha llegado la hora de culminar esa tarea.

Habló de la generosidad perredista: “Agradezco a los consejeros y dirigentes estatales, a los comités municipales y de base, a los militantes, así como a los simpatizantes, del PRD, su renovada

generosidad, confianza y apoyo, a los que corresponderé con sentido de agradecimiento y de responsabilidad, representándolos con dignidad, con pasión y mesura, en la contienda electoral por venir. Esta candidatura –detalló el ex sub secretario de gobernación- estará al servicio de NUESTRO GRAN OBJETIVO HISTÓRICO: lograr un Tabasco más justo, más seguro, con mayores y mejores oportunidades, para las actuales generaciones y las venideras.

Así se definió como un INSTRUMENTO DE TRANSICION, rumbo a la ALTERNANCIA; un objetivo, un elemento con condiciones óptimas. “​La hora del cambio en el Estado nos encuentra unidos a los perredistas, porque estamos conscientes de la responsabilidad histórica que tenemos con Tabasco, en las actuales circunstancias.

Así, unidos, nos vamos a mantener, por encima de legítimos intereses personales y de grupo, porque sabemos bien que no hay interés superior al que reclama Tabasco por el cambio verdadero; porque no hay nada que sea más válido que nuestro gran amor a Tabasco.

Una unidad política y de partido, complementada con la cohesión social en torno al nuevo rumbo deseado para el estado, que ha provocado una embestida del sistema político y de gobierno en contra de ella: “Del tamaño del temor que tienen nuestros adversarios del PRI, es el tamaño de las irregularidades que las autoridades electorales locales al servicio de ese partido están cometiendo, tratando sin éxito, impedir la unidad de las izquierdas. No lo han logrado; no lo van a lograr: LA COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA POR TABASCO, formada por el PRD,

En la unidad se alcanzará el triunfo en Tabasco.

el PT y Movimiento Ciudadano, VA”; exclamó Núñez con la firmeza sana de quien le asiste la verdad, provocando entre el paisanaje y los ciudadanos avecindados en el estado, una euforia caliente, casi incontrolable.

“Tendrán que ser, una y otra vez, las autoridades electorales federales, las que reparen los derechos violados (a los ciudadanos), honrando así la encomienda que les dieron las fuerzas políticas nacionales, para impartir justicia con apego a derecho y con sentido de imparcialidad”, confió el ex senador, quien de paso señaló con el dedo imaginario, pero sumamente inquisidor, a quienes deberían garantizar el desarrollo democrático de un pueblo, no lo hacen”.

“Dan pena ajena los consejeros y magistrados tabasqueños que, llegada la hora del cambio en Tabasco, han decidido militar a favor del fraude electoral, la “Chicanada” y la componenda. Allá ellos: la historia los colocará en el lugar que se están ganando a pulso”.

Sabemos a lo que nos enfrentamos (advirtió con arrojo, respaldado por los dirigentes estatales del PRD, PT y el Partido Movimiento Ciudadano): un sistema de intereses políticos y económicos, unidos por la corrupción que tiene a Tabasco como lo tiene y que están dispuestos a todo para mantener sus privilegios, que ofenden al pueblo tabasqueño. Como están desesperados, han hecho una ley tortuosa, sostienen autoridades espurias y están dispuestos a todo, incluyendo el trabajo de expertos en guerra sucia que pronto desatarán en contra de las fuerzas del cambio”.

“No estás solo”, gritó una mujer emergida desde las entrañas mismas de la lucha iniciada por Andrés Manuel López Obrador, desde más de 20 años en el estado. “Nosotros seguiremos adelante, con el respaldo de las y los tabasqueños que hemos decidido cambiar de rumbo para que Tabasco mejore”.

“Nosotros seguiremos adelante –repitió como garantizando la firmeza y la fuerza del movimiento, y su propia convicción política y social-, con el respaldo de las tres organizaciones partidistas que representan con claridad los intereses de los grupos sociales más necesitados, los mejores diagnósticos y las mejores propuestas ante la desastrosa situación nacional y local originada por los desgobiernos de los últimos tiempos”; esto refiriéndose a los Partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y del Movimiento Ciudadano, con quienes dijo coincidir con sus postulados, propuestas de plataformas electorales y programas de gobierno, tanto a nivel nacional como local. “A los tres partidos les digo hoy, que honraré su confianza luchando sin tregua por el bien de Tabasco”.

Y anexó: “Formamos parte de un gran y vigoroso Movimiento de Regeneración Nacional, que busca transformar a fondo la vida del país, con un cambio que sea para avanzar; que deje atrás el empobrecimiento y la marginación crecientes, el desempleo galopante, la emigración masiva de miles de compatriotas, el alto número de empleos mal pagados en la economía informal; un cambio que corte de tajo el aumento de los jóvenes que ni estudian ni trabajan y que combata puntualmente las causas que llevan cada vez más a mayor número de personas a conductas delictivas y antisociales; a un cambio que serene a México y lo devuelva a la ruta del progreso y el bienestar para

Rubén Darío A

Respaldo absoluto sus habitantes”. Tales son los retos que deben resolverse con la participación decidida y libre de los ciudadanos.

“Ese es el cambio verdadero que con un nuevo proyecto de nación nos propone a todos los mexicanos un gran líder social a nivel nacional, un dirigente político incansable y valiente en las propuestas, un tabasqueño de excepción: Andrés Manuel López Obrador”. Ahí los aplausos ensordecieron, era el nombre que faltaba escuchar, es EL FACTOR DE TRIUNFO EN TABASCO, Arturo Núñez recordó cuando Lázaro Cárdenas “impresionado por lo que aquí ocurría, dijo: “Tabasco es el laboratorio de la Revolución Mexicana”; y “el General Francisco J. Mújica, exclamó entusiasmado: “Hay que tabasqueñizar la República”. Lo hizo para lanzar un augurio: “Y eso vamos a hacer el 1° de julio de este 2012, cuando elijamos Presidente de México a López Obrador”. ​Con miles de ojos y oídos pendientes en lo que hacía y decía, el candidato de las izquierdas tabasqueñas, detalló aún más la alternancia. “A Tabasco le urge cambiar de rumbo, lo que sólo se logrará con el cambio de partido en el poder. De seguir gobernando uno de los mismos no habrá cambio y el estado continuará en decadencia y retrocediendo en todos los ámbitos”.

A partir de ahí comenzó a derramar la hiel entre los presentes, como una purga para ellos y los ausentes. “Baste referir –acotó- algunos indicadores que prueban que Tabasco ocupa los primeros lugares entre las 32 entidades federativas, en todo lo que tiene que ver con aspectos negativos del desarrollo y los últimos lugares en los positivos”.

Informó sobre el atraso en el Desarrollo Democrático; en el deterioro en materia de Seguridad Pública, en la poca Competitividad; en la ampliación de la pobreza, deteniéndose en la enumeración de nuestras penurias, solo por cuestiones de tiempo, sin que no dejara de aclarar que la lista es amplia.

“Esta situación no debe continuar –advirtió

Jueves 22 de Marzo de 2012

en Tabasco ha llegado

que nuestro gran amor a Tabasco”

l bien de Tabasco,”, señaló Arturo Núñez durante s progresistas de la entidad.

Arias Torres

?

o a su candidatura. quien es asesor de organismos internacionales-, máxime cuando al gobierno estatal no le han faltado recursos económicos para superar los retos que enfrentamos. Es por ello que el diagnóstico es simple y claro: las causas de que Tabasco esté así, son la ineptitud y la corrupción de los gobernantes, que no han hecho más que saquear al Estado y mal aprovechar sus recursos”.

De ahí la trascendencia de marcar un nuevo destino. “El cambio verdadero está por llegar. Así lo reflejan las encuestas profesionales que reportan las preferencias ciudadanas hacia lo que representamos. Pero lo más importante: así lo dicen taxistas, campesinos, obreros, profesionistas, comerciantes, jóvenes, mujeres, artesanos y empresarios; en sus casas, en las calles, en los mercados, en los centros comerciales, en los restaurantes y en las plazas públicas”. ¡En todos lados!

“No obstante que la gran mayoría de los tabasqueños es consciente del panorama desolador que enfrenta el Estado, no hay que dar por un hecho el triunfo. Sabemos que nos enfrentamos, no a un candidato, sino a una maquinaria estatal que con el dinero de todos está orientada a comprar a cualquier precio el voto ciudadano, manipulando necesidades e ignorancia”. Una advertencia muy puntual para los presentes.

Y así sin más se sacó de la manga unas aberrantes curiosidades de la forma en que opera el sistema: “No hay dinero hoy en día para los programas sociales, para salvar el ISSSET, para pagar a los trabajadores al servicio del Estado, para construir obras públicas, para atender a los pacientes en las instalaciones del sector salud o para sufragar la parte estatal en el FONDEN; tampoco hay recursos para cubrir los adeudos o proveedores, contratistas y prestadores de servicios de pequeñas y medianas empresas; pero, para pretender mantenerse en el poder les va a sobrar. Hay que decirles, basta a este manejo criminal de las finanzas públicas ahora quebradas y con un endeudamiento creciente”.

De igual forma repartió responsabilidades, marcó agenda: “Todos los que queremos el cambio tenemos por delante un trabajo duro que realizar, tenemos que recorrer casa por casa y convencer de que tenemos el mejor proyecto, de que tenemos experiencia política y administrativa para hacer bien las cosas, de que tenemos el conocimiento y las relaciones necesarias para impulsar el desarrollo estatal y que vamos a realizar el sueño de los tabasqueños, de recuperar el paraíso perdido por los malos gobiernos que hemos padecido”.

El discurso iba en plenitud, las caras alegres ante un candidato lúcido, experimentado, maduro, responsable, se notaban; Sin embargo, bajo el yugo de la veda electoral, reveló que las propuestas de gobierno de cómo será el cambio, serán proporcionadas cuando le Ley electoral así lo permita, más no dejó de hacer hincapié que están pensadas en cada uno de los rubros de la problemática estatal, dimensionadas por ahora en 10 diez grandes prioridades para la administración pública.

Enfilado a la recta final de su discurso, dimensionó el tamaño del proyecto de Estado que encarna como candidato al gobierno: “Como puede advertirse, nuestro compromiso es más grande que lograr la alternancia en el Poder Ejecutivo del Estado; que es, sin embargo, condición indispensable para sacar a Tabasco de la crisis en que vive”.

Y como una gran fiesta ciudadana que es la transición, Arturo Núñez Jiménez dejó a los presentes y los ausentes, a los perredistas y petistas, a los pemecistas y a los ciudadanos libres: “Todos están invitados a participar en la construcción de este proyecto y en la lucha para sacarlo adelante.

El único requisito es amar a Tabasco por encima de cualquier cosa”.

Los invitó y le dio esperanzas basadas en realidades, en sinergias políticas, sociales y ciudadanas: “Para lograr el cambio verdadero requerimos remover del gobierno los grandes obstáculos al desarrollo de Tabasco. En esta lucha no estamos solos: desde otro partido, otras muchas organizaciones sociales, y desde la misma sociedad, se trabaja para ello. Son cada vez más quienes, cansados de abusos, imposiciones, negación de derechos laborales, corruptelas y ne-

gligencias, están dispuestos a trabajar por otro Tabasco, más democrático y justo”.

“Incluso en el partido gobernante hay quienes desde la base ya están asumiendo la necesidad del cambio político y la alternancia en el ejercicio del poder público. Al final de cuentas a todos nos une la condición de tabasqueños, así como la preocupación y el compromiso con Tabasco”.

En otras palabras, en esta fiesta, todos están invitados Sobre todo las féminas: Saludo en este acto a quienes son incansables en esta gran batalla por Tabasco, a las mujeres, principal motor de este gran movimiento. Muchas gracias por su apoyo, al que corresponderé promoviendo una gran alianza para impulsar mejores condiciones de vida para las tabasqueñas.

Las nuevas generaciones. “También saludo aquí a la fuerza de la juventud que con su desinterés, compromiso y alegría nos renuevan la esperanza por el otro Tabasco que es posible. Sepan, jóvenes, que reconozco los esfuerzos que realizan en los 17 municipios del Estado para alcanzar un mejor presente y un mejor futuro para Tabasco.

Son ustedes garantía de renovación y vitalidad en el equipo que debe conducir el Estado”. Juntas la madurez y la juventud, son la fuerza que impulsa el movimiento.

A todos ellos, el candidato perredista, les advirtió: “El que las cosas sean como son en Tabasco, no nos releva del compromiso de luchar por lo que deben ser. Por ello los convoco a todos a que juntos cambiemos el rumbo por amor a Tabasco”.

Por último, dentro de un calor humano, avivado por la pasión política Núñez, se refirió nuevamente a las penurias estatales y dijo: “Por todo ello es que urge que cambiemos el rumbo, para que nuestras familias puedan vivir seguras y tranquilas; para que no haya anualmente la incertidumbre de perder el patrimonio de toda una vida por las aguas fuera de control; para que no haya jóvenes “ninis” que no encuentren oportunidades para realizarse plenamente como personas útiles a la sociedad”.

“Todo esto lo podemos lograr juntos, porque ya lo hemos logrado en el pasado. Todo es cuestión que nos decidamos de una vez por todas, para volver a repetir la hazaña colectiva de sacar adelante a Tabasco y desarrollarlo. Por eso les propongo que juntos cambiemos el rumbo por amor a Tabasco. Vamos a entregarles a nuestros hijos y nietos un mejor Tabasco de aquel que a nosotros nos heredaron nuestros abuelos y padres. ¡Vamos por el cambio verdadero!.

Solo unas palabras más brotaron de su boca, la muchedumbre se aprestó a ir en pos de él para saludarlo, reconociendo que él ha encarnado la lucha de muchos años y de que el cambio verdadero está en ciernes y galopantes.// Vanguardia. //elciudadanorubendario@hotmail.com http://elciudadanorubendario.blogspot.com/

Y la ovación se dejó venir.

9

Para la administración pública del período 2013-2018

Las 10 grandes prioridades de Arturo Núñez: 1ª) El establecimiento de un auténtico programa integral para el manejo del agua, que controle las inundaciones, reduzca los estragos de la sequía y atienda las necesidades sentidas en todo el territorio estatal y no sólo en la capital del Estado; 2ª) Garantizar la convivencia social y la seguridad pública en la vida y el patrimonio de los tabasqueños, combatiendo el delito, la impunidad y, sobre todo, previéndolo mediante el mejoramiento de las condiciones de acceso a más y mejores oportunidades de estudio y trabajo para la población; 3ª) Creación de empleos suficientes y debidamente remunerados, en una gran alianza con el sector empresarial, estatal, nacional y extranjero; 4ª) La lucha decidida por un desarrollo social justo que disminuya desigualdades, pobreza, marginación e insalubridad y que amplíe la disposición de bienes y servicios públicos a más personas en condiciones de vulnerabilidad; 5ª) Ir al rescate del campo con estrategias, programas y acciones que recuperen nuestra vocación productiva y lo mejor de nuestra historia agroindustrial, silvícola, pesquera y de valoración turística de nuestros recursos naturales y arqueológicos.

6ª) Emprender una gran cruzada con los maestros y demás grupos involucrados para ampliar la cobertura y la calidad de los servicios educativos en todos los niveles y grados de la enseñanza; 7ª) El saneamiento de las finanzas públicas para dejar atrás un gobierno estatal quebrado, gobiernos municipales precarios y un pueblo crecientemente empobrecido; 8ª) El combate frontal, enérgico y con resultados claros a la corrupción gubernamental y a la impunidad, mediante auténticos sistemas de transparencia informativa, control y fiscalización del gasto público y rendición de cuentas; 9ª) El diseño y ejecución de una política de desarrollo económico integral que impulse los sectores productivos dentro de una estrategia de gran aliento para retomar la senda del progreso sostenido; y 10ª) El fortalecimiento del desarrollo político de Tabasco para ponerlo al día con lo mejor de la transición democrática nacional y reconciliar a los actores partidistas y sociales sobre la base de una gobernabilidad sustentada en valores y principios, no en componendas ni en la prostitución de la política.

10

MAQUIAVELO: Pronto en el Estado Tropical del Edén Subvertido se llevarán a cabo los procesos electorales federal y estatal. El elegido Jesús Alí de la Torre, dedeado por el poder cuasi imperial de Enrique Peña Nieto, hace precampaña en todo el territorio avalado por los cancerberos del IEPCT. Los 17 alcaldes, sin excepción, le han brindado su apoyo “condicionado”, porque quieren que sus cuentas púNo te preocupes tanto por Aura Lluvia, es una dama muy discreta, sabe hacer las cosas con mucho profesionalismo. Su brazo derecho, Manuel Gutiérrez Adriano lo hizo renunciar. Si sus amigos son poco confiables en el trabajo encomendado, ella actúa, todo en defensa del príncipe de Jalapa. Por eso la confianza plena que le tiene depositado el soberano Luis Francisco.

blicas de sus años anteriores sean probadas sin problema alguno. En eso consiste el pacto. En esta lógica del poder, el príncipe de Jalapa ha ofrecido los votos de su comarca.

MONTESQUIEU: Quien le sirve a dos amos corre el riesgo de perder todo por nada. El sacro purgatorio popular flagela sin piedad a los traidores y mezquinos. Los ciudadanos jalapanecos están dispuestos a defender su dignidad, no entregarán sus votos al falso mesías: Jesús Alí de la Torre. Toma en cuenta, Maquiavelo, que ya fenece el espíritu del Estado Leviatán y con él se enterrará el príncipe de Jalapa junto a su servil La Medusa de Macuca.

MAQUIAVELO: No te preocupes tanto por Aura Lluvia, es una dama muy discreta, sabe hacer las cosas con mucho profesionalismo.

Su brazo derecho, Manuel Gutiérrez Adriano lo hizo renunciar. Si sus amigos son poco confiables en el trabajo encomendado, ella actúa, todo en defensa del príncipe de Jalapa. Por eso la confianza plena que le tiene depositado el soberano Luis Francisco.

Jueves 22 de Marzo de 2012

MONTESQUIEU: El pragmatismo diabólico del príncipe de Jalapa y de su fiel escudera La Medusa de Macuca, son el binomio perfecto de la petrificación del cuerpo social de Jalapa. Son piezas inconfiables para el falso mesías Jesús Alí; y también para Arturo Núñez que lucha por el establecimiento de un nuevo régimen de justicia. No se puede confiar a la pandilla que no le cumplió a su pueblo, no se puede confiar a la pandilla que se animalizan como culebras de agua de pantano estercolero, no se puede confiar a la pandilla acostumbrada a los besos de Judas, no se puede confiar a la pandilla que entrega en bandeja de plata las riquezas del pueblo, no se puede confiar a la pandilla que trabaja de día y de noche para regatear el voto, no se puede confiar a la pandilla que saquea con toda impunidad las arcas del ayuntamiento del Jalapa.

MAQUIAVELO: Te debe quedar bien claro, querido Montesquieu, que todos los imperios han tratado como súbditos a los siervos del pue-

prole nació para gobernar. Sólo los pudientes, los poderosos, los adinerados comerciantes de la política, tienen la capacidad de liderar a la masa humana. El Estado Tropical del Edén Subvertido no es la excepción.

MONTESQUIEU: Esa concepción racista, discriminatoria y neofascista, es propia de la élite política gobernante. Es también incriminación de las hijas de Enrique Peña Nieto. Esta percepción de la realidad la poseen el grupo de los Neme Castillo, el grupo de los Jesús Alí, el grupo de los Luis Francisco, se creen con genética descendientes de sangre azul europea, ven como animales raros a los indígenas del México y del Tabasco histórico.

Los Rarámuris, los Tarahumaras, los Chontales, son seres pobres e inferiores, de los cuales ellos creen no tener descendencia alguna. Esa es la visión excluyente de la élite gobernante; más bien de las pandillas tránsfugas del poder, o sea, delincuentes de cuello blanco.

MAQUIAVELO: Todo poder re-

José Luis Lara López

los códigos particulares, se hacen en atención a los deseos del príncipe.

Esas son las reglas de la domesticación, esas son las reglas que impone la élite gobernante. Quien no la entienda ni la aplique se excluye del sistema político. El príncipe de Jalapa entiende dónde está el poder real.

La diplomacia está en Jesús Alí de la Torre, sin descuidar las atenciones con Arturo Núñez.

MONTESQUIEU: Vaya perversidad. Vaya mezquindad. Tenemos que admitir que la rancia aristocracia platanera del Edén Subvertido aplasta a la democracia, pero la rebelión de las masas es latente, en este proceso electoral enterrará a Jesús Alí, hijo putativo del cuasi emperador Enrique Peña Nieto, y a sus aliados, a la fosa séptica de la historia. El príncipe de Jalapa y La Medusa de Macuca tienen el repudio de los jalapanecos. A Jalapa le prometieron una Universidad y no cumplieron. Prometieron cuatro preparatorias y no cumplieron. Prometieron un frigorífico y no cum-

?

Todo poder representa fuerza, racional o no. En una sociedad desigual con muchos pobres y pocos ricos, el poder se impone a través de la voluntad del príncipe. Él manda y los demás obedecen. Las leyes constitucionales y los códigos particulares, se hacen en atención a los deseos del príncipe. Esas son las reglas de la domesticación, esas son las reglas que impone la élite gobernante. Quien no la entienda ni la aplique se excluye del sistema político. El príncipe de Jalapa entiende dónde está el poder real. La diplomacia está en Jesús Alí de la Torre, sin descuidar las atenciones con Arturo Núñez. blo. Los príncipes son linajes por herencia. La prole es de raza inferior, la prole está acostumbrada al consumo de la canasta básica, la prole tiene como dieta básica la tortilla y frijoles, la prole no es inteligente, la

presenta fuerza, racional o no. En una sociedad desigual con muchos pobres y pocos ricos, el poder se impone a través de la voluntad del príncipe. Él manda y los demás obedecen. Las leyes constitucionales y

plieron. Prometieron una fábrica de aceite de palma y no cumplieron.

Prometieron una planta de agua potable y no cumplieron. Prometieron remodelar la Central Camionera y no cumplieron. Prometieron crear

tiendas artesanales y no cumplieron. Se dedicaron a bajar migajas de SEDESOL y de la CONADE. Nada ha cambiado en Jalapa. Sigue siendo tierra de caciques mediocres y deshuevados que han preferido los coloridos de la corrupción.

MAQUIAVELO: El sistema funciona de ese modo. Las iglesias y todas las demás instituciones de Estado tienen mecanismo de control.

El pueblo no sabe pensar. Para forEl pragmatismo diabólico del príncipe de Jalapa y de su fiel escudera La Medusa de Macuca, son el binomio perfecto de la petrificación del cuerpo social de Jalapa. Son piezas inconfiables para el falso mesías Jesús Alí; y también para Arturo Núñez que lucha por el establecimiento de un nuevo régimen de justicia.

No se puede confiar a la pandilla que no le cumplió a su pueblo...

tuna del príncipe de Jalapa recibe el apoyo de PEMEX y de la Schlumberger. En Jalapa se construirá un almacén de explosivos que permiten detectar los yacimientos de petróleo en el subsuelo. Esto fortalece la economía del ayuntamiento.

También los asesores del príncipe Luis han hecho excelente propuesta para descargar todo el personal que no sirve en el ayuntamiento. Todo ese dinero servirá para el aguinaldo de fin de año y cubrir otros gastos corrientes.

MONTESQUIEU: Ese dinero servirá para cubrir los gastos discrecionales del príncipe Luis. Las dádivas dado a la mano a algunos de sus asesores lo tiene que reponer.

A eso súmale lo que tiene en el bolsillo, más lo que posee la flamante primera dama del DIF (donde brilla por su ausencia). Su operadora La Medusa de Macuca es la encargada de llevar esa deleznable operación.

Que recuerden que el dinero es del pueblo; el dinero es un bien público proveniente de la federación… El drama de la escoria de Jalapa tiene nombres y apellidos. Vanguardia.

11

Jueves 22 de Marzo de 2012

Viene de la Pág. 6 “¡Ni personeros del PRI ...

crediticia Banamex) y el segundo por la cantidad de Un millón 508 mil 480 pesos (cheque número 0021582 de fecha 11 de abril del 2011 de la misma cuenta bancaria y, salieron ambos documentos, a nombre del vendedor del bien inmueble,

arbitro trata de escabullirse pero sus múltiples contradicciones lo hacen caer redondito en la trampa: “el edificio que se compró, está en la avenida periférico, cerca del (colegio) Arji”. ¿Y cuanto costó?, se le insiste. Y el engaño es gravísimo: “Costó $31 millones de pesos”.

pidiéndole que fuera al departamento de comunicación social del IEPCT en donde, nos afir-mó categórica,: “acabamos de subir al portal del órgano electoral, la minuta, las copias de lo los cheques y las polizas de pago de la compra del nuevo edificio. Posteriormente nos entregó dichos documentos, comprobándose, con esto, que Castillo Suárez, mentía una vez más. Su propia colaboradora lo descubrió y lo exhibió).

Aprovechando la generosidad de Castillo, solicitamos copias de las minuta a lo que el arbitro accedió a entregárnoslas, una vez terminara la entrevista. Pero resultó otra mentira más. Jamás no las entregó ese día alegando que “no la tengo en este momento”, cuando había dicho que si. Fue al día siguiente que nos entregaron toda la información.

Castillo Suárez reconoció que todo lo declarado a Vanguardia “yo se lo he manifestado a los medios de comunicación, pero no lo han publicado”.

Más adelante se le señala que en declaración periodística el candidato del PAN, Gerardo Priego Tapia destapó que el órgano electoral podría “reventar” los comicios del 2012 por la falta de credibilidad que tiene ese instituto a lo que el responsable de la elección tabasqueña fue parco e insensible: “yo no entraría en una confrontación con ese señor” No es ninguna confrontación, se le corrige. Y acelerado, arguye: “Yo respeto igual su punto de vista. Eso no significa que lo que diga él, sea cierto”.

En un encono interno de mezquin-

La inmoralidad del binomio, madre Felicita Suárez en el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública; el hijo, Alfonso Castillo Suárez, en el IEPCT, ¿esto no opaca la imagen del arbitro electoral en este proceso electoral?. La respuesta vino de inmediato y miren ustedes lo que contesto: “No. Yo creo que estamos en el siglo XXI y creo que debemos ver las cosas de diferente manera. Creo que debemos de avanzar en ese sentido, otros países existen familiares”. (sic) ingeniero Alberto Galassi Almora, según se señala en el documento con fecha del 25 de octubre del año 2010 y recibido por autoridades del IEPCT –según el sello—el 26 del mismo mes y año.

Aunque en ese momento de la conversación con Castillo Suárez, el entrevistador no tenia el nombre completo del feliz afortunado de la millonaria transacción del bien inmueble, se le inquirió al consejero presidente de quien era el edificio y esto fue lo que contestó: “De unos. . . de unos hijos de un señor de apellido Galas” ¿Un paréntesis, ya había un edificio que habían adquirido que costaba como 18 millones de pesos?

“Falso también.

Te mal informaron”.

El reportero, sabiendo que se enfrentaba a un tahúr de altos vuelos, mañoso y salivoso, le suelta varios torpedos y el cuestionadísimo

(¿No que $32 millones?)

Y de ahí habla sobre la minuta la cual --según él-- firmaron los consejeros “en donde, todos, estuvimos de acuerdo en que se comprara ese edificio”, externa. ¿Porque no transparentar todo esto?

“Está transparente, si tú checas la página de Internet, hay un link” La checamos. No aparece nada “No, pues no la checaste bien”.

Sabiendo que lo que decía era falso, Castillo Suárez, parlotea queriendo convencer a sus invitados pero estos se mantuvieron firmes por lo que terció: “yo te invito, si quieres ahorita y la vemos. La página de transparencia está desde el año pasado. Lo podemos verificar ahorita”.

(El hecho es que el 29 de febre-ro del presente año( el 28 fue rea-lizada la entrevista con ACS) la li-cenciada Mónica Acosta contactó al reportero

dades, el arbitro electoral amenaza que Priego Tapia “tendría que demostrar lo que dice y tendría que presentar las pruebas correspondientes”. Y aclara que eso es un valor de la democracia, y—afirma— ser respetuoso: “aunque no estoy de acuerdo con su punto de vista”.

Insiste, --ante el reclamo social, los cuestionamientos de la opinión pública, el linchamiento mediático de los actores políticos, de líderes, de partidos políticos que han denunciado sistemáticamente imparcialidad, inequidad y falta de objetividad y certeza jurídica-- que en el IEPCT “no pasada nada”. Todo lo hacen— acota-- dentro del marco jurídico y la legalidad, y, además, culpa a los medios de comunicación: “compañeros tuyos del área de prensa que no han querido señalar (publicar) nada de lo que se informa”.

“Yo te puedo asegurar que (en el IEPCT) están las cosas bien y

Castillo: “Es falso que seamos personeros del PRI”. lo puedo demostrar. Eso es lo más importante”, asegura. .--Se replantea lo que ya es vox populí: ¿La ignominia de los consejeros contra las izquierdas, nada contra el PRI?. El hombre “probo, de vasta cultura, de suma inteligencia” y quehacer electoral, lanza su verborrea recalcitrante, y escupe: “no, es que no es así, no, no, no, no, no, estás mal informado”.

El entrevistador lo escara: no estoy mal informado, es una pregunta que yo estoy haciendo y que es directa. El instituto que usted dirige va en contra de las izquierda y nunca van en contra del PRI, ¿porque?. Los ojos crispados y evidentemente rojos, las manos

temblorosas y calientes los ánimos, el árbitro electoral refuta todo y sostiene: “No, no, no, no es correcta esa apreciación. Te lo digo con mucho respeto, te vuelvo a repetir, lo que te dije hace un momento, si tu revisaras los resolutivos, hay resolutivos donde se han sancionado a todos los partidos políticos y este… ahí está la prueba en contraria” ¿No hay dados cargados a favor del PRI, entonces?

“Falso totalmente”.

Fija su postura y afirma que no son cancerberos del poder y define que la única instrucción que reciben es la que señala la Ley electoral y la Constitución Política del

 12

12

Viene de la Pág. 11 “¡Ni personeros del PRI ...

estado de Tabasco y la Constitución General de la República, remacha que su credibilidad no está prendida con alfileres “y es falso que seamos per-soneros del PRI”.

El titular del IEPCT descarta que “vaya a ser un desastre”, que se de un choque de trenes o un descarrilamiento en el proceso electoral en la elección 2012 y esto--afirma— porque el órgano electoral cuenta con un personal calificado, con muchos años de servicio, que ha organizado ocho elecciones, instalado el 100% de sus casillas, con un porcentaje de participación ciudadana arriba del 60%, --hasta el 63%, arriba de la media nacional--; este instituto tiene gente profesional, gente que saca adelante el proceso electoral, que se pone la camiseta y, al final de cuentas, son los ciudadanos los que votan y son los ciudadanos los que cuentan los votos, son nuestros vecinos, los funcionarios de casilla.

“Yo si pido, ahí, el respeto a la ciudadanía”, asevera.

Por todo lo que se cuestiona, por el derroche y despilfarro del presupuesto público, por las licitaciones amañadas, ilegales y turbias, por las complicidades de poder, por el trafico de influencia, por favorecer al PRI y atacar, jurídicamente, a la oposición, por hacer de ese órgano una cueva de hampones y malandrines del quehacer electoral, por todo los yerros que se han cometido y que a la vista del consejero presidente del IEPCT “no pasa nada”, “todo está bien” es que se le interroga, de nuevo sobre el tema: ¿Es una impunidad brutal, lo que se exhibe, lo que demuestran, lo que los arropan?

Puntualiza, con un cinismo que lo denuda: “No, falso”. Y agrega: “ahí están los órganos, ahí están los documentos, ahí están los órganos que nos avalan, ahí está la auditoria de la contraloría interna, ahí esta la auditoria del Órgano Superior de Fiscalización en el sentido de que están bien las cuentas publicas, están avaladas”.

Lo veo muy optimista, muy confiado “Bueno, es que no hay nada que ocultar, nada que deber”. ¿No hay cola que le pisen?

“No hay cola que me pisen” ¿Muy hombre, muy honorable?

“Por supuesto”. .—José Luis Lara López el analista más lúcido y brillante que tiene en sus filas Vanguardia—y que es un lujo y un honor tenerlo como uno de nuestros más leales colaboradores— también interrogó a Castillo Suárez y le soltó, a bocajarro: Su relación con el presidente estatal del PRI, ¿como es?, se dice que son compadres.

“Falso completamente” ¿No hay ninguna relación?

“No. relación institucional (como) tengo con todos los partidos”.

Su relación, con el ex-presidente del Congreso del Estado de Tabasco, José Carlos Ocaña Becerra, ¿Cómo es?

“Es una relación de respeto, institucional. Tampoco mi compadre, porque lo han dicho, tampoco mi compadre” (risas).

Jueves 22 de Marzo de 2012

La inmoralidad del binomio, madre Felicita Suárez en el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública; el hijo, Alfonso Castillo Suárez, en el IEPCT, ¿esto no opaca la imagen del arbitro electoral en este proceso electoral?. La respuesta vino de inmediato y miren ustedes lo que contesto: “No. Yo creo que estamos en el siglo XXI y creo que debemos ver las cosas de diferente manera. Creo que debemos de avanzar en ese sentido, otros países existen familiares”. (sic). ¿No hay una liga de parentescos, ahí?)

“Falso, no hay, no hay, no hay ni una liga, no hay ni una línea consanguínea”.

Dicho esto y como si le hubieran picado el estómago, Castillo Suárez se desbocó hablando, sin pedírselo, de su “oficio”, de su trayectoria profesional, de su verticalidad, de que vive en la justa medianía, de

que brota por todas partes ante la conducta aberrante de “algunos” consejeros.

Acepta: “si lo veo, si estoy cons-ciente de eso, ¿como crees que estoy ajeno a todo, a todo lo que pasa?(sic)… es tan lo vemos, que hemos hecho la réplica ante los medios, los medios no lo han querido manifestar de esa manera, es un derecho que ellos tienen”(resic).

electoral bien, o que no quiere que le vaya bien al estado” ¿Y usted quiere que le vaya bien a Tabasco?

“Por supuesto, por supuesto. Cada quien tiene que hacer la parte que le toca. Las elecciones no nada más las organiza el órgano electoral, la organizamos todos, con nuestros puntos de vista, con nuestros comentarios, los medios

Castillo: “No hay cola que me pisen”... que no utiliza vehículos del IEPCT, --“ uso mi propio vehículo y rento porque no tengo casa propia”—de que ha procurado hacer su trabajo lo mejor posible y, al final, aterrizó con su objetivo, en estos momentos, “sacar adelante el proceso electoral”. ¿Cual es el salario real de un consejero electoral?

“Mira, son 50 mil pesos, más 20 mil, ahorita en el proceso electoral” ¿No se va a firmar prerrogativas?

“Los consejeros se les otorga un apoyo en gasolina para sus actividades” ¿Cuanto es? “ $2,500 pesos y cuando tienen que hacer alguna actividad fuera del municipio, el viático correspondiente”.

Una vez que nuestro colaborador de lujo terminó su interrogatorio Vanguardia retoma el camino sinuoso y de malabarismo político haciéndole ver a la primera autoridad del IEPCT que “solo él no ve ni oye” la inconformidad social y el escarnio

¿Porque cree usted que callen los medios?

“Yo lo desconozco, habría que preguntarle a los medios” ¿Habrá alguna a animadversión en contra de usted?

“No lo se, yo creo que no”.

Sabiendo que estaba entrando en arenas movedizas, Castillo prefirió bordear el camino y apunta que los consejeros electorales están permanentemente en el escrutinio público.

Se justifica: “así han estado todos los que han sido presidentes del IEPCT. Es una cuestión ya sistemática que se da en los procesos electorales, de descalificación al órgano. Previo al proceso electoral se empieza a descalificar, durante el proceso electoral se descalifica al órgano y, al final, están los resultados”, reitera.

Dice ignorar porque sucede ese fenómeno de descalificaciones contra el IEPCT, pero—subraya, tajante— “a lo mejor hay gente que no quiere que hagamos bien nuestro trabajo o que no se lleve a cabo un proceso

de comunicación juegan un papel importantísimo que son como el enlace con la sociedad, con la ciudadanía, los partidos políticos son importantes. Necesitamos que todos hagamos la parte que nos toca” Y en esto, ¿no hay juego sucio?

“De ninguna manera, de ninguna manera” ¿Quiénes serían los enemigos de la democracia, desde su óptica?

“Pues algunas personas; pero deben ser muy aisladas que no quieren a Tabasco” ¿Como quien?

“No podría yo decirte” ¿Como los consejeros electorales?

“No de ninguna manera, no los consejeros” Se habla que son ustedes los enemigos de la democracia “Falso, falso” ¿Nada de eso es cierto?

“Nada de eso es cierto” José Luis Lara López, observando la generosidad de nuestro entrevistado y viendo que su estado de

animo permitía hacerle toda clase de preguntas, hasta la más “sublime”, expone la inmoralidad del binomio, madre Felicita Suárez en el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública; el hijo, Alfonso Castillo Suárez, en el IEPCT, ¿esto no opaca la imagen del arbitro electoral en este proceso electoral?.

La respuesta vino de inmediato y miren ustedes lo que contesto: “No. Yo creo que estamos en el siglo XXI y creo que debemos ver las cosas de diferente manera. Creo que debemos de avanzar en ese sentido, otros países existen familiares”. (sic) Se podría aceptar ese tipo de relación, de parentesco?.

“No está impedido por la ley, al contrario, la propia Constitución señala la libertad de profesión; pero te vuelvo a repetir, que debemos de avanzar hacia otras cosas; esas partes deben de quedar superadas, no hay nada que (se) interponga, entre el proceso electoral (y) el trabajo que desempeñe ella, (su madre)”. ¿Moralmente, no se siente usted mal?

“No, de ninguna manera”.

Al retomar el hilo de la conversación, Vanguardia inquiere sobre el costo que tendrá la democracia en Tabasco— el IEPCT tiene un presupuesto, para este proceso electoral de $416 millones 850 mil pesos—pero Castillo Suárez indica que “eso costará el proceso” y más adelante define que él tiene un concepto de democracia. “Para mi—abunda-- la democracia no se agota en las urnas electorales, la democracia es permanente y se debe trasladar, de la ciudadanía a sus autoridades”: Añade que él ve un proceso muy competitivo y asegura que los partidos políticos van a usar todas sus estrategias para defender a sus candidatos y los candidatos harán sus propuestas a la ciudadanía.“Imagino—añade-- que estarán trabajando en sus plataformas electorales para ofrecerles a la ciudadanía, lo que van hacer; (luego) vendrá la etapa de las campañas electorales y, posteriormente, --respondiendo a la pregunta de que las elecciones terminarán en los tribunales-- señaló que “esto no nos debe de espantar. Todos los procesos electorales, del país, terminan así”, consideró.

Y eufórico, sentencia: “porque si se van a los tribunales ( el proceso de la elección 2012) y lo avalan los tribunales significa, que hubo un buen trabajo”. ¿Como le gustaría pasar a la historia?

“Como una persona que hizo su trabajo conforme a lo que señala la propia Ley Electoral. Que lo hizo con el 100% de su tiempo, dedicado y con responsabilidad, nada más”.

Al pináculo de la gloria o al basurero de la historia, ¿Hacía donde le gustaría dirigirse?

“Yo no me puedo calificar, seria de mi parte ser muy egocentrista.

Que sea la ciudadanía la que tome la decisión”. ¿Con dignidad, licenciado?

“Por supuesto, por supuesto”.

Vanguardia.

13

Jueves 22 de Marzo de 2012

¿A que juega Humberto Mayans?

En la sucesión gubernamental

dos actores han jalado la atención de los medios de comunicación recientemente, Humberto Mayans Canabal y Luis Felipe Graham Zapata, junto a ellos un colgado, Jesús Alí de la Torre. Algunas reuniones públicas realizadas por el ex secretario de gobierno y la publicación de la encuesta de Mitofski, hicieron ameno este realiting local. ¿Hay algún dato de trascendencia para la opinión pública? SÍ. ¿Vale la pena perder el tiempo en pensar en ello? NO. Pero, es domingo y hay que matar el ocio. ¿Sale?. ¿A qué juega Humberto Mayans?.

Recientemente se ha reunido con varios actores políticos, destacándose el encuentro con el ex edil de Centro Jesús Alí. El evento no puede ser tomado como una adhesión de uno hacia el otro y provoca preguntar ¿La intención del ex senador perredista fue esa ó, es un intento de evitar que cuando asome la cabeza, no se la vapulen con guerra sucia? ¿Habla por él ó, por instrucciones de Andrés Granier Melo?.

En esa escena, bien difundida, el ganón resultó ser Alí de la Torre, porque sin el nivel, ni el liderazgo político que dice tener, Mayans legitimó mediáticamente su participación dentro del proceso de sucesión gubernamental. “Barrabasadas”, dirán sus seguidores, “Vamos punteando”, complementarán con encuestas y fotografías en las manos.

A ellos y otros despistados, es menester recordarles que la historia afirma que ser alcalde de Centro no es una garantía para ser gobernador del estado, eso es un mito. No lo fue Pascual Bellizia Castañeda, ni Amador Izundegui Ruyan, César Rojas Herrera, Manuel Suárez Herrera; tampoco lo han sido Gustavo Rosario Torres, Jesús Taracena Martínez, Georgina Trujillo o Floricel Medina Pereznieto.

El caso de Evaristo Hernández Cruz es aparte, porque su administración concluyó en el 2009, cuando las elecciones locales eran intermedias, no estando en juego la gubernatura. Sólo Andrés Granier, en circunstancias políticas y sociales adversas para el tricolor, amenazando al PRI con irse al PRD, ha logrado esa hazaña; pero, Alí de la Torre no tiene esas condiciones.

Que el manejo de las estructuras electorales es distinto ahora y Alí sabe cómo hacerlas. Bueno, también hay que recordar que “Pechel” Medina creo una, basada en los ya olvidados “Jefes de Manzana”; es más, Evaristo Hernández, hizo lo propio cuando era alcalde, creando un Comité Municipal del PRI alterno (que por cierto se lo desmanteló Gina Trujillo antes de dejar el CDE-PRI), de donde surge la Asociación Ful-

..**-- Recientemente se ha reunido con varios actores políticos, destacándose el encuentro con el ex edil de Centro Jesús Alí. El evento no puede ser tomado como una adhesión de uno hacia el otro y provoca preguntar ¿La intención del ex senador perredista fue esa ó, es un intento de evitar que cuando asome la cabeza, no se la vapulen con guerra sucia? ¿Habla por él ó, por instrucciones de Andrés Granier Melo?.

Graham: ¿Quien fue su verdugo?. gencio Palavicini, que hoy preside.

De tal suerte que su calidad de Presidente Municipal, solo le da para eso. Que las encuestas lo colocan punteando. Ok. Dos anotaciones 1.Solo encabezó aquella, presuntamente realizada por Gisela Rubach Lueters, encuestóloga del ITAM y que él mismo pagó. 2.- Está claro que cuando su partido de a conocer la encuesta oficial aparecerá, sencillamente porque los sondeos se realizan, preferentemente, en las zonas urbanas en donde hay teléfonos y

mayor población y, al ser el alcalde en turno de la capital del estado, tiene que ser conocido.

Pero, de ahí a que las preferencias electorales le favorezcan en todo el territorio estatal, hay mucha diferencia. Es más, Cuando Evaristo era edil, también lideró las encuestas; peor aún, su presencia en Centro no es garantía de nada en el 2012, simplemente porque el municipio está dividido en tres: entre la gente que le va al PRI, los que le van al PRD –que son un buen resto- y quienes se

abstienen.

Así que su popularidad está inmersa en una porción de ese tercio priista y nada más; sostenida por el millonario presupuesto destinado a la publicidad en periódicos, revistas, radio y televisión, que bien valdría una auditoría exhaustiva, por parte de los legisladores de oposición.

Es más hasta porras deben lanzarle: “Chucho, Chucho, Chucho, no te queremos pero nos cuestas mucho”.

Y, es precisamente este punto, el

He aquí el dato trascendente para el lector, Andrés Granier ya tiene candidato y no es su “Carnal Humberto”, es Luis Felipe. TONTERIAS, murmurarán. Para estos, dos interrogantes 1.- ¿Acaso la embestida de la diputada mayancista, Lorena Beaurregard de los Santos en su contra, pidiéndole la renuncia a la Secretaría –a la cual se sumó una parte de la oposición-, no es por eso. 2.- Y, la recurrente defensa del mandatario estatal, quien incluso le puso fecha a la misma, afirmando que las renuncias deben ser en noviembre -seguramente después de rendir su quinto informe de gobierno, con el que se vanagloriará de los “resultados éxitos” en materia de salud-, ¿no lo hace evidente?.

que nos lleva a Luis Felipe Graham Zapata, porque según Mitofski, es él quien va adelante en la intención del voto (esto es, que sí votarían en su favor), con un 37.4%; y tiene un 58% en cuanto el número de personas que dijeron sí conocerlo, dejando a Mayans en primer lugar, pero solo en nivel de conocimiento, pero no de aceptación.

He aquí el dato trascendente para el lector, Andrés Granier ya tiene candidato y no es su “Carnal Humberto”, es Luis Felipe.

TONTERIAS, murmurarán. Para estos, dos interrogantes 1.- ¿Acaso la embestida de la diputada mayancista, Lorena Beaurregard de los Santos en su contra, pidiéndole la renuncia a la Secretaría –a la cual se sumó una parte de la oposición-, no es por eso.

2.- Y, la recurrente defensa del mandatario estatal, quien incluso le puso fecha a la misma, afirmando que las renuncias deben ser en noviembre -seguramente después de rendir su quinto informe de gobierno, con el que se vanagloriará de los “resultados éxitos” en materia de salud-, ¿no lo hace evidente?.

ES ÉL, LUIS FELIPE GRAHAM el candidato de Granier. ¿Dudas?

Hay que ver entonces, la gira presidencial en Tabasco de Felipe Calderón Hinojosa el 28 de septiembre próximo, con motivo de inaugurar obras en materia de salud y supervisar los túneles en el alto Grijalva en el estado. Ahí, tanto Granier como Graham se lucirán.

Por último, lo inverosímil de la encuesta mitofskiana, es que la Senadora Rosalinda López Hernández, no figurara en el nivel del conocimiento de la gente, cuando ella junto a su homologo Arturo Núñez Jiménez, arrasaron en la contienda constitucional del 2006, e, incluso ella ha ganado otros comicios en las urnas.

Quitado el ocio con este ejercicio, resta nada más decir: las tres encuestas publicadas en los últimos meses, advierten que el Partido de la Revolución Democrática cuenta con el respaldo de la ciudadanía para poder arrebatarle el poder al Partido Revolucionario Institucional en el 2012, ya sea por el hartazgo social de tanto tiempo, por los recurrente malos gobierno de los últimos 20 años o, por el desgobierno actual.

Entendiendo esto y al no haber reglas claras en el proceso de sucesión priistas, es fácil vaticinar la victoria del PRD, porque entre los priistas lejanos a Granier (Madracistas, Trujillistas, Andradistas, Pechelistas y Evarististas) y los priístas granieristas, se está cocinando una cena de negros, en donde el platillo fuerte ES EL NEGRO. Vanguardia. // elciudadanorubendario@hotmail. com, http://elciudadanorubendario. blog-spot.com/

14

Viene de la Contra portada “EL IEPCT, rehén de intereses...

controlar, por un lado, lo que es la secretaria ejecutiva, por el otro, lo que son los dineros y, por otro lado, lo que es comunicación social o puede controlar hasta la presidencia del instituto.

Se explica más a fondo: “ósea el gobierno puede controlar todo. Tiene el dinero para hacerlo, tiene todos los medios posibles para allegarse de toda la información que quieran.

A mi me sorprende la agilidad con la que el PRI presenta sus denuncias y la agilidad con que presenta 80 o 150 recortes de periódico y casi esos recortes de periódico vienen siendo casi la misma síntesis informativa que manda el IEPCT a los medios de comunicación. Me parece totalmente desproporcionado el que un partido político --y no digamos el PRI-- pueda presumir de que tiene instrumentos para hacerlo. Y siento --añade-- de que puede haber la sospecha de que se le estén facilitando las cosas al Revolucionario Institucional y coartando las libertades y los derechos de los demás partidos políticos” En su experiencia electoral, el representante del partido MC advierte que se violentan muchos artículos Constitucional, para comenzar --desliza-- el articulo 14 donde se dan tratos diferenciados, se violenta el principio de equidad, porque lo primero que se tiene que salvaguardar en el proceso electoral es el principio de equidad. Esto— arguye-- es un bien jurídico tutelado en todas las etapas del proceso y al violentarse la equidad, se violenta todo el proceso electoral y se deslegitima también por sí mismo al no observarse las normas jurídicas y los principios generales de Derecho.

Ante esos yerros y en aras de quedar bien con quienes controlan el poder en Tabasco, el IEPCT se ha corrompido, “por eso los demo-

Jueves 22 de Marzo de 2012

nios andan sueltos en el IEPCT y, ahorita, es más terrible porque antes habían cierto controles que permitían un debate serio, congruente, en el seno del Consejo Estatal Electoral; hoy vemos que hay una manera muy suelta de llevar la sesión, no se aplica el reglamento de sesión y eso es terrible. Hay personas que por su actitud beligerante, ya debieron de ser expulsados de la mesa de sesiones porque no tienen la capacidad de debate, lo único que tienen es agresiones, violencia y, el presidente, ha sido pasivo ente eso, entonces, yo considero que debe regularse eso. Hay medios de comunicación que han consignado hasta amenazas de muerte, insultos y retos a golpes dentro de la mesa de sesiones y el presidente, hasta este momento, no ha hecho nada absolutamente,” denunció.

Con la polarización de los debates que cada día se vuelven más ríspidos y violentos, Peregrino Gómez consigna que esto se debe a que hace falta un “control estricto” y una aplicación correcta del reglamento en todas las comisiones esto, para que los debates se centren a lo que es, a los temas que se están discutiendo y no se desvíen a motivos personales.

Reconoce más adelante que los principios rector --independencia, equidad, objetividad, certeza, veracidad, transparencia-- del órgano electoral “brillan por su ausencia.

A mi me gustaría que los principios rectores fueran realmente los que dirigieran la vida interna del instituto pero en muchos actos esos principios no se observan y eso es lo que puede descarrilar el proceso electoral. Y se hace esta pregunta: ¿a quien le conviene realmente descarrilar el proceso electoral? Y la respuesta viene enseguida: a quienes ven el riesgo de una alternancia en Tabasco”, puntualiza.

Peregrino Gómez plantea con absoluta seriedad que ve en peligro la

Peregrino: “advierte que son los intereses mezquinos los que tratan de frenar la alternancia en Tabasco”. elección 2012 y asegura que puede darse un “descarrilamiento” en el proceso electoral esto –afirma-- no es tanto propiciado por el IEPCT “sino por los intereses que tienen copado al instituto”.

Y hace memoria: “acuérdate que en el año 2000 hubo un terrible cochinero en la elección, ¿por qué se empeñó el PRI en ensuciar el proceso electoral?, porque sabía que tenía perdida la elección. El PRI se empeñó en ensuciar el proceso electoral buscando lo que siempre, al final se logró, anular la elección y poder reposicionarse para el proceso siguiente y ganar la elección.

Se pregunta de nuevo: ¿Qué está pasando ahorita?, to-da la ciudadanía, la mayoría de ciudadanos quieren una alternancia, ya no quieren más de lo mismo,

Peregrino: El IEPCT se ha corrompido, “por eso los demonios andan sueltos en el IEPCT ...”.

entonces, el PRI está en riesgo de perder el poder en la entidad que ha ostentado por casi 83 años, ¿a que se va a dedicar ahorita?, a judicializar el proceso electoral. Cada día se están metiendo recursos de denuncia al Instituto Estatal Electoral en contra de los actores de oposición, entonces, ¿que trata de hacer el PRI?, de judicializar el proceso electoral antes de la jornada electoral. Acuérdate— dice-- que antes, los conflictos eran post-electorales, ahorita los conflictos son pre-electorales originados por quien tiene el temor de perder la elección en el estado. Así que el PRI va a buscar por todos lados; ¿si no ganan?, que se anule la elección. No más que ahora la vía es por otro lado Para que no quede duda de lo que está orquestando el PRI, Peregrino Gómez acepta que la elección Constitucional de Tabasco ¡Ya está judicializada!. Y para muestra un botón. Expone: “nosotros presentamos el convenio de coalición Movimiento Progresista por Tabasco y, el PRI, con sus aliados, presentó el convenio coalición Compromisos por Tabasco, ¿qué pasó ahí?, se nos midió con dos raseros diferentes.

A uno se le otorgó el registro y a nosotros se nos negó.

“Nosotros nos fuimos a los tribunales y la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que nuestra coalición era procedente y que reuníamos todos los requisitos de validez del convenio de coalición y fue aceptado a ese nivel ¿Qué quiere decir?, que la elección ya está judicializada. Nosotros estamos participando ahí, por una decisión judicial, obtenida de la sala superior, entonces, desde ese momento podemos decir que no estamos esperando, ni siquiera, a que llegue la jornada electoral y ya tiene visos, de que todo, se va a dirimir en los tribunales, de que no hay garantías de que la autoridad administrativa, en este

caso el IEPCT, pueda abrirse y tratar de manera imparcial y equitativa a los actores del proceso electoral.

Por ese sentido, la elección ya esta judicializada en este momento”.

Ante el fantasma del fraude elec-toral que ronda en Tabasco, Joaquín Peregrino advierte que son los intereses mezquinos los que tratan de frenar la alternancia en Tabasco y son los mismos los que presionan al órgano electoral para darle sentido a sus resoluciones. “Los intereses mezquinos van a existir—y son los que mueven los hilos-- pero el problema aquí es darles eco y darles voz adentro del Instituto Estatal y de Participación Ciudadana de Tabasco, ¿qué debería hacer la autoridad electoral? conservarse neutral, acatar lo que dice la Ley, apegarse estrictamente a derecho y no dejar que intereses ajenos --o esos intereses mezquinos-- hagan de las suyas dentro del Instituto Estatal Electoral”, apunta.

Usando una dialéctica jurídica profunda, el representante partidista afirma que combatirán todas las argucias legaloides y aberrantes con las herramientas del Derecho “vamos a agotar todas las instancias legales y daremos un debate de frente y de cara a ellos. Nosotros estamos debatiendo todos los días en el seno del consejo estatal electoral y estamos diciendo las cosas que están bien y las cosas que se hacen mal. Todo el resolutivo que emite la sala superior, en cuanto a la coalición, nosotros lo hicimos valer en el consejo y ellos ni escucharon, ni nos vieron, ni tomaron en cuenta nuestros argumentos, entonces, vamos seguir luchando por las causas legales. Nosotros jamás vamos a llegar a la violencia, pero eso sí, que la ciudadanía sepa que estamos luchando dentro de la legalidad y por los ciudadanos que quieren la alternancia en Tabasco y que son la mayoría”.

 15

15

Jueves 22 de Marzo de 2012

Con valor y templanza exige a los consejeros del IEPCT a que asuman con dignidad el papel de árbitros imparciales “que no les tiemble las manos ante las dadivas del poderoso y que tampoco les tiemble ante la conmiseración de los más débiles. Es momento de actuar—abunda—porque la historia los va a juzgar.

Viene de la Pág. 14 “EL IEPCT, rehén de intereses...

Al calificar la figura del presidente del IEPCT, Peregrino Gómez lo define como un hombre que se ha mantenido al margen de muchos debates, que debe tomar el control, debe de ser más firme y que al momento de emitir su voto, lo debe de razonar jurídicamente para que pueda hacerse respetar por sus

debe tratarnos a todos por igual, no darle concesiones en la mesa de sesiones a nadie, porque eso es lo que le resta, precisamente, esa autoridad moral”. ¿Se le dan concesiones a los partidos en el IEPCT? “Yo, te lo decía al principio, ahí a un representante de un partido político, que tajantemente le dijo a un suplente del PRD, “te parto la

todo lo que tenía que hacer Armando Xavier Maldonado dentro del IEPCT, ya lo hizo. A lo mejor sus mejores tiempos ya pasaron. Creo que hay gente preparada que puede hacer un excelente papel dentro de la institución, sin embargo, si el consejo valora que siga al frente, él debe cumplir y ser garante de los principios rectores del instituto, darle certeza, legalidad, imparcialidad,

y a donde se le podía llevar el citatorio”, apunta.

Enfatiza: “no solamente Armando Javier Maldonado, se pierde en su andamiaje legal, sino se pierde en la ciudad buscando a dos personas que son totalmente conocidas y, eso, no es garantía de legalidad. Sin embargo, en el caso de Arturo Núñez, en el caso de Adán Augusto López, en el caso de Oscar Cantón Cetina,

lo remueven. Maldonado Acosta está cumpliendo un propósito electoral y los intereses que cuida éste funcionario son los intereses del poderoso Partido Revolucionario Institucional”, apunta.

Antes que el proceso electoral 2012 se convierta en un cochinero, Joaquín Peregrino insta a todos los miembros del instituto electoral “a que cumplan cabalmente su papel de funcionarios apartidistas, totalmente independientes y autónomos en sus decisiones, que cumplan a cabalidad la Ley Electoral y que apliquen la justicia de manera pronta y expedita, a que traten de hacer las cosas totalmente apegadas a Derecho”.

“No pedimos concesiones, no pedimos más, ni pedimos menos, pedimos justicia y pedimos que ellos se apeguen a los principios rectores del instituto, eso es lo único que pedimos, con esto—reafirma-el proceso electoral se va a llevar bien, confiamos en la madurez de los ciudadanos, confiamos también en la civilidad de los actores políticos de todas las partes en que, por el bien de Tabasco, van a poner por delante, la civilidad, la confianza, van a brindarle a los ciudadanos, el día de la jornada electoral, esa confianza para salir a votar”.

Peregrino: “Podrían pasar—los árbitros electorales-- al pináculo de la gloria o al basurero de la historia”. conocimientos en materia electoral, “eso le daría autoridad moral”, considera. ¿No tiene autoridad moral el presidente consejero del IEPCT?, se le inquiere. Y el representante del ex partido Convergencia, contundente replica: “Digamos que no la ejerce. No se ha visto que ejerza esa autoridad dentro del Consejo Estatal Electoral.

Yo siento que debe irse ganando la autoridad moral; puede tenerla en un rango aceptable, pero la autoridad moral debe de ejercerse y debe de demostrarse también”.

Agrega enfático: “Alfonso Castillo

madre”, se lo dijo delante de la mesa de sesiones, no recibió ninguna llamada de atención. Un periódico por ahí, consigna de que a mi persona se me dirigió un representante con un “o me pides disculpa o te mato”, una amenaza de muerte”. ¿Quien fue?

“El representante del Partido Verde Ecologista, Pedro de Jesús Aznar Pavón”. .-- Al tocar la figura del secretario ejecutivo del IEPCT Armando Xavier Maldonado Acosta, el reconocido representando electoral reconoció que éste ya cumplió su ciclo: “su figura está desgastada. Siento que

objetividad y, sobre todo, equidad a todos los dictámenes que emita esa secretaria ejecutiva,” ponderó.

Tras señalar que Maldonado Acosta no ha sido garante de los principios rectores del IEPCT, Peregrino Gómez puso un ejemplo de las graves aberraciones que ha cometido el secretario ejecutivo del instituto. “Hace unos días partidos opositores presentaron una denuncia en contra de José del Carmen Escayola Camacho, funcionario del gobierno y no lo notificó porque, supuestamente, no encontró la dirección cuando de todos es bien sabido a que dependencia pertenece

SUBDIRECTOR LC. Williams Cortés García ASESORES DE LA DIRECCIÓN Lic. José Luis Cortés García Lic. Julio Cesar Pérez Sánchez

DIRECTOR GENERAL Lic. José Luis Cortés Moreno

JEFE DE INFORMACION Jaime Alberto Cortés García

se le buscó todas las minutas legales, inclusive, se mando oficios al senado investigando cuánto ganan, cuantas salidas tienen, cuantas veces asisten a la sesión, cuanto tiene de gastos de representación, cuantas veces viaja a Tabasco, ósea, investigándole todo; y a las personas que ha denunciado la oposición, no se les toca para nada.

Eso no es garantía de imparcialidad”, esgrime.

Señala que no es que Maldonado Acosta se aferre al poder, es que, --expone--, no se manda solo; “a él lo tienen ahí y hasta que permitan que salga, él va a salir del IEPCT. En el momento que quieran removerlo,

COLABORADORES José Luis Lara López, Vicente Peña, Perales, Cristóbal Guerra, Jaime Valero, Erwin Macario, Nicolás del Toro Jr. CARICATURISTA Naranjitos, Madrigal, Facundo, Urrusti.

Para el representante del Partido Movimiento Ciudadano, a partir del primero de julio, habrá un gobierno de alternancia en Tabasco “de eso estamos plenamente convencidos dice y apunta: “ por eso es el miedo, por eso buscan ensuciar el proceso electoral,. Pero no lo van a lograr, a medida que esto avance, la presión social va a ser mayor”.

Y más adelante con valor y templanza exige a los consejeros del IEPCT a que asuman con dignidad el papel de árbitros imparciales “que no les tiemble las manos ante las dadivas del poderoso y que tampoco les tiemble ante la conmiseración de los más débiles. Es momento de actuar—abunda—porque la historia los va a juzgar.

“Podrían pasar—los árbitros electorales-- al pináculo de la gloria o al basurero de la historia”, remacha.

Vanguardia.

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA, FORMACION Y DISEÑO Mariela García Ciliezar ASESOR JURIDICO Lic. Jesús Ezequiel de Dios (+)

Periódico VANGUARDIA es editado en sus propios talleres de Litografía e impresiones JL Korm’s Ubicado en Calle: Belisario Domínguez No. 423 Col: 1° del Águila Código Postal No. 86080 Tel: 315 49 96 Cel: 044 99 31 60 93 56 Villahermosa, Tabasco.

Cualquier correspondencia dirigirla a VANGUARDIA. Artículo firmado es responsabilidad del autor. Correo: VANGUARDIA_JLCM@HOTMAIL.COM

Acertijos

Espejüelos

Francisco Herrera queriendo minimizar la desbandada de cuadros valiosos del PRI, se concretó a manifestar: “se van tres, pero se inscriben mil”. ¿Y los miles que se van junto con los que desertaron? Pero a lo líderes tricolores, eso no les importa.

Nadie está dispuesto avalar una farsa. Ni una imposición. Y con esto, Alí de la Torre, ¡ya perdió!!.

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.) AÑO: XXIX No: 589 DIRECTOR: LIC. JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 22 DE MARZO DE 2012

Al pináculo de la gloria o al basurero de la historia”

“EL IEPCT, rehén de intereses de poder”: Peregrino .---*** “Intereses mezquinos tratan de frenar la alternancia en Tabasco”, denuncia. .--*** Los consejeros electorales piensen que tienen el cordón umbilical amarrado al poder ejecutivo”, afirma.

Como si fuera un escultor, Joaquín

Peregrino Gómez, representante del Partido Movimiento Ciudadano, cincela al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) y sostiene que este órgano sigue siendo rehén de muchos intereses de poder. “Creen, los consejeros, todavía, que son un apéndice del poder ejecutivo”, remacha.

Durante la conversación con Vanguardia, el experimentado abogado en asuntos electorales se adentra en las entrañas del IEPCT y categórico indica que tiene muchos años de conocer al instituto electoral --prácticamente desde sus “Creen, los consejeros, todavía, que son un apéndice del poder ejecutivo”. inicios-- y la misma guerra de in.—Escena uno: Nicolás Bellizia Aboaf, ex alcalde de Centla se quiere hacer el chistoso y lanza la primera “bola”. Y su broma surte sus efectos.

Escena dos: Emma Hernández Domínguez, directora de la división de ciencias sociales de la UJAT escucha el escupitajo sorprendida y no haya que decir ante semejante “ofensa”.

Escena tres: Jorge Abdó Francis, “revienta” porque el “guayabazo” iba—según testigos presenciales de los hechos—dirigidos a toda su ignominiosa figura. Y las cosas no las tomó como eran, “una simple broma”. Sacada de las figuras animadas de los Simpson.

Pero el chascarrillo “dolió”. Y mucho.

Según fuentes que presenciaron el “escandalito” en corto, pero escuchada por muchos, el diputado federal Nicolás Bellizia Aboaf, le soltó a bocajarro al ex director del Colegio de Bachilleres, Jorge Abdó Francis que la ex rectora de la UJAT, Candita Victoria Gil Jiménez sería senadora “gracias a la Universidad. Al igual que lo hiciste tu”.

tereses, los mismos intereses que se han venido manejando, es lo mismo que se sigue viendo, hay presiones. Desgraciadamente hay personas que son funcionarios electorales y tienen el rango hasta de consejeros y piensan que son empleados del ejecutivo. “Y esto, es terrible, es terrible ver que el órgano electoral que debe ser autónomo e independiente en sus funciones y de que no debe haber esa dependencia, los consejeros piensen que todavía tienen el cordón umbilical amarrado al poder ejecutivo”, asevera.

Fija su postura y subraya que estás relaciones indecorosas se debe a los “intereses intrincados” que exis-

La cizaña de Bellizia y el desliz de Jorge Abdó

El escopetazo fue directo al corazón del “hermoso” Gordo de oro—por la dentadura postiza que trae llena de ese metal precioso-(Jorge Abdó) quien sin medir sus palabras y olvidándose donde se encontraba, quienes lo rodeaban envió el mensaje punzante en donde su discurso destilaban rencor, amargura y odio (según quienes lo escucharon). Soltó colérico:

“Yo nunca utilicé el presupuesto de la Universidad”, dijo y luego aclaró paradas: “Cuando fui candidato del PRI al senado de la República, yo salí de la secretaria de la Contraloría, no de la UJAT”.

Ubicado todos los protagonistas en el salón Emiliano Zapata del PRI estatal—una semana antes de la convención de delegados— Abdó Francis no comprendió lo que decía—después, cuentan, lo

http://vanguardia-jlcm.blogspot.com/

actúe dentro de la institucionalidad y la lealtad”, esgrimió molesto tal cual es su estilo.

Y fue más Allá: “Candita además que es una traidora, es una hija de la chingada porque no respeta y no tiene lealtad a nadie.”, aseguró un hombre que demostró todas sus fobias y odios a la ex rectora de la UJAT.

Abdó: “debilidades”.

reflexionó—y prácticamente hizo un juicio sumario, un linchamiento mediático de su predecesora, a la cual se la comió viva: “Yo nunca he sido un traidor.

Candita, si. Traicionó al gobernador.

Ella, si utilizó a la universidad para saciar sus ambiciones yo, no. Yo

Además de Emma Hernández, Nicolás Bellizia (actor de la cizaña política y el desliz de Abdó), escucharon, todo: Juan Molina, Nico-lás Haddad López quienes se sorprendieron del “calibre” de las palabras del malogrado ex candidato quien probó las mieles de la derrota en las elecciones 2006.

Investigado los hechos y cabildeado entre los diferentes actores, Vanguardia confirmó, la verdad de está historia: El gordó Abdó reventó

ten y además --puntualiza-- en la con-quista del poder se corrompen hasta a las mejores instituciones: “yo considero que no se han cortado el cordón umbilical porque todavía el gobierno presiona para seguir teniendo el control de las elecciones en Tabasco y, eso, es terrible”, externa.

Ante esas intromisiones, Peregrino Gómez exige que el gobierno debe de sacar totalmente las manos de los procesos electorales, pero como no saca las manos, a través de personeros puede hacerle llamadas a los consejeros puede, inclusive, propo-ner a los directores de la junta estatal ejecutiva, para poder

 14

contra la hoy aspirante al senado de la República. La misma que lo atajó, en aquellos memorables acontecimientos en donde el otro gordo, Manuel Andrade, le quitó sus sueños de volverse a reelegir para otro rectorado más.

Y es la misma mujer—a la que llamó ser, una “hija de la chingada”-quien le quita, de nuevo, sus sueños de poder haber-se convertido en el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Tabasco. .—Al haber impuesto, Candita Victoria Gil Jiménez a su delfín José Manuel Piña Gutiérrez --cabeza visible de su grupo-rector de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, le quitaron la posibilidad a Rodolfo Campos Montejo ( sería el rector por decisión del gobernador) y de esa manera le tumbaron a Abdó Francis su derecho de admisión en el Poder Judicial. .--¿Esa es la “clave” del odio enfermizo y la animadversión del “hermoso” gordo de oro en contra de su “brillante” y astuta predecesora?. Vanguardia

$ 6.00 EJEMPLAR