16 minute read

.--En la disputa por el poder en Tabasco Se descarta un choque de trenes

Habrá acuerdos entre los grupos de Adán López y Javier May

Al final, todos

Advertisement

En la disputa por el poder en Tabasco no habrá un choque de trenes entre Adán Augusto López Hernández y Javier May Rodríguez.

Desde luego, estamos en competencia. Hay muchos compañeros que aspiran y, ¡qué bueno! pero, al final, todos vamos a estar a bordo del mismo tren.

¿Usted cree? se le inquiere al diputado Rafael Elías Sánchez Cabrales, afirma contundente: “estoy convencido de ello. Todos vamos a caminar en la misma ruta y, todos vamos a ir, en el mismo tren”.

Con seriedad y confiado de que así será en la justa del 2024, Sánchez Cabrales, dice que estarán a la altura de lo que los tabasqueños están exigiendo el día de hoy, por ende, señala, que tanto Javier May como Adán Augusto López son políticos muy consumados. Conocen el juego político de las grandes ligas. Están conscientes de que tiene que haber acuerdos. Y estos—reitera—es lo que va a prevalecen por el bien de la unidad de nuestro partido.

“Además—pondera—Javier May trae el aval ciudadano”.

Ante el planteamiento del reportero en el sentido de que los diferentes bandos están en una lucha abierta por alcanzar la nominación de la candidatura y competir en las próximas elecciones del 2024, hecho, que podría fragmentar al partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el jonuteco, descalifica el planteamiento y asegura: “yo no lo veo así.

Lo que veo—asegura-- es que el día de hoy, quienes aspiran, buscan el aval ciudadano, buscan hacer los amarres necesarios para llegar a acuerdos y, no va haber ningún problema para que el tren del progreso, llegue a Tabasco”.

El legislador de la LX1V habla de sus razones y motivos que lo llevaron a tomar la decisión de respaldar y apoyar con todo a Javier May Rodríguez. Le ve vastas cualidades y atributos. Sapiencia política y suficiente experiencia administrativa. Además— argumenta—porque es un acto de justicia de que, May Rodríguez, sea el candidato de Morena paras las elecciones del 2024.

“Javier es una gente que viene desde los orígenes de la lucha de nuestro movimiento. Es un personaje con muchas tablas en la jerga política. Diputado local, dos veces presidente municipal, senador de la República, subsecretario de Bienestar, echó a andar el programa Sembrando Vida en todo el país; fue el secretario de Bienestar, donde se consolidaron todos los programas sociales y, el día de hoy, está sacando este tema del Tren Maya que es, pudiéramos decir, el proyecto para el rescate del sureste del país”.

Por todo esto y más, es que Javier May no solo debe de ser el candidato de Morena si no nuestro próxi- mo gobernador de Tabasco. Y, porque además— agrega-- ha sido uno de los personajes que cuando fue presidente municipal o ha estado en otros cargos públicos, ha manejado los recursos bajo la misma escuela del licenciado López Obrador, austeridad del gobierno y orientar los recursos de manera adecuada y transparente.

.--***Alhacerunrecuentodedañosymirando porelretrovisordelapolíticalegislativa,Rafael ElíasSánchezCabrales,admitequefueunerror quecometieron,enlalegislaturapasada,en elsentidodemodificarlaLeyOrgánicadelos Municipios,quetienequeverconladesignación delosdelegadosmunicipales.

.--***Justificólosempréstitosmillonariosqueel gobiernodelestadoharealizadoy,dijo,que son empréstitosquenorebasanmásalládelsexenio. Einsistió,segúnsuanálisisdelasituación,que laautorizacióndeesosempréstitos,norebasan eltiempodequientienelaresponsabilidady manejodeeserecurso.

Mientras enfoca su análisis en los motivos de sus lealtades a Javier May, Sánchez Cabrales, asevera, que todo esto no solo es asuntos de conveniencias, si no de lo que más le beneficia al pueblo de Tabasco. “Si se trata de romper con los viejos moldes de la política, May Rodríguez va a fabricar un molde que realmente apoye, impulse y desarrolle, en todos los ámbitos, a los habitantes del Tabasco”, indicó.

Al abordar asuntos legislativos y enfocarse a su líder cameral, Jaime Humberto Lastra Bastar, el ex edil de Jonuta no lisonjea su trabajo—como otros lo hacen en un acto de zalamería—menos lo avala, tan solo se concreta a decir: “el trabajo del licenciado Lastra es bueno”. Así de simple. Así de llano.

Reconoce, Sánchez Cabrales, que el trabajo político y parlamentario de Jaime Humberto Lastra Bastar, es profesional. Jaime es una gente que busca que, de manera técnica, se cumpla con todos los procesos legislativos.

En la Cámara de Diputados hay un trabajo organizado en cada una de las comisiones, pues no solo son las sesiones; el trabajo fuerte de los diputados está en las comisiones legislativas donde ahí se trabaja. Y, cuando uno presenta una iniciativa, hay que estar pendiente de que la comisión respectiva te esté tomando en cuenta. Siempre hay un jaloneo ahí; y creo yo que, en ese sentido, el trabajo es bueno.

“Yo creo que tenemos que buscar que cada vez, la voz del pueblo, esté representado en el trabajo que, finalmente, hacemos los diputados, en las adecuaciones legales”, señala.

Al hacer un recuento de daños y mirando por el retrovisor de la política legislativa, Rafael Elías Sánchez Cabrales, admite que fue un error que cometieron, en la legislatura pasada, en el sentido de modificar la Ley Orgánica de los Municipios, que tiene que ver con la designación de los delegados municipales.

Es un tema que se tiene que revisar, dice y reconoce que el impulso de su movimiento y, de la gente, es la búsqueda de mayor democracia; y no hemos logrado que se entienda que un delegado municipal no es un representante popular, pero también se acepta que los ciudadanos no están dispuestos a ceder el derecho que tienen en cuanto a elegir a un representante que sea el gestor de sus comunidades.

En ese sentido, el ex presidente municipal de Jonuta (2004-2005) insiste que eso es un asunto que se tiene que revisar en materia legislativa. Esto—indica-a pesar de que ya la Suprema Corte declaró la validez de la ley, pero, si tiene que hacerse una revisión en ese sentido, para permitir que sean los ciudadanos los que elijan a los delegados municipales.

El reportero tira el anzuelo: ¿En este asunto, quien fue el responsable de este acto antidemocrático y lleno de perversidad? Sánchez Cabrales evade con astucia la pregunta y sostiene:

“Yo recuerdo ahí que hay un preámbulo. Primero, se analizó una ley en donde había una propuesta para que los delegados fueran nombramientos honorífi- cos. Desde luego, fue una ley o una propuesta que no prosperó, quedó ahí en el estudio”.

Además—añade-- que los delegados no perciban ninguna percepción económica—por parte de las administraciones municipales--para poderse mover, pues imagínate, solamente estaríamos otorgando esa facultad a quienes pudieran tener los recursos económicos para poder hacer las gestiones en las diversas dependencias y plantear asuntos que son inherentes a sus comunidades, a sus colonias, a sus pueblos, a sus unidades habitacionales. Fue algo que no prosperó”.

“… Después, siendo gobernador Adán Augusto López Hernández, envió la iniciativa para hacer ciertas modificaciones, en algunos artículos, sobre todo en la designación de delegados municipales, bueno, hubo un debate interno muy fuerte. Desde luego, nosotros como integrantes de una fracción parlamentaria, pues siempre, cuando hay un tema muy difícil, lo sometemos a votación interna y la mayoría se fue en el sentido de que había que aprobarla, bajo el argumento de que ellos eran funcionarios”.

Prosigue:

“…Se estaba planteando de que si eran funcionarios públicos porqué tendrían que ser electos; pero el análisis que nosotros hicimos en su momento, fue en el que en Morena siempre andamos buscando que se le dé mayor participación a los ciudadanos. Y, en este punto, íbamos en contrasentido.

“…Finalmente, se aprobó la ley. Nosotros fuimos en ese tenor, porque los acuerdos de la fracción parlamentaria fue aprobar esa propuesta. Desde luego que tenemos que reconocer, que (esa ley) no goza del aval de los ciudadanos y que los ciudadanos re- claman, el día de hoy, el que se les quitó la posibilidad de elegir a los delegados municipales, cuando esto ha sido una costumbre de muchos años”.

“… Antes, efectivamente, (los delegados municipales) eran designados. Hace muchos años, hay inclusive, decretos históricos donde quienes gobernaban tenía la facultad de nombrar. Pero, pues en estos tiempos, la gente lo que pide es más democracia. Entonces, es por eso de que es un tema de que debe ser revisado, independientemente, de que ya pasó todo los estudios”.

Sostiene que los 21 diputados de su fracción parlamentaria (Morena) han estado proponiendo que se revise; y considera, que es una iniciativa que tendría que buscar el mecanismo para devolverles, a los ciudadanos, la facultad de elegir. Somos una voz más que pedimos que se le dé al pueblo su derecho democrático de elegir a sus representantes”, dice.

Considera que en este hecho sí hubo un retroceso, y reconoce que ellos—todos los diputados que aprobaron esa ley-- fueron partícipes de ese error. “Pero siempre hay la posibilidad de recomponer el rumbo, y que bueno, que ya se está analizado que la ley es constitucional, sí, pero consideramos que resta derechos en cuanto a lo que tiene que ver con la democracia”.

Asegura que mientras la Ley no sea respetada por la colectividad, se entiende que no goza del aval ciudadano, no tiene validez legal social; tiene validez legal, pero no tiene validez social, y en ese sentido, tiene que ser analizado nuevamente.

Evade responder sobre los reclamos sociales del pueblo, pero puntualiza sobre la revisión de las cuentas públicas en la cual, acepta, que se ha avanzado muy poco y cree que hay que trabajar en estos puntos para que se haga más técnico, mucho menos político. “Ser más puntuales en cuanto a quienes tienen la posibilidad de manejar los recursos públicos. Que informen de manera adecuada y transparente”.

Hay demasiados laberintos en la ley, afirma y diagnóstica que es demasiado tiempo que se les da a las autoridades correspondientes para que puedan re- sarcirte las observaciones. Y condena con firmeza que tampoco el Órgano Superior de Fiscalización ha sido transparente en cuanto a responderle al ente público, que manejó el recurso, si ya resarció lo que le están requiriendo o no.

“Hay ahí mucho contrasentido, y creo que es un tema que tiene que ser revisado. Es un tema de los que se habla poco, pero que son temas que, finalmente, tienen que ver con el manejo adecuado de los recursos y, sobre todo, que eso le da certidumbre a los ciudadanos de que no solo se le dé aval a quién maneje los recursos o quién los administre, sino también a quién supervisa en esa materia”.

Sánchez Cabrales, hábil, diestro en la esgrima política evita tocar los puntos medulares que el entrevistador le formula y como anguila se escurre suavemente yéndose a otros puntos: ¿Sigue siendo el Órgano Superior de Fiscalización cómplice y solapador de la corrupción de los presidentes municipales?

La observancia la esquiva y externa: “se ha avanzado, pero no es suficiente. Considero que sí ha habido un avance. Yo no estoy muy de acuerdo en cuanto a los dictamines que se dan, porque queda ambiguo”.

“Por ejemplo—puntualiza-- hay municipios donde tienen observaciones de cierta cantidad de dinero. ¿Qué es bastante grande?, a lo mejor, en relación con otro, pero utilizan un criterio; dicen, a lo mejor éstas solo son observaciones documentales o de procedimientos, por lo tanto, se aprueba esa cuenta”.

“…Y muchos ciudadanos no entienden, y se preguntan: ¿por qué se aprueba esa cuenta si aquí hay muchas observaciones de muchos millones de pesos, y éste que tiene menos millones, se reprueba?. Y el criterio es: no es de recursos, pero el daño patrimonial aquí es más grave, por lo tanto se aprueba o se desaprueba”.

Tenemos—considera—que buscar mecanismo mucho más transparentes y más rápidos. Y hay que darle seguimiento a todo lo que no se transparenta. Si manejaste cien pesos, pues esos cien pesos deben quedar justificados plenamente. En este punto es donde debemos avanzar un poco.

Al dar respuesta a una interrogante el ex diputado federal advierte que: “pareciera que el Congreso solapa, pero realmente el Órgano Superior de Fiscalización es el que debe de cumplir con todas las disposición. Yo estoy de acuerdo de que siga manteniendo el Órgano sus facultades, pero creo que ahora, lo que tenemos que analizar es de que el Congreso debería tener mayor injerencia para hacer cumplir, ahora, al Órgano Superior de Fiscalización, con las facultades que éste Congreso le dio”.

La apreciación de la ciudadanía es que el Órgano Superior de Fiscalización sé presta a la corrupción con algunos alcaldes, ¿cuál es su opinión?

Ataja:

“Creo que el Congreso tiene que tener mayores facultades, ¿cuál era la queja cuando la Cámara de Diputados podía hasta modificar el dictamen? Podía, inclusive, en medio del análisis que se estaba haciendo, recibir de un ayuntamiento sus justificaciones. Pasaban—aclara--por encima de la ex contaduría Mayor de Hacienda convirtiendo, esto, en un análisis de calificación de cuentas públicas demasiado politizado.

En el futuro—subraya--se buscó en hacerlo más técnico, pero creo, que al paso del tiempo ahora, nos damos cuenta que el Congreso debe de tener mayores facultades de supervisión y mayores facultades de intervención en las cuentas públicas; de tal manera que—continua diciendo—no (se debe dar) todo el poder a ninguno de los lados,(sic) pero que sí haya facultades del Congreso para exigir que hay que darle seguimiento puntual a algunas observaciones de entes públicos. El día de hoy eso no es posible. Las facultades las tiene el OSFE.

En cuanto a la honorabilidad y respeto que debe anteponer el OSFE a favor de la ciudadanía, Rafael Elías Sánchez Cabrales, argumenta que hay mucha suspicacia, pero, solicita que debe haber una modificación legal que permita a los ciudadanos tener la certeza de que se hace bien el trabajo, ahí adentro.

“…No es tanto un tema de cómo funciona como ente autorizado el Órgano Superior de Fiscalización, sino que, debe el Congreso nombrar, en este caso, a perso- najes probados y que tengan independencia, no solo del que gobierna, sino que tenga mucho profesionalismo en cuanto al trabajo que van a desempeñar. Creo que en Tabasco hay hombres y mujeres preparados, honorables, que pudieran fortalecer esta autoridad, en este caso, supervisar las cuentas públicas”.

Se le cuestiona: ¿avala usted el trabajo del Órgano Superior de Fiscalización? Abre el abanico y denuncia: “tengo señalamientos, en cuanto a algunas cuentas públicas que le hemos dado seguimiento, que las vienen acumulando años tras años. Se vienen haciendo las observaciones, pero creo yo, se están quedando cortos(los del OSFE) en cuanto actuar ya legalmente en observaciones históricas y, en plazos que están ahí dentro de los dictámenes. No sabemos, hoy, si ya fenecieron esos plazos o si ya se actuó legalmente. Hace falta información en ese sentido. Inclusive, los diputados tenemos que reconocer que no traemos toda la información de estos temas.

Con lo dicho, ¿quiere decir que no avala el trabajo del OSFE?

“Yo lo que comento, más bien de no avalar o de si avalar, es que todavía tenemos pendientes en ese sentido”.

¿A qué se refiere, diputado, cuando dice que hay laberintos en la ley?

“Cuando un ayuntamiento, por ejemplo, entrega un informe trimestral de su cuenta pública, lo que hace el Órgano Superior de Fiscalización, es revisar si hay algún señalamiento, se lo da a saber al ayuntamiento y el ayuntamiento tiene un plazo para, si hay una observación, justificarla; entonces, si el ayuntamiento justifica, según a criterio de ese ente público, justifica”.

“… El Órgano Superior lo recibe, y queda ambiguo.

El Órgano Superior ya observó, el ente público ya informó, pero ahí ya no hay ningún plazo, en el sentido de que el OSFE diga: estoy satisfecho con lo que ya me enviaste o si no lo estoy. Eso se va quedando, y cuando se califica ya al final la cuenta pública, entonces resulta que yo he escuchado quejas de los entes públicos que dicen: ¡oye! yo ya justifiqué, pero resulta que me siguen observando y ahora peor porque ya se incumplieron los plazos”.

“… Creo que deben de ser temas mucho más claros, transparentes, en el sentido de que tanto el ente público no esté en manos del OSFE, como el OSFE pueda ejercer una presión innecesaria pensando en que todo está mal; pero tampoco permitir de qué, quién maneja los recursos, lo haga a discreción y que no pase nada, que haya impunidad en Tabasco”.

¿Qué ayuntamientos tiene más observaciones actualmente?

“Lamentablemente unos de los ayuntamientos que tienen observaciones fuertes es el ayuntamiento de Jonuta. Sé que también el de Macuspana”.

¿Cuántos ayuntamientos son los que, actualmente, están descalificados en sus cuentas públicas?

“No tengo completamente el dato. Pero el dato que te doy—Jonuta y Macuspana-- es lo que se calificó en diciembre de este año que pasó”.

En que se ha convertido ésta Cámara de Diputados: ¿En representantes populares o en una camarilla que llegó al poder para servirse? El parlamentario no pestañó. Sus gesticulaciones y mirada, firme. Serio. Sus manos parloteando en el aire. Y, su rostro, crispado por la pasión de su oficio. Responde:

“Quienes hacemos un trabajo, abajo con la gente, yo como diputado, no puedo calificar al resto de los compañeros y compañeras, pero un servidor trata de cumplir con el trabajo legislativo, de hacerlo lo mejor que se pueda. De aportar lo que la gente manifiesta afuera, y, desde luego, también regresar a la comunidad, platicar con ellos. Antier estuve por la zona de los Aztlanes; una zona un poquito complicada en cuanto a los caminos, en cuanto a la falta de agua potable.

“… Prácticamente, nosotros, hemos andado recorriendo muchas partes del estado y, desde luego, hace falta mucho todavía por hacer en Tabasco. Esto es una lucha constante, ¿qué es lo que queremos? Pues bueno, queremos que a quienes se elijan en las próximas elecciones, a quien se le de esa responsabilidad, pues orienten los recursos a donde está la necesidad. Que eso es lo que hace falta”.

Al referirse al presupuesto público que tiene Tabasco afirma que éste tiene un presupuesto que rebasa los 60 mil millones de pesos y sí se oriente bien, se invierte correctamente, generará mejores condiciones de vida para todos los tabasqueños. Además—asegura—que si existe la capacidad y voluntad, todos podremos tener ese impulso, para progresar.

Justificó los empréstitos millonarios que el gobierno del estado ha realizado y, dijo, que son empréstitos que no rebasan más allá del sexenio. E insistió, según su análisis de la situación, que la autorización de esos empréstitos, no rebasan el tiempo de quien tiene la responsabilidad y manejo de ese recurso.

Por eso—sostiene-- es que ha transitado la autorización de esos empréstitos en esta legislatura. Pero también, se hace mucho, porque cuando una administración no sale con los recursos que tiene, o se queda corto ya al final del camino, bueno hace uso de estos instrumentos.

Desde luego—añade-- bajo el entendido que el siguiente año va a pagar los recursos, pero también tiene que tener los mecanismos para que, al final del siguiente ejercicio, ya no tenga necesidad de seguir prestando más recursos. Pero, además, a lo que me refiero es que solamente, pudiéramos decir, es un adelanto de recursos aunque, finalmente, eso tiene un costo, que es el pago de los intereses. “Y son demasiados”, acota.

.--***Aldarrespuestaaunainterroganteelexdiputado federaladvierteque:“parecieraqueelCongresosolapa, perorealmenteelÓrganoSuperiordeFiscalizaciónesel quedebedecumplircontodaslasdisposición.Yoestoyde acuerdodequesigamanteniendoelÓrganosusfacultades, perocreoqueahora,loquetenemosqueanalizaresde queelCongresodeberíatenermayorinjerenciaparahacer cumplir,ahora,alÓrganoSuperiordeFiscalización,conlas facultadesqueésteCongresoledio”.

Sánchez Cabrales, ignora de cuanto es el monto exacto que se debe por los empréstitos pero sí, reconoce, que todos esos préstamos bancarios merma el dinero que es de todos los tabasqueños. Además, aduce, que también debilita el presupuesto del erario público porque lo que debería utilizarse para proyectos prioritarios, ya sea en los municipios o para el gobierno de Tabasco, todos los intereses que se cobran merma la capacidad en la obra pública.

Enfrenta el cuestionamiento sobre que el Jefe del Ejecutivo no informa a donde van esos dineros de los empréstitos y exige: “que se debe de transparentar esos recursos”; además, asevera, que no se debe de ocultar ni reservar ninguna información al respecto a la ciudadanía.

Sin poder señalar a dónde van los emprésti- tos, el ex alcalde de Jonuta, se justifica manifestando que podrían haber sido utilizados para iluminar un sector y con esto, inhibir la delincuencia; o invertir en un proyecto de agua, de drenaje. A lo mejor se utilicen los recursos para una presión administrativa adicional. Lo que si no se pueda aprobar es que los dineros prestados sean utilizados para resarcir pago de salarios, de laudos o de otra situación. “Los empréstitos son para infraestructura, que beneficie a la población,” remacha.

Mientras señala que la LX1V legislatura debe de seguir escuchando la voz del pueblo, el ex subsecretario de comunicaciones en el gobierno de Arturo Núñez Jiménez, plantea que la mejor opinión, sobre el trabajo de ese grupo de parlamentario, siempre la tendrá el pueblo. Y, —apunta—que su labor siempre estará encaminada a servir a sus conciudadanos. “Por mis paisanos es que estamos aquí”., reitera.

En el caso de Jonuta explica que se le ha venido dando la oportunidad a políticos que vienen de otras expresiones; buscamos el fortalecimiento de la organización social, así está hecho nuestro movimiento, como un instrumento de lucha para la sociedad. Así le dimos el aval a Erick Garrido que no buscó innovar; menos tiene un gobierno municipal, en Jonuta, que implemente algún programa social de apoyo a los que menos tienen.

OORDINADOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS

Yudith Díaz Calixto

JEFE DE INFORMACIÓN

Alejandro Cortés Díaz

DIRECTOR GENERAL

Lic. José Luis Cortés Moreno

COLABORADORES

Agrega: “si se estuviera trabajando en viviendas, si se estuvieran fortaleciendo los servicios de los ciudadanos, creo que contáramos con un mayor aval ciudadano. Desde luego, el presidente municipal hace su esfuerzo, pero creo que esos esfuerzos, en cuanto de algunas obras, son necesarias, pero si ya tuviéramos lo principal, que es vivienda digna, que son los servicios de agua, el drenaje, pues bueno, pues ya iríamos en la etapa que el día de hoy proponen. Pero, finalmente, lo que buscamos, como siempre, es seguir fortaleciendo el proyecto y que seguramente vendrá un proyecto mejor para Jonuta”.

Erick Garrido—afirma—se ensoberbeció de poder, creo que tiene un problema de esa naturaleza. Ya lo dijo el licenciado López Obrador, que hay algunos políticos que nomás se encaraman en un ladrillo y se marean. Creo—subraya-- que la postura de una buena política es que entre más elevado el cargo, mayor dosis de humildad.

Sostiene no sentirse políticos, más bien se define como un luchador social y que nunca ha estado obsesionado por el poder: “yo nunca busqué un cargo público, y Dios me castigó, acá me tienes, pero no ha sido la obsesión por ningún cargo.

Lo cierto es—le aclara el reportero—que lleva más de dos décadas dentro de la “cosa pública”. “Ya llevamos algún tiempo, y llevamos varios cargos,” remata. Vanguardia.

José Luis Lara López, Perales, Cristóbal Guerra, Jaime Valero, Andres Llanos,Rubén

Darío Arias, Estrella Ojeda, Luis A. Pampillón Ponce y Nicolás

CARICATURISTA

Naranjitos, Madrigal, Urrusti.

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA, FORMACION Y DISEÑO

Alejandro Cortés Diaz

CORRECTOR DE ESTILO

Lic. Moisés Jiménez Pérez.

ASESOR JURÍDICO

Lic. Jesús Ezequiel de Dios (+)

Periódico VANGUARDIA es editado en sus propios talleres de Litografía e impresiones JL Korm’s Ubicado en Calle: Belisario Domínguez No. 423 Col: Gil y Sáenz Código Postal No. 86080

Tabasco. Cualquier correspondencia dirigirla a VANGUARDIA. Artículo firmado es responsabilidad del autor. Correo:

This article is from: