La l贸gica de la ciencia de Earl R. Babbie
Resumen por, Karim Pluma, Manuel L贸pez , Sergio Zuniga
La lógica de la ciencia
de Earl R. Babbie
Resumen por, Karim Pluma, Manuel López , Sergio Zuniga “Ciencia” es una palabra que todos conocemos. No hay quien no la haya utilizado en un momento u otro, y sin embargo las imágenes de la ciencia difieren grandemente. Desde luego , la ciencia no es ninguna e estas cosas per se. Sin embargo, resulta difícil especificar lo que si es. Este capitulo empieza resumiendo la imagen de ciencia que frecuentemente se presenta a los estudiantes en los cursos de introducción a la ciencia.
Perspectiva tradicional Los cursos de introducción a la disciplinas científicas presentan, a menudo, una imagen de la ciencia que la hace parecer recta, precisa y hasta rutinaria..
La teoría científica Se nos dice que los hombres de ciencia empiezan con un interés por algún aspecto del mundo que los rodea. Pueden esta interesados en saber como la presión sanguínea que da regulada en el cuerpo, que cepa de arroz es mas resistente que otra , que determina el paso de los cometas y que causa el cáncer. • •
•
•
El hombre de ciencia identifica todos los fenómenos pertinentes a su tema de estudio. El hombre sobre la base de conocimiento que ya existe podrá interrelacionar aquellos fenómenos, formando toda una red de relaciones casales. De este modo , desarrolla una teoría, un conjunto de proposiciones lógicas interrelacionadas que explican la naturaleza del fenómeno que esta estudiando. Para someter la prueba de validez de si teoría, supuestamente deriva de sus hipótesis, predicciones acerca de los hecho.
Definición • • • •
Las teorías son, por su naturaleza misma abstractas y generales. La hipótesis , aunque mas especificas, también son típicamente un tanto abstractas. Habiendo especificado aquellas definiciones, deberá describir un experimento que pongo a prueba su hipótesis. Sobre la base de su hipótesis, podrá predecir.
El experimento Por ultimo se emprenden las definiciones especificadas. Se han recabado y manipulado los datos como estaba prescrito, y así se pone a prueba la hipótesis. Con todo especificado de antemano, se supone que los ayudantes técnicos son capaces de efectuar e interpretar el experimento.
El derrocamiento de la ciencia En años siguientes, algunos estudiosos han recibido una imagen de la ciencia y de los científicos que difiere totalmente de la perspectiva tradicional que antes presentábamos. Esta visión mas iconoclasta de la ciencia tiene cierto numero de dimensiones. En primer lugar, se indica que los científicos son motivados por las mismas emociones y obstaculizados por las mismas flaquezas de todos los seres humanos. Senos dice que frecuentemente seleccionan sus temas de estudio sobre la base de sus tendencias personales .
De manera similar, los cultos, y las camarillas del mundo científico han sido expuestos a la opinión publica. Se ha señalado que un escrito científico presentado para su publicación puede ser juzgado mas sobre la base de las credenciales académicas del investigador. Dado que tanta investigación que se lleva a cabo dentro de las universidades, es pertinente observar la creciente critica a la norma publica, atribuida a casi todos los departamentos académicos de la actualidad. Estas criticas a la ciencia actual han sido estimuladas aun mas por un buen numero biografías sinceras, publicadas en años recientes por científicos notables. El reciente derrocamiento de la ciencia probablemente sea algo
saludable. Durante demasiado tiempo fue considerada como empresa mística, y los científicos como superhombres infalibles. El principal peligro de las actuales criticases que pueden ofrecer una salida fácil a la dificultas de comprender la ciencia. Aquí, el primer problema se encuentra en la imprecisión de la perspectiva tradicional del método científico, convencionalmente presentado a los estudiantes de los primeros años. En la practica la ciencia no corresponde a la imagen tradicional que de ella se tienen pero, al mismo tiempo, no tiene que ser tan mala como afirman sus críticos mas severos.
La ciencia practica Mientras que la perspectiva tradicional indica que los científicos parten directamente de un interés en ciento fenómeno hacia la derivación de una teoría , en realidad esto ocurre pocas veces o nunca. El interés inicial del científico en el fenómeno a menudo se basa en alguna investigación empírica previa, tal vez en algún descubrimiento anómalo generado por su propia investigación o por la obra de algún otro investigador. Las teorías casi nunca son resultado de procesos exclusivamente deductivos. Mas característicamente , son el resultado final de una larga cadena de actividades deductivas y empíricas. Por consiguiente, de allí se sigue que las teorías rara vez son confirmadas en un punto dado en el tiempo. A mayor abundamiento, todas las teorías siguen sufriendo modificaciones. Ningún científico ha descubierto o descubrirá nunca la Verdad. Por ultimo , es totalmente incorrecta la impresión de que la pruebo empírica es una actividad rutinaria..
¿Que es la ciencia? Toda ciencia tiende a comprensión del mundo: descripción, descubrimiento de regularidad y formulación de teorías y leyes. 1. El hombre de ciencia observa y describe. 2. Descubrir regularidades y orden entre el caos. 3. El hombre de ciencia trata de formalizar y generalizar las regularidades que descubre, convirtiéndolas en teorías o leyes. Tratamos de formular leyes y teorías que nos ofrezcan una guía general en la vida cotidiana. Las actividades de los “científicos” varían en su cualidad “científica”.
La ciencia es lógica • •
La ciencia es, fundamentalmente una actividad explicaciones científicas deben tener sentido. La lógica es una rama difícil y compleja de la filosofía.
racional
y
las
En la lógica de la ciencia es imposible que un objeto tenga dos cualidades que se excluyan una a la otra. De manera similar un hecho dado no puede tener resultados que se excluyan unos a otros. Todo esto es no decir que la ciencia en la practica carezca, por completo, de afirmaciones ilógicas. Los lógicos distinguen entre razonamiento deductivo e inductivo. La lógica deductiva es el conocido silogismo.
La ciencia es determinista La ciencia se basa en la suposición de que todos los hechos tienen causas antecedentes, las que pueden someterse a identificación y entendimiento lógico. Sin embargo a este respeto se deben hacer varias advertencias. • • •
Los científicos no conocen, ni pretenden conocer las causas especificas de todos los hechos. La ciencia acepta la causación múltiple. Gran parte de la ciencia se basa en una forma estocástica, probabilística de determinismo.
La ciencia es general La ciencia tiende a un entendimiento general y no a la explicación de hechos en particular. Esta característica de la ciencia se relaciona con su determinismo probabilístico. Este es el sentido en el que el científico y el historiados difieren en sus enfoques al mismo tema.
La ciencia es parsimoniosa Como lo indica la sección anterior, el científico dedica gran parte de su esfuerzo a un intento por descubrir los factores que determinan los tipos de acontecimientos. De manera mas general el científico intenta comprender las
razones de los hechos utilizando la menor cantidad posible de factores explicativos.
La ciencia es especifica La ciencia es general puesto que tiende a descubrimientos y leyes que tengan aplicabilidad general. Sin embargo la mayor parte de los conceptos generales están sujetos a toda una variedad de interpretaciones. Pro consiguiente , al dirigir un proyecto de investigación sobre el tema del prejuicio, el científico debe generar una definición especifica del concepto prejuicio. De este modo cuando decimos que una explicación científica debe estar sujeta a la prueba empírica, queremos decir. Mas precisamente, que el investigador debe poder especificar las condiciones en que será refutada la teoría.
La ciencia es intersubjetiva Con frecuencia se asegura que la ciencia es objetiva, pero semejante afirmación resulta, típicamente, en una gran confusión sobre que es objetividad. Mas aun, se ha notado con frecuencia creciente en los últimos años que ningún científico es completamente objetivo en su trabajo: “Todos los científicos son en cierta medida “subjetivos” influidos por sus motivaciones personales. Bibliografía: Babbie, E.R.(2000) Métodos de investigación por encuesta 13 of 19.