1 minute read
El Tiempo de Mujeres No Será Color de Rosa
El empoderamiento del tema migrantes está “color de hormiga”
Por Dhc Nancy Gutiérrez Herrera
En el corazón del país, donde se conjugan dos niveles de gobierno para mirar de frente las problemáticas sociales, las mujeres vemos crecer la noción de que “es tiempo de mujeres” como estrategia de empuje para vislumbrar en Palacio Nacional la voz de mando de una mujer en un gobierno diferente, como si el cambio de género marcara la diferencia por sí mismo, pero ¿tiene sentido pensarse así desde la veta migrante de esta nación?
La primera Legislatura con paridad de Género y nueve gobernadoras en territorio nacional no aseguran la comprensión de la vida pública de manera diferente; las mujeres que hoy tienen opción de contender por la Presidencia de México no han vivido el tema migrante como asunto fundamental en su vida, ni como tema prioritario de su historia; sólo en su lectura política ha cobrado relevancia y les ha significado retos como parte de su responsabilidad en órganos de Gobierno.
No sólo es ser la primera mujer electa para la Jefatura de Gobierno, o ser la segunda mujer en gobernar un Estado en la historia de este país o ser la tercera mujer que dice “yo” y recibe “un sí” para conseguir lo que quiere; es materializar la visión de los temas que los migrantes tienen pendientes y que no han sido “agendados” como estrategia prioritaria de gobierno. Se han puesto en la agenda mediática y los eventos con ellos ahora que son héroes mexicanos, han servido para dirigir propósitos, pero no para vincular estrategias contundentes, como el compromiso para garantizar los derechos político-electorales de los migrantes para el 2024; ¿será que no son prioridad porque no serán voto prioritario?
Prioridad de Gobierno y no solo humanitaria
Desde la Ciudad de México (CDMX) Claudia Sheinbaum, tomó una ciudad en proceso de transformación como indicación del Ejecutivo y su formación como científica le permite “alistarse para todo aquello para lo que no esté lista”, y esa condición no ha sido de color rosa en el contexto que ahora vive dentro del partido que representa desde que dejó la Jefatura de Gobierno.
Desde el puente humanitario en apoyo al éxodo migratorio del 2018 en la CDMX, Sheinbaum ha mantenido un puente con el tema, pero sin hacerlo una de sus prioridades en la capital que es sitio de tránsito de la migración que va más hacia el norte o que lo tiene por destino. Más de 300 mil personas habían llegado a vivir a la CDMX de 2015 a 2022 procedentes de otras entidades del país, y casi la mitad (49%) era del Estado de México[1]. ¿Connacionales que eligen el mejor sitio para vivir en este país? Pues solo se fueron al extranjero poco más de 43 mil y no por condiciones de precariedad, sino por “reunirse con familiares, (23.2%), cambio de sitio de trabajo (16%) o formar una familia (13.9%)”, al menos como lo refiere la metodología del INEGI.
La entonces Jefa de Gobierno también atendió la emergencia mediática que produjo la catástrofe de Ciudad Juárez y se sumó a escuchar a migrantes que en EUA la miran como la próxima Presidenta de México y también se expuso a los no simpatizantes que el 28 de abril le lanzaron fuerte crítica a la estrategia de seguridad del país; además de atender en la CDMX manifestaciones y demandas de atención de los migrantes varados en refugios vulnerables que sobreviven humanitariamente en la CDMX sin alcanzar a contener o resolver la necesidad de quienes van de paso por esta ciudad.
Quizá el evento más relevante que ha atendido aún sin facultad resolutiva fuera del país fue el 15 de mayo cuando seis países y 24 Estados de EUA denominaron la “Construcción de Agenda Migrante por el respeto de los derechos humanos de connacionales en EUA, Canadá, Europa y Asia”, con la representación de 12 agrupaciones migrantes que en voz de Jorge Mújica presentaron propuestas para reformar consulados y atender problemáticas muy específicas a lo que Claudia Sheinbaum respondió con la certeza de consolidar el funcionamiento del Banco de Bienestar, para hacer efectivo que Bienestar/Telecomm sea la opción más barata para el envío de remesas. Claro, el tema financiero es prioridad para el país.
Urge que delimite la Agenda Migrante que seguiría de ser Presidente y esa urgencia debería ser obligación para ella y todos los aspirantes a la candidatura presidencial de todos los frentes políticos: La Agenda Migrante 2024-2030, con la contundente perspectiva de género y atención prioritaria a la niñez migrante y cada una de las diferentes circunstancias que vulneran los derechos de los migrantes.
De hecho hasta la última declaración de Claudia, del 8 de julio en curso, el tema migrante es una prioridad para su proyecto, pero con “perspectiva pública” (ni personal, ni humanitaria) de los migrantes; habla de que "La migración es un tema de fondo y se tiene que invertir para que se reduzca" y el marco referencial son los programas del actual Gobierno llevados a países del sur y que han contribuido a mitigar el flujo migratorio.
El triunfo de 2024 ya no viene entre algodones y ´todo color de rosa´, es más, ya no parece inminente. Y el tiempo de los migrantes tampoco será de color rosa aunque tengamos una Presiden te el 2024 que hubiere apostado vida y obra; diversidad, experiencia, conocimiento, empoderamiento. El carisma de la campaña, -de la campaña explícita- por la presidencia no se teñirá de rosa como la del Estado de México. Se teñirá del color de la sorpresa y de la ambigüedad en varios temas, y el tema migrante ya puso todo “color de hormiga”.
1 Recuperado el 8 julio del 2023 en https://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/df/poblacion/m_migratorios.aspx?tema=me&e=09
Nancy Gutiérrez Herrera, es Académica de la FESC UNAM. Directora de la Comunidad Internacional de Ética y Responsabilidad Social, CIERS. Coord. UNAMos Manos por la Responsabilidad Social Universitaria.
https://issuu.com/sextacircunscripcion/docs/6a_circunscripci_n_20?fr=sMWY3MzYyNDgwNjg
