Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes
INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalecimiento de los Mercados, Diversificación de los Ingresos y Mejoramiento de las Condiciones de Vida en la Sierra Sur”
III. Oficina Local Chivay
Lima, julio del 2006.
1 TABLA DE CONTENIDO I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6
2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital..................................................... 6 2.2. Datos sobre población ............................................................................ 7 2.3. Datos sobre las viviendas ....................................................................... 8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local........................................ 9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ................................. 10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales ............................................. 11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005............ 12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento .......................................................... 13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...................................................... 14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos ................................................... 15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios................... 16 2.12. Presencia de Programas Sociales ...................................................... 17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales.................................. 18 2.14. Medios de comunicación..................................................................... 19 2.15. Características generales de las familias ............................................ 20 2.16. Características de la vivienda y del hogar........................................... 21 III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22
III.1. Objetivo Superior (OS) ......................................................................... 22 Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23
Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” .... 23 Índice de Sen ....................................................................................................................... 23
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ..................... 24 Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24
Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción ...................................... 25 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero ................................................. 26 Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27
Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños 28 Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28
III.2. Objetivo del Proyecto (OP)................................................................... 29 Índice de Desarrollo Humano ............................................................................................. 29
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ...................................................................................................... 30 Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30
Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” ................................................................................................... 31 Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31
Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas ............................. 32 Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ...................................................................................................... 33 Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33
2
Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos ........................................................................................................ 34 Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34
III.3. Resultados: Efectos e Impactos........................................................... 35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor ........................... 35 Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36
Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros .................................................................... 37 Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37 Capacitación certificada ...................................................................................................... 38
Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local ............................................................................................. 39 Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39
3
I. LA MATRIZ DE INDICADORES
Jerarquía de Objetivos
Datos Generales
Indicadores
Sierra Sur
Chivay
Nº de Familias Total (expandido)
178,178
21,428
Nº de Familias Encuestadas
1,528
247
Tamaño Familiar Promedio
3.7
4.03
100
100
Pobre extremo %
33
39
Pobre %
21
17
46 100 65 35 100 39 26 15
45 100 75 25 100 42 33 13
OBJETIVO SUPERIOR Línea de Pobreza (LP)
No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Pobre por NBI % No pobre por NBI % Caracterización según tipo de pobreza: Se reduce el número de % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) un aumento sostenido de % de familias pobres recientes (sólo por LP) sus activos humanos, % de familias integradas socialmente (no pobre naturales, físicos, por LP ni por NBI) financieros y sociales Índice de Pobreza humana Índice de Longevidad (IL) Índice de Conocimiento (IC) Índice de Condiciones de Vida (ICV) % de NO acceso a agua potable % de NO acceso a servicios de salud Tasa de Desnutrición (TD)
20
12
33.7 11.3 24 46 52% 65% 22%
32.3 11.3 15 46 69% 56% 12%
OS 1
Índice de SEN para familias pobres
0.622
0.625
Incidencia H
54%
55%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.55
Coeficiente Gini G
0.285
0.303
Ingreso per cápita pobres
S/.101
92
Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales
OS 2.
Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas
1.9
2.2
Soles de junio 2005
174
Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
Soles de junio 2005
218
S/ 18,537 1,056
19,617 742
5,553
6,956
7,695
7,088
326
197
3,031 876
4,030 604
Valor total de activos S/. Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles
Auumento del valor de sus Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos activos tangibles / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
4
Jerarquía de Objetivos OS3. Mayor percepción de satisfacción OS4
Indicadores Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica: Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico: Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:
Sierra Chivay Sur Predomina Familias Socialmente Intregadas Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica
Índice de Potenciación de Género
0.51
0.47
Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales
0.34
0.28
Índice de Representación como patronos y/o dirigentes
0.61
0.47
Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido
0.679
0.696
Índice de Desarrollo Relativo de Género
0.58
0.61
0.68
0.68
0.73
0.78
0.33
0.36
22%
12%
14,288
4,824
3,153
584
Indice de Desarrollo Humano
0.59
0.61
Indice de Esperanza de Vida al Nacer
0.68
0.68
Índice del Nivel Educacional % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria % de personas de 7-24 años matriculad .hasta secundaria Índice de Ingreso Ingreso mensual promedio Ingreso Familiar Anual Ingreso por actividad agropecuario forestal
0.73
0.77
70%
78%
80%
75%
0.36 499 S/.8,834 S/.1,938
0.38 532 11,083 2,233
Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
S/.3,673
3,775
Ingreso por Empleo Dependiente Otros Ingresos Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total
S/.1,824 S/.1,399 $ 750 30%
2,196 2,879
Mayor Equidad de Genero Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Ingreso Igualmente Distribuido OS5 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica Reducción de los niveles de desnutrición crónica en Número promedio mensual de Evaluados niños Niños desnutridos crónicos OBJETIVO DEL PROYECTO Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima. OP 1
Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares
% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)
44%
5
Jerarquía de Objetivos
Indicadores
OP 2
Valor total de activos US$ Incremento sobre Activos % de incremento % que realizó ampliaciones o modificaciones en su vivienda en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año Monto promedio invertido (último año) US$
Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1,000 por familia
% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación De los que participan, cuantos lo hacen en: Comunidades campesinas gestionando sus recursos Comunidad Campesina /Junta de comuneros naturales Asociación de Regantes Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la OP 4 que pertenecen Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Organizaciones económicas Asoc. Productores Agropecuarios Asociación de artesanos campesinas con negocios exitosos Club de madres / Cte. de mujeres OP 3
% de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios
Sierra Sur
Chivay
$ 5,617 $ 1,000 18% 10%
7%
515
428
17%
45%
198
215
79%
79%
100 63% 25%
100 54% 60%
100
100
5% 0% 2% 1%
8% 0% 5% 3%
6%
1%
28%
23%
Resultado 1
Valor Bruto de producción (promedio Familiar)
$1,018
$1,502
Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor
Extensión de tierras de cultivo Extensión total VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
3.49 8.76
11.33 16.96
$292
$133
Resultado 2
Donde le gustaría colocar sus ahorros (%)
• Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco Impactos en el • Caja Municipal fortalecimiento de los • Caja Rural mercados locales de • Junta servicios técnicos y financieros • Otro % de familias con experiencia crediticia % de personas que tiene una certificación técnica Porcentaje de personas que nacieron en la provincia Resultado 3 donde radican Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI Lengua Materna (jefes de hogar) • Aymara • Quechua Impactos en la valorización • Castellano de los activos intangibles de la población local Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar) • Aymara • Quechua • Mestizo
$116
$89
100
100
57.6 29.4 4.3 1 1 7 17% 4%
47.6 30.5 11.5 1.6 0 8 16% 3%
93%
88%
2% 8% 100% 47% 37% 16%
2% 5% 100% 2% 52% 46%
100%
100%
50% 39% 11%
3% 62% 35%
6
II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital Índice de Desarrollo Humano
Zona Chivay • Chiguata • Polobaya • San Juan de Tarucani • Yura • Chivay • Achoma • Cabanaconde • Callalli • Caylloma • Coporaque • Huambo • Huanca • Ichupampa • Lari • Lluta • Maca • Madrigal • San Antonio de Chuca • Sibayo • Tapay • Tisco • Tuti • Yanque
Esperanza de vida al nacer
Alfabetismo
Matriculación Secundaria
Logro Educativo
Ingreso familiar per cápita
2005
Años
%
%
%
N.S. mes
0.653
71.4
93.3
93.4
93.3
440
0.576
68.7
83.6
84.4
84.1
362
0.539
71.1
83.7
61.3
68.7
367.6
0.452
66.8
81.7
34.6
50.3
358.7
0.617
70.5
92.7
96
94.9
333.8
0.615
68.6
86.6
98.7
94.7
386.6
0.604
67.5
84.4
97.8
93.4
383.2
0.601
69
85.1
92.9
90.3
374.3
0.573
64
82.7
94.3
90.4
374.1
0.563
64
73.9
93.8
87.2
380.1
0.545
66.7
73
80.9
78.3
360.2
0.593
67.8
85.1
93.5
90.7
364.6
0.581
66.4
80.9
93.1
89.1
370
0.579
66.6
71.8
96.6
88.3
367.2
0.563
64.4
73.3
94.7
87.6
359.1
0.572
69.3
53.7
98.8
83.8
323.3
0.567
64.5
86.5
89.7
88.6
359.1
0.568
65.3
71.2
93.1
85.8
396.3
0.563
62.7
79.9
94.7
89.8
369.5
0.568
63.6
85.9
93.7
91.1
342.8
0.545
64.5
61.2
91.4
81.3
375.1
0.532
59.1
77.1
91.6
86.8
364.8
0.534
63.1
78.2
82.8
81.3
350.4
0.534
64.2
80.3
78.2
78.9
364
Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005.
7
2.2. Datos sobre población
DEPTO., PROV., DISTRITO
Total Población Censo 2005
Sierra sur
552,115
Zona Chivay
Provincia Arequipa
% de varones
51%
% de mujeres
49%
% de % de hombres mujeres que que saben saben leer leer
Personas con educación superior universitaria completa (*)
Personas con educación superior no universitaria completa (*)
% de % de varones mujeres
% de % de varones mujeres
72%
62%
1%
0%
2%
1%
58,295
51% 49% 92% 49% 93% 51% 2,771 47% 95% • Chiguata 53% 1,285 49% 92% • Polobaya 51% 1,700 50% 95% • San juan de tarucani 50% 15,659 50% 93% • Yura 50% Provincia Caylloma 36,880 49% 91% 51% 1,342 48% 92% • Achola 52% 2,920 49% 94% • Cabanaconde 51% 2,554 49% 93% • Callalli 51% 4,101 49% 85% • Caylloma 51% 973 50% 91% • Coporaque 50% 6,570 51% 94% • Chivay 49% 949 48% 93% • Huambo 52% 1,919 47% 89% • Huanca 53% 922 50% 90% • Ichupampa 50% 1,370 48% 88% • Lari 52% 1,859 46% 90% • Lluta 54% 1,307 47% 93% • Maca 53% 827 51% 92% • Madrigal 49% 1,155 49% 88% • San antonio de chuca 51% 1,493 50% 96% • Sibayo 50% 880 50% 85% • Tapay 50% 2,249 47% 91% • Tisco 53% 1,011 48% 94% • Tuti 52% 2,479 48% 92% • Yanque 52% (*) Porcentaje respecto a la población de 20 a más años de edad. Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
81%
1%
0%
1%
1%
21,415
87%
1%
1%
2%
1%
86%
1%
1%
1%
1%
85%
1%
0%
1%
1%
84%
0%
0%
0%
0%
87%
1%
1%
2%
1%
78%
1%
0%
1%
1%
77%
0%
0%
1%
1%
81%
1%
0%
0%
0%
81%
0%
0%
1%
1%
71%
0%
0%
0%
0%
74%
1%
0%
1%
1%
83%
1%
1%
3%
3%
79%
1%
0%
1%
1%
77%
0%
0%
1%
1%
74%
1%
0%
0%
0%
74%
1%
0%
1%
0%
79%
1%
1%
1%
1%
82%
0%
0%
1%
1%
64%
0%
0%
0%
1%
76%
0%
0%
1%
0%
85%
1%
0%
1%
1%
67%
0%
0%
0%
0%
78%
0%
0%
0%
0%
82%
0%
0%
1%
1%
77%
0%
0%
1%
1%
8
2.3. Datos sobre las viviendas
DEPTO., PROV., DISTRITO
Sierra sur Zona Chivay Provincia Arequipa
Total Viviendas Censo 2005
% de viviendas ocupadas
% de viviendas con conección de agua
% de viviendas con luz eléctrica
211,146 24,868
68% 62%
28% 25%
31% 36%
9,405
58%
7%
40%
•
Chiguata
1,045
73%
39%
46%
•
Polobaya
957
38%
6%
21%
•
San juan de tarucani
854
57%
5%
0%
•
Yura
6,549
58%
3%
47%
Provincia Caylloma
15,463
64%
36%
34%
533
73%
63%
59%
•
Achola
•
Cabanaconde
1,494
59%
49%
42%
•
Callalli
1,441
52%
17%
17%
•
Caylloma
1,365
70%
29%
25%
•
Coporaque
468
60%
47%
40%
•
Chivay
2,057
80%
63%
72%
•
Huambo
514
60%
30%
27%
•
Huanca
876
62%
29%
27%
•
Ichupampa
349
68%
57%
53%
•
Lari
618
68%
45%
40%
•
Lluta
841
63%
20%
21%
•
Maca
507
75%
19%
49%
•
Madrigal
455
59%
44%
44%
•
San antonio de chuca
637
46%
0%
0%
•
Sibayo
461
59%
32%
27%
•
Tapay
523
50%
22%
0%
•
Tisco
959
52%
7%
0%
•
Tuti
442
63%
43%
43%
Yanque
923
72%
58%
36%
•
Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
9
2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local
Alcaldes
Regidores
Consejo de Coordinación Local
DEPTO, PROV., DISTRITO % Hombre Mujer Hombres Mujeres de mujeres
Sierra Sur Zona Chivay Provincia Arequipa
115
3
Alcalde + regidores
Hombres Mujeres
% de mujeres
Sociedad Civil % Hombres Mujeres de mujeres
443
167
27%
558
170
23%
574
156
21%
22
81
33
29%
103
33
24%
57
11
16%
5
3
10
5
30%
13
5
25%
•
Chiguata
1
3
2
40%
4
2
33%
•
Polobaya
1
4
1
20%
5
1
17%
•
Yura
1
3
2
40%
4
2
33%
3
Provincia Caylloma
19
71
28
28%
90
28
24%
52
3
27%
3
100%
2
0% 0% 8
13%
•
Achoma
1
3
2
40%
4
2
33%
2
0%
•
Cabanaconde
1
3
2
40%
4
2
33%
3
0%
•
Callalli
1
4
1
20%
5
1
17%
3
0%
•
Caylloma
1
4
1
20%
5
1
17%
2
0%
•
Coporaque
1
4
1
20%
5
1
17%
2
•
Chivay
1
7
2
22%
8
2
20%
11
1
8%
•
Huambo
1
3
2
40%
4
2
33%
2
1
33%
•
Huanca
1
3
2
40%
4
2
33%
3
•
Ichupampa
1
4
1
20%
5
1
17%
2
•
Lari
1
4
1
20%
5
1
17%
2
1
33%
•
Lluta
1
4
1
20%
5
1
17%
1
1
50%
•
Maca
1
4
1
20%
5
1
17%
1
1
50%
•
Madrigal
1
4
1
20%
5
1
17%
3
•
San antonio de chuca
1
4
1
20%
5
1
17%
1
1
50%
•
Sibayo
1
3
2
40%
4
2
33%
2
1
33%
•
Tapay
1
3
2
40%
4
2
33%
3
•
Tisco
1
4
1
20%
5
1
17%
4
•
Tuti
1
4
1
20%
5
1
17%
1
•
Yanque
1
2
3
60%
3
3
50%
4
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
0%
0% 0%
0%
0% 0% 1
50% 0%
10 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos
Total de Distritos Distritos que tienen conformado los CCL I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados Promedio de Funcionamiento (meses) • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) Porcentaje que tienen planes estratégicos Iniciativa para la realización del plan estratégico: • De la Municipalidad • De una institución pública • De una institución privada • No Respondió III. Participación en la elaboración del plan estratégico • La Mesa de Concertación (MC) en pleno • Gran parte MC (>80%) • Parte de la MC (>50%) • Municipalidad con apoyo externo • Sólo la Municipalidad • Sin datos IV. Características de la elaboración del plan estratégico • Participativo con la población • Participativo con población y las entidades • Sin datos
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
Sierra Sur
Zona Chivay
118 118 107
22 22 14
91%
65%
21 91% 115
29 64% 22
97% 78% 3% 2% 17% 115 42% 15% 6% 14% 9% 14% 115 19% 67% 14%
100% 90% 5% 5% 22 49% 9% 17% 4% 21% 22 18% 77% 5%
11
2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales
Presupuesto (Soles)
DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur Zona Chivay Provincia Arequipa
Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%)
2004
2005
% de cambio
FoncoMún
Progr. Sociales 1/
Canon Minero
133,286,637
250,197,927
88%
40%
5%
30%
10%
3%
12%
13,521,602
15,505,533
15%
52%
7%
20%
1%
15%
5%
2,488,660
2,973,993
18%
36%
6%
44%
0%
8%
6%
366,513
637,153
74%
47%
5%
43%
0%
5%
0% 29%
Otro Recauda- Otros Canon ción rubros
•
Chiguata
•
Polobaya
361,475
576,168
48%
53%
5%
7%
0%
5%
•
Yura
1,760,672
1,760,672
0%
26%
7%
56%
0%
11%
0%
Provincia Caylloma
11,032,942
12,531,540
13%
56%
7%
14%
1%
17%
5% 0%
•
Achoma
362,292
386,292
7%
78%
5%
14%
0%
3%
•
Cabanaconde
444,195
1,159,481
161%
26%
5%
68%
0%
0%
0%
•
Callalli
375,160
450,200
20%
66%
10%
19%
0%
5%
0%
•
Caylloma
521,000
579,000
11%
70%
15%
11%
0%
4%
0%
•
Coporaque
332,029
385,229
16%
77%
5%
14%
0%
4%
0%
•
Chivay
3,764,673
3,789,198
1%
39%
7%
2%
2%
48%
2%
•
Huambo
326,480
423,918
30%
72%
6%
11%
10%
1%
0%
•
Huanca
458,769
697,061
52%
44%
6%
0%
0%
2%
48%
•
Ichupampa
320,500
381,500
19%
79%
3%
17%
0%
1%
0%
•
Lari
340,800
404,400
19%
74%
8%
18%
0%
1%
0%
•
Lluta
795,163
720,176
-9%
43%
9%
9%
0%
9%
30%
•
Maca
308,424
308,730
0%
94%
5%
0%
0%
0%
0%
•
Madrigal
336,182
354,312
5%
87%
4%
8%
0%
1%
0%
•
San antonio de chuca
320,560
376,000
14%
80%
3%
16%
0%
1%
0%
•
Sibayo
335,300
395,700
18%
78%
4%
18%
0%
1%
0%
•
Tapay
501,341
386,098
-23%
80%
7%
12%
0%
0%
0%
•
Tisco
420,200
423,800
1%
73%
10%
16%
0%
1%
0%
•
Tuti
371,524
414,964
12%
72%
5%
17%
0%
5%
0%
•
Yanque
398,350
495,481
24%
62%
7%
14%
0%
15%
1%
1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares.
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
12 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005
Plan Estratégico DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur Zona Chivay Provincia Arequipa
Si
Período
115
2003-2005
Inversión Obras 20032005
S/.
Distribución porcentual de la Inversión (%) InfraesInfraesInfraesServicios tructura Infraes- tructura Servicios Otros tructura ornamende tructura de múltiples Rubros básica tales comunivial servicios caciones turísticos
132,679,876
38%
14%
8%
7%
21%
3%
9%
22
18,555,496
46%
15%
10%
16%
7%
1%
5%
3
4,606,170
49%
14%
12%
15%
7%
1%
2%
•
Chiguata
1
2003-2013
2,159,000
65%
26%
3%
0%
0%
5%
1%
•
Polobaya
1
2003-2013
1,399,170
9%
0%
28%
60%
0%
0%
3%
•
Yura
1
2004-2010
1,048,000
49%
20%
9%
0%
22%
0%
0%
Provincia Caylloma
19
7%
13,949,326
45%
16%
7%
17%
7%
1%
Achoma
1
2003-2013
1,024,000
46%
5%
0%
47%
0%
0%
2%
•
Cabanaconde
1
2005-2010
932,223
33%
16%
11%
28%
3%
8%
1%
•
Callalli
1
2003-2013
204,400
71%
10%
7%
0%
6%
0%
6%
•
Caylloma
1
2005-2015
422,400
43%
51%
5%
0%
0%
1%
0%
•
Coporaque
1
2004-2010
479,400
46%
35%
3%
0%
16%
0%
0%
•
Chivay
1
2005-2010
2,210,703
21%
0%
31%
15%
0%
0%
33%
•
Huambo
1
2003-2010
2,153,759
70%
10%
0%
20%
0%
0%
0%
•
Huanca
1
2003-2003
1,127,068
45%
7%
8%
17%
4%
0%
19%
•
Ichupampa
1
2005-2015
652,000
0%
0%
10%
77%
13%
0%
0%
•
Lari
1
2002-2002
557,200
99%
0%
1%
0%
0%
0%
0%
•
Lluta
1
2003-2010
953,198
47%
4%
0%
1%
0%
14%
34%
•
Maca
1
2003-2011
301,000
24%
38%
38%
0%
0%
0%
0%
•
Madrigal
1
2003-2005
203,000
64%
9%
0%
15%
12%
0%
0%
•
San antonio de chuca
1
2003-2010
111,000
36%
5%
0%
0%
45%
0%
14%
•
Sibayo
1
2004-2010
171,800
81%
4%
6%
0%
9%
0%
0%
•
Tapay
1
1999-2005
1,584,000
8%
0%
7%
84%
0%
0%
1%
•
Tisco
1
2003-2006
283,500
60%
31%
0%
7%
2%
0%
0%
•
Tuti
1
2001-2010
255,500
21%
51%
5%
5%
17%
1%
0%
•
Yanque
1
2000-2015
323,175
43%
34%
0%
0%
13%
0%
10%
•
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
13 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento
DEPTO, PROV, DISTRITO
Sierra Sur
Pago de Tarifa de Agua
Fija
No Fija
40
41
Zona Chivay % PROVINCIA AREQUIPA • Chiguata •
5
7
8%
85%
4%
29%
2%
69%
53%
13%
33%
2
19
1
9
2
11
10
2
9
1
9%
86%
5%
41%
9%
50%
45%
9%
41%
5%
1
1
1
1
1
1
1
2
3
1
Polobaya
• Yura PROVINCIA CAYLLOMA • Achoma
10
23% 32% 45% 1
5
6
Higiene en el sistema de agua
Mantenimiento En En En Limpieza Sin Limpieza Limpieza planta pozas resercanal de almacede la reserde sin vorios conducNo Perma- Difi- VariaNo fuente vorio trataprotec- namiento ción Hay miento cerrados ción nente cultoso do Funciona 37 9 100 5 4 34 2 82 63 15 39 1
34% 34% 31%
%
Condiciones almacenamiento del Agua de Consumo
3%
1 1
1
1
1
8
2
16
1
8
1 1
10
1
1
1
1
1
1
•
Cabanaconde
•
Callalli
1
1
•
Caylloma
1
1
•
Coporaque
•
Chivay
•
Huambo
•
Huanca
•
Ichupampa
1
•
Lari
1
1
•
Lluta
1
1
•
Maca
1
• •
1
•
Madrigal San Antonio de Chuca Sibayo
•
Tapay
•
Tisco
•
Tuti
•
Yanque
1 1
1 1 1 1 1 1
1
9 1
1
1
1
1
9
1
1
1
1
1
1 1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1%
1 1 1
14
2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental
Limpieza calles
Disponibilidad Formas de disposición final de de R.S. transporte
Recolección Domiciliaria
DEPTO, PROV., DISTRITO
Bi Limpio DescuiInter SemaMen- QuinNo Diario Sem Anual SI dado diario nal sual cenal tiene a-nal
Sierra Sur % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura
76
42
25
2
64%
36%
21%
2%
13
3
1
59%
14%
5%
Zona Chivay
9 % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura 41% Provincia Arequipa
3
1 1
•
Chiguata
1
•
Polobaya
1
•
Yura
1
Provincia Caylloma
9
10
•
Achola
1
•
Cabanaconde
1
•
Callalli
1
•
Caylloma
1
•
Coporaque
1
•
Chivay
1
•
Huambo
1
•
Huanta
1
•
Ichupampa
•
Lari
•
Lluta
•
Maca
1
•
Madrigal
1
•
San Antonio de Chuca
1
•
Sibayo
1
•
Tapay
•
Tisco
•
Tuti
•
Yanque
34
31
12
29% 26% 10% 12
1
2
55% 5% 9%
4
4
3%
3%
1
5%
1
6
58
2
4
1
2
11
1
2
1
1
2
1
7
52%
38%
2%
3%
6%
11
7
1
3
50%
32%
5% 14%
1
2 1
1
1
17
10
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1 1 1
1 1 1 1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
7
1
1
1
1
3
1
1 1
1
1
2
1
1
1
45
1
1
1
1
61
1
1
1
18
9% 18% 82%
1
1
60
5% 49% 51%
1 3
NO
BotaBotaAl En los No dero dero curso campo clantiemunidel río, s de destine cipal lago cultivo no
1 1 1
15 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos Costo pagado por los siguientes servicios
DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur
Banco Ss Empr. Empr. Centro de la Poder Agua HosPolicia % de Luz Teléde Reniec Total de Na- judicial Potapitales .. empleados eléctrica fonos salud empleados ción ble mujeres Partida Cuent Juez de Conec ConecCoPago Pago ObteDefun- a de Inspec de Paz ción ción nexión interna consul ner nacimi ciones Aho-ción Cónsulta Dom.. Dom.. Fam. miento ta DNI ento rros Municipalidad
118
% de distritos que cuentan con 100% el servicio Zona Chivay 22 % de distritos que cuentan con el servicio 100% Provincia Arequipa
3
118
9
54
62
72
48
4
94
11
53
100%
8%
46%
53%
61%
41%
3%
80%
9%
45%
22
1
8
18
19
12
22
1
11
100%
5%
5%
50%
2795
32%
520
46%
36%
82%
86%
55%
100%
3
2
2
3
3
3
2
79
68%
30
369
1
3
x
36
83%
369
3
4
x
23
35%
48
55
3
20
80%
441
42%
•
Chiguata
5
5
15
•
Polobaya
10
10
5
•
Yura
10
10
Provincia Caylloma
125
19
19
•
Achola
5
5
1
6
16
16
9
19
3
15
369
1
2
•
Cabanaconde
5
5
40
369
1
3
•
Callalli
5
5
•
Caylloma
5
5
100
370
3
10
300
3
•
Coporaque
8
8
•
Chivay
8
8
•
Huambo
5
5
5
•
Huanta
5
5
8
•
Ichupampa
3
3
•
Lari
4
4
•
Lluta
5
5
•
Maca
3
3
•
Madrigal
3
3
20
•
San Antonio de Chuca
4
4
10
•
Sibayo
5
5
30
•
Tapay
5
5
•
Tisco
5
5
•
Tuti
5
10
10
200
•
Yanque
5
5
20
369
10
x
1
9 x
16
69%
33
58%
15
27%
x
27
30%
12
67%
x
136
29%
30
300
822
369
50
4
3
35
5
1
3
x
18
39%
1
3
x
22
40
369
17
47%
30
100
3
12
33%
3
15
300
2
14
29%
5
10
64%
25
1
3
11
369
4
3
12
92%
19
42%
200
2 3
x
24
17%
400
3
x
24
67%
10
80%
5
3 3
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
x
15
27%
3
x
13
54%
3
13
46%
16
2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios FINANCIADO ESTATALES DPTO, PROV, DISTRITO Pronaa
Sierra Sur Zona Chivay Provincia Arequipa • Chiguata • Polobaya • Yura Provincia Caylloma • Achoma • Cabanaconde • Callalli • Caylloma • Coporaque • Chivay • Huambo • Huanca • Ichupampa • Lari • Lluta • Maca • Madrigal • San antonio de chuca • Sibayo • Tapay • Tisco • Tuti • Yanque
2 2
2 1 1
Foncodes
104 17 3 1 1 1 14 1 1 1 1 1 1 1
Infes
Mimdes
29 13 1
12 7 1
1 12
1 6
Minis- MinisMinisterio terio terio de de la de educa Presisalud ción dencia
1 1 1 1
1 1 1
43 8 2 1 1
10 1
1
6 1 1
43 11 1
1 10
1
1 1 1
1
1 1 1 1
1 1
1 1
1 1
1 1 1
Gobierno Regional
1
1 1 1 1
11 1
1 1 1 1
1 1
55 12 2 1 1
PRIVADOS
1 1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1 1 1 1 1 1 1
1 1 1
Municipio/ Gobierno Local 114 22 3 1 1 1 19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Otro
Ong
67 16 3 1 1 1 13 1 1 1 1 1 1
23 9 1
1 1
1 1
1 1 1 1 1
1 8
Empresa privada
Comu nidad
39 1
57 12 2 1 1
1
10 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1
17 2.12. Presencia de Programas Sociales Asistencia Alimentaria DEPTO, PROV., DISTRITO DEPTO
Sierra Sur % de distritos con presencia de Programas Sociales
Zona Chivay % de distritos con presencia de Programas Sociales Provincia Arequipa
Salud
Educación
Control Prograde CreciVaso ComeÚtiles ma de Desayuno miento de dor Otro esco- alfa- Otro Escolar del Niño Leche Popular lares betiza/ Control ción integral 118
100
108
10
100%
85%
92%
8% 76%
22
21
22
100%
95%
100%
3
3
3
3
2
90
PromoPrePlani- Proción Capa Suple venfica- gramas de citamento ción Emción de ción Otro práctide Enferpleo fami- vacucas Lahierro medaliar nas saludaboral des bles
74
9
114
116
113
109
110
91
63%
8%
97%
98%
96%
92%
93%
77%
16
1
22
22
22
22
21
19
73%
5%
100%
19
9% 86%
Empleo
1
100% 100% 100% 95%
86%
3
3
3
3
3
3
23% 31% 12% 5
12
23% 55% 14%
1
1
1
1
1
1
19
18
16
3
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Polobaya
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Yura
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Provincia Caylloma
16
15
19
19
19
1
1
1
1
1
1
1
1
1
19
18
19
Achola
1
1
1
•
Cabanaconde
1
1
1
•
Callalli
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Caylloma
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Coporaque
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Chivay
1
1
1
1
•
Huambo
1
•
Huanta
1
•
Ichupampa
•
Lari
•
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Lluta
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Maca
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
• •
Madrigal San Antonio de Chuca
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Sibayo
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Tapay
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Tisco
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Tuti
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Yanque
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
2 1
•
1
3
1
1
•
1
14
1
Chiguata
1
36
2
•
2
27
1 1
1
1 1
1
1
1
18
2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales Número de Establecimientos DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur Zona Chivay
Mercado de abastos
Periodicidadde las Ferias
PenCa% de Total de MerAsiobiempleaPaGa- Tienempleacadi- Fargrones nas das nasoli- das de HoSema- TriMendos llos maveteResde Otro Anual mujeres teles nal mes-tral sual dene- abaperma- cias rinatauInrías ras rrotes nentes rias rantertes net
1393
997
62
318 114 107
1585 1073 262 231
4
7,635
36
158
7
26
4
Provincia Arequipa
9
6
20
32
53
7
7
53
7
7
98
72
1284
61%
27
7
3
56
52%
3
1
18
61%
3
15
47%
23
52%
1228
62%
2
4
3
Polobaya
2
3
2
•
Yura
5
2
2
424
91
69
20
7
7
12
Chiguata
158
362
436
•
36
73
4
•
Provincia Caylloma
63%
22
9
6
4
•
Achoma
4
1
3
•
Cabanaconde
4
22
3
•
Callalli
•
Caylloma
•
Coporaque
•
Chivay
•
Huambo
•
Huanca
•
Ichupampa
9
2
17
71%
•
Lari
10
2
22
82%
•
Lluta
16
3
2
29
83%
•
Maca
10
3
1
•
Madrigal
10
1
•
San antonio de chuca
•
Sibayo
•
Tapay
•
Tisco
•
Tuti
•
Yanque
5
1
50
2
1
62
76%
2
50
12
8
2
135
56%
4
1
20
5
1
1
52
50%
11
4
2
2
1
10
2
5 25
96 1
7
3
4
150
35
33
1
2
15
3
2
1
15
3
1
2 3
9
1
1
4
2
8 1
1 1
80% 56%
547
60%
26
62%
3
27
74%
7
33
67%
15
73%
7 7
6 4
10
4
25
68%
5
3
3
1
30
53%
10
2
15
0
3
1
67
64%
1
3
0
6
50%
6
6
3
3
1
22
64%
5
15
4
10
1
90
59%
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
5 18
10
1 20
24
2
5
3
7
19 2.14. Medios de comunicación
DEPTO, PROV., DISTRITO Sierra Sur Zona Chivay Provincia Arequipa •
Chiguata
•
Polobaya
•
Yura
Programas Television más sitonizados PanameAmerica TNP ATV ricana 14 77 40 100 4 13 5 22
1 1 1
1
Programas Radiales Municipal
Local
Nacional
Establecimientos Internet
21 3
81 14
35 8
231 20
1 1 1
1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1
1
1 2 1 2
1 1 1 1
1 1 1
8
1 1
1 1
1
1
1
1 1
1
1 1
Provincia Caylloma •
Achoma
•
Cabanaconde
•
Callalli
•
Caylloma
•
Coporaque
•
Chivay
•
Huambo
•
Huanca
•
Ichupampa
•
Lari
•
Lluta
•
Maca
• • •
Madrigal San antonio de chuca Sibayo
•
Tapay
•
Tisco
•
Tuti
•
Yanque
1
1
1 1 1 1 1 1 1
1
1 1 1 1
1
1
1
1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
20
2.15. Características generales de las familias
Rubros Nº de Familias Total (expandido) Nº de Familias Encuestadas Tamaño Familiar Promedio Jefe/Esposo varón Jefe/Esposa mujer Hijos => de 17 años Hijos = >12 < 17 años Hijos de >= 6 < 12 años Hijos < de 6 años Otros miembros Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varón - Jefe/Esposa mujer - Hijos => de 17 años - Hijos = >12 < 17 años - Hijos de >= 6 < 12 años - Hijos < de 6 años - Otros miembros Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varón Jefe/Esposa mujer Hijos varones Hijas mujeres Otros miembros Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones Jefe/Esposa mujer Hijos: Varones = > 17 años Mujeres = > 17 años Varones = >12 < 17 años Mujeres = >12 < 17 años Varones = > 6 < 12 años Mujeres = > 6 < 12 años
Rural
Urbano
21,428 247 4.03 0.88 0.92 0.36 0.48 0.49 0.63 0.24
Menos de 400 viviendas 7,017 97 3.94 0.87 0.93 0.66 0.43 0.43 0.38 0.24
Entre 400 y 4000 Viv. 14,410 150 4.12 0.89 0.89 0.57 0.63 0.58 0.32 0.24
84% 89% 26% 32% 29% 30% 15%
88% 92% 29% 33% 35% 39% 16%
87% 93% 40% 30% 31% 31% 16%
89% 89% 36% 44% 36% 25% 15%
49.2 46.9 12.7 12.3 26
47.5 44.6 13.3 13.3 29.8
48.3 45.7 29.5 30.3 27.7
46.0 42.1 27.3 26.6 29.6
7 4.1
7.1 4.8
6.7 4.4
7.9 5.6
10.5 9.3 7.1 7 2.8 3.1
10.7 10 7.5 7.6 2.8 3.2
10.5 10.2 7.6 7.8 2.9 3.3
11.0 9.6 7.5 7.3 2.7 3.0
Sierra Sur
Chivay
178,178 1,528 3.7 0.84 0.89 0.37 0.49 0.38 0.5 0.23
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..
21
2.16. Características de la vivienda y del hogar
Rubros Nº de Familias Total (expandido) I. Propiedad de la Vivienda (%): Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos) Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución Alquilada Propia por invasión Otra forma II. Viviendas que cuentan con:
Rural
Urbano
21,428 100
Menos de 400 viviendas 14,410 100
Entre 400 y 4000 Viv. 7,017 100
85.5
84.4
91.1
70.9
9.7
11.1
7.6
18.0
3.2 1.1 0.4
3.3 0.3 0.9
0.9 0.4
8.2
Sierra Sur
Chivay
178,178 100
2.9
Agua de Red pública (Viv. o Edif.)
48%
31%
21%
50%
SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.))
16%
12%
0%
35%
Electricidad Telefono Fijo
55% 3%
52% 0%
29% 0%
98% 1%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
22
III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES III.1. Objetivo Superior (OS) “Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales”
Caracterización de la Pobreza Rural
Urbano
21,428 100 39 17 45
Menos de 400 viviendas 14,410 100 39 12 49
Entre 400 y 4000 Viv. 7,017 100 38 26 36
100
100
100
100
65
75
83
59
No pobre por NBI %
35
25
17
41
o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1)
8%
32%
38%
21%
o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2)
33%
40%
43%
35%
o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3)
40%
33%
40%
20%
o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4)
3%
4%
3%
4%
o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5)
0%
1%
Caracterización según tipo de pobreza:
100
100
100
100
o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI)
39
42
43
41
o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI)
26
33
40
19
o % de familias pobres recientes (sólo por LP)
15
13
8
23
o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI)
20
12
9
17
Datos de la Vivienda que ocupa el hogar Familias Totales (expandidas) Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre % No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Pobre por NBI %
Sierra Sur
Chivay
178,178 100 33 21 46
3%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
23 Índice de Pobreza Humana Sierra Sur
Chivay
Índice de Pobreza humana
33.7
32.3
Índice de Longevidad (IL)
11.3
11.3
Índice de Conocimiento (IC)
24
15
Índice de Condiciones de Vida (ICV)
46
46
Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA)
52%
69%
Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS)
65%
56%
Tasa de Desnutrición (TD)
22%
12%
Variables
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Direcciones Regionales de Salud de Arequipa. Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” Índice de Sen Sierra Sur
Chivay
0.6217
0.6250
Incidencia H
54%
55%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.55
Coeficiente Gini G
0.2856
0.3031
S/. 101
92
1.9
2.2
Índice de Sen
Ingreso per cápita pobres Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
174 Soles de junio 2005
218
24
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” Activos Tangibles de la Familia Chivay
Rural
Cantidad 21,428 19,617 742
%
Cantidad
100% 4%
Valor de las propiedades Inmuebles
6,956
Valor de las parcelas de cultivo
Nº de Familias (expandido) Valor total de activos (promedio) S/. Equipos del hogar
Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
Urbano Cantidad
19,650 754
% 14,410 100% 4%
19,550 717
% 7,017 100% 4%
35%
6,184
31%
8,543
44%
7,088
36%
7,761
39%
5,705
29%
197
1%
247
1%
94
0%
4,030
21%
4,174
21%
3,734
19%
604
3%
530
3%
756
4%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo
I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda - Nº promedio de Viviendas Características de la Vivienda 1 % Propietario sin titulo % Título inscrito en registros públicos % Herencia % Titulo sin registrar % Contrato de compra venta % Certificado de posesión de la comunidad campesina % Titulo en trámite % Titulo PETT no inscrito % Otros II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con: - Propietario sin titulo - Titulo sin registrar - Herencia - Titulo en Reg. Públicos - Titulo en tramite - Contrato Compra venta - Titulo PETT no inscrito
- Certificado de posesión de la Comunidad Campesina
Sierra Sur
Chivay
22%
26%
2.22 100% 31 20 16 11 9 6 5 1 2
2.23 100% 9 36 10 6 6 6 12 4 11
3.9
3.0
26% 25% 22% 16% 6% 4% 1%
14% 9% 5% 44% 24% 0% 1%
1%
2%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
25 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple PORCENTAJES V.TEST
PROBA
CLA/MOD
MOD/CLA
GLOBAL
MODALIDADES
37.80
CLASSE 1 / 3
VARIABLES
PESO 44
10.980
0.000
72.41
90.32
47.15
CT Poco
10.460
0.000
71.3
88.17
46.75
AL Poco
10.220
0.000
84.42
69.89
31.3
MF Poco
9.540
0.000
91.23
55.91
23.17
CP Poco
6.750
0.000
53.21
89.25
63.41
Bien
5.630
0.000
88.89
25.81
10.98
NVH Mejoró
3.810
0.000
68.57
25.81
14.23
NVL Mejoró
3.750
0.000
86.67
13.98
6.1
Ahorra dinero
3.480
0.000
73.91
18.28
9.35
Y Estables
Necesidades minimas cereales, tuberculos Necesidades mininas de alimentacion Necesidades minimas de menestras, frutas Necesidades minimas de carne, pescado Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ? ¿ El nivel de vida de su hogar... ? ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ? En la actual situación económica de su hogar Los ingresos de su hogar son ..
2.850
0.002
62.5
21.51
13.01
SOC. INTEGRADAS
Tipos de pobreza de las familias
32
2.780
0.003
45.93
66.67
54.88
Y + o - estable
Los ingresos de su hogar son ..
135
17.89
CLASSE 2 / 3
115 77 57 156 27 35 15 23
44
7.360
0.000
65
59.09
16.26
NVH Empeoró
¿ El nivel de vida de su hogar... ?
40
7.160
0.000
42.05
84.09
35.77
Y Muy inestable
88
5.500
0.000
85.71
27.27
5.69
MF Bastante
5.160
0.000
58.62
38.64
11.79
Obligado endeuda
4.650
0.000
45.45
45.45
17.89
NVL Empeoró
4.650
0.000
28.68
84.09
52.44
AL Más o menos
4.410
0.000
63.16
27.27
7.72
D.Yng y Perdida
4.140
0.000
32.56
63.64
34.96
Más o menos
3.900
0.000
57.89
25
7.72
CP Bastante
3.610
0.000
100
11.36
2.03
CT Bastante
2.510
0.006
24.39
68.18
50
CT Más o menos
Los ingresos de su hogar son .. Necesidades minimas de menestras, frutas En la actual situación económica de su hogar ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ? Necesidades mininas de alimentacion Este o estos problemas han significado para el hogar Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ? Necesidades minimas de carne, pescado Necesidades minimas cereales, tuberculos Necesidades minimas cereales, tuberculos
44.31
CLASSE 3 / 3
14 29 44 129 19 86 19 5 123 109
Necesidades minimas de menestras, frutas Necesidades minimas cereales, tuberculos Necesidades minimas de carne, pescado En la actual situación económica de su hogar Necesidades mininas de alimentacion ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ?
8.550
0.000
65.33
89.91
60.98
MF Más o menos
8.160
0.000
69.92
78.9
50
CT Más o menos
7.270
0.000
59.52
91.74
68.29
CP Más o menos
7.210
0.000
55.44
98.17
78.46
Logra aquilibrar
6.360
0.000
63.57
75.23
52.44
AL Más o menos
4.930
0.000
55.09
84.4
67.89
NVL Está igual
4.500
0.000
53.07
87.16
72.76
NVH Está igual
¿ El nivel de vida de su hogar... ?
179
2.530
0.006
55.81
44.04
34.96
Más o menos
Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ?
86
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
1
116
Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.
150 123 168 193 129 167
26
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero Índice de Potenciación de Género Sierra Sur
Chivay
0.51
0.47
553,640 49%
58,295 51% 49%
0.34
0.28
0.10
0.00
Alcaldes o Hombres o Mujeres Índice de Representación en regidores
118 97% 3% 0.80
22 100% 0% 0.83
Regidores o Hombres o Mujeres Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos Índice de Representación como empleador o patrono Empleadores o patronos o Hombres o Mujeres Índice de Representación como dirigentes/representantes Dirigentes/representantes o Hombres o Mujeres
610 73% 27%
114 71% 29%
0.61
0.47
0.61 5,865 82% 18%
0.47 555 87% 13%
Índice de Potenciación de Género Población Total Censo 2005 o Hombres o Mujeres Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales Índice de Representación de alcaldes
Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente o Hombres o Mujeres Ingreso mensual acumulado S/. o Hombres o Mujeres
51%
0.42
0.37
19,858
2,242
71%
75%
29%
25%
0.679
0.696
183,689
18,845
69% 31%
74% 26%
91’720,990
10’029,036
79% 21%
78% 22%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.
27
Índice de Desarrollo Relativo de Género Variables Índice de Desarrollo Relativo de Género Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Esperanza de Vida al Nacer • Hombres • Mujeres Esperanza de vida: o Hombres o Mujeres Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Educación o Hombres o Mujeres Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria o Hombres o Mujeres Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Igualmente Distribuido
Sierra Sur 0.58
Chivay 0.61
0.68
0.68
69% 68%
69% 68%
64 68
64 68
0.73
0.78
81 66
83 70
81% 59%
86% 68%
81% 79%
77% 73%
0.33
0.36
566 348 101 8,100
564 443 101 8,100
Ingreso mensual promedio o Hombres o Mujeres Ingreso Mínimo Ingreso Máximo
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Personas con Educación Superior diferenciadas por género
Población Total personas de 20 a mas años o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior no universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.
Sierra Sur
Chivay
312,186
33,668
50% 50%
50% 50%
7,726
564
3% 2%
2% 1%
13,634
1,330
5% 3%
4% 4%
28 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica Sierra Sur
Chivay
Número promedio mensual de Evaluados 14,288 4,824 Niños desnutridos crónicos 3,153 584 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica 22% 12% Fuente: Direcciones Regionales de Arequipa. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005. Registro mensuales de Desnutrición Crónica Meses
Anual • Enero • Febrero • Marzo • Abril • Mayo • Junio • Julio • Agosto • Setiembre • Octubre • Noviembre • Diciembre
Nro Registrados
Nro de Evaluados
4,893 4,653 4,488 4,903 4,772 4,126 5,615 5,066 5,333 4,934 4,400 5,539 s.d.
4,823 4,558 4,405 4,805 4,700 4,033 5,536 5,022 5,284 4,882 4,355 5,479 s.d.
Niños Desnutridos Crónico N° 584 575 540 566 621 453 701 615 639 581 505 632
% de Desnutridos Crónico 12.1% 12.6% 12.3% 11.8% 13.2% 11.2% 12.7% 12.2% 12.1% 11.9% 11.6% 11.5%
29
III.2. Objetivo del Proyecto (OP) “Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”. Índice de Desarrollo Humano Variables
Sierra Sur
Chivay
Índice de Desarrollo Humano
0.59
0.61
Índice de Esperanza de Vida al Nacer Esperanza de Vida al Nacer EVN Mínimo EVN Máximo
0.68 66 25 85
0.68 66 25 85
Índice del Nivel Educacional
0.73
0.77
Tasa de Alfabetismo
70.2
77.6
Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria
70%
78%
79.9
74.8
80%
75%
Índice de Ingreso
0.36
0.38
Ingreso mensual promedio Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente · Mínimo · Máximo
499
532
183,689
18,845
101 8,100
101 8,100
Tasa de Matriculación Secundaria Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
30
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ Ingresos Familiares y cambios programados Ingreso Familiar Promedio
Ingreso Anual en US$ • Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) • Ingreso por actividad agropecuaria forestal • Ingreso por Empleo Dependiente • Otros Ingresos Incremento programado por año Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total % que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)
Sierra Sur Monto $ 2,470 1,114
588 553 215 $ 150 $ 750 30% 44%
Chivay % Monto $ 100% 2,692 1,154 43%
25% 25% 7%
683 671 183 150 750 22% 41%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Estructura de los Ingresos Familiares por zonas Rubros I. Ingreso Familiar Anual II. Ingreso por actividad agropecuario forestal II.1. Ingreso Agrícola II.2. Ingreso Pecuario II. 3. Ingreso Forestal V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) V.1. Ganancia neta ocupación principal V.2. Ganancia neta ocupación principal IV. Ingreso por Empleo Dependiente IV.1. Ingresos ocupación principal IV.2. Ingresos ocupación secundaria IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente VI. Otros Ingresos VI.1. Ingresos Extraordinarios VI.2. Transferencias Corrientes del país VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales VI.4. Rentas de la propiedad VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero
Sierra Sur S/.8,834 S/.1,938
Chivay
Rural
Urbano
S/.11,083 S/.2,233
S/.10,842 S/.2,744
S/.12,634 S/.1,863
948 989 1 S/.3,673
1,164 1,067 2 S/.3,775
1,371 1,372 1 S/.3,987
1,170 688 5 S/.3,789
3,208 465 S/.1,824 1,641 134 49
3,259 516 S/.2,196 1,772 378 46
3,694 293 S/.1,867 1,544 310 14
S/.1,399 761 485 79
S/.2,879 2,419 370 62
S/.2,244 1,834 297 51
S/.3,588 2,843 667 61
67 7
28 -
62 0
17 0
2,848 941 S/.3,393 3,010 250 133
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
31 Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” Familias que realizaron mejoras en las viviendas Rural
Urbano
21,428
Menos de 400 viviendas 14,410
Entre 400 y 4000 Viv. 7,017
18,085
1,500
903
597
1,698
1,412
976
2,069
515
428
296
627
10%
7%
6%
9%
100% 93% 3%
100% 76%
100% 72%
100% 81%
3%
17%
28%
1% 100% 69% 21% 11%
7% 100% 67% 33% 0%
100% 33% 67% 0%
Sierra Sur
Chivay
Total de Familias
178,178
Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el útimo año Monto promedio invertido
Rubros
S/.
US$. % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año Recursos propios Donación Autosuministro/recursos de la zona Crédito Tipo de Mejora (% de Familias): Instalaciones de energía eléctrica Conexión de red pùblica de agua Otros
19% 100% 89% 11% 0%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
32
Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas
Rubros Total familias con Tierras Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas Valor promedio de las mejoras S/ US$ % de familias que realizaron algúna de estas mejoras Mejoramiento de terreno/cercos Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas Mantenimiento/construcción de canales, reservorios Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela Forestación Establos/potreros Instalaciones de riego subterraneo/pozos Otros
Rural
Urbano
14,876
Menos de 400 viviendas 11,455
Entre 400 y 4000 Viv. 3,421
23,865
6,722
4,574
2,148
654 198
710 215
721 218
681 206
17%
45%
40%
63%
100% 44%
100% 39%
100% 50%
100% 6%
28%
23%
24%
19%
22%
31%
20%
63%
2%
3%
0%
12%
1% 1%
0% 2%
0% 2%
0% 0%
1%
2%
2%
0%
2%
2%
2%
0%
Sierra Sur
Chivay
143,535
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
33
Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones
Rubros
Sierra Sur
Chivay
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación 178,178 21,428 14,410 (expandido) % de familias con participación en algún 79% 79% 86% grupo, organización y/o asociación Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen : 63% 54% 56% • Comunidad Campesina /Junta de comuneros? 12% 14% 14% • Asociación de Regantes 25% 60% 58% • Asociación vecinal 1% 3% 4% • Comité de Conservación de Recursos naturales 2% 5% 6% • Asociación de productores agropecuarios 5% 8% 7% • Asociación de Alpaqueros 0% 0% 0% • Comités de Criadores de Vicuñas 1% 3% 1% • Asociación de artesanos 5% 1% 1% • Club de madres / Comité de mujeres 4% 6% 3% • Asociación de padres de familia (APAFA) 28% 13% 15% • Vaso de Leche 7% 6% 6% • Comedor Popular 0% 0% 0% • Comité local administrativo de salud (CLAS) 0% 1% 1% • Comité de Coordinador Local 3% 2% 2% • Ronda Campesina Otro 9% 8% 8%
7,017 66% 48% 15% 63% 0% 0% 10% 0% 9% 1% 12% 10% 6% 0% 0% 1% 9%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
34
Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios Rural
Urbano
Chivay
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
49,821
4,903
2,233
2,670
28%
23%
15%
38%
Tiempo promedio de antigüedad (meses)
116
123
131
116
Años Promedio de personas que trabajan II. Negocios o establecimientos registrado como: (%) - Persona natural con RUC - Persona natural con RUS - Persona natural con régimen especial de impuesto a la renta - Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada - No está registrado III. Negocios cuyo propietario opera: - Como ambulante - Dentro de las habitaciones de su vivienda - En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo - En vehículo para transporte de personas o mercaderías - En el domicilio de los clientes
9.7 1.8
10.3 1.8
10.9 1.7
9.7 1.9
100
100
100
100
8 2
11 4
12
11 6
1
3
89 100 28 23
84 100 20 29
85 100 15 38
83 100 26 20
18
21
22
20
8
6
11
2
6
5
2
7
- En puesto improvisado en la vía pública
3
2
6
- En local fijo en mercado público (tienda, stand)
3
3
6
- En taller, tienda, restaurante, hotel, etc
3
3
7
2
3
2
2
6
7
11
3
100
100
100
100
37
28
24
32
63
72
76
68
Rubros
I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total) Porcentaje de familias con negocio
- En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública - Otro IV. Forma de llevar las cuentas del negocio • Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT) • No lleva cuentas
Sierra Sur
1
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
35
III.3. Resultados: Efectos e Impactos Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor Valor de Producción y Productividad de la tierra
Rubros I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/. Familiar) VBP agrícola+derivados VBP pecuaria + derivados VBP forestal Extensión de tierras de cultivo Extensión total II. Productividad de la Tierra (S/) VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cultivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
4,955
5,543
3,932
1,670 1,689 2 2.814 8.86
2,400 2,552 3 5.512 17.734
2,329 3,213 1 6.515 20.979
2,430 1,492 10 1.746 5.553
1,194
899
851
2,252
379
279
264
708
Sierra Sur
Chivay
3,361
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Tierras de las familias Rubros de tierras Familias Total del Ámbito (expandido) Familias que tienen Tierras agrícolas % de familias con tierras agrícolas Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) % de familias con tierras agrícolas de su propiedad VBP agrícola (+derivados) S/. I. Extensión Total de la familia (promedio en has) - Extensión parcelas cercadas % de tierras cercadas
Sierra Sur 178,178 143,535 81% 116,620 65% 1,670 8.76 2.80 32%
Chivay 21,428 14,876 69% 12,871 60% 2,400 16.96 14.53 86%
II. Tierras de Cultivo (promedio en has)
3.49
11.33
- Cultivos de campaña - Cultivos permanentes - Pastos cultivados III. Otras tierras (promedio en has) • Bosques • Pastos naturales • En descanso (o barbecho) • Otro (especifique)
2.28 0.53 0.68
3.16 2.35 5.82
5.27
5.64
0.32 4.88 0.07 0.01
0.79 4.80 0.05 0.00
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
36 Tenencia pecuaria Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) VBP pecuaria + derivados I. Reproductores Mejorados • Vacunos • Ovinos • Alpacas • Cuyes • Otros II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos • Ovinos • Porcinos • Caprinos • Alpacas • Equinos • Aves de corral • Conejos • Cuyes
Global
Chivay
1,689
2,552
1.5 1.8 1.8 2.4 0.4
2.5 2.3 6.5 1.1 2.0
4.5 12.9 0.7 0.5 14.7 0.8 1.2 0.1 3.4
5.4 14.2 0.5 0.4 21.7 1.4 2.0 0.2 7.8
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
37 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros Ahorro y crédito Rural
Urbano
21,428
Menos de 400 viviendas 14,411
Entre 400 y 4000 Viv. 7,017
31,083
3,513
2,032
1,481
17%
16%
14%
21%
1
1
1
1
100
100
100
100
26 17 14 10
29 6 16
20
43 13 14 27
9
40
Sierra Sur
Chivay
Total de familias Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 % de familias con experiencia crediticia
178,178
Número promedio de créditos recibidos
Rubros
Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito • • • • •
Banco Estatal Familiar o amigo? Banco Privado CRAC (Caja Rural del ahorro y crédito) CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) • ONG • Otros Organismos del Estado • Banco Comunal • Cooperativa o Asociación de Productores? • Prestamista • Agrobanco • Fondos Rotativos • Otro Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) • Tierra titulada • Tierra no titulada • Vivienda • La cosecha • Ganado • Aval de otro • Otro • Ninguno Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural • Junta • Banco Comunal • Otro
18 49
5 3 2 1 1 0 0 12
2
100
100
100
100
19 1 19 0
14 2 32
22 4 22
4 46
22 8 22 100 47.6 30.8 11.5 1.6 0.4 0.1 8
23 9 20 100 48.0 27.9 13.1 2.1 0.3 0.3 8.2
20 6 24 100 46.7 35.7 8.2 0.6 0.0 0.0 8.8
9 17 3 32 100 57.6 29.4 4.3 0.8 0.9 0 7
6 1
11 2 4
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
38
Capacitación certificada Rural
Urbano
40,375 1,127
Menos de 400 viviendas 27,121 687
Entre 400 y 4000 Viv. 13,253 1,127
3% 100 15 9
3% 100 17 11
9% 100 12 5
24 4 46 32,038
8 5 64 2,582
8 3 61 1,562
7 9 68 1,020
100
100
100
100
1. Técnico Agrecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales
9 9 1
15 9
18 11 0
12 5
4. Administrador Rural
0
0
5. Artesano calificado
9
0
0 0 0
Rubros Número de personas > de 14 Número de personas > de 14 que tienen una certificación % de personas cuya certificación fue dada como: 1. Técnico Agropecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales
Sierra Sur
Chivay
371,281 12,943 4% 100 9 8
4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Familias que tienen algún miembro con una certificación como:
8
6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 1. Municipio 2. SENASA 3. PRONAMACHS 4. INRENA
22 4 46 100
8 5 63 100
9 3 59 100
7 9 68 100
8 6 4 0
15 10 2
12 12 3
20 7
5. Colegio Agropecuario 6. ONG 7. Instituto Superior 8. Universidad
1 12 12 4
2 20 24
3 33 18
9. CEO /CENECAPE 10. Academia 11. Otro Estatal 12. Otro Privado
17 7 17 11
14 2 9 2
18
33 6 6 23 6
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
39 Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local Documentos de identidad, lengua materna y origen
Rubros Nùmero de personas (expandido) Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican Porcentaje de personas SIN Partida de Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años SIN DNI I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre • Castellano • Quechua • aymara 2. Jefes de hogar/conyugue mujer • Castellano • Quechua • aymara 3. Hijos hombres • Castellano • Quechua • aymara 4. Hijos mujeres • Castellano • Quechua • aymara II. Origen que se considera por antepasados y costumbres Jefes de hogar (hombre/mujer) (%) • Quechua • Aymara • Blanco • Mestizo • Otro no especificado Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Jefe) • Aymara • Quechua • Mestizo • Blanco
Rural
Urbano
57,422
Menos de 400 viviendas 38,049
Entre 400 y 4000 Viv. 19,373
93%
88%
93%
80%
2%
2%
2%
1%
8%
5%
5%
5%
100% 16% 37% 47% 100% 14% 39% 47% 100% 31% 33% 36% 100% 30% 29% 41%
100% 46% 52% 2% 100% 46% 51% 2% 100% 84% 15% 1% 100% 82% 16% 1%
100% 54% 46% 0% 0% 58% 41% 1% 0% 84% 16%
100% 30% 65% 5% 0% 22% 73% 5% 0% 83% 15% 2% 100% 8065% 1566% 370%
100 39 50 0 11 0
100 62 3 1 35 0
100 56 1 0 43
100 76 5 1 18
100
100
100
100
50 39 11 0
3 62 35 1
5 76 18 1
1 56 43 0
Sierra Sur
Chivay
542,605
100% 8328% 1672%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.