Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes
INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalecimiento de los Mercados, Diversificación de los Ingresos y Mejoramiento de las Condiciones de Vida en la Sierra Sur”
II. Oficina Local Chuquibamba
Lima, julio del 2006.
1 TABLA DE CONTENIDO I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6
2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital..................................................... 6 2.2. Datos sobre población ............................................................................ 7 2.3. Datos sobre las viviendas ....................................................................... 8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local........................................ 9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ................................. 10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales ............................................. 11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005............ 12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento .......................................................... 13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...................................................... 14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos ................................................... 15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios................... 16 2.12. Presencia de Programas Sociales ...................................................... 17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales.................................. 18 2.14. Medios de comunicación..................................................................... 19 2.15. Características generales de las familias ............................................ 20 2.16. Características de la vivienda y del hogar........................................... 21 III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22
III.1. Objetivo Superior (OS) ......................................................................... 22 Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23 Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” ......................... 23
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ..................... 24 Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24
Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción ...................................... 25 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero ................................................. 26 Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27
Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños 28 Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28
III.2. Objetivo del Proyecto (OP)................................................................... 29 Índice de Desarrollo Humano ............................................................................................. 29
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ...................................................................................................... 30 Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30
Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” ................................................................................................... 31 Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31
Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ...................................................................................................... 33 Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33
Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos ........................................................................................................ 34 Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34
2
III.3. Resultados: Efectos e Impactos........................................................... 35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor ........................... 35 Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36
Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros .................................................................... 37 Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37 Capacitación certificada ...................................................................................................... 38
Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local ............................................................................................. 39 Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39
3
I. LA MATRIZ DE INDICADORES
Jerarquía de Objetivos
Datos Generales
Indicadores
Sierra Sur
Chuquibamba
Nº de Familias Total (expandido)
178,178
18,284
Nº de Familias Encuestadas
1,528
254
Tamaño Familiar Promedio
3.7
3.79
100
100
Pobre extremo %
33
32
Pobre %
21
20
No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Pobre por NBI % No pobre por NBI % Caracterización según tipo de pobreza: % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) % de familias pobres recientes (sólo por LP) % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI) Índice de Pobreza humana Índice de Longevidad (IL) Índice de Conocimiento (IC) Índice de Condiciones de Vida (ICV) % de NO acceso a agua potable % de NO acceso a servicios de salud Tasa de Desnutrición (TD)
46 100 65 35 100 39 26 15
48 100 65 35 100 39 26 14
20
22
33.7 11.3 24 46 52% 65% 22%
26 11.1 21 35 36% 49% 20%
Índice de SEN para familias pobres
0.622
0.594
Incidencia H
54%
52%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.5
Coeficiente Gini G
0.285
0.284
Ingreso per cápita pobres
S/.101
95
OBJETIVO SUPERIOR Línea de Pobreza (LP)
Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales
OS 1
Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales
Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas
1.9
2
Soles de junio 2005
174
Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
Soles de junio 2005
218
S/ 18,537 1,056 5,553
19,314 1,497 7,443
7,695
7,124
326
373
3,031 876
1,973 905
OS 2.
Valor total de activos S/. Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles
Aumento del valor de sus activos tangibles
Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
4
Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica: Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico:
Sierra ChuquiSur bamba Predomina Familias Socialmente Integradas Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica
Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:
Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica
Jerarquía de Objetivos OS3.
Indicadores
Mayor percepción de satisfacción
OS4
Índice de Potenciación de Género
0.51
0.56
Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales
0.34
0.44
Índice de Representación como patronos y/o dirigentes
0.61
0.74
0.679
0.628
Índice de Desarrollo Relativo de Género
0.58
0.58
Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Ingreso Igualmente Distribuido
0.68 0.73 0.33
0.67 0.76 0.32
22%
20%
14,288
1,702
3,153
334
Indice de Desarrollo Humano
0.59
0.6
Indice de Esperanza de Vida al Nacer
0.68
0.67
Índice del Nivel Educacional % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria % de personas de 7-24 años matriculadas.hasta secundaria Índice de Ingreso Ingreso mensual promedio Ingreso Familiar Anual Ingreso por actividad agropecuario forestal
0.73
0.77
70%
75%
80%
80%
0.36 499 S/.8,834 S/.1,938
0.37 520 9,936 1,240
Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
S/.3,673
2,919
Ingreso por Empleo Dependiente Otros Ingresos Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total
S/.1,824 S/.1,399 $ 750 30%
3,640 2,137
Mayor Equidad de Genero Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido
OS5 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica Reducción de los niveles de desnutrición crónica en Número promedio mensual de Evaluados niños Niños desnutridos crónicos OBJETIVO DEL PROYECTO Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima. OP 1
Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares
% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)
44%
5
Jerarquía de Objetivos
Indicadores
OP 2
Valor total de activos US$ Incremento sobre Activos % de incremento % que realizó ampliaciones o modificaciones en su vivienda en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación
Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1,000 por familia
OP 3 Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales
OP 4
Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos
Resultado 1
515
254
17%
30%
198
150
79%
70%
De los que participan, cuantos lo hacen en:
100
100
-
63%
39%
25%
53%
100
100
5% 0% 2% 1% 6%
6% 0% 3% 0% 2%
28%
27%
$1,018
$938
Comunidad Campesina /Junta de comuneros
Asociación de Regantes Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la que pertenecen Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Asoc. Productores Agropecuarios Asociación de artesanos Club de madres / Cte. de mujeres % de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios I. Valor Bruto de producción (promedio Familiar)
3.49
1.2
8.76
1.31
$292
$781
$116
$715
Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural • Junta • Otro
100 57.6 29.4 4.3 1 1 7
100 56.8 35.8 0.9 1.2 0 5
% de familias con experiencia crediticia
17%
12%
4%
9%
93%
85%
2%
3%
Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI Lengua Materna (jefes de hogar) • Aymara • Quechua • Castellano
8% 100% 47% 37% 16%
8% 100% 0% 46% 54%
Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar)
100%
100%
50% 39% 11%
64% 35%
% de personas que tiene una certificación técnica Resultado 3
Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local
$ 5,617 $ 1,000 18% 8%
Extensión de tierras de cultivo
Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros
Chuquibamba
10%
Impactos en los recursos naturales y Extensión total en la capacidad de los actores VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo locales para manejarlos, incrementando su valor VBP Agropecuaria forestal /Extensión total Resultado 2
Sierra Sur
Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento
• • •
Aymara Quechua Mestizo
6 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital
Zona Chuquibamba • Cahuacho • Huanuhuanu • Quicacha • Andagua • Ayo • Chachas • Chilcaymarca • Choco • Machaguay • Orcopampa • Pampacolca • Tipán • Uñón • Viraco • Chuquibamba • Andaray • Cayarani • Chichas • Iray • Salamanca • Yanaquihua • Cotahuasi • Alca • Charcana • Huaynacotas • Pampamarca • Puyca • Quechualla • Sayla • Tauria • Tomepampa • Toro
Índice de Desarrollo Humano
Esperanza de vida al nacer
Alfabetismo
Matriculación Secundaria
Logro Educativo
Ingreso familiar per cápita
2005
Años
%
%
%
N.S. mes
0.653
71.4
93.3
93.4
93.3
440
0.589
67.7
74.8
97.6
90
357.4
0.588
63.5
94.2
98.5
97.1
344.8
0.589
66.9
76.5
98.5
91.1
357.6
0.568
68.1
78.9
85.5
83.3
349.1
0.569
70.6
76
79.4
78.3
375.7
0.472
64.3
70.3
57.4
61.7
328.6
0.529
64.5
73.5
79.4
77.4
353.4
0.530
64.3
74
79.4
77.6
362.8
0.554
66.8
81
79.4
79.9
377.6
0.522
67.9
85.5
61.2
69.3
365.3
0.573
70.6
85.2
77.1
79.8
366.8
0.589
66.7
93.4
88.8
90.3
384.6
0.577
70.1
87.1
79.4
82
367.7
0.584
69.6
82.4
85
84.1
379.1
0.598
70
87.6
85.4
86.1
410
0.555
69.6
77.8
75.9
76.6
357.8
0.489
59.8
74.9
67.8
70.2
413.8
0.496
63.9
84
59.4
67.6
376.8
0.601
70
87.6
86.6
86.9
413.7
0.527
63.8
68.4
82.5
77.8
358.7
0.547
65
80.3
83.2
82.2
349.8
0.591
66.8
85.5
94.8
91.7
366.5
0.495
58.2
66.1
83.2
77.5
359.5
0.569
65.3
77.8
93.3
88.2
350.5
0.513
59.9
63.4
89.5
80.8
343.4
0.490
57.9
63.1
84.5
77.4
342.3
0.489
55.9
55.3
92.7
80.2
341.4
0.559
65.6
84
84.5
84.3
359.5
0.549
63.5
85.8
84.5
84.9
360.5
0.511
60.9
70.8
81.3
77.8
358.6
0.555
63.1
78.6
92.8
88.1
343.4
0.431
63.6
84.9
31.4
49.2
360.2
Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005
7 2.2. Datos sobre población
DEPTO., PROV., DISTRITO
Sierra sur Zona Chuquibamba
Total Población Censo 2005
% de hombres
% de mujeres
% de hombres que saben leer
% de mujeres que saben leer
Personas con educación superior universitaria completa
Personas con educación superior no universitaria completa
% de % de varones mujeres
% de % de varones mujeres
552,115
51%
49%
72%
62%
1%
0%
2%
1%
56,254
51%
49%
44%
34%
1%
1%
1%
1%
15,078
51%
49%
45%
36%
1%
1%
2%
2%
808
47% 47% 33% 53% 49% 42% 31% 51% 904 51% 44% 39% • Chichas 49% 4,123 51% 44% 43% • Chuquibamba 49% 812 48% 48% 40% • Iray 52% 1,257 51% 41% 31% • Salamanca 49% 4,551 48% 48% 35% • Yanaquihua 52% Provincia la Union 17,200 50% 41% 31% 50% 2,263 51% 38% 27% • Alca 49% 2,974 49% 46% 39% • Cotahuasi 51% 691 51% 43% 39% • Charcana 49% 2,778 51% 40% 31% • Huaynacotas 49% 1,831 48% 41% 27% • Pampamarca 52% 3,337 50% 38% 23% • Puyca 50% 305 46% 49% 31% • Quechualla 54% 502 48% 42% 31% • Sayla 52% 357 48% 45% 39% • Tauria 52% 957 50% 42% 36% • Tomepampa 50% 1,205 49% 44% 36% • Toro 51% Provincia Caraveli 4,658 45% 48% 35% 55% 952 49% 45% 38% • Cahuacho 51% 1,726 42% 53% 36% • Huanuhuanu 58% 1,980 46% 46% 33% • Quicacha 54% Provincia Castilla 19,318 48% 45% 35% 52% 1,251 47% 47% 36% • Andagua 53% 392 48% 49% 41% • Ayo 52% 1,992 48% 41% 28% • Chachas 52% 576 50% 45% 33% • Chilcaymarca 50% 1,235 49% 43% 27% • Choco 51% 967 47% 47% 34% • Machaguay 53% 6,444 49% 46% 37% • Orcopampa 51% 3,683 49% 45% 37% • Pampacolca 51% 589 47% 48% 41% • Tipan 53% 233 45% 53% 33% • Uñon 55% 1,956 47% 47% 36% • Viraco 53% (*) Porcentaje respecto a la población que tiene de 20 a más años de edad. Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
0%
1%
2%
1%
2,623
0%
0%
0%
0%
1%
1%
1%
0%
3%
2%
4%
5%
3%
1%
3%
1%
0%
0%
1%
1%
1%
0%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
0%
0%
0%
0%
3%
2%
3%
2%
1%
0%
1%
0%
0%
0%
1%
1%
0%
0%
1%
0%
0%
0%
0%
0%
1%
1%
2%
0%
1%
1%
1%
1%
1%
0%
1%
1%
2%
2%
2%
2%
1%
1%
1%
1%
0%
0%
1%
1%
0%
0%
0%
1%
0%
0%
1%
1%
1%
0%
0%
0%
1%
1%
1%
1%
0%
0%
1%
0%
2%
2%
3%
2%
0%
0%
0%
0%
1%
0%
1%
1%
0%
0%
0%
0%
1%
1%
0%
1%
1%
1%
3%
2%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
2%
2%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
Provincia Condesuyos • Andaray •
Cayarani
8 2.3. Datos sobre las viviendas
Total Viviendas Censo 2005
% de viviendas ocupadas
% de viviendas con conección de agua
% de viviendas con luz eléctrica
Sierra Sur Zona Chuquibamba
211,146 23,936
68% 63%
28% 30%
31% 25%
Provincia Condesuyos
6,641
59%
23%
22%
DEPTO., PROV., DISTRITO
•
Andaray
359
65%
30%
16%
•
Cayarani
936
57%
7%
3%
•
Chichas
568
44%
0%
0%
1,615
67%
50%
45%
•
Chuquibamba
•
Iray
409
54%
40%
32%
•
Salamanca
689
52%
32%
27%
•
Yanaquihua
2,065
61%
8%
15%
Provincia la Union
7,489
61%
28%
18%
949
63%
25%
14%
•
Alca
•
Cotahuasi
1,345
61%
34%
39%
•
Charcana
313
63%
39%
0%
•
Huaynacotas
1,208
59%
31%
28%
•
Pampamarca
752
63%
29%
10%
•
Puyca
1,202
67%
16%
6%
•
Quechualla
215
48%
31%
0%
•
Sayla
351
44%
10%
0%
•
Tauria
189
59%
0%
0%
•
Tomepampa
410
62%
44%
26%
•
Toro
555
61%
34%
22%
Provincia Caraveli
1,674
74%
23%
21%
•
Cahuacho
407
59%
15%
0%
•
Huanuhuanu
652
83%
6%
27%
•
Quicacha
27%
Provincia Castilla
615
73%
47%
8,132
65%
39%
35%
•
Andagua
668
57%
17%
37%
•
Ayo
267
55%
32%
27%
•
Chachas
816
63%
19%
17%
•
Chilcaymarca
267
54%
0%
13%
•
Choco
786
46%
13%
14%
•
Machaguay
502
60%
26%
19%
•
Orcopampa
2,122
76%
54%
56%
•
Pampacolca
1,391
71%
53%
35%
•
Tipan
244
68%
59%
58%
•
Uñon
173
42%
26%
1%
•
Viraco
896
66%
53%
36%
Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
9
2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local
Alcaldes DEPTO, PROV., DISTRITO Hombre
Regidores
Consejo de Coordinación Local
Alcalde + regidores Sociedad Civil % de Mujer Hombres Mujeres muje% % res Hombres Mujeres de muje- Hombres Mujeres de mujeres res
Sierra Sur
115
3
443
167
27%
558
170
23%
574
156
21%
Zona Chuquibamba
30
2
107
46
30
137
48
26%
124
41
25%
Provincia Condesuyos
7
24
9
27
31
9
23%
26
10
28%
3
2
40
4
2
33%
6
2
25%
•
Andaray
1
•
Cayarani
1
5
•
Chichas
1
4
1
20
5
1
17%
7
1
13%
•
Chuquibamba
1
4
1
20
5
1
17%
2
3
60%
•
Iray
1
3
1
25
4
1
20%
1
1
50%
•
Salamanca
1
4
1
20
5
1
17%
2
•
Yanaquihua
1
1
3
75
2
3
60%
4
3
43%
Provincia la Union
11
37
16
30
48
16
25%
50
17
25%
6
4
•
Alca
1
3
2
40
4
2
33%
2
1
33%
•
Cotahuasi
1
3
2
40
4
2
33%
8
4
33%
•
Charcana
1
2
2
50
3
2
40%
2
1
33%
•
Huaynacotas
1
4
1
20
5
1
17%
7
2
22%
•
Pampamarca
1
3
1
25
4
1
20%
1
2
67%
•
Puyca
1
3
2
40
4
2
33%
2
0%
•
Quechualla
1
4
1
20
5
1
17%
2
0%
•
Sayla
1
4
1
20
5
1
17%
10
1
9%
•
Tauria
1
4
1
20
5
1
17%
2
1
33%
•
Tomepampa
1
3
2
40
4
2
33%
7
3
30%
•
Toro
1
4
1
20
5
1
17%
7
2
22%
Provincia Caraveli
3
11
3
21
14
3
18%
6
3
33%
4
1
20
5
1
17%
2
1
33%
•
Cahuacho
1
•
Huanuhuanu
1
4
1
20
5
1
17%
2
1
33%
•
Quicacha
1
3
1
25
4
1
20%
2
1
33%
35
18
34
44
20
31%
42
11
21%
•
Andagua
1
2
2
50
3
2
40%
5
3
38%
•
Ayo
1
4
1
20
5
1
17%
3
1
25%
•
Chachas
1
3
2
40
4
2
33%
2
•
Chilcaymarca
1
4
1
20
5
1
17%
7
1
13%
•
Choco
1
4
1
20
5
1
17%
8
1
11%
•
Machaguay
2
2
50
2
3
60%
2
1
33%
•
Orcopampa
1
4
1
20
5
1
17%
7
1
13%
•
Pampacolca
1
4
1
20
5
1
17%
2
•
Tipan
1
2
3
60
3
3
50%
2
1
33%
•
Uñon
1
3
2
40
4
2
33%
2
1
33%
•
Viraco
3
2
40
3
3
50%
2
1
33%
Provincia Castilla
9
2
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
0%
0%
10 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos
Total de Distritos Distritos que tienen conformado los CCL I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados Promedio de Funcionamiento (meses) • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) Porcentaje que tienen planes estratégicos Iniciativa para la realización del plan estratégico: • De la Municipalidad • De una institución pública • De una institución privada • No Respondió III. Participación en la elaboración del plan estratégico • La Mesa de Concertación (MC) en pleno • Gran parte MC (>80%) • Parte de la MC (>50%) • Municipalidad con apoyo externo • Sólo la Municipalidad • Sin datos IV. Características de la elaboración del plan estratégico • Participativo con la población • Participativo con población y las entidades • Sin datos
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
Sierra Sur
Chuquibamba
118 118 107
32
91%
97%
21 91% 115
21 97% 32
97% 78% 3% 2% 17% 115 42% 15% 6% 14% 9% 14% 115 19% 67% 14%
32 31
100% 50% 3% 6% 41% 32 9% 34% 6% 9% 3% 39% 32 6% 47% 47%
11
2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales
DEPTO, PROV.,
Presupuesto
DISTRITO
Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%)
2004
2005
% de cambio
FoncoMún
Progr. Sociales 1/
Canon Minero
Otro Canon
Recaudación
Otros rubros
Sierra Sur
133,286,637
250,197,927
88%
40%
5%
30%
10%
3%
12%
Zona Chuquibamba
17,599,199
22,052,963
25%
66%
5%
19%
0%
4%
6%
Provincia Condesuyos
4,264,927
6,408,220
50%
58%
4%
26%
1%
5%
6%
•
Andaray
662,011
554,613
-16%
55%
5%
4%
1%
1%
34%
•
Cayarani
967,140
2,484,899
157%
21%
4%
41%
1%
26%
7%
•
Chichas
328,320
361,588
10%
84%
5%
7%
3%
1%
0%
•
Chuquibamba
1,646,320
1,646,320
0%
36%
9%
51%
0%
4%
0%
•
Iray
10,066
427,030
4142%
71%
2%
26%
0%
1%
0%
•
Salamanca
350,500
406,500
16%
81%
3%
15%
0%
1%
0%
•
Yanaquihua
300,570
527,270
75%
57%
1%
36%
0%
1%
5%
5,099,542
5,679,123
11%
78%
6%
10%
0%
3%
3%
343,400
383,000
12%
78%
10%
11%
0%
1%
0%
Provincia la Union •
Alca
•
Cotahuasi
1,273,441
1,451,453
14%
74%
9%
10%
1%
6%
0%
•
Charcana
346,192
346,192
0%
87%
4%
8%
0%
1%
0%
•
Huaynacotas
709,570
751,977
6%
51%
6%
13%
0%
1%
29%
•
Pampamarca
330,200
368,000
11%
81%
8%
10%
0%
1%
0%
•
Puyca
474,000
526,800
11%
77%
11%
11%
0%
1%
0%
•
Quechualla
310,500
341,500
10%
88%
1%
10%
0%
1%
0%
•
Sayla
319,726
335,608
5%
89%
1%
7%
1%
1%
1%
•
Tauria
312,231
332,296
6%
92%
3%
3%
0%
1%
1%
•
Tomepampa
330,834
442,249
34%
70%
3%
10%
0%
16%
1%
•
Toro
349,448
400,048
14%
75%
6%
18%
0%
1%
0%
Provincia Caraveli
882,339
1,269,851
44%
74%
5%
6%
1%
1%
13%
485,932
532,800
10%
57%
2%
0%
0%
1%
40% 0%
•
Cahuacho
•
Huanuhuanu
60,600
365,400
503%
83%
7%
8%
1%
1%
•
Quicacha
335,807
371,651
11%
83%
7%
9%
1%
0%
0%
7,352,391
8,695,769
18%
51%
3%
36%
0%
7%
3% 27%
Provincia Castilla •
Andagua
911,522
1,148,565
26%
27%
2%
24%
1%
19%
•
Ayo
363,364
393,848
8%
78%
3%
9%
3%
6%
1%
1,336,685
1,915,885
43%
16%
3%
58%
0%
23%
0%
•
Chachas
•
Chilcaymarca
589,907
623,429
6%
50%
3%
37%
0%
10%
0%
•
Choco
550,374
567,136
3%
54%
4%
40%
0%
1%
1%
•
Machaguay
484,863
484,863
0%
62%
3%
33%
0%
2%
0%
•
Orcopampa
827,617
1,264,684
53%
28%
7%
63%
0%
2%
0%
•
Pampacolca
821,000
821,000
0%
37%
6%
56%
0%
1%
0%
•
Tipan
377,076
377,076
0%
80%
2%
16%
0%
2%
0%
•
Uñon
360,183
369,483
3%
83%
1%
15%
0%
1%
0%
•
Viraco
729,800
729,800
0%
43%
4%
46%
0%
7%
0%
1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares.
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
12 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005
Plan Estratégico DEPTO, PROV., DISTRITO Si
Período
Sierra sur
115
2003-2005
Zona Chuquibamba
32
Provincia Condesuyos
7
Inversión Obras 2003-2005
S/.
Distribución porcentual de la Inversión (%) InfraesInfraesInfraesServicios tructura Infraes- tructura Servicios Otros tructura ornamende tructura de múltiples Rubros básica tales comunivial servicios caciones turísticos
132,679,876
38%
14%
8%
7%
21%
3%
9%
42,456,326
36%
14%
4%
4%
36%
1%
5%
17,838,149
30%
21%
5%
1%
38%
2%
3%
7,029,949
29%
6%
19%
0%
34%
12%
0%
•
Andaray
1
2003-2005
•
Cayarani
1
2003-2005
696,200
60%
22%
0%
2%
16%
0%
0%
•
Chichas
1
2003-2005
1,115,000
9%
16%
0%
4%
67%
0%
4%
•
Chuquibamba
1
2003-2005
6,700,000
3%
12%
9%
0%
76%
0%
0%
•
Iray
1
2003-2005
435,000
16%
58%
0%
0%
26%
0%
0%
•
Salamanca
1
2003-2005
273,000
0%
16%
0%
0%
84%
0%
0%
•
Yanaquihua
1
2003-2005
1,589,000
61%
0%
0%
0%
28%
0%
11%
Provincia la Union
11
7,466,697
24%
7%
3%
3%
51%
3%
9%
10%
0%
0%
0%
28% 4%
•
Alca
1
2003-2005
400,000
20%
42%
•
Cotahuasi
1
2003-2005
1,538,610
14%
0%
0%
0%
82%
0%
•
Charcana
1
2003-2005
816,000
4%
8%
12%
0%
76%
0%
0%
•
Huaynacotas
1
2003-2005
1,454,800
11%
0%
0%
0%
56%
17%
16%
•
Pampamarca
1
2003-2005
235,000
89%
5%
0%
0%
6%
0%
0%
•
Puyca
1
2003-2005
257,000
0%
0%
0%
0%
100%
0%
0%
•
Quechualla
1
2003-2005
253,000
30%
0%
0%
0%
70%
0%
0%
•
Sayla
1
2003-2005
312,420
62%
0%
4%
21%
0%
0%
13%
•
Tauria
1
2003-2005
453,765
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
•
Tomepampa
1
2003-2005
681,850
8%
0%
0%
0%
71%
2%
19%
•
Toro
1
2003-2005
1,064,252
0%
0%
0%
0%
82%
0%
18%
Provincia Caraveli
3
1,210,000
48%
18%
4%
5%
25%
0%
0%
385,000
57%
0%
12%
0%
31%
0%
0%
•
Cahuacho
1
•
Huanuhuanu
1
2003-2005
480,000
82%
18%
0%
0%
0%
0%
0%
•
Quicacha
1
2003-2005
345,000
6%
36%
0%
15%
43%
0%
0%
Provincia Castilla
15,941,480
36%
15%
16%
0%
15%
0%
18%
•
Andagua
11 1
2003-2005
979,127
44%
10%
6%
0%
8%
0%
32%
•
Ayo
1
2003-2005
6,899,510
55%
0%
25%
0%
20%
0%
0%
•
Chachas
1
2003-2005
2,841,449
83%
0%
3%
0%
13%
0%
1%
•
Chilcaymarca
1
2003-2005
414,806
27%
16%
0%
0%
0%
0%
57%
•
Choco
1
2003-2005
884,701
87%
1%
0%
0%
12%
0%
0%
•
Machaguay
1
2003-2005
459,000
34%
33%
33%
0%
0%
0%
0%
•
Orcopampa
1
2003-2005
1,502,887
44%
6%
11%
0%
0%
2%
37%
•
Pampacolca
1
2003-2005
647,000
36%
35%
29%
0%
0%
0%
0%
•
Tipan
1
2003-2005
405,000
5%
19%
15%
0%
61%
0%
0%
•
Uñon
1
2003-2005
389,000
92%
8%
0%
0%
0%
0%
0%
•
Viraco
1
2003-2005
519,000
44%
0%
15%
0%
41%
0%
0%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
13 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento
DEPTO, PROV, DISTRITO
Sierra Sur %
Zona Chuquibamba
Pago de Tarifa de Agua
Condiciones almacenamiento del Agua de Consumo
Higiene en el sistema de agua
Mantenimiento En En En Limpieza Sin Limpieza Limpieza planta pozas resercanal de almacede la reserde sin vorios conducNo No Perma- Difi- VariaNo fuente vorio trataprotec- namiento Fija ción Fija Hay miento cerrados ción nente cultoso do Funciona 40 41 37 9 100 5 4 34 2 82 63 15 39 1 34% 34% 31% 8% 85% 4% 3% 29% 2% 69% 53% 13% 33% 1% 10
11
11
31% 34% 34% % Provincia 1 3 3 Condesuyos 1 • Andaray 1 • Cayarani 1 • Chichas 1 • Chuquibamba 1 • Iray 1 • Salamanca 1 • Yanaquihua Provincia la Union 5 4 2 1 • Alca 1 • Cotahuasi 1 • Charcana 1 • Huaynacotas 1 • Pampamarca 1 • Puyca 1 • Quechualla 1 • Sayla 1 • Tauria 1 • Tomepampa 1 • Toro Provincia Caraveli 2 1 1 • Cahuacho 1 • Huanuhuanu 1 • Quicacha Provincia Castilla 2 3 6 1 • Andagua 1 • Ayo 1 • Chachas 1 • Chilcaymarca 1 • Choco 1 • Machaguay 1 • Orcopampa 1 • Pampacolca 1 • Tipan 1 • Uñon 1 • Viraco
2
28
2
6
26
19
1
12
6%
88%
6%
19%
81%
59%
3%
38%
6
1
1
6
4
1 1
1 1 1
1
1 1 1 1 10
1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1
2 1 1
1
1 1
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
2 1
1 1 1 1 1 1 1 6
5 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2
10
9
3
1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 1 1 9 1 1 1 1
3 1 1 1 9 1 1 1 1 1
1
1
1
1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
14
2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental
Limpieza calles
Disponibilidad Formas de disposición final de de R.S. transporte
Recolección Domiciliaria
DEPTO, PROV., DISTRITO
Bi Limpio DescuiInter SemaMen- QuinNo Diario Sem Anual SI dado diario nal sual cenal tiene a-nal
Sierra Sur % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Zona Chuquipampa % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Provincia Condesuyos
76
42
25
2
64%
36%
21%
2%
23
7
3
72%
22%
9%
6
•
Andaray
1
•
Cayarani
1
•
Chichas
1
•
Chuquibamba
1
•
Iray
•
Salamanca
1
•
Yanaquihua
1
Provincia la Union
7
2
34
31
29% 26% 10% 2
12
1
6%
3%
1
45
2
3
7
5% 49% 51%
52%
38%
2%
3%
6%
10
13
9
41%
28%
1
3 1
•
Huaynacotas
1
•
Pampamarca
1
•
Puyca
1
•
Quechualla
•
Sayla
1
•
Tauria
1
•
Tomepampa
1
•
Toro
2
1
3
3 1 1
1
1
1
8
1
1 1 4
3
1 1
1
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
1
1
1 1
1 1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1 9
2
1
1
1
3
1
1 4
19
31% 59%
1
Charcana
Quicacha
1
60
1
Cotahuasi
Provincia Castilla
2
61
1
•
Huanuhuanu
3%
58
2
•
•
3%
6
1
1
•
4
2
1
Cahuacho
4
1
Alca
•
2
6% 38% 6%
•
Provincia Caraveli
12
NO
BotaBotaAl En los No dero dero curso campo clantien munidel río, s de destie cipal lago cultivo no
1
1
1 2
1
6
1 2
4
1 7
•
Andagua
1
1
1
•
Ayo
1
1
1
•
Chachas
1
1
•
Chilcaymarca
1
1
•
Choco
1
1
•
Machaguay
1
•
Orcopampa
1
•
Pampacolca
•
Tipan
•
Uñon
•
Viraco
1 1 1
1
3
1 1 1 1
1 1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
6
1
1
1
1 1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
15 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos Cuadro Nº 11: Disponibilidad de Servicios Costo pagado por los siguientes servicios
DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur
Banco Ss Empr. Empr. Centro Hospit Policia de la Poder Agua % de Municipalidad Luz Teléfono de Reniec Total de Nació judicial Potabl ales .. empleados eléctrica s salud empleados n e mujeres Partida Cuent Juez de Cone1 Cone1ió Pago Pago Obtede Defun- a de Cone1ió Inspec Paz -ión n interna consul ner n Fam. -ción nacimi ciones AhoCónsulta Fam. Fam. miento ta DNI ento rros 118 118 9 54 62 72 48 4 94 11 53 2795 32%
% de distritos que cuentan con 100% el servicio
Zona Chuquibamba
32
% de distritos que cuentan con 100% el servicio Provincia Condesuyos
100%
8%
46%
53%
61%
41%
32
14
21
22
100%
44%
66% 4
3%
80%
9%
45%
13
31
1
12
69%
41%
97%
3%
38%
4
2
7
1
7
7
4
•
Andaray
5
5
5
•
Cayarani
4
4
5
•
Chichas
5
5
3
•
Chuquibamba
7
7
30
350
•
Iray
5
5
30
100
3
•
Salamanca
5
5
30
100
3
•
Yanaquihua
5
10
3
20
20
3
Provincia la Union
11
11
5
6
7
10
375
Alca
3
3
•
Cotahuasi
5
5
•
Charcana
4
4
•
Huaynacotas
5
5
•
Pampamarca
3
3
•
Puyca
3
10
•
Quechualla
5
5
•
Sayla
5
5
•
Tauria
5
5
•
Tomepampa
5
5
3
25
365
•
Toro
5
5
4
3
365
2
2
Provincia Caraveli
3
98
x
18
38%
10
1
x
11
25%
50
3
x
33
30%
16
38%
x
20
60%
3
150
35%
15
3
3 5
•
Huanuhuanu
10
10
•
Quicacha
10
10
11
11
5 5
•
Andagua
5
5
•
Ayo
5
5
•
Chachas
5
5
3
•
Chilcaymarca
4
5
3
•
Choco
5
5
2
•
Machaguay
8
8
•
Orcopampa
5
10
•
Pampacolca
10
•
Tipan
7
•
Uñon
•
Viraco
30
2
11 2
x
20
40%
369
3
x
62
42%
2
x
15
27%
369
3
50
2
12
25%
365
1
13
30% 25%
1
5
Provincia Castilla
382
1
Cahuacho
39%
4
4
2
•
34%
2
•
5
372
5
4
39
12
25%
1
12
25%
23
13%
11
4%
3 5
3
1
3
5
5
30
50
3
30
100
9
9
8
10
5
15
15
5
4
x
70
70
5
30
5
3
5
5
2
12
25%
101
33%
11
25%
60
60
5
2
30
300
100
2
x
30
365
5
5
x
10
30
350
5
x
7
30
350
5
12
25%
5
5
30
2
8
50%
6
6
30
21
33%
5
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
357
100
5
x
12
33%
17
33%
20
33%
16
2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios FINANCIADO ESTATALES DPTO, PROV, DISTRITO
Sierra sur Zona Chuquibamba Provincia Condesuyos • Andaray • Cayarani • Chichas • Chuquibamba • Iray • Salamanca • Yanaquihua Provincia la Union • Alca • Cotahuasi • Charcana • Huaynacotas • Pampamarca • Puyca • Quechualla • Sayla • Tauria • Tomepampa • Toro Provincia Caraveli • Cahuacho •
Huanuhuanu
• Quicacha Provincia Castilla • Andagua • Ayo • Chachas • Chilcaymarca • Choco • Machaguay • Orcopampa • Pampacolca • Tipan • Uñon • Viraco
Prona Fona codes
2
Infes
Minis Minis -terio Minis -terio de la -terio Mimde des Preside educa denci salud ción a
104 31 7 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1
29 9 2
12 2 2
1 1
1 1
1
1
1 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
55 2 1
11
43 3
1 4 1
2
1
PRIVADOS ONG
MuGonicibiern pio/ o Re- Gogiona biern l o Local 43 114 13 31 4 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 10 1 1 1 1 1
1 1 1
1 1
1 1
1
2
1
1 1
1 1
1 3
1 1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1 1 1 1 1 1 1 3 1
Otro
Ong
67 18 4
23 3 2
1 1 1 1
Empresa Comu priva- nidad da 39 19
1 1 1
5 1 1 1 1
5
1 1 1 1 1 1
1
1
1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 7 1 1 1 1 1 1
1
1 1 5 1
1
2
57 16 4 1
1
3 1
1 1 1 1 1
1 1
1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 1 1 1 1 1 1
17 2.12. Presencia de Programas Sociales Asistencia Alimentaría
DEPTO, PROV., DISTRITO DEPTO
Sierra Sur % de distritos que cuentan con el servicio
Zona Chuquibamba % de distritos que cuentan con el servicio Provincia Condesuyos
Salud
Educación
Empleo
Control Promode Te1to ciones Capa Crecimie Planific Progra Suplem PrevenCome Program sy de citaci Vaso de dor Desayuno a de nto del ación mas de ento ción de Emple ón Otro Otro útiles Otro práctiLeche Popula Escolar alfabetiz Niño familia vacuna de enferm o escola cas Labor sano / r ación r s hierro edades res saludaal Control bles integral 118
100
108
10
90
74
9
114
116
113
109
110
91
27
36
14
100%
85%
92%
8%
76%
63%
8%
97%
98%
96%
92%
93%
77%
32
28
31
31
25
3
32
32
32
32
32
32
10
10
4
100
88
97
97
78
9
100
100
100
100
100
100
31
31
13
1
23% 31% 12%
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
3
2
•
Andaray
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Cayarani
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Chichas
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Chuquibamba
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Iray
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Salamanca
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Yanaquihua
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Provincia la Union
11
9
10
10
7
11
11
11
11
11
11
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
•
Alca
1
1
1
1
1
•
Cotahuasi
1
1
1
1
1
•
Charcana
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Huaynacotas
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Pampamarca
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Puyca
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Quechualla
1
1
1
•
Sayla
1
1
1
1
•
Tauria
1
1
1
•
Tomepampa
1
1
1
1
•
Toro
1
1
1
1
Provincia Caraveli
3
2
3
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
3
3
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
0
•
Cahuacho
1
•
Huanuhuanu
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Quicacha
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
10
11
11
9
11
11
11
11
11
11
4
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Provincia Castilla
1
•
Andagua
1
1
1
1
•
Ayo
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Chachas
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Chilcaymarca
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Choco
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Machaguay
1
1
1
1
1
•
Orcopampa
1
1
1
1
1
•
Pampacolca
1
1
1
1
•
Tipan
1
1
1
1
•
Uñon
1
1
1
•
Viraco
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
2
1 1
1
1
1
1
18 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales Número de Establecimientos DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra sur
Merc a-do de abast os 1393
Zona Chuquibamba 32
Periodicidad
Agro Pensi Cabi MercaPana Tienda -ones % de -nas Farm Gaso Total de dillos - veter s de Rest Hote Sema- TriMenemplead de Otro emplead aliAnual permadería iabarrot au- -les nal mes-tral sual os cias neras Inter os nentes s naria es rante mujeres net s s 997
62
318 114 107
1585 1073 262 231
7
5
52
14
45
333
71
45
2
13
2
2
9
Provincia Condesuyos
90
14
•
Andaray
1
10
3
•
Cayarani
1
3
2
•
Chichas
6
1
•
Chuquibamba
30
4
5
•
Iray
•
Salamanca
•
Yanaquihua
4 2
Provincia la Union
1
4
2
2
63%
73
362
856
61%
14
8
7
101
69%
4
1
24
63%
7
71%
15
60%
1
4
16 9
2
2
21
67%
2
16
2
2
1
34
79%
69
13
18
5
231
59%
20
3
53
55%
66
62%
12
4
40
Alca
•
Cotahuasi
•
Charcana
•
Huaynacotas
•
Pampamarca
• • •
Sayla
1
4
2
•
Tauria
2
6
1
•
Tomepampa
6
3
2
•
Toro
3
2
2
3 4
4
40
7
3
2
3
1
3
10
1
5
26
58%
5
2
15
67%
Puyca
3
1
8
63%
Quechualla
2 1
12
58%
1
20
50%
17
65%
14
64%
2
Provincia Caraveli
1
4
16
3
2
43
49%
•
Cahuacho
2
5
2
2
19
53%
•
Huanuhuanu
1
5
11
64%
•
Quicacha
Provincia Castilla •
Andagua
•
Ayo
•
Chachas
1 32
7
2
23
8
3
2 2
1
13
31%
18
20
481
61%
10
5
4
1
34
65%
10
5
2
1
24
67%
5
5
3
3
1
24
67%
5
1
1
1
1
Choco
2
6
1
14
57%
•
Machaguay
1
9
3
1
1
22
64%
•
Orcopampa
8
•
Pampacolca
24
•
Tipan
•
Uñon
•
Viraco
6
1
2
70
10
4
12
220
57%
8
4
1
20
8
2
2
78
67%
8
3
20
65%
8
38%
36
61%
4 1
3
8
41
Chilcaymarca
1
8
6
•
2
15
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
3
2
32 16
4
158
•
7
7
4
1
•
1
7,635
34
10
16 7
9
19 2.14. Medios de comunicación Programas Television
Programas Radiales
DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra sur Zona Chuquibamba
Estabecimientos Internet
America
Panamericana
TNP
ATV
Municipal
Local
Nacional
14 4
77 14
40 11
100 28
21 7
81 18
35 11
231 34
1 1
1 1 1 1
1
1
1
1
1
1
1 1
1
2
1
1
Provincia Condesuyos •
Andaray
•
Cayarani
•
Chichas
•
Chuquibamba
•
Iray
•
Salamanca
•
Yanaquihua
1 1 1
1 1 1
1 1 1 1 1 1 1
1
1 4
Provincia la Union •
Alca
•
Cotahuasi
•
Charcana
•
Huaynacotas
•
Pampamarca
•
Puyca
•
Quechualla
•
Sayla
•
Tauria
•
Tomepampa
•
Toro
1 1 1
1 1
1 1 1 1 1
1 1
1
1 1
1
1 1 1
1 1
1
1
1
2
1 1 1 1 1
1 1 1
1
1
Provincia Caraveli •
Cahuacho
•
Huanuhuanu
•
Quicacha
1 1 1
1
Provincia Castilla •
Andagua
•
Ayo
•
Chachas
•
Chilcaymarca
•
Choco
•
Machaguay
•
Orcopampa
•
Pampacolca
•
Tipan
•
Uñon
•
Viraco
1 1 1 1
1 1
1
1 1 1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1
1
1
1 1
1
1 1
1 1 1
1
12 2
20 2.15. Características generales de las familias
Rubros Nº de Familias Total (expandido) Nº de Familias Encuestadas Tamaño Familiar Promedio Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos => de 17 años Hijos = >12 < 17 años Hijos de >= 6 < 12 años Hijos < de 6 años Otros miembros Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varon - Jefe/Esposa mujer - Hijos => de 17 años - Hijos = >12 < 17 años - Hijos de >= 6 < 12 años - Hijos < de 6 años - Otros miembros Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos varones Hijas mujeres Otros miembros Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones Jefe/Esposa mujer Hijos: § Varones = > 17 años § Mujeres = > 17 años § Varones = >12 < 17 años § Mujeres = >12 < 17 años § Varones = > 6 < 12 años § Mujeres = > 6 < 12 años
Rural
Urbano
18,284 254 3.79 0.82 0.91 0.4 0.55 0.37 0.36 0.28
Menos de 400 viviendas 6,363 84 3.97 0.85 0.93 0.39 0.40 0.65 0.44 0.31
Entre 400 y 4000 Viv. 11,922 170 3.16 0.76 0.87 0.29 0.31 0.37 0.34 0.22
84% 89% 26% 32% 29% 30% 15%
82% 91% 28% 37% 28% 25% 19%
85% 93% 28% 30% 41% 32% 20%
76% 87% 18% 23% 29% 21% 16%
49.2 46.9 12.7 12.3 26
49.5 47 11.8 11.3 29.5
47.9 45.8 28.3 29.1 25.2
52.8 49.5 33.9 33.2 43.8
7 4.1
7 4.8
6.5 4.0
8.0 6.5
10.5 9.3 7.1 7 2.8 3.1
9.8 8.3 6.9 6.5 2.5 2.5
9.5 7.6 6.8 6.2 2.6 2.5
10.6 10.1 7.3 7.3 2.5 2.5
Sierra Sur
Chuquibamba
178,178 1,528 3.7 0.84 0.89 0.37 0.49 0.38 0.5 0.23
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..
21
2.16. Características de la vivienda y del hogar
Rubros Nº de Familias Total (expandido) I. Propiedad de la Vivienda (%): Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos) Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución Alquilada Propia por invasión Otra forma II. Viviendas que cuentan con:
Agua de Red pública (Viv. o Edif.)
SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.)) Electricidad Telefono Fijo
Rural
Urbano
18,284 100
Menos de 400 viviendas 11,922 100
Entre 400 y 4000 Viv. 6,363 100
100.0
100.0
100.0
100.0
9.7
9.8
7.8
13.8
3.2 1.1 0.4
8.4 10.3 0.4
4.1 15.8 0.5
16.6
48%
64%
54%
84%
16%
26%
8%
59%
55% 3%
43% 4%
22% 0%
85% 12%
Sierra Sur
Chuquibamba
178,178 100
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
22
III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES III.1. Objetivo Superior (OS) “Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales”
Caracterización de la Pobreza
Rubros Familias Totales (expandidas) Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre % No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Pobre por NBI % No pobre por NBI %
Rural
Urbano
18,284 100 32 20 48
Menos de 400 viviendas 11,922 100 33 17 50
Entre 400 y 4000 Viv. 6,362 100 31 25 43
100
100
100
100
65 35
65 35
71 29
53 47
Sierra Sur
Chuquibamba
178,178 100 33 21 46
o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1) o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2) o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3)
8%
20%
24%
12%
33%
36%
43%
23%
40%
34%
39%
26%
o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4)
3%
6%
8%
3%
o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5)
0%
0%
Caracterización según tipo de pobreza:
100
100
100
100
39
39
36
44
26
26
35
8
15
14
14
12
20
22
15
35
o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) o % de familias pobres recientes (sólo por LP) o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI)
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
23 Índice de Pobreza Humana Sierra Sur
Chuquibamba
Índice de Pobreza humana
33.7
26.0
Índice de Longevidad (IL)
11.3
11.1
Índice de Conocimiento (IC)
24
21
Índice de Condiciones de Vida (ICV)
46
35
Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA)
52%
36%
Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS)
65%
49%
Tasa de Desnutrición (TD)
22%
20%
Variables
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Direcciones Regionales de Salud de Arequipa, Puno, Moquegua, Tarata y Cusco.
Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales”
Cuadro Nº 19: Índice de Sen Sierra Sur
Chuquibamba
0.6217
0.5940
Incidencia H
54%
52%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.50
Coeficiente Gini G
0.2856
0.2845
S/. 101
95
1.9
2.0
Índice de Sen
Ingreso per cápita pobres Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
174 Soles de junio 2005
218
24
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” Activos Tangibles de la Familia Chuquibamba Nº de Familias (expandido) Valor total de activos (promedio) S/. Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
Cantidad 18,284 19,314 1,497
%
Rural
100% 8%
Cantidad 11,922 16,907 854
7,443 7,124
39% 37%
373 1,973 905
Urbano % 100% 5%
Cantidad 6,362 23,823 2,702
100% 11%
4,995 7,454
30% 44%
12,029 6,504
50% 27%
2% 10%
411 2,579
2% 15%
301 837
1% 4%
5%
614
4%
1,450
6%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo
I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda - Nº promedio de Viviendas Características de la Vivienda 1 % Propietario sin titulo % Título inscrito en registros públicos % Herencia % Titulo sin registrar % Contrato de compra venta % Certificado de posesión de la comunidad campesina % Titulo en trámite % Titulo PETT no inscrito % Otros II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con: - Propietario sin titulo - Titulo sin registrar - Herencia - Titulo en Reg. Públicos - Titulo en tramite - Contrato Compra venta - Titulo PETT no inscrito
Sierra Sur
Chuqui-bamba
22%
26%
2.22 100% 31
2.23 100% 27
20
33
16 11 9 6 5 1 2
9 6 7 7 10 1 1
3.9
3.2
26% 25% 22% 16% 6% 4% 1%
25% 5% 6% 43% 7% 3% 8%
1% 4% - Certificado de posesión de la Comunidad Campesina Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
%
25 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple PORCENTAJES V.TEST
PROBA
CLA/MOD
MOD/CLA
GLOBAL
MODALIDADES
12.480
0.000
70.37
97.44
11.200
0.000
85.29
8.870
0.000
8.870
0.000
5.980
0.000
5.660
0.000
5.280
VARIABLES
PESO
30.71
CLASSE 1 / 3
42.52
MF Poco
Necesidades minimas de menestras, frutas
108
74.36
26.77
CP Poco
Necesidades minimas de carne, pescado
68
55.04
91.03
51.02
96.15
50.79
CT Poco
Necesidades minimas cereales, tuberculos
129
57.87
AL Poco
Necesidades mininas de alimentacion
147
75.68
35.9
14.57
100
19.23
5.91
NVH Mejoró
¿ El nivel de vida de su hogar... ?
37
Ahorra dinero
En la actual situación económica de su hogar Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted qu Los ingresos de su hogar son ..
15
0.000
44.6
79.49
54.72
Bien
139
4.660
0.000
66.67
30.77
14.17
Y Estables
4.120
0.000
85.71
15.38
5.51
Rango de ingresos minimos
14
3.410
0.000
50.91
35.9
21.65
Tipos de pobreza de las familias
55
Este o estos problemas han significado para el
¿ El nivel vida de los hogares de su localidad
71
2.900
0.002
45.07
41.03
27.95
De 2000 a 5000 SOC. INTEGRADAS NVL Mejoró
2.330
0.010
57.89
14.1
7.48
D.Yng y Perdida
46.46
CLASSE 2 / 3
78
19 118
7.010
0.000
60.34
91.53
70.47
CP Más o menos
Necesidades minimas de carne, pescado
6.850
0.000
66.92
75.42
52.36
MF Más o menos
Necesidades minimas de menestras, frutas
133
6.570
0.000
59.02
91.53
72.05
NVH Está igual
¿ El nivel de vida de su hogar... ?
183
6.350
0.000
55.88
96.61
80.31
Logra aquilibrar
En la actual situación económica de su hogar
204
4.740
0.000
62.71
62.71
46.46
CT Más o menos
Necesidades minimas cereales, tuberculos
118
4.110
0.000
57.24
73.73
59.84
NVL Está igual
¿ El nivel vida de los hogares de su localidad
152
3.730
0.000
53.09
87.29
76.38
No tiene problema
Este o estos problemas han significado para el
194
3.490
0.000
57.04
65.25
53.15
De 380 a 700
Rango de ingresos minimos
135
2.750
0.003
55.65
58.47
48.82
Y + o - estable
Los ingresos de su hogar son ..
124
22.83
CLASSE 3 / 3
7.930
0.000
92.31
41.38
10.24
Obligado endeuda
7.160
0.000
45.28
82.76
41.73
Más o menos
179
58
7.110
0.000
76.47
44.83
13.39
NVH Empeoró
En la actual situación económica de su hogar Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted qu ¿ El nivel de vida de su hogar... ?
7.090
0.000
47.87
77.59
37.01
Y Muy inestable
Los ingresos de su hogar son ..
94
5.780
0.000
41.75
74.14
40.55
AL Más o menos
Necesidades mininas de alimentacion
103
4.900
0.000
60.61
34.48
12.99
Dismin. ingreso
Este o estos problemas han significado para el
33
4.400
0.000
35.59
72.41
46.46
CT Más o menos
Necesidades minimas cereales, tuberculos
118
4.310
0.000
90
15.52
3.94
MF Bastante
Necesidades minimas de menestras, frutas
10
3.590
0.000
53.57
25.86
11.02
De 20 a 350
Rango de ingresos minimos
28
3.380
0.000
31.58
72.41
52.36
MF Más o menos
Necesidades minimas de menestras, frutas
133
3.330
0.000
28.49
87.93
70.47
CP Más o menos
Necesidades minimas de carne, pescado
179
3.210
0.001
85.71
10.34
2.76
CP Bastante
Necesidades minimas de carne, pescado
7
3.190
0.001
48.39
25.86
12.2
NVL Empeoró
¿ El nivel vida de los hogares de su localidad
31
2.460
0.007
31.91
51.72
37.01
CRONICOS
Tipos de pobreza de las familias
94
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
1
36
Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.
26 106 34
26
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero Índice de Potenciación de Género Sierra Sur
Chuquibamba
0.51
0.56
553,640 49%
56,254 51% 49%
0.34
0.44
0.10
0.24
Alcaldes o Hombres o Mujeres Índice de Representación en regidores
118 97% 3% 0.80
32 94% 6% 0.85
Regidores o Hombres o Mujeres Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos Índice de Representación como empleador o patrono Empleadores o patronos o Hombres o Mujeres Índice de Representación como dirigentes/representantes Dirigentes/representantes o Hombres o Mujeres
610 73% 27%
153 70% 30%
0.61
0.74
0.61 5,865 82% 18%
0.74 1,298 76% 24%
Índice de Potenciación de Género Población Total Censo 2005 o Hombres o Mujeres Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales Índice de Representación de alcaldes
Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente o Hombres o Mujeres Ingreso mensual acumulado S/. o Hombres o Mujeres
51%
0.42
0.50
19,858
2,091
71%
48%
29%
52%
0.679
0.628
183,689
20,055
69% 31%
69% 31%
91’720,990
10’425,421
79% 21%
81% 19%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.
27
Índice de Desarrollo Relativo de Género Variables Índice de Desarrollo Relativo de Género Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Esperanza de Vida al Nacer o Hombres o Mujeres Esperanza de vida: o Hombres o Mujeres Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Educación o Hombres o Mujeres Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria o Hombres o Mujeres Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Igualmente Distribuido
Sierra Sur 0.58
Chuqui-bamba 0.58
0.68
0.67
69% 68%
67% 67%
64 68
63 67
0.73
0.76
81 66
87 67
81% 59%
88% 63%
81% 79%
84% 77%
0.33
0.32
566 348 101 8,100
609 322 101 8,100
Ingreso mensual promedio o Hombres o Mujeres Ingreso Mínimo Ingreso Máximo
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Personas con Educación Superior diferenciadas por género
Población Total personas de 20 a mas años o % de hombres o % de mujeres Personas con educación superior universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior no universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.
Sierra Sur
Chuqui-bamba
312,186 50% 50%
31,708 51% 49%
7,726
962
3% 2%
3% 3%
13,634
1,417
5% 3%
5% 4%
28 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica Sierra Sur
Chuquibamba
Número promedio mensual de Evaluados
14,288
1,702
Niños desnutridos crónicos
3,153
334
% de Niños < de 5 años con desnutrición crónica 22% 20% Fuente: Direcciones Regionales de Arequipa. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005.
Registro mensuales de Desnutrición Crónica Meses
Anual o Enero o Febrero o Marzo o Abril o Mayo o Junio o Julio o Agosto o Setiembre o Octubre o Noviembre o Diciembre
Nro Registrados
Nro de Evaluados
1,724 1,899 1,702 1,620 1,920 1,756 1,985 1,248 1,919 855 1,862 2,201 s.d
1,702 1,873 1,665 1,600 1,904 1,739 1,959 1,234 1,899 840 1,833 2,178
Niños Desnutridos Crónico N° 334 426 359 350 339 343 332 218 424 149 316 417
% de Desnutridos Crónico 20% 23% 22% 22% 18% 20% 17% 18% 22% 18% 17% 19%
29
III.2. Objetivo del Proyecto (OP) “Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”. Índice de Desarrollo Humano Variables
Sierra Sur
Chuquibamba
Índice de Desarrollo Humano
0.59
0.60
Índice de Esperanza de Vida al Nacer Esperanza de Vida al Nacer EVN Mínimo EVN Máximo
0.68 66 25 85
0.67 65 25 85
Índice del Nivel Educacional
0.73
0.77
Tasa de Alfabetismo
70.2
75.2
Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria
70%
75%
79.9
80.1
80%
80%
Índice de Ingreso
0.36
0.37
Ingreso mensual promedio Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente · Mínimo · Máximo
499
520
183,689
20,055
101 8,100
101 8,100
Tasa de Matriculación Secundaria Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
30
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “
Ingresos Familiares y cambios programados Ingreso Familiar Promedio
Sierra Sur Monto $
%
Chuqui-bamba
2,470
100%
2,658
1,114
45%
885
• Ingreso por actividad agropecuaria forestal
588
24%
376
• Ingreso por Empleo Dependiente
553
22%
1,103
• Otros Ingresos
215
9%
295
Ingreso Anual en US$ • Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
Incremento programado por año
$ 150
150
Incremento en cinco años
$ 750
750
30%
25%
44%
60%
% que representa del Ingreso Total % que representa del Ingreso (Agropecuario y No Agropecuario)
Independiente
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Estructura de los Ingresos Familiares por zonas
I. Ingreso Familiar Anual II. Ingreso por actividad agropecuario forestal II.1. Ingreso Agrícola II.2. Ingreso Pecuario II. 3. Ingreso Forestal V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) V.1. Ganancia neta ocupación principal V.2. Ganancia neta ocupación principal IV. Ingreso por Empleo Dependiente IV.1. Ingresos ocupación principal IV.2. Ingresos ocupación secundaria IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente VI. Otros Ingresos VI.1. Ingresos Extraordinarios VI.2. Transferencias Corrientes del país VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales VI.4. Rentas de la propiedad VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero
Sierra Sur S/.8,834
Chuquibamba S/.9,936
Rural
Urbano
S/.8,504
S/.12,169
S/.1,938
S/.1,240
S/.1,320
S/.1,026
948 989 1
577 661 2
573 745 2
664 357 4
S/.3,673
S/.2,919
S/.2,822
S/.2,899
3,208 465 S/.1,824 1,641 134
2,739 180 S/.3,640 3,315 129
2,631 191 S/.3,123 3,047 22
2,699 200 S/.5,039 4,193 356
49
196
54
490
S/.1,399 761 485
S/.2,137 1,246 579
S/.1,240 634 445
S/.3,205 1,578 920
79
79
107
36
67
201
47
564
7
32
7
107
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
31
Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” Familias que realizaron mejoras en las viviendas
Rubros Total de Familias Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el útimo año Monto promedio invertido S/. US$. % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año Recursos propios Donación Autosuministro/recursos de la zona Crédito Tipo de Mejora (% de Familias): Instalaciones de energía eléctrica Conexión de red pùblica de agua Otros
Rural
Urbano
18,284
Menos de 400 viviendas 11,922
Entre 400 y 4000 Viv. 6,363
18085
1463
1,025
438
1,698
837
360
1,963
515
254
109
595
10%
8%
9%
7%
100% 93% 3%
100% 88%
100% 88%
100% 87%
3%
12%
12%
13%
1% 100% 69% 21% 11%
100% 87% 11% 2%
100% 83% 14% 3%
100% 100% 0% 0%
Sierra Sur
Chuquibamba
178,178
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
32 Cuadro Nº 33: Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas Rural
Urbano
11,660
Menos de 400 viviendas 8,745
Entre 400 y 4000 Viv. 2,915
23,865
3,551
2,683
868
654 198
496 150
569 172
246 74
17%
30%
31%
30%
100%
100%
100%
100%
Mejoramiento de terreno/cercos
44%
59%
56%
67%
Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas
28%
34%
38%
21%
Mantenimiento/construcción de canales, reservorios
22%
8%
6%
12%
Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela
2%
0%
0%
0%
1% 1%
0% 0%
0% 0%
0% 0%
1%
0%
0%
0%
2%
0%
0%
0%
Rubros Total familias con Tierras Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas Valor promedio de las mejoras S/ US$ % de familias que realizaron algúna de estas mejoras
Forestación Establos/potreros Instalaciones de riego subterraneo/pozos Otros
Sierra Sur
Chuquibamba
143,535
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
33
Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones
Rubros Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación (expandido)
Sierra Sur
Chuquibamba
178,178
18,284
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
11,922
6,362
% de familias con participación en 79% 70% 76% algún grupo, organización y/o asociación Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen :
57%
Comunidad Campesina /Junta de comuneros?
63%
39%
36%
46%
Asociación de Regantes
12% 25%
6% 53%
6% 46%
5% 69%
Comité de Conservación de Recursos naturales
1%
1%
1%
2%
Asociación de productores agropecuarios
2%
2%
1%
7%
Asociación de Alpaqueros
Club de madres / Comité de mujeres
5% 0% 1% 5%
6% 0% 0% 2%
8% 0% 0% 1%
0% 0% 0% 3%
Asociación de padres de familia (APAFA)
4%
6%
4%
9%
28% 7%
37% 7%
43% 9%
21% 3%
Comité local administrativo de salud (CLAS)
0%
0%
0%
0%
Comité de Coordinador Local
0% 3% 9%
1% 1% 9%
1% 1% 11%
2% 0% 5%
Asociación vecinal
Comités de Criadores de Vicuñas Asociación de artesanos
Vaso de Leche Comedor Popular
Ronda Campesina Otro
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
34
Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
4,933
2,905
2,028
28%
27%
24%
32%
116
102
78
136
9.7 1.8
8.5 1.5
6.5 1.5
11.4 1.5
100
100
100
100
8 2
11 4
5
19 9
Rubros
Sierra Sur
Chuquibamba
I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total)
49,821
Porcentaje de familias con negocio Tiempo promedio de antigüedad (meses) Años Promedio de personas que trabajan II. Negocios o establecimientos registrado como: (%) - Persona natural con RUC - Persona natural con RUS - Persona natural con régimen especial de impuesto a la renta
1
- Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada - No está registrado III. Negocios cuyo propietario opera: - Como ambulante - Dentro de las habitaciones de su vivienda - En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo - En vehículo para transporte de personas o mercaderías - En el domicilio de los clientes - En puesto improvisado en la vía pública - En local fijo en mercado público (tienda, stand) - En taller, tienda, restaurante, hotel, etc - En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública - Otro IV. Forma de llevar las cuentas del negocio • Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT) • No lleva cuentas
89
86
95
73
100
100
100
100
28
4
5
3
23
41
25
65
18
20
24
14
8 6
1
3
5
3
3 3
4
2
2
7
2
8
6
25
42
100
100
100
100
37
36
30
46
63
64
70
54
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
35
III.3. Resultados: Efectos e Impactos Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor Valor de Producción y Productividad de la tierra
Rubros I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/. Familiar) VBP agrícola+derivados VBP pecuaria + derivados VBP forestal Extensión de tierras de cultivo Extensión total II. Productividad de la Tierra (S/) VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
3,094
3,791
2,380
1,670 1,689 2 2.814 8.86
1,304 1,788 2 1.119 1.335
1,585 2,204 1 1.143 1.418
1,362 1,012 5 1.047 1.090
1,194
2,765
3,317
2,273
379
2318
2674
2183
Sierra Sur
Chuquibamba
3,361
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Tierras de las familias
Rubros de tierras Familias Total del Ámbito (expandido) Familias que tienen Tierras agrícolas % de familias con tierras agrícolas Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) % de familias con tierras agrícolas de su propiedad VBP agrícola (+derivados) S/. I. Extensión Total de la familia (promedio en has) - Extensión parcelas cercadas % de tierras cercadas II. Tierras de Cultivo (promedio en has) - Cultivos de campaña - Cultivos permanentes - Pastos cultivados III. Otras tierras (promedio en has) • Bosques • Pastos naturales • En descanso (o barbecho) • Otro (especifique)
Sierra Sur
Chuqui-bamba
178,178 143,535 81% 116,620 65% 1,670 8.76 2.80 32% 3.49 2.28 0.53 0.68
18,284 11,660 64% 10,503 57% 1,304 1.31 1.10 84% 1.20 0.67 0.45 0.08
5.27
0.11
0.32 4.88 0.07 0.01
0.00 0.00 0.10 0.01
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
36 Tenencia pecuaria Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) VBP pecuaria + derivados I. Reproductores Mejorados • Vacunos • Ovinos • Alpacas • Cuyes • Otros II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos • Ovinos • Porcinos • Caprinos • Alpacas • Equinos • Aves de corral • Conejos • Cuyes
Global
Chuqui-bamba
1,689
1,788
1.5 1.8 1.8 2.4 0.4
0.9 0.8 1.6 2.8 1.6
4.5 12.9 0.7 0.5 14.7 0.8 1.2 0.1 3.4
5.1 9.1 0.4 3.9 8.2 0.4 1.8 0.2 6.5
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
37 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros Ahorro y crédito Rural Rubros
Total de familias Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 % de familias con experiencia crediticia Número promedio de créditos recibidos Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito • Banco Estatal • Familiar o amigo? • Banco Privado • CRAC (Caja Rural del ahorro y crédito) • CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) • ONG • Otros Organismos del Estado • Banco Comunal • Cooperativa o Asociación de Productores? • Prestamista • Agrobanco • Fondos Rotativos • Otro Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) • Tierra titulada • Tierra no titulada • Vivienda • La cosecha • Ganado • Aval de otro • Otro • Ninguno Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural • Junta • Banco Comunal • Otro
Urbano
Sierra Sur
Chuquibamba
178,178
18,284
Menos de 400 viviendas 11,921
31,083
2,139
1,099
1,040
17%
12%
9%
16%
1
1
1
1
100
100
100
100
26 17 14
35 16 20
26 24 26
44 8 13
10
3
16
6
9
11
5 3 2
4 5
1
3
7
1 0 0 12
3
6
100
101
100
100
19 1 19 0 9 17 3 32
10
8
11
19
32
6
8 36
16 21
51
28
24
32
100
100
100
100
57.6 29.4 4.3 0.8 0.9 0 7
56.8 35.8 0.9 1.2 0.2 0.1 5
61.1 32.4 1.0 0.7 0.0 0.0 4.8
48.8 42.3 0.9 1.7 0.0 0.0 6.2
Entre 400 y 4000 Viv. 6,363
6 8 10
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
38 Capacitación certificada
Rubros Número de personas > de 14 Número de personas > de 14 que tienen una certificación % de personas cuya certificación fue dada como: 1. Técnico Agropecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Familias que tienen algún miembro con una certificación como: 1. Técnico Agrecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 1. Municipio 2. SENASA 3. PRONAMACHS 4. INRENA 5. Colegio Agropecuario 6. ONG 7. Instituto Superior 8. Universidad 9. CEO /CENECAPE 10. Academia 11. Otro Estatal 12. Otro Privado
Rural
Urbano
36,261
Menos de 400 viviendas 24,588
Entre 400 y 4000 Viv. 11,672
12,943
3,113
1,961
1,152
4%
9%
8%
10%
100% 9% 8%
100% 4% 8% 2%
100% 7% 8% 2%
100%
8% 24% 4% 46%
1% 5%
2% 2%
11%
80%
79%
81%
32,038
4,465
2,825
1,640
100% 9% 9% 1% 0% 9% 22% 4% 46%
100% 5% 8% 2%
100% 0% 9% 0%
78%
100% 7% 8% 3% 0% 2% 2% 0% 77%
100%
100%
100%
100%
8% 6% 4% 0% 1% 12% 12% 4% 17% 7% 17% 11%
4% 1% 5% 2%
4%
3% 3%
8% 3%
10% 4% 4% 13% 1% 42% 14%
10% 5% 7% 10% 2% 42% 10%
Sierra Sur
Chuquibamba
371,281
1% 6%
8%
0 0% 11%
0 80%
10% 3% 18% 42% 21%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
39 Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local Documentos de identidad, lengua materna y origen
Rubros Nùmero de personas (expandido) Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican Porcentaje de personas SIN Partida de Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años SIN DNI I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre Castellano Quechua aymara 2. Jefes de hogar/conyugue mujer Castellano Quechua aymara 3. Hijos hombres Castellano Quechua aymara 4. Hijos mujeres Castellano Quechua aymara
Sierra Sur 542,605
Rural Chuquibamba Menos de 400 viviendas 55,387 38,879
Urbano Entre 400 y 4000 Viv. 16,509
93%
85%
87%
81%
2%
3%
2%
5%
8%
8%
7%
11%
100% 16% 37% 47% 100% 14% 39% 47% 100% 31% 33% 36% 100% 30% 29% 41%
100% 54% 46% 0% 100% 50% 50% 0% 100% 81% 19% 0% 100% 78% 22% 0%
100% 53% 47% 0% 100% 48% 52% 0% 100% 78% 22% 0% 100% 74% 26% 0%
100% 55% 45% 0% 100% 55% 45% 0% 100% 90% 10% 0% 100% 88% 12% 0%
100 39 50 0 11 0 100 36 45 9 10
100 64
100 66
100 61
II. Origen que se considera por antepasados y costumbres 1. Jefes de hogar (hombre/mujer) (%) Quechua Aymara Blanco Mestizo Otro no especificado 2. Conyugues (hombre/ mujer) (%) Quechua Aymara Mestizo Otro no especificado Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Jefe) Aymara Quechua Mestizo Blanco Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Conyuge) Aymara Quechua Mestizo Otro
1 35 0 100 59
34
2 37
100 44
100 57
30 11
25 31
28 15
100
100
100
100
50 39 11 0
64 35 1
62 36 2
66 34
100
100
100
100
50 39 10 1
65 33 1
61 33 5
67 33
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.