Linea de base de la oficina Local Chuquibamba

Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes

INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalecimiento de los Mercados, Diversificación de los Ingresos y Mejoramiento de las Condiciones de Vida en la Sierra Sur”

II. Oficina Local Chuquibamba

Lima, julio del 2006.

1 TABLA DE CONTENIDO I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6

2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital..................................................... 6 2.2. Datos sobre población ............................................................................ 7 2.3. Datos sobre las viviendas ....................................................................... 8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local........................................ 9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ................................. 10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales ............................................. 11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005............ 12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento .......................................................... 13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...................................................... 14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos ................................................... 15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios................... 16 2.12. Presencia de Programas Sociales ...................................................... 17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales.................................. 18 2.14. Medios de comunicación..................................................................... 19 2.15. Características generales de las familias ............................................ 20 2.16. Características de la vivienda y del hogar........................................... 21 III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22

III.1. Objetivo Superior (OS) ......................................................................... 22 Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23 Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” ......................... 23

Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ..................... 24 Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24

Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción ...................................... 25 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25

Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero ................................................. 26 Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27

Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños 28 Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28

III.2. Objetivo del Proyecto (OP)................................................................... 29 Índice de Desarrollo Humano ............................................................................................. 29

Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ...................................................................................................... 30 Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30

Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” ................................................................................................... 31 Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31

Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ...................................................................................................... 33 Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33

Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos ........................................................................................................ 34 Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34

2

III.3. Resultados: Efectos e Impactos........................................................... 35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor ........................... 35 Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36

Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros .................................................................... 37 Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37 Capacitación certificada ...................................................................................................... 38

Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local ............................................................................................. 39 Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39

3

I. LA MATRIZ DE INDICADORES

Jerarquía de Objetivos

Datos Generales

Indicadores

Sierra Sur

Chuquibamba

Nº de Familias Total (expandido)

178,178

18,284

Nº de Familias Encuestadas

1,528

254

Tamaño Familiar Promedio

3.7

3.79

100

100

Pobre extremo %

33

32

Pobre %

21

20

No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Pobre por NBI % No pobre por NBI % Caracterización según tipo de pobreza: % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) % de familias pobres recientes (sólo por LP) % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI) Índice de Pobreza humana Índice de Longevidad (IL) Índice de Conocimiento (IC) Índice de Condiciones de Vida (ICV) % de NO acceso a agua potable % de NO acceso a servicios de salud Tasa de Desnutrición (TD)

46 100 65 35 100 39 26 15

48 100 65 35 100 39 26 14

20

22

33.7 11.3 24 46 52% 65% 22%

26 11.1 21 35 36% 49% 20%

Índice de SEN para familias pobres

0.622

0.594

Incidencia H

54%

52%

Brecha de Ingreso I

0.47

0.5

Coeficiente Gini G

0.285

0.284

Ingreso per cápita pobres

S/.101

95

OBJETIVO SUPERIOR Línea de Pobreza (LP)

Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales

OS 1

Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales

Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas

1.9

2

Soles de junio 2005

174

Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas

Soles de junio 2005

218

S/ 18,537 1,056 5,553

19,314 1,497 7,443

7,695

7,124

326

373

3,031 876

1,973 905

OS 2.

Valor total de activos S/.

Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles

Aumento del valor de sus activos tangibles

Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento

4

Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica: Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico:

Sierra ChuquiSur bamba Predomina Familias Socialmente Integradas Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica

Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:

Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica

Jerarquía de Objetivos OS3.

Indicadores

Mayor percepción de satisfacción

OS4

Índice de Potenciación de Género

0.51

0.56

Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales

0.34

0.44

Índice de Representación como patronos y/o dirigentes

0.61

0.74

0.679

0.628

Índice de Desarrollo Relativo de Género

0.58

0.58

Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Ingreso Igualmente Distribuido

0.68 0.73 0.33

0.67 0.76 0.32

22%

20%

14,288

1,702

3,153

334

Indice de Desarrollo Humano

0.59

0.6

Indice de Esperanza de Vida al Nacer

0.68

0.67

Índice del Nivel Educacional % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria % de personas de 7-24 años matriculadas.hasta secundaria Índice de Ingreso Ingreso mensual promedio Ingreso Familiar Anual Ingreso por actividad agropecuario forestal

0.73

0.77

70%

75%

80%

80%

0.36 499 S/.8,834 S/.1,938

0.37 520 9,936 1,240

Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)

S/.3,673

2,919

Ingreso por Empleo Dependiente Otros Ingresos Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total

S/.1,824 S/.1,399 $ 750 30%

3,640 2,137

Mayor Equidad de Genero Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido

OS5 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica Reducción de los niveles de desnutrición crónica en Número promedio mensual de Evaluados niños Niños desnutridos crónicos OBJETIVO DEL PROYECTO Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima.

OP 1

Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares

% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)

44%

5

Jerarquía de Objetivos

Indicadores

OP 2

Valor total de activos US$ Incremento sobre Activos % de incremento % que realizó ampliaciones o modificaciones en su vivienda en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación

Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1,000 por familia

OP 3 Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales

OP 4

Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos

Resultado 1

515

254

17%

30%

198

150

79%

70%

De los que participan, cuantos lo hacen en:

100

100

-

63%

39%

25%

53%

100

100

5% 0% 2% 1% 6%

6% 0% 3% 0% 2%

28%

27%

$1,018

$938

Comunidad Campesina /Junta de comuneros

Asociación de Regantes Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la que pertenecen Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Asoc. Productores Agropecuarios Asociación de artesanos Club de madres / Cte. de mujeres % de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios I. Valor Bruto de producción (promedio Familiar)

3.49

1.2

8.76

1.31

$292

$781

$116

$715

Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural • Junta • Otro

100 57.6 29.4 4.3 1 1 7

100 56.8 35.8 0.9 1.2 0 5

% de familias con experiencia crediticia

17%

12%

4%

9%

93%

85%

2%

3%

Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI Lengua Materna (jefes de hogar) • Aymara • Quechua • Castellano

8% 100% 47% 37% 16%

8% 100% 0% 46% 54%

Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar)

100%

100%

50% 39% 11%

64% 35%

% de personas que tiene una certificación técnica Resultado 3

Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local

$ 5,617 $ 1,000 18% 8%

Extensión de tierras de cultivo

Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros

Chuquibamba

10%

Impactos en los recursos naturales y Extensión total en la capacidad de los actores VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo locales para manejarlos, incrementando su valor VBP Agropecuaria forestal /Extensión total Resultado 2

Sierra Sur

Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento

• • •

Aymara Quechua Mestizo

6 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital

Zona Chuquibamba • Cahuacho • Huanuhuanu • Quicacha • Andagua • Ayo • Chachas • Chilcaymarca • Choco • Machaguay • Orcopampa • Pampacolca • Tipán • Uñón • Viraco • Chuquibamba • Andaray • Cayarani • Chichas • Iray • Salamanca • Yanaquihua • Cotahuasi • Alca • Charcana • Huaynacotas • Pampamarca • Puyca • Quechualla • Sayla • Tauria • Tomepampa • Toro

Índice de Desarrollo Humano

Esperanza de vida al nacer

Alfabetismo

Matriculación Secundaria

Logro Educativo

Ingreso familiar per cápita

2005

Años

%

%

%

N.S. mes

0.653

71.4

93.3

93.4

93.3

440

0.589

67.7

74.8

97.6

90

357.4

0.588

63.5

94.2

98.5

97.1

344.8

0.589

66.9

76.5

98.5

91.1

357.6

0.568

68.1

78.9

85.5

83.3

349.1

0.569

70.6

76

79.4

78.3

375.7

0.472

64.3

70.3

57.4

61.7

328.6

0.529

64.5

73.5

79.4

77.4

353.4

0.530

64.3

74

79.4

77.6

362.8

0.554

66.8

81

79.4

79.9

377.6

0.522

67.9

85.5

61.2

69.3

365.3

0.573

70.6

85.2

77.1

79.8

366.8

0.589

66.7

93.4

88.8

90.3

384.6

0.577

70.1

87.1

79.4

82

367.7

0.584

69.6

82.4

85

84.1

379.1

0.598

70

87.6

85.4

86.1

410

0.555

69.6

77.8

75.9

76.6

357.8

0.489

59.8

74.9

67.8

70.2

413.8

0.496

63.9

84

59.4

67.6

376.8

0.601

70

87.6

86.6

86.9

413.7

0.527

63.8

68.4

82.5

77.8

358.7

0.547

65

80.3

83.2

82.2

349.8

0.591

66.8

85.5

94.8

91.7

366.5

0.495

58.2

66.1

83.2

77.5

359.5

0.569

65.3

77.8

93.3

88.2

350.5

0.513

59.9

63.4

89.5

80.8

343.4

0.490

57.9

63.1

84.5

77.4

342.3

0.489

55.9

55.3

92.7

80.2

341.4

0.559

65.6

84

84.5

84.3

359.5

0.549

63.5

85.8

84.5

84.9

360.5

0.511

60.9

70.8

81.3

77.8

358.6

0.555

63.1

78.6

92.8

88.1

343.4

0.431

63.6

84.9

31.4

49.2

360.2

Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005

7 2.2. Datos sobre población

DEPTO., PROV., DISTRITO

Sierra sur Zona Chuquibamba

Total Población Censo 2005

% de hombres

% de mujeres

% de hombres que saben leer

% de mujeres que saben leer

Personas con educación superior universitaria completa

Personas con educación superior no universitaria completa

% de % de varones mujeres

% de % de varones mujeres

552,115

51%

49%

72%

62%

1%

0%

2%

1%

56,254

51%

49%

44%

34%

1%

1%

1%

1%

15,078

51%

49%

45%

36%

1%

1%

2%

2%

808

47% 47% 33% 53% 49% 42% 31% 51% 904 51% 44% 39% • Chichas 49% 4,123 51% 44% 43% • Chuquibamba 49% 812 48% 48% 40% • Iray 52% 1,257 51% 41% 31% • Salamanca 49% 4,551 48% 48% 35% • Yanaquihua 52% Provincia la Union 17,200 50% 41% 31% 50% 2,263 51% 38% 27% • Alca 49% 2,974 49% 46% 39% • Cotahuasi 51% 691 51% 43% 39% • Charcana 49% 2,778 51% 40% 31% • Huaynacotas 49% 1,831 48% 41% 27% • Pampamarca 52% 3,337 50% 38% 23% • Puyca 50% 305 46% 49% 31% • Quechualla 54% 502 48% 42% 31% • Sayla 52% 357 48% 45% 39% • Tauria 52% 957 50% 42% 36% • Tomepampa 50% 1,205 49% 44% 36% • Toro 51% Provincia Caraveli 4,658 45% 48% 35% 55% 952 49% 45% 38% • Cahuacho 51% 1,726 42% 53% 36% • Huanuhuanu 58% 1,980 46% 46% 33% • Quicacha 54% Provincia Castilla 19,318 48% 45% 35% 52% 1,251 47% 47% 36% • Andagua 53% 392 48% 49% 41% • Ayo 52% 1,992 48% 41% 28% • Chachas 52% 576 50% 45% 33% • Chilcaymarca 50% 1,235 49% 43% 27% • Choco 51% 967 47% 47% 34% • Machaguay 53% 6,444 49% 46% 37% • Orcopampa 51% 3,683 49% 45% 37% • Pampacolca 51% 589 47% 48% 41% • Tipan 53% 233 45% 53% 33% • Uñon 55% 1,956 47% 47% 36% • Viraco 53% (*) Porcentaje respecto a la población que tiene de 20 a más años de edad.

Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.

0%

1%

2%

1%

2,623

0%

0%

0%

0%

1%

1%

1%

0%

3%

2%

4%

5%

3%

1%

3%

1%

0%

0%

1%

1%

1%

0%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

0%

0%

0%

0%

3%

2%

3%

2%

1%

0%

1%

0%

0%

0%

1%

1%

0%

0%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

1%

2%

0%

1%

1%

1%

1%

1%

0%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

1%

1%

1%

1%

0%

0%

1%

1%

0%

0%

0%

1%

0%

0%

1%

1%

1%

0%

0%

0%

1%

1%

1%

1%

0%

0%

1%

0%

2%

2%

3%

2%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

1%

1%

0%

0%

0%

0%

1%

1%

0%

1%

1%

1%

3%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

2%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

Provincia Condesuyos • Andaray •

Cayarani

8 2.3. Datos sobre las viviendas

Total Viviendas Censo 2005

% de viviendas ocupadas

% de viviendas con conección de agua

% de viviendas con luz eléctrica

Sierra Sur Zona Chuquibamba

211,146 23,936

68% 63%

28% 30%

31% 25%

Provincia Condesuyos

6,641

59%

23%

22%

DEPTO., PROV., DISTRITO

•

Andaray

359

65%

30%

16%

•

Cayarani

936

57%

7%

3%

•

Chichas

568

44%

0%

0%

1,615

67%

50%

45%

•

Chuquibamba

•

Iray

409

54%

40%

32%

•

Salamanca

689

52%

32%

27%

•

Yanaquihua

2,065

61%

8%

15%

Provincia la Union

7,489

61%

28%

18%

949

63%

25%

14%

•

Alca

•

Cotahuasi

1,345

61%

34%

39%

•

Charcana

313

63%

39%

0%

•

Huaynacotas

1,208

59%

31%

28%

•

Pampamarca

752

63%

29%

10%

•

Puyca

1,202

67%

16%

6%

•

Quechualla

215

48%

31%

0%

•

Sayla

351

44%

10%

0%

•

Tauria

189

59%

0%

0%

•

Tomepampa

410

62%

44%

26%

•

Toro

555

61%

34%

22%

Provincia Caraveli

1,674

74%

23%

21%

•

Cahuacho

407

59%

15%

0%

•

Huanuhuanu

652

83%

6%

27%

•

Quicacha

27%

Provincia Castilla

615

73%

47%

8,132

65%

39%

35%

•

Andagua

668

57%

17%

37%

•

Ayo

267

55%

32%

27%

•

Chachas

816

63%

19%

17%

•

Chilcaymarca

267

54%

0%

13%

•

Choco

786

46%

13%

14%

•

Machaguay

502

60%

26%

19%

•

Orcopampa

2,122

76%

54%

56%

•

Pampacolca

1,391

71%

53%

35%

•

Tipan

244

68%

59%

58%

•

Uñon

173

42%

26%

1%

•

Viraco

896

66%

53%

36%

Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.

9

2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local

Alcaldes DEPTO, PROV., DISTRITO Hombre

Regidores

Consejo de Coordinación Local

Alcalde + regidores Sociedad Civil % de Mujer Hombres Mujeres muje% % res Hombres Mujeres de muje- Hombres Mujeres de mujeres res

Sierra Sur

115

3

443

167

27%

558

170

23%

574

156

21%

Zona Chuquibamba

30

2

107

46

30

137

48

26%

124

41

25%

Provincia Condesuyos

7

24

9

27

31

9

23%

26

10

28%

3

2

40

4

2

33%

6

2

25%

•

Andaray

1

•

Cayarani

1

5

•

Chichas

1

4

1

20

5

1

17%

7

1

13%

•

Chuquibamba

1

4

1

20

5

1

17%

2

3

60%

•

Iray

1

3

1

25

4

1

20%

1

1

50%

•

Salamanca

1

4

1

20

5

1

17%

2

•

Yanaquihua

1

1

3

75

2

3

60%

4

3

43%

Provincia la Union

11

37

16

30

48

16

25%

50

17

25%

6

4

•

Alca

1

3

2

40

4

2

33%

2

1

33%

•

Cotahuasi

1

3

2

40

4

2

33%

8

4

33%

•

Charcana

1

2

2

50

3

2

40%

2

1

33%

•

Huaynacotas

1

4

1

20

5

1

17%

7

2

22%

•

Pampamarca

1

3

1

25

4

1

20%

1

2

67%

•

Puyca

1

3

2

40

4

2

33%

2

0%

•

Quechualla

1

4

1

20

5

1

17%

2

0%

•

Sayla

1

4

1

20

5

1

17%

10

1

9%

•

Tauria

1

4

1

20

5

1

17%

2

1

33%

•

Tomepampa

1

3

2

40

4

2

33%

7

3

30%

•

Toro

1

4

1

20

5

1

17%

7

2

22%

Provincia Caraveli

3

11

3

21

14

3

18%

6

3

33%

4

1

20

5

1

17%

2

1

33%

•

Cahuacho

1

•

Huanuhuanu

1

4

1

20

5

1

17%

2

1

33%

•

Quicacha

1

3

1

25

4

1

20%

2

1

33%

35

18

34

44

20

31%

42

11

21%

•

Andagua

1

2

2

50

3

2

40%

5

3

38%

•

Ayo

1

4

1

20

5

1

17%

3

1

25%

•

Chachas

1

3

2

40

4

2

33%

2

•

Chilcaymarca

1

4

1

20

5

1

17%

7

1

13%

•

Choco

1

4

1

20

5

1

17%

8

1

11%

•

Machaguay

2

2

50

2

3

60%

2

1

33%

•

Orcopampa

1

4

1

20

5

1

17%

7

1

13%

•

Pampacolca

1

4

1

20

5

1

17%

2

•

Tipan

1

2

3

60

3

3

50%

2

1

33%

•

Uñon

1

3

2

40

4

2

33%

2

1

33%

•

Viraco

3

2

40

3

3

50%

2

1

33%

Provincia Castilla

9

2

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

0%

0%

10 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos

Total de Distritos Distritos que tienen conformado los CCL I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados Promedio de Funcionamiento (meses) • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) Porcentaje que tienen planes estratégicos Iniciativa para la realización del plan estratégico: • De la Municipalidad • De una institución pública • De una institución privada • No Respondió III. Participación en la elaboración del plan estratégico • La Mesa de Concertación (MC) en pleno • Gran parte MC (>80%) • Parte de la MC (>50%) • Municipalidad con apoyo externo • Sólo la Municipalidad • Sin datos IV. Características de la elaboración del plan estratégico • Participativo con la población • Participativo con población y las entidades • Sin datos

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

Sierra Sur

Chuquibamba

118 118 107

32

91%

97%

21 91% 115

21 97% 32

97% 78% 3% 2% 17% 115 42% 15% 6% 14% 9% 14% 115 19% 67% 14%

32 31

100% 50% 3% 6% 41% 32 9% 34% 6% 9% 3% 39% 32 6% 47% 47%

11

2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales

DEPTO, PROV.,

Presupuesto

DISTRITO

Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%)

2004

2005

% de cambio

FoncoMún

Progr.

Sociales 1/

Canon Minero

Otro Canon

Recaudación

Otros rubros

Sierra Sur

133,286,637

250,197,927

88%

40%

5%

30%

10%

3%

12%

Zona Chuquibamba

17,599,199

22,052,963

25%

66%

5%

19%

0%

4%

6%

Provincia Condesuyos

4,264,927

6,408,220

50%

58%

4%

26%

1%

5%

6%

•

Andaray

662,011

554,613

-16%

55%

5%

4%

1%

1%

34%

•

Cayarani

967,140

2,484,899

157%

21%

4%

41%

1%

26%

7%

•

Chichas

328,320

361,588

10%

84%

5%

7%

3%

1%

0%

•

Chuquibamba

1,646,320

1,646,320

0%

36%

9%

51%

0%

4%

0%

•

Iray

10,066

427,030

4142%

71%

2%

26%

0%

1%

0%

•

Salamanca

350,500

406,500

16%

81%

3%

15%

0%

1%

0%

•

Yanaquihua

300,570

527,270

75%

57%

1%

36%

0%

1%

5%

5,099,542

5,679,123

11%

78%

6%

10%

0%

3%

3%

343,400

383,000

12%

78%

10%

11%

0%

1%

0%

Provincia la Union •

Alca

•

Cotahuasi

1,273,441

1,451,453

14%

74%

9%

10%

1%

6%

0%

•

Charcana

346,192

346,192

0%

87%

4%

8%

0%

1%

0%

•

Huaynacotas

709,570

751,977

6%

51%

6%

13%

0%

1%

29%

•

Pampamarca

330,200

368,000

11%

81%

8%

10%

0%

1%

0%

•

Puyca

474,000

526,800

11%

77%

11%

11%

0%

1%

0%

•

Quechualla

310,500

341,500

10%

88%

1%

10%

0%

1%

0%

•

Sayla

319,726

335,608

5%

89%

1%

7%

1%

1%

1%

•

Tauria

312,231

332,296

6%

92%

3%

3%

0%

1%

1%

•

Tomepampa

330,834

442,249

34%

70%

3%

10%

0%

16%

1%

•

Toro

349,448

400,048

14%

75%

6%

18%

0%

1%

0%

Provincia Caraveli

882,339

1,269,851

44%

74%

5%

6%

1%

1%

13%

485,932

532,800

10%

57%

2%

0%

0%

1%

40% 0%

•

Cahuacho

•

Huanuhuanu

60,600

365,400

503%

83%

7%

8%

1%

1%

•

Quicacha

335,807

371,651

11%

83%

7%

9%

1%

0%

0%

7,352,391

8,695,769

18%

51%

3%

36%

0%

7%

3% 27%

Provincia Castilla •

Andagua

911,522

1,148,565

26%

27%

2%

24%

1%

19%

•

Ayo

363,364

393,848

8%

78%

3%

9%

3%

6%

1%

1,336,685

1,915,885

43%

16%

3%

58%

0%

23%

0%

•

Chachas

•

Chilcaymarca

589,907

623,429

6%

50%

3%

37%

0%

10%

0%

•

Choco

550,374

567,136

3%

54%

4%

40%

0%

1%

1%

•

Machaguay

484,863

484,863

0%

62%

3%

33%

0%

2%

0%

•

Orcopampa

827,617

1,264,684

53%

28%

7%

63%

0%

2%

0%

•

Pampacolca

821,000

821,000

0%

37%

6%

56%

0%

1%

0%

•

Tipan

377,076

377,076

0%

80%

2%

16%

0%

2%

0%

•

Uñon

360,183

369,483

3%

83%

1%

15%

0%

1%

0%

•

Viraco

729,800

729,800

0%

43%

4%

46%

0%

7%

0%

1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares.

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

12 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005

Plan Estratégico DEPTO, PROV., DISTRITO Si

Período

Sierra sur

115

2003-2005

Zona Chuquibamba

32

Provincia Condesuyos

7

Inversión Obras 2003-2005

S/.

Distribución porcentual de la Inversión (%) InfraesInfraesInfraesServicios tructura Infraes- tructura Servicios Otros tructura ornamende tructura de múltiples Rubros básica tales comunivial servicios caciones turísticos

132,679,876

38%

14%

8%

7%

21%

3%

9%

42,456,326

36%

14%

4%

4%

36%

1%

5%

17,838,149

30%

21%

5%

1%

38%

2%

3%

7,029,949

29%

6%

19%

0%

34%

12%

0%

•

Andaray

1

2003-2005

•

Cayarani

1

2003-2005

696,200

60%

22%

0%

2%

16%

0%

0%

•

Chichas

1

2003-2005

1,115,000

9%

16%

0%

4%

67%

0%

4%

•

Chuquibamba

1

2003-2005

6,700,000

3%

12%

9%

0%

76%

0%

0%

•

Iray

1

2003-2005

435,000

16%

58%

0%

0%

26%

0%

0%

•

Salamanca

1

2003-2005

273,000

0%

16%

0%

0%

84%

0%

0%

•

Yanaquihua

1

2003-2005

1,589,000

61%

0%

0%

0%

28%

0%

11%

Provincia la Union

11

7,466,697

24%

7%

3%

3%

51%

3%

9%

10%

0%

0%

0%

28% 4%

•

Alca

1

2003-2005

400,000

20%

42%

•

Cotahuasi

1

2003-2005

1,538,610

14%

0%

0%

0%

82%

0%

•

Charcana

1

2003-2005

816,000

4%

8%

12%

0%

76%

0%

0%

•

Huaynacotas

1

2003-2005

1,454,800

11%

0%

0%

0%

56%

17%

16%

•

Pampamarca

1

2003-2005

235,000

89%

5%

0%

0%

6%

0%

0%

•

Puyca

1

2003-2005

257,000

0%

0%

0%

0%

100%

0%

0%

•

Quechualla

1

2003-2005

253,000

30%

0%

0%

0%

70%

0%

0%

•

Sayla

1

2003-2005

312,420

62%

0%

4%

21%

0%

0%

13%

•

Tauria

1

2003-2005

453,765

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

•

Tomepampa

1

2003-2005

681,850

8%

0%

0%

0%

71%

2%

19%

•

Toro

1

2003-2005

1,064,252

0%

0%

0%

0%

82%

0%

18%

Provincia Caraveli

3

1,210,000

48%

18%

4%

5%

25%

0%

0%

385,000

57%

0%

12%

0%

31%

0%

0%

•

Cahuacho

1

•

Huanuhuanu

1

2003-2005

480,000

82%

18%

0%

0%

0%

0%

0%

•

Quicacha

1

2003-2005

345,000

6%

36%

0%

15%

43%

0%

0%

Provincia Castilla

15,941,480

36%

15%

16%

0%

15%

0%

18%

•

Andagua

11 1

2003-2005

979,127

44%

10%

6%

0%

8%

0%

32%

•

Ayo

1

2003-2005

6,899,510

55%

0%

25%

0%

20%

0%

0%

•

Chachas

1

2003-2005

2,841,449

83%

0%

3%

0%

13%

0%

1%

•

Chilcaymarca

1

2003-2005

414,806

27%

16%

0%

0%

0%

0%

57%

•

Choco

1

2003-2005

884,701

87%

1%

0%

0%

12%

0%

0%

•

Machaguay

1

2003-2005

459,000

34%

33%

33%

0%

0%

0%

0%

•

Orcopampa

1

2003-2005

1,502,887

44%

6%

11%

0%

0%

2%

37%

•

Pampacolca

1

2003-2005

647,000

36%

35%

29%

0%

0%

0%

0%

•

Tipan

1

2003-2005

405,000

5%

19%

15%

0%

61%

0%

0%

•

Uñon

1

2003-2005

389,000

92%

8%

0%

0%

0%

0%

0%

•

Viraco

1

2003-2005

519,000

44%

0%

15%

0%

41%

0%

0%

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

13 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento

DEPTO, PROV, DISTRITO

Sierra Sur %

Zona Chuquibamba

Pago de Tarifa de Agua

Condiciones almacenamiento del Agua de Consumo

Higiene en el sistema de agua

Mantenimiento En En En Limpieza Sin Limpieza Limpieza planta pozas resercanal de almacede la reserde sin vorios conducNo No Perma- Difi- VariaNo fuente vorio trataprotec- namiento Fija ción Fija Hay miento cerrados ción nente cultoso do Funciona 40 41 37 9 100 5 4 34 2 82 63 15 39 1 34% 34% 31% 8% 85% 4% 3% 29% 2% 69% 53% 13% 33% 1% 10

11

11

31% 34% 34% % Provincia 1 3 3 Condesuyos 1 • Andaray 1 • Cayarani 1 • Chichas 1 • Chuquibamba 1 • Iray 1 • Salamanca 1 • Yanaquihua Provincia la Union 5 4 2 1 • Alca 1 • Cotahuasi 1 • Charcana 1 • Huaynacotas 1 • Pampamarca 1 • Puyca 1 • Quechualla 1 • Sayla 1 • Tauria 1 • Tomepampa 1 • Toro Provincia Caraveli 2 1 1 • Cahuacho 1 • Huanuhuanu 1 • Quicacha Provincia Castilla 2 3 6 1 • Andagua 1 • Ayo 1 • Chachas 1 • Chilcaymarca 1 • Choco 1 • Machaguay 1 • Orcopampa 1 • Pampacolca 1 • Tipan 1 • Uñon 1 • Viraco

2

28

2

6

26

19

1

12

6%

88%

6%

19%

81%

59%

3%

38%

6

1

1

6

4

1 1

1 1 1

1

1 1 1 1 10

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

2 1 1

1

1 1

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

2 1

1 1 1 1 1 1 1 6

5 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2

10

9

3

1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 1 1 9 1 1 1 1

3 1 1 1 9 1 1 1 1 1

1

1

1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

14

2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental

Limpieza calles

Disponibilidad Formas de disposición final de de R.S. transporte

Recolección Domiciliaria

DEPTO, PROV., DISTRITO

Bi Limpio DescuiInter SemaMen- QuinNo Diario Sem Anual SI dado diario nal sual cenal tiene a-nal

Sierra Sur % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Zona Chuquipampa % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Provincia Condesuyos

76

42

25

2

64%

36%

21%

2%

23

7

3

72%

22%

9%

6

•

Andaray

1

•

Cayarani

1

•

Chichas

1

•

Chuquibamba

1

•

Iray

•

Salamanca

1

•

Yanaquihua

1

Provincia la Union

7

2

34

31

29% 26% 10% 2

12

1

6%

3%

1

45

2

3

7

5% 49% 51%

52%

38%

2%

3%

6%

10

13

9

41%

28%

1

3 1

•

Huaynacotas

1

•

Pampamarca

1

•

Puyca

1

•

Quechualla

•

Sayla

1

•

Tauria

1

•

Tomepampa

1

•

Toro

2

1

3

3 1 1

1

1

1

8

1

1 1 4

3

1 1

1

1 1

1 1

1

1

1

1

1 1

1

1

1 1

1 1

1

1

1 1

1

1

1

1

1

1 9

2

1

1

1

3

1

1 4

19

31% 59%

1

Charcana

Quicacha

1

60

1

Cotahuasi

Provincia Castilla

2

61

1

•

Huanuhuanu

3%

58

2

•

•

3%

6

1

1

•

4

2

1

Cahuacho

4

1

Alca

•

2

6% 38% 6%

•

Provincia Caraveli

12

NO

BotaBotaAl En los No dero dero curso campo clantien munidel río, s de destie cipal lago cultivo no

1

1

1 2

1

6

1 2

4

1 7

•

Andagua

1

1

1

•

Ayo

1

1

1

•

Chachas

1

1

•

Chilcaymarca

1

1

•

Choco

1

1

•

Machaguay

1

•

Orcopampa

1

•

Pampacolca

•

Tipan

•

Uñon

•

Viraco

1 1 1

1

3

1 1 1 1

1 1 1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

6

1

1

1

1 1

1

1

1

1 1

1

1

1

1

1

1

15 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos Cuadro Nº 11: Disponibilidad de Servicios Costo pagado por los siguientes servicios

DEPTO, PROV., DISTRITO

Sierra Sur

Banco Ss Empr.

Empr.

Centro Hospit Policia de la Poder Agua % de Municipalidad Luz Teléfono de Reniec Total de Nació judicial Potabl ales .. empleados eléctrica s salud empleados n e mujeres Partida Cuent Juez de Cone1 Cone1ió Pago Pago Obtede Defun- a de Cone1ió Inspec Paz -ión n interna consul ner n Fam. -ción nacimi ciones AhoCónsulta Fam. Fam. miento ta DNI ento rros 118 118 9 54 62 72 48 4 94 11 53 2795 32%

% de distritos que cuentan con 100% el servicio

Zona Chuquibamba

32

% de distritos que cuentan con 100% el servicio Provincia Condesuyos

100%

8%

46%

53%

61%

41%

32

14

21

22

100%

44%

66% 4

3%

80%

9%

45%

13

31

1

12

69%

41%

97%

3%

38%

4

2

7

1

7

7

4

•

Andaray

5

5

5

•

Cayarani

4

4

5

•

Chichas

5

5

3

•

Chuquibamba

7

7

30

350

•

Iray

5

5

30

100

3

•

Salamanca

5

5

30

100

3

•

Yanaquihua

5

10

3

20

20

3

Provincia la Union

11

11

5

6

7

10

375

Alca

3

3

•

Cotahuasi

5

5

•

Charcana

4

4

•

Huaynacotas

5

5

•

Pampamarca

3

3

•

Puyca

3

10

•

Quechualla

5

5

•

Sayla

5

5

•

Tauria

5

5

•

Tomepampa

5

5

3

25

365

•

Toro

5

5

4

3

365

2

2

Provincia Caraveli

3

98

x

18

38%

10

1

x

11

25%

50

3

x

33

30%

16

38%

x

20

60%

3

150

35%

15

3

3 5

•

Huanuhuanu

10

10

•

Quicacha

10

10

11

11

5 5

•

Andagua

5

5

•

Ayo

5

5

•

Chachas

5

5

3

•

Chilcaymarca

4

5

3

•

Choco

5

5

2

•

Machaguay

8

8

•

Orcopampa

5

10

•

Pampacolca

10

•

Tipan

7

•

Uñon

•

Viraco

30

2

11 2

x

20

40%

369

3

x

62

42%

2

x

15

27%

369

3

50

2

12

25%

365

1

13

30% 25%

1

5

Provincia Castilla

382

1

Cahuacho

39%

4

4

2

•

34%

2

•

5

372

5

4

39

12

25%

1

12

25%

23

13%

11

4%

3 5

3

1

3

5

5

30

50

3

30

100

9

9

8

10

5

15

15

5

4

x

70

70

5

30

5

3

5

5

2

12

25%

101

33%

11

25%

60

60

5

2

30

300

100

2

x

30

365

5

5

x

10

30

350

5

x

7

30

350

5

12

25%

5

5

30

2

8

50%

6

6

30

21

33%

5

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

357

100

5

x

12

33%

17

33%

20

33%

16

2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios FINANCIADO ESTATALES DPTO, PROV, DISTRITO

Sierra sur Zona Chuquibamba Provincia Condesuyos • Andaray • Cayarani • Chichas • Chuquibamba • Iray • Salamanca • Yanaquihua Provincia la Union • Alca • Cotahuasi • Charcana • Huaynacotas • Pampamarca • Puyca • Quechualla • Sayla • Tauria • Tomepampa • Toro Provincia Caraveli • Cahuacho •

Huanuhuanu

• Quicacha Provincia Castilla • Andagua • Ayo • Chachas • Chilcaymarca • Choco • Machaguay • Orcopampa • Pampacolca • Tipan • Uñon • Viraco

Prona Fona codes

2

Infes

Minis Minis -terio Minis -terio de la -terio Mimde des Preside educa denci salud ción a

104 31 7 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1

29 9 2

12 2 2

1 1

1 1

1

1

1 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

55 2 1

11

43 3

1 4 1

2

1

PRIVADOS ONG

MuGonicibiern pio/ o Re- Gogiona biern l o Local 43 114 13 31 4 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 10 1 1 1 1 1

1 1 1

1 1

1 1

1

2

1

1 1

1 1

1 3

1 1

1

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

1 1 1 1 1 1 1 3 1

Otro

Ong

67 18 4

23 3 2

1 1 1 1

Empresa Comu priva- nidad da 39 19

1 1 1

5 1 1 1 1

5

1 1 1 1 1 1

1

1

1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 7 1 1 1 1 1 1

1

1 1 5 1

1

2

57 16 4 1

1

3 1

1 1 1 1 1

1 1

1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

6 1 1 1 1 1 1

17 2.12. Presencia de Programas Sociales Asistencia Alimentaría

DEPTO, PROV., DISTRITO DEPTO

Sierra Sur % de distritos que cuentan con el servicio

Zona Chuquibamba % de distritos que cuentan con el servicio Provincia Condesuyos

Salud

Educación

Empleo

Control Promode Te1to ciones Capa Crecimie Planific Progra Suplem PrevenCome Program sy de citaci Vaso de dor Desayuno a de nto del ación mas de ento ción de Emple ón Otro Otro útiles Otro práctiLeche Popula Escolar alfabetiz Niño familia vacuna de enferm o escola cas Labor sano / r ación r s hierro edades res saludaal Control bles integral 118

100

108

10

90

74

9

114

116

113

109

110

91

27

36

14

100%

85%

92%

8%

76%

63%

8%

97%

98%

96%

92%

93%

77%

32

28

31

31

25

3

32

32

32

32

32

32

10

10

4

100

88

97

97

78

9

100

100

100

100

100

100

31

31

13

1

23% 31% 12%

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

7

3

2

•

Andaray

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Cayarani

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Chichas

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Chuquibamba

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Iray

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Salamanca

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Yanaquihua

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Provincia la Union

11

9

10

10

7

11

11

11

11

11

11

4

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

•

Alca

1

1

1

1

1

•

Cotahuasi

1

1

1

1

1

•

Charcana

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Huaynacotas

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Pampamarca

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Puyca

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Quechualla

1

1

1

•

Sayla

1

1

1

1

•

Tauria

1

1

1

•

Tomepampa

1

1

1

1

•

Toro

1

1

1

1

Provincia Caraveli

3

2

3

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

3

3

3

3

3

3

1

1

1

1

1

1

1 1

1

1

1

0

•

Cahuacho

1

•

Huanuhuanu

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Quicacha

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

11

10

11

11

9

11

11

11

11

11

11

4

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Provincia Castilla

1

•

Andagua

1

1

1

1

•

Ayo

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Chachas

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Chilcaymarca

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Choco

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Machaguay

1

1

1

1

1

•

Orcopampa

1

1

1

1

1

•

Pampacolca

1

1

1

1

•

Tipan

1

1

1

1

•

Uñon

1

1

1

•

Viraco

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

2

1 1

1

1

1

1

18 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales Número de Establecimientos DEPTO, PROV., DISTRITO

Sierra sur

Merc a-do de abast os 1393

Zona Chuquibamba 32

Periodicidad

Agro Pensi Cabi MercaPana Tienda -ones % de -nas Farm Gaso Total de dillos - veter s de Rest Hote Sema- TriMenemplead de Otro emplead aliAnual permadería iabarrot au- -les nal mes-tral sual os cias neras Inter os nentes s naria es rante mujeres net s s 997

62

318 114 107

1585 1073 262 231

7

5

52

14

45

333

71

45

2

13

2

2

9

Provincia Condesuyos

90

14

•

Andaray

1

10

3

•

Cayarani

1

3

2

•

Chichas

6

1

•

Chuquibamba

30

4

5

•

Iray

•

Salamanca

•

Yanaquihua

4 2

Provincia la Union

1

4

2

2

63%

73

362

856

61%

14

8

7

101

69%

4

1

24

63%

7

71%

15

60%

1

4

16 9

2

2

21

67%

2

16

2

2

1

34

79%

69

13

18

5

231

59%

20

3

53

55%

66

62%

12

4

40

Alca

•

Cotahuasi

•

Charcana

•

Huaynacotas

•

Pampamarca

• • •

Sayla

1

4

2

•

Tauria

2

6

1

•

Tomepampa

6

3

2

•

Toro

3

2

2

3 4

4

40

7

3

2

3

1

3

10

1

5

26

58%

5

2

15

67%

Puyca

3

1

8

63%

Quechualla

2 1

12

58%

1

20

50%

17

65%

14

64%

2

Provincia Caraveli

1

4

16

3

2

43

49%

•

Cahuacho

2

5

2

2

19

53%

•

Huanuhuanu

1

5

11

64%

•

Quicacha

Provincia Castilla •

Andagua

•

Ayo

•

Chachas

1 32

7

2

23

8

3

2 2

1

13

31%

18

20

481

61%

10

5

4

1

34

65%

10

5

2

1

24

67%

5

5

3

3

1

24

67%

5

1

1

1

1

Choco

2

6

1

14

57%

•

Machaguay

1

9

3

1

1

22

64%

•

Orcopampa

8

•

Pampacolca

24

•

Tipan

•

Uñon

•

Viraco

6

1

2

70

10

4

12

220

57%

8

4

1

20

8

2

2

78

67%

8

3

20

65%

8

38%

36

61%

4 1

3

8

41

Chilcaymarca

1

8

6

•

2

15

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

3

2

32 16

4

158

•

7

7

4

1

•

1

7,635

34

10

16 7

9

19 2.14. Medios de comunicación Programas Television

Programas Radiales

DEPTO, PROV., DISTRITO

Sierra sur Zona Chuquibamba

Estabecimientos Internet

America

Panamericana

TNP

ATV

Municipal

Local

Nacional

14 4

77 14

40 11

100 28

21 7

81 18

35 11

231 34

1 1

1 1 1 1

1

1

1

1

1

1

1 1

1

2

1

1

Provincia Condesuyos •

Andaray

•

Cayarani

•

Chichas

•

Chuquibamba

•

Iray

•

Salamanca

•

Yanaquihua

1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1

1 4

Provincia la Union •

Alca

•

Cotahuasi

•

Charcana

•

Huaynacotas

•

Pampamarca

•

Puyca

•

Quechualla

•

Sayla

•

Tauria

•

Tomepampa

•

Toro

1 1 1

1 1

1 1 1 1 1

1 1

1

1 1

1

1 1 1

1 1

1

1

1

2

1 1 1 1 1

1 1 1

1

1

Provincia Caraveli •

Cahuacho

•

Huanuhuanu

•

Quicacha

1 1 1

1

Provincia Castilla •

Andagua

•

Ayo

•

Chachas

•

Chilcaymarca

•

Choco

•

Machaguay

•

Orcopampa

•

Pampacolca

•

Tipan

•

Uñon

•

Viraco

1 1 1 1

1 1

1

1 1 1 1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1

1

1 1

1

1 1

1 1 1

1

12 2

20 2.15. Características generales de las familias

Rubros Nº de Familias Total (expandido) Nº de Familias Encuestadas Tamaño Familiar Promedio Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos => de 17 años Hijos = >12 < 17 años Hijos de >= 6 < 12 años Hijos < de 6 años Otros miembros Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varon - Jefe/Esposa mujer - Hijos => de 17 años - Hijos = >12 < 17 años - Hijos de >= 6 < 12 años - Hijos < de 6 años - Otros miembros Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos varones Hijas mujeres Otros miembros Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones Jefe/Esposa mujer Hijos: § Varones = > 17 años § Mujeres = > 17 años § Varones = >12 < 17 años § Mujeres = >12 < 17 años § Varones = > 6 < 12 años § Mujeres = > 6 < 12 años

Rural

Urbano

18,284 254 3.79 0.82 0.91 0.4 0.55 0.37 0.36 0.28

Menos de 400 viviendas 6,363 84 3.97 0.85 0.93 0.39 0.40 0.65 0.44 0.31

Entre 400 y 4000 Viv. 11,922 170 3.16 0.76 0.87 0.29 0.31 0.37 0.34 0.22

84% 89% 26% 32% 29% 30% 15%

82% 91% 28% 37% 28% 25% 19%

85% 93% 28% 30% 41% 32% 20%

76% 87% 18% 23% 29% 21% 16%

49.2 46.9 12.7 12.3 26

49.5 47 11.8 11.3 29.5

47.9 45.8 28.3 29.1 25.2

52.8 49.5 33.9 33.2 43.8

7 4.1

7 4.8

6.5 4.0

8.0 6.5

10.5 9.3 7.1 7 2.8 3.1

9.8 8.3 6.9 6.5 2.5 2.5

9.5 7.6 6.8 6.2 2.6 2.5

10.6 10.1 7.3 7.3 2.5 2.5

Sierra Sur

Chuquibamba

178,178 1,528 3.7 0.84 0.89 0.37 0.49 0.38 0.5 0.23

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..

21

2.16. Características de la vivienda y del hogar

Rubros Nº de Familias Total (expandido) I. Propiedad de la Vivienda (%):

Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos)

Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución

Alquilada

Propia por invasión

Otra forma II. Viviendas que cuentan con:

Agua de Red pública (Viv. o Edif.)

SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.))

Electricidad

Telefono Fijo

Rural

Urbano

18,284 100

Menos de 400 viviendas 11,922 100

Entre 400 y 4000 Viv. 6,363 100

100.0

100.0

100.0

100.0

9.7

9.8

7.8

13.8

3.2 1.1 0.4

8.4 10.3 0.4

4.1 15.8 0.5

16.6

48%

64%

54%

84%

16%

26%

8%

59%

55% 3%

43% 4%

22% 0%

85% 12%

Sierra Sur

Chuquibamba

178,178 100

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

22

III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES III.1. Objetivo Superior (OS) “Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales”

Caracterización de la Pobreza

Rubros Familias Totales (expandidas) Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre % No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Pobre por NBI % No pobre por NBI %

Rural

Urbano

18,284 100 32 20 48

Menos de 400 viviendas 11,922 100 33 17 50

Entre 400 y 4000 Viv. 6,362 100 31 25 43

100

100

100

100

65 35

65 35

71 29

53 47

Sierra Sur

Chuquibamba

178,178 100 33 21 46

o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1) o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2) o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3)

8%

20%

24%

12%

33%

36%

43%

23%

40%

34%

39%

26%

o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4)

3%

6%

8%

3%

o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5)

0%

0%

Caracterización según tipo de pobreza:

100

100

100

100

39

39

36

44

26

26

35

8

15

14

14

12

20

22

15

35

o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) o % de familias pobres recientes (sólo por LP) o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI)

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

23 Índice de Pobreza Humana Sierra Sur

Chuquibamba

Índice de Pobreza humana

33.7

26.0

Índice de Longevidad (IL)

11.3

11.1

Índice de Conocimiento (IC)

24

21

Índice de Condiciones de Vida (ICV)

46

35

Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA)

52%

36%

Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS)

65%

49%

Tasa de Desnutrición (TD)

22%

20%

Variables

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Direcciones Regionales de Salud de Arequipa, Puno, Moquegua, Tarata y Cusco.

Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales”

Cuadro Nº 19: Índice de Sen Sierra Sur

Chuquibamba

0.6217

0.5940

Incidencia H

54%

52%

Brecha de Ingreso I

0.47

0.50

Coeficiente Gini G

0.2856

0.2845

S/. 101

95

1.9

2.0

Índice de Sen

Ingreso per cápita pobres Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas

174 Soles de junio 2005

218

24

Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” Activos Tangibles de la Familia Chuquibamba Nº de Familias (expandido) Valor total de activos (promedio) S/.

Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento

Cantidad 18,284 19,314 1,497

%

Rural

100% 8%

Cantidad 11,922 16,907 854

7,443 7,124

39% 37%

373 1,973 905

Urbano % 100% 5%

Cantidad 6,362 23,823 2,702

100% 11%

4,995 7,454

30% 44%

12,029 6,504

50% 27%

2% 10%

411 2,579

2% 15%

301 837

1% 4%

5%

614

4%

1,450

6%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo

I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda - Nº promedio de Viviendas Características de la Vivienda 1 % Propietario sin titulo % Título inscrito en registros públicos % Herencia % Titulo sin registrar % Contrato de compra venta % Certificado de posesión de la comunidad campesina % Titulo en trámite % Titulo PETT no inscrito % Otros II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con: - Propietario sin titulo - Titulo sin registrar - Herencia - Titulo en Reg. Públicos - Titulo en tramite - Contrato Compra venta - Titulo PETT no inscrito

Sierra Sur

Chuqui-bamba

22%

26%

2.22 100% 31

2.23 100% 27

20

33

16 11 9 6 5 1 2

9 6 7 7 10 1 1

3.9

3.2

26% 25% 22% 16% 6% 4% 1%

25% 5% 6% 43% 7% 3% 8%

1% 4% - Certificado de posesión de la Comunidad Campesina Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

%

25 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple PORCENTAJES V.TEST

PROBA

CLA/MOD

MOD/CLA

GLOBAL

MODALIDADES

12.480

0.000

70.37

97.44

11.200

0.000

85.29

8.870

0.000

8.870

0.000

5.980

0.000

5.660

0.000

5.280

VARIABLES

PESO

30.71

CLASSE 1 / 3

42.52

MF Poco

Necesidades minimas de menestras, frutas

108

74.36

26.77

CP Poco

Necesidades minimas de carne, pescado

68

55.04

91.03

51.02

96.15

50.79

CT Poco

Necesidades minimas cereales, tuberculos

129

57.87

AL Poco

Necesidades mininas de alimentacion

147

75.68

35.9

14.57

100

19.23

5.91

NVH Mejoró

¿ El nivel de vida de su hogar... ?

37

Ahorra dinero

En la actual situación económica de su hogar Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted qu Los ingresos de su hogar son ..

15

0.000

44.6

79.49

54.72

Bien

139

4.660

0.000

66.67

30.77

14.17

Y Estables

4.120

0.000

85.71

15.38

5.51

Rango de ingresos minimos

14

3.410

0.000

50.91

35.9

21.65

Tipos de pobreza de las familias

55

Este o estos problemas han significado para el

¿ El nivel vida de los hogares de su localidad

71

2.900

0.002

45.07

41.03

27.95

De 2000 a 5000 SOC. INTEGRADAS NVL Mejoró

2.330

0.010

57.89

14.1

7.48

D.Yng y Perdida

46.46

CLASSE 2 / 3

78

19 118

7.010

0.000

60.34

91.53

70.47

CP Más o menos

Necesidades minimas de carne, pescado

6.850

0.000

66.92

75.42

52.36

MF Más o menos

Necesidades minimas de menestras, frutas

133

6.570

0.000

59.02

91.53

72.05

NVH Está igual

¿ El nivel de vida de su hogar... ?

183

6.350

0.000

55.88

96.61

80.31

Logra aquilibrar

En la actual situación económica de su hogar

204

4.740

0.000

62.71

62.71

46.46

CT Más o menos

Necesidades minimas cereales, tuberculos

118

4.110

0.000

57.24

73.73

59.84

NVL Está igual

¿ El nivel vida de los hogares de su localidad

152

3.730

0.000

53.09

87.29

76.38

No tiene problema

Este o estos problemas han significado para el

194

3.490

0.000

57.04

65.25

53.15

De 380 a 700

Rango de ingresos minimos

135

2.750

0.003

55.65

58.47

48.82

Y + o - estable

Los ingresos de su hogar son ..

124

22.83

CLASSE 3 / 3

7.930

0.000

92.31

41.38

10.24

Obligado endeuda

7.160

0.000

45.28

82.76

41.73

Más o menos

179

58

7.110

0.000

76.47

44.83

13.39

NVH Empeoró

En la actual situación económica de su hogar Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted qu ¿ El nivel de vida de su hogar... ?

7.090

0.000

47.87

77.59

37.01

Y Muy inestable

Los ingresos de su hogar son ..

94

5.780

0.000

41.75

74.14

40.55

AL Más o menos

Necesidades mininas de alimentacion

103

4.900

0.000

60.61

34.48

12.99

Dismin. ingreso

Este o estos problemas han significado para el

33

4.400

0.000

35.59

72.41

46.46

CT Más o menos

Necesidades minimas cereales, tuberculos

118

4.310

0.000

90

15.52

3.94

MF Bastante

Necesidades minimas de menestras, frutas

10

3.590

0.000

53.57

25.86

11.02

De 20 a 350

Rango de ingresos minimos

28

3.380

0.000

31.58

72.41

52.36

MF Más o menos

Necesidades minimas de menestras, frutas

133

3.330

0.000

28.49

87.93

70.47

CP Más o menos

Necesidades minimas de carne, pescado

179

3.210

0.001

85.71

10.34

2.76

CP Bastante

Necesidades minimas de carne, pescado

7

3.190

0.001

48.39

25.86

12.2

NVL Empeoró

¿ El nivel vida de los hogares de su localidad

31

2.460

0.007

31.91

51.72

37.01

CRONICOS

Tipos de pobreza de las familias

94

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

1

36

Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.

26 106 34

26

Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero Índice de Potenciación de Género Sierra Sur

Chuquibamba

0.51

0.56

553,640 49%

56,254 51% 49%

0.34

0.44

0.10

0.24

Alcaldes o Hombres o Mujeres Índice de Representación en regidores

118 97% 3% 0.80

32 94% 6% 0.85

Regidores o Hombres o Mujeres Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos Índice de Representación como empleador o patrono Empleadores o patronos o Hombres o Mujeres Índice de Representación como dirigentes/representantes Dirigentes/representantes o Hombres o Mujeres

610 73% 27%

153 70% 30%

0.61

0.74

0.61 5,865 82% 18%

0.74 1,298 76% 24%

Índice de Potenciación de Género Población Total Censo 2005 o Hombres o Mujeres Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales Índice de Representación de alcaldes

Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente o Hombres o Mujeres Ingreso mensual acumulado S/. o Hombres o Mujeres

51%

0.42

0.50

19,858

2,091

71%

48%

29%

52%

0.679

0.628

183,689

20,055

69% 31%

69% 31%

91’720,990

10’425,421

79% 21%

81% 19%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.

27

Índice de Desarrollo Relativo de Género Variables Índice de Desarrollo Relativo de Género Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Esperanza de Vida al Nacer o Hombres o Mujeres Esperanza de vida: o Hombres o Mujeres Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Educación o Hombres o Mujeres Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria o Hombres o Mujeres Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Igualmente Distribuido

Sierra Sur 0.58

Chuqui-bamba 0.58

0.68

0.67

69% 68%

67% 67%

64 68

63 67

0.73

0.76

81 66

87 67

81% 59%

88% 63%

81% 79%

84% 77%

0.33

0.32

566 348 101 8,100

609 322 101 8,100

Ingreso mensual promedio o Hombres o Mujeres Ingreso Mínimo Ingreso Máximo

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Personas con Educación Superior diferenciadas por género

Población Total personas de 20 a mas años o % de hombres o % de mujeres Personas con educación superior universitaria completa o o

% de hombres % de mujeres

Personas con educación superior no universitaria completa o o

% de hombres % de mujeres

Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.

Sierra Sur

Chuqui-bamba

312,186 50% 50%

31,708 51% 49%

7,726

962

3% 2%

3% 3%

13,634

1,417

5% 3%

5% 4%

28 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica Sierra Sur

Chuquibamba

Número promedio mensual de Evaluados

14,288

1,702

Niños desnutridos crónicos

3,153

334

% de Niños < de 5 años con desnutrición crónica 22% 20% Fuente: Direcciones Regionales de Arequipa. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005.

Registro mensuales de Desnutrición Crónica Meses

Anual o Enero o Febrero o Marzo o Abril o Mayo o Junio o Julio o Agosto o Setiembre o Octubre o Noviembre o Diciembre

Nro Registrados

Nro de Evaluados

1,724 1,899 1,702 1,620 1,920 1,756 1,985 1,248 1,919 855 1,862 2,201 s.d

1,702 1,873 1,665 1,600 1,904 1,739 1,959 1,234 1,899 840 1,833 2,178

Niños Desnutridos Crónico N° 334 426 359 350 339 343 332 218 424 149 316 417

% de Desnutridos Crónico 20% 23% 22% 22% 18% 20% 17% 18% 22% 18% 17% 19%

29

III.2. Objetivo del Proyecto (OP) “Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”. Índice de Desarrollo Humano Variables

Sierra Sur

Chuquibamba

Índice de Desarrollo Humano

0.59

0.60

Índice de Esperanza de Vida al Nacer Esperanza de Vida al Nacer EVN Mínimo EVN Máximo

0.68 66 25 85

0.67 65 25 85

Índice del Nivel Educacional

0.73

0.77

Tasa de Alfabetismo

70.2

75.2

Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria

70%

75%

79.9

80.1

80%

80%

Índice de Ingreso

0.36

0.37

Ingreso mensual promedio Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente · Mínimo · Máximo

499

520

183,689

20,055

101 8,100

101 8,100

Tasa de Matriculación Secundaria Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

30

Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “

Ingresos Familiares y cambios programados Ingreso Familiar Promedio

Sierra Sur Monto $

%

Chuqui-bamba

2,470

100%

2,658

1,114

45%

885

• Ingreso por actividad agropecuaria forestal

588

24%

376

• Ingreso por Empleo Dependiente

553

22%

1,103

• Otros Ingresos

215

9%

295

Ingreso Anual en US$ • Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)

Incremento programado por año

$ 150

150

Incremento en cinco años

$ 750

750

30%

25%

44%

60%

% que representa del Ingreso Total % que representa del Ingreso (Agropecuario y No Agropecuario)

Independiente

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Estructura de los Ingresos Familiares por zonas

I. Ingreso Familiar Anual II. Ingreso por actividad agropecuario forestal II.1. Ingreso Agrícola II.2. Ingreso Pecuario II. 3. Ingreso Forestal V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) V.1. Ganancia neta ocupación principal V.2. Ganancia neta ocupación principal IV. Ingreso por Empleo Dependiente IV.1. Ingresos ocupación principal IV.2. Ingresos ocupación secundaria IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente VI. Otros Ingresos VI.1. Ingresos Extraordinarios VI.2. Transferencias Corrientes del país VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales VI.4. Rentas de la propiedad VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero

Sierra Sur S/.8,834

Chuquibamba S/.9,936

Rural

Urbano

S/.8,504

S/.12,169

S/.1,938

S/.1,240

S/.1,320

S/.1,026

948 989 1

577 661 2

573 745 2

664 357 4

S/.3,673

S/.2,919

S/.2,822

S/.2,899

3,208 465 S/.1,824 1,641 134

2,739 180 S/.3,640 3,315 129

2,631 191 S/.3,123 3,047 22

2,699 200 S/.5,039 4,193 356

49

196

54

490

S/.1,399 761 485

S/.2,137 1,246 579

S/.1,240 634 445

S/.3,205 1,578 920

79

79

107

36

67

201

47

564

7

32

7

107

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

31

Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” Familias que realizaron mejoras en las viviendas

Rubros Total de Familias Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el útimo año Monto promedio invertido S/.

US$. % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año Recursos propios Donación Autosuministro/recursos de la zona Crédito Tipo de Mejora (% de Familias): Instalaciones de energía eléctrica Conexión de red pùblica de agua Otros

Rural

Urbano

18,284

Menos de 400 viviendas 11,922

Entre 400 y 4000 Viv. 6,363

18085

1463

1,025

438

1,698

837

360

1,963

515

254

109

595

10%

8%

9%

7%

100% 93% 3%

100% 88%

100% 88%

100% 87%

3%

12%

12%

13%

1% 100% 69% 21% 11%

100% 87% 11% 2%

100% 83% 14% 3%

100% 100% 0% 0%

Sierra Sur

Chuquibamba

178,178

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

32 Cuadro Nº 33: Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas Rural

Urbano

11,660

Menos de 400 viviendas 8,745

Entre 400 y 4000 Viv. 2,915

23,865

3,551

2,683

868

654 198

496 150

569 172

246 74

17%

30%

31%

30%

100%

100%

100%

100%

Mejoramiento de terreno/cercos

44%

59%

56%

67%

Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas

28%

34%

38%

21%

Mantenimiento/construcción de canales, reservorios

22%

8%

6%

12%

Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela

2%

0%

0%

0%

1% 1%

0% 0%

0% 0%

0% 0%

1%

0%

0%

0%

2%

0%

0%

0%

Rubros Total familias con Tierras Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas Valor promedio de las mejoras S/ US$ % de familias que realizaron algúna de estas mejoras

Forestación Establos/potreros Instalaciones de riego subterraneo/pozos Otros

Sierra Sur

Chuquibamba

143,535

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

33

Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones

Rubros Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación (expandido)

Sierra Sur

Chuquibamba

178,178

18,284

Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

11,922

6,362

% de familias con participación en 79% 70% 76% algún grupo, organización y/o asociación Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen :

57%

Comunidad Campesina /Junta de comuneros?

63%

39%

36%

46%

Asociación de Regantes

12% 25%

6% 53%

6% 46%

5% 69%

Comité de Conservación de Recursos naturales

1%

1%

1%

2%

Asociación de productores agropecuarios

2%

2%

1%

7%

Asociación de Alpaqueros

Club de madres / Comité de mujeres

5% 0% 1% 5%

6% 0% 0% 2%

8% 0% 0% 1%

0% 0% 0% 3%

Asociación de padres de familia (APAFA)

4%

6%

4%

9%

28% 7%

37% 7%

43% 9%

21% 3%

Comité local administrativo de salud (CLAS)

0%

0%

0%

0%

Comité de Coordinador Local

0% 3% 9%

1% 1% 9%

1% 1% 11%

2% 0% 5%

Asociación vecinal

Comités de Criadores de Vicuñas Asociación de artesanos

Vaso de Leche Comedor Popular

Ronda Campesina Otro

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

34

Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

4,933

2,905

2,028

28%

27%

24%

32%

116

102

78

136

9.7 1.8

8.5 1.5

6.5 1.5

11.4 1.5

100

100

100

100

8 2

11 4

5

19 9

Rubros

Sierra Sur

Chuquibamba

I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total)

49,821

Porcentaje de familias con negocio Tiempo promedio de antigüedad (meses) Años Promedio de personas que trabajan II. Negocios o establecimientos registrado como: (%) - Persona natural con RUC - Persona natural con RUS - Persona natural con régimen especial de impuesto a la renta

1

- Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada - No está registrado III. Negocios cuyo propietario opera: - Como ambulante - Dentro de las habitaciones de su vivienda - En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo - En vehículo para transporte de personas o mercaderías - En el domicilio de los clientes - En puesto improvisado en la vía pública - En local fijo en mercado público (tienda, stand) - En taller, tienda, restaurante, hotel, etc - En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública - Otro IV. Forma de llevar las cuentas del negocio • Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT) • No lleva cuentas

89

86

95

73

100

100

100

100

28

4

5

3

23

41

25

65

18

20

24

14

8 6

1

3

5

3

3 3

4

2

2

7

2

8

6

25

42

100

100

100

100

37

36

30

46

63

64

70

54

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

35

III.3. Resultados: Efectos e Impactos Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor Valor de Producción y Productividad de la tierra

Rubros I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/.

Familiar) VBP agrícola+derivados VBP pecuaria + derivados VBP forestal Extensión de tierras de cultivo Extensión total II. Productividad de la Tierra (S/) VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total

Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

3,094

3,791

2,380

1,670 1,689 2 2.814 8.86

1,304 1,788 2 1.119 1.335

1,585 2,204 1 1.143 1.418

1,362 1,012 5 1.047 1.090

1,194

2,765

3,317

2,273

379

2318

2674

2183

Sierra Sur

Chuquibamba

3,361

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Tierras de las familias

Rubros de tierras Familias Total del Ámbito (expandido) Familias que tienen Tierras agrícolas % de familias con tierras agrícolas Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) % de familias con tierras agrícolas de su propiedad VBP agrícola (+derivados) S/.

I. Extensión Total de la familia (promedio en has) - Extensión parcelas cercadas % de tierras cercadas II. Tierras de Cultivo (promedio en has) - Cultivos de campaña - Cultivos permanentes - Pastos cultivados III. Otras tierras (promedio en has) • Bosques • Pastos naturales • En descanso (o barbecho) • Otro (especifique)

Sierra Sur

Chuqui-bamba

178,178 143,535 81% 116,620 65% 1,670 8.76 2.80 32% 3.49 2.28 0.53 0.68

18,284 11,660 64% 10,503 57% 1,304 1.31 1.10 84% 1.20 0.67 0.45 0.08

5.27

0.11

0.32 4.88 0.07 0.01

0.00 0.00 0.10 0.01

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

36 Tenencia pecuaria Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) VBP pecuaria + derivados I. Reproductores Mejorados • Vacunos • Ovinos • Alpacas • Cuyes • Otros II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos • Ovinos • Porcinos • Caprinos • Alpacas • Equinos • Aves de corral • Conejos • Cuyes

Global

Chuqui-bamba

1,689

1,788

1.5 1.8 1.8 2.4 0.4

0.9 0.8 1.6 2.8 1.6

4.5 12.9 0.7 0.5 14.7 0.8 1.2 0.1 3.4

5.1 9.1 0.4 3.9 8.2 0.4 1.8 0.2 6.5

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

37 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros Ahorro y crédito Rural Rubros

Total de familias Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 % de familias con experiencia crediticia Número promedio de créditos recibidos Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito • Banco Estatal • Familiar o amigo?

• Banco Privado • CRAC (Caja Rural del ahorro y crédito) • CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) • ONG • Otros Organismos del Estado • Banco Comunal • Cooperativa o Asociación de Productores?

• Prestamista • Agrobanco • Fondos Rotativos • Otro Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) • Tierra titulada • Tierra no titulada • Vivienda • La cosecha • Ganado • Aval de otro • Otro • Ninguno Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural • Junta • Banco Comunal • Otro

Urbano

Sierra Sur

Chuquibamba

178,178

18,284

Menos de 400 viviendas 11,921

31,083

2,139

1,099

1,040

17%

12%

9%

16%

1

1

1

1

100

100

100

100

26 17 14

35 16 20

26 24 26

44 8 13

10

3

16

6

9

11

5 3 2

4 5

1

3

7

1 0 0 12

3

6

100

101

100

100

19 1 19 0 9 17 3 32

10

8

11

19

32

6

8 36

16 21

51

28

24

32

100

100

100

100

57.6 29.4 4.3 0.8 0.9 0 7

56.8 35.8 0.9 1.2 0.2 0.1 5

61.1 32.4 1.0 0.7 0.0 0.0 4.8

48.8 42.3 0.9 1.7 0.0 0.0 6.2

Entre 400 y 4000 Viv. 6,363

6 8 10

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

38 Capacitación certificada

Rubros Número de personas > de 14 Número de personas > de 14 que tienen una certificación % de personas cuya certificación fue dada como: 1. Técnico Agropecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Familias que tienen algún miembro con una certificación como: 1. Técnico Agrecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 1. Municipio 2. SENASA 3. PRONAMACHS 4. INRENA 5. Colegio Agropecuario 6. ONG 7. Instituto Superior 8. Universidad 9. CEO /CENECAPE 10. Academia 11. Otro Estatal 12. Otro Privado

Rural

Urbano

36,261

Menos de 400 viviendas 24,588

Entre 400 y 4000 Viv. 11,672

12,943

3,113

1,961

1,152

4%

9%

8%

10%

100% 9% 8%

100% 4% 8% 2%

100% 7% 8% 2%

100%

8% 24% 4% 46%

1% 5%

2% 2%

11%

80%

79%

81%

32,038

4,465

2,825

1,640

100% 9% 9% 1% 0% 9% 22% 4% 46%

100% 5% 8% 2%

100% 0% 9% 0%

78%

100% 7% 8% 3% 0% 2% 2% 0% 77%

100%

100%

100%

100%

8% 6% 4% 0% 1% 12% 12% 4% 17% 7% 17% 11%

4% 1% 5% 2%

4%

3% 3%

8% 3%

10% 4% 4% 13% 1% 42% 14%

10% 5% 7% 10% 2% 42% 10%

Sierra Sur

Chuquibamba

371,281

1% 6%

8%

0 0% 11%

0 80%

10% 3% 18% 42% 21%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

39 Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local Documentos de identidad, lengua materna y origen

Rubros Nùmero de personas (expandido) Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican Porcentaje de personas SIN Partida de Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años SIN DNI I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre Castellano Quechua aymara 2. Jefes de hogar/conyugue mujer Castellano Quechua aymara 3. Hijos hombres Castellano Quechua aymara 4. Hijos mujeres Castellano Quechua aymara

Sierra Sur 542,605

Rural Chuquibamba Menos de 400 viviendas 55,387 38,879

Urbano Entre 400 y 4000 Viv. 16,509

93%

85%

87%

81%

2%

3%

2%

5%

8%

8%

7%

11%

100% 16% 37% 47% 100% 14% 39% 47% 100% 31% 33% 36% 100% 30% 29% 41%

100% 54% 46% 0% 100% 50% 50% 0% 100% 81% 19% 0% 100% 78% 22% 0%

100% 53% 47% 0% 100% 48% 52% 0% 100% 78% 22% 0% 100% 74% 26% 0%

100% 55% 45% 0% 100% 55% 45% 0% 100% 90% 10% 0% 100% 88% 12% 0%

100 39 50 0 11 0 100 36 45 9 10

100 64

100 66

100 61

II. Origen que se considera por antepasados y costumbres 1. Jefes de hogar (hombre/mujer) (%) Quechua Aymara Blanco Mestizo Otro no especificado 2. Conyugues (hombre/ mujer) (%) Quechua Aymara Mestizo Otro no especificado Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Jefe) Aymara Quechua Mestizo Blanco Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Conyuge) Aymara Quechua Mestizo Otro

1 35 0 100 59

34

2 37

100 44

100 57

30 11

25 31

28 15

100

100

100

100

50 39 11 0

64 35 1

62 36 2

66 34

100

100

100

100

50 39 10 1

65 33 1

61 33 5

67 33

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.