Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes
INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalecimiento de los Mercados, Diversificación de los Ingresos y Mejoramiento de las Condiciones de Vida en la Sierra Sur”
II. Oficina Local Ilave
Lima, julio del 2006.
1 TABLA DE CONTENIDO I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital ...........................................................................................6 2.2. Datos sobre población .....................................................................................................................7 2.3. Datos sobre las viviendas ................................................................................................................8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local ...............................................................................9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ..........................................................................10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales.....................................................................................11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005.................................................12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento....................................................................................................13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...............................................................................................14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos ..........................................................................................15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios ..........................................................16 2.12. Presencia de Programas Sociales................................................................................................17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales ........................................................................18 2.14. Medios de comunicación..............................................................................................................19 2.15. Características generales de las familias ....................................................................................20 2.16. Características de la vivienda y del hogar ..................................................................................21
III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22 III.1. Objetivo Superior (OS) ................................................................................................................22
Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23 Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” .........................................23
Índice de Sen ....................................................................................................................... 23 Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ...........................................................24
Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción .............................................................................25
Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25 Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero.........................................................................................26
Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños .......................................28
Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28 III.2. Objetivo del Proyecto (OP) .........................................................................................................29 Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ..................30
Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30 Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia”..................31
Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31 Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas ....................................................................32 Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ................................33
Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33 Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos...............................34
Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34 III.3. Resultados: Efectos e Impactos ...................................................................................................35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor.....................................................................................................35
Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros ............................................................................................................................................37
Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37
2 Capacitaci贸n certificada ...................................................................................................... 38 Resultado 3: Impactos en la valorizaci贸n de los activos intangibles de la poblaci贸n local .................39
Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39
3
I. LA MATRIZ DE INDICADORES Jerarquía de Objetivos
Datos Generales
Indicadores
Sierra Sur
Ilave
Nº de Familias Total (expandido)
178,178
77,590
Nº de Familias Encuestadas
1,528
275
Tamaño Familiar Promedio
3.7
3.83
100
100
33
26
OBJETIVO SUPERIOR Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre %
21
25
46 100 65 35 100 39 26 15
49 100 59 41 100 35 24 15
20
25
33.7 11.3 24 46 52% 65% 22%
37.4 11.4 25 52 61% 72% 23%
Índice de SEN para familias pobres
0.622
0.576
Incidencia H
54%
51%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.39
Coeficiente Gini G
0.285
0.212
Ingreso per cápita pobres
S/.101
114
No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Pobre por NBI % No pobre por NBI % Caracterización según tipo de pobreza: Se reduce el número de % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) un aumento sostenido de % de familias pobres recientes (sólo por LP) sus activos humanos, % de familias integradas socialmente (no pobre naturales, físicos, por LP ni por NBI) financieros y sociales Índice de Pobreza humana Índice de Longevidad (IL) Índice de Conocimiento (IC) Índice de Condiciones de Vida (ICV) % de NO acceso a agua potable % de NO acceso a servicios de salud Tasa de Desnutrición (TD) OS 1
Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales
OS 2.
Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas
1.9
1.6
Soles de junio 2005
177
Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
Soles de junio 2005
223
S/ 18,537 1,056
16,630 1,094
Valor total de activos S/. Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles
Auumento del valor de sus Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos activos tangibles / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
5,553
4,063
7,695
6,537
326
403
3,031 876
3,263 1,270
4 Jerarquía de Objetivos OS3. Mayor percepción de satisfacción OS4
Indicadores Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica: Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico: Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:
Sierra Chivay Sur Predomina Familias Socialmente Intregadas Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica
Índice de Potenciación de Género
0.51
0.42
Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales
0.34
0.38
Índice de Representación como patronos y/o dirigentes
0.61
0
Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido
0.679
0.683
Índice de Desarrollo Relativo de Género
0.58
0.59
0.68
0.69
0.73
0.73
0.33
0.34
22%
23%
14,288
2,984
3,153
672
Indice de Desarrollo Humano
0.59
0.6
Indice de Esperanza de Vida al Nacer
0.68
0.69
Índice del Nivel Educacional % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria % de personas de 7-24 años matriculad .hasta secundaria Índice de Ingreso Ingreso mensual promedio Ingreso Familiar Anual Ingreso por actividad agropecuario forestal
0.73
0.73
70%
70%
80%
80%
0.36 499 S/.8,834 S/.1,938
0.38 531 8,301 2,055
Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
S/.3,673
4,228
Ingreso por Empleo Dependiente Otros Ingresos Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total
S/.1,824 S/.1,399 $ 750 30%
1,067 951
Mayor Equidad de Genero Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Ingreso Igualmente Distribuido OS5 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica Reducción de los niveles de desnutrición crónica en Número promedio mensual de Evaluados niños Niños desnutridos crónicos OBJETIVO DEL PROYECTO Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima. OP 1
Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares
% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)
44%
5
Jerarquía de Objetivos
Indicadores
OP 2
Valor total de activos US$ Incremento sobre Activos % de incremento % que realizó ampliaciones o modificaciones en su vivienda en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año Monto promedio invertido (último año) US$
Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1,000 por familia
% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación De los que participan, cuantos lo hacen en: Comunidades campesinas gestionando sus recursos Comunidad Campesina /Junta de comuneros naturales Asociación de Regantes Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la OP 4 que pertenecen Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Organizaciones económicas Asoc. Productores Agropecuarios Asociación de artesanos campesinas con negocios exitosos Club de madres / Cte. de mujeres OP 3
% de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios
Sierra Sur
Chivay
$ 5,617 $ 1,000 18% 10%
11%
515
659
17%
4%
198
21
79%
78%
100 63% 25%
100% 62% 6%
100
100
5% 0% 2% 1%
7% 0% 0% 1%
6%
2%
28%
90%
Resultado 1
Valor Bruto de producción (promedio Familiar)
$1,018
$962
Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor
Extensión de tierras de cultivo Extensión total VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
3.49 8.76
1.02 9.04
$292
$942
Resultado 2
Donde le gustaría colocar sus ahorros (%)
• Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco Impactos en el • Caja Municipal fortalecimiento de los • Caja Rural mercados locales de • Junta servicios técnicos y financieros • Otro % de familias con experiencia crediticia % de personas que tiene una certificación técnica Porcentaje de personas que nacieron en la provincia Resultado 3 donde radican Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI Lengua Materna (jefes de hogar) • Aymara • Quechua Impactos en la valorización • Castellano de los activos intangibles de la población local Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar) • Aymara • Quechua • Mestizo
$116
$106
100
100%
57.6 29.4 4.3 1 1 7 17% 4%
65% 22% 1% 1% 1% 10% 13% 1%
93%
96%
2% 8% 100% 47% 37% 16%
2% 7% 100% 97% 2% 1%
100%
100%
50% 39% 11%
98% 2%
6 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital
Zona Ilave • Juli • Desaguadero • Huacullani • Kelluyo • Pisacoma • Pomata • Zepita • Ilave • Capazo • Pilcuyo • Santa Rosa • Conduriri • Yunguyo • Anapia • Copani • Cuturapi • Ollaraya • Tinicachi • Unicachi
Índice de Desarrollo Humano
Esperanza de vida al nacer
Alfabetismo
Matriculación Secundaria
Logro Educativo
Ingreso familiar per cápita
2005
Años
%
%
%
N.S. mes
0.550
66.5
80.5
86
84.2
227
0.571
68.6
77.6
95.2
89.3
226.8
0.585
68.9
85.8
95.6
92.3
240.2
0.580
68.3
87.5
95.8
93
212.2
0.572
66.6
85.5
97.2
93.3
219.4
0.572
66.7
93.7
93.8
93.8
206.4
0.551
66.8
77.3
92
87.1
211.8
0.565
66.4
79.7
98.4
92.2
207
0.554
65.1
81.5
94.7
90.3
217.2
0.547
63.8
86.6
92.9
90.8
214.2
0.488
63.1
70.7
76.1
74.3
212.3
0.528
62.3
66.5
98.2
87.7
211.6
0.519
62.4
76.7
89.9
85.5
197.1
0.571
69
73.2
96.8
88.9
223.9
0.511
68.6
80.7
67.1
71.6
220.9
0.556
66.3
71.3
99
89.8
204.7
0.432
68
83.9
32.1
49.3
213.8
0.442
64.8
44.8
63.6
57.3
220.8
0.451
67.4
82.4
43.2
56.2
209
0.414
65.8
74.3
33.6
47.2
221.7
Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005
7 2.2. Datos sobre población
DEPTO., PROV., DISTRITO
Total Población Censo 2005
Sierra Sur
552,115
Zona Ilave
Provincia Chucuito
% de hombre s
51%
% de % de hombres % de mujeres que mujeres que saben saben leer leer
49%
72%
Personas con educación superior universitaria completa
Personas con educación superior no universitaria completa
% de % de varones mujeres
% de % de varones mujeres
62%
1%
0%
2%
1%
237,504
51% 49% 91% 79% 49% 91% 82% 51% 12,423 48% 92% 86% • Desaguadero 52% 10,610 48% 93% 89% • Huacullani 52% 27,050 50% 91% 79% • Juli 50% 13,801 49% 94% 89% • Kelluyo 51% 11,086 49% 93% 91% • Pisacoma 51% 17,012 50% 90% 76% • Pomata 50% 19,228 49% 90% 76% • Zepita 51% Provincia el Collao 75,622 49% 90% 77% 51% 1,580 48% 93% 85% • Capaso 52% 3,676 49% 87% 74% • Conduriri 51% 50,295 49% 91% 79% • Ilave 51% 15,657 49% 87% 70% • Pilcuyo 51% 4,414 49% 92% 80% • Santa rosa 51% Provincia Yunguyo 50,672 50% 90% 74% 50% 2,400 51% 96% 93% • Anapia 49% 6,462 50% 89% 71% • Copani 50% 1,989 50% 92% 76% • Cuturapi 50% 3,935 51% 84% 63% • Ollaraya 49% 902 52% 91% 81% • Tinicachi 48% 3,212 52% 93% 74% • Unicachi 48% 31,772 50% 90% 75% • Yunguyo 50% (*) Porcentaje respecto a la población que tiene de 20 a más años de edad. Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
1%
0%
2%
1%
111,210
1%
0%
2%
1%
2%
1%
2%
1%
1%
1%
2%
1%
1%
1%
3%
2%
2%
0%
2%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
0%
1%
1%
1%
0%
1%
0%
1%
0%
2%
1%
1%
0%
2%
1%
0%
0%
1%
0%
1%
0%
2%
1%
1%
0%
1%
1%
1%
0%
1%
0%
1%
1%
1%
1%
4%
2%
1%
1%
0%
0%
1%
0%
1%
0%
1%
0%
0%
0%
1%
0%
0%
0%
0%
0%
1%
0%
1%
1%
1%
1%
2%
1%
8 2.3. Datos sobre las viviendas
DEPTO., PROV., DISTRITO
Sierra Sur Zona Ilave Provincia Chucuito
Total Viviendas Censo 2005
% de viviendas ocupadas
% de viviendas con conección de agua
% de viviendas con luz eléctrica
211,146 93,158
68% 68%
28% 26%
31% 35%
37,981
74%
29%
26% 35%
•
Desaguadero
3,938
77%
47%
•
Huacullani
2,277
94%
21%
9%
•
Juli
10,748
71%
32%
30%
•
Kelluyo
3,454
94%
12%
19%
•
Pisacoma
1,929
99%
23%
22%
•
Pomata
7,547
62%
30%
42%
•
Zepita
8,088
66%
25%
9%
35,636
62%
12%
36%
766
61%
14%
0%
Provincia el Collao •
Capaso
•
Conduriri
2,060
55%
7%
0%
•
Ilave
20,910
67%
18%
43%
•
Pilcuyo
9,483
53%
0%
41%
•
Santa rosa
2,417
63%
12%
3%
19,541
69%
48%
51%
20%
48%
Provincia Yunguyo •
Anapia
553
100%
•
Copani
2,246
73%
57%
56%
•
Cuturapi
874
61%
53%
34%
•
Ollaraya
1,712
61%
27%
51%
•
Tinicachi
311
68%
61%
57%
•
Unicachi
965
80%
25%
56%
•
Yunguyo
12,880
68%
52%
51%
Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
9
2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local
Alcaldes
Regidores
Consejo de Coordinación Local
DEPTO, PROV., DISTRITO Hombre Mujer Hombres
Hombre
Mujer
Hombres
% de Hombres Mujeres mujeres
% de Hombres Mujeres mujeres
Sierra Sur
115
3
443
167
27%
558
170
23%
574
156
21%
Zona Ilave
17
1
79
26
25%
101
28
22%
65
15
18%
5
1
3
10%
Provincia Chucuito
24
12
33%
34
14
29%
28
•
Desaguadero
1
3
2
40%
4
2
33%
3
0%
•
Huacullani
1
3
2
40%
4
2
33%
6
0%
•
Juli
1
•
Kelluyo
•
Pisacoma
• •
8
3
27%
9
3
25%
8
3
2
40%
3
3
50%
3
0%
1
4
1
20%
5
1
17%
1
0%
Pomata
1
3
2
40%
4
2
33%
7
Zepita
1
4
1
20%
5
1
17%
11
1
8%
5
25
5
20%
30
5
17%
21
5
20%
2
33%
Provincia el Collao
1
3
27%
0%
•
Capaso
1
3
2
40%
4
2
33%
4
•
Conduriri
1
4
1
20%
5
1
17%
5
•
Ilave
1
10
0%
11
0
0%
6
1
14%
•
Pilcuyo
1
25
5
20%
5
1
17%
2
1
33%
•
Santa rosa
1
4
1
20%
5
1
17%
4
1
20%
7
30
9
23%
37
9
20%
16
7
30%
1
33%
Provincia Yunguyo
0%
•
Anapia
1
3
2
40%
4
2
33%
2
•
Copani
1
4
1
20%
5
1
17%
4
•
Cuturapi
1
4
1
20%
5
1
17%
1
1
50%
•
Ollaraya
1
4
1
20%
5
1
17%
1
1
50%
•
Tinicachi
1
4
1
20%
5
1
17%
4
•
Unicachi
1
4
1
20%
5
1
17%
1
1
50%
•
Yunguyo
1
7
2
22%
8
2
20%
3
3
50%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
0%
0%
10 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos
Total de Distritos Distritos que tienen conformado los CCL I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados Promedio de Funcionamiento (meses) • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) Porcentaje que tienen planes estratégicos Iniciativa para la realización del plan estratégico: • De la Municipalidad • De una institución pública • De una institución privada • No Respondió III. Participación en la elaboración del plan estratégico • La Mesa de Concertación (MC) en pleno • Gran parte MC (>80%) • Parte de la MC (>50%) • Municipalidad con apoyo externo • Sólo la Municipalidad • Sin datos IV. Características de la elaboración del plan estratégico • Participativo con la población • Participativo con población y las entidades • Sin datos
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
Sierra Sur
Zona Ilave
118 118 107
19
91%
95%
21 91% 115
10 95% 18
97% 78% 3% 2% 17% 115 42% 15% 6% 14% 9% 14% 115 19% 67% 14%
19 18
94% 100%
18 79% 11% 5% 5% 18 42% 58%
11
2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales
Presupuesto (Soles)
DEPTO, PROV., DISTRITO 2004
2005
Sierra Sur
133,286,637
250,197,927
Zona Ilave
18
10
Provincia Chucuito
Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%) % de cambio
FoncoMún
88%
40%
Progr. Sociales 1/
Canon Minero
Otro Recauda- Otros Canon ción rubros
5%
30%
10%
3%
12%
41,708,876 47,545,275
14%
64%
6%
16%
1% 2%
7
14,470,295 16,984,069
17%
75%
7%
9%
•
Desaguadero
Mesa
3,863,823 4,263,823
10%
99%
0%
0%
0%
•
Huacullani
Mesa
35%
59%
10%
25%
5%
•
Juli
21%
73%
8%
7%
0%
•
Kelluyo
•
Pisacoma
•
Pomata
•
Zepita
Provincia el Collao
Presupuesto Participativo Presupuesto Participativo Mesa Presupuesto Participativo Mesa
27
59,700
80,800
5,066,241 6,138,068 13
59,700
54,700
-8%
82%
10%
2%
5%
14
89,100
93,300
5%
80%
14%
4%
1%
22%
54%
10%
20%
6%
10
2,919,281 3,568,378
10
2,412,450 2,785,000
15%
68%
12%
13%
5%
9,468,794 17,501,760
85%
68%
7%
4%
0%
4
•
Capaso
Mesa
7
590,220
567,277
-4%
54%
6%
7%
0%
•
Conduriri
Mesa
10
425,975
869,796
104%
74%
10%
16%
0%
•
Ilave
77%
68%
7%
0%
0%
•
Pilcuyo
Mesa
7
1,858,476
77%
12%
12%
0%
•
Santa rosa
Mesa
0
1,107,767 1,230,309
11%
61%
1%
27%
0%
17,769,787 13,059,446
0%
Provincia Yunguyo
7,344,832 12,975,902
-27%
45%
4%
43%
•
Anapia
Mesa
12
919,848
297,405
-68%
74%
9%
15%
0%
•
Copani
Mesa
24
2,389,822
536,611
-78%
70%
9%
16%
0%
•
Cuturapi
Mesa
5
1,077,834
315,840
-71%
65%
10%
14%
0%
•
Ollaraya
Mesa
7
1,584,883
475,452
-70%
57%
7%
14%
0%
18
2,136,144 2,297,331
8%
15%
1%
83%
0%
8
3,023,848 3,222,361
7%
11%
0%
87%
0%
10
6,637,408 5,914,446
-11%
70%
7%
10%
0%
•
Tinicachi
•
Unicachi
•
Yunguyo
7
Participación Ciudadana Presupuesto Participativo Mesa
1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares.
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
12 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005
DEPTO, PROV., DISTRITO
Inversión Plan Estratégico Obras 20032005
Si
Período
S/.
Distribución porcentual de la Inversión (%) InfraesInfraesInfraesServicios tructura Infraes- tructura Servicios Otros tructura ornamende tructura de múltiples Rubros básica tales comunivial servicios caciones turísticos
Sierra Sur
115 2003-2005
132,679,876
38%
14%
8%
7%
21%
3%
9%
Zona Ilave
18
19,991,069
43%
24%
5%
20%
6%
1%
1%
5,513,691
37%
33%
4%
17%
7%
1%
1%
80,000
0%
0%
0%
100%
0%
0%
0% 0%
Provincia Chucuito
7
•
Desaguadero
1
•
Huacullani
1
2003-2011
270,000
0%
100%
0%
0%
0%
0%
•
Juli
1
2005-2010
3,580,279
74%
5%
0%
11%
0%
7%
3%
•
Kelluyo
1
2003-2011
239,360
0%
100%
0%
0%
0%
0%
0%
•
Pisacoma
1
2003-2011
260,000
58%
0%
0%
0%
42%
0%
0%
•
Pomata
1
2003-2006
358,502
42%
25%
28%
0%
5%
0%
0%
•
Zepita
1
2003-2006
Provincia el Collao
2003-2015
4
725,550
87%
0%
0%
8%
0%
0%
5%
7,767,718
50%
31%
5%
10%
1%
0%
3%
409,767
40%
59%
1%
0%
0%
0%
0%
•
Capaso
1
2003-2006
•
Conduriri
1
2003-2006
54,000
76%
0%
0%
24%
0%
0%
0%
•
Ilave
1
2003-2012
7,226,951
49%
3%
17%
15%
3%
0%
13%
•
Pilcuyo
•
Santa rosa
1
2003-2006
77,000
39%
61%
0%
0%
0%
0%
0%
7
2003-2006
6,709,660
39%
9%
5%
33%
11%
3%
0%
2003-2006
578,352
69%
31%
0%
0%
0%
0%
0%
Provincia Yunguyo •
Anapia
1
•
Copani
1
2003-2006
699,103
13%
0%
14%
0%
73%
0%
0%
•
Cuturapi
1
2003-2006
635,114
4%
8%
0%
88%
0%
0%
0%
•
Ollaraya
1
2003-2006
690,629
51%
4%
9%
34%
0%
2%
0%
•
Tinicachi
1
2003-2006
737,414
70%
5%
14%
2%
0%
9%
0%
•
Unicachi
1
2003-2006
834,101
61%
15%
0%
19%
0%
5%
0%
•
Yunguyo
1
2003-2015
2,534,947
5%
3%
0%
88%
2%
2%
0%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
13 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento
DEPTO, PROV, DISTRITO
Sierra Sur
Pago de Tarifa de Agua
Fija
No Fija
40
41
Zona Ilave
13
2
4
68% 11% 21%
% Provincia Chucuito
Higiene en el sistema de agua
Mantenimiento En En En Limpieza Sin Limpieza Limpieza planta pozas resercanal de almacede la reserde sin vorios conducNo Perma- Difi- VariaNo fuente vorio trataprotec- namiento ción Hay miento cerrados ción nente cultoso do Funciona 37 9 100 5 4 34 2 82 63 15 39 1
34% 34% 31%
%
Condiciones almacenamiento del Agua de Consumo
7
8%
85%
4%
69%
53%
2
15
2
19
15
4
11%
78%
11%
100%
79%
21%
5
1
7
4
3
1
1
1
3%
29%
2%
13%
33%
•
Desaguadero
1
•
Huacullani
1
•
Juli
1
•
Kelluyo
1
•
Pisacoma
1
1
1
1
•
Pomata
1
1
1
1
•
Zepita
1
Provincia el Collao
3
1 1 1 1
1 2
1
3
1
1
1
1
1
1
1 1
1
4
5
•
Capaso
1
1
1
1
•
Conduriri
1
1
1
1
•
Ilave
1
•
Pilcuyo
1
•
Santa rosa
1
Provincia Yunguyo
1 1
1 1
1
1
7
6
6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Tinicachi
1
1
•
Unicachi
1
1
1
1
•
Yunguyo
1
1
1
Anapia
•
Copani
•
Cuturapi
•
Ollaraya
•
4
1 1
1
•
3
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
1
1%
14
2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental
Limpieza calles
Disponibilidad Formas de disposición final de de R.S. transporte
Recolección Domiciliaria
DEPTO, PROV., DISTRITO
Bi Limpio DescuiInter SemaMen- QuinNo Diario Sem Anual SI dado diario nal sual cenal tiene a-nal
Sierra Sur % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura
Zona Ilave % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Provincia Chucuito
76
42
25
2
64%
36%
21%
2%
13
6
3
7
68%
32%
16%
6
1
2
•
Desaguadero
1
1
•
Huacullani
1
1
•
Juli
1
•
Kelluyo
1
•
Pisacoma
1
•
Pomata
1
•
Zepita
Provincia el Collao
2
34
31
12
4
4
3%
3%
6
3
42%
32%
16%
3
2
29% 26% 10%
6
58
61
45
2
3
7
5% 49% 51%
52%
38%
2%
3%
6%
10
8
10
1
42%
53%
5%
2
9
5
2
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
3
4
1
3
1
4
1
1
1
•
Conduriri
1
•
Ilave
1
1
•
Pilcuyo
1
1
1
•
Santa rosa
1
1
1
1 2
1
3
•
Copani
1
•
Cuturapi
1
•
Ollaraya
1
1
•
Tinicachi
1
1
•
Unicachi
1
•
Yunguyo
1
3
1
4
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
3
3
3
1
1 1 1
1
1 1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
2
1 1
Anapia
1
1
1
•
5 1
1
Capaso
5
60
53% 47%
•
Provincia Yunguyo
NO
BotaBotaAl En los No dero dero curso campo clantien munidel río, s de destie cipal lago cultivo no
1 1
1
1
1
1
1
15 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos Costo pagado por los siguientes servicios
DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra sur
Banco Ss Empr. Empr. Centro de la Poder Agua Hospit Policia % de Luz Teléfono de Reniec Total de Nació judicial Potabl ales .. empleados eléctrica s salud empleados n e mujeres Partida Cuent Juez de Cone1 Cone1ió Pago Pago ObteDefun- a de Cone1ió Inspec de Paz -ión n interna consul ner nacimi ciones Ahon Fam. -ción Cónsulta Fam. Fam. miento ta DNI ento rros Municipalidad
118
% de distritos que cuentan con 100% el servicio
Zona Ilave
19
% de distritos que cuentan con 100% el servicio Provincia Chucuito
118
9
54
62
72
48
4
94
11
53
100%
8%
46%
53%
61%
41%
3%
80%
9%
45%
19
4
14
3
4
2
11
9
100%
21%
74%
16%
21%
11%
58%
47%
2
2
3
1
1
5
7
7
3
•
Desaguadero
6
5
x
•
Huacullani
3
3
•
Juli
2
2
•
Kelluyo
2
2
•
Pisacoma
4
4
•
Pomata
6
6
•
Zepita
5
5
Provincia el Collao
x
x
300 3
3
2
2
2
2
5
2
2795
32%
943
17%
479
11%
325
13%
x
5
x
118 3
33%
x
4
25%
x
24
33%
159
8%
x
5
5
•
Capaso
1
1
1
1
3
•
Conduriri
3
3
8
2
8
•
Ilave
3
3
•
Pilcuyo
5
5
3
2
28
28%
Santa rosa
3
3
10
2
18
11%
•
Provincia Yunguyo
1
x
5
3
1
2
1
2
1
4
2
1
x
102
7
7
7
6
305
32%
•
Anapia
5
10
5
2
19
26%
•
Copani
5
5
5
3
19
11%
•
Cuturapi
5
5
3
2
9
33%
•
Ollaraya
6
10
5
2
x
17
18%
•
Tinicachi
7
9
5
2
x
18
17%
•
Unicachi
6
6
5
3
x
16
31%
•
Yunguyo
9
9
207
37%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
3
38%
16
2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios FINANCIADO ESTATALES DPTO, PROV, DISTRITO
Sierra Sur Zona Ilave Provincia Chucuito • Desaguadero • Huacullani • Juli • Kelluyo • Pisacoma • Pomata • Zepita Provincia el Collao • Capaso • Conduriri • Ilave • Pilcuyo • Santa rosa Provincia Yunguyo • Anapia • Copani • Cuturapi • Ollaraya • Tinicachi • Unicachi • Yunguyo
PRIVADOS
55
11
43
43
Municipio/ Gobierno Local 114
3
3
1
2
18
13
4
6
1 1
1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 7 1 1 1 1 1 1 1
5 1 1 1
Pronaa
Foncodes
Infes
Mimdes
2
104
29
12
17
7
6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1
1 1 3 1
Minis- MinisMinisterio terio terio de de la de educa Presisalud ción dencia
0
0
1
0
Gobierno Regional
1
1 1 0
0
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
3
1 1
1 2
1
1 1
1 1 1
1
1
Otro
Ong
Empresa privada
67
23
39
57
1
2
1 1 3 1
Comu nidad
1 1
0
0
0
0
1
1
1
1
1 1 5 1
1 1 1 1
17 2.12. Presencia de Programas Sociales Asistencia Alimentaria DEPTO, PROV., DISTRITO DEPTO
Sierra Sur % de distritos con presencia de Programas Sociales
Zona Ilave % de distritos con presencia de Programas Sociales Provincia Chucuito
Educación
Salud
Control PrograComede CreciÚtiles ma de Vaso de dor Desayuno miento Otro esco- alfa- Otro Leche Popul Escolar del Niño lares betizaar / Control ción integral 118
100
108
10
90
100%
85%
92%
8% 76%
19
17
17
100%
89%
7
Empleo
PromoPrePlani- Proción Capa Suple venfica- gramas de citamento ción Emción de ción Otro práctide Enferpleo fami- vacucas Lahierro medaliar nas saludaboral des bles
74
9
114
116
113
109
110
91
63%
8%
97%
98%
96%
92%
93%
77%
7
17
1
19
18
16
14
17
6
89%
37%
89%
5%
100%
95%
84%
74%
89%
32%
6
6
2
6
1
7
6
5
6
5
2
•
Desaguadero
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Huacullani
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Juli
1
1
1
1
1
1
1
•
Kelluyo
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•
Pisacoma
1
1
1
1
1
1
1
•
Pomata
1
1
•
Zepita
1
Provincia el Collao
1
1
5
4 1
4
•
Capaso
1
•
Conduriri
1
•
Ilave
1
1
•
Pilcuyo
1
1
1
•
Santa rosa
1
1
1
7
7
7
Provincia Yunguyo
1
1 2
1
1
1
1
1
1
1
5
5
5
4 1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Anapia
1
1
1
•
Copani
1
1
1
•
Cuturapi
1
1
1
•
Ollaraya
1
1
•
Tinicachi
1
1
•
Unicachi
1
1
1
•
Yunguyo
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
6
7
7
7
5
7
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
1
1 1
11% 16%
1
5
1
•
3
1
1
3
2
1
1
1
36
1
1 1
1
1
14
23% 31% 12%
1
1 1
27
18
2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales Número de Establecimientos DEPTO, PROV., DISTRITO
Merc a-do de abast os
Periodicidad
% de Agro Pensi Total de Cabi emplead MercaPana Tienda -ones emplead -nas Farm Gaso os dillos - veter s de Rest Hote Sema- TriMenos alide Otro mujeres Anual nal mes-tral sual permadería iabarrot au- -les Inter cias neras nentes s naria es rante net s s
Sierra Sur
1393
997
62
318 114 107
1585 1073 262 231
Zona Ilave
1160
374
19
148
42
33
336
702
72
Provincia Chucuito
246
54
8
16
4
11
110
61
18
4
1
5
8
1
5
0
8
90
43
3
1
•
Desaguadero
65
•
Huacullani
11
•
Juli
133
•
Kelluyo
•
Pisacoma
•
Pomata
•
Zepita
Provincia el Collao
43
3
10
3
1
7
7,635
63%
131
3316
67%
67
23
878
77%
23
5
82
94%
18
6 40
17
22
1
1
15
585
175
7
79
2 16
40
2
1
2
80
9
1
15
134
572
20
81
4
73
362
17
88%
5
533
77%
5
7
71%
5
6
100%
3
88
82%
4
145
61%
5
1688
63%
18
•
Capaso
2
2
2
4
10
60%
•
Conduriri
3
1
6
3
13
54%
5
•
Ilave
8
106
550
1592
63%
5
•
Pilcuyo
3
1
10
4
•
Santa rosa
4
3
4
20
15
2
53
22
7
92
69
34
Provincia Yunguyo •
Anapia
•
Copani
•
Cuturapi
•
Ollaraya
•
Tinicachi
•
Unicachi
•
Yunguyo
585
175
329
145
3
3
7
4
70
13
4
1 1 325
141
4
15
3
1
5
1
1
15
1
1
3
1
15
1
35
63
45
22
7
80 1
1
25
68%
5
63%
8
27
750
63%
26
29
100%
1
31
55%
11
64%
6 1
1
2
22
41%
4
1
1
10
80%
6
1
22
23%
22
625
63%
6
32 5
5 5
48
25
4
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
18
7
10
19 2.14. Medios de comunicación
DEPTO, PROV., DISTRITO Sierra Sur Zona Ilave
Programas Television más Programas Radiales sitonizados PanameAmerica TNP ATV Municipal Local Nacional ricana 14 77 40 100 21 81 35 2 14 4 10 3 9
Establecimientos Internet 231 131
Provincia Chucuito •
Desaguadero
•
Huacullani
•
Juli
•
Kelluyo
•
Pisacoma
•
Pomata
•
Zepita
1
1
1
1
5
1
1
1
1
18
1 1
1 1
1 1 1
1
1 1 1
80 1
1
Provincia el Collao •
Capaso
•
Conduriri
•
Ilave
•
Pilcuyo
•
Santa rosa
1
1
Provincia Yunguyo •
Anapia
•
Copani
•
Cuturapi
•
Ollaraya
•
Tinicachi
•
Unicachi
•
Yunguyo
1 1 1 1 1 1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1 1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1
2 1 1 22
20 2.15. Características generales de las familias Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
77,590
22,912
54,679
1,528 3.7 0.84 0.89 0.37 0.49 0.38 0.5 0.23
275 3.83 0.85 0.89 0.39 0.47 0.35 0.53 0.21
85 3.64 0.88 0.90 0.49 0.37 0.45 0.39 0.16
190 3.77 0.76 0.86 0.62 0.29 0.52 0.39 0.31
84% 89% 26% 32% 29% 30% 15%
85% 89% 26% 30% 27% 30% 14%
88% 90% 30% 28% 28% 25% 13%
76% 86% 30% 26% 35% 30% 17%
49.2 46.9 12.7 12.3 26
50 46.9 12.8 12.7 24.3
51.6 47.5 32.5 30.7 27.2
45.6 45.5 27.8 28.7 20.8
7 4.1
7.5 4.1
6.6 3.3
9.7 6.2
10.5 9.3 7.1 7 2.8 3.1
10.6 9.5 7.7 7.7 3.1 3.3
9.6 8.6 7.4 7.5 2.8 3.3
12.3 11.0 8.4 8.3 3.6 3.3
Rubros
Sierra Sur
Ilave
Nº de Familias Total (expandido)
178,178
Nº de Familias Encuestadas Tamaño Familiar Promedio Jefe/Esposo varón Jefe/Esposa mujer Hijos => de 17 años Hijos = >12 < 17 años Hijos de >= 6 < 12 años Hijos < de 6 años Otros miembros Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varón - Jefe/Esposa mujer - Hijos => de 17 años - Hijos = >12 < 17 años - Hijos de >= 6 < 12 años - Hijos < de 6 años - Otros miembros Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varón Jefe/Esposa mujer Hijos varones Hijas mujeres Otros miembros Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones Jefe/Esposa mujer Hijos: § Varones = > 17 años § Mujeres = > 17 años § Varones = >12 < 17 años § Mujeres = >12 < 17 años § Varones = > 6 < 12 años § Mujeres = > 6 < 12 años
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..
21
2.16. Características de la vivienda y del hogar Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
77,590
54,679
22,912
100
100
100
100
Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos)
85.5
91.1
94.7
82.4
Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución
9.7
6.2
5.3
8.4
3.2 1.1 0.4
2.1
7.1
0.6
2.1
48%
39%
31%
58%
16%
13%
0%
46%
55% 3%
66% 4%
55% 0%
93% 13%
Rubros
Sierra Sur
Ilave
Nº de Familias Total (expandido)
178,178
I. Propiedad de la Vivienda (%):
Alquilada Propia por invasión Otra forma II. Viviendas que cuentan con: Agua de Red pública (Viv. o Edif.) SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.)) Electricidad Telefono Fijo
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
22
III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES III.1. Objetivo Superior (OS) “Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales” Caracterización de la Pobreza Rural
Urbano
77,590 100 26 25 49
Menos de 400 viviendas 54,679 100 26 28 46
Entre 400 y 4000 Viv. 22,912 100 24 18 58
100
100
100
100
65 35
59 41
68 32
40 60
o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1)
8%
1%
2%
o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2)
33%
32%
36%
23%
o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3)
40%
37%
45%
18%
o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4)
3%
2%
3%
1%
o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5)
0%
0%
Caracterización según tipo de pobreza:
100
100
100
100
o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI)
39
35
42
19
o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI)
26
24
26
21
o % de familias pobres recientes (sólo por LP)
15
15
12
24
o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI)
20
25
21
37
Rubros Familias Totales (expandidas) Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre % No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Pobre por NBI % No pobre por NBI %
Sierra Sur
Ilave
178,178 100 33 21 46
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
23 Índice de Pobreza Humana Sierra Sur
Ilave
Índice de Pobreza humana
33.7
37.4
Índice de Longevidad (IL)
11.3
11.4
Índice de Conocimiento (IC)
24
25
Índice de Condiciones de Vida (ICV)
46
52
Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA)
52%
61%
Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS)
65%
72%
Tasa de Desnutrición (TD)
22%
23%
Variables
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Direcciones Regionales de Salud de Arequipa, Puno, Moquegua, Tarata y Cusco.
Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” Índice de Sen Sierra Sur
Ilave
0.6217
0.5759
Incidencia H
54%
51%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.39
Coeficiente Gini G
0.2856
0.2118
S/. 101
114
1.9
1.6
Índice de Sen
Ingreso per cápita pobres Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
177 Soles de junio 2005
223
24
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” Activos Tangibles de la Familia Ilave Cantidad
Rural %
Cantidad
Urbano %
Cantidad
%
100% 3%
22,912 19,845 2,443
100% 12%
Nº de Familias (expandido) Valor total de activos (promedio) S/. Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles
77,590 16,630 1,094
100% 7%
54,679 15,283 529
4,063
24%
2,346
15%
8,162
41%
Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria)
6,537
39%
7,596
50%
4,012
20%
403
2%
484
3%
209
1%
Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
3,263
20%
4,174
27%
1,089
5%
1,270
8%
155
1%
3,930
20%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo
I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda - Nº promedio de Viviendas Características de la Vivienda 1 % Propietario sin titulo % Título inscrito en registros públicos % Herencia % Titulo sin registrar % Contrato de compra venta % Certificado de posesión de la comunidad campesina % Titulo en trámite % Titulo PETT no inscrito % Otros II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con: - Propietario sin titulo - Titulo sin registrar - Herencia - Titulo en Reg. Públicos - Titulo en tramite - Contrato Compra venta - Titulo PETT no inscrito
- Certificado de posesión de la Comunidad Campesina
Sierra Sur
Ilave
22%
18%
2.22 100% 31 20 16 11 9 6 5 1 2
2.15 100% 27 6 26 14 16 9 2
3.9
4.4
26% 25% 22% 16% 6% 4% 1%
9% 45% 39% 0% 0% 6% 0%
1%
1%
0
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
25 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple PORCENTAJES V.TEST
PROBA
CLA/MOD
MOD/CLA
14.650
0.000
95.06
85.56
GLOBAL
MODALIDADES
VARIABLES
32.73
CLASSE 2 / 3
29.45
MF Poco
Necesidades minimas de menestras, frutas Necesidades minimas de carne, pescado
14.360
0.000
89.89
88.89
32.36
CP Poco
8.060
0.000
60.91
74.44
40
Y + o - estable
Los ingresos de su hogar son ..
6.780
0.000
50
83.33
54.55
CT Poco
Necesidades minimas cereales, tuberculos Necesidades mininas de alimentacion
5.940
0.000
48
80
54.55
AL Poco
4.020
0.000
73.91
18.89
8.36
De 2000 a 5000
Rango de ingresos minimos
3.930
0.000
85.71
13.33
5.09
NVH Mejoró
3.850
0.000
42.95
71.11
54.18
Bien
3.820
0.000
77.78
15.56
6.55
2.350
0.009
45.45
33.33
24 33.09
Y Estables SOC. INTEGRADAS CLASSE 2 / 3
¿ El nivel de vida de su hogar... ? Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven Los ingresos de su hogar son ..
8.570
0.000
53.55
91.21
56.36
6.120
0.000
45.51
89.01
5.850
0.000
48.32
5.730
0.000
5.260
90 81 89 110 150 150 23 14 149 18
Tipos de pobreza de las familias
66
MF Más o menos
Necesidades minimas de menestras, frutas
64.73
CP Más o menos
79.12
54.18
Bien
44.69
87.91
65.09
NVH Está igual
0.000
44.71
83.52
61.82
NVL Está igual
4.750
0.000
93.33
15.38
5.45
Obligado a gastar
4.100
0.000
64.86
26.37
13.45
Pérdida de Bienes
3.560
0.000
44.72
60.44
44.73
No tiene problema
3.070
0.001
41.5
67.03
53.45
Y Muy inestable
Necesidades minimas de carne, pescado Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ¿ El nivel de vida de su hogar... ? ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ? En la actual situación económica de su hogar Este o estos problemas han significado para el hogar Este o estos problemas han significado para el hogar Los ingresos de su hogar son ..
91 155 178
2.480
0.007
66.67
10.99
5.45
CT Nada
Necesidades minimas cereales, tuberculos
34.18
CLASSE 3 / 3
8.560
0.000
61.48
79.79
44.36
AL Más o menos
8.490
0.000
62.39
77.66
42.55
Más o menos
7.430
0.000
91.43
34.04
12.73
MF Bastante
Necesidades mininas de alimentacion Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven Necesidades minimas de menestras, frutas
7.330
0.000
48.88
92.55
64.73
CP Más o menos
Necesidades minimas de carne, pescado
6.890
0.000
52.38
81.91
53.45
Y Muy inestable
Los ingresos de su hogar son ..
6.530
0.000
58.65
64.89
37.82
CT Más o menos
Necesidades minimas cereales, tuberculos
6.440
0.000
63.41
55.32
29.82
NVH Empeoró
5.950
0.000
62.03
52.13
28.73
NVL Empeoró
4.380
0.000
51.52
54.26
36
Dismin. ingreso
4.240
0.000
56.72
40.43
24.36
De 20 a 350
¿ El nivel de vida de su hogar... ? ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ? Este o estos problemas han significado para el hogar Rango de ingresos minimos
3.340
0.000
46.36
54.26
40
CRONICOS
3.280
0.001
83.33
10.64
4.36
D.Yng y Perdida
3.100
0.001
88.89
8.51
3.27
Mal
2.980
0.001
100
6.38
2.18
CT Bastante
Tipos de pobreza de las familias Este o estos problemas han significado para el hogar Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven Necesidades minimas cereales, tuberculos
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
1
PESO
Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.
149 179 170 15 37 123 147 15 94 122 117 35 178 147 104 82 79 99 67 110 12 9 6
26
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero Índice de Potenciación de Género Sierra Sur
Ilave
0.51
0.42
553,640 49%
237,504 51% 49%
0.34
0.38
0.10
0.20
Alcaldes o Hombres o Mujeres Índice de Representación en regidores
118 97% 3% 0.80
19 95% 5% 0.75
Regidores o Hombres o Mujeres Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos Índice de Representación como empleador o patrono Empleadores o patronos o Hombres o Mujeres Índice de Representación como dirigentes/representantes Dirigentes/representantes o Hombres o Mujeres
610 73% 27%
110 75% 25%
0.61
0.00
0.61 5,865 82% 18%
0.00 1,254 100% 0%
Índice de Potenciación de Género Población Total Censo 2005 o Hombres o Mujeres Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales Índice de Representación de alcaldes
Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente o Hombres o Mujeres Ingreso mensual acumulado S/. o Hombres o Mujeres
51%
0.42
0.40
19,858
9,509
71%
73%
29%
27%
0.679
0.683
183,689
75,904
69% 31%
69% 31%
91’720,990
40’303,098
79% 21%
79% 21%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.
27
Índice de Desarrollo Relativo de Género Variables Índice de Desarrollo Relativo de Género Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Esperanza de Vida al Nacer o Hombres o Mujeres Esperanza de vida: o Hombres o Mujeres Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Educación o Hombres o Mujeres Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria o Hombres o Mujeres Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Igualmente Distribuido
Sierra Sur 0.58
Ilave 0.59
0.68
0.69
69% 68%
69% 69%
64 68
64 69
0.73
0.73
81 66
80 67
81% 59%
80% 59%
81% 79%
79% 81%
0.33
0.34
566 348 101 8,100
606 366 101 8,100
Ingreso mensual promedio o Hombres o Mujeres Ingreso Mínimo Ingreso Máximo
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Personas con Educación Superior diferenciadas por género
Población Total personas de 20 a mas años o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior no universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.
Sierra Sur
Ilave
312,186
138,158
50% 50%
50% 50%
7,726
3,611
3% 2%
4% 2%
13,634
6,102
5% 3%
6% 3%
28 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica Sierra Sur
Ilave
Número promedio mensual de Evaluados
14,288
2,984
Niños desnutridos crónicos
3,153
672
% de Niños < de 5 años con desnutrición crónica 22% 23% Fuente: Direcciones Regionales de Puno. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005.
Registro mensuales de Desnutrición Crónica Meses Anual o Enero o Febrero o Marzo o Abril o Mayo o Junio o Julio o Agosto o Setiembre o Octubre o Noviembre o Diciembre
Nro Registrados 3,034 3,216 3,378 3,438 1,959 3,174 2,773 3,681 2,465 1,820 4,175 3,293 s.d.
Nro de Evaluados 2,984 3,138 3,319 3,387 1,930 3,119 2,733 3,621 2,415 1,790 4,119 3,248
Crónico N°
Crónico %
672 681 738 812 412 776 570 812 535 432 934 688
23% 22% 22% 24% 21% 25% 21% 22% 22% 24% 23% 21%
29
III.2. Objetivo del Proyecto (OP) “Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”.
Cuadro Nº 27: Índice de Desarrollo Humano Variables
Sierra Sur
Ilave
Índice de Desarrollo Humano
0.59
0.60
Índice de Esperanza de Vida al Nacer Esperanza de Vida al Nacer EVN Mínimo EVN Máximo
0.68 66 25 85
0.69 66 25 85
Índice del Nivel Educacional
0.73
0.73
Tasa de Alfabetismo
70.2
69.9
Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria
70%
70%
79.9
80.3
80%
80%
Índice de Ingreso
0.36
0.38
Ingreso mensual promedio Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente · Mínimo · Máximo
499
531
183,689
75,904
101 8,100
101 8,100
Tasa de Matriculación Secundaria Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
30
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ Ingresos Familiares y cambios programados Ingreso Familiar Promedio
Ingreso Anual en US$ • Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) • Ingreso por actividad agropecuaria forestal • Ingreso por Empleo Dependiente • Otros Ingresos
Sierra Sur Monto % $ 100% 2,470
2,408
1,114
45%
1,281
588
24%
623
553
22%
323
215
9%
181
Ilave
Incremento programado por año
$ 150
150
Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total % que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)
$ 750 30%
750 30%
44%
39%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Estructura de los Ingresos Familiares por zonas Rubros I. Ingreso Familiar Anual II. Ingreso por actividad agropecuario forestal II.1. Ingreso Agrícola II.2. Ingreso Pecuario II. 3. Ingreso Forestal V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) V.1. Ganancia neta ocupación principal V.2. Ganancia neta ocupación principal IV. Ingreso por Empleo Dependiente IV.1. Ingresos ocupación principal IV.2. Ingresos ocupación secundaria IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente VI. Otros Ingresos VI.1. Ingresos Extraordinarios VI.2. Transferencias Corrientes del país VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales VI.4. Rentas de la propiedad VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero
Sierra Sur S/.8,834 S/.1,938
Chivay
Rural
Urbano
S/.11,083 S/.2,233
S/.10,842 S/.2,744
S/.12,634 S/.1,863
948 989 1 S/.3,673
1,164 1,067 2 S/.3,775
1,371 1,372 1 S/.3,987
1,170 688 5 S/.3,789
3,208 465 S/.1,824 1,641 134 49
3,259 516 S/.2,196 1,772 378 46
3,694 293 S/.1,867 1,544 310 14
S/.1,399 761 485 79
S/.2,879 2,419 370 62
S/.2,244 1,834 297 51
S/.3,588 2,843 667 61
67 7
28 -
62 0
17 0
2,848 941 S/.3,393 3,010 250 133
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
31 Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” Familias que realizaron mejoras en las viviendas Rural
Urbano
77,590 8535
Menos de 400 viviendas 54,679 6,832
Entre 400 y 4000 Viv. 22,912 1,703
1,698
2,176
2,161
2,226
515 10%
659 11%
655 12%
675 7%
Recursos propios Donación Autosuministro/recursos de la zona
100% 93% 3% 3%
100% 100%
100% 100%
100% 100%
Crédito Tipo de Mejora (% de Familias):
1% 100%
100%
100%
100%
Instalaciones de energía eléctrica
69%
59%
100%
29%
Conexión de red pùblica de agua
21%
17%
0%
29%
Otros
11%
24%
0%
42%
Total de Familias Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el útimo año Monto promedio invertido S/. US$. % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año
Sierra Sur
Ilave
178,178 18085
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
32 Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas Rural
Urbano
66,918
Menos de 400 viviendas 53,534
Entre 400 y 4000 Viv. 13,384
23,865
2,363
937
1,426
654 198
68 21
200 61
32 10
17%
4%
2%
11%
100%
100%
100%
100%
44%
27%
48%
9%
28%
24%
26%
23%
22%
49%
26%
69%
2%
0%
0%
0%
1% 1%
0% 0%
0% 0%
0% 0%
1%
0%
0%
0%
2%
0%
0%
0%
Sierra Sur
Ilave
Total familias con Tierras
143,535
Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas Valor promedio de las mejoras S/ US$ % de familias que realizaron algúna de estas mejoras Mejoramiento de terreno/cercos Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas Mantenimiento/construcción de canales, reservorios Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela Forestación Establos/potreros Instalaciones de riego subterraneo/pozos Otros
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
33
Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
77,590
54,679
22,912
78%
93%
44%
Rubros
Sierra Sur
Ilave
Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación (expandido)
178,178
% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación
79%
Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen : Comunidad Campesina /Junta de comuneros?
63%
62%
69%
24%
Asociación de Regantes
12% 25%
11% 6%
3% 7%
51% 0%
Comité de Conservación de Recursos naturales
1%
0%
0%
0%
Asociación de productores agropecuarios
2%
0%
0%
1%
Asociación de Alpaqueros Asociación de artesanos
5% 0% 1%
6% 0% 1%
8% 0% 1%
0% 0% 3%
Club de madres / Comité de mujeres
5%
2%
1%
5%
Asociación de padres de familia (APAFA)
4%
4%
4%
5%
28% 7%
40% 11%
39% 11%
49% 7%
Comité local administrativo de salud (CLAS)
0%
0%
0%
0%
Comité de Coordinador Local
0% 3% 9%
0% 1% 8%
0% 0% 9%
0% 3% 7%
Asociación vecinal
Comités de Criadores de Vicuñas
Vaso de Leche Comedor Popular
Ronda Campesina Otro
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
34 Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios
Sierra Sur
Rubros
Ilave
49,821 24,482
I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total)
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas 11,148
Entre 400 y 4000 Viv. 13,334
Porcentaje de familias con negocio
28%
32%
20%
58%
Tiempo promedio de antigüedad (meses)
116
123
121
125
9.7 1.8
10.3 1.7
10.1 1.3
10.4 2.1
100
100
100
100
Años Promedio de personas que trabajan II. Negocios o establecimientos registrado como: (%)
- Persona natural con RUC 8 - Persona natural con RUS 2 - Persona natural con régimen especial de impuesto a 1 la renta - Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada
4 2
8 4 2
1
- No está registrado III. Negocios cuyo propietario opera:
89 100
92 100
100 100
86 100
- Como ambulante - Dentro de las habitaciones de su vivienda
28 23
36 19
62 16
17 21
- En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo
18
10
6
13
- En vehículo para transporte de personas o mercaderías - En el domicilio de los clientes
8
11
6
8
- En puesto improvisado en la vía pública
3
4
- En local fijo en mercado público (tienda, stand)
3
5
8
- En taller, tienda, restaurante, hotel, etc
3
1
2
- En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública
2
18 7
8
2
6
- Otro IV. Forma de llevar las cuentas del negocio
6 100
6 100
8 100
6 100
• Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT)
37
32
29
34
•
63
68
71
66
No lleva cuentas
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
35
III.3. Resultados: Efectos e Impactos Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor Valor de Producción y Productividad de la tierra Rural
Urbano
3,173
Menos de 400 viviendas 3,830
Entre 400 y 4000 Viv. 2,416
1,670 1,689 2 2.814 8.86
1,427 1,746 0.989 9.041
1,915 1,915 1.077 11.287
1,342 1,074 0.666 0.738
VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo
1,194
3,208
3,558
3,626
VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
379
351
339
3275
Sierra Sur
Ilave
I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/. Familiar) VBP agrícola+derivados VBP pecuaria + derivados VBP forestal Extensión de tierras de cultivo Extensión total II. Productividad de la Tierra (S/)
3,361
Rubros
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Tierras de las familias Sierra Sur 178,178 143,535 81% 116,620 65%
77,590 66,918 86% 57,139 74%
VBP agrícola (+derivados) S/.
1,670
1,427
I. Extensión Total de la familia (promedio en has) - Extensión parcelas cercadas % de tierras cercadas
8.76 2.80 32%
9.04 0.72 8%
II. Tierras de Cultivo (promedio en has)
3.49
1.02
- Cultivos de campaña - Cultivos permanentes - Pastos cultivados III. Otras tierras (promedio en has) • Bosques • Pastos naturales • En descanso (o barbecho) • Otro (especifique)
2.28 0.53 0.68
0.86 0.13 0.03
5.27
8.02
0.32 4.88 0.07 0.01
0.00 7.95 0.07 0.00
Rubros de tierras Familias Total del Ámbito (expandido) Familias que tienen Tierras agrícolas % de familias con tierras agrícolas Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) % de familias con tierras agrícolas de su propiedad
Ilave
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
36 Tenencia pecuaria Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) VBP pecuaria + derivados I. Reproductores Mejorados • Vacunos • Ovinos • Alpacas • Cuyes • Otros II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos • Ovinos • Porcinos • Caprinos • Alpacas • Equinos • Aves de corral • Conejos • Cuyes
Global
Ilave
1,689
1,746
1.5 1.8 1.8 2.4 0.4
4.1 3.1 2.5 4.7 0.6
4.5 12.9 0.7 0.5 14.7 0.8 1.2 0.1 3.4
3.3 10.7 1.0 0.2 20.5 0.4 1.2 0.0 0.9
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
37 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros Ahorro y crédito Rubros
Rural
Urbano
77,590
Menos de 400 viviendas 54,678
Entre 400 y 4000 Viv. 22,912
31,083
10,238
4,058
6,180
17%
13%
7%
27%
1
1.1
1
1.2
100
100
100
100
26 17 14
14 23 28
8 26 26
18 21 29
5
6
15
Sierra Sur
Ilave
Total de familias
178,178
Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 % de familias con experiencia crediticia Número promedio de créditos recibidos Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito • Banco Estatal • Familiar o amigo? • Banco Privado • CRAC (Caja Rural del ahorro y crédito) • CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) • ONG • Otros Organismos del Estado • Banco Comunal • Cooperativa o Asociación de Productores? • Prestamista • Agrobanco • Fondos Rotativos Otro Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) • Tierra titulada • Tierra no titulada • Vivienda • La cosecha • Ganado • Aval de otro • Otro • Ninguno Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural • Junta • Banco Comunal • Otro
10 9
6
5 3 2
11
6
5
12
1 0 0 12
13
17
10
100
100
100
100
19 1 19 0 9 17 3 32
22
18
24
15 4 46
18 6 58
13 2 38
100
100
100
100
57.6 29.4 4.3 0.8 0.9 0 7
64.9 22 1 0.7 1 0.4 10
68.4 16.3 0.9 0.4 0.4 1.8 11.8
56.8 35.4 1.2 1.4 0.0 0.5 4.6
1
13
23
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
38 Capacitación certificada Rural
Urbano
160,464 2,301
Menos de 400 viviendas 113,147 1,197
Entre 400 y 4000 Viv. 47,317 1,104
4%
1%
1%
2%
100% 9% 8%
100% 11% 17%
100% 14% 19%
100% 9% 15%
8%
0.22
33%
11%
24% 4% 46% 32,038
21% 2% 26% 10,849
8% 27% 5,818
36% 5% 24% 5,031
100%
100%
100%
100%
1. Técnico Agrecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural
9% 9% 1% 0%
12% 18%
14% 19% 0% 0%
9% 16%
5. Artesano calificado
9%
0.23
33%
0 0 12%
6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 1. Municipio 2. SENASA 3. PRONAMACHS 4. INRENA
22% 4% 46% 100%
19% 2% 26% 100%
8% 0% 27% 100%
33% 5% 25% 100%
8% 6% 4% 0%
6% 10% 1%
19%
5. Colegio Agropecuario 6. ONG 7. Instituto Superior 8. Universidad
1% 12% 12% 4%
2% 18% 9%
9. CEO /CENECAPE 10. Academia 11. Otro Estatal 12. Otro Privado
17% 7% 17% 11%
Rubros Número de personas > de 14 Número de personas > de 14 que tienen una certificación % de personas cuya certificación fue dada como: 1. Técnico Agropecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero
Sierra Sur
Ilave
371,281 12,943
3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Familias que tienen algún miembro con una certificación como:
12% 3%
2% 10%
0.08
3% 33% 8% 8%
19% 13% 4% 10%
8% 12% 3% 5%
32% 14% 5% 14%
8%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
39 Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local Documentos de identidad, lengua materna y origen
Rubros
Sierra Sur
Nùmero de personas (expandido) 542,605 Porcentaje de personas que nacieron 93% en la provincia donde radican Porcentaje de personas SIN Partida de 2% Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más 8% años SIN DNI I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre 100% Castellano 16% Quechua 37% aymara 47% 2. Jefes de hogar/conyugue mujer 100% Castellano 14% Quechua 39% aymara 47% 3. Hijos hombres 100% Castellano 31% Quechua 33% aymara 36% 4. Hijos mujeres 100% Castellano 30% Quechua 29% aymara 41% II. Origen que se considera por antepasados y costumbres 1. Jefes de hogar (hombre/mujer) % 100 Quechua 39 Aymara 50 Blanco 0 Mestizo 11 Otro no especificado 0 2. Conyugues (hombre/ mujer) (%) 100 Quechua 36 Aymara 45 Mestizo 9 Otro no especificado 10 Por sus antepasados ¿Ud. se considera 100 de origen? (Jefe) Aymara 50 Quechua 39 Mestizo 11 Blanco 0 Por sus antepasados ¿Ud. se considera 100 de origen? (Conyuge) Aymara 50 Quechua 39 Mestizo 10 Otro 1
231,315 96%
Rural Menos de 400 viviendas 161,397 97%
Urbano Entre 400 y 4000 Viv. 69,918 92%
2%
2%
3%
7%
8%
5%
100% 1% 2% 97% 100% 1% 2% 98% 100% 10% 1% 89% 100% 10% 1% 89%
100%
95%
100% 4% 4% 92% 100% 2% 1% 96% 100% 15% 4% 81% 100% 22% 2% 76%
100 2 98
100 0 100
100 5 95
100 2 92
100 91
100 2 88
7 100
8 100
10 100
98 2
95 5
100 0
100
100
100
96 2
97
98 2
2
3
Ilave
2% 98% 100% 2% 98% 100% 8% 92% 100% 5%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.