Linea de base de la Oficina Local Ilave

Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes

INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalecimiento de los Mercados, Diversificación de los Ingresos y Mejoramiento de las Condiciones de Vida en la Sierra Sur”

II. Oficina Local Ilave

Lima, julio del 2006.

1 TABLA DE CONTENIDO I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital ...........................................................................................6 2.2. Datos sobre población .....................................................................................................................7 2.3. Datos sobre las viviendas ................................................................................................................8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local ...............................................................................9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ..........................................................................10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales.....................................................................................11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005.................................................12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento....................................................................................................13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...............................................................................................14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos ..........................................................................................15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios ..........................................................16 2.12. Presencia de Programas Sociales................................................................................................17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales ........................................................................18 2.14. Medios de comunicación..............................................................................................................19 2.15. Características generales de las familias ....................................................................................20 2.16. Características de la vivienda y del hogar ..................................................................................21

III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22 III.1. Objetivo Superior (OS) ................................................................................................................22

Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23 Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” .........................................23

Índice de Sen ....................................................................................................................... 23 Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ...........................................................24

Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción .............................................................................25

Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25 Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero.........................................................................................26

Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños .......................................28

Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28 III.2. Objetivo del Proyecto (OP) .........................................................................................................29 Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ..................30

Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30 Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia”..................31

Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31 Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas ....................................................................32 Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ................................33

Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33 Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos...............................34

Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34 III.3. Resultados: Efectos e Impactos ...................................................................................................35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor.....................................................................................................35

Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros ............................................................................................................................................37

Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37

2 Capacitaci贸n certificada ...................................................................................................... 38 Resultado 3: Impactos en la valorizaci贸n de los activos intangibles de la poblaci贸n local .................39

Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39

3

I. LA MATRIZ DE INDICADORES Jerarquía de Objetivos

Datos Generales

Indicadores

Sierra Sur

Ilave

Nº de Familias Total (expandido)

178,178

77,590

Nº de Familias Encuestadas

1,528

275

Tamaño Familiar Promedio

3.7

3.83

100

100

33

26

OBJETIVO SUPERIOR Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre %

21

25

46 100 65 35 100 39 26 15

49 100 59 41 100 35 24 15

20

25

33.7 11.3 24 46 52% 65% 22%

37.4 11.4 25 52 61% 72% 23%

Índice de SEN para familias pobres

0.622

0.576

Incidencia H

54%

51%

Brecha de Ingreso I

0.47

0.39

Coeficiente Gini G

0.285

0.212

Ingreso per cápita pobres

S/.101

114

No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Pobre por NBI % No pobre por NBI % Caracterización según tipo de pobreza: Se reduce el número de % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) un aumento sostenido de % de familias pobres recientes (sólo por LP) sus activos humanos, % de familias integradas socialmente (no pobre naturales, físicos, por LP ni por NBI) financieros y sociales Índice de Pobreza humana Índice de Longevidad (IL) Índice de Conocimiento (IC) Índice de Condiciones de Vida (ICV) % de NO acceso a agua potable % de NO acceso a servicios de salud Tasa de Desnutrición (TD) OS 1

Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales

OS 2.

Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas

1.9

1.6

Soles de junio 2005

177

Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas

Soles de junio 2005

223

S/ 18,537 1,056

16,630 1,094

Valor total de activos S/.

Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles

Auumento del valor de sus Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos activos tangibles / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento

5,553

4,063

7,695

6,537

326

403

3,031 876

3,263 1,270

4 Jerarquía de Objetivos OS3.

Mayor percepción de satisfacción OS4

Indicadores Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica: Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico: Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:

Sierra Chivay Sur Predomina Familias Socialmente Intregadas Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica

Índice de Potenciación de Género

0.51

0.42

Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales

0.34

0.38

Índice de Representación como patronos y/o dirigentes

0.61

0

Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido

0.679

0.683

Índice de Desarrollo Relativo de Género

0.58

0.59

0.68

0.69

0.73

0.73

0.33

0.34

22%

23%

14,288

2,984

3,153

672

Indice de Desarrollo Humano

0.59

0.6

Indice de Esperanza de Vida al Nacer

0.68

0.69

Índice del Nivel Educacional % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria % de personas de 7-24 años matriculad .hasta secundaria Índice de Ingreso Ingreso mensual promedio Ingreso Familiar Anual Ingreso por actividad agropecuario forestal

0.73

0.73

70%

70%

80%

80%

0.36 499 S/.8,834 S/.1,938

0.38 531 8,301 2,055

Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)

S/.3,673

4,228

Ingreso por Empleo Dependiente Otros Ingresos Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total

S/.1,824 S/.1,399 $ 750 30%

1,067 951

Mayor Equidad de Genero Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Ingreso Igualmente Distribuido OS5 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica Reducción de los niveles de desnutrición crónica en Número promedio mensual de Evaluados niños Niños desnutridos crónicos OBJETIVO DEL PROYECTO Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima.

OP 1

Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares

% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)

44%

5

Jerarquía de Objetivos

Indicadores

OP 2

Valor total de activos US$ Incremento sobre Activos % de incremento % que realizó ampliaciones o modificaciones en su vivienda en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año Monto promedio invertido (último año) US$

Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1,000 por familia

% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación De los que participan, cuantos lo hacen en: Comunidades campesinas gestionando sus recursos Comunidad Campesina /Junta de comuneros naturales Asociación de Regantes Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la OP 4 que pertenecen Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Organizaciones económicas Asoc. Productores Agropecuarios Asociación de artesanos campesinas con negocios exitosos Club de madres / Cte. de mujeres OP 3

% de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios

Sierra Sur

Chivay

$ 5,617 $ 1,000 18% 10%

11%

515

659

17%

4%

198

21

79%

78%

100 63% 25%

100% 62% 6%

100

100

5% 0% 2% 1%

7% 0% 0% 1%

6%

2%

28%

90%

Resultado 1

Valor Bruto de producción (promedio Familiar)

$1,018

$962

Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor

Extensión de tierras de cultivo Extensión total VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total

3.49 8.76

1.02 9.04

$292

$942

Resultado 2

Donde le gustaría colocar sus ahorros (%)

• Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco Impactos en el • Caja Municipal fortalecimiento de los • Caja Rural mercados locales de • Junta servicios técnicos y financieros • Otro % de familias con experiencia crediticia % de personas que tiene una certificación técnica Porcentaje de personas que nacieron en la provincia Resultado 3 donde radican Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI Lengua Materna (jefes de hogar) • Aymara • Quechua Impactos en la valorización • Castellano de los activos intangibles de la población local Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar) • Aymara • Quechua • Mestizo

$116

$106

100

100%

57.6 29.4 4.3 1 1 7 17% 4%

65% 22% 1% 1% 1% 10% 13% 1%

93%

96%

2% 8% 100% 47% 37% 16%

2% 7% 100% 97% 2% 1%

100%

100%

50% 39% 11%

98% 2%

6 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital

Zona Ilave • Juli • Desaguadero • Huacullani • Kelluyo • Pisacoma • Pomata • Zepita • Ilave • Capazo • Pilcuyo • Santa Rosa • Conduriri • Yunguyo • Anapia • Copani • Cuturapi • Ollaraya • Tinicachi • Unicachi

Índice de Desarrollo Humano

Esperanza de vida al nacer

Alfabetismo

Matriculación Secundaria

Logro Educativo

Ingreso familiar per cápita

2005

Años

%

%

%

N.S. mes

0.550

66.5

80.5

86

84.2

227

0.571

68.6

77.6

95.2

89.3

226.8

0.585

68.9

85.8

95.6

92.3

240.2

0.580

68.3

87.5

95.8

93

212.2

0.572

66.6

85.5

97.2

93.3

219.4

0.572

66.7

93.7

93.8

93.8

206.4

0.551

66.8

77.3

92

87.1

211.8

0.565

66.4

79.7

98.4

92.2

207

0.554

65.1

81.5

94.7

90.3

217.2

0.547

63.8

86.6

92.9

90.8

214.2

0.488

63.1

70.7

76.1

74.3

212.3

0.528

62.3

66.5

98.2

87.7

211.6

0.519

62.4

76.7

89.9

85.5

197.1

0.571

69

73.2

96.8

88.9

223.9

0.511

68.6

80.7

67.1

71.6

220.9

0.556

66.3

71.3

99

89.8

204.7

0.432

68

83.9

32.1

49.3

213.8

0.442

64.8

44.8

63.6

57.3

220.8

0.451

67.4

82.4

43.2

56.2

209

0.414

65.8

74.3

33.6

47.2

221.7

Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005

7 2.2. Datos sobre población

DEPTO., PROV., DISTRITO

Total Población Censo 2005

Sierra Sur

552,115

Zona Ilave

Provincia Chucuito

% de hombre s

51%

% de % de hombres % de mujeres que mujeres que saben saben leer leer

49%

72%

Personas con educación superior universitaria completa

Personas con educación superior no universitaria completa

% de % de varones mujeres

% de % de varones mujeres

62%

1%

0%

2%

1%

237,504

51% 49% 91% 79% 49% 91% 82% 51% 12,423 48% 92% 86% • Desaguadero 52% 10,610 48% 93% 89% • Huacullani 52% 27,050 50% 91% 79% • Juli 50% 13,801 49% 94% 89% • Kelluyo 51% 11,086 49% 93% 91% • Pisacoma 51% 17,012 50% 90% 76% • Pomata 50% 19,228 49% 90% 76% • Zepita 51% Provincia el Collao 75,622 49% 90% 77% 51% 1,580 48% 93% 85% • Capaso 52% 3,676 49% 87% 74% • Conduriri 51% 50,295 49% 91% 79% • Ilave 51% 15,657 49% 87% 70% • Pilcuyo 51% 4,414 49% 92% 80% • Santa rosa 51% Provincia Yunguyo 50,672 50% 90% 74% 50% 2,400 51% 96% 93% • Anapia 49% 6,462 50% 89% 71% • Copani 50% 1,989 50% 92% 76% • Cuturapi 50% 3,935 51% 84% 63% • Ollaraya 49% 902 52% 91% 81% • Tinicachi 48% 3,212 52% 93% 74% • Unicachi 48% 31,772 50% 90% 75% • Yunguyo 50% (*) Porcentaje respecto a la población que tiene de 20 a más años de edad.

Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.

1%

0%

2%

1%

111,210

1%

0%

2%

1%

2%

1%

2%

1%

1%

1%

2%

1%

1%

1%

3%

2%

2%

0%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

0%

1%

1%

1%

0%

1%

0%

1%

0%

2%

1%

1%

0%

2%

1%

0%

0%

1%

0%

1%

0%

2%

1%

1%

0%

1%

1%

1%

0%

1%

0%

1%

1%

1%

1%

4%

2%

1%

1%

0%

0%

1%

0%

1%

0%

1%

0%

0%

0%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

1%

1%

1%

1%

2%

1%

8 2.3. Datos sobre las viviendas

DEPTO., PROV., DISTRITO

Sierra Sur Zona Ilave Provincia Chucuito

Total Viviendas Censo 2005

% de viviendas ocupadas

% de viviendas con conección de agua

% de viviendas con luz eléctrica

211,146 93,158

68% 68%

28% 26%

31% 35%

37,981

74%

29%

26% 35%

•

Desaguadero

3,938

77%

47%

•

Huacullani

2,277

94%

21%

9%

•

Juli

10,748

71%

32%

30%

•

Kelluyo

3,454

94%

12%

19%

•

Pisacoma

1,929

99%

23%

22%

•

Pomata

7,547

62%

30%

42%

•

Zepita

8,088

66%

25%

9%

35,636

62%

12%

36%

766

61%

14%

0%

Provincia el Collao •

Capaso

•

Conduriri

2,060

55%

7%

0%

•

Ilave

20,910

67%

18%

43%

•

Pilcuyo

9,483

53%

0%

41%

•

Santa rosa

2,417

63%

12%

3%

19,541

69%

48%

51%

20%

48%

Provincia Yunguyo •

Anapia

553

100%

•

Copani

2,246

73%

57%

56%

•

Cuturapi

874

61%

53%

34%

•

Ollaraya

1,712

61%

27%

51%

•

Tinicachi

311

68%

61%

57%

•

Unicachi

965

80%

25%

56%

•

Yunguyo

12,880

68%

52%

51%

Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.

9

2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local

Alcaldes

Regidores

Consejo de Coordinación Local

DEPTO, PROV., DISTRITO Hombre Mujer Hombres

Hombre

Mujer

Hombres

% de Hombres Mujeres mujeres

% de Hombres Mujeres mujeres

Sierra Sur

115

3

443

167

27%

558

170

23%

574

156

21%

Zona Ilave

17

1

79

26

25%

101

28

22%

65

15

18%

5

1

3

10%

Provincia Chucuito

24

12

33%

34

14

29%

28

•

Desaguadero

1

3

2

40%

4

2

33%

3

0%

•

Huacullani

1

3

2

40%

4

2

33%

6

0%

•

Juli

1

•

Kelluyo

•

Pisacoma

• •

8

3

27%

9

3

25%

8

3

2

40%

3

3

50%

3

0%

1

4

1

20%

5

1

17%

1

0%

Pomata

1

3

2

40%

4

2

33%

7

Zepita

1

4

1

20%

5

1

17%

11

1

8%

5

25

5

20%

30

5

17%

21

5

20%

2

33%

Provincia el Collao

1

3

27%

0%

•

Capaso

1

3

2

40%

4

2

33%

4

•

Conduriri

1

4

1

20%

5

1

17%

5

•

Ilave

1

10

0%

11

0

0%

6

1

14%

•

Pilcuyo

1

25

5

20%

5

1

17%

2

1

33%

•

Santa rosa

1

4

1

20%

5

1

17%

4

1

20%

7

30

9

23%

37

9

20%

16

7

30%

1

33%

Provincia Yunguyo

0%

•

Anapia

1

3

2

40%

4

2

33%

2

•

Copani

1

4

1

20%

5

1

17%

4

•

Cuturapi

1

4

1

20%

5

1

17%

1

1

50%

•

Ollaraya

1

4

1

20%

5

1

17%

1

1

50%

•

Tinicachi

1

4

1

20%

5

1

17%

4

•

Unicachi

1

4

1

20%

5

1

17%

1

1

50%

•

Yunguyo

1

7

2

22%

8

2

20%

3

3

50%

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

0%

0%

10 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos

Total de Distritos Distritos que tienen conformado los CCL I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados Promedio de Funcionamiento (meses) • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) Porcentaje que tienen planes estratégicos Iniciativa para la realización del plan estratégico: • De la Municipalidad • De una institución pública • De una institución privada • No Respondió III. Participación en la elaboración del plan estratégico • La Mesa de Concertación (MC) en pleno • Gran parte MC (>80%) • Parte de la MC (>50%) • Municipalidad con apoyo externo • Sólo la Municipalidad • Sin datos IV. Características de la elaboración del plan estratégico • Participativo con la población • Participativo con población y las entidades • Sin datos

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

Sierra Sur

Zona Ilave

118 118 107

19

91%

95%

21 91% 115

10 95% 18

97% 78% 3% 2% 17% 115 42% 15% 6% 14% 9% 14% 115 19% 67% 14%

19 18

94% 100%

18 79% 11% 5% 5% 18 42% 58%

11

2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales

Presupuesto (Soles)

DEPTO, PROV., DISTRITO 2004

2005

Sierra Sur

133,286,637

250,197,927

Zona Ilave

18

10

Provincia Chucuito

Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%) % de cambio

FoncoMún

88%

40%

Progr.

Sociales 1/

Canon Minero

Otro Recauda- Otros Canon ción rubros

5%

30%

10%

3%

12%

41,708,876 47,545,275

14%

64%

6%

16%

1% 2%

7

14,470,295 16,984,069

17%

75%

7%

9%

•

Desaguadero

Mesa

3,863,823 4,263,823

10%

99%

0%

0%

0%

•

Huacullani

Mesa

35%

59%

10%

25%

5%

•

Juli

21%

73%

8%

7%

0%

•

Kelluyo

•

Pisacoma

•

Pomata

•

Zepita

Provincia el Collao

Presupuesto Participativo Presupuesto Participativo Mesa Presupuesto Participativo Mesa

27

59,700

80,800

5,066,241 6,138,068 13

59,700

54,700

-8%

82%

10%

2%

5%

14

89,100

93,300

5%

80%

14%

4%

1%

22%

54%

10%

20%

6%

10

2,919,281 3,568,378

10

2,412,450 2,785,000

15%

68%

12%

13%

5%

9,468,794 17,501,760

85%

68%

7%

4%

0%

4

•

Capaso

Mesa

7

590,220

567,277

-4%

54%

6%

7%

0%

•

Conduriri

Mesa

10

425,975

869,796

104%

74%

10%

16%

0%

•

Ilave

77%

68%

7%

0%

0%

•

Pilcuyo

Mesa

7

1,858,476

77%

12%

12%

0%

•

Santa rosa

Mesa

0

1,107,767 1,230,309

11%

61%

1%

27%

0%

17,769,787 13,059,446

0%

Provincia Yunguyo

7,344,832 12,975,902

-27%

45%

4%

43%

•

Anapia

Mesa

12

919,848

297,405

-68%

74%

9%

15%

0%

•

Copani

Mesa

24

2,389,822

536,611

-78%

70%

9%

16%

0%

•

Cuturapi

Mesa

5

1,077,834

315,840

-71%

65%

10%

14%

0%

•

Ollaraya

Mesa

7

1,584,883

475,452

-70%

57%

7%

14%

0%

18

2,136,144 2,297,331

8%

15%

1%

83%

0%

8

3,023,848 3,222,361

7%

11%

0%

87%

0%

10

6,637,408 5,914,446

-11%

70%

7%

10%

0%

•

Tinicachi

•

Unicachi

•

Yunguyo

7

Participación Ciudadana Presupuesto Participativo Mesa

1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares.

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

12 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005

DEPTO, PROV., DISTRITO

Inversión Plan Estratégico Obras 20032005

Si

Período

S/.

Distribución porcentual de la Inversión (%) InfraesInfraesInfraesServicios tructura Infraes- tructura Servicios Otros tructura ornamende tructura de múltiples Rubros básica tales comunivial servicios caciones turísticos

Sierra Sur

115 2003-2005

132,679,876

38%

14%

8%

7%

21%

3%

9%

Zona Ilave

18

19,991,069

43%

24%

5%

20%

6%

1%

1%

5,513,691

37%

33%

4%

17%

7%

1%

1%

80,000

0%

0%

0%

100%

0%

0%

0% 0%

Provincia Chucuito

7

•

Desaguadero

1

•

Huacullani

1

2003-2011

270,000

0%

100%

0%

0%

0%

0%

•

Juli

1

2005-2010

3,580,279

74%

5%

0%

11%

0%

7%

3%

•

Kelluyo

1

2003-2011

239,360

0%

100%

0%

0%

0%

0%

0%

•

Pisacoma

1

2003-2011

260,000

58%

0%

0%

0%

42%

0%

0%

•

Pomata

1

2003-2006

358,502

42%

25%

28%

0%

5%

0%

0%

•

Zepita

1

2003-2006

Provincia el Collao

2003-2015

4

725,550

87%

0%

0%

8%

0%

0%

5%

7,767,718

50%

31%

5%

10%

1%

0%

3%

409,767

40%

59%

1%

0%

0%

0%

0%

•

Capaso

1

2003-2006

•

Conduriri

1

2003-2006

54,000

76%

0%

0%

24%

0%

0%

0%

•

Ilave

1

2003-2012

7,226,951

49%

3%

17%

15%

3%

0%

13%

•

Pilcuyo

•

Santa rosa

1

2003-2006

77,000

39%

61%

0%

0%

0%

0%

0%

7

2003-2006

6,709,660

39%

9%

5%

33%

11%

3%

0%

2003-2006

578,352

69%

31%

0%

0%

0%

0%

0%

Provincia Yunguyo •

Anapia

1

•

Copani

1

2003-2006

699,103

13%

0%

14%

0%

73%

0%

0%

•

Cuturapi

1

2003-2006

635,114

4%

8%

0%

88%

0%

0%

0%

•

Ollaraya

1

2003-2006

690,629

51%

4%

9%

34%

0%

2%

0%

•

Tinicachi

1

2003-2006

737,414

70%

5%

14%

2%

0%

9%

0%

•

Unicachi

1

2003-2006

834,101

61%

15%

0%

19%

0%

5%

0%

•

Yunguyo

1

2003-2015

2,534,947

5%

3%

0%

88%

2%

2%

0%

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

13 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento

DEPTO, PROV, DISTRITO

Sierra Sur

Pago de Tarifa de Agua

Fija

No Fija

40

41

Zona Ilave

13

2

4

68% 11% 21%

% Provincia Chucuito

Higiene en el sistema de agua

Mantenimiento En En En Limpieza Sin Limpieza Limpieza planta pozas resercanal de almacede la reserde sin vorios conducNo Perma- Difi- VariaNo fuente vorio trataprotec- namiento ción Hay miento cerrados ción nente cultoso do Funciona 37 9 100 5 4 34 2 82 63 15 39 1

34% 34% 31%

%

Condiciones almacenamiento del Agua de Consumo

7

8%

85%

4%

69%

53%

2

15

2

19

15

4

11%

78%

11%

100%

79%

21%

5

1

7

4

3

1

1

1

3%

29%

2%

13%

33%

•

Desaguadero

1

•

Huacullani

1

•

Juli

1

•

Kelluyo

1

•

Pisacoma

1

1

1

1

•

Pomata

1

1

1

1

•

Zepita

1

Provincia el Collao

3

1 1 1 1

1 2

1

3

1

1

1

1

1

1

1 1

1

4

5

•

Capaso

1

1

1

1

•

Conduriri

1

1

1

1

•

Ilave

1

•

Pilcuyo

1

•

Santa rosa

1

Provincia Yunguyo

1 1

1 1

1

1

7

6

6

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Tinicachi

1

1

•

Unicachi

1

1

1

1

•

Yunguyo

1

1

1

Anapia

•

Copani

•

Cuturapi

•

Ollaraya

•

4

1 1

1

•

3

1

1

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

1

1

1%

14

2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental

Limpieza calles

Disponibilidad Formas de disposición final de de R.S. transporte

Recolección Domiciliaria

DEPTO, PROV., DISTRITO

Bi Limpio DescuiInter SemaMen- QuinNo Diario Sem Anual SI dado diario nal sual cenal tiene a-nal

Sierra Sur % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura

Zona Ilave % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Provincia Chucuito

76

42

25

2

64%

36%

21%

2%

13

6

3

7

68%

32%

16%

6

1

2

•

Desaguadero

1

1

•

Huacullani

1

1

•

Juli

1

•

Kelluyo

1

•

Pisacoma

1

•

Pomata

1

•

Zepita

Provincia el Collao

2

34

31

12

4

4

3%

3%

6

3

42%

32%

16%

3

2

29% 26% 10%

6

58

61

45

2

3

7

5% 49% 51%

52%

38%

2%

3%

6%

10

8

10

1

42%

53%

5%

2

9

5

2

1 1

1 1

1

1

1

1

1 1

1

1

1

1

1

1

1

3

4

1

3

1

4

1

1

1

•

Conduriri

1

•

Ilave

1

1

•

Pilcuyo

1

1

1

•

Santa rosa

1

1

1

1 2

1

3

•

Copani

1

•

Cuturapi

1

•

Ollaraya

1

1

•

Tinicachi

1

1

•

Unicachi

1

•

Yunguyo

1

3

1

4

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

3

3

3

1

1 1 1

1

1 1

1

1

1

1

1

1 1

1 1

2

1 1

Anapia

1

1

1

•

5 1

1

Capaso

5

60

53% 47%

•

Provincia Yunguyo

NO

BotaBotaAl En los No dero dero curso campo clantien munidel río, s de destie cipal lago cultivo no

1 1

1

1

1

1

1

15 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos Costo pagado por los siguientes servicios

DEPTO, PROV., DISTRITO

Sierra sur

Banco Ss Empr.

Empr.

Centro de la Poder Agua Hospit Policia % de Luz Teléfono de Reniec Total de Nació judicial Potabl ales .. empleados eléctrica s salud empleados n e mujeres Partida Cuent Juez de Cone1 Cone1ió Pago Pago ObteDefun- a de Cone1ió Inspec de Paz -ión n interna consul ner nacimi ciones Ahon Fam. -ción Cónsulta Fam. Fam. miento ta DNI ento rros Municipalidad

118

% de distritos que cuentan con 100% el servicio

Zona Ilave

19

% de distritos que cuentan con 100% el servicio Provincia Chucuito

118

9

54

62

72

48

4

94

11

53

100%

8%

46%

53%

61%

41%

3%

80%

9%

45%

19

4

14

3

4

2

11

9

100%

21%

74%

16%

21%

11%

58%

47%

2

2

3

1

1

5

7

7

3

•

Desaguadero

6

5

x

•

Huacullani

3

3

•

Juli

2

2

•

Kelluyo

2

2

•

Pisacoma

4

4

•

Pomata

6

6

•

Zepita

5

5

Provincia el Collao

x

x

300 3

3

2

2

2

2

5

2

2795

32%

943

17%

479

11%

325

13%

x

5

x

118 3

33%

x

4

25%

x

24

33%

159

8%

x

5

5

•

Capaso

1

1

1

1

3

•

Conduriri

3

3

8

2

8

•

Ilave

3

3

•

Pilcuyo

5

5

3

2

28

28%

Santa rosa

3

3

10

2

18

11%

•

Provincia Yunguyo

1

x

5

3

1

2

1

2

1

4

2

1

x

102

7

7

7

6

305

32%

•

Anapia

5

10

5

2

19

26%

•

Copani

5

5

5

3

19

11%

•

Cuturapi

5

5

3

2

9

33%

•

Ollaraya

6

10

5

2

x

17

18%

•

Tinicachi

7

9

5

2

x

18

17%

•

Unicachi

6

6

5

3

x

16

31%

•

Yunguyo

9

9

207

37%

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

3

38%

16

2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios FINANCIADO ESTATALES DPTO, PROV, DISTRITO

Sierra Sur Zona Ilave Provincia Chucuito • Desaguadero • Huacullani • Juli • Kelluyo • Pisacoma • Pomata • Zepita Provincia el Collao • Capaso • Conduriri • Ilave • Pilcuyo • Santa rosa Provincia Yunguyo • Anapia • Copani • Cuturapi • Ollaraya • Tinicachi • Unicachi • Yunguyo

PRIVADOS

55

11

43

43

Municipio/ Gobierno Local 114

3

3

1

2

18

13

4

6

1 1

1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 7 1 1 1 1 1 1 1

5 1 1 1

Pronaa

Foncodes

Infes

Mimdes

2

104

29

12

17

7

6 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1

1 1 3 1

Minis- MinisMinisterio terio terio de de la de educa Presisalud ción dencia

0

0

1

0

Gobierno Regional

1

1 1 0

0

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

3

1 1

1 2

1

1 1

1 1 1

1

1

Otro

Ong

Empresa privada

67

23

39

57

1

2

1 1 3 1

Comu nidad

1 1

0

0

0

0

1

1

1

1

1 1 5 1

1 1 1 1

17 2.12. Presencia de Programas Sociales Asistencia Alimentaria DEPTO, PROV., DISTRITO DEPTO

Sierra Sur % de distritos con presencia de Programas Sociales

Zona Ilave % de distritos con presencia de Programas Sociales Provincia Chucuito

Educación

Salud

Control PrograComede CreciÚtiles ma de Vaso de dor Desayuno miento Otro esco- alfa- Otro Leche Popul Escolar del Niño lares betizaar / Control ción integral 118

100

108

10

90

100%

85%

92%

8% 76%

19

17

17

100%

89%

7

Empleo

PromoPrePlani- Proción Capa Suple venfica- gramas de citamento ción Emción de ción Otro práctide Enferpleo fami- vacucas Lahierro medaliar nas saludaboral des bles

74

9

114

116

113

109

110

91

63%

8%

97%

98%

96%

92%

93%

77%

7

17

1

19

18

16

14

17

6

89%

37%

89%

5%

100%

95%

84%

74%

89%

32%

6

6

2

6

1

7

6

5

6

5

2

•

Desaguadero

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Huacullani

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Juli

1

1

1

1

1

1

1

•

Kelluyo

1

1

1

1

1

1

1

1

1

•

Pisacoma

1

1

1

1

1

1

1

•

Pomata

1

1

•

Zepita

1

Provincia el Collao

1

1

5

4 1

4

•

Capaso

1

•

Conduriri

1

•

Ilave

1

1

•

Pilcuyo

1

1

1

•

Santa rosa

1

1

1

7

7

7

Provincia Yunguyo

1

1 2

1

1

1

1

1

1

1

5

5

5

4 1

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Anapia

1

1

1

•

Copani

1

1

1

•

Cuturapi

1

1

1

•

Ollaraya

1

1

•

Tinicachi

1

1

•

Unicachi

1

1

1

•

Yunguyo

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1

1 1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

6

7

7

7

5

7

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

1

1

1 1

11% 16%

1

5

1

•

3

1

1

3

2

1

1

1

36

1

1 1

1

1

14

23% 31% 12%

1

1 1

27

18

2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales Número de Establecimientos DEPTO, PROV., DISTRITO

Merc a-do de abast os

Periodicidad

% de Agro Pensi Total de Cabi emplead MercaPana Tienda -ones emplead -nas Farm Gaso os dillos - veter s de Rest Hote Sema- TriMenos alide Otro mujeres Anual nal mes-tral sual permadería iabarrot au- -les Inter cias neras nentes s naria es rante net s s

Sierra Sur

1393

997

62

318 114 107

1585 1073 262 231

Zona Ilave

1160

374

19

148

42

33

336

702

72

Provincia Chucuito

246

54

8

16

4

11

110

61

18

4

1

5

8

1

5

0

8

90

43

3

1

•

Desaguadero

65

•

Huacullani

11

•

Juli

133

•

Kelluyo

•

Pisacoma

•

Pomata

•

Zepita

Provincia el Collao

43

3

10

3

1

7

7,635

63%

131

3316

67%

67

23

878

77%

23

5

82

94%

18

6 40

17

22

1

1

15

585

175

7

79

2 16

40

2

1

2

80

9

1

15

134

572

20

81

4

73

362

17

88%

5

533

77%

5

7

71%

5

6

100%

3

88

82%

4

145

61%

5

1688

63%

18

•

Capaso

2

2

2

4

10

60%

•

Conduriri

3

1

6

3

13

54%

5

•

Ilave

8

106

550

1592

63%

5

•

Pilcuyo

3

1

10

4

•

Santa rosa

4

3

4

20

15

2

53

22

7

92

69

34

Provincia Yunguyo •

Anapia

•

Copani

•

Cuturapi

•

Ollaraya

•

Tinicachi

•

Unicachi

•

Yunguyo

585

175

329

145

3

3

7

4

70

13

4

1 1 325

141

4

15

3

1

5

1

1

15

1

1

3

1

15

1

35

63

45

22

7

80 1

1

25

68%

5

63%

8

27

750

63%

26

29

100%

1

31

55%

11

64%

6 1

1

2

22

41%

4

1

1

10

80%

6

1

22

23%

22

625

63%

6

32 5

5 5

48

25

4

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

18

7

10

19 2.14. Medios de comunicación

DEPTO, PROV., DISTRITO Sierra Sur Zona Ilave

Programas Television más Programas Radiales sitonizados PanameAmerica TNP ATV Municipal Local Nacional ricana 14 77 40 100 21 81 35 2 14 4 10 3 9

Establecimientos Internet 231 131

Provincia Chucuito •

Desaguadero

•

Huacullani

•

Juli

•

Kelluyo

•

Pisacoma

•

Pomata

•

Zepita

1

1

1

1

5

1

1

1

1

18

1 1

1 1

1 1 1

1

1 1 1

80 1

1

Provincia el Collao •

Capaso

•

Conduriri

•

Ilave

•

Pilcuyo

•

Santa rosa

1

1

Provincia Yunguyo •

Anapia

•

Copani

•

Cuturapi

•

Ollaraya

•

Tinicachi

•

Unicachi

•

Yunguyo

1 1 1 1 1 1 1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

2 1 1 22

20 2.15. Características generales de las familias Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

77,590

22,912

54,679

1,528 3.7 0.84 0.89 0.37 0.49 0.38 0.5 0.23

275 3.83 0.85 0.89 0.39 0.47 0.35 0.53 0.21

85 3.64 0.88 0.90 0.49 0.37 0.45 0.39 0.16

190 3.77 0.76 0.86 0.62 0.29 0.52 0.39 0.31

84% 89% 26% 32% 29% 30% 15%

85% 89% 26% 30% 27% 30% 14%

88% 90% 30% 28% 28% 25% 13%

76% 86% 30% 26% 35% 30% 17%

49.2 46.9 12.7 12.3 26

50 46.9 12.8 12.7 24.3

51.6 47.5 32.5 30.7 27.2

45.6 45.5 27.8 28.7 20.8

7 4.1

7.5 4.1

6.6 3.3

9.7 6.2

10.5 9.3 7.1 7 2.8 3.1

10.6 9.5 7.7 7.7 3.1 3.3

9.6 8.6 7.4 7.5 2.8 3.3

12.3 11.0 8.4 8.3 3.6 3.3

Rubros

Sierra Sur

Ilave

Nº de Familias Total (expandido)

178,178

Nº de Familias Encuestadas Tamaño Familiar Promedio Jefe/Esposo varón Jefe/Esposa mujer Hijos => de 17 años Hijos = >12 < 17 años Hijos de >= 6 < 12 años Hijos < de 6 años Otros miembros Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varón - Jefe/Esposa mujer - Hijos => de 17 años - Hijos = >12 < 17 años - Hijos de >= 6 < 12 años - Hijos < de 6 años - Otros miembros Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varón Jefe/Esposa mujer Hijos varones Hijas mujeres Otros miembros Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones Jefe/Esposa mujer Hijos: § Varones = > 17 años § Mujeres = > 17 años § Varones = >12 < 17 años § Mujeres = >12 < 17 años § Varones = > 6 < 12 años § Mujeres = > 6 < 12 años

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..

21

2.16. Características de la vivienda y del hogar Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

77,590

54,679

22,912

100

100

100

100

Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos)

85.5

91.1

94.7

82.4

Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución

9.7

6.2

5.3

8.4

3.2 1.1 0.4

2.1

7.1

0.6

2.1

48%

39%

31%

58%

16%

13%

0%

46%

55% 3%

66% 4%

55% 0%

93% 13%

Rubros

Sierra Sur

Ilave

Nº de Familias Total (expandido)

178,178

I. Propiedad de la Vivienda (%):

Alquilada

Propia por invasión

Otra forma II. Viviendas que cuentan con:

Agua de Red pública (Viv. o Edif.)

SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.))

Electricidad

Telefono Fijo

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

22

III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES III.1. Objetivo Superior (OS) “Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales” Caracterización de la Pobreza Rural

Urbano

77,590 100 26 25 49

Menos de 400 viviendas 54,679 100 26 28 46

Entre 400 y 4000 Viv. 22,912 100 24 18 58

100

100

100

100

65 35

59 41

68 32

40 60

o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1)

8%

1%

2%

o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2)

33%

32%

36%

23%

o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3)

40%

37%

45%

18%

o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4)

3%

2%

3%

1%

o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5)

0%

0%

Caracterización según tipo de pobreza:

100

100

100

100

o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI)

39

35

42

19

o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI)

26

24

26

21

o % de familias pobres recientes (sólo por LP)

15

15

12

24

o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI)

20

25

21

37

Rubros Familias Totales (expandidas) Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre % No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Pobre por NBI % No pobre por NBI %

Sierra Sur

Ilave

178,178 100 33 21 46

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

23 Índice de Pobreza Humana Sierra Sur

Ilave

Índice de Pobreza humana

33.7

37.4

Índice de Longevidad (IL)

11.3

11.4

Índice de Conocimiento (IC)

24

25

Índice de Condiciones de Vida (ICV)

46

52

Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA)

52%

61%

Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS)

65%

72%

Tasa de Desnutrición (TD)

22%

23%

Variables

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Direcciones Regionales de Salud de Arequipa, Puno, Moquegua, Tarata y Cusco.

Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” Índice de Sen Sierra Sur

Ilave

0.6217

0.5759

Incidencia H

54%

51%

Brecha de Ingreso I

0.47

0.39

Coeficiente Gini G

0.2856

0.2118

S/. 101

114

1.9

1.6

Índice de Sen

Ingreso per cápita pobres Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas

177 Soles de junio 2005

223

24

Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” Activos Tangibles de la Familia Ilave Cantidad

Rural %

Cantidad

Urbano %

Cantidad

%

100% 3%

22,912 19,845 2,443

100% 12%

Nº de Familias (expandido) Valor total de activos (promedio) S/.

Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles

77,590 16,630 1,094

100% 7%

54,679 15,283 529

4,063

24%

2,346

15%

8,162

41%

Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria)

6,537

39%

7,596

50%

4,012

20%

403

2%

484

3%

209

1%

Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento

3,263

20%

4,174

27%

1,089

5%

1,270

8%

155

1%

3,930

20%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo

I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda - Nº promedio de Viviendas Características de la Vivienda 1 % Propietario sin titulo % Título inscrito en registros públicos % Herencia % Titulo sin registrar % Contrato de compra venta % Certificado de posesión de la comunidad campesina % Titulo en trámite % Titulo PETT no inscrito % Otros II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con: - Propietario sin titulo - Titulo sin registrar - Herencia - Titulo en Reg. Públicos - Titulo en tramite - Contrato Compra venta - Titulo PETT no inscrito

- Certificado de posesión de la Comunidad Campesina

Sierra Sur

Ilave

22%

18%

2.22 100% 31 20 16 11 9 6 5 1 2

2.15 100% 27 6 26 14 16 9 2

3.9

4.4

26% 25% 22% 16% 6% 4% 1%

9% 45% 39% 0% 0% 6% 0%

1%

1%

0

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

25 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple PORCENTAJES V.TEST

PROBA

CLA/MOD

MOD/CLA

14.650

0.000

95.06

85.56

GLOBAL

MODALIDADES

VARIABLES

32.73

CLASSE 2 / 3

29.45

MF Poco

Necesidades minimas de menestras, frutas Necesidades minimas de carne, pescado

14.360

0.000

89.89

88.89

32.36

CP Poco

8.060

0.000

60.91

74.44

40

Y + o - estable

Los ingresos de su hogar son ..

6.780

0.000

50

83.33

54.55

CT Poco

Necesidades minimas cereales, tuberculos Necesidades mininas de alimentacion

5.940

0.000

48

80

54.55

AL Poco

4.020

0.000

73.91

18.89

8.36

De 2000 a 5000

Rango de ingresos minimos

3.930

0.000

85.71

13.33

5.09

NVH Mejoró

3.850

0.000

42.95

71.11

54.18

Bien

3.820

0.000

77.78

15.56

6.55

2.350

0.009

45.45

33.33

24 33.09

Y Estables SOC. INTEGRADAS CLASSE 2 / 3

¿ El nivel de vida de su hogar... ?

Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven Los ingresos de su hogar son ..

8.570

0.000

53.55

91.21

56.36

6.120

0.000

45.51

89.01

5.850

0.000

48.32

5.730

0.000

5.260

90 81 89 110 150 150 23 14 149 18

Tipos de pobreza de las familias

66

MF Más o menos

Necesidades minimas de menestras, frutas

64.73

CP Más o menos

79.12

54.18

Bien

44.69

87.91

65.09

NVH Está igual

0.000

44.71

83.52

61.82

NVL Está igual

4.750

0.000

93.33

15.38

5.45

Obligado a gastar

4.100

0.000

64.86

26.37

13.45

Pérdida de Bienes

3.560

0.000

44.72

60.44

44.73

No tiene problema

3.070

0.001

41.5

67.03

53.45

Y Muy inestable

Necesidades minimas de carne, pescado Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ¿ El nivel de vida de su hogar... ? ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ?

En la actual situación económica de su hogar Este o estos problemas han significado para el hogar Este o estos problemas han significado para el hogar Los ingresos de su hogar son ..

91 155 178

2.480

0.007

66.67

10.99

5.45

CT Nada

Necesidades minimas cereales, tuberculos

34.18

CLASSE 3 / 3

8.560

0.000

61.48

79.79

44.36

AL Más o menos

8.490

0.000

62.39

77.66

42.55

Más o menos

7.430

0.000

91.43

34.04

12.73

MF Bastante

Necesidades mininas de alimentacion Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven Necesidades minimas de menestras, frutas

7.330

0.000

48.88

92.55

64.73

CP Más o menos

Necesidades minimas de carne, pescado

6.890

0.000

52.38

81.91

53.45

Y Muy inestable

Los ingresos de su hogar son ..

6.530

0.000

58.65

64.89

37.82

CT Más o menos

Necesidades minimas cereales, tuberculos

6.440

0.000

63.41

55.32

29.82

NVH Empeoró

5.950

0.000

62.03

52.13

28.73

NVL Empeoró

4.380

0.000

51.52

54.26

36

Dismin. ingreso

4.240

0.000

56.72

40.43

24.36

De 20 a 350

¿ El nivel de vida de su hogar... ? ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ?

Este o estos problemas han significado para el hogar Rango de ingresos minimos

3.340

0.000

46.36

54.26

40

CRONICOS

3.280

0.001

83.33

10.64

4.36

D.Yng y Perdida

3.100

0.001

88.89

8.51

3.27

Mal

2.980

0.001

100

6.38

2.18

CT Bastante

Tipos de pobreza de las familias Este o estos problemas han significado para el hogar Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven Necesidades minimas cereales, tuberculos

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

1

PESO

Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.

149 179 170 15 37 123 147 15 94 122 117 35 178 147 104 82 79 99 67 110 12 9 6

26

Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero Índice de Potenciación de Género Sierra Sur

Ilave

0.51

0.42

553,640 49%

237,504 51% 49%

0.34

0.38

0.10

0.20

Alcaldes o Hombres o Mujeres Índice de Representación en regidores

118 97% 3% 0.80

19 95% 5% 0.75

Regidores o Hombres o Mujeres Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos Índice de Representación como empleador o patrono Empleadores o patronos o Hombres o Mujeres Índice de Representación como dirigentes/representantes Dirigentes/representantes o Hombres o Mujeres

610 73% 27%

110 75% 25%

0.61

0.00

0.61 5,865 82% 18%

0.00 1,254 100% 0%

Índice de Potenciación de Género Población Total Censo 2005 o Hombres o Mujeres Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales Índice de Representación de alcaldes

Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente o Hombres o Mujeres Ingreso mensual acumulado S/. o Hombres o Mujeres

51%

0.42

0.40

19,858

9,509

71%

73%

29%

27%

0.679

0.683

183,689

75,904

69% 31%

69% 31%

91’720,990

40’303,098

79% 21%

79% 21%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.

27

Índice de Desarrollo Relativo de Género Variables Índice de Desarrollo Relativo de Género Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Esperanza de Vida al Nacer o Hombres o Mujeres Esperanza de vida: o Hombres o Mujeres Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Educación o Hombres o Mujeres Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria o Hombres o Mujeres Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Igualmente Distribuido

Sierra Sur 0.58

Ilave 0.59

0.68

0.69

69% 68%

69% 69%

64 68

64 69

0.73

0.73

81 66

80 67

81% 59%

80% 59%

81% 79%

79% 81%

0.33

0.34

566 348 101 8,100

606 366 101 8,100

Ingreso mensual promedio o Hombres o Mujeres Ingreso Mínimo Ingreso Máximo

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Personas con Educación Superior diferenciadas por género

Población Total personas de 20 a mas años o o

% de hombres % de mujeres

Personas con educación superior universitaria completa o o

% de hombres % de mujeres

Personas con educación superior no universitaria completa o o

% de hombres % de mujeres

Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.

Sierra Sur

Ilave

312,186

138,158

50% 50%

50% 50%

7,726

3,611

3% 2%

4% 2%

13,634

6,102

5% 3%

6% 3%

28 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica Sierra Sur

Ilave

Número promedio mensual de Evaluados

14,288

2,984

Niños desnutridos crónicos

3,153

672

% de Niños < de 5 años con desnutrición crónica 22% 23% Fuente: Direcciones Regionales de Puno. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005.

Registro mensuales de Desnutrición Crónica Meses Anual o Enero o Febrero o Marzo o Abril o Mayo o Junio o Julio o Agosto o Setiembre o Octubre o Noviembre o Diciembre

Nro Registrados 3,034 3,216 3,378 3,438 1,959 3,174 2,773 3,681 2,465 1,820 4,175 3,293 s.d.

Nro de Evaluados 2,984 3,138 3,319 3,387 1,930 3,119 2,733 3,621 2,415 1,790 4,119 3,248

Crónico N°

Crónico %

672 681 738 812 412 776 570 812 535 432 934 688

23% 22% 22% 24% 21% 25% 21% 22% 22% 24% 23% 21%

29

III.2. Objetivo del Proyecto (OP) “Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”.

Cuadro Nº 27: Índice de Desarrollo Humano Variables

Sierra Sur

Ilave

Índice de Desarrollo Humano

0.59

0.60

Índice de Esperanza de Vida al Nacer Esperanza de Vida al Nacer EVN Mínimo EVN Máximo

0.68 66 25 85

0.69 66 25 85

Índice del Nivel Educacional

0.73

0.73

Tasa de Alfabetismo

70.2

69.9

Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria

70%

70%

79.9

80.3

80%

80%

Índice de Ingreso

0.36

0.38

Ingreso mensual promedio Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente · Mínimo · Máximo

499

531

183,689

75,904

101 8,100

101 8,100

Tasa de Matriculación Secundaria Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

30

Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ Ingresos Familiares y cambios programados Ingreso Familiar Promedio

Ingreso Anual en US$ • Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) • Ingreso por actividad agropecuaria forestal • Ingreso por Empleo Dependiente • Otros Ingresos

Sierra Sur Monto % $ 100% 2,470

2,408

1,114

45%

1,281

588

24%

623

553

22%

323

215

9%

181

Ilave

Incremento programado por año

$ 150

150

Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total % que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)

$ 750 30%

750 30%

44%

39%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Estructura de los Ingresos Familiares por zonas Rubros I. Ingreso Familiar Anual II. Ingreso por actividad agropecuario forestal II.1. Ingreso Agrícola II.2. Ingreso Pecuario II. 3. Ingreso Forestal V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) V.1. Ganancia neta ocupación principal V.2. Ganancia neta ocupación principal IV. Ingreso por Empleo Dependiente IV.1. Ingresos ocupación principal IV.2. Ingresos ocupación secundaria IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente VI. Otros Ingresos VI.1. Ingresos Extraordinarios VI.2. Transferencias Corrientes del país VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales VI.4. Rentas de la propiedad VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero

Sierra Sur S/.8,834 S/.1,938

Chivay

Rural

Urbano

S/.11,083 S/.2,233

S/.10,842 S/.2,744

S/.12,634 S/.1,863

948 989 1 S/.3,673

1,164 1,067 2 S/.3,775

1,371 1,372 1 S/.3,987

1,170 688 5 S/.3,789

3,208 465 S/.1,824 1,641 134 49

3,259 516 S/.2,196 1,772 378 46

3,694 293 S/.1,867 1,544 310 14

S/.1,399 761 485 79

S/.2,879 2,419 370 62

S/.2,244 1,834 297 51

S/.3,588 2,843 667 61

67 7

28 -

62 0

17 0

2,848 941 S/.3,393 3,010 250 133

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

31 Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” Familias que realizaron mejoras en las viviendas Rural

Urbano

77,590 8535

Menos de 400 viviendas 54,679 6,832

Entre 400 y 4000 Viv. 22,912 1,703

1,698

2,176

2,161

2,226

515 10%

659 11%

655 12%

675 7%

Recursos propios Donación Autosuministro/recursos de la zona

100% 93% 3% 3%

100% 100%

100% 100%

100% 100%

Crédito Tipo de Mejora (% de Familias):

1% 100%

100%

100%

100%

Instalaciones de energía eléctrica

69%

59%

100%

29%

Conexión de red pùblica de agua

21%

17%

0%

29%

Otros

11%

24%

0%

42%

Total de Familias Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el útimo año Monto promedio invertido S/.

US$. % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año

Sierra Sur

Ilave

178,178 18085

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

32 Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas Rural

Urbano

66,918

Menos de 400 viviendas 53,534

Entre 400 y 4000 Viv. 13,384

23,865

2,363

937

1,426

654 198

68 21

200 61

32 10

17%

4%

2%

11%

100%

100%

100%

100%

44%

27%

48%

9%

28%

24%

26%

23%

22%

49%

26%

69%

2%

0%

0%

0%

1% 1%

0% 0%

0% 0%

0% 0%

1%

0%

0%

0%

2%

0%

0%

0%

Sierra Sur

Ilave

Total familias con Tierras

143,535

Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas Valor promedio de las mejoras S/ US$ % de familias que realizaron algúna de estas mejoras Mejoramiento de terreno/cercos Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas Mantenimiento/construcción de canales, reservorios Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela Forestación Establos/potreros Instalaciones de riego subterraneo/pozos Otros

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

33

Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

77,590

54,679

22,912

78%

93%

44%

Rubros

Sierra Sur

Ilave

Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación (expandido)

178,178

% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación

79%

Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen : Comunidad Campesina /Junta de comuneros?

63%

62%

69%

24%

Asociación de Regantes

12% 25%

11% 6%

3% 7%

51% 0%

Comité de Conservación de Recursos naturales

1%

0%

0%

0%

Asociación de productores agropecuarios

2%

0%

0%

1%

Asociación de Alpaqueros Asociación de artesanos

5% 0% 1%

6% 0% 1%

8% 0% 1%

0% 0% 3%

Club de madres / Comité de mujeres

5%

2%

1%

5%

Asociación de padres de familia (APAFA)

4%

4%

4%

5%

28% 7%

40% 11%

39% 11%

49% 7%

Comité local administrativo de salud (CLAS)

0%

0%

0%

0%

Comité de Coordinador Local

0% 3% 9%

0% 1% 8%

0% 0% 9%

0% 3% 7%

Asociación vecinal

Comités de Criadores de Vicuñas

Vaso de Leche Comedor Popular

Ronda Campesina Otro

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

34 Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios

Sierra Sur

Rubros

Ilave

49,821 24,482

I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total)

Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas 11,148

Entre 400 y 4000 Viv. 13,334

Porcentaje de familias con negocio

28%

32%

20%

58%

Tiempo promedio de antigüedad (meses)

116

123

121

125

9.7 1.8

10.3 1.7

10.1 1.3

10.4 2.1

100

100

100

100

Años Promedio de personas que trabajan II. Negocios o establecimientos registrado como: (%)

- Persona natural con RUC 8 - Persona natural con RUS 2 - Persona natural con régimen especial de impuesto a 1 la renta - Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada

4 2

8 4 2

1

- No está registrado III. Negocios cuyo propietario opera:

89 100

92 100

100 100

86 100

- Como ambulante - Dentro de las habitaciones de su vivienda

28 23

36 19

62 16

17 21

- En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo

18

10

6

13

- En vehículo para transporte de personas o mercaderías - En el domicilio de los clientes

8

11

6

8

- En puesto improvisado en la vía pública

3

4

- En local fijo en mercado público (tienda, stand)

3

5

8

- En taller, tienda, restaurante, hotel, etc

3

1

2

- En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública

2

18 7

8

2

6

- Otro IV. Forma de llevar las cuentas del negocio

6 100

6 100

8 100

6 100

• Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT)

37

32

29

34

•

63

68

71

66

No lleva cuentas

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

35

III.3. Resultados: Efectos e Impactos Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor Valor de Producción y Productividad de la tierra Rural

Urbano

3,173

Menos de 400 viviendas 3,830

Entre 400 y 4000 Viv. 2,416

1,670 1,689 2 2.814 8.86

1,427 1,746 0.989 9.041

1,915 1,915 1.077 11.287

1,342 1,074 0.666 0.738

VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo

1,194

3,208

3,558

3,626

VBP Agropecuaria forestal /Extensión total

379

351

339

3275

Sierra Sur

Ilave

I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/. Familiar) VBP agrícola+derivados VBP pecuaria + derivados VBP forestal Extensión de tierras de cultivo Extensión total II. Productividad de la Tierra (S/)

3,361

Rubros

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Tierras de las familias Sierra Sur 178,178 143,535 81% 116,620 65%

77,590 66,918 86% 57,139 74%

VBP agrícola (+derivados) S/.

1,670

1,427

I. Extensión Total de la familia (promedio en has) - Extensión parcelas cercadas % de tierras cercadas

8.76 2.80 32%

9.04 0.72 8%

II. Tierras de Cultivo (promedio en has)

3.49

1.02

- Cultivos de campaña - Cultivos permanentes - Pastos cultivados III. Otras tierras (promedio en has) • Bosques • Pastos naturales • En descanso (o barbecho) • Otro (especifique)

2.28 0.53 0.68

0.86 0.13 0.03

5.27

8.02

0.32 4.88 0.07 0.01

0.00 7.95 0.07 0.00

Rubros de tierras Familias Total del Ámbito (expandido) Familias que tienen Tierras agrícolas % de familias con tierras agrícolas Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) % de familias con tierras agrícolas de su propiedad

Ilave

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

36 Tenencia pecuaria Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) VBP pecuaria + derivados I. Reproductores Mejorados • Vacunos • Ovinos • Alpacas • Cuyes • Otros II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos • Ovinos • Porcinos • Caprinos • Alpacas • Equinos • Aves de corral • Conejos • Cuyes

Global

Ilave

1,689

1,746

1.5 1.8 1.8 2.4 0.4

4.1 3.1 2.5 4.7 0.6

4.5 12.9 0.7 0.5 14.7 0.8 1.2 0.1 3.4

3.3 10.7 1.0 0.2 20.5 0.4 1.2 0.0 0.9

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

37 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros Ahorro y crédito Rubros

Rural

Urbano

77,590

Menos de 400 viviendas 54,678

Entre 400 y 4000 Viv. 22,912

31,083

10,238

4,058

6,180

17%

13%

7%

27%

1

1.1

1

1.2

100

100

100

100

26 17 14

14 23 28

8 26 26

18 21 29

5

6

15

Sierra Sur

Ilave

Total de familias

178,178

Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 % de familias con experiencia crediticia Número promedio de créditos recibidos Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito • Banco Estatal • Familiar o amigo?

• Banco Privado • CRAC (Caja Rural del ahorro y crédito) • CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) • ONG • Otros Organismos del Estado • Banco Comunal • Cooperativa o Asociación de Productores?

• Prestamista • Agrobanco • Fondos Rotativos Otro Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) • Tierra titulada • Tierra no titulada • Vivienda • La cosecha • Ganado • Aval de otro • Otro • Ninguno Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural • Junta • Banco Comunal • Otro

10 9

6

5 3 2

11

6

5

12

1 0 0 12

13

17

10

100

100

100

100

19 1 19 0 9 17 3 32

22

18

24

15 4 46

18 6 58

13 2 38

100

100

100

100

57.6 29.4 4.3 0.8 0.9 0 7

64.9 22 1 0.7 1 0.4 10

68.4 16.3 0.9 0.4 0.4 1.8 11.8

56.8 35.4 1.2 1.4 0.0 0.5 4.6

1

13

23

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

38 Capacitación certificada Rural

Urbano

160,464 2,301

Menos de 400 viviendas 113,147 1,197

Entre 400 y 4000 Viv. 47,317 1,104

4%

1%

1%

2%

100% 9% 8%

100% 11% 17%

100% 14% 19%

100% 9% 15%

8%

0.22

33%

11%

24% 4% 46% 32,038

21% 2% 26% 10,849

8% 27% 5,818

36% 5% 24% 5,031

100%

100%

100%

100%

1. Técnico Agrecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural

9% 9% 1% 0%

12% 18%

14% 19% 0% 0%

9% 16%

5. Artesano calificado

9%

0.23

33%

0 0 12%

6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 1. Municipio 2. SENASA 3. PRONAMACHS 4. INRENA

22% 4% 46% 100%

19% 2% 26% 100%

8% 0% 27% 100%

33% 5% 25% 100%

8% 6% 4% 0%

6% 10% 1%

19%

5. Colegio Agropecuario 6. ONG 7. Instituto Superior 8. Universidad

1% 12% 12% 4%

2% 18% 9%

9. CEO /CENECAPE 10. Academia 11. Otro Estatal 12. Otro Privado

17% 7% 17% 11%

Rubros Número de personas > de 14 Número de personas > de 14 que tienen una certificación % de personas cuya certificación fue dada como: 1. Técnico Agropecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero

Sierra Sur

Ilave

371,281 12,943

3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Familias que tienen algún miembro con una certificación como:

12% 3%

2% 10%

0.08

3% 33% 8% 8%

19% 13% 4% 10%

8% 12% 3% 5%

32% 14% 5% 14%

8%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

39 Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local Documentos de identidad, lengua materna y origen

Rubros

Sierra Sur

Nùmero de personas (expandido) 542,605 Porcentaje de personas que nacieron 93% en la provincia donde radican Porcentaje de personas SIN Partida de 2% Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más 8% años SIN DNI I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre 100% Castellano 16% Quechua 37% aymara 47% 2. Jefes de hogar/conyugue mujer 100% Castellano 14% Quechua 39% aymara 47% 3. Hijos hombres 100% Castellano 31% Quechua 33% aymara 36% 4. Hijos mujeres 100% Castellano 30% Quechua 29% aymara 41% II. Origen que se considera por antepasados y costumbres 1. Jefes de hogar (hombre/mujer) % 100 Quechua 39 Aymara 50 Blanco 0 Mestizo 11 Otro no especificado 0 2. Conyugues (hombre/ mujer) (%) 100 Quechua 36 Aymara 45 Mestizo 9 Otro no especificado 10 Por sus antepasados ¿Ud. se considera 100 de origen? (Jefe) Aymara 50 Quechua 39 Mestizo 11 Blanco 0 Por sus antepasados ¿Ud. se considera 100 de origen? (Conyuge) Aymara 50 Quechua 39 Mestizo 10 Otro 1

231,315 96%

Rural Menos de 400 viviendas 161,397 97%

Urbano Entre 400 y 4000 Viv. 69,918 92%

2%

2%

3%

7%

8%

5%

100% 1% 2% 97% 100% 1% 2% 98% 100% 10% 1% 89% 100% 10% 1% 89%

100%

95%

100% 4% 4% 92% 100% 2% 1% 96% 100% 15% 4% 81% 100% 22% 2% 76%

100 2 98

100 0 100

100 5 95

100 2 92

100 91

100 2 88

7 100

8 100

10 100

98 2

95 5

100 0

100

100

100

96 2

97

98 2

2

3

Ilave

2% 98% 100% 2% 98% 100% 8% 92% 100% 5%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.