Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes
INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalecimiento de los Mercados, Diversificación de los Ingresos y Mejoramiento de las Condiciones de Vida en la Sierra Sur”
II. Oficina Local Omate
Lima, julio del 2006.
1 TABLA DE CONTENIDO I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6
2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital..................................................... 6 2.2. Datos sobre población ............................................................................ 7 2.3. Datos sobre las viviendas ....................................................................... 8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local........................................ 9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ................................. 10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales ............................................. 11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005............ 12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento .......................................................... 13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...................................................... 14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos ................................................... 15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios................... 16 2.12. Presencia de Programas Sociales ...................................................... 17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales.................................. 18 2.14. Medios de comunicación..................................................................... 19 2.15. Características generales de las familias ............................................ 20 2.16. Características de la vivienda y del hogar........................................... 21 III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22
III.1. Objetivo Superior (OS) ......................................................................... 22 Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23
Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” .... 23 Índice de Sen ....................................................................................................................... 23
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ..................... 24 Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24
Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción ...................................... 25 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero ................................................. 26 Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños ...................... 28 Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28
III.2. Objetivo del Proyecto (OP)................................................................... 29 Índice de Desarrollo Humano ............................................................................................. 29
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ...................................................................................................... 30 Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30
Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” ................................................................................................... 31 Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31
Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas ............................. 32 Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ...................................................................................................... 33 Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33
2
Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos ........................................................................................................ 34 Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34
III.3. Resultados: Efectos e Impactos........................................................... 35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor ........................... 35 Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36
Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros .................................................................... 37 Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37 Capacitación certificada ...................................................................................................... 38
Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local ............................................................................................. 39 Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39
3
I. LA MATRIZ DE INDICADORES
Jerarquía de Objetivos
Datos Generales
OBJETIVO SUPERIOR
Indicadores
Sierra Sur
Omate
Nº de Familias Total (expandido)
178,178
14,212
Nº de Familias Encuestadas
1,528
237
Tamaño Familiar Promedio
3.7
3.53
Línea de Pobreza (LP)
100
100
Pobre extremo %
33
29
Pobre %
21
18
46 100 65 35 100 39 26 15
52 100 59 41 100 35 24 13
20
28
33.7 11.3 24 46 52% 65% 22%
23.3 12 23 29 15% 52% 20%
Índice de SEN para familias pobres
0.622
0.548
Incidencia H
54%
48%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.51
Coeficiente Gini G
0.285
0.291
Ingreso per cápita pobres
S/.101
101
1.9
2
Soles de junio 2005
176
Soles de junio 2005
221
S/ 18,537 1,056 5,553
21,540 650 4,890
7,695
13,298
326
230
3,031 876
1,951 519
No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Se reduce el número de pobres entre las familias Pobre por NBI % rurales de la Sierra Sur con No pobre por NBI % un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, Caracterización según tipo de pobreza: físicos, financieros y sociales % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) % de familias pobres recientes (sólo por LP) % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI) Índice de Pobreza humana Índice de Longevidad (IL) Índice de Conocimiento (IC) Índice de Condiciones de Vida (ICV) % de NO acceso a agua potable % de NO acceso a servicios de salud Tasa de Desnutrición (TD) OS 1
Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales
Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
OS 2.
Valor total de activos S/. Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles
Aumento del valor de sus activos tangibles
Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
4 Jerarquía de Objetivos OS3. Mayor percepción de satisfacción OS4
Mayor Equidad de Genero
Indicadores Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica: Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico: Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:
Sierra Omate Sur Predomina Familias Socialmente Intregadas Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica
Índice de Potenciación de Género
0.51
0.48
Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales
0.34
0.29
Índice de Representación como patronos y/o dirigentes
0.61
0.57
Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido
0.679
0.669
Índice de Desarrollo Relativo de Género
0.58
0.62
Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Ingreso Igualmente Distribuido
0.68 0.73 0.33
0.75 0.72 0.39
22%
20%
14,288
536
3,153
97
Índice de Desarrollo Humano
0.59
0.63
Índice de Esperanza de Vida al Nacer
0.68
0.75
Índice del Nivel Educacional % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria % de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria Índice de Ingreso Ingreso mensual promedio Ingreso Familiar Anual Ingreso por actividad agropecuario forestal
0.73
0.74
70%
70%
80%
83%
0.36 499 S/.8,834 S/.1,938
0.41 603 13,095 3,002
Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
S/.3,673
3,321
Ingreso por Empleo Dependiente Otros Ingresos Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total
S/.1,824 S/.1,399 $ 750 30%
4,202 2,570
OS5 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños Número promedio mensual de Evaluados Niños desnutridos crónicos OBJETIVO DEL PROYECTO Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima. OP 1
Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares
% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)
44%
5 Jerarquía de Objetivos
Indicadores
OP 2
Valor total de activos US$ Incremento sobre Activos % de incremento % que realizó ampliaciones o modificaciones en su vivienda en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación
Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1,000 por familia
OP 3 Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales OP 4
Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos
Resultado 1 Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor
13%
515
687
17%
63%
198
272
79%
86%
De los que participan, cuantos lo hacen en:
100
100
-
63%
53%
25%
78%
100
100
5% 0% 2% 1% 6%
5% 2% 9% 0% 22%
28%
14%
$1,018
$1,503
Extensión de tierras de cultivo
3.49
1.24
Extensión total
8.76
1.83
VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cultivo
$292
$1,213
VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
$116
$821
100 57.6 29.4 4.3 1 1 7
100 30.3 44.3 10.8 3.2 0 11
17%
32%
4%
14%
93%
84%
Comunidad Campesina /Junta de comuneros
Asociación de Regantes Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la que pertenecen Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Asoc. Productores Agropecuarios Asociación de artesanos Club de madres / Cte. de mujeres % de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios I. Valor Bruto de producción (promedio Familiar)
Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural Impactos en el fortalecimiento • Junta de los mercados locales de • Otro servicios técnicos y financieros % de familias con experiencia crediticia % de personas que tiene una certificación técnica
Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local
Omate
10%
Resultado 2
Resultado 3
Sierra Sur $ 5,617 $ 1,000 18%
Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento
2%
2%
Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI Lengua Materna (jefes de hogar) • Aymara • Quechua • Castellano
8% 100% 47% 37% 16%
8% 100% 32% 29% 39%
Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar)
100%
100%
50% 39% 11%
40% 34% 26%
• • •
Aymara Quechua Mestizo
6
II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital
DEPTO., PROV., DISTRITO Zona Omate • Carumas • Cuchumbaya • San Cristóbal • Torata • Omate • Chojata • Coalaque • Ichuña • La Capilla • Lloque • Matalaque • Puquina • Quinistaquillas • Ubinas • Yunga
Índice de Desarrollo Humano
Esperanza de vida al nacer
Alfabetis--mo
Matricu-lació n Secundaria
Logro Educativo
Ingreso familiar per cápita N.S. mes
2005
Años
%
%
%
0.650
72
93.1
93.3
93.2
413
0.602
72.1
78.4
91.9
87.4
337.6
0.604
71.5
74.7
95
88.2
355.7
0.612
72.8
70.6
97.2
88.3
358.5
0.632
73.3
91.3
83.6
86.2
508.9
0.644
72.2
95.5
98.6
97.6
387.4
0.587
66.5
79.9
98.8
92.5
334.9
0.620
69.2
92.5
98.4
96.4
362.8
0.607
68.8
84.2
98.3
93.6
352.9
0.627
69.2
99
97.2
97.8
380.5
0.586
67.4
82.6
94.4
90.4
338.6
0.610
69.1
84.9
95.6
92
393.9
0.616
69
88
98
94.7
378
0.624
70
94.3
96.7
95.9
372.1
0.606
68.8
84.8
97
92.9
362.5
0.585
66.9
76.1
96.7
89.8
363.4
Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005
7 2.2. Datos sobre población
DEPTO., PROV., DISTRITO
Total Población Censo 2005
% de hombre s
% de % de hombres % de mujeres que mujeres que saben saben leer leer
Personas con educación superior universitaria completa
Personas con educación superior no universitaria completa
% de % de varones mujeres
% de % de varones mujeres
Sierra Sur
552,115
51%
49%
72%
62%
1%
0%
2%
1%
Zona Omate
37,407 24,284
48%
91%
80%
2%
1%
3%
2%
48%
93%
84%
2%
1%
3%
2%
47%
91%
84%
1%
1%
2%
2%
46%
93%
78%
1%
0%
2%
1%
50%
92%
78%
2%
1%
3%
2%
49%
94%
88%
1%
0%
3%
2%
48%
92%
84%
3%
2%
3%
2%
49%
93%
92%
3%
2%
5%
5%
3,213
52% 52% 53% 54% 50% 51% 52% 51% 52%
48%
93%
81%
1%
2%
1%
1%
708
55%
45%
95%
90%
4%
3%
5%
3%
48% 92% 80% 52% 1,352 49% 93% 85% 51% 48% Prov. Mariscal Nieto 13,123 88% 73% 52% 3,877 49% 86% 68% 51% • Carumas 1,306 48% 89% 65% 52% • Cuchumbaya 2,652 47% 86% 66% 53% • San cristobal 5,288 46% 91% 83% 54% • Torata (*) Porcentaje respecto a la población que tiene de 20 a más años de edad. Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
1%
1%
1%
1%
Prov. Sanchez Cerro
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquill as Ubinas Yunga
1,595 1,986 3,782 1,206 1,430 4,208
4,804
1%
1%
2%
1%
2%
1%
3%
2%
1%
1%
1%
1%
1%
0%
1%
1%
1%
0%
2%
1%
4%
3%
5%
3%
8 2.3. Datos sobre las viviendas
DEPTO., PROV., DISTRITO
Sierra Sur Zona Omate Prov. Sanchez Cerro
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
Total Viviendas Censo 2005
% de viviendas ocupadas
% de viviendas con conección de agua
% de viviendas con luz eléctrica
211,146 16,128 9,311
68% 73%
28% 44%
31% 31%
78%
48%
31%
624
72%
54%
32%
705
90%
49%
0%
1,699
53%
29%
7%
273
92%
60%
0%
478
88%
35%
32%
1,625
85%
74%
62%
1,560
68%
51%
50%
278
79%
55%
54%
1,642
94%
48%
30%
427
78%
31%
0%
6,817
66%
38%
31%
1,739
77%
39%
24%
868
50%
33%
28%
1,227
78%
49%
27%
2,983
59%
34%
37%
Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
9
2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local
Alcaldes DEPTO, PROV., DISTRITO
Regidores
Consejo de Coordinación Local
Alcalde + regidores % de Hombre Mujer Hombres Mujeres % mujeres Hombres Mujeres de mujeres
Sociedad Civil % de Hombres Mujeres mujeres
Sierra Sur
115
443
167
27%
558
170
23%
574
156
21%
Zona Omate
14
48
21
30%
62
21
25%
97
21
18%
Prov. Sanchez Cerro
10
36
13
24%
46
13
20%
64
15
18%
1
4
1
20%
5
1
17%
7
1
13%
1
4
1
20%
5
1
17%
8
1
11%
1
4
1
20%
5
1
17%
7
2
22%
1
4
1
20%
5
1
17%
7
1
13%
1
4
1
20%
5
1
17%
7
1
13%
1
3
2
40%
4
2
33%
3
1
25%
1
2
3
60%
3
3
50%
6
3
33%
1
3
1
25%
4
1
20%
3
2
40%
1
4
1
20%
5
1
17%
9
2
18%
1
4
1
20%
5
1
17%
7
1
13%
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
3
4
12
8
40%
16
8
34%
33
6
17%
1
2
3
60%
3
3
50%
6
3
33%
1
2
3
60%
3
3
50%
7
2
22%
1
4
1
20%
5
1
17%
12
1
4
1
20%
5
1
17%
8
1
11%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
0%
10 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos
Total de Distritos Distritos que tienen conformado los CCL I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados Promedio de Funcionamiento (meses) • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) Porcentaje que tienen planes estratégicos Iniciativa para la realización del plan estratégico: • De la Municipalidad • De una institución pública • De una institución privada • No Respondió III. Participación en la elaboración del plan estratégico • La Mesa de Concertación (MC) en pleno • Gran parte MC (>80%) • Parte de la MC (>50%) • Municipalidad con apoyo externo • Sólo la Municipalidad • Sin datos IV. Características de la elaboración del plan estratégico • Participativo con la población • Participativo con población y las entidades • Sin datos
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
Sierra Sur
Omate
118 118 107
14
91%
100%
21 91% 115
23 100% 14
97% 78% 3% 2% 17% 115 42% 15% 6% 14% 9% 14% 115 19% 67% 14%
14 14
100% 93% 7% 14 21%
79%
14 100%
11
2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales
DEPTO, PROV.,
Presupuesto
DISTRITO
Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%)
2004
2005
% de cambio
FoncoMún
Progr. Sociales 1/
Sierra Sur
133,286,637
250,197,927
88%
40%
5%
30%
Zona Omate
24,323,982
95,042,171
291
15%
1%
Prov. Sanchez Cerro
12,218,085
26,341,305
116
26%
1%
1,169,654
3,185,176
172
10%
1,034,917
2,446,412
136
1,672,629
4,274,842
156
1,377,400
1,808,356
31
1,083,200
1,298,484
20
24%
1,737,417
3,506,754
102
22%
1,124,768
3,431,445
205
9%
595,283
645,074
8
47%
1,642,151
4,828,087
194
8%
1%
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
Canon Otro Minero Canon
Recaudación
Otros rubros
10%
3%
12%
58%
2%
2%
22%
46%
3%
2%
22%
2%
69%
1%
1%
17%
13%
1%
52%
0%
1%
33%
9%
3%
59%
0%
1%
28%
17%
1%
65%
0%
1%
16%
1%
48%
13%
1%
13%
1%
45%
0%
10%
22%
1%
51%
18%
1%
20%
2%
28%
0%
2%
21%
58%
0%
1%
32%
780,666
916,675
17
34%
2%
26%
0%
2%
36%
12,105,897
68,700,866
467
3%
1%
71%
1%
1%
23%
1,554,461
14,257,424
817
2%
1%
80%
1%
1%
15%
6,164,978
7,395,943
20
4%
1%
75%
1%
1%
18%
1,266,890
10,254,333
709
3%
1%
75%
1%
2%
18%
3,119,568
36,793,166
1079
2%
1%
55%
0%
1%
41%
1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares.
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
12 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005
DEPTO, PROV., DISTRITO
Inversión Plan Estratégico Obras 20032005
Si
Período
Sierra Sur
115
2003-2005
Zona Omate
14
Prov. Sanchez Cerro
10
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
S/.
Distribución porcentual de la Inversión (%) InfraesInfraesInfraesServicios tructura Infraes- tructura Servicios Otros tructura ornamende tructura de múltiples Rubros básica tales comunivial servicios caciones turísticos
132,679,876
38%
14%
8%
7%
21%
3%
9%
21,358,545
54%
9%
1%
2%
19%
13%
2%
11,040,616
63%
4%
2%
4%
18%
5%
4%
1
2003-2005
413,596
74%
15%
0%
0%
11%
0%
0%
1
2003-2005
1,500,000
69%
0%
0%
0%
31%
0%
0%
1
2003-2005
1,313,974
33%
0%
0%
0%
46%
0%
21%
1
2003-2005
1,518,493
100%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
1
2003-2005
992,642
62%
0%
5%
0%
33%
0%
0%
1
2003-2005
1,344,016
24%
0%
0%
0%
39%
37%
0%
1
2003-2005
1,083,700
67%
0%
0%
16%
0%
3%
14%
1
2003-2005
622,748
68%
9%
0%
21%
0%
0%
2%
1
2003-2005
1,654,000
80%
0%
0%
0%
20%
0%
0%
1
2003-2005
597,447
99%
0%
1%
0%
0%
0%
0% 0%
10,317,929
45%
14%
0%
0%
20%
21%
1
4 2003-2005
803,007
52%
41%
0%
0%
7%
0%
0%
1
2003-2005
2,329,922
57%
8%
0%
0%
21%
11%
3%
1
2003-2005
2,120,000
51%
0%
0%
0%
47%
2%
0%
1
2003-2005
5,065,000
19%
6%
0%
0%
3%
71%
1%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
13 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento
DEPTO, PROV, DISTRITO
Sierra Sur
Pago de Tarifa de Agua
Fija
No Fija
40
41
En planta de trataNo Hay miento 37
34% 34% 31%
%
Zona Ilave
3
9
2
21% 64% 14%
% Prov. Sanchez Cerro
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquill as Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
3
5
Condiciones almacenamiento del Agua de Consumo
2
1 1
En reservorios cerrado s
En pozas sin protec -ción
Sin almacenamiento
Limpie za de la fuente
Limpiez a canal de conducción
Limpi eza reservorio
Mantenimiento
Permanente
Dificultoso
Varia -do
No Funciona
9
100
5
4
34
2
82
63
15
39
1
8%
85%
4%
3%
29%
2%
69%
53%
13%
33%
1%
11
3
6
8
6
8
79%
21%
43%
57%
43%
57%
7
3
6
4
6
1
1
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
4 1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
Higiene en el sistema de agua
1
1 1
1
1
1
4
4
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
14
2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental
Limpieza calles
Disponibilidad Formas de disposición final de de R.S. transporte
Recolección Domiciliaria
DEPTO, PROV., DISTRITO
Bi Limpio DescuiInter SemaMen- QuinNo Sem Diario Anual SI dado diario nal sual cenal tiene a-nal
Sierra Sur % De distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Zona Omate % De distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Prov. Sanchez Cerro
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
76
42
25
2
64%
36%
21%
2%
14
1
100%
7%
34
31
12
29% 26% 10% 11
1
1
79% 7% 7% 0
4
3%
3%
6
58
60
61
45
2
3
7
5% 49% 51%
52%
38%
2%
3%
6%
13
11
3
79%
21% 1
1
93% 7%
10
9
10
9
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 4
1 1
1 1 1
1
4
NO
BotaBotaAl En los dero No dero curso campo clantien munidel río, s de e desticipal lago cultivo no
2
1
1
1
1
1
1 1
1
3
1 1
2
1
1
1 1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
2 1
1
1
1
1
15 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos Costo pagado por los siguientes servicios
DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur
Banco Ss Empr. Empr. Centro de la Poder Agua Hospit Policia % de Luz Teléfono de Reniec Total de Nació judicial Potabl ales .. empleados eléctrica s salud empleados n e mujeres Partida Cuent Juez de Cone1 Cone1ió Pago Pago ObteDefun- a de Cone1ió Inspec de Paz -ión n interna consul ner nacimi ciones Ahon Fam. -ción Cónsulta Fam. Fam. miento ta DNI ento rros 118 118 9 54 62 72 48 4 94 11 53 2795 32% Municipalidad
% De distritos que cuentan con 100% el servicio
100%
8%
46%
53%
61%
41%
3%
80%
9%
45%
14
2
13
8
12
1
2
14
1
9
100%
14%
93%
57%
86%
7%
7%
64%
10
10
2
10
4
8
1
6
9
8
10
30
352
5
5
10
3
10
10
5
5
10
5
5
10
8
8
50
13
45
6
6
10
30
200
5
5
10
20
8
8
10
5
5
10
4
4
3
4
4
8
8
5
20
220
Zona Omate 14 % De distritos que cuentan con 100% el servicio Prov. Sanchez Cerro
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
14% 100% 2
10 3
227
35%
151
36%
14
43%
3
x
17
35%
352
5
x
19
42%
352
3
11
46%
352
5
7
43% 43%
352
18
3
x
30
8
4
x
15
352
2
x
8
38%
352
5
x
26
39%
4
3
76
34%
5
x
18
50%
352
35
3 1
4
8
8
20
220
2
5
40%
5
10
5
20
350
5
x
21
38%
10
10
10
90
220
5
x
32
22%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
x
16
2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios FINANCIADO ESTATALES
DPTO, PROV, DISTRITO
Sierra Sur Zona Omate Prov. Sanchez Cerro
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
PRIVADOS ONG
Mini Mun Mini steri steri Mini Gobi icipi o de sterio erno o/go Mim o de Pron Fonc Otro Infes la de regio biern des educ aa odes presi o ació salud nal denc local n ia 2 0 0
104 14 10
29
12 1 1
55 13 10
11 1
43 12 10
43 7 4
114 13 9
67 4 1
Empr La esa comu Ong priva nidad da 23 3
39 7 4
57 3 2 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
4
3
1
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1 1 1
1
1 1
1
2
3
4
3
3
1
1
1
1
1 1
1 1
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
3 1 1
1
1
1
1
17 2.12. Presencia de Programas Sociales Asistencia Alimentaría
DEPTO, PROV., DISTRITO DEPTO
Sierra Sur % de distritos con presencia de Programas Sociales Zona Omate % de distritos con presencia de Programas Sociales Prov. Sanchez Cerro
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquill as Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
Educación
Salud
Empleo
Control de PromoTe1to Crecimie Preven ciones Capa Come Program Planifi Progra Suple sy -ción de citaci nto del Vaso de dor Desayuno a de cación mas de mento Emple de práctión Otro Otro útiles Otro Niño Leche Popul Escolar alfabetiz familia vacuna de o escola sano / enferm cas Labo ar ación r s hierro res edades saludaral Control integral bles del 118
100
108
10
100%
85%
92%
8% 76%
14
9
13
100%
64%
93%
10
5
10
1
1
1
1
1
1
90
74
9
114
116
113
109
110
91
63%
8%
97%
98%
96%
92%
93%
77%
12
14
14
14
14
13
13
7% 93% 10
86%
100% 100% 100% 100% 93%
8
10
10
10
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
4
4
4
4
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
36
14
23% 31% 12% 1 7%
9
1
1
1
10
27
2
2
14% 14% 1
1
1
1
2 1
1
1 1
18
2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales Número de Establecimientos DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur
Merc a-do de abast os
Periodicidad
% de Agro Pensi Total de Cabi emplead MercaPana Tienda -ones emplead -nas Farm Gaso os dillos - veter s de Rest Hote Sema- TriMenos alide Otro mujeres Anual nal mes-tral sual permadería iabarrot au- -les Inter cias neras nentes s naria es rante net s s
1393
997
62
318 114 107
1585 1073 262 231
Zona Omate
9
13
1
30
2
3
117
31
20
Prov. Sanchez Cerro
9
8
1
21
1
1
88
20
15
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquil las Ubinas Yunga
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbay a San cristobal Torata
9
8
1
2
8
2
2
7
2
5
17
3
1
5
2
1
2
1
5
1
1
5
5
63%
73
362
10
255
62%
13
7
7
210
65%
9
1
16
69%
15
60%
31
74%
11
73%
4
100%
20
3
7
4
82
61%
3
10
2
1
1
10
50%
2
7
1
2
15
67%
2
0
7,635
1
4
9
1
1
1
2
2 6
2
9
2
1
3
2
1
29
11
5
9
3
1
4
1
1
10
2
6
5
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
4
1
18
61%
8
75%
3
45
44%
1
10
40%
5
60%
9
56%
21
38%
1
5
4
4
7
7 4
7
32
19 2.14. Medios de comunicación Programas television
Programas radiales
DEPTO, PROV., DISTRITO America Panamericana TNP
Sierra Sur Zona Omate
14 1
ATV
Municipal
Local
Nacional
35 6
77 13
40 10
100 14
21 6
81 9
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1
1
Estabecimientos Internet
231 10
Prov. Sanchez Cerro
• • • • • • • • • •
Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga
1
1 1 1
1
1 1 1
1 1
4 1
1 1 1
1 1
1
Prov. Mariscal Nieto
• • • •
Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata
1 1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1 1 1 1
1
1 1 1
1 1 1
20 2.15. Características generales de las familias
Rubros Nº de Familias Total (expandido) Nº de Familias Encuestadas Tamaño Familiar Promedio Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos => de 17 años Hijos = >12 < 17 años Hijos de >= 6 < 12 años Hijos < de 6 años Otros miembros Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varon - Jefe/Esposa mujer - Hijos => de 17 años - Hijos = >12 < 17 años - Hijos de >= 6 < 12 años - Hijos < de 6 años - Otros miembros Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos varones Hijas mujeres Otros miembros Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones Jefe/Esposa mujer Hijos: § Varones = > 17 años § Mujeres = > 17 años § Varones = >12 < 17 años § Mujeres = >12 < 17 años § Varones = > 6 < 12 años § Mujeres = > 6 < 12 años
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas 9,982 167 3.43 0.79 0.95 0.52 0.36 0.29 0.23 0.28
Entre 400 y 4000 Viv. 4,230 70 3.58 0.90 0.85 0.63 0.30 0.34 0.11 0.45
86% 88% 13% 25% 27% 36% 24%
79% 95% 36% 30% 22% 19% 17%
89% 85% 36% 25% 26% 11% 27%
49.2 46.9 12.7 12.3 26
53 50.7 15.7 15.2 25.1
52.9 49.8 36.1 34.7 45.8
53.1 51.2 34.9 37.3 19.9
7 4.1
6.8 4.3
7.2 5.5
6.6 3.8
10.5 9.3 7.1 7 2.8 3.1
11.3 10.3 7 7.3 3 3.8
11.6 10.6 7.5 7.5 2.1 4.4
11.1 10.3 6.8 7.2 3.2 3.5
Sierra Sur
Omate
178,178 1,528 3.7 0.84 0.89 0.37 0.49 0.38 0.5 0.23
14,212 237 3.53 0.86 0.88 0.15 0.32 0.32 0.6 0.4
84% 89% 26% 32% 29% 30% 15%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..
21
2.16. Características de la vivienda y del hogar
Rubros Nº de Familias Total (expandido) I. Propiedad de la Vivienda (%): Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos) Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución Alquilada Propia por invasión Otra forma II. Viviendas que cuentan con:
Rural
Urbano
14,212 100
Menos de 400 viviendas 4,230 100
Entre 400 y 4000 Viv. 9,982 100
85.5
84.0
92.4
80.5
9.7
10.1
6.0
11.8
3.2 1.1 0.4
5.9
1.6
7.7
Sierra Sur
Omate
178,178 100
Agua de Red pública (Viv. o Edif.)
48%
85%
91%
83%
SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.))
16%
29%
20%
32%
Electricidad Telefono Fijo
55% 3%
58%
66% 0%
55% 0%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
22
III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES III.1. Objetivo Superior (OS) “Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales” Caracterización de la Pobreza Rural
Urbano
14,212 100 29 18 52
Menos de 400 viviendas 4,230 100 22 20 58
Entre 400 y 4000 Viv. 9,982 100 33 18 50
100
100
100
100
65
59
44
66
No pobre por NBI %
35
41
56
34
o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1)
8%
4%
2%
4%
o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2)
33%
29%
16%
35%
o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3)
40%
40%
34%
43%
o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4)
3%
2%
3%
o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5)
0%
0%
0%
Caracterización según tipo de pobreza:
100
100
100
100
o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI)
39
35
24
39
o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI)
26
24
19
27
o % de familias pobres recientes (sólo por LP)
15
13
17
11
o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI)
20
28
39
23
Rubros Familias Totales (expandidas) Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre % No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Pobre por NBI %
Sierra Sur
Omate
178,178 100 33 21 46
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
23 Índice de Pobreza Humana Sierra Sur
Omate
Índice de Pobreza humana
33.7
23.3
Índice de Longevidad (IL)
11.3
12.0
Índice de Conocimiento (IC)
24
23
Índice de Condiciones de Vida (ICV)
46
29
Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA)
52%
15%
Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS)
65%
52%
Tasa de Desnutrición (TD)
22%
20%
Variables
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Direcciones Regionales de Salud de Arequipa, Puno, Moquegua, Tarata y Cusco.
Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” Índice de Sen Sierra Sur
Omate
0.6217
0.5485
Incidencia H
54%
48%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.51
Coeficiente Gini G
0.2856
0.2914
S/. 101
101
1.9
2.0
Índice de Sen
Ingreso per cápita pobres Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
176 Soles de junio 2005
221
24
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” Activos Tangibles de la Familia Omate Cantidad 14,212 21,540 650
Valor de las propiedades Inmuebles Valor de las parcelas de cultivo
Nº de Familias (expandido) Valor total de activos (promedio) S/. Equipos del hogar
100% 3%
Cantidad 4,230 22,452 932
%
4,890
23%
13,298
Urbano
100% 4%
Cantidad 9,982 21,153 530
100% 3%
3,159
14%
5,623
27%
62%
15,641
70%
12,306
58%
230
1%
228
1%
232
1%
1,951
9%
2,083
9%
1,895
9%
519
2%
409
2%
566
3%
Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
Rural %
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo
I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda - Nº promedio de Viviendas Características de la Vivienda 1 % Propietario sin titulo % Título inscrito en registros públicos % Herencia % Titulo sin registrar % Contrato de compra venta % Certificado de posesión de la comunidad campesina % Titulo en trámite % Titulo PETT no inscrito % Otros II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con:
Sierra Sur
Omate
22%
24%
2.22 100% 31 20 16 11 9
2.27 100% 7 52 8 14 4
6
3
5 1 2
9 3 1
3.9
4.7
26% 1% - Propietario sin titulo 25% 20% - Titulo sin registrar 22% 35% - Herencia 16% 15% - Titulo en Reg. Públicos 6% 4% - Titulo en tramite 4% 3% - Contrato Compra venta 1% 19% - Titulo PETT no inscrito 1% 2% - Certificado de posesión de la Comunidad Campesina Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
%
25 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple PORCENTAJES V.TEST
PROBA
CLA/MOD
MOD/CLA
GLOBAL
MODALIDADES
9.630
0.000
79.2
83.19
7.780
0.000
76.32
5.430
0.000
4.740 4.550 2.490
VARIABLES
50.21
CLASSE 1 / 3
52.74
AL Poco
Necesidades mininas de alimentacion
125
73.11
48.1
CT Poco
114
57.79
96.64
83.97
Bien
199
0.000
77.59
37.82
24.47
MF Poco
Necesidades minimas cereales, tuberculos Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ? Necesidades minimas de menestras, frutas
0.000
58.56
89.08
76.37
NVH Está igual
¿ El nivel de vida de su hogar... ?
181
0.006
68.18
25.21
18.57
CP Poco
Necesidades minimas de carne, pescado
44
119
58
2.380
0.009
55.23
79.83
72.57
NVL Está igual
¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ?
172
2.360
0.009
56.21
72.27
64.56
Y + o - estable
Los ingresos de su hogar son ..
153
34.6
CLASSE 2 / 3
82
9.930
0.000
68.93
86.59
43.46
AL Más o menos
Necesidades mininas de alimentacion
103
8.700
0.000
65.05
81.71
43.46
CT Más o menos
Necesidades minimas cereales, tuberculos
103
6.260
0.000
84.85
34.15
13.92
Más o menos
Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ?
33
5.750
0.000
100
20.73
7.17
NVH Empeoró
¿ El nivel de vida de su hogar... ?
17
4.690
0.000
44.65
86.59
67.09
MF Más o menos
Necesidades minimas de menestras, frutas
159
3.590
0.000
100
9.76
3.38
MF Bastante
Necesidades minimas de menestras, frutas
8
3.400
0.000
55.77
35.37
21.94
Y Muy inestable
Los ingresos de su hogar son ..
52
3.150
0.001
40.22
87.8
75.53
CP Más o menos
Necesidades minimas de carne, pescado
179
3.130
0.001
45.13
62.2
47.68
De 20 a 350
Rango de ingresos minimos
113
3.080
0.001
88.89
9.76
3.8
CP Bastante
Necesidades minimas de carne, pescado
9
15.19
CLASSE 3 / 3
6.570
0.000
52.27
63.89
18.57
NVL Mejoró
¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ?
6.190
0.000
92.31
33.33
5.49
Ahorra dinero
En la actual situación económica de su hogar
13
5.860
0.000
51.28
55.56
16.46
NVH Mejoró
¿ El nivel de vida de su hogar... ?
39
5.850
0.000
91.67
30.56
5.06
MF Nada
Necesidades minimas de menestras, frutas
12
5.520
0.000
100
25
3.8
AL Nada
Necesidades mininas de alimentacion
9
4.960
0.000
50
44.44
13.5
Y Estables
Los ingresos de su hogar son ..
32
4.340
0.000
57.89
30.56
8.02
CT Nada
Necesidades minimas cereales, tuberculos
19
3.830
0.000
100
13.89
2.11
CP Nada
Necesidades minimas de carne, pescado
5
3.170
0.001
35.14
36.11
15.61
De 750 a 1000
Rango de ingresos minimos
37
2.780
0.003
46.67
19.44
6.33
De 1100 a 2000
15
2.600
0.005
34.48
27.78
12.24
D.Yng y Perdida
Rango de ingresos minimos Este o estos problemas han significado para el hogar
36
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
1
PESO
Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.
44
29
26
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero Índice de Potenciación de Género
Índice de Potenciación de Género Población Total Censo 2005 o Hombres o Mujeres Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales Índice de Representación de alcaldes Alcaldes o Hombres o Mujeres Índice de Representación en regidores Regidores o Hombres o Mujeres Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos Índice de Representación como empleador o patrono Empleadores o patronos o Hombres o Mujeres Índice de Representación como dirigentes/representantes Dirigentes/representantes o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente o Hombres o Mujeres Ingreso mensual acumulado S/. o Hombres o Mujeres
Sierra Sur 0.51
Omate
49%
0.48 38,932 52% 48%
0.34
0.29
0.10
0.00
118 97% 3% 0.80 610 73% 27%
14 100% 0% 0.86 69 70% 30%
0.61
0.57
0.61 5,865 82% 18%
0.57 1,238 83% 17%
553,640 51%
0.42
0.43
19,858
1,149
71%
69%
29%
31%
0.679
0.669
183,689
15,136
69% 31%
74% 26%
91’720,990
9’124,439
79% 21%
79% 21%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.
27
Índice de Desarrollo Relativo de Género Sierra Sur
Omate
Índice de Desarrollo Relativo de Género
0.58
0.62
Índice de esperanza de vida igualmente distribuido.
0.68
0.75
69% 68%
75% 75%
64 68 0.73
67 72 0.72
81 66
81 67
81% 59%
79% 60%
81% 79%
84% 80%
0.33
0.39
566 348 101 8,100
648 475 101 8,100
Variables
Índice de Esperanza de Vida al Nacer o Hombres o Mujeres Esperanza de vida: o Hombres o Mujeres Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Educación o Hombres o Mujeres Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria o Hombres o Mujeres Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Igualmente Distribuido Ingreso mensual promedio o Hombres o Mujeres Ingreso Mínimo Ingreso Máximo
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Personas con Educación Superior diferenciadas por género
Población Total personas de 20 a mas años o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior no universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.
Sierra Sur
Omate
312,186
24,812
50% 50%
52% 48%
7,726
1,165
3% 2%
5% 4%
13,634
1,819
5% 3%
8% 7%
28 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños
Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica
Sierra Sur
Omate
Número promedio mensual de Evaluados
14,288
536
Niños desnutridos crónicos
3,153
97
% de Niños < de 5 años con desnutrición crónica
22%
20%
Fuente: Direcciones Regionales de Moquegua. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005.
Registro mensuales de Desnutrición Crónica Meses
Anual o Enero o Febrero o Marzo o Abril o Mayo o Junio o Julio o Agosto o Setiembre o Octubre o Noviembre o Diciembre
Nro Registrados
Nro de Evaluados
9,220 601 564 676 854 718 1,415 797 732 795 748 767 553
536 377 361 430 580 475 889 494 449 516 442 482 397
Niños Desnutridos Crónico N° 97 86 84 86 103 98 108 94 77 104 76 81 72
% de Desnutridos Crónico 20% 23% 23% 20% 18% 21% 12% 19% 17% 20% 17% 17% 18%
29
III.2. Objetivo del Proyecto (OP) “Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”. Índice de Desarrollo Humano Variables
Sierra Sur
Omate
Índice de Desarrollo Humano
0.59
0.63
Índice de Esperanza de Vida al Nacer Esperanza de Vida al Nacer EVN Mínimo EVN Máximo
0.68 66 25 85
0.75 70 25 85
Índice del Nivel Educacional
0.73
0.74
Tasa de Alfabetismo
70.2
69.6
Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria
70%
70%
79.9
82.5
80%
83%
Índice de Ingreso
0.36
0.41
Ingreso mensual promedio Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente · Mínimo · Máximo
499
603
183,689
15,136
101 8,100
101 8,100
Tasa de Matriculación Secundaria Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
30
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ Ingresos Familiares y cambios programados Ingreso Familiar Promedio
Sierra Sur Monto $
%
Omate
2,470
100%
3,551
1,114
45%
1,006
• Ingreso por actividad agropecuaria forestal
588
24%
910
• Ingreso por Empleo Dependiente
553
22%
1,273
• Otros Ingresos
215
9%
361
Ingreso Anual en US$ • Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
Incremento programado por año
$ 150
150
Incremento en cinco años
$ 750
750
30%
19%
44%
39%
% que representa del Ingreso Total % que representa del Ingreso (Agropecuario y No Agropecuario)
Independiente
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Estructura de los Ingresos Familiares por zonas
I. Ingreso Familiar Anual II. Ingreso por actividad agropecuario forestal II.1. Ingreso Agrícola II.2. Ingreso Pecuario II. 3. Ingreso Forestal V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) V.1. Ganancia neta ocupación principal V.2. Ganancia neta ocupación principal IV. Ingreso por Empleo Dependiente IV.1. Ingresos ocupación principal IV.2. Ingresos ocupación secundaria IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente VI. Otros Ingresos VI.1. Ingresos Extraordinarios VI.2. Transferencias Corrientes del país VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales VI.4. Rentas de la propiedad VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero
Sierra Sur S/.8,834
Omate
Rural
Urbano
S/.13,095
S/.12,466
S/.13,255
S/.1,938
S/.3,002
S/.2,651
S/.3,674
948 989 1
2,387 606 9
1,834 799 18
2,971 694 9
S/.3,673
S/.3,321
S/.2,987
S/.3,687
3,208
3,105
2,895
3,441
465
216
92
246
S/.1,824 1,641 134
S/.4,202 3,620 508
S/.3,592 3,361 174
S/.3,341 2,796 482
49
74
57
64
S/.1,399 761 485
S/.2,570 1,525 750
S/.3,236 2,232 746
S/.2,552 1,832 485
79
81
79
88
67
214
180
147
7
-
0
0
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
31 Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” Familias que realizaron mejoras en las viviendas Rural
Urbano
14,212
Menos de 400 viviendas 4,230
Entre 400 y 4000 Viv. 9,982
18085
1848
438
1,410
1,698
2,268
5,550
1,316
515
687
1,682
399
10%
13%
10%
14%
100% 93% 3%
100% 63% 0.31
100% 100%
100% 52% 40%
3%
6%
1% 100% 69% 21% 11%
100% 60% 26% 13%
Sierra Sur
Omate
178,178
Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el último año Monto promedio invertido
Rubros Total de Familias
S/.
US$. % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año Recursos propios Donación Autosuministro/recursos de la zona Crédito Tipo de Mejora (% de Familias): Instalaciones de energía eléctrica Conexión de red pùblica de agua Otros
8% 100% 54% 29% 16%
100% 66% 24% 11%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
32
Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas
Rubros Total familias con Tierras Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas Valor promedio de las mejoras S/ US$ % de familias que realizaron algúna de estas mejoras Mejoramiento de terreno/cercos Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas Mantenimiento/construcción de canales, reservorios Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela Forestación Establos/potreros Instalaciones de riego subterraneo/pozos Otros
Rural
Urbano
11,862
Menos de 400 viviendas 3,559
Entre 400 y 4000 Viv. 8,303
23,865
7,460
2,267
5,193
654 198
896 272
790 239
955 289
17%
63%
64%
63%
100%
100%
100%
100%
44%
47%
49%
45%
28%
30%
27%
31%
22%
18%
16%
19%
2%
2%
2%
2%
1% 1%
3% 0%
5% 0%
2% 0%
1%
0%
0%
1%
2%
1%
0%
1%
Sierra Sur
Omate
143,535
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
33
Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
14,212
4,230
9,982
86%
90%
844847%
Rubros
Sierra Sur
Omate
Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación (expandido)
178,178
79%
% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación
Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen : Comunidad Campesina /Junta de comuneros?
63%
53%
55%
52%
Asociación de Regantes
12% 25%
1% 78%
0% 59%
1% 86%
Comité de Conservación de Recursos naturales
1%
1%
0%
1%
Asociación de productores agropecuarios
2%
9%
7%
10%
5% 0% 1% 5% 4% 28% 7%
5% 2% 0% 22% 7% 13% 5%
11% 6% 0% 15% 9% 16% 5%
2% 0% 0% 25% 6% 12% 5%
Comité local administrativo de salud (CLAS)
0%
1%
1%
1%
Comité de Coordinador Local
0% 3% 9%
0% 1% 16%
0% 0% 13%
0% 2% 17%
Asociación vecinal
Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Asociación de artesanos Club de madres / Comité de mujeres Asociación de padres de familia (APAFA) Vaso de Leche Comedor Popular
Ronda Campesina Otro
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
34
Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
1,980
575
1,404
28%
14%
14%
14%
Tiempo promedio de antigüedad (meses)
116
88
51
103
Años Promedio de personas que trabajan II. Negocios o establecimientos registrado como: (%) - Persona natural con RUC - Persona natural con RUS - Persona natural con régimen especial de impuesto a la renta
9.7 1.8
7.3 2
4.2 2.2
8.6 2.0
100
100
100
100
8 2
11 2
18
8 3
1
3
Rubros I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total) Porcentaje de familias con negocio
Sierra Sur
Omate
49,821
5
- Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada - No está registrado III. Negocios cuyo propietario opera: - Como ambulante - Dentro de las habitaciones de su vivienda - En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo - En vehículo para transporte de personas o mercaderías - En el domicilio de los clientes - En puesto improvisado en la vía pública - En local fijo en mercado público (tienda, stand)
89 100 28
84 100 23
82 100 32
84 100 19
23
15
21
12
18
36
21
43
8
2
6
16
3
3
- En taller, tienda, restaurante, hotel, etc
3
5
5
5
100
100
100
100
37
62
65
61
63
38
35
39
- En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública - Otro IV. Forma de llevar las cuentas del negocio • Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT) • No lleva cuentas
2 21
14
3 4
2 6
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
35
III.3. Resultados: Efectos e Impactos Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor Valor de Producción y Productividad de la tierra
Rubros I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/. Familiar) VBP agrícola+derivados VBP pecuaria + derivados VBP forestal Extensión de tierras de cultivo Extensión total II. Productividad de la Tierra (S/) VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
4,961
4,977
4,040
1,670 1,689 2 2.814 8.86
3,511 1,439 11 1.113 1.853
3,626 1,333 18 1.135 2.441
2,493 1,537 9 1.104 1.617
1,194
4,457
4,385
3,659
379
2677
2039
2498
Sierra Sur
Omate
3,361
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Tierras de las familias
Rubros de tierras Familias Total del Ámbito (expandido) Familias que tienen Tierras agrícolas % de familias con tierras agrícolas Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) % de familias con tierras agrícolas de su propiedad VBP agrícola (+derivados) S/. I. Extensión Total de la familia (promedio en has) - Extensión parcelas cercadas % de tierras cercadas II. Tierras de Cultivo (promedio en has) - Cultivos de campaña - Cultivos permanentes - Pastos cultivados III. Otras tierras (promedio en has) • Bosques • Pastos naturales • En descanso (o barbecho) • Otro (especifique)
Sierra Sur
Omate
178,178 143,535 81% 116,620 65% 1,670 8.76 2.80 32% 3.49 2.28 0.53 0.68
14,212 11,862 83% 11,529 81% 3,511 1.83 1.17 64% 1.24 0.55 0.56 0.13
5.27
0.59
0.32 4.88 0.07 0.01
0.01 0.54 0.05 0.00
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
36 Tenencia pecuaria Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) VBP pecuaria + derivados I. Reproductores Mejorados • Vacunos • Ovinos • Alpacas • Cuyes • Otros II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos • Ovinos • Porcinos • Caprinos • Alpacas • Equinos • Aves de corral • Conejos • Cuyes
Global
Omate
1,689
1,439
1.5 1.8 1.8 2.4 0.4
1.5 1.2 1.0 4.4 0.0
4.5 12.9 0.7 0.5 14.7 0.8 1.2 0.1 3.4
2.8 4.4 0.9 0.1 6.0 0.9 1.4 0.2 11.9
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
37 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros Ahorro y crédito Rural
Urbano
14,212
Menos de 400 viviendas 4,230
Entre 400 y 4000 Viv. 9,982
31,083
4,529
1,861
2,668
17%
32%
44%
27%
1
1.1
1
1.1
Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito
100
100
100
100
Banco Estatal Familiar o amigo? Banco Privado
26 17 14
77 1 6
84
73 2 3
CRAC (Caja Rural del ahorro y crédito)
10
Rubros Total de familias Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 % de familias con experiencia crediticia Número promedio de créditos recibidos
CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) ONG Otros Organismos del Estado Banco Comunal Cooperativa o Asociación de Productores? Prestamista Agrobanco Fondos Rotativos Otro Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) Tierra titulada Tierra no titulada Vivienda La cosecha Ganado Aval de otro Otro Ninguno Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) Casa (ahorro bajo el colchón) Banco Caja Municipal Caja Rural Junta Banco Comunal Otro
Sierra Sur
Omate
178,178
11
4
9
3
5 3 2
2 5
1
5
1 0 0 12
1
100
100
100
100
19 1 19 0 9 17 3 32
32 1 36
33 2 47
32
1 10 3 17
100 57.6 29.4 4.3 0.8 0.9 0 7
4 9 5
4
2
28
7
1 10 4 25
100
100
100
30.3 44.3 10.5 3.2 0 0.7 11
31.2 45.6 9.6 5.6 0.0 0.0 8.0
30.0 43.7 11.3 2.3 0.8 0.0 12.0
11
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
38 Capacitación certificada
Rubros Número de personas > de 14 Número de personas > de 14 que tienen una certificación % de personas cuya certificación fue dada como: 1. Técnico Agropecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Familias que tienen algún miembro con una certificación como: 1. Técnico Agrecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 1. Municipio 2. SENASA 3. PRONAMACHS 4. INRENA 5. Colegio Agropecuario 6. ONG 7. Instituto Superior 8. Universidad 9. CEO /CENECAPE 10. Academia 11. Otro Estatal 12. Otro Privado
Rural
Urbano
29,418
Menos de 400 viviendas 8,407
Entre 400 y 4000 Viv. 21,011
12,943
4,092
1,269
2,823
4%
14%
15%
13%
100% 9% 8%
100% 4% 1%
100% 10%
100% 1% 1%
8% 24% 4% 46%
3% 30% 7% 55%
7% 15% 7% 61%
1% 37% 7% 52%
32,038
7,859
2,555
5,305
100% 9% 9% 1%
100% 5% 1%
100% 12% 0% 0%
100% 2% 2%
Sierra Sur
Omate
371,281
0% 9% 22% 4% 46%
0 0
4% 29% 6% 55%
0% 7% 13% 4% 64%
2% 36% 7% 51%
100%
100%
100%
100%
8% 6% 4% 0% 1% 12% 12% 4% 17% 7% 17% 11%
7% 6% 3%
4% 15% 1%
7% 2% 3%
2% 12% 20% 4% 18% 2% 23% 4%
1% 18% 17% 4% 9% 1% 24% 4%
2% 9% 22% 4% 22% 3% 23% 3%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
39 Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local Documentos de identidad, lengua materna y origen
Rubros
Sierra Sur
Nùmero de personas (expandido) 542,605 Porcentaje de personas que nacieron en la 93% provincia donde radican Porcentaje de personas SIN Partida de 2% Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años SIN DNI 8% I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre 100% 16% • Castellano 37% • Quechua 47% • aymara 2. Jefes de hogar/conyugue mujer 100% 14% • Castellano 39% • Quechua 47% • aymara 3. Hijos hombres 100% 31% • Castellano 33% • Quechua 36% • aymara 100% • 4. Hijos mujeres 30% • Castellano 29% • Quechua 41% • aymara II. Origen que se considera por antepasados y costumbres 1. Jefes de hogar (hombre/mujer) (%) 100 39 • Quechua 50 • Aymara 0 • Blanco 11 • Mestizo 0 • Otro no especificado 2. Conyugues (hombre/ mujer) (%) 100 Quechua 36 Aymara 45 Mestizo 9 Otro no especificado 10 Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? 100 (Jefe) 50 • Quechua 39 • Aymara 11 • Blanco 0 • Mestizo 100 • Otro no especificado Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? 50 (Jefe) 39 • Aymara 10 • Quechua 1 • Mestizo
38,033
Rural Menos de 400 viviendas 10,966
Urbano Entre 400 y 4000 Viv. 27,067
84%
83%
85%
2%
1%
3%
8%
11%
8%
100% 39% 29% 32% 100% 35% 31% 34% 100% 72% 21% 7% 100% 81% 14% 5%
100% 41% 29% 29% 100% 47% 29% 24% 100% 85% 4% 10% 100% 90% 4% 6%
100% 38% 29% 34% 100% 29% 33% 39% 100% 67% 28% 6% 100% 76% 19% 5%
100 34 40
100 35 33
100 34 43
26
32
23
100 36 38 22 5
100 31 35 25 9
100 29 23 35 13
100
100
100
40 34 26
43 34 23
33 35 32
100
100
100
39
43
30
38 23
38 19
38 32
Omate
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.