Linea de base de la Oficina Local Omate

Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes

INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalecimiento de los Mercados, Diversificación de los Ingresos y Mejoramiento de las Condiciones de Vida en la Sierra Sur”

II. Oficina Local Omate

Lima, julio del 2006.

1 TABLA DE CONTENIDO I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6

2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital..................................................... 6 2.2. Datos sobre población ............................................................................ 7 2.3. Datos sobre las viviendas ....................................................................... 8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local........................................ 9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ................................. 10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales ............................................. 11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005............ 12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento .......................................................... 13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...................................................... 14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos ................................................... 15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios................... 16 2.12. Presencia de Programas Sociales ...................................................... 17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales.................................. 18 2.14. Medios de comunicación..................................................................... 19 2.15. Características generales de las familias ............................................ 20 2.16. Características de la vivienda y del hogar........................................... 21 III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22

III.1. Objetivo Superior (OS) ......................................................................... 22 Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23

Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” .... 23 Índice de Sen ....................................................................................................................... 23

Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ..................... 24 Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24

Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción ...................................... 25 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25

Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero ................................................. 26 Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños ...................... 28 Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28

III.2. Objetivo del Proyecto (OP)................................................................... 29 Índice de Desarrollo Humano ............................................................................................. 29

Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ...................................................................................................... 30 Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30

Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” ................................................................................................... 31 Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31

Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas ............................. 32 Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ...................................................................................................... 33 Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33

2

Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos ........................................................................................................ 34 Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34

III.3. Resultados: Efectos e Impactos........................................................... 35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor ........................... 35 Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36

Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros .................................................................... 37 Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37 Capacitación certificada ...................................................................................................... 38

Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local ............................................................................................. 39 Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39

3

I. LA MATRIZ DE INDICADORES

Jerarquía de Objetivos

Datos Generales

OBJETIVO SUPERIOR

Indicadores

Sierra Sur

Omate

Nº de Familias Total (expandido)

178,178

14,212

Nº de Familias Encuestadas

1,528

237

Tamaño Familiar Promedio

3.7

3.53

Línea de Pobreza (LP)

100

100

Pobre extremo %

33

29

Pobre %

21

18

46 100 65 35 100 39 26 15

52 100 59 41 100 35 24 13

20

28

33.7 11.3 24 46 52% 65% 22%

23.3 12 23 29 15% 52% 20%

Índice de SEN para familias pobres

0.622

0.548

Incidencia H

54%

48%

Brecha de Ingreso I

0.47

0.51

Coeficiente Gini G

0.285

0.291

Ingreso per cápita pobres

S/.101

101

1.9

2

Soles de junio 2005

176

Soles de junio 2005

221

S/ 18,537 1,056 5,553

21,540 650 4,890

7,695

13,298

326

230

3,031 876

1,951 519

No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Se reduce el número de pobres entre las familias Pobre por NBI % rurales de la Sierra Sur con No pobre por NBI % un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, Caracterización según tipo de pobreza: físicos, financieros y sociales % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) % de familias pobres recientes (sólo por LP) % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI) Índice de Pobreza humana Índice de Longevidad (IL) Índice de Conocimiento (IC) Índice de Condiciones de Vida (ICV) % de NO acceso a agua potable % de NO acceso a servicios de salud Tasa de Desnutrición (TD) OS 1

Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales

Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas

OS 2.

Valor total de activos S/.

Equipos del hogar Valor de las propiedades Inmuebles

Aumento del valor de sus activos tangibles

Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento

4 Jerarquía de Objetivos OS3.

Mayor percepción de satisfacción OS4

Mayor Equidad de Genero

Indicadores Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica: Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico: Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:

Sierra Omate Sur Predomina Familias Socialmente Intregadas Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica

Índice de Potenciación de Género

0.51

0.48

Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales

0.34

0.29

Índice de Representación como patronos y/o dirigentes

0.61

0.57

Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido

0.679

0.669

Índice de Desarrollo Relativo de Género

0.58

0.62

Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Ingreso Igualmente Distribuido

0.68 0.73 0.33

0.75 0.72 0.39

22%

20%

14,288

536

3,153

97

Índice de Desarrollo Humano

0.59

0.63

Índice de Esperanza de Vida al Nacer

0.68

0.75

Índice del Nivel Educacional % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria % de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria Índice de Ingreso Ingreso mensual promedio Ingreso Familiar Anual Ingreso por actividad agropecuario forestal

0.73

0.74

70%

70%

80%

83%

0.36 499 S/.8,834 S/.1,938

0.41 603 13,095 3,002

Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)

S/.3,673

3,321

Ingreso por Empleo Dependiente Otros Ingresos Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total

S/.1,824 S/.1,399 $ 750 30%

4,202 2,570

OS5 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños Número promedio mensual de Evaluados Niños desnutridos crónicos OBJETIVO DEL PROYECTO Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima.

OP 1

Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares

% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)

44%

5 Jerarquía de Objetivos

Indicadores

OP 2

Valor total de activos US$ Incremento sobre Activos % de incremento % que realizó ampliaciones o modificaciones en su vivienda en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación

Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1,000 por familia

OP 3 Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales OP 4

Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos

Resultado 1 Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor

13%

515

687

17%

63%

198

272

79%

86%

De los que participan, cuantos lo hacen en:

100

100

-

63%

53%

25%

78%

100

100

5% 0% 2% 1% 6%

5% 2% 9% 0% 22%

28%

14%

$1,018

$1,503

Extensión de tierras de cultivo

3.49

1.24

Extensión total

8.76

1.83

VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cultivo

$292

$1,213

VBP Agropecuaria forestal /Extensión total

$116

$821

100 57.6 29.4 4.3 1 1 7

100 30.3 44.3 10.8 3.2 0 11

17%

32%

4%

14%

93%

84%

Comunidad Campesina /Junta de comuneros

Asociación de Regantes Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la que pertenecen Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Asoc. Productores Agropecuarios Asociación de artesanos Club de madres / Cte. de mujeres % de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios I. Valor Bruto de producción (promedio Familiar)

Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural Impactos en el fortalecimiento • Junta de los mercados locales de • Otro servicios técnicos y financieros % de familias con experiencia crediticia % de personas que tiene una certificación técnica

Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local

Omate

10%

Resultado 2

Resultado 3

Sierra Sur $ 5,617 $ 1,000 18%

Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento

2%

2%

Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI Lengua Materna (jefes de hogar) • Aymara • Quechua • Castellano

8% 100% 47% 37% 16%

8% 100% 32% 29% 39%

Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar)

100%

100%

50% 39% 11%

40% 34% 26%

• • •

Aymara Quechua Mestizo

6

II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital

DEPTO., PROV., DISTRITO Zona Omate • Carumas • Cuchumbaya • San Cristóbal • Torata • Omate • Chojata • Coalaque • Ichuña • La Capilla • Lloque • Matalaque • Puquina • Quinistaquillas • Ubinas • Yunga

Índice de Desarrollo Humano

Esperanza de vida al nacer

Alfabetis--mo

Matricu-lació n Secundaria

Logro Educativo

Ingreso familiar per cápita N.S. mes

2005

Años

%

%

%

0.650

72

93.1

93.3

93.2

413

0.602

72.1

78.4

91.9

87.4

337.6

0.604

71.5

74.7

95

88.2

355.7

0.612

72.8

70.6

97.2

88.3

358.5

0.632

73.3

91.3

83.6

86.2

508.9

0.644

72.2

95.5

98.6

97.6

387.4

0.587

66.5

79.9

98.8

92.5

334.9

0.620

69.2

92.5

98.4

96.4

362.8

0.607

68.8

84.2

98.3

93.6

352.9

0.627

69.2

99

97.2

97.8

380.5

0.586

67.4

82.6

94.4

90.4

338.6

0.610

69.1

84.9

95.6

92

393.9

0.616

69

88

98

94.7

378

0.624

70

94.3

96.7

95.9

372.1

0.606

68.8

84.8

97

92.9

362.5

0.585

66.9

76.1

96.7

89.8

363.4

Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005

7 2.2. Datos sobre población

DEPTO., PROV., DISTRITO

Total Población Censo 2005

% de hombre s

% de % de hombres % de mujeres que mujeres que saben saben leer leer

Personas con educación superior universitaria completa

Personas con educación superior no universitaria completa

% de % de varones mujeres

% de % de varones mujeres

Sierra Sur

552,115

51%

49%

72%

62%

1%

0%

2%

1%

Zona Omate

37,407 24,284

48%

91%

80%

2%

1%

3%

2%

48%

93%

84%

2%

1%

3%

2%

47%

91%

84%

1%

1%

2%

2%

46%

93%

78%

1%

0%

2%

1%

50%

92%

78%

2%

1%

3%

2%

49%

94%

88%

1%

0%

3%

2%

48%

92%

84%

3%

2%

3%

2%

49%

93%

92%

3%

2%

5%

5%

3,213

52% 52% 53% 54% 50% 51% 52% 51% 52%

48%

93%

81%

1%

2%

1%

1%

708

55%

45%

95%

90%

4%

3%

5%

3%

48% 92% 80% 52% 1,352 49% 93% 85% 51% 48% Prov. Mariscal Nieto 13,123 88% 73% 52% 3,877 49% 86% 68% 51% • Carumas 1,306 48% 89% 65% 52% • Cuchumbaya 2,652 47% 86% 66% 53% • San cristobal 5,288 46% 91% 83% 54% • Torata (*) Porcentaje respecto a la población que tiene de 20 a más años de edad.

Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.

1%

1%

1%

1%

Prov. Sanchez Cerro

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquill as Ubinas Yunga

1,595 1,986 3,782 1,206 1,430 4,208

4,804

1%

1%

2%

1%

2%

1%

3%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

0%

1%

1%

1%

0%

2%

1%

4%

3%

5%

3%

8 2.3. Datos sobre las viviendas

DEPTO., PROV., DISTRITO

Sierra Sur Zona Omate Prov. Sanchez Cerro

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

Total Viviendas Censo 2005

% de viviendas ocupadas

% de viviendas con conección de agua

% de viviendas con luz eléctrica

211,146 16,128 9,311

68% 73%

28% 44%

31% 31%

78%

48%

31%

624

72%

54%

32%

705

90%

49%

0%

1,699

53%

29%

7%

273

92%

60%

0%

478

88%

35%

32%

1,625

85%

74%

62%

1,560

68%

51%

50%

278

79%

55%

54%

1,642

94%

48%

30%

427

78%

31%

0%

6,817

66%

38%

31%

1,739

77%

39%

24%

868

50%

33%

28%

1,227

78%

49%

27%

2,983

59%

34%

37%

Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.

9

2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local

Alcaldes DEPTO, PROV., DISTRITO

Regidores

Consejo de Coordinación Local

Alcalde + regidores % de Hombre Mujer Hombres Mujeres % mujeres Hombres Mujeres de mujeres

Sociedad Civil % de Hombres Mujeres mujeres

Sierra Sur

115

443

167

27%

558

170

23%

574

156

21%

Zona Omate

14

48

21

30%

62

21

25%

97

21

18%

Prov. Sanchez Cerro

10

36

13

24%

46

13

20%

64

15

18%

1

4

1

20%

5

1

17%

7

1

13%

1

4

1

20%

5

1

17%

8

1

11%

1

4

1

20%

5

1

17%

7

2

22%

1

4

1

20%

5

1

17%

7

1

13%

1

4

1

20%

5

1

17%

7

1

13%

1

3

2

40%

4

2

33%

3

1

25%

1

2

3

60%

3

3

50%

6

3

33%

1

3

1

25%

4

1

20%

3

2

40%

1

4

1

20%

5

1

17%

9

2

18%

1

4

1

20%

5

1

17%

7

1

13%

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

3

4

12

8

40%

16

8

34%

33

6

17%

1

2

3

60%

3

3

50%

6

3

33%

1

2

3

60%

3

3

50%

7

2

22%

1

4

1

20%

5

1

17%

12

1

4

1

20%

5

1

17%

8

1

11%

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

0%

10 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos

Total de Distritos Distritos que tienen conformado los CCL I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados Promedio de Funcionamiento (meses) • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) Porcentaje que tienen planes estratégicos Iniciativa para la realización del plan estratégico: • De la Municipalidad • De una institución pública • De una institución privada • No Respondió III. Participación en la elaboración del plan estratégico • La Mesa de Concertación (MC) en pleno • Gran parte MC (>80%) • Parte de la MC (>50%) • Municipalidad con apoyo externo • Sólo la Municipalidad • Sin datos IV. Características de la elaboración del plan estratégico • Participativo con la población • Participativo con población y las entidades • Sin datos

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

Sierra Sur

Omate

118 118 107

14

91%

100%

21 91% 115

23 100% 14

97% 78% 3% 2% 17% 115 42% 15% 6% 14% 9% 14% 115 19% 67% 14%

14 14

100% 93% 7% 14 21%

79%

14 100%

11

2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales

DEPTO, PROV.,

Presupuesto

DISTRITO

Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%)

2004

2005

% de cambio

FoncoMún

Progr.

Sociales 1/

Sierra Sur

133,286,637

250,197,927

88%

40%

5%

30%

Zona Omate

24,323,982

95,042,171

291

15%

1%

Prov. Sanchez Cerro

12,218,085

26,341,305

116

26%

1%

1,169,654

3,185,176

172

10%

1,034,917

2,446,412

136

1,672,629

4,274,842

156

1,377,400

1,808,356

31

1,083,200

1,298,484

20

24%

1,737,417

3,506,754

102

22%

1,124,768

3,431,445

205

9%

595,283

645,074

8

47%

1,642,151

4,828,087

194

8%

1%

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

Canon Otro Minero Canon

Recaudación

Otros rubros

10%

3%

12%

58%

2%

2%

22%

46%

3%

2%

22%

2%

69%

1%

1%

17%

13%

1%

52%

0%

1%

33%

9%

3%

59%

0%

1%

28%

17%

1%

65%

0%

1%

16%

1%

48%

13%

1%

13%

1%

45%

0%

10%

22%

1%

51%

18%

1%

20%

2%

28%

0%

2%

21%

58%

0%

1%

32%

780,666

916,675

17

34%

2%

26%

0%

2%

36%

12,105,897

68,700,866

467

3%

1%

71%

1%

1%

23%

1,554,461

14,257,424

817

2%

1%

80%

1%

1%

15%

6,164,978

7,395,943

20

4%

1%

75%

1%

1%

18%

1,266,890

10,254,333

709

3%

1%

75%

1%

2%

18%

3,119,568

36,793,166

1079

2%

1%

55%

0%

1%

41%

1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares.

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

12 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005

DEPTO, PROV., DISTRITO

Inversión Plan Estratégico Obras 20032005

Si

Período

Sierra Sur

115

2003-2005

Zona Omate

14

Prov. Sanchez Cerro

10

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

S/.

Distribución porcentual de la Inversión (%) InfraesInfraesInfraesServicios tructura Infraes- tructura Servicios Otros tructura ornamende tructura de múltiples Rubros básica tales comunivial servicios caciones turísticos

132,679,876

38%

14%

8%

7%

21%

3%

9%

21,358,545

54%

9%

1%

2%

19%

13%

2%

11,040,616

63%

4%

2%

4%

18%

5%

4%

1

2003-2005

413,596

74%

15%

0%

0%

11%

0%

0%

1

2003-2005

1,500,000

69%

0%

0%

0%

31%

0%

0%

1

2003-2005

1,313,974

33%

0%

0%

0%

46%

0%

21%

1

2003-2005

1,518,493

100%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1

2003-2005

992,642

62%

0%

5%

0%

33%

0%

0%

1

2003-2005

1,344,016

24%

0%

0%

0%

39%

37%

0%

1

2003-2005

1,083,700

67%

0%

0%

16%

0%

3%

14%

1

2003-2005

622,748

68%

9%

0%

21%

0%

0%

2%

1

2003-2005

1,654,000

80%

0%

0%

0%

20%

0%

0%

1

2003-2005

597,447

99%

0%

1%

0%

0%

0%

0% 0%

10,317,929

45%

14%

0%

0%

20%

21%

1

4 2003-2005

803,007

52%

41%

0%

0%

7%

0%

0%

1

2003-2005

2,329,922

57%

8%

0%

0%

21%

11%

3%

1

2003-2005

2,120,000

51%

0%

0%

0%

47%

2%

0%

1

2003-2005

5,065,000

19%

6%

0%

0%

3%

71%

1%

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

13 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento

DEPTO, PROV, DISTRITO

Sierra Sur

Pago de Tarifa de Agua

Fija

No Fija

40

41

En planta de trataNo Hay miento 37

34% 34% 31%

%

Zona Ilave

3

9

2

21% 64% 14%

% Prov. Sanchez Cerro

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquill as Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

3

5

Condiciones almacenamiento del Agua de Consumo

2

1 1

En reservorios cerrado s

En pozas sin protec -ción

Sin almacenamiento

Limpie za de la fuente

Limpiez a canal de conducción

Limpi eza reservorio

Mantenimiento

Permanente

Dificultoso

Varia -do

No Funciona

9

100

5

4

34

2

82

63

15

39

1

8%

85%

4%

3%

29%

2%

69%

53%

13%

33%

1%

11

3

6

8

6

8

79%

21%

43%

57%

43%

57%

7

3

6

4

6

1

1

1

1

1

1

1

1 1

1

1

1

1

1

1

1

1

4 1

1

1

1 1

1

1

1

1

1

1

1 1

1 1

Higiene en el sistema de agua

1

1 1

1

1

1

4

4

4

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

14

2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental

Limpieza calles

Disponibilidad Formas de disposición final de de R.S. transporte

Recolección Domiciliaria

DEPTO, PROV., DISTRITO

Bi Limpio DescuiInter SemaMen- QuinNo Sem Diario Anual SI dado diario nal sual cenal tiene a-nal

Sierra Sur % De distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Zona Omate % De distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Prov. Sanchez Cerro

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

76

42

25

2

64%

36%

21%

2%

14

1

100%

7%

34

31

12

29% 26% 10% 11

1

1

79% 7% 7% 0

4

3%

3%

6

58

60

61

45

2

3

7

5% 49% 51%

52%

38%

2%

3%

6%

13

11

3

79%

21% 1

1

93% 7%

10

9

10

9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1 4

1 1

1 1 1

1

4

NO

BotaBotaAl En los dero No dero curso campo clantien munidel río, s de e desticipal lago cultivo no

2

1

1

1

1

1

1 1

1

3

1 1

2

1

1

1 1

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

1

2 1

1

1

1

1

15 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos Costo pagado por los siguientes servicios

DEPTO, PROV., DISTRITO

Sierra Sur

Banco Ss Empr.

Empr.

Centro de la Poder Agua Hospit Policia % de Luz Teléfono de Reniec Total de Nació judicial Potabl ales .. empleados eléctrica s salud empleados n e mujeres Partida Cuent Juez de Cone1 Cone1ió Pago Pago ObteDefun- a de Cone1ió Inspec de Paz -ión n interna consul ner nacimi ciones Ahon Fam. -ción Cónsulta Fam. Fam. miento ta DNI ento rros 118 118 9 54 62 72 48 4 94 11 53 2795 32% Municipalidad

% De distritos que cuentan con 100% el servicio

100%

8%

46%

53%

61%

41%

3%

80%

9%

45%

14

2

13

8

12

1

2

14

1

9

100%

14%

93%

57%

86%

7%

7%

64%

10

10

2

10

4

8

1

6

9

8

10

30

352

5

5

10

3

10

10

5

5

10

5

5

10

8

8

50

13

45

6

6

10

30

200

5

5

10

20

8

8

10

5

5

10

4

4

3

4

4

8

8

5

20

220

Zona Omate 14 % De distritos que cuentan con 100% el servicio Prov. Sanchez Cerro

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

14% 100% 2

10 3

227

35%

151

36%

14

43%

3

x

17

35%

352

5

x

19

42%

352

3

11

46%

352

5

7

43% 43%

352

18

3

x

30

8

4

x

15

352

2

x

8

38%

352

5

x

26

39%

4

3

76

34%

5

x

18

50%

352

35

3 1

4

8

8

20

220

2

5

40%

5

10

5

20

350

5

x

21

38%

10

10

10

90

220

5

x

32

22%

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

x

16

2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios FINANCIADO ESTATALES

DPTO, PROV, DISTRITO

Sierra Sur Zona Omate Prov. Sanchez Cerro

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

PRIVADOS ONG

Mini Mun Mini steri steri Mini Gobi icipi o de sterio erno o/go Mim o de Pron Fonc Otro Infes la de regio biern des educ aa odes presi o ació salud nal denc local n ia 2 0 0

104 14 10

29

12 1 1

55 13 10

11 1

43 12 10

43 7 4

114 13 9

67 4 1

Empr La esa comu Ong priva nidad da 23 3

39 7 4

57 3 2 1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

4

3

1

1

1

1

1

1

1 1

1

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

1 1 1

1

1 1

1

2

3

4

3

3

1

1

1

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1

1

1

1

1

1

1

3 1 1

1

1

1

1

17 2.12. Presencia de Programas Sociales Asistencia Alimentaría

DEPTO, PROV., DISTRITO DEPTO

Sierra Sur % de distritos con presencia de Programas Sociales Zona Omate % de distritos con presencia de Programas Sociales Prov. Sanchez Cerro

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquill as Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

Educación

Salud

Empleo

Control de PromoTe1to Crecimie Preven ciones Capa Come Program Planifi Progra Suple sy -ción de citaci nto del Vaso de dor Desayuno a de cación mas de mento Emple de práctión Otro Otro útiles Otro Niño Leche Popul Escolar alfabetiz familia vacuna de o escola sano / enferm cas Labo ar ación r s hierro res edades saludaral Control integral bles del 118

100

108

10

100%

85%

92%

8% 76%

14

9

13

100%

64%

93%

10

5

10

1

1

1

1

1

1

90

74

9

114

116

113

109

110

91

63%

8%

97%

98%

96%

92%

93%

77%

12

14

14

14

14

13

13

7% 93% 10

86%

100% 100% 100% 100% 93%

8

10

10

10

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1 3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

3

4

4

4

4

4

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

4

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

36

14

23% 31% 12% 1 7%

9

1

1

1

10

27

2

2

14% 14% 1

1

1

1

2 1

1

1 1

18

2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales Número de Establecimientos DEPTO, PROV., DISTRITO

Sierra Sur

Merc a-do de abast os

Periodicidad

% de Agro Pensi Total de Cabi emplead MercaPana Tienda -ones emplead -nas Farm Gaso os dillos - veter s de Rest Hote Sema- TriMenos alide Otro mujeres Anual nal mes-tral sual permadería iabarrot au- -les Inter cias neras nentes s naria es rante net s s

1393

997

62

318 114 107

1585 1073 262 231

Zona Omate

9

13

1

30

2

3

117

31

20

Prov. Sanchez Cerro

9

8

1

21

1

1

88

20

15

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquil las Ubinas Yunga

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbay a San cristobal Torata

9

8

1

2

8

2

2

7

2

5

17

3

1

5

2

1

2

1

5

1

1

5

5

63%

73

362

10

255

62%

13

7

7

210

65%

9

1

16

69%

15

60%

31

74%

11

73%

4

100%

20

3

7

4

82

61%

3

10

2

1

1

10

50%

2

7

1

2

15

67%

2

0

7,635

1

4

9

1

1

1

2

2 6

2

9

2

1

3

2

1

29

11

5

9

3

1

4

1

1

10

2

6

5

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

4

1

18

61%

8

75%

3

45

44%

1

10

40%

5

60%

9

56%

21

38%

1

5

4

4

7

7 4

7

32

19 2.14. Medios de comunicación Programas television

Programas radiales

DEPTO, PROV., DISTRITO America Panamericana TNP

Sierra Sur Zona Omate

14 1

ATV

Municipal

Local

Nacional

35 6

77 13

40 10

100 14

21 6

81 9

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1

1

Estabecimientos Internet

231 10

Prov. Sanchez Cerro

• • • • • • • • • •

Coalaque Chojata Ichuña Lloque Matalaque Omate Puquina Quinistaquillas Ubinas Yunga

1

1 1 1

1

1 1 1

1 1

4 1

1 1 1

1 1

1

Prov. Mariscal Nieto

• • • •

Carumas Cuchumbaya San cristobal Torata

1 1 1

Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.

1 1 1 1

1

1 1 1

1 1 1

20 2.15. Características generales de las familias

Rubros Nº de Familias Total (expandido) Nº de Familias Encuestadas Tamaño Familiar Promedio Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos => de 17 años Hijos = >12 < 17 años Hijos de >= 6 < 12 años Hijos < de 6 años Otros miembros Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varon - Jefe/Esposa mujer - Hijos => de 17 años - Hijos = >12 < 17 años - Hijos de >= 6 < 12 años - Hijos < de 6 años - Otros miembros Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos varones Hijas mujeres Otros miembros Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones Jefe/Esposa mujer Hijos: § Varones = > 17 años § Mujeres = > 17 años § Varones = >12 < 17 años § Mujeres = >12 < 17 años § Varones = > 6 < 12 años § Mujeres = > 6 < 12 años

Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas 9,982 167 3.43 0.79 0.95 0.52 0.36 0.29 0.23 0.28

Entre 400 y 4000 Viv. 4,230 70 3.58 0.90 0.85 0.63 0.30 0.34 0.11 0.45

86% 88% 13% 25% 27% 36% 24%

79% 95% 36% 30% 22% 19% 17%

89% 85% 36% 25% 26% 11% 27%

49.2 46.9 12.7 12.3 26

53 50.7 15.7 15.2 25.1

52.9 49.8 36.1 34.7 45.8

53.1 51.2 34.9 37.3 19.9

7 4.1

6.8 4.3

7.2 5.5

6.6 3.8

10.5 9.3 7.1 7 2.8 3.1

11.3 10.3 7 7.3 3 3.8

11.6 10.6 7.5 7.5 2.1 4.4

11.1 10.3 6.8 7.2 3.2 3.5

Sierra Sur

Omate

178,178 1,528 3.7 0.84 0.89 0.37 0.49 0.38 0.5 0.23

14,212 237 3.53 0.86 0.88 0.15 0.32 0.32 0.6 0.4

84% 89% 26% 32% 29% 30% 15%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..

21

2.16. Características de la vivienda y del hogar

Rubros Nº de Familias Total (expandido) I. Propiedad de la Vivienda (%):

Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos)

Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución

Alquilada

Propia por invasión

Otra forma II. Viviendas que cuentan con:

Rural

Urbano

14,212 100

Menos de 400 viviendas 4,230 100

Entre 400 y 4000 Viv. 9,982 100

85.5

84.0

92.4

80.5

9.7

10.1

6.0

11.8

3.2 1.1 0.4

5.9

1.6

7.7

Sierra Sur

Omate

178,178 100

Agua de Red pública (Viv. o Edif.)

48%

85%

91%

83%

SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.))

16%

29%

20%

32%

Electricidad Telefono Fijo

55% 3%

58%

66% 0%

55% 0%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

22

III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES III.1. Objetivo Superior (OS) “Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales” Caracterización de la Pobreza Rural

Urbano

14,212 100 29 18 52

Menos de 400 viviendas 4,230 100 22 20 58

Entre 400 y 4000 Viv. 9,982 100 33 18 50

100

100

100

100

65

59

44

66

No pobre por NBI %

35

41

56

34

o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1)

8%

4%

2%

4%

o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2)

33%

29%

16%

35%

o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3)

40%

40%

34%

43%

o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4)

3%

2%

3%

o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5)

0%

0%

0%

Caracterización según tipo de pobreza:

100

100

100

100

o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI)

39

35

24

39

o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI)

26

24

19

27

o % de familias pobres recientes (sólo por LP)

15

13

17

11

o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI)

20

28

39

23

Rubros Familias Totales (expandidas) Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre % No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Pobre por NBI %

Sierra Sur

Omate

178,178 100 33 21 46

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

23 Índice de Pobreza Humana Sierra Sur

Omate

Índice de Pobreza humana

33.7

23.3

Índice de Longevidad (IL)

11.3

12.0

Índice de Conocimiento (IC)

24

23

Índice de Condiciones de Vida (ICV)

46

29

Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA)

52%

15%

Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS)

65%

52%

Tasa de Desnutrición (TD)

22%

20%

Variables

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Direcciones Regionales de Salud de Arequipa, Puno, Moquegua, Tarata y Cusco.

Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” Índice de Sen Sierra Sur

Omate

0.6217

0.5485

Incidencia H

54%

48%

Brecha de Ingreso I

0.47

0.51

Coeficiente Gini G

0.2856

0.2914

S/. 101

101

1.9

2.0

Índice de Sen

Ingreso per cápita pobres Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas

176 Soles de junio 2005

221

24

Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” Activos Tangibles de la Familia Omate Cantidad 14,212 21,540 650

Valor de las propiedades Inmuebles Valor de las parcelas de cultivo

Nº de Familias (expandido) Valor total de activos (promedio) S/.

Equipos del hogar

100% 3%

Cantidad 4,230 22,452 932

%

4,890

23%

13,298

Urbano

100% 4%

Cantidad 9,982 21,153 530

100% 3%

3,159

14%

5,623

27%

62%

15,641

70%

12,306

58%

230

1%

228

1%

232

1%

1,951

9%

2,083

9%

1,895

9%

519

2%

409

2%

566

3%

Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento

Rural %

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo

I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda - Nº promedio de Viviendas Características de la Vivienda 1 % Propietario sin titulo % Título inscrito en registros públicos % Herencia % Titulo sin registrar % Contrato de compra venta % Certificado de posesión de la comunidad campesina % Titulo en trámite % Titulo PETT no inscrito % Otros II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con:

Sierra Sur

Omate

22%

24%

2.22 100% 31 20 16 11 9

2.27 100% 7 52 8 14 4

6

3

5 1 2

9 3 1

3.9

4.7

26% 1% - Propietario sin titulo 25% 20% - Titulo sin registrar 22% 35% - Herencia 16% 15% - Titulo en Reg. Públicos 6% 4% - Titulo en tramite 4% 3% - Contrato Compra venta 1% 19% - Titulo PETT no inscrito 1% 2% - Certificado de posesión de la Comunidad Campesina Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

%

25 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple PORCENTAJES V.TEST

PROBA

CLA/MOD

MOD/CLA

GLOBAL

MODALIDADES

9.630

0.000

79.2

83.19

7.780

0.000

76.32

5.430

0.000

4.740 4.550 2.490

VARIABLES

50.21

CLASSE 1 / 3

52.74

AL Poco

Necesidades mininas de alimentacion

125

73.11

48.1

CT Poco

114

57.79

96.64

83.97

Bien

199

0.000

77.59

37.82

24.47

MF Poco

Necesidades minimas cereales, tuberculos Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ?

Necesidades minimas de menestras, frutas

0.000

58.56

89.08

76.37

NVH Está igual

¿ El nivel de vida de su hogar... ?

181

0.006

68.18

25.21

18.57

CP Poco

Necesidades minimas de carne, pescado

44

119

58

2.380

0.009

55.23

79.83

72.57

NVL Está igual

¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ?

172

2.360

0.009

56.21

72.27

64.56

Y + o - estable

Los ingresos de su hogar son ..

153

34.6

CLASSE 2 / 3

82

9.930

0.000

68.93

86.59

43.46

AL Más o menos

Necesidades mininas de alimentacion

103

8.700

0.000

65.05

81.71

43.46

CT Más o menos

Necesidades minimas cereales, tuberculos

103

6.260

0.000

84.85

34.15

13.92

Más o menos

Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ?

33

5.750

0.000

100

20.73

7.17

NVH Empeoró

¿ El nivel de vida de su hogar... ?

17

4.690

0.000

44.65

86.59

67.09

MF Más o menos

Necesidades minimas de menestras, frutas

159

3.590

0.000

100

9.76

3.38

MF Bastante

Necesidades minimas de menestras, frutas

8

3.400

0.000

55.77

35.37

21.94

Y Muy inestable

Los ingresos de su hogar son ..

52

3.150

0.001

40.22

87.8

75.53

CP Más o menos

Necesidades minimas de carne, pescado

179

3.130

0.001

45.13

62.2

47.68

De 20 a 350

Rango de ingresos minimos

113

3.080

0.001

88.89

9.76

3.8

CP Bastante

Necesidades minimas de carne, pescado

9

15.19

CLASSE 3 / 3

6.570

0.000

52.27

63.89

18.57

NVL Mejoró

¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ?

6.190

0.000

92.31

33.33

5.49

Ahorra dinero

En la actual situación económica de su hogar

13

5.860

0.000

51.28

55.56

16.46

NVH Mejoró

¿ El nivel de vida de su hogar... ?

39

5.850

0.000

91.67

30.56

5.06

MF Nada

Necesidades minimas de menestras, frutas

12

5.520

0.000

100

25

3.8

AL Nada

Necesidades mininas de alimentacion

9

4.960

0.000

50

44.44

13.5

Y Estables

Los ingresos de su hogar son ..

32

4.340

0.000

57.89

30.56

8.02

CT Nada

Necesidades minimas cereales, tuberculos

19

3.830

0.000

100

13.89

2.11

CP Nada

Necesidades minimas de carne, pescado

5

3.170

0.001

35.14

36.11

15.61

De 750 a 1000

Rango de ingresos minimos

37

2.780

0.003

46.67

19.44

6.33

De 1100 a 2000

15

2.600

0.005

34.48

27.78

12.24

D.Yng y Perdida

Rango de ingresos minimos Este o estos problemas han significado para el hogar

36

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

1

PESO

Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.

44

29

26

Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero Índice de Potenciación de Género

Índice de Potenciación de Género Población Total Censo 2005 o Hombres o Mujeres Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales Índice de Representación de alcaldes Alcaldes o Hombres o Mujeres Índice de Representación en regidores Regidores o Hombres o Mujeres Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos Índice de Representación como empleador o patrono Empleadores o patronos o Hombres o Mujeres Índice de Representación como dirigentes/representantes Dirigentes/representantes o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente o Hombres o Mujeres Ingreso mensual acumulado S/. o Hombres o Mujeres

Sierra Sur 0.51

Omate

49%

0.48 38,932 52% 48%

0.34

0.29

0.10

0.00

118 97% 3% 0.80 610 73% 27%

14 100% 0% 0.86 69 70% 30%

0.61

0.57

0.61 5,865 82% 18%

0.57 1,238 83% 17%

553,640 51%

0.42

0.43

19,858

1,149

71%

69%

29%

31%

0.679

0.669

183,689

15,136

69% 31%

74% 26%

91’720,990

9’124,439

79% 21%

79% 21%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.

27

Índice de Desarrollo Relativo de Género Sierra Sur

Omate

Índice de Desarrollo Relativo de Género

0.58

0.62

Índice de esperanza de vida igualmente distribuido.

0.68

0.75

69% 68%

75% 75%

64 68 0.73

67 72 0.72

81 66

81 67

81% 59%

79% 60%

81% 79%

84% 80%

0.33

0.39

566 348 101 8,100

648 475 101 8,100

Variables

Índice de Esperanza de Vida al Nacer o Hombres o Mujeres Esperanza de vida: o Hombres o Mujeres Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Educación o Hombres o Mujeres Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria o Hombres o Mujeres Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Igualmente Distribuido Ingreso mensual promedio o Hombres o Mujeres Ingreso Mínimo Ingreso Máximo

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Personas con Educación Superior diferenciadas por género

Población Total personas de 20 a mas años o o

% de hombres % de mujeres

Personas con educación superior universitaria completa o o

% de hombres % de mujeres

Personas con educación superior no universitaria completa o o

% de hombres % de mujeres

Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.

Sierra Sur

Omate

312,186

24,812

50% 50%

52% 48%

7,726

1,165

3% 2%

5% 4%

13,634

1,819

5% 3%

8% 7%

28 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños

Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica

Sierra Sur

Omate

Número promedio mensual de Evaluados

14,288

536

Niños desnutridos crónicos

3,153

97

% de Niños < de 5 años con desnutrición crónica

22%

20%

Fuente: Direcciones Regionales de Moquegua. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005.

Registro mensuales de Desnutrición Crónica Meses

Anual o Enero o Febrero o Marzo o Abril o Mayo o Junio o Julio o Agosto o Setiembre o Octubre o Noviembre o Diciembre

Nro Registrados

Nro de Evaluados

9,220 601 564 676 854 718 1,415 797 732 795 748 767 553

536 377 361 430 580 475 889 494 449 516 442 482 397

Niños Desnutridos Crónico N° 97 86 84 86 103 98 108 94 77 104 76 81 72

% de Desnutridos Crónico 20% 23% 23% 20% 18% 21% 12% 19% 17% 20% 17% 17% 18%

29

III.2. Objetivo del Proyecto (OP) “Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”. Índice de Desarrollo Humano Variables

Sierra Sur

Omate

Índice de Desarrollo Humano

0.59

0.63

Índice de Esperanza de Vida al Nacer Esperanza de Vida al Nacer EVN Mínimo EVN Máximo

0.68 66 25 85

0.75 70 25 85

Índice del Nivel Educacional

0.73

0.74

Tasa de Alfabetismo

70.2

69.6

Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria

70%

70%

79.9

82.5

80%

83%

Índice de Ingreso

0.36

0.41

Ingreso mensual promedio Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente · Mínimo · Máximo

499

603

183,689

15,136

101 8,100

101 8,100

Tasa de Matriculación Secundaria Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

30

Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ Ingresos Familiares y cambios programados Ingreso Familiar Promedio

Sierra Sur Monto $

%

Omate

2,470

100%

3,551

1,114

45%

1,006

• Ingreso por actividad agropecuaria forestal

588

24%

910

• Ingreso por Empleo Dependiente

553

22%

1,273

• Otros Ingresos

215

9%

361

Ingreso Anual en US$ • Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)

Incremento programado por año

$ 150

150

Incremento en cinco años

$ 750

750

30%

19%

44%

39%

% que representa del Ingreso Total % que representa del Ingreso (Agropecuario y No Agropecuario)

Independiente

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Estructura de los Ingresos Familiares por zonas

I. Ingreso Familiar Anual II. Ingreso por actividad agropecuario forestal II.1. Ingreso Agrícola II.2. Ingreso Pecuario II. 3. Ingreso Forestal V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios) V.1. Ganancia neta ocupación principal V.2. Ganancia neta ocupación principal IV. Ingreso por Empleo Dependiente IV.1. Ingresos ocupación principal IV.2. Ingresos ocupación secundaria IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente VI. Otros Ingresos VI.1. Ingresos Extraordinarios VI.2. Transferencias Corrientes del país VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales VI.4. Rentas de la propiedad VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero

Sierra Sur S/.8,834

Omate

Rural

Urbano

S/.13,095

S/.12,466

S/.13,255

S/.1,938

S/.3,002

S/.2,651

S/.3,674

948 989 1

2,387 606 9

1,834 799 18

2,971 694 9

S/.3,673

S/.3,321

S/.2,987

S/.3,687

3,208

3,105

2,895

3,441

465

216

92

246

S/.1,824 1,641 134

S/.4,202 3,620 508

S/.3,592 3,361 174

S/.3,341 2,796 482

49

74

57

64

S/.1,399 761 485

S/.2,570 1,525 750

S/.3,236 2,232 746

S/.2,552 1,832 485

79

81

79

88

67

214

180

147

7

-

0

0

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

31 Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” Familias que realizaron mejoras en las viviendas Rural

Urbano

14,212

Menos de 400 viviendas 4,230

Entre 400 y 4000 Viv. 9,982

18085

1848

438

1,410

1,698

2,268

5,550

1,316

515

687

1,682

399

10%

13%

10%

14%

100% 93% 3%

100% 63% 0.31

100% 100%

100% 52% 40%

3%

6%

1% 100% 69% 21% 11%

100% 60% 26% 13%

Sierra Sur

Omate

178,178

Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el último año Monto promedio invertido

Rubros Total de Familias

S/.

US$. % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año Recursos propios Donación Autosuministro/recursos de la zona Crédito Tipo de Mejora (% de Familias): Instalaciones de energía eléctrica Conexión de red pùblica de agua Otros

8% 100% 54% 29% 16%

100% 66% 24% 11%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

32

Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas

Rubros Total familias con Tierras Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas Valor promedio de las mejoras S/ US$ % de familias que realizaron algúna de estas mejoras Mejoramiento de terreno/cercos Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas Mantenimiento/construcción de canales, reservorios Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela Forestación Establos/potreros Instalaciones de riego subterraneo/pozos Otros

Rural

Urbano

11,862

Menos de 400 viviendas 3,559

Entre 400 y 4000 Viv. 8,303

23,865

7,460

2,267

5,193

654 198

896 272

790 239

955 289

17%

63%

64%

63%

100%

100%

100%

100%

44%

47%

49%

45%

28%

30%

27%

31%

22%

18%

16%

19%

2%

2%

2%

2%

1% 1%

3% 0%

5% 0%

2% 0%

1%

0%

0%

1%

2%

1%

0%

1%

Sierra Sur

Omate

143,535

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

33

Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

14,212

4,230

9,982

86%

90%

844847%

Rubros

Sierra Sur

Omate

Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación (expandido)

178,178

79%

% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación

Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen : Comunidad Campesina /Junta de comuneros?

63%

53%

55%

52%

Asociación de Regantes

12% 25%

1% 78%

0% 59%

1% 86%

Comité de Conservación de Recursos naturales

1%

1%

0%

1%

Asociación de productores agropecuarios

2%

9%

7%

10%

5% 0% 1% 5% 4% 28% 7%

5% 2% 0% 22% 7% 13% 5%

11% 6% 0% 15% 9% 16% 5%

2% 0% 0% 25% 6% 12% 5%

Comité local administrativo de salud (CLAS)

0%

1%

1%

1%

Comité de Coordinador Local

0% 3% 9%

0% 1% 16%

0% 0% 13%

0% 2% 17%

Asociación vecinal

Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Asociación de artesanos Club de madres / Comité de mujeres Asociación de padres de familia (APAFA) Vaso de Leche Comedor Popular

Ronda Campesina Otro

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

34

Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

1,980

575

1,404

28%

14%

14%

14%

Tiempo promedio de antigüedad (meses)

116

88

51

103

Años Promedio de personas que trabajan II. Negocios o establecimientos registrado como: (%) - Persona natural con RUC - Persona natural con RUS - Persona natural con régimen especial de impuesto a la renta

9.7 1.8

7.3 2

4.2 2.2

8.6 2.0

100

100

100

100

8 2

11 2

18

8 3

1

3

Rubros I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total) Porcentaje de familias con negocio

Sierra Sur

Omate

49,821

5

- Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada - No está registrado III. Negocios cuyo propietario opera: - Como ambulante - Dentro de las habitaciones de su vivienda - En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo - En vehículo para transporte de personas o mercaderías - En el domicilio de los clientes - En puesto improvisado en la vía pública - En local fijo en mercado público (tienda, stand)

89 100 28

84 100 23

82 100 32

84 100 19

23

15

21

12

18

36

21

43

8

2

6

16

3

3

- En taller, tienda, restaurante, hotel, etc

3

5

5

5

100

100

100

100

37

62

65

61

63

38

35

39

- En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública - Otro IV. Forma de llevar las cuentas del negocio • Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT) • No lleva cuentas

2 21

14

3 4

2 6

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

35

III.3. Resultados: Efectos e Impactos Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor Valor de Producción y Productividad de la tierra

Rubros I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/.

Familiar) VBP agrícola+derivados VBP pecuaria + derivados VBP forestal Extensión de tierras de cultivo Extensión total II. Productividad de la Tierra (S/) VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total

Rural

Urbano

Menos de 400 viviendas

Entre 400 y 4000 Viv.

4,961

4,977

4,040

1,670 1,689 2 2.814 8.86

3,511 1,439 11 1.113 1.853

3,626 1,333 18 1.135 2.441

2,493 1,537 9 1.104 1.617

1,194

4,457

4,385

3,659

379

2677

2039

2498

Sierra Sur

Omate

3,361

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

Tierras de las familias

Rubros de tierras Familias Total del Ámbito (expandido) Familias que tienen Tierras agrícolas % de familias con tierras agrícolas Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) % de familias con tierras agrícolas de su propiedad VBP agrícola (+derivados) S/.

I. Extensión Total de la familia (promedio en has) - Extensión parcelas cercadas % de tierras cercadas II. Tierras de Cultivo (promedio en has) - Cultivos de campaña - Cultivos permanentes - Pastos cultivados III. Otras tierras (promedio en has) • Bosques • Pastos naturales • En descanso (o barbecho) • Otro (especifique)

Sierra Sur

Omate

178,178 143,535 81% 116,620 65% 1,670 8.76 2.80 32% 3.49 2.28 0.53 0.68

14,212 11,862 83% 11,529 81% 3,511 1.83 1.17 64% 1.24 0.55 0.56 0.13

5.27

0.59

0.32 4.88 0.07 0.01

0.01 0.54 0.05 0.00

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

36 Tenencia pecuaria Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) VBP pecuaria + derivados I. Reproductores Mejorados • Vacunos • Ovinos • Alpacas • Cuyes • Otros II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos • Ovinos • Porcinos • Caprinos • Alpacas • Equinos • Aves de corral • Conejos • Cuyes

Global

Omate

1,689

1,439

1.5 1.8 1.8 2.4 0.4

1.5 1.2 1.0 4.4 0.0

4.5 12.9 0.7 0.5 14.7 0.8 1.2 0.1 3.4

2.8 4.4 0.9 0.1 6.0 0.9 1.4 0.2 11.9

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

37 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros Ahorro y crédito Rural

Urbano

14,212

Menos de 400 viviendas 4,230

Entre 400 y 4000 Viv. 9,982

31,083

4,529

1,861

2,668

17%

32%

44%

27%

1

1.1

1

1.1

Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito

100

100

100

100

Banco Estatal Familiar o amigo?

Banco Privado

26 17 14

77 1 6

84

73 2 3

CRAC (Caja Rural del ahorro y crédito)

10

Rubros Total de familias Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 % de familias con experiencia crediticia Número promedio de créditos recibidos

CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) ONG Otros Organismos del Estado Banco Comunal Cooperativa o Asociación de Productores?

Prestamista Agrobanco Fondos Rotativos Otro Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) Tierra titulada Tierra no titulada Vivienda La cosecha Ganado Aval de otro Otro Ninguno Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) Casa (ahorro bajo el colchón) Banco Caja Municipal Caja Rural Junta Banco Comunal Otro

Sierra Sur

Omate

178,178

11

4

9

3

5 3 2

2 5

1

5

1 0 0 12

1

100

100

100

100

19 1 19 0 9 17 3 32

32 1 36

33 2 47

32

1 10 3 17

100 57.6 29.4 4.3 0.8 0.9 0 7

4 9 5

4

2

28

7

1 10 4 25

100

100

100

30.3 44.3 10.5 3.2 0 0.7 11

31.2 45.6 9.6 5.6 0.0 0.0 8.0

30.0 43.7 11.3 2.3 0.8 0.0 12.0

11

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

38 Capacitación certificada

Rubros Número de personas > de 14 Número de personas > de 14 que tienen una certificación % de personas cuya certificación fue dada como: 1. Técnico Agropecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Familias que tienen algún miembro con una certificación como: 1. Técnico Agrecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero 3. Especialista en recursos naturales 4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 1. Municipio 2. SENASA 3. PRONAMACHS 4. INRENA 5. Colegio Agropecuario 6. ONG 7. Instituto Superior 8. Universidad 9. CEO /CENECAPE 10. Academia 11. Otro Estatal 12. Otro Privado

Rural

Urbano

29,418

Menos de 400 viviendas 8,407

Entre 400 y 4000 Viv. 21,011

12,943

4,092

1,269

2,823

4%

14%

15%

13%

100% 9% 8%

100% 4% 1%

100% 10%

100% 1% 1%

8% 24% 4% 46%

3% 30% 7% 55%

7% 15% 7% 61%

1% 37% 7% 52%

32,038

7,859

2,555

5,305

100% 9% 9% 1%

100% 5% 1%

100% 12% 0% 0%

100% 2% 2%

Sierra Sur

Omate

371,281

0% 9% 22% 4% 46%

0 0

4% 29% 6% 55%

0% 7% 13% 4% 64%

2% 36% 7% 51%

100%

100%

100%

100%

8% 6% 4% 0% 1% 12% 12% 4% 17% 7% 17% 11%

7% 6% 3%

4% 15% 1%

7% 2% 3%

2% 12% 20% 4% 18% 2% 23% 4%

1% 18% 17% 4% 9% 1% 24% 4%

2% 9% 22% 4% 22% 3% 23% 3%

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.

39 Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local Documentos de identidad, lengua materna y origen

Rubros

Sierra Sur

Nùmero de personas (expandido) 542,605 Porcentaje de personas que nacieron en la 93% provincia donde radican Porcentaje de personas SIN Partida de 2% Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años SIN DNI 8% I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre 100% 16% • Castellano 37% • Quechua 47% • aymara 2. Jefes de hogar/conyugue mujer 100% 14% • Castellano 39% • Quechua 47% • aymara 3. Hijos hombres 100% 31% • Castellano 33% • Quechua 36% • aymara 100% • 4. Hijos mujeres 30% • Castellano 29% • Quechua 41% • aymara II. Origen que se considera por antepasados y costumbres 1. Jefes de hogar (hombre/mujer) (%) 100 39 • Quechua 50 • Aymara 0 • Blanco 11 • Mestizo 0 • Otro no especificado 2. Conyugues (hombre/ mujer) (%) 100 Quechua 36 Aymara 45 Mestizo 9 Otro no especificado 10 Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen?

100 (Jefe) 50 • Quechua 39 • Aymara 11 • Blanco 0 • Mestizo 100 • Otro no especificado Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen?

50 (Jefe) 39 • Aymara 10 • Quechua 1 • Mestizo

38,033

Rural Menos de 400 viviendas 10,966

Urbano Entre 400 y 4000 Viv. 27,067

84%

83%

85%

2%

1%

3%

8%

11%

8%

100% 39% 29% 32% 100% 35% 31% 34% 100% 72% 21% 7% 100% 81% 14% 5%

100% 41% 29% 29% 100% 47% 29% 24% 100% 85% 4% 10% 100% 90% 4% 6%

100% 38% 29% 34% 100% 29% 33% 39% 100% 67% 28% 6% 100% 76% 19% 5%

100 34 40

100 35 33

100 34 43

26

32

23

100 36 38 22 5

100 31 35 25 9

100 29 23 35 13

100

100

100

40 34 26

43 34 23

33 35 32

100

100

100

39

43

30

38 23

38 19

38 32

Omate

Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.