Proyecto Sierra Sur Convenio FIDA – Foncodes
INFORME FINAL LÍNEA DE BASE “Fortalecimiento de los Mercados, Diversificación de los Ingresos y Mejoramiento de las Condiciones de Vida en la Sierra Sur”
II. Oficina Local Tarata
Lima, julio del 2006.
1 TABLA DE CONTENIDO I. LA MATRIZ DE INDICADORES ........................................................................................ 3 II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA................................................................................ 6
2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital..................................................... 6 2.2. Datos sobre población ............................................................................ 7 2.3. Datos sobre las viviendas ....................................................................... 8 2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local........................................ 9 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos ................................. 10 2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales ............................................. 11 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005............ 12 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento .......................................................... 13 2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental ...................................................... 14 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos ................................................... 15 2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios................... 16 2.12. Presencia de Programas Sociales ...................................................... 17 2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales.................................. 18 2.14. Medios de comunicación..................................................................... 19 2.15. Características generales de las familias ............................................ 20 2.16. Características de la vivienda y del hogar........................................... 21 III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES .................................... 22
III.1. Objetivo Superior (OS) ......................................................................... 22 Caracterización de la Pobreza ............................................................................................. 22 Índice de Pobreza Humana.................................................................................................. 23
Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” .... 23 Índice de Sen ....................................................................................................................... 23
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” ..................... 24 Activos Tangibles de la Familia.......................................................................................... 24 Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo............................................. 24
Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción ...................................... 25 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple............................................... 25
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero ................................................. 26 Índice de Potenciación de Género ....................................................................................... 26 Índice de Desarrollo Relativo de Género ............................................................................ 27 Personas con Educación Superior diferenciadas por género............................................... 27
Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños 28 Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica........................................................... 28 Registro mensuales de Desnutrición Crónica...................................................................... 28
III.2. Objetivo del Proyecto (OP)................................................................... 29 Índice de Desarrollo Humano ............................................................................................. 29
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ ...................................................................................................... 30 Ingresos Familiares y cambios programados ...................................................................... 30 Estructura de los Ingresos Familiares por zonas ................................................................. 30
Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” ................................................................................................... 31 Familias que realizaron mejoras en las viviendas ............................................................... 31
Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales ...................................................................................................... 33 Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones .............................................. 33
2
Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos ........................................................................................................ 34 Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios ...................................... 34
III.3. Resultados: Efectos e Impactos........................................................... 35 Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor ........................... 35 Valor de Producción y Productividad de la tierra ............................................................... 35 Tierras de las familias ......................................................................................................... 35 Tenencia pecuaria................................................................................................................ 36
Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros .................................................................... 37 Ahorro y crédito .................................................................................................................. 37 Capacitación certificada ...................................................................................................... 38
Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local ............................................................................................. 39 Documentos de identidad, lengua materna y origen ........................................................... 39
3
I. LA MATRIZ DE INDICADORES
Jerarquía de Objetivos
Datos Generales
Indicadores
Sierra Sur
Tarata
Nº de Familias Total (expandido)
178,178
7,865
Nº de Familias Encuestadas
1,528
259
Tamaño Familiar Promedio
3.7
3.09
100
100
Pobre extremo %
33
16
Pobre %
21
28
No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Pobre por NBI % No pobre por NBI % Caracterización según tipo de pobreza: % de familias pobres crónicos (por LP y NBI) % de familias pobres inerciales (sólo por NBI) % de familias pobres recientes (sólo por LP) % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI) Índice de Pobreza humana Índice de Longevidad (IL) Índice de Conocimiento (IC) Índice de Condiciones de Vida (ICV) % de NO acceso a agua potable % de NO acceso a servicios de salud Tasa de Desnutrición (TD)
46 100 65 35 100 39 26 15
56 100 52 48 100 25 26 18
20
30
33.7 11.3 24 46 52% 65% 22%
22.2 11.7 24 26 20% 56% 2%
Índice de SEN para familias pobres
0.622
0.515
Incidencia H
54%
44%
OBJETIVO SUPERIOR Línea de Pobreza (LP)
Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales
OS 1
Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales
OS 2.
Aumento del valor de sus activos tangibles
Brecha de Ingreso I
0.47
0.37
Coeficiente Gini G
0.285
0.272
Ingreso per cápita pobres
S/.101
123
Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas
1.9
1.6
Soles de junio 2005
177
Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
Soles de junio 2005
223
S/ 18,537 1,056
26,435 1,209
Valor de las propiedades Inmuebles
5,553
9,961
Valor de las parcelas de cultivo Equipamiento Agrícola (Herramien-tas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
7,695
11,590
326
952
3,031 876
2,412 310
Valor total de activos S/. Equipos del hogar
4 Jerarquía de Objetivos OS3. Mayor percepción de satisfacción OS4
Indicadores Grupo 1. Familias con percepción de mejoría económica: Grupo 2. Familias con percepción de estancamiento económico: Grupo 3. Familias con percepción de empeoramiento económico:
Sierra Tarata Sur Predomina Familias Socialmente Intregadas Relacionada con parte de las Familias en Pobreza Crónica Relacionada con otra parte de las Familias de Pobreza Crónica
Índice de Potenciación de Género
0.51
0.51
Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales
0.34
0.26
Índice de Representación como patronos y/o dirigentes
0.61
0.7
0.679
0.673
Índice de Desarrollo Relativo de Género
0.58
0.58
Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Ingreso Igualmente Distribuido
0.68 0.73 0.33
0.72 0.71 0.3
22%
2%
14,288
455
3,153
9
Indice de Desarrollo Humano
0.59
0.58
Indice de Esperanza de Vida al Nacer
0.68
0.72
Índice del Nivel Educacional % personas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria % de personas de 7-24 años matriculada .hasta secundaria Índice de Ingreso Ingreso mensual promedio Ingreso Familiar Anual Ingreso por actividad agropecuario forestal
0.73
0.71
70%
70%
80%
72%
0.36 499 S/.8,834 S/.1,938
0.32 419 7,597 2,315
Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
S/.3,673
2,407
Ingreso por Empleo Dependiente Otros Ingresos Incremento en cinco años % que representa del Ingreso Total
S/.1,824 S/.1,399 $ 750 30%
1,867 1,008
Mayor Equidad de Genero Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido
OS5 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica Reducción de los niveles de desnutrición crónica en Número promedio mensual de Evaluados niños Niños desnutridos crónicos OBJETIVO DEL PROYECTO Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima. OP 1
Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares
% que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)
44%
5
Jerarquía de Objetivos
Indicadores
OP 2
Valor total de activos US$ Incremento sobre Activos % de incremento % que realizó ampliaciones o modificaciones en su Valor aumentado de bienes vivienda en el último año naturales y físicos en $ 1,000 Monto promedio invertido (último año) US$ por familia % de familias que realizaron mejora en sus parcelas en el último año Monto promedio invertido (último año) US$ % de familias con participación en algún grupo, OP 3 organización y/o asociación Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales OP 4
Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos
Resultado 1
6%
515
357
17%
30%
198
218
79%
91%
De los que participan, cuantos lo hacen en:
100
100
-
63%
85%
Asociación de Regantes Familias según el tipo de grupo, y/o asociación a la que pertenecen Asociación de Alpaqueros Comités de Criadores de Vicuñas Asoc. Productores Agropecuarios Asociación de artesanos Club de madres / Cte. de mujeres % de Familias que cuentan con Negocios o Establecimientos propios
25%
71%
100
100
5% 0% 2% 1% 6%
11% 0% 4% 0% 10%
28%
13%
I. Valor Bruto de producción (promedio Familiar)
$1,018
$1,192
3.49
1.37
8.76
1.49
$292
$872
$116
$800
100 57.6 29.4 4.3 1 1 7
100 38.8 46.8 11.1 1.8 0 0
17%
23%
4%
4%
93%
83%
Comunidad Campesina /Junta de comuneros
Resultado 2
Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal Impactos en el fortalecimiento • Caja Rural de los mercados locales de • Junta servicios técnicos y • Otro financieros % de familias con experiencia crediticia % de personas que tiene una certificación técnica
Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local
Tarata
10%
Extensión de tierras de cultivo Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de Extensión total VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de los actores locales para manejarlos, incrementando su cultivo valor VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
Resultado 3
Sierra Sur $ 5,617 $ 1,000 18%
Porcentaje de personas que nacieron en la provincia donde radican Porcentaje de personas Sin Partida de Nacimiento
2%
2%
Porcentaje de personas de 18 a más años Sin DNI Lengua Materna (jefes de hogar) • Aymara • Quechua • Castellano
8% 100% 47% 37% 16%
3% 100% 66% 2% 32%
Origen que se considera por antepasados y costumbres (jefes de hogar)
100%
100%
50% 39% 11%
81% 0% 14%
• • •
Aymara Quechua Mestizo
6
II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA 2.1. Índice de Desarrollo Humano Distrital
DEPTO., PROV., DISTRITO Zona Tarata • Pachía • Palca • Candarave • Cairani • Camilaca • Curibaya • Huanuara • Quilahuani • Tarata • Chucatamani • Estique • Estique - Pampa • Sitajara • Susapaya • Tarucachi • Ticaco
Índice de Desarrollo Humano
Esperanza de vida al nacer
Alfabetismo
Matricu-lació n Secundaria
Logro Educativo
Ingreso familiar per cápita N.S. mes
2005
Años
%
%
%
0.665
72.5
94.3
86.1
88.9
539
0.601
71.8
92.3
78.4
83.1
434.4
0.583
72.2
86.3
73.3
77.7
416.4
0.625
70
82.2
94.8
90.6
486.4
0.607
68.5
84.2
88.9
87.3
489.9
0.504
69
83.1
44.7
57.5
454.8
0.595
68.2
84.1
82
82.7
526.5
0.570
69.3
87.5
66.8
73.7
517.2
0.578
68.8
87.2
73.6
78.1
495.6
0.615
68.8
86.4
90.9
89.4
492.3
0.603
66.5
91.9
88.7
89.7
492.9
0.582
65.9
87.2
86.9
87
434.2
0.579
64.4
80.6
88
85.5
496
0.596
67
82.2
88.9
86.6
496.6
0.581
67.5
83.7
79.6
81
498.4
0.596
67.8
85.3
85.5
85.5
491.3
0.561
67.3
88.7
72.9
78.1
442.1
Fuente: PNUD. Perú. Informe de Desarrollo Humano 2005
7 2.2. Datos sobre población
DEPTO., PROV., DISTRITO
Total Población Censo 2005
Sierra Sur
552,115
Zona Tarata
% de hombre s
49%
72%
Personas con educación superior no universitaria completa
% de % de varones mujeres
% de % de varones mujeres
62%
1%
0%
2%
1%
18,026
52% 48% 47% 37% 48% 46% 37% 52% 1,315 48% 46% 38% • Cairani 52% 1,896 47% 46% 36% • Camilaca 53% 3,430 48% 46% 37% • Candarave 52% 249 47% 49% 38% • Curibaya 53% 735 50% 47% 41% • Huanuara 50% 918 48% 46% 36% • Quilahuani 52% Provincia Tarata 2,853 45% 50% 37% 55% 1,747 42% 54% 35% • Pachia 58% 1,106 50% 43% 41% • Palca 50% Provincia Tarata 6,630 48% 46% 37% 52% 447 44% 51% 33% • Chucatamani 56% 318 50% 46% 36% • Estique 50% 108 45% 51% 35% • Estique-pampa 55% 337 47% 49% 33% • Sitajara 53% 747 49% 46% 38% • Susapaya 51% 3,605 49% 46% 38% • Tarata 51% 337 50% 46% 38% • Tarucachi 50% 731 48% 45% 37% • Ticaco 52% (*) Porcentaje respecto a la población que tiene de 20 a más años de edad. Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
1%
1%
2%
1%
8,543
1%
1%
1%
1%
0%
0%
1%
0%
1%
1%
1%
0%
1%
1%
1%
1%
2%
1%
2%
1%
1%
1%
1%
0%
Provincia Candarave
51%
% de % de hombres % de mujeres que mujeres que saben saben leer leer
Personas con educación superior universitaria completa
0%
0%
0%
0%
1%
1%
1%
1%
2%
1%
2%
1%
1%
0%
0%
0%
1%
1%
2%
2%
1%
0%
1%
1%
2%
0%
1%
1%
3%
0%
0%
0%
1%
0%
1%
0%
1%
0%
1%
1%
1%
1%
3%
3%
1%
0%
2%
1%
0%
0%
2%
1%
8 2.3. Datos sobre las viviendas
DEPTO., PROV., DISTRITO
Sierra Sur Zona Tarata Provincia Candarave • Cairani
Total Viviendas Censo 2005
% de viviendas ocupadas
% de viviendas con conección de agua
% de viviendas con luz eléctrica
211,146 9,642
68% 57%
28% 41%
31% 38%
4,245
61%
50%
42%
550
66%
59%
51%
• Camilaca
1,283
47%
34%
22%
• Candarave
1,563
68%
54%
49%
• Curibaya
153
50%
48%
44%
• Huanuara
270
79%
75%
66%
• Quilahuani
426
65%
60%
54%
Provincia Tarata
1,669
48%
21%
30%
• Pachia
731
64%
42%
46%
• Palca
938
37%
4%
17%
3,728
56%
40%
35%
• Chucatamani
282
57%
42%
40%
• Estique
193
50%
31%
31%
• Estique-pampa
127
28%
22%
17%
• Sitajara
289
48%
45%
37%
• Susapaya
494
51%
36%
33%
Provincia Tarata
• Tarata
1,652
62%
41%
39%
• Tarucachi
268
49%
42%
25%
• Ticaco
423
60%
48%
35%
Fuente: INEI. Censo de Población y Vivienda 2005.
9
2.4. Autoridades y Consejo de Coordinación Local
Alcaldes DEPTO, PROV., DISTRITO
Regidores
Consejo de Coordinación Local
Alcalde + regidores % de Hombre Mujer Hombres Mujeres % mujede res Hombres Mujeres mujeres
Sociedad Civil % de Hombres Mujeres mujeres
Sierra Sur
115
443
167
27%
558
170
23%
574
156
21%
Zona Tarata
16
60
20
25%
76
20
21%
128
42
25%
Provincia Candarave
3
6
23
7
23%
29
7
19%
52
16
24%
• Cairani
1
4
1
20%
5
1
17%
8
1
11%
• Camilaca
1
4
1
20%
5
1
17%
6
3
33%
• Candarave
1
4
1
20%
5
1
17%
11
5
31%
• Curibaya
1
3
2
40%
4
2
33%
7
2
22%
• Huanuara
1
4
1
20%
5
1
17%
9
3
25%
• Quilahuani
1
4
1
20%
5
1
17%
11
2
15%
Provincia Tarata
2
8
2
20%
10
2
17%
22
5
19%
• Pachia
1
4
1
20%
5
1
17%
13
3
19%
• Palca
1
4
1
20%
5
1
17%
9
2
18%
Provincia Tarata
8
29
11
28%
37
11
23%
54
21
28%
• Chucatamani
1
4
1
20%
5
1
17%
10
2
17%
• Estique
1
2
3
60%
3
3
50%
5
7
58%
• Estique-pampa
1
4
1
20%
5
1
17%
4
3
43%
• Sitajara
1
4
1
20%
5
1
17%
5
1
17%
• Susapaya
1
4
1
20%
5
1
17%
10
2
17%
• Tarata
1
3
2
40%
4
2
33%
5
2
29%
• Tarucachi
1
4
1
20%
5
1
17%
6
2
25%
• Ticaco
1
4
1
20%
5
1
17%
9
2
18%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
10 2.5. Espacios de Concertación y Planes Estratégicos
Total de Distritos Distritos que tienen conformado los CCL I. Distritos con Mesas o Espacios institucionalizados de Concertación (Nº) Porcentaje que tienen Mesas o Espacios institucionalizados Promedio de Funcionamiento (meses) • % de Mesas que tienen relación con las Mesas Provinciales II. Distritos que tienen planes estratégicos (Nº) Porcentaje que tienen planes estratégicos Iniciativa para la realización del plan estratégico: • De la Municipalidad • De una institución pública • De una institución privada • No Respondió III. Participación en la elaboración del plan estratégico • La Mesa de Concertación (MC) en pleno • Gran parte MC (>80%) • Parte de la MC (>50%) • Municipalidad con apoyo externo • Sólo la Municipalidad • Sin datos IV. Características de la elaboración del plan estratégico • Participativo con la población • Participativo con población y las entidades • Sin datos
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
Sierra Sur
Tarata
118 118 107
16
91%
100%
21 91% 115
27 94% 15
97% 78% 3% 2% 17% 115 42% 15% 6% 14% 9% 14% 115 19% 67% 14%
16 16
94% 38% 13% 13% 36% 15 19% 25% 6% 19% 19% 12% 15 31% 69%
11
2.6. Presupuesto de los Municipios Distritales
Presupuesto
DEPTO, PROV., DISTRITO
Composición porcentual del Presupuesto 2005 (%)
2004
2005
% de cambio
FoncoMún
Progr. Sociales 1/
Canon Minero
Otro Canon
Recaudación
Otros rubros
133,286,637
250,197,927
88%
40%
5%
30%
10%
3%
12%
Zona Tarata
8,797,579
10,878,907
24
52%
3%
25%
3%
3%
15%
Provincia Candarave
3,334,010
4,317,427
29
60%
4%
31%
2%
2%
3%
• Cairani
471,385
504,432
7
61%
3%
31%
1%
0%
4%
• Camilaca
662,643
743,843
12
41%
5%
44%
1%
0%
9%
• Candarave
956,289
1,576,398
65
42%
3%
9%
34%
6%
6%
• Curibaya
336,935
447,708
33
69%
1%
20%
1%
9%
0%
• Huanuara
443,688
482,200
9
5%
2%
62%
29%
2%
0%
• Quilahuani
463,070
562,846
22
58%
4%
30%
2%
4%
2%
Provincia Tarata
1,704,938
1,945,733
14
32%
2%
30%
1%
5%
31% 32%
Sierra Sur
• Pachia
852,469
852,469
0
35%
2%
30%
1%
0%
• Palca
852,469
1,093,264
28
29%
2%
30%
0%
10%
29%
3,758,631
4,615,747
23
63%
2%
13%
8%
3%
11% 1%
Provincia Tarata • Chucatamani
394,380
396,376
1
75%
1%
8%
14%
1%
• Estique
332,137
362,137
9
76%
3%
13%
1%
5%
2%
• Estique-pampa
332,137
362,137
9
82%
1%
3%
6%
1%
7%
• Sitajara
357,757
402,288
12
76%
1%
5%
15%
1%
2%
• Susapaya
437,073
927,435
112
32%
2%
53%
1%
0%
12%
1,044,080
1,188,201
14
37%
6%
1%
0%
9%
47%
• Tarucachi
373,867
395,867
6
75%
1%
18%
1%
0%
5%
• Ticaco
487,200
581,306
19
51%
2%
4%
29%
4%
10%
• Tarata
1/ Programa de Vaso de Leche y Programa de Comedores Populares.
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
12 2.7. Municipios Distritales - Inversión principal en obras 2003-2005
DEPTO, PROV., DISTRITO
Inversión Plan Estratégico Obras 20032005
Si
Período
Sierra Sur
115
2003-2005
Zona Tarata
15
Provincia Candarave
5
S/.
Distribución porcentual de la Inversión (%) InfraesInfraesInfraesServicios tructura Infraes- tructura Servicios Otros tructura ornamende tructura de múltiples Rubros básica tales comunivial servicios caciones turísticos
132,679,876
38%
14%
8%
7%
21%
3%
9%
9,285,853
30%
7%
15%
0%
20%
0%
28%
3,880,000
32%
2%
18%
0%
26%
0%
22%
• Cairani
1
2003-2005
880,000
13%
0%
13%
0%
74%
0%
0%
• Camilaca
1
2003-2005
1,160,000
54%
0%
14%
0%
32%
0%
0%
• Candarave
1
2003-2005
247,000
0%
7%
46%
0%
22%
0%
25%
2003-2005
203,000
100%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
• Curibaya • Huanuara
1
2003-2005
470,000
13%
0%
0%
0%
25%
0%
62%
• Quilahuani
1
2003-2005
920,000
14%
3%
34%
0%
3%
0%
46% 15%
Provincia Tarata
2
1,732,396
43%
1%
16%
0%
25%
0%
• Pachia
1
2003-2005
867,396
13%
2%
32%
0%
50%
0%
3%
• Palca
1
2003-2005
865,000
73%
0%
0%
0%
0%
0%
27% 46%
Provincia Tarata
8
3,673,457
15%
18%
12%
0%
9%
0%
• Chucatamani
1
2003-2005
757,000
41%
6%
0%
0%
6%
0%
47%
• Estique
1
2003-2005
508,000
5%
6%
20%
0%
57%
0%
12%
• Estique-pampa
1
2003-2005
200,000
0%
0%
0%
0%
0%
0%
100%
• Sitajara
1
2003-2005
624,028
2%
0%
0%
0%
0%
0%
98%
• Susapaya
1
2003-2005
595,000
27%
54%
14%
0%
5%
0%
0%
• Tarata
1
2003-2005
750,000
36%
0%
64%
0%
0%
0%
0%
• Tarucachi
1
2003-2005
239,429
12%
74%
0%
0%
0%
0%
14%
• Ticaco
1
2003-2005
0
0%
0%
0%
0%
0%
0%
100%
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
13 2.8. Servicio de Agua y Saneamiento
DEPTO, PROV, DISTRITO
Sierra Sur
Pago de Tarifa de Agua
Fija
No Fija
40
41
Zona Tarata % Provincia Candarave • Cairani
7
4
2
3%
29%
69%
53%
13%
33%
12
1
4
12
7
6
3
19%
75%
6%
25%
75%
44%
38%
19%
5
1
6
1
4
1
3
1
• Curibaya
4%
1
1
1
1
1 1
1 1 1
1
1
1
1 5
• Chucatamani
1
2
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
6
2
1
5
1
1
1 1
1
1
1
• Susapaya
1
1
1
1
• Tarata
1
1
1
1
• Tarucachi
1
1
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
2
1
1
1
1
1 1
6
• Sitajara
• Ticaco
1
1
1
1
• Estique • Estique-pampa
2
1
1 1
• Palca Provincia Tarata
2%
1
1
• Quilahuani • Pachia
85%
3
1
• Candarave
Provincia Tarata
8%
1
• Camilaca
• Huanuara
5
44% 25% 31% 1
Higiene en el sistema de agua
Mantenimiento En En En Limpieza Sin Limpieza Limpieza planta pozas resercanal de almacede la reserde sin vorios conducNo Perma- Difi- VariaNo fuente vorio trataprotec- namiento ción Hay miento cerrados ción nente cultoso do Funciona 37 9 100 5 4 34 2 82 63 15 39 1
34% 34% 31%
%
Condiciones almacenamiento del Agua de Consumo
1 1
1
1%
14
2.9. Limpieza y Saneamiento Ambiental
Limpieza calles
Disponibilidad Formas de disposición final de de R.S. transporte
Recolección Domiciliaria
DEPTO, PROV., DISTRITO
Bi Limpio DescuiInter SemaMen- QuinNo Diario Sem Anual SI dado diario nal sual cenal tiene a-nal
Sierra Sur % de distritos que tienen servicios de limpieza y disposición de basura Zona Tarata
76
42
25
2
64%
36%
21%
2%
10
6
% de distritos que tienen servicios de limpieza y 63% disposición de basura Provincia Candarave • Cairani
2
38%
1
34
31
29% 26% 10% 1
13
63% 63% 81%
4
1
1
12
4
4
3%
3%
1 63%
5
6
58
61
45
2
3
7
5% 49% 51%
52%
38%
2%
3%
6%
12
4
11
1
4
1 1
1
• Candarave
1
1
1
• Curibaya
1
1
1
1
• Quilahuani
1
Provincia Tarata
1
• Pachia
1
1
• Palca
1
Provincia Tarata
7
• Chucatamani
1
• Estique
1
• Estique-pampa
1
• Sitajara
1
2
25% 1
5
1
1
1
1 1 1
1
1
1
1
2
1
1
1
6
1
7
1 1
1
2
1
1
1 1
3
4
1
1 1
1
1
1
1
1
1
• Susapaya
1
1
1
1
• Tarata
1
1
1
1
• Tarucachi
1
1
1
1
• Ticaco
1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
69% 63%
1
1 1
4
1
1 1
60
75% 25%
• Camilaca
• Huanuara
NO
BotaBotaAl En los No dero dero curso campo clantien munidel río, s de destie cipal lago cultivo no
1
1
15 2.10. Disponibilidad de Servicios Públicos Costo pagado por los siguientes servicios
DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur
Banco Ss Empr. Empr. Centro de la Poder Agua Hospit Policia % de Luz Teléfono de Reniec Total de Nació judicial Potabl ales .. empleados eléctrica s salud empleados n e mujeres Partida Cuent Juez de Cone1 Cone1ió Pago Pago ObteDefun- a de Cone1ió Inspec de Paz -ión n interna consul ner nacimi ciones Ahon Fam. -ción Cónsulta Fam. Fam. miento ta DNI ento rros 118 118 9 54 62 72 48 4 94 11 53 2795 32% Municipalidad
% de distritos que cuentan con 100% el servicio Zona Tarata
16
% de distritos que cuentan con 100% el servicio Provincia Candarave
100%
46%
53%
61%
41%
3%
80%
16
2
2
1
11
1
4
8
100%
13%
13%
6%
69%
6%
25%
50%
6
6
• Cairani
5
5
• Camilaca
5
5
• Candarave
8
8
• Curibaya
6
• Huanuara
5
• Quilahuani
8
Provincia Tarata
8%
45% 250
33%
6
3
106
36%
x
x
11
18%
x
x
46
24%
6
x
x
37
54%
5
x
5
40%
8
x
7
43%
1
35
23%
x
35
23%
3
109
34%
4
50%
8
13% 11%
2
2
• Pachia
5
5
• Palca
5
5
1
9%
x 200
2 x
x
Provincia Tarata
8
8
• Chucatamani
3
3
2
2
4
• Estique
5
5
• Estique-pampa
5
10
• Sitajara
5
5
• Susapaya
3
3
• Tarata
6
10
x
• Tarucachi
5
5
x
• Ticaco
5
5
1
4
x
x 20
5
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
3
8
2
x
9
3
x
12
17%
5
80%
7 x 3 3
61
31%
4
75%
6
83%
16
2.11. Organismos que invierten en infraestructura de servicios FINANCIADO ESTATALES
DPTO, PROV, DISTRITO
Sierra Sur Zona Tarata Provincia Candarave • Cairani • Camilaca • Candarave • Curibaya • Huanuara • Quilahuani Provincia Tarata • Pachia • Palca Provincia Tarata • Chucatamani • Estique • Estique-pampa • Sitajara • Susapaya • Tarata • Tarucachi • Ticaco
pron aa
2
mini steri mim o de fonc infes des educ odes ació n 104 14 5 1 1 1 1 1 2 1 1 7 1 1 1 1 1 1 1
29
12 2
1 1 1
55 11 6 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1
PRIVADOS ONG
mini muni steri mini gobi cipio o de steri erno /gobi otro la o de regio erno presi salud nal local denc ia 11
43 6 3 1
43 6 2 1
1
1
3 1
1 1 1 3
1 1
1
1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1 1 1
114 15 6 1 1 1 1 1 1 1
67 5 1 1
1 8 1 1 1 1 1 1 1 1
1 3
ong
23 3 1
empr la esa com priva unid da ad 39 7 3 1
1
1 1
2
4 1
1
57 13 5 1 1 1 1 1 1 1 7 1
1 1 1 1
1
1 1 1
1 1 1 1 1 1
17 2.12. Presencia de Programas Sociales Asistencia Alimentaria
DEPTO, PROV., DISTRITO DEPTO
Empleo
Control de PromoTe1to Crecimie Preven ciones Capa Program Planifi Progra Suple sy -ción de citaci Vaso Comed nto del Desayuno a de cación mas de mento Emple de práctión Otro de or Otro útiles Otro Niño Escolar alfabetiz familia vacuna de o Leche Popular escola sano / enferm cas Labo ación r s hierro res edades saludaral Control integral bles del
Sierra Sur
118 % de distritos con 100% presencia de Programas Sociales Zona Tarata 16 % de distritos con presencia de Programas 100% Sociales Provincia Candarave
Salud
Educación
100
108
10
85%
92%
8% 76%
13
12
81%
75%
6
5
4
• Cairani
1
1
1
• Camilaca
1
1
1
• Candarave
1
1
• Curibaya
1
• Huanuara
1
1
• Quilahuani
1
1
Provincia Tarata
2
2
2
• Pachia
1
1
1
• Palca
1
2
90
74
9
114
116
113
109
110
91
63%
8%
97%
98%
96%
92%
93%
77%
6
14
15
14
12
12
7
38%
88%
94%
88%
75%
75%
44%
3
3
5
1
1
7
13% 44% 1
1 1
1
1
1
1 1
6
6
6
5
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
7
7
7
5
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Provincia Tarata
8
6
6
• Chucatamani
1
1
• Estique
1
1
1
1
1
1
• Estique-pampa
1
1
1
1
1
1
• Sitajara
1
1
1
1
• Susapaya
1
• Tarata
1
1
1
1
• Tarucachi
1
1
1
1
• Ticaco
1
1
1
1
1
1
4
3
1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
36
2
2
13% 13%
1
1 1
1
1
1 1
1 1
14
23% 31% 12%
1 1
1 1
27
1
18
2.13. Dinámica comercial en las Capitales Distritales Número de Establecimientos DEPTO, PROV., DISTRITO
Sierra Sur Zona Tarata
Merc a-do de abast os
Periodicidad
Pens % de Agro Total de Merca iCabi emplead Pana - Gaso Tienda emplead -dillos Far -nas ones Trios - veter li- s de Hote Semaos perma maRest de Otro Anual mesmujeres -les nal dería i- nera abarro auInter cias tral s naria s tes nentes net rante s s
1393
997
26
7
Provincia Candarave
62
318 114 107 1585 1073 262 231
4
7,635
63%
73
69%
18
4 4
18
2
5
142
32
38
15
489
11
2
3
50
13
4
4
242
71%
9
37
95%
1
29
62%
7
• Cairani
5
• Camilaca
2
• Candarave
4
15
5
1
93
59%
• Curibaya
3
10
2
1
28
68%
• Huanuara
2
6
1
1
17
59%
2
9 3
5
1 3
• Quilahuani
5
1
38
92%
1
9
9
8
1
46
54%
5
4
7
8
1
35
57%
11
45%
5
26
10
201
70%
4
16
75%
• Palca Provincia Tarata
26
7
• Chucatamani • Estique
7
2
1
3
• Susapaya
1 22
7
3
• Tarucachi 2
22
5
• Sitajara
• Ticaco
2 10
8
2
• Estique-pampa
• Tarata
5 83
2
2
2 1
6
1
6
2
39
5
4
1
12
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1
15
73%
9
11%
21
100%
1
14
50%
2
6
92
65%
1
1
14
79%
20
85%
7
32
4
Provincia Tarata • Pachia
362
Mensual
4
19
2.14. Medios de comunicación
DEPTO, PROV., DISTRITO Sierra Sur Zona Tarata
Programas Television más sitonizados PanameAmerica TNP ATV ricana 14 77 40 100 2 12 6 13
Programas Radiales
Establecimientos Municipal Local Nacional Internet 21 1
81 16
35 3
231 15
Provincia Candarave • Cairani
1
1
1 1 1 1 1 1
• Camilaca • Candarave • Curibaya
1
• Huanuara • Quilahuani
1 1 1 1
1
1
1 1 1 1
3
1
1
Provincia Tarata • Pachia
1
• Palca
1 1
1
1
Provincia Tarata • Chucatamani
1
• Estique • Estique-pampa • Sitajara • Susapaya • Tarata • Tarucachi • Ticaco
1 1 1 1 1 1 1
1 1
Fuente: Guías Distritales Lìnea de Base Sierra Sur.
1 1 1 1 1 1 1 1
1
1 1 1 1 1 1 1 1
1
2
1
1
6 1
20 2.15. Características generales de las familias
Rubros Nº de Familias Total (expandido) Nº de Familias Encuestadas Tamaño Familiar Promedio Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos => de 17 años Hijos = >12 < 17 años Hijos de >= 6 < 12 años Hijos < de 6 años Otros miembros Porcentaje de familias con: - Jefe/Esposo varon - Jefe/Esposa mujer - Hijos => de 17 años - Hijos = >12 < 17 años - Hijos de >= 6 < 12 años - Hijos < de 6 años - Otros miembros Promedio de edad (años) Jefe/Esposo varon Jefe/Esposa mujer Hijos varones Hijas mujeres Otros miembros
Rural
Urbano
7,865 259 3.09 0.86 0.8 0.19 0.23 0.23 0.35 0.3
Menos de 400 viviendas 5,516 163 3.55 0.93 0.83 0.31 0.40 0.36 0.43 0.30
Entre 400 y 4000 Viv. 2,349 96 2.70 0.84 0.79 0.36 0.16 0.17 0.09 0.30
84% 89% 26% 32% 29% 30% 15%
86% 80% 15% 17% 18% 25% 20%
92% 83% 24% 33% 25% 30% 22%
84% 79% 25% 12% 13% 8% 20%
49.2 46.9 12.7 12.3 26
52.4 51.4 14.9 14.3 31.3
45.8 41.8 31.0 27.0 26.6
55.5 55.7 42.0 44.2 33.8
7 4.1
6.1 4.2
6.7 5.4
5.8 3.6
10.5 9.3 7.1 7 2.8 3.1
9.9 9.7 7.4 7.2 3.2 3.3
8.9 8.8 7.5 6.7 2.4 3.1
10.3 10.1 7.2 7.7 3.6 3.5
Sierra Sur
Tarata
178,178 1,528 3.7 0.84 0.89 0.37 0.49 0.38 0.5 0.23
Nivel de educación (años aprobados) Jefes/Esposos varones Jefe/Esposa mujer Hijos: § Varones = > 17 años § Mujeres = > 17 años § Varones = >12 < 17 años § Mujeres = >12 < 17 años § Varones = > 6 < 12 años § Mujeres = > 6 < 12 años
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 006..
21
2.16. Características de la vivienda y del hogar
Rubros Nº de Familias Total (expandido) I. Propiedad de la Vivienda (%): Propia comprada (totalmente pagada, comprada a plazos) Cedida por el centro de trabajo, otro hogar o institución Alquilada Propia por invasión Otra forma II. Viviendas que cuentan con: Agua de Red pública (Viv. o Edif.) SS.HH. Red pública (Viv. o Edif.)) Electricidad Teléfono Fijo
Rural
Urbano
7,865 100
Menos de 400 viviendas 2,349 100
Entre 400 y 4000 Viv. 5,516 100
85.5
88.9
89.1
88.8
9.7
8.9
10.0
8.4
3.2 1.1 0.4
2.2
0.8
2.8
48%
80%
48%
94%
16%
38%
32%
41%
55% 3%
77% 1%
69% 0%
81% 1%
Sierra Sur
Tarata
178,178 100
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
22
III. SITUACION INICIAL DE LA MATRIZ DE INDICADORES III.1. Objetivo Superior (OS) “Se reduce el número de pobres entre las familias rurales de la Sierra Sur con un aumento sostenido de sus activos humanos, naturales, físicos, financieros y sociales” Caracterización de la Pobreza Rural
Urbano
7,865 100 16 28 56
Menos de 400 viviendas 2,349 100 21 32 47
Entre 400 y 4000 Viv. 5,516 100 14 26 60
100
100
100
100
65
52
52
52
No pobre por NBI %
35
48
48
48
o % de familias que cuentan con una vivienda inadecuada (NBI 1)
8%
12%
17%
10%
o % de familias que habitan en una vivienda hacinada (NBI 2)
33%
13%
23%
9%
o % de familias que no cuentan con servicios higiénicos (NBI 3)
40%
39%
30%
42%
o % de familias que tienen un niño de 6 a 12 años que no asiste a la escuela (NBI 4)
3%
2%
3%
1%
o % de familias que tienen alta dependencia económica (NBI 5)
0%
0%
Caracterización según tipo de pobreza:
100
100
100
100
o % de familias pobres crónicos (por LP y NBI)
39
25
39
20
o % de familias pobres inerciales (sólo por NBI)
26
26
13
32
o % de familias pobres recientes (sólo por LP)
15
18
14
20
o % de familias integradas socialmente (no pobre por LP ni por NBI)
20
30
34
28
Rubros Familias Totales (expandidas) Línea de Pobreza (LP) Pobre extremo % Pobre % No pobre % Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Pobre por NBI %
Sierra Sur
Tarata
178,178 100 33 21 46
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
23 Índice de Pobreza Humana Sierra Sur
Tarata
Índice de Pobreza humana
33.7
22.2
Índice de Longevidad (IL)
11.3
11.7
Índice de Conocimiento (IC)
24
24
Índice de Condiciones de Vida (ICV)
46
26
Tasa de NO acceso a agua potable (TNAA)
52%
20%
Tasa de NO acceso a servicios de salud (TNAS)
65%
56%
Tasa de Desnutrición (TD)
22%
2%
Variables
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Direcciones Regionales de Salud de Arequipa, Puno, Moquegua, Tarata y Cusco.
Indicador OS 1: “Aumento del ingreso y el gasto de las familias rurales” Índice de Sen Sierra Sur
Tarata
0.6217
0.5153
Incidencia H
54%
44%
Brecha de Ingreso I
0.47
0.37
Coeficiente Gini G
0.2856
0.2718
S/. 101
123
1.9
1.6
Índice de Sen
Ingreso per cápita pobres Promedio de veces que debe crecer el ingreso para alcanzar la LP Línea de Pobreza (LP): Canasta de Consumo Global poblados de < 400 viviendas Canasta de Consumo Global poblados entre 400 a 4,000 viviendas
177 Soles de junio 2005
223
24
Indicador OS 2: “Aumento del valor de sus activos tangibles” Activos Tangibles de la Familia Tarata Cantidad 7,865 26,435 1,209
Valor de las propiedades Inmuebles Valor de las parcelas de cultivo
Nº de Familias (expandido) Valor total de activos (promedio) S/. Equipos del hogar
Equipamiento Agrícola (Herramientas, Vehículos / Maquinaria) Valor animales en crianza Equipos utilizados en el negocio o establecimiento
Rural % 100% 5%
Cantidad 2,349 19,308 1,804
9,961
38%
11,590
Urbano % 100% 9%
Cantidad 5,516 29,471 955
100% 3%
5,322
28%
11,937
41%
44%
6,303
33%
13,842
47%
952
4%
1,850
10%
570
2%
2,412
9%
3,734
19%
1,850
6%
310
1%
295
2%
317
1%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Situación legal de las viviendas, terrenos y tierras de cultivo
I. Vivienda y Terrenos para Vivienda % de familias con más de una vivienda - Nº promedio de Viviendas Características de la Vivienda 1 % Propietario sin titulo % Título inscrito en registros públicos % Herencia % Titulo sin registrar % Contrato de compra venta % Certificado de posesión de la comunidad campesina % Titulo en trámite % Titulo PETT no inscrito % Otros II. Situación legal de las parcelas Numero total de parcelas De las parcelas (en hectáreas) que cuentan con: - Propietario sin titulo - Titulo sin registrar - Herencia - Titulo en Reg. Públicos - Titulo en tramite - Contrato Compra venta - Titulo PETT no inscrito
Sierra Sur
Tarata
22%
37%
2.22 100% 31 20 16 11 9 6 5 1 2
2.15 100% 5 27 15 30 9 9 4 1
3.9
4.8
26% 25% 22% 16% 6% 4% 1%
3% 11% 23% 37% 2% 21% 0%
1% 3% - Certificado de posesión de la Comunidad Campesina Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
%
25 Indicador OS 3: Mayor percepción de satisfacción1 Resultados del Análisis Factorial de Clasificación Múltiple PORCENTAJES V.TEST
PROBA
CLA/MOD
MOD/CLA
GLOBAL
MODALIDADES
VARIABLES
PESO
12.060
0.000
78.7
88.54
37.35
CLASSE 1 / 3
42.02
CT Poco
Necesidades minimas cereales, tuberculos
108
7.850
0.000
87.5
43.75
18.68
MF Poco
Necesidades minimas de menestras, frutas
48
7.210
0.000
6.330
0.000
63.81
69.79
49.72
91.67
40.86
CP Poco
Necesidades minimas de carne, pescado
105
68.87
AL Poco
177
34.38
15.95
NVL Mejoró
76.92
31.25
15.18
D.Yng y Perdida
0.000
81.25
27.08
12.45
0.000
56.79
47.92
31.52
NVH Mejoró SOC. INTEGRADAS
Necesidades mininas de alimentacion ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ? Este o estos problemas han significado para el hogar ¿ El nivel de vida de su hogar... ?
6.010
0.000
80.49
5.310
0.000
5.250 4.200
96
192 123
0.001
42.71
85.42
74.71
Bien
2.730
0.003
46.34
59.38
47.86
De 380 a 700
Rango de ingresos minimos
2.390
0.009
71.43
10.42
Los ingresos de su hogar son ..
53.23
97.06
32 81
2.970
0.000
39
Tipos de pobreza de las familias Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ?
7.750
41
5.45
Y Estables
39.69
CLASSE 2 / 3
14
72.37
MF Más o menos
Necesidades minimas de menestras, frutas
186
102
6.670
0.000
57.14
82.35
57.2
CT Más o menos
Necesidades minimas cereales, tuberculos
147
6.280
0.000
51.08
93.14
72.37
Y + o – estable
186
6.280
0.000
51.96
91.18
69.65
NVL Está igual
6.240
0.000
49.49
96.08
77.04
NVH Está igual
Los ingresos de su hogar son .. ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ? ¿ El nivel de vida de su hogar... ?
5.950
0.000
68.42
50.98
29.57
De 20 a 350
5.140
0.000
52.23
80.39
61.09
No tiene problema
4.240
0.000
46.31
92.16
78.99
Logra aquilibrar
3.720
0.000
46.35
87.25
74.71
Bien
3.440
0.000
46.89
81.37
68.87
AL Poco
22.96
CLASSE 3 / 3
Rango de ingresos minimos Este o estos problemas han significado para el hogar En la actual situación económica de su hogar Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ? Necesidades mininas de alimentacion
179 198 76 157 203 192 177 59
10.870
0.000
66.25
89.83
31.13
AL Más o menos
Necesidades mininas de alimentacion
80
8.530
0.000
68.42
66.1
22.18
Y Muy instable
57
7.410
0.000
62.07
61.02
22.57
Más o menos
58
7.180
0.000
85.19
38.98
10.51
NVH Empeoró
Los ingresos de su hogar son .. Con los ingresos de su hogar ¿ Estima usted que viven ? ¿ El nivel de vida de su hogar... ?
6.740
0.000
90.48
32.2
8.17
MF Bastante
Necesidades minimas de menestras, frutas
21
5.990
0.000
36.05
89.83
57.2
CT Más o menos
Necesidades minimas cereales, tuberculos
147
5.750
0.000
35.86
88.14
56.42
CP Más o menos
145
4.330
0.000
54.05
33.9
14.4
NVL Empeoró
4.140
0.000
59.26
27.12
10.51
Obligado a gastar
Necesidades minimas de carne, pescado ¿ El nivel vida de los hogares de su localidad ? En la actual situación económica de su hogar
3.670
0.000
42.86
40.68
21.79
RECIENTES
Tipos de pobreza de las familias
56
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
1
Elaborado sobre la base del Informe de Jesús Astete sobre el análisis de los datos de Percepción de las Familias.
27
37 27
26
Indicador OS 4: Mayor Equidad de Genero Índice de Potenciación de Género Sierra Sur
Tarata
0.51
0.51
553,640 49%
18,026 52% 48%
0.34
0.26
Índice de Representación de alcaldes Alcaldes o Hombres o Mujeres
0.10 118 97% 3%
0.00 16 100% 0%
Índice de Representación en regidores
0.80
0.77
Regidores o Hombres o Mujeres Índice de Representación en cargos administrativos y ejecutivos Índice de Representación como empleador o patrono Empleadores o patronos o Hombres o Mujeres Índice de Representación como dirigentes/representantes Dirigentes/representantes o Hombres o Mujeres
610 73% 27%
80 75% 25%
0.61
0.70
0.61 5,865 82% 18%
0.70 346 78% 22%
Índice de Potenciación de Género Población Total Censo 2005 o Hombres o Mujeres Índice de Representación Igualmente Distribuida en Consejos Municipales
Índice de Ingreso Equitativamente Distribuido Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente o Hombres o Mujeres Ingreso mensual acumulado S/. o Hombres o Mujeres
51%
0.42
0.48
19,858
698
71%
60%
29%
40%
0.679
0.673
183,689
7,220
69% 31%
73% 27%
91’720,990
3’027,204
79% 21%
79% 21%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Guías Distritales del Estudio de Lìnea de Base.
27
Índice de Desarrollo Relativo de Género Variables Índice de Desarrollo Relativo de Género Índice de esperanza de vida igualmente distribuido. Índice de Esperanza de Vida al Nacer o Hombres o Mujeres Esperanza de vida: o Hombres o Mujeres Índice de Nivel de Educación Igualmente Distribuido Índice de Educación o Hombres o Mujeres Porcentaje de personas adultas > de 15 años con educación = o > a 3ero. de primaria o Hombres o Mujeres Porcentaje de de personas de 7 a 24 años matriculados en la escuela, colegio, centro superior o universidad o Hombres o Mujeres Índice de Ingreso Igualmente Distribuido Ingreso mensual promedio o Hombres o Mujeres Ingreso Mínimo Ingreso Máximo
Sierra Sur
Tarata
0.58 0.68
0.58 0.72
69% 68%
72% 72%
64 68
66 71
0.73
0.71
81 66
77 64
81% 59%
80% 59%
81% 79% 0.33
71% 73% 0.30
566 348 101 8,100
454 324 101 8,100
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Personas con Educación Superior diferenciadas por género
Población Total personas de 20 a mas años o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Personas con educación superior no universitaria completa o o
% de hombres % de mujeres
Fuente: Censo de Población y Viviendas 2005. INEI.
Sierra Sur
Tarata
312,186
11,528
50% 50%
52% 48%
7,726
288
3% 2%
3% 2%
13,634
472
5% 3%
5% 4%
28 Indicador OS 5: Reducción de los niveles de desnutrición crónica en niños Niños menores de 5 años con Desnutrición Crónica
Número promedio mensual de Evaluados
Sierra Sur
Tarata
14,288
455
Niños desnutridos crónicos 3,153 9 % de Niños < de 5 años con desnutrición crónica 22% 2% Fuente: Direcciones Regionales de Tacna. Registros mensuales de Desnutrición Crónica del año 2005.
Registro mensuales de Desnutrición Crónica Meses
Anual o Enero o Febrero o Marzo o Abril o Mayo o Junio o Julio o Agosto o Setiembre o Octubre o Noviembre o Diciembre
Nro de Evaluados 455 132 s.d 195 320 382 737 456 336 563 636 559 685
Niños Desnutridos Crónico N° 9 6
% de Desnutridos Crónico 2% 5%
8 7 2 12 13 2 7 15 12 19
4% 2% 1% 2% 3% 1% 1% 2% 2% 3%
29
III.2. Objetivo del Proyecto (OP) “Los hombres y mujeres campesinos y micro empresarios en la Sierra Sur aumentaron sus ingresos, sus activos tangibles y valorizaron sus conocimientos, organización social y autoestima”. Índice de Desarrollo Humano Sierra Sur
Tarata
Índice de Desarrollo Humano
0.59
0.58
Índice de Esperanza de Vida al Nacer Esperanza de Vida al Nacer EVN Mínimo EVN Máximo
0.68 66 25 85
0.72 68 25 85
Índice del Nivel Educacional
0.73
0.71
Tasa de Alfabetismo
70.2
70.2
Porcentaje de personas adultas mayores de 15 años con educación mayor o igual a 3 primaria
70%
70%
79.9
71.7
80%
72%
Índice de Ingreso
0.36
0.32
Ingreso mensual promedio Personas que perciben ingresos por empleo Dependiente y/o Independiente · Mínimo · Máximo
499
419
183,689
7,220
101 8,100
101 8,100
Variables
Tasa de Matriculación Secundaria Porcentaje de personas de 7-24 años matriculadas hasta secundaria
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
30
Indicador OP 1: “Aumento promedio de USD 150 anuales en ingresos de los hogares “ Ingresos Familiares y cambios programados Sierra Sur Monto $
Ingreso Familiar Promedio Ingreso Anual en US$
%
Tarata
2,470
100%
2,155
1,114
45%
729
• Ingreso por actividad agropecuaria forestal
588
24%
702
• Ingreso por Empleo Dependiente
553
22%
565
• Otros Ingresos
215
9%
159
• Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
Incremento programado por año
$ 150
150
Incremento en cinco años
$ 750
750
30%
33%
44%
52%
% que representa del Ingreso Total % que representa del Ingreso Independiente (Agropecuario y No Agropecuario)
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006. Estructura de los Ingresos Familiares por zonas Sierra Sur S/.8,834
Tarata
Rural
Urbano
S/.7,597
S/.7,705
S/.7,848
S/.1,938
S/.2,315
S/.1,728
S/.2,585
948 989 1
1,858 457 -
947 781 0
2,246 339 0
S/.3,673
S/.2,407
S/.2,438
S/.2,259
V.1. Ganancia neta ocupación principal
3,208
2,226
2,185
2,106
V.2. Ganancia neta ocupación principal
465
181
253
153
IV. Ingreso por Empleo Dependiente
S/.1,824
S/.1,867
S/.2,616
S/.1,725
IV.1. Ingresos ocupación principal IV.2. Ingresos ocupación secundaria IV.3. Ingresos extraordinarios por Trabajo dependiente VI. Otros Ingresos VI.1. Ingresos Extraordinarios VI.2. Transferencias Corrientes del país VI.3.Ingresos derivados de Programas sociales VI.4. Rentas de la propiedad VI.5.Transferencias Corrientes del extranjero
1,641 134
1,573 248
2,220 328
1,503 191
49
46
67
31
S/.1,399 761 485
S/.1,008 498 307
S/.923 492 174
S/.1,280 745 360
79
122
181
80
67
81
76
95
7
-
0
0
I. Ingreso Familiar Anual II. Ingreso por actividad agropecuario forestal II.1. Ingreso Agrícola II.2. Ingreso Pecuario II. 3. Ingreso Forestal V. Ingreso por actividad Independiente (producción no agropecuaria, comercio, servicios)
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Línea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
31 Indicador OP 2: “Valor aumentado de bienes naturales y físicos en $ 1000 por familia” Familias que realizaron mejoras en las viviendas Rural
Urbano
7,865
Menos de 400 viviendas 2,349
Entre 400 y 4000 Viv. 5,516
18085
472
160
312
1,698
1,177
1,796
862
515
357
544
261
10%
6%
7%
6%
100% 93% 3%
100% 87%
100% 74%
100% 93%
3%
4%
13%
1%
9%
13%
7%
Tipo de Mejora (% de Familias):
100%
100%
100%
100%
Instalaciones de energía eléctrica
69%
30%
29%
33%
Conexión de red pùblica de agua
21%
47%
71%
17%
Otros
11%
23%
0%
51%
Rubros Total de Familias Familias que realizaron ampliaciones o modificaciones el útimo año Monto promedio invertido S/. US$. % que realizó ampliaciones o modificaciones en el último año Recursos propios Donación Autosuministro/recursos de la zona Crédito
Sierra Sur
Tarata
178,178
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
32 Familias que realizaron mejoras en las tierras agrícolas Rural
Urbano
7,135
Menos de 400 viviendas 2,141
Entre 400 y 4000 Viv. 4,995
23,865
2,158
641
1,517
654 198
721 218
890 270
665 202
17%
30%
30%
30%
100%
100%
100%
100%
Mejoramiento de terreno/cercos
44%
38%
47%
34%
Mantenimiento/construcción de andenes, terrazas, zanjas
28%
34%
24%
38%
Mantenimiento/construcción de canales, reservorios
22%
21%
23%
19%
Mantenimiento /construcción de caminos a la parcela
2%
4%
6%
3%
1% 1%
0% 3%
0% 0%
0% 4%
1%
1%
0%
2%
2%
0%
0%
0%
Rubros Total familias con Tierras Total de familias que realizaron alguna mejora en sus parcelas Valor promedio de las mejoras S/ US$ % de familias que realizaron algúna de estas mejoras
Forestación Establos/potreros Instalaciones de riego subterraneo/pozos Otros
Sierra Sur
Tarata
143,535
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
33
Indicador OP 3: Comunidades campesinas gestionando sus recursos naturales Familias que participan en organizaciones y/o asociaciones Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
7,865
2,349
5,516
91%
92%
91%
Rubros
Sierra Sur
Tarata
Total de Familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación (expandido)
178,178
79%
% de familias con participación en algún grupo, organización y/o asociación
Familias según el tipo de grupo, organización y/o asociación a la que pertenecen : Comunidad Campesina /Junta de comuneros?
63%
84%
78%
87%
Asociación de Regantes
12% 25%
4% 71%
2% 39%
4% 85%
Comité de Conservación de Recursos naturales
1%
5%
2%
7%
Asociación de productores agropecuarios
2%
4%
2%
5%
Asociación de Alpaqueros
Club de madres / Comité de mujeres
5% 0% 1% 5%
11% 0% 0% 10%
32% 0% 0% 21%
2% 0% 0% 5%
Asociación de padres de familia (APAFA)
4%
4%
10%
1%
28% 7%
18% 4%
35% 0%
11% 5%
Comité local administrativo de salud (CLAS)
0%
1%
1%
1%
Comité de Coordinador Local
0% 3% 9%
0% 0% 5%
1% 0% 11%
0% 0% 2%
Asociación vecinal
Comités de Criadores de Vicuñas Asociación de artesanos
Vaso de Leche Comedor Popular
Ronda Campesina Otro
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
34 Indicador OP 4: Organizaciones económicas campesinas con negocios exitosos Familias que cuentan con negocios y/o establecimientos propios
Rubros I. Familias que cuentan con un negocio o establecimiento ( del total) Porcentaje de familias con negocio Tiempo promedio de antigüedad (meses) Años Promedio de personas que trabajan
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
1,022
461
562
28%
13%
20%
10%
116
103
91
113
9.7
8.6
7.6
9.4
1.8
2.1
2.2
2.1
100
100
8 9
13 7
83
79
100
100
28
18
Sierra Sur
Tarata
49,821
II. Negocios o establecimientos 100 100 registrado como: (%) - Persona natural con RUC 8 11 - Persona natural con RUS 2 8 - Persona natural con régimen 1 especial de impuesto a la renta - Persona jurídica como empresa individual de responsabilidad limitada - No está registrado 89 81 III. Negocios cuyo propietario 100 100 opera: - Como ambulante 28 - Dentro de las habitaciones de su 23 23 vivienda - En su taller comercial dentro de su vivienda y en habit. de uso exclusivo - En vehículo para transporte de personas o mercaderías - En el domicilio de los clientes - En puesto improvisado en la vía pública - En local fijo en mercado público (tienda, stand) - En taller, tienda, restaurante, hotel, etc - En puesto improvisado en mercado / puesto en lavía pública - Otro IV. Forma de llevar las cuentas del negocio • Por medio de libros o sistema de contab. (libros de Ingres. y gastos exigidos por la SUNAT) • No lleva cuentas
18
36
29
43
8
14
17
11
4
11
7
3
14
11
17
2
9
4
4
100
100
100
100
37
55
43
66
63
45
57
34
6 3 3
6
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
35
III.3. Resultados: Efectos e Impactos Resultado 1. Impactos en los recursos naturales y en la capacidad de los actores locales para manejarlos, incrementando su valor Valor de Producción y Productividad de la tierra
Rubros I. Valor Bruto de producción Agropecuaria forestal (promedio S/. Familiar) VBP agrícola+derivados VBP pecuaria + derivados VBP forestal Extensión de tierras de cultivo Extensión total II. Productividad de la Tierra (S/) VBP Agropecuaria forestal /Has total de Tierras de cutivo VBP Agropecuaria forestal /Extensión total
Rural
Urbano
Menos de 400 viviendas
Entre 400 y 4000 Viv.
3,934
4,676
2,859
1,670 1,689 2 2.814 8.86
2,767 1,167 1.367 1.524
3,403 1,274 1.116 1.213
1,729 1,130 1.455 1.633
1,194
2,878
4,189
1,965
379
2581
3855
1751
Sierra Sur
Tarata
3,361
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
Tierras de las familias
Rubros de tierras Familias Total del Ámbito (expandido) Familias que tienen Tierras agrícolas % de familias con tierras agrícolas Familias con tierras de su propiedad (con ingresos) % de familias con tierras agrícolas de su propiedad VBP agrícola (+derivados) S/. I. Extensión Total de la familia (promedio en has) - Extensión parcelas cercadas % de tierras cercadas II. Tierras de Cultivo (promedio en has) - Cultivos de campaña - Cultivos permanentes - Pastos cultivados III. Otras tierras (promedio en has) • Bosques • Pastos naturales • En descanso (o barbecho) • Otro (especifique)
Sierra Sur
Tarata
178,178 143,535 81% 116,620 65% 1,670 8.76 2.80 32% 3.49 2.28 0.53 0.68
7,865 7,135 91% 6,473 82% 2,767 1.49 1.18 79% 1.37 0.68 0.69 0.00
5.27
0.12
0.32 4.88 0.07 0.01
0.00 0.01 0.12 0.00
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
36 Tenencia pecuaria Tenencia Pecuaria (promedios por familia en cabezas) VBP pecuaria + derivados I. Reproductores Mejorados • Vacunos • Ovinos • Alpacas • Cuyes • Otros II. Animales de producción (en crianza) • Vacunos • Ovinos • Porcinos • Caprinos • Alpacas • Equinos • Aves de corral • Conejos • Cuyes
Global
Tarata
1,689
1,167
1.5 1.8 1.8 2.4 0.4
1.4 1.8 0.0 0.5 0.0
4.5 12.9 0.7 0.5 14.7 0.8 1.2 0.1 3.4
1.4 5.0 0.2 1.1 16.7 1.0 1.0 0.4 9.2
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
37 Resultado 2. Impactos en el fortalecimiento de los mercados locales de servicios técnicos y financieros Ahorro y crédito
Rubros Total de familias Familias que tuvieron experiencia crediticia desde 1995 % de familias con experiencia crediticia Número promedio de créditos recibidos Distribución porcentual de las familias según tipo de ofertante de crédito • Banco Estatal • Familiar o amigo? • Banco Privado • CRAC (Caja Rural del ahorro y crédito) • CMAC (Caja Municipal de ahorro y crédito) • ONG • Otros Organismos del Estado • Banco Comunal • Cooperativa o Asociación de Productores? • Prestamista • Agrobanco • Fondos Rotativos • Otro Tipo de garantía dada para recibir créditos (%) • Tierra titulada • Tierra no titulada • Vivienda • La cosecha • Ganado • Aval de otro • Otro Ninguno Donde le gustaría colocar sus ahorros (%) • Casa (ahorro bajo el colchón) • Banco • Caja Municipal • Caja Rural • Junta • Banco Comunal • Otro
Rural
Urbano
7,865
Menos de 400 viviendas 2,349
Entre 400 y 4000 Viv. 5,516
31,083
1,839
298
1,540
17%
23%
13%
28%
1
1
1
1
100
100
100
100
26 17 14
37 31 6
14 40 7
41 30 5
Sierra Sur
Tarata
178,178
10
12
9
10
5 3 2
6
13
4
1 0 0 12
1 9
7 20
7
100
101
100
100
19 1 19 0 9 17 3 32
19 3 21 4 2 10 1 41
14
20 3 23 4 1 11
7 60
37
100
100
100
100
57.6 29.4 4.3 0.8 0.9 0 7
38.5 46.8 11.1 1.7 0.2 1.6 0.1
53.87 32.99 10.89 2.24 0.00 0.00 0.00
32.41 52.63 11.20 1.61 2.15 0.00 0.00
1
13 7
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
38 Capacitación certificada
Rubros Número de personas > de 14 Número de personas > de 14 que tienen una certificación % de personas cuya certificación fue dada como: 1. Técnico Agropecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero
Rural
Urbano
13,773
Menos de 400 viviendas 4,359
Entre 400 y 4000 Viv. 9,414
12,943
596
203
393
4%
4%
5%
4%
100% 9% 8%
100% 10% 7%
100%
100% 15% 5%
Sierra Sur
Tarata
371,281
11%
3. Especialista en recursos naturales
4%
5%
4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro
8% 24% 4% 46%
1% 2% 20% 23% 34%
20% 22% 46%
1% 3% 20% 24% 28%
32,038
2,195
712
1,483
100% 9% 9%
100% 11% 7%
100% 0% 13%
100% 16% 5%
3. Especialista en recursos naturales
1%
4%
0%
6%
4. Administrador Rural 5. Artesano calificado 6. Computación 7. Micro y pequeña empresa 8. Otro Instituciones o programas donde realizó la capacitación: (%) 1. Municipio 2. SENASA 3. PRONAMACHS 4. INRENA 5. Colegio Agropecuario 6. ONG 7. Instituto Superior 8. Universidad 9. CEO /CENECAPE 10. Academia 11. Otro Estatal 12. Otro Privado
0% 9% 22% 4% 46%
1% 2% 18% 23% 34%
0% 0% 17% 19% 51%
1% 3% 19% 25% 26%
100%
100%
100%
100%
8% 6% 4% 0% 1% 12% 12% 4% 17% 7% 17% 11%
7% 2% 20% 1% 3% 3% 10% 3% 7%
5%
2% 10% 2% 7%
7% 3% 30% 1% 5% 3% 11% 3% 7%
42% 3%
65% 7%
Familias que tienen algún miembro con una certificación como:
1. Técnico Agrecuario 2. Tècnico o sanitario ganadero
30%
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.
39 Resultado 3: Impactos en la valorización de los activos intangibles de la población local Documentos de identidad, lengua materna y origen
Rubros
17,562
Rural Menos de 400 viviendas 6,306
Urbano Entre 400 y 4000 Viv. 11,256
83%
87%
81%
2%
1%
3%
3%
3%
4%
100% 32% 2% 66% 100% 35% 1% 63% 100% 92% 0% 8% 100% 95% 0% 5%
100% 37% 3% 60% 100% 48% 1% 51% 100% 89%
100% 29% 1% 69% 100% 30% 2% 68% 100% 95%
11% 100% 94%
5% 100% 96%
6%
4%
100 39 50 0 11 0 100 36 45 9 10
100 0 81
100
100 1 88
14 4 100 2 66 12 20
100 2 61 17 19
100
100
100
100
100
50 39 11 0
84 0 15
88 1 11
77 23
100
100
100
100
50 39 10 1
83 2 15
87 3 9 1
74
Sierra Sur
Nùmero de personas (expandido) 542,605 Porcentaje de personas que nacieron en la 93% provincia donde radican Porcentaje de personas SIN Partida de 2% Nacimiento Porcentaje de personas de 18 a más años 8% SIN DNI I. Lengua Materna 1. Jees de hogar/conyugue hombre 100% Castellano 16% Quechua 37% aymara 47% 2. Jefes de hogar/conyugue mujer 100% Castellano 14% Quechua 39% aymara 47% 3. Hijos hombres 100% Castellano 31% Quechua 33% aymara 36% 4. Hijos mujeres 100% Castellano 30% Quechua 29% aymara 41% II. Origen que se considera por antepasados y costumbres 1. Jefes de hogar (hombre/mujer) (%) Quechua Aymara Blanco Mestizo Otro no especificado 2. Conyugues (hombre/ mujer) (%) Quechua Aymara Mestizo Otro no especificado Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Jefe) Aymara Quechua Mestizo Blanco Por sus antepasados ¿Ud. se considera de origen? (Conyuge) Aymara Quechua Mestizo Otro
Tarata
77 1 23
11
55 19 26
26
Fuente: INEI. Encuestas Familiares Estudio Lìnea de Base Proyecto Sierra Sur, febrero 2006.