STUDENTEN
Weg met de drs, leve de bama!?
Pagina 3
KRANT
A3 is een uitgave van de Socialistische Partij en verschijnt vier keer per jaar.
Eerste jaargang, nummer 2, augustus 2000 A3, Vijverhofstraat 65, 3032 SC Rotterdam, telefoon (010) 243 55 50, fax (010) 243 55 65, e-mail A3@sp.nl, www.sp.nl
www.foksuk.nl
F O T O E PA P H O T O A F P / E R I C F E F E R B E R G / A N P
MONSANTO MANIPULEERT -- EN NIET ALLEEN MET GENEN
T
Tientallen jaren lang waren de Filippijnse suikerrietboeren verzekerd van een – weliswaar karig – inkomen doordat ze de suiker leverden die frisdrankgiganten als Coca Cola en Pepsi in hun dranken stoppen. De hele Filippijnse landbouw was ingesteld op deze monsterorders. Totdat de heren en dames onderzoekers een foefje ontdekten genaamd glucose-isomerase. Ze ontwikkelden een enzym dat het mogelijk maakt suiker te halen uit gewassen die van zichzelf nauwelijks suiker bevatten, zoals aardappelen en maïs. Daardoor was de frisdrankindustrie niet langer afhankelijk van slechts één gewas, maar kon ze op zoek naar de goedkoopste grondstoffen. Zoals de maïs, waarvan de Amerikaanse boeren enorme overschotten
Genetische manipulatie lost de honger in de wereld op, beloven de pr-boys van Monsanto, Shell, Pharming en de andere chemie- en voedingsconcerns. Wie vraagtekens zet bij hun mooie verhalen, wordt afgeschilderd als een bange, slecht geïnformeerde ziel, vergelijkbaar met de negentiende-eeuwer die de komst van de trein verafschuwde. Toch zijn er sterkere argumenten tegen genetische manipulatie dan van dat Frankensteinvoedsel zou je wel eens vlekken in je nek kunnen krijgen. Bijvoorbeeld deze: gen-tech lost het hongerprobleem niet op, maar werkt het juist in de hand.
produceerden die de fabrikanten voor een prikkie konden opkopen. Het gevolg hiervan was wel, dat de Filippijnse rietsuikermarkt als een kaartenhuis ineenstortte. De prijzen op de wereldmarkt kelderden, plantages werden opgedoekt en tienduizenden Filippijnse landarbeiders raakten van de ene op de ander dag hun inkomen kwijt. De suikercrisis veroorzaakte zelfs hongersnoden.
Biotechnologie werkt de honger in de hand ‘De genetische manipulatie-discussie gaat veel te veel over de gevolgen voor het milieu of de gezondheid,’ vindt landbouwsocioloog Guido Ruivenkamp van de Landbouwuni-
versiteit Wageningen, ‘en te weinig over wat ik controle op afstand noem. De beslissing wat voor zaad en wat voor bestrijdingsmiddelen de boer gebruikt, komt steeds meer bij de agro-industriële multinationals te liggen en minder bij de boeren zelf. Die zijn immers door de markt gedwongen zo goedkoop mogelijk te produceren.’ Volgens Ruivenkamp wordt door biotechnologen gedaan alsof de nieuwe technologie ‘politiek neutraal’ is. De socioloog bestrijdt dat: ‘De hele ontwikkeling is eenzijdig gericht op de belangen van grote, multinationale ondernemingen. Die multinationals zijn er immers bij gebaat dat hun grondstoffen inwisselbaar worden, zodat zij steeds kunnen kiezen voor het goedkoopste gewas. Werden boeren in het verleden bij een slechte oogst ten dele gecompenseerd doordat schaarste leidde tot
iets bekend. Wel is duidelijk dat gemanipuleerde gewassen zich niets aantrekken van de grens van het perceel waar ze gezaaid zijn. Vorig jaar daagde Monsanto zestien Canadese boeren voor de rechter omdat zij illegaal ‘Gentechnologie in de landbouwsector is op zijn Roundup Ready-koolzaad zouden best een verspilling van waardevol wetenschapverbouwen. Detectives van Robinson pelijk onderzoek, menskracht en geld. Op zijn Investigation Ltd. hadden dit door slechtst is het een bedreiging voor mens en dier, Monsanto gepatenteerd genetisch de omgeving en de economische situatie van kleigemodificeerd koolzaad op hun land ne boeren en armere landen.’ Dat concludeert de aangetroffen. Percy Schmeiser, een SP in het recent uitgebrachte rapport Wat moevan de aangeklaagde boeren, draaide ten we met de genetische technologie? ‘De riside rollen om en diende een schadeco’s zijn letterlijk onvoorspelbaar en slechts exclaim van tien miljoen dollar in omdat treme en dringende omstandigheden kunnen het Monsanto zijn traditionele velden had nemen van dergelijke risico’s legitimeren. Deze besmet met transgene zaden. De zeomstandigheden doen zich niet voor. Genetische ventigjarige boer verbouwt al veertig manipulatie van planten – ongeacht of het gaat om jaar koolzaad. ‘Niet te geloven dat ze voedsel of andere landbouwproducten – moet daardit doen,’ zegt Schmeiser in een docuom verboden worden.’ mentaire die de RVU destijds uitzond. Het rapport Wat moeten we met de genetische ‘Eerst vervuilen ze mijn land en vertechnologie? behandelt ook technieken als xenovolgens willen ze de opbrengst. Het transplantatie, genetische manipulatie van dieren probleem is dat er veel gewassen met en micro-organismen en voorspellende geneeskunhet gemodificeerde gen van Monsanto de met gebruikmaking van genetisch onderzoek. in mijn omgeving staan. Het stuifmeel Het is online te lezen op www.sp.nl/tegenst/theowaait gewoon over door de wind. rie/standpunten/gentech.stm Soms zie je grote bruine wolken koolzaad afwaaien van de hier rondrijdenhogere prijzen, nu leiden die hogere prijzen onmiddellijk tot de vrachtwagens.’ Schmeiser verwijt Monsanto smaad, grooverschakeling van de afnemer op een goedkoper alterna- te nalatigheid ten aanzien van het milieu, wederrechtelijk tief. Deze inwisselbaarheid van gewassen is een rechtstreeks betreden van grond en het nemen van monsters op privé gevolg van de biotechnologie en heeft enorme maatschappe- terrein. lijke en politieke consequenties. Maar een breed maatschap- Ook in Nederland komt het voor dat transgene en traditionele gewassen per abuis op hetzelfde veldje belanden. Vorig pelijk en politiek debat erover is tot op heden niet gevoerd.’ jaar verbood het ministerie van VROM de teelt van geneDe gen-tech bedrijven beheersen niet alleen de markt, maar tisch gemanipuleerde aardappelen. Aardappelzetmeelconook het wetenschappelijk denken over moderne landbouw. cern Avebe had daar toen al op illegale wijze enkele honder‘Omdat onderzoek zo duur is, zijn alleen monsterconglo- den hectaren van gepoot. Het Openbaar Ministerie zag af meraten van bedrijven in staat het uit te voeren,’ zegt Karel van vervolging omdat Avebe de aardappelen uit het milieu Glastra van Loon, schrijver van onder meer Herman, de verwijderd had. Op de oude transgene velden schieten nu biografie van een genetische gemanipuleerde stier en co- echter de overgebleven transgene aardappelen op tussen de auteur van het rapport Wat moeten we met genetische tech- nieuw aangeplante niet-transgene aardappelen. nologie van de SP. ‘Multinationals die, als de wet in het ene Iets dergelijks zou ook kunnen gebeuren met genetische land hen niet aanstaat, hun project moeiteloos naar elders gemanipuleerde zalm. Onderzoekers hebben zalmen zo verplaatsen en zich zo aan iedere democratische controle kunnen veranderen dat ze in recordtijd uitgroeien tot ware kunnen onttrekken. We moeten ons afvragen of we het reuzenvissen. Commerciële teelt daarvan zal plaatsvinden leven in handen willen leggen van een kleine groep techno- in fjorden, met een grote kans op ontsnapping van de logen die pretenderen als enigen te weten wat goed is, maar onnatuurlijke monsters naar open water, met alle gevolgen ondertussen winstmaximalisatie als hoogste doel hebben. van dien. ● Die bedrijven gaan de honger in de wereld niet oplossen. Dat is niet rendabel. Het kost een fortuin om die gewassen te ontwikkelen en dat verdien je echt niet terug door de Sahel te eten te geven. Sterker nog: biotechnologie werkt de honger in de hand. We hebben gezien wat de schaalvergroting in de reguliere landbouw teweeg heeft gebracht. Het failliet van de kleine boeren en een totale leegloop van het platteland. Biotechnologie houdt een nog verregaander schaalvergroting in.’
WAT MOETEN WE MET GENETISCHE TECHNOLOGIE?
Gedeukt imago oppoetsen en ondertussen gewoon door manipuleren
F O T O A K K E VA N E C K
Hein de Kort
Grensverleggend onderzoek – of toch niet?
H
Het is een leuk idee van minister Hermans: geef avontuurlijke en dwarse wetenschappers een zak geld om baanbrekend onderzoek te doen. De onderzoekers moeten geselecteerd worden op hun ‘fascinatie voor grensverleggend, fundamenteel onderzoek.’ De procedure dient niet-bureaucratisch en snel te zijn. 130 gelukkigen ontvangen vijf jaar lang 300.000 gulden per jaar. Het is bijna te mooi om waar te zijn: een minister die extra geld geeft aan de Galileï’s, de Sartres en de Gandhi’s van onze tijd. Aan hen die de gevestigde wetenschappelijke orde uitdagen door vastgeroeste denkpatronen prikkelend omver te werpen. Welke student droomt daar niet van?
Biotechnologische bedrijven krijgen steeds meer grip op de landbouw. Maar ze ondervinden ook verzet. In 1998 staken leden van de Indiaase boerenbeweging KRRS een proefveld met genetisch gemanipuleerd, zogenaamd bt-katoen in brand. Ook bestormden boeren een kantoor van Monsanto in de Indiase stad Hyderabad. De acties richtten zich tegen de Terminator Technology. Die techniek maakt gewassen onvruchtbaar, zodat boeren van hun oogst geen zaad kunnen achterhouden voor het volgende seizoen, maar elk jaar nieuw zaad moeten kopen – bij Monsanto. Eind 1999 liet Monsanto weten haar experimenten met het Terminator-zaad stop te zetten. Of dit daadwerkelijk gebeurd is, is uiterst schimmig. Delta & Pine Land Seed Co, mede-eigenaar van het patent op Terminator zegt namelijk gewoon verder te gaan met de ontwikkeling van steriele zaden. ‘We’ve continued right on with work on the Technology Protection System [Terminator]. We never really slowed down. We’re on target, moving ahead to commercialize it. We never really backed off,’ verklaart Harry Collins van Delta & Pine Land in de Deccan Herald. Saillant detail is dat Delta & Pine Land in 1998, fuseerde met… Monsanto! Zo kunnen bedrijven als Monsanto hun slechte imago verbeteren door officieel het boetekleed aan te trekken, en intussen via een aangekocht bedrijf toch gewoon verder te gaan met de ontwikkeling van omstreden technieken.
Carpe Diem of Memento Mori? Carpe Diem. Leven is leuk, dat moet je nu doen. En dan ook écht doen. Doodgaan kan altijd nog.
Benidorm of Rome? Moeilijk. Doe maar Rome, daar ben ik nooit geweest. Benidorm is inwisselbaar, een soort Center Parks.
Armani of Waterlooplein? Waterlooplein. Ik heb niet zoveel met merken. Laatst heb ik voor mijn jongste dochter een meesterlijk leren jekkie gekocht op het Waterlooplein. Het ding is volgens mij honderd jaar oud, maar het staat haar geweldig. Dan weet je weer waarom we een Waterlooplein hebben.
Casper & Hobbes of Fokke & Sukke? Fokke & Sukke. Die zijn zo ontzettend leuk. Aanvankelijk vond ik dat ze zich heel erg beperkten met die twee kippetjes en dat ene bovenschriftje. Maar daar heb ik ongelijk in gekregen, juist dat ene plaatje waarbij de helft van de grap zit opgesloten in het bovenschrift is hun grote kracht. Kunnen ze nog jaren mee door.
Liefde of geld? Liefde. Alhoewel, met geld kan je liefde kopen hè? Ik heb wel makkelijk praten, het gaat financieel erg goed met mij. Maar eigenlijk haat ik geld. Ik haat dat gelul over aandelen van mensen die op hun 35ste klaar zijn.
Tekenfilm of speelfilm? Tekenfilm, natuurlijk! Maar dan wel de mijne. Knight gaat hij heten en hij gaat over een heel gemeen riddertje dat op weg naar een toernooi veel spannender avonturen beleeft dan hij op dat hele stomme toernooi zou kunnen meemaken.
Amsterdam of Rotterdam?
Wat gebeurt er als de genetisch gewijzigde reuzenzalmen ontsnappen? Over wat er met de natuur gebeurt als kunstmatig gewijzigde genen zich verspreiden in de natuur, is nog nauwelijks
HETÊTENTAMENÊVAN
minister Hermans
Helaas gooien de instellingen roet in het eten. Zíj verdelen het geld, en willen daarbij de onderzoekers voor hun eigen karretje spannen, ontdekte het Landelijk Postdoc Platform. Volgens het platform kiezen de universiteiten uitsluitend kandidaten voor wie zij binnen vijf jaar een baan hebben. Daarnaast blijkt dat de instellingen bekijken of men wel aansluit bij ‘de populaire thema’s van de grote onderzoeksscholen.’ Wat valt daarbinnen nog dwars te zijn? Hoewel, er is nog hoop. In antwoorden op Kamervragen heeft Hermans gezegd dat hij de kritiek van het platform zeer serieus neemt. ‘Indien daartoe aanleiding is, zal ik de organisaties verzoeken de selectieprocedure aan te passen,’ zo zegt hij. Mocht je bang zijn dat je papers of je scriptie te zeer indruisen tegen de spelregels van het wetenschappelijk bedrijf, vrees dan niet. De minister staat achter je.
Rotterdam. Een paar keer per jaar logeer ik met mijn gezin in Hotel New York. Maar ik zou in geen van beide steden meer willen wonen. Toen we nog in Amsterdam woonden, en we een keer niet op vakantie gingen, kon het voorkomen dat we het hele jaar in die stinkstad zaten zonder echt naar buiten te gaan.
Trompet of Triangel? Trompet, dat is het mooiste instrument dat er is! Ik ben alleen geen talent. Alle andere leden van de Bef-band, waar ik in speelde, werden allemaal beter en ik niet. Toen ben ik er maar mee op gehouden.
Trein of auto? Auto. Ik ben niet zo’n reiziger. Ik wil wel graag ergens zijn, maar de reis ernaartoe vind ik zonde van mijn tijd. En dan moet je niet bij de NS zijn. Ik heb zo’n fantastisch oud volkswagenbusje. Kan ook lekker veel in.
Weg met HOEZO DUF?! de drs, leve de bama!!? Rij Shell voorbij – voor het milieu FOTO LIESBETH HOOGENBOOM
Duizenden automobilisten hebben de afgelopen maanden Shell gevraagd mee te betalen aan de sanering van een lekkende gifstort in de Biesbosch. Ze deden dat op verzoek van SP’ers die posten bij tankstations en daar het boekje Shell Help! uitdeelden. In de Biesbosch heeft Shell via onderaannemer Troost tienduizenden tonnen chemisch afval laten dumpen. Nu het op saneren aankomt, schuift de oliereus haar verantwoordelijkheid af op Troost, die de kosten onmogelijk kan betalen. Shell reageerde met een brief van president-directeur Dijkgraaf en een fraaie kleurenfolder voor alle actiedeelnemers. Dijkgraaf erkent dat zijn bedrijf op de vingers is getikt voor ‘afval dat niet voldeed aan de normen’, maar wil niet betalen. Van de SP heeft hij tot september de tijd gekregen van mening te veranderen. Gebeurt dat niet, dan volgt een massale oproep de Shellpomp voorbij te rijden.
ken ook in een groter verband kunnen bekijken. Als dat wegvalt, worden rentabiliteit en beurskoersen de maat van alle dingen. Dat kan funeste gevolgen hebben voor de hele maatschappij.’
Chaos en concurrentie FOTO TEAKE ZUIDEMA/HH
Het hoger onderwijs gaat op de schop. De doctorandusen doctortitels verdwijnen in de prullenbak om plaats te maken voor ‘bachelors’ en ‘masters’. De invoering van dit ‘bama’-systeem, waarmee universiteiten al druk in de weer zijn, is veel meer dan een cosmetische verandering. De universitaire studie dreigt te worden uitgehold tot een commerciële beroepsopleiding, geheel ingericht naar de wensen van het bedrijfsleven.
D
De onderwijshervorming in Nederland is een uitvloeisel van internationale afspraken die gemaakt werden in Bologna. Daar spraken in juni 1999 de onderwijsministers van 29 landen de intentie uit om binnen tien jaar te komen tot een gemeenschappelijke structuur in het hoger onderwijs: een bama-systeem naar Brits/Amerikaans voorbeeld. In (minimaal) drie jaar krijgen studenten een brede, interdisciplinaire opleiding tot ‘bachelor’ en vervolgens kunnen ze (in één à twee jaar) verder studeren tot gespecialiseerde ‘master’. Naast een grotere doorzichtigheid dient de integratie ook een economisch doel: minister Hermans wil er de ‘competitiviteit’ van het Nederlandse onderwijs door vergroten.
Verborgen agenda’s ‘Het bama-systeem wordt gepresenteerd als een organisatorische vernieuwing, maar het fungeert in werkelijkheid als excuus om inhoudelijke en financiële hervormingen door te voeren,’ zegt Harry van Bommel, TweedeKamerlid voor de SP. ‘Onder het mom
van internationalisering wordt een volgende stap gezet in de vercommercialisering van het hoger onderwijs.’ De universiteiten gaan nauwer samenwerken met het bedrijfsleven. En studeren wordt alleen maar duurder: veel masters-opleidingen zul je zélf moeten betalen. De kans is levensgroot dat de studiefinanciering wordt teruggebracht naar drie jaar – de tijd die staat voor een bacheloropleiding. Voor méér geld ga je bovendien minder leren. De huidige universitaire studie hecht veel waarde aan het zelfstandig doen van onderzoek. De universitaire bachelor wordt veel meer beroepsgericht. De wetenschappelijke opleiding verschuift naar de masterfase, die veel korter duurt en maar door een klein deel van de studenten zal worden gevolgd. En ook de master wordt meer beroepsgericht, zeker als de opleiding wordt aangeboden door commerciële instellingen. ‘Een slechte ontwikkeling,’ vindt Van Bommel. ‘Vergeten wordt dat de huidige kenniseconomie juist kritische mensen nodig heeft, met een brede visie. Die problemen kunnen analyseren en za-
De invoering van het bama-systeem verloopt tot nu toe bijzonder chaotisch. Elke universiteit bewandelt haar eigen weg. De technische universiteiten in Eindhoven en Wageningen bieden dit jaar bijvoorbeeld gescheiden bachelor- en masteropleidingen aan. De Universiteit Utrecht heeft een bachelor-opleiding in het commerciële University College in de aanbieding. De Rijksuniversiteit Groningen en de Katholieke Universiteit Brabant willen ongedeelde bachelor-masters gaan verzorgen, waarbij studenten niet tussentijds kunnen uitstappen. Niet alleen de universiteiten gaan bama-opleidingen organiseren, maar ook de hogescholen. Met als gevolg dat studenten met een onvergelijkbare opleiding in de toekomst dezelfde titel krijgen. Daarbij is het nog onzeker of studenten met een hbo-bachelor in de toekomst kunnen doorstromen naar een universitaire master. En de onduidelijkheid over de waarde van de nieuwe titels zal blijven bestaan. Amerika en Engeland laten zien waar we naar toe gaan. De ene bachelor-graad is daar de andere niet. Niet de titel, maar vooral de instelling waar je hebt gestudeerd, is van belang. Het toekomstperspectief van een dure Cambridgebachelor is bijvoorbeeld veel beter dan die van een relatief goedkope bachelor van een ‘mindere’ universiteit. Rijke studenten kunnen zo een maatschappelijke positie kopen, terwijl van anderen uitzonderlijk hoge prestaties worden gevraagd om in aanmerking te komen voor een beurs.
De strijd gestreden?
Bijverdienen de dubbele boodschap
D
Door de WSF 2000 is dit jaar de bijverdiengrens verhoogd van 15.000 naar 19.500 gulden – netto. Dat betekent dat je 1625 gulden per maand (in plaats van 1250 gulden) kunt bijverdienen zonder dat je op je beurs wordt gekort. Klinkt goed. Waarom stemde de SP in de Tweede Kamer dan toch als enige partij tegen dit voorstel? Dat moet onderwijswoordvoerder Harr y van Bommel maar eens uitleggen. ‘Omdat het niets meer is dan een handige truck van de regering om het echte probleem te omzeilen: de belachelijk lage basisbeurs die tegenwoordig nauwelijks meer is
dan een (schamele) huurvergoeding. Meer bijverdienen lijkt leuk. Maar je moet wel 168 studiepunten halen in vier jaar – als je de universiteit tenminste niet met torenhoge schulden wilt verlaten. De regering stookt je dus enerzijds op om je studie zo snel mogelijk af te maken, maar anderzijds mag je van haar ook meer gaan werken. Ik vind dat heel dubbel. Een student moet in de eerste plaats studeren. Maak dat mogelijk door een goede studiefinanciering. Verhoog de basisbeurs en schaf het prestatieregime af. Alleen dan kunnen universiteiten weer doen wat ze horen te doen: kwalitatief hoogwaardige onderzoekers afleveren.’
‘Bologna’ was slechts een intentieverklaring, maar Nederland doet alsof het een Europees dictaat is. Openbare discussie bleef dan ook uit. Thessa Syderius, voorzitter van het Landelijk Studenten Overleg Letteren en Geschiedenis: ‘Studenten is de kans ontnomen om te praten over de wenselijkheid van een bachelor/master-systeem, er wordt alleen gepraat over de wijze van invoering.’ Het gevolg is vervlakking en vercommercialisering van het wetenschappelijk onderwijs en onzekerheid voor studenten die het nieuwe traject betreden. Daarom: de hoogste tijd voor studenten om zich uit te spreken over de toekomst van het hoger onderwijs. En de ruimte daartoe bieden we graag in ‘A3’. Stuur jouw visie op het bama-systeem, op de rol van universiteit en hogeschool in het algemeen en op de relatie met het bedrijfsleven naar: A3, Vijverhofstraat 65, 3032 SC Rotterdam, fax: (010) 243 55 65, e-mail A3@sp.nl. ●
Oh my God, They’ll kill Kenny!!! Nederland staat op de zwarte VNlijst van landen die kinderen werven voor het leger. En niemand die zich er druk om maakt. Behalve ROOD dan, de Jongeren in de SP. ROOD demonstreert bij wervingswinkels, zamelt handtekeningen in en verruilde ook de schietschijven op militair oefenterrein de Harskamp voor afbeeldingen van Kenny en Cartman uit South Park. ROOD-voorzitter Sjoerd de Jong: ‘Nederland moet gewoon ophouden mensen die nog geen 18 zijn het leger in te lokken.’
Snel en zonder reclame: Tomaatnet Sinds 14 augustus is Tomaatnet actief. Tomaatnet biedt SP-leden onbeperkt gratis toegang tot Internet zonder reclame en zonder misbruik van persoonlijke gegevens. Andere voordelen zijn: een volwaardige POP3-mailbox van maar liefst 10 Mb, ook 10 Mb ruimte voor een eigen homepage, geen ongevraagde ‘banners’ of ‘pop-ups’, en wel een eigen subdomein: www.eigennaam.tomaatnet.nl.
Leve de man van dertien procent Schraven for President, juichten SP-jongeren de voorzitter van werkgeversvereniging VNO-NCW toe. Een misverstand? Nee. Want wat Schraven voor elkaar weet te krijgen met de salarissen van de topmanagers, is zo geweldig dat hij volgens ROOD maar gauw voorzitter van vakcentrale FNV moet worden. Een delegatie toog daarom naar Den Haag om een transfer te bespreken, zodat volgend jaar ook de minimumlonen met 13 procent kunnen stijgen. FNVvoorzitter De Waal, de vleesgeworden loonmatiging, zou dan op zijn beurt aan de slag kunnen als werkgeversvoorzitter. Schraven reageerde voorzichtig positief op het voorstel. Hij liet weten zich vereerd te voelen en de overstap in beraad te nemen.
Bombardeer de boosdoeners! Ook woedend over de Betuwelijn? Dan kun je via de actiepagina op www.sp.nl/betuwelijn rechtstreeks een persoonlijke protestmail versturen aan ruim 20 betrokkenen waaronder de ministers Netelenbos, Pronk, Zalm en Kok en de woordvoerders in de Kamer. Sinds Kamerlid Harr y van Bommel half juli de oproep tot een e-mailbombardement deed, hebben duizenden mensen er gehoor aan gegeven. Van Bommel: ‘Het verzet tegen de Betuwelijn moet doorgaan, desnoods tot de laatste biels.’
KOPIEER & PLAK
HOEZO DUF?! De Wadden… houden wat we hadden We vragen iedere regering zuinig te zijn op unieke natuurgebieden. Maar op onze eigen ‘wildernis’, de Wadden, laten we allerlei gevaren los. Om een krachtig nee te laten horen tegen de economische uitbuiting van het Waddengebied, toerden SP-actievoerders een week in een historische tjalk langs en over de eilanden. Onderweg spraken ze met voor- en tegenstanders van het wildernismodel en haalden ze duizenden steunbetuigingen op onder het Waddenmanifest, dat ook de volle instemming heeft van vrijwel elke grote natuurbeschermingsorganisatie.
‘Monogamie ondermijnt de revolutie’ Stefan Coole technische Universiteit Eindhoven in Hervormd Nederland
‘Mensen die het ‘druk druk, druk’ hebben zouden zich n.’ compacter mogen uitdrukke it G. Trip Landbouwuniversite Wageningen in Hervormd Nederland
Volgend jaar meer SPEKTAKEL Het hele Archeon in Alphen aan den Rijn was op zondag 18 juni afgehuurd voor Spektakel, een onalledaagse mix van kunst, cultuur en een heel klein beetje politiek. Zo’n 1600 SP’ers beleefden er een sprankelend festival vol zang en dans, klassieke, moderne en wereldmuziek, cabaret en theater. Het Radio Symfonie Orkest was er, evenals Conjuncto Ibérico, de Mindmenders, Yama Yama, Harry Sacksioni, Olla Vogala, De Vieze Gasten en nog veel meer. ‘Onze maatschappij is zo verzakelijkt dat kunst en cultuur helemaal naar de marge zijn verdreven,’ legt organisator Hans van Leeuwen uit. ‘De SP probeert met Spektakel een beetje tegenwicht te bieden.’ Het festival was zo’n succes dat de knoop al heel snel doorgehakt werd: volgend jaar meer Spektakel.
Hatjewat? Wil je wat kwijt over studeren in Nederland, over wetenschap en maatschappij, over universiteit, hogeschool en politiek? A3 plaatst graag je bijdragen, mits kort en bondig geformuleerd. Stuur je mening op naar A3, Vijverhofstraat 65, 3032 SC Rotterdam, e-mail A3@sp.nl
Goed idee, de SP-studentenkrant A3. Stuur mij de volgende vier nummers gratis thuis, want ik wil ze niet missen. Ik wil meer weten over de SP. Stuur me een informatiepakketje. Naam: Adres:
Stuur deze bon in een envelop naar: Socialistische Partij, Antwoordnummer 30542, 3030 WB Rotterdam. Telefonisch aanmelden kan natuurlijk ook: (010) 243 55 55.
A3-augustus 2000
Pc/Plaats:
Studierichting:
Criminele netwerken Op 6 september mag ik voorkomen. Bij de kantonrechter in Arnhem. Die zal dan vragen waarom ik me op 13 juli 1999 zonder toestemming van de Nederlandse Spoorwegen in een natuurgebied bij Pannerden bevond. Wat zal ik doen? Moskovicz inhuren om hem voor een uurtarief van vier cijfers vormfouten in de dagvaarding te laten ontdekken? Proberen duidelijk te maken dat ik een dubbelganger heb die de meest vreemde dingen doet? Ik denk dat ik maar gewoon ga uitleggen wat er in Nederland aan de hand is. Dat er een spoorweg aangelegd dreigt te worden die miljarden kost, die jaarlijks honderden miljoenen aan exploitatieverliezen gaat opleveren en die een 19de-eeuwse oplossing biedt voor een 21ste eeuws probleem. Dat mens en natuur moeten wijken voor een prestige-object waarvan iedere onafhankelijke wetenschapper met zijn oren staat te klapperen. En dat er miljardenbeslissingen genomen worden op basis van fake-rapporten van corrupte instituten. Ik hoop dat de rechter dan zal begrijpen dat verzet tegen de Betuwelijn geen misdrijf is, maar juist mijn – en zijn – burgerplicht. Zodat we vervolgens samen een onderzoek starten naar de topmensen van de NS en het Ministerie van Verkeer & Waterstaat. Dat kan een zaak worden waarbij die van de Hakkelaar verbleekt. Ik zie de krantenkoppen al voor me: Rechter en aspirant-politicoloog leggen criminele netwerken bloot. Netelenbos vlucht naar Paraguay. Je merkt het: in de vakantie is mijn fantasie wat op hol geslagen. Maar toch, wat de rechter ook doet: de geschiedenis zal mij vrijspreken en de Betuwelijn brandmerken als een monument van de incestueuze verstrengeling van politieke en commerciële belangen die Nederland rond de tweede millenniumwisseling in zijn greep hield.
Jan Marijnissen in de collegebanken
BON VOOR MEER POLITIEK IN HET STUDENTENLEVEN
Telefoon:
De rubriek van Driek
F O T O E R I K VA N ‘ T H U L L E N A A R
‘Mijn grootste angst is te worden afgeslacht in een steeg met een cameraploeg van SBS 6 erbij.’ Bart Chabot, schrijver en performer in HP/de Tijd
Driek van Vugt (20) is lid van de Eerste Kamer voor de SP en student Politicologie. In maart 1998 werd hij in Leiden gemeenteraadslid – de jongste van Nederland. In juni 1999 werd hij senator en daarmee de jongste parlementariër aller tijden. Driek van Vugt is een van de voortrekkers van ROOD, jongeren in de SP.
Na een zeer geslaagde en druk bezochte try-out in Nijmegen en een generale repetitie in Amsterdam die door ziekte werd geplaagd, gaat SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen op tournee langs alle universiteitssteden. Met een gastcollege, een VragenVuurtje waarin je Jan het vuur aan de schenen kunt leggen, een gezamenlijke schaft en een politiek café met opmerkelijke gasten, stevige debatten en swingende muziek. Op maandag 16 oktober treedt Jan op in Leiden, op maandag 23 oktober is hij te zien en te spreken in Maastricht en op maandag 6 november bezoekt hij Groningen. De andere optredens volgen later. Houd de plaatselijke aankondigingen in de gaten voor locatie, tijdstip en exact programma.
Tweederangs universiteit? De Katholieke Universiteit heeft ‘iets’ met het bedrijfsleven. Blijkbaar zoveel, dat ze in de race voor aanmeldingen haar eigen naam en aanzien te grabbel gooit. In juli stond op de voorpagina van de Volkskrant bovenstaande advertentie. Los van de vraag of Bedrijfswetenschappen in Nijmegen gelijk staat aan Bedrijfskunde aan
een TU, rijst de vraag of de KUN zichzelf ziet als een tweederangs universiteit. Jezelf al bij voorbaat presenteren als tweede keus is op z’n minst opmerkelijk. Al eens een Volkswagen-dealer gezien die zichzelf presenteert met: ‘Voor u geen BMW deze keer? Jammer, maar dan staat bij ons een Golfje voor u klaar!’?