A3 - April 2003 by SP-Jongerenkrant

STUDENTEN

Noortje van der Meij over afschuwelijke bezuinigingsplannen

KRANT

A3 is een uitgave van de Socialistische Partij en verschijnt vier keer per jaar.

Vierde jaargang, nummer 2, april 2003 A3, Vijverhofstraat 65, 3032 SC Rotterdam, telefoon (010) 243 55 50, fax (010) 243 55 65, e-mail A3@sp.nl, www.sp.nl

foto Rob Voss

NEE

tegen

het

onrecht van de sterkste ‘De bijl aan de wortel van de internationale rechtsorde.’ e woordvoerder Buitenlandse Zaken van de SP-Kamerfractie vervolgt: ‘Natuurlijk, er is veel kritiek mogelijk en nodig op de Verenigde Naties en op de Veiligheidsraad. Maar de Raad is wel het enige lichaam dat gelegitimeerd is om in internationale conflicten tot gewapend ingrijpen te besluiten. De basis van de Veiligheidsraad is een goed handvest, waarin belangrijke rechten en plichten zijn opgenomen en dat expliciet het interstatelijk geweldverbod vastlegt.’

Tijdelijke leden van de veiligheidsraad worden omgekocht of gechanteerd Toen de Verenigde Naties in oktober 1945 opgericht werden, kregen vijf landen een permanente zetel in de Veiligheidsraad, het orgaan dat uit naam van de VN optreedt om de internationale vrede en veiligheid te handhaven. Die permanente leden, de Verenigde Staten, Rusland, China, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, kregen bovendien het vetorecht: de mogelijkheid om elke onwelgevallige uitspraak tegen te houden. Voor een verklaring voor die machtige positie moet gekeken worden naar het moment waarop de VN opgericht is (kort na een oorlog met de geallieerden

A3 maart back

Zo betitelt Harry van Bommel het optreden van de VS dat uitmondde in de oorlog tegen Irak. ‘De grote verliezer – naast de Iraakse bevolking – is de wereldgemeenschap. Met hun schoffering van de Verenigde Naties zetten Bush en Blair de klok tientallen jaren terug in de tijd.’ als overwinnaars) en vooral naar de krachtige druk vanuit de VS, die een sterke status eisten als voorwaarde voor deelname. De andere landen protesteerden daar heftig tegen, maar moesten bakzeil halen. Voor hen bleef niets anders over dan het bij toerbeurt voor twee jaar bezetten

25-03-2003, 14:52

pagina 03

Naast de oververtegenwoordiging van de rijke westerse landen in de Veiligheidsraad zijn er nog meer aspecten die de onpartijdige werking van het orgaan uithollen. De VS domineren de Veiligheidsraad ook door hun uitgebreide personeelsstaf. Discussie-ontwerpen worden vaak opgesteld door de VS. Zij beslissen over het vergaderschema en voeren het hoogste woord in informele raadplegingen waar de permanente leden afzonderlijk vergaderen. Verder maakt de grote economische macht van met name de VS het mogelijk stemmen te kopen door belonen en bedreigen. En daar wordt enthousiast gebruik van gemaakt. Resolutie 678 uit 1990 bijvoorbeeld, die acties tegen Irak toestond, werd aangenomen met twaalf stemmen tegen twee (Jemen en Cuba) en één onthouding (China). Nadat Jemen tegen de resolutie gestemd had, sneden de Verenigde Staten alle economische hulp aan Jemen af. Harry van Bommel: ‘De tijdelijke leden worden letterlijk omgekocht of gechanteerd. Dat is ook in de aanloop naar de Tweede Golfoorlog het geval geweest. Daarmee en met de beslissing om oorlog te voeren zonder mandaat van de Veiligheidsraad heeft Bush de Verenigde Naties compleet opgeblazen.’

Nieuwe internationale agenda nodig met verdeling van de welvaart en democratisering van de VN

HET TENTAMEN VAN

Kort voordat de oorlog uitbrak, sprak Harry van Bommel op de herdenking van de gifgasaanval van Saddam Hoessein op het Koerdische dorp Halabja in Noord-Irak in 1988. Een samenvatting. ’Elke beschrijving van die gasaanval bezorgt mij koude rillingen. Mensen en dieren stierven binnen enkele uren een verschrikkelijke dood. Bescherming was niet aanwezig. De bevolking had geen gasmaskers. Er voltrok zich een horrorscenario zoals alleen zieke geesten kunnen bedenken, laat staan uitvoeren. De wereldgemeenschap moet alles in het werk stellen om herhaling te voorkomen. Daarom moet het toezicht op naleving van de verdragen over chemische en biologische wapens worden verscherpt. Landen die meewerken aan de productie van chemische en biologische wapens, moeten worden veroordeeld en geïsoleerd. Westerse landen, waaronder ook Nederland, hebben producten geleverd aan Irak, die later tegen de eigen bevolking zijn ingezet. Die medeplichtigheid is misdadig, maar wordt niet gecompenseerd door een Amerikaanse aanval op Irak. Want de prijs voor die oorlog zal opnieuw worden betaald door de volkeren van Irak.’

jurist, columnist, presentator

Prem Radhakishun

aan olie. Maar er is meer. Ook geopolitiek heeft de VS een belang bij de oorlog. De allesoverheersende macht van de VS moet de wereld getoond worden. De preventieve oorlog moet als instrument internationaal aanvaard worden gemaakt door de wereld gewoon voor een voldongen feit te plaatsen. En wat ook meespeelt, is de war on terrorism, die dringend een nieuw agendapunt nodig had, nu steeds duidelijker wordt dat Afghanistan geen onverdeeld succes geworden is.’ Van Bommel karakteriseert de buitenlandse politiek van de VS als volgt. ‘Isolationistisch als het gaat om de constructie van een menselijke wereldorde – kijk naar Kyoto, het strafhof, het ABM-verdrag, atoomproeven, landmijnen, etc – ; egoïstisch als het gaat om het verdedigen en uitbreiden van de eigen belangen; monomaan zoals men de wereld wil inrichten naar eigen gelijkenis en geïsoleerd van de rest van de wereld.’ Tegen de achtergrond van het machtsdenken van de supermacht VS dringt zich volgens het SP-Kamerlid nu meer dan ooit de vraag op: Hoe kunnen we bouwen aan een vredige wereld? Hoe kunnen we werken aan een rechtvaardige, wereldrechtsorde? ‘De EU is machteloos gebleken, de NAVO staat aan de zijlijn en de VN meer Verdeelde Naties dan Verenigde Naties. Het antwoord is volgens mij dat een nieuwe internationale agenda dringend noodzakelijk is. Een agenda die niet vrijblijvend is. Onderdeel van die agenda zou moeten zijn een programma voor een rechtvaardige verdeling van de welvaart, een plan voor de ontwikkeling van de Derdewereldlanden, en eentje voor verregaande democratisering van de VN. We leven bijna zestig jaar na WO II, maar nog steeds hebben de geallieerden van toen alles te zeggen, ongeacht wie ze zijn (of niet meer zijn). Een nieuwe agenda en nieuwe machtsverhoudingen kunnen de VN nieuwe kracht en daarmee gezag brengen. In het belang van de wereld en haar bewoners.’ ●

foto Jolanda Gooiker/SP

Beseffen de VS niet dat ze een heel groot deel van de wereldbevolking tegen zich in het harnas jagen, en dat zoiets op de lange duur als een boemerang terugslaat? ‘De ware aard van de Pax Americana etaleert zichzelf momenteel brutaler en vastbeslotener dan iemand voor mogelijk had gehouden. Alleen maar omdat men er de militaire en economische macht voor heeft. De politieke macht ontbreekt, net als het morele gezag. Op dat laatste heeft men trouwens iets gevonden. Mensen als Sheeney, Rumsfeld en Bush zijn er al langer van overtuigd dat de VS moreel superieur zijn aan de rest van de wereld. Men wil het Amerikaanse volk laten geloven dat men – als moderne kruisridders, desnoods dus met oorlog – anderen op deze wereld mag dwingen de moraliteit van Bush en de zijnen te accepteren. De strategie van de Amerikaanse regering is gebaseerd op superioriteitsdenken. Op de achtergrond speelt natuurlijk de olie van Irak een belangrijke rol, net als de invloed in de hele regio die zo rijk is

De horror van Halabja foto Gerard Scargo

van de vijf (in 1965 verhoogd tot tien) tijdelijke Veiligheidsraadszetels zonder vetorecht. Al jarenlang wordt er binnen de VN gepleit voor een andere verdeling van de macht in Veiligheidsraad. Zowel bevolkingsrijke ontwikkelingslanden als India, Indonesië, Brazilië, Pakistan en Nigeria, als industrielanden als Duitsland, Japan, Italië en Canada (alle lid van de G-7) vinden dat hun feitelijke macht juridisch weerspiegeld zou moeten worden in de samenstelling van de Veiligheidsraad. In 1993 stelde de Algemene Vergadering van de VN een werkgroep in die het functioneren van de Veiligheidsraad tegen het licht moet houden. De werkgroep heeft zich uitgesproken voor hervorming van de Raad, maar discussieert al jaren zonder enige vooruitgang te boeken. Enerzijds is er de strijd tussen de landen die aanspraak maken op een permanente zetel en hun regionale rivalen; anderzijds verzetten de vijf permanente Veiligheidsraadsleden zich tegen de verdergaande transparantie van het werk van de VR, die door het merendeel van de lidstaten wordt verlangd.

Euro of Gulden? Euro. Eenheid in verscheidenheid bereik je alleen door eenheid in betalen.

Monarchie of republiek? Republiek. Er is pas sprake van democratie als je het staatshoofd kunt kiezen.

Amsterdam of Rotterdam? Amsterdam. Wat een domme vraag.

Israël of Palestina? Allebei. Als twee religies op één kussen kunnen slapen, dan moeten twee volken ook in één land kunnen wonen.

Mercedes of 2CV? 2CV. Die is veel zuiniger en milieuvriendelijker. Bovendien weiger ik geld over de balk te smijten voor imago. En wat mijn buurman rijdt interesseert me niet, als je begrijpt wat ik bedoel.

Idols of Nationaal Songfestival? Allebei niet. Beide zijn decadentie ten top en verkwisting van geld. Twee toonbeelden van alles wat slecht is op tv. Waarom trouwens geen verkiezing van de beste leraar of verpleger? Daar hebben we namelijk wél behoefte aan in ons land.

NRC of Telegraaf? Ook geen van beide. Intellectueel snobisme is even erg als populisme. Leve Het Parool!

Theo van Gogh of Andries Knevel? Van Gogh. Er wordt al genoeg gepronkt met God.

Sacha de Boer of Pamela Anderson?

Heel veel over de achtergronden van de oorlog en het verzet ertegen: www.sp.nl

Ik doe niet mee aan seksisme.

Woodstock of Pinkpop?

De SP is een belangrijke motor in het Nederlandse verzet tegen Bush’ oorlog. We zijn één van de initiatiefnemers van het landelijke Platform tegen de nieuwe oorlog en een drijvende kracht bij heel veel lokale activiteiten. We drukken de affiches en flyers van het landelijke platform, springen meteen onze eigen regering in de nek als die weer eens flirt met Bush, helpen onder andere de Dichters voor vrede en Rage against madness, organiseerden een spandoekenactie in heel veel steden om zodat iedereen met zijn naam op een spandoek een beetje aanwezig kon zijn op de landelijke demonstratie, en doen nog veel meer. In tijden van oorlog en vrede moet je het niet laten bij lippendienst, maar moet je je bewijzen als actieve partij. Op onze website vind je dan ook heel erg veel over de oorlog en het verzet ertegen. Verklaringen, fotoverslagen van demonstraties, achtergrondinformatie en heel veel meer: www.sp.nl.

A3 maart back

Wat kan mij het schelen. Luister naar de muziek van de Indiase zanger Kishore Kumar! En voor de rest zou ik zeggen: figure it out.

Wouter Bos of Jan Marijnissen? Maakt me niet uit. Het gaat mij om de inhoud, niet om de persoon. Als ik deze vraag zou beantwoorden, hoef ik de volgende keer niet meer op de SP te stemmen!

25-03-2003, 14:52

LSVB-voorzitter Noortje van der Meij:

HOEZO DUF?! Foto Rob Voss

foto Wim Herstel/SP

maar stelt voor de studiefinanciering in te ruilen voor een leenstelsel.’

Als kind wilde ze tropenarts worden. Met haar studie geneeskunde aan de Universiteit van Maastricht leek ze een eind op de goede weg. Tot vorig jaar, toen ze voorzitter werd van de Landelijke Studenten Vakbond (LSVB). Nu, een paar maanden voor het einde van haar termijn, ziet de wereld van Noortje van der Meij er in dat opzicht anders uit. ‘Ik heb nooit gedacht dat ik het zó leuk zou vinden. Maar de politiek heeft me gepakt!’

Helemaal boven in het pand van de LSVB kijkt de Utrechtse Dom controlerend door het zolderraam en blikt Noortje van der Meij tevreden terug op het massale studentenprotest van 13 maart in Den Haag. ‘Ja, de opkomst was geweldig. De laagste telling zat zo rond de zesduizend studenten, maar volgens ons zijn het er wat meer geweest.’ Zesduizend, achtduizend of tienduizend; feit is dat vele studenten in Nederland behoorlijk de pest in hebben. Opnieuw dreigt het Hoger Onderwijs het slachtoffer te worden van een grote bezuinigingsgolf. Noortje van der Meij: ‘Er is veel onduidelijkheid. De laatste tijd hebben we lucht gekregen van de afschuwelijke plannen van de Centraal Economische Commissie (CEC) om 700 miljoen euro te bezuinigen. En er zingen geruchten rond dat het niet bij 700 miljoen blijft, maar dat dit wel eens 1,9 miljard euro zou kunnen worden. Dat zijn absurde bedragen, bijna de helft van het hele onderwijsbudget. Hoe zien die plannen er dan uit? ‘Alles gaat onder het motto profijtbeginsel, dus haal het direct bij studenten vandaan; collegegeld verdubbelen, studiefinanciering afschaffen en omzetten in een lening, OV-jaarkaart afschaffen. Het lijken allemaal proefballonnen, allemaal schoten in de lucht. En we zien dat dan ook als een lichtpunt. Het is nog geen kabinetsbeleid.’ Daarom was nu het moment aangebroken om de straat op te gaan? ‘Precies, er wordt al meer dan twintig jaar bezuinigd op het Hoger Onderwijs. En ook al jaren zijn studenten de straat opgegaan om hun onvrede daarover te uiten. Maar meestal werd er geprotesteerd als het kabinetsbeleid al een voldongen feit was: als er een regeerakkoord lag of er op Prinsjesdag een afschuwelijke begroting was gepresenteerd. Nu zijn het nog maar plannen en dus hét moment om een stem te laten horen.’

A3 maart back

Maar feit blijft dat de plannen er wel liggen! ‘Inderdaad, en ze liegen er niet om. Sowieso de plannen van de CEC, maar ook die van CDA en PvdA. Het CDA wil de bezuinigingen van 2003 niet terugdraaien, dat zijn de bezuinigingen die onder Balkenende-I zijn doorgevoerd. Ze laten de studiefinanciering ongemoeid, maar zien wel iets in een verhoging van het collegegeld. De PvdA wil die bezuinigingen wél terugdraaien,

Dat laatste, wat vindt de LSVB daarvan? ‘Het mooie is dat de LSVB al twintig jaar pleit voor een ander stelsel. We hebben een eigen stelsel ontwikkeld omdat het huidige stelsel heel onlogisch is; neerkomt op het rondpompen van geld. Nu krijgen studenten een prestatiebeurs. Voldoe je niet aan de prestatienormen, dan moet je alles terugbetalen. Ook je levensonderhoud, dus ook je boterham met pindakaas. Wij willen een scheiding van kosten maken: de vergoeding voor het levensonderhoud moet een gift zijn, in de vorm van een uitkering via Sociale Zaken. En die vergoeding moet hoger zijn dan de 211 euro die een uitwonend student nu krijgt. Ook vinden wij dat het collegegeld afgeschaft moet worden. Er mag geen financiële drempel zijn om te gaan studeren. Na de studie zou iedereen dan een afgesproken percentage moeten terugbetalen. Waar wij met de PvdA nog verschillen, is dat de PvdA hiermee 500 miljoen denkt te kunnen bezuinigen. Dat zien wij heel anders.’ Goh, dat lijkt wel politiek, liggen daar ook jou ambities? ‘Toen ik vorig jaar voorzitter werd van de LSVB, kon ik niet vermoeden dat ik het zó leuk zou vinden. Eind juni zit deze baan erop en dan ga ik verder met mijn studie. Maar misschien keer ik wel terug in deze wereld, ik vind het zó leuk…’ ●

Beurs beter dan profijtbeginsel De studiebeurs vervangen door een leenstelsel is een van de bezuinigingsvoorstellen in de kabinetsformatie. Onderhandelaar

Natuur te duur? Kortzichtig bestuur! In januari en februari voerde de SP in alle provincies actie tegen de bezuinigingen op de aankoop van natuur. Van Limburg tot Friesland en van Zeeland tot Groningen werden de grenzen van natuurgebieden symbolisch gemarkeerd met lint en borden met de tekst ‘Natuur te duur? Kortzichtig bestuur!’, waarop de actievoerders onder leiding van een gids wandelingen door de betreffende bedreigde gebieden maakten.

Bureaucratiebrigade op pad Met een papierversnipperaar toog SP-Kamerlid Agnes Kant op 17 maart naar het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis in Amsterdam. Dat gebeurde in het kader van de ‘Week van de Bureaucratie’ die de SP op die dag startte. De hele week sprak de ‘SP-Bureaucratiebrigade’ met werkers in de zorg. Kant: ‘Er wordt veel over de bureaucratie gesproken, maar concreet is het nooit. Wij willen de bureaucratie zichtbaar maken en met oplossingen komen.’

Massale studentendemo: een school is geen markt Onder het motto ‘Houd Wouter Bos aan zijn belofte’ voerden SP-senator Driek van Vugt en Kamerlid Fenna Vergeer op donderdag 13 maart in Den Haag samen met duizenden studenten actie om de kabinetsformateurs over te halen te investeren in hoger onderwijs. Overal in het land werden studenten gemobiliseerd om een einde te maken aan de al twintig jaar voortdurende bezuinigingen op hoger onderwijs.

Stop de afbraak van de sociale rechtshulp Als minister Donner van Justitie zijn zin krijgt, ontstaat er een grote leemte in de gesubsidieerde rechtshulp. Daarom gaven medewerkers van de Bureaus Rechtshulp samen met de SP tegengas: actiecomité ‘Recht voor Iedereen’ organiseerde een demonstratieve optocht door Den Haag en bood minister Donner een petitie aan. Waarna Bureaumedewerkers, de sociale advocatuur, de Orde van Advocaten en wetenschappers met elkaar in debat gingen.

Bos noemt het ‘sociaal’, onderhandelaar Balkenende wijst het af,

Spetterend ROOD-festival in Eindhoven

omdat de studiefinanciering niet gebruikt mag worden voor ‘nivellerende inkomenspolitiek’. Tja, als een leenstelsel sociaal én nivellerend is, dan moet de SP er wel vóór zijn.

Zanger Armand, cabaretier Javier Guzman en diverse plaatselijke bands, DJ’s en dichters stonden op het programma op het ROOD-festival Laat jongeren niet in de kou staan in Eindhoven. Ruim driehonderd jongeren kwamen op het festival af, dat als thema woning- en kamernood had.

Toch niet. Ondanks de fraaie PvdA-term van ‘sociaal leenstelsel’ Fenna Vergeer

gaat het simpelweg om het toepassen van het profijtbeginsel in het onderwijs. Alle beurzen, ook de aanvullende toelagen voor minder draagkrachtige studenten, worden omgezet in leningen. Afgestudeerden betalen later inkomensafhankelijk terug voor het profijt dat zij van hun studie hebben. Wat ik ervan vind? Het vooruitzicht van een hoge studieschuld is voor studenten zonder gouden wiegje een enorme barrière. Ook nu al wordt er door studenten veel gewerkt om studieschulden te beperken. Uitzicht op een hoog inkomen? Misschien, maar vooral op hoge vaste lasten. En wat is eigenlijk het profijt bij een baan in de verpleging, het onderwijs of de cultuursector? Dat profijt is natuurlijk enorm, maar niet in termen van salaris. Dat is ook de fundamentele kritiek die ik op het profijtbeginsel heb. Het hoort bij een ’ieder-voor-zich’ mentaliteit en miskent de grote culturele en maatschappelijke waarde van hoogopgeleiden. Ik voel er niks voor om studenten aan te moedigen calculerende

Vlag wappert tijdens beëdiging rechters Internationale Strafhof SP-Kamerlid Krista van Velzen heeft op 11 maart – de dag waarop de eerste rechters van het Internationale Strafhof door Koningin Beatrix beëdigd werden – op het strand van Scheveningen geprotesteerd tegen het internationale isolement waarop de Verenigde Staten steeds meer aansturen. In het kader van operatie ‘ALL4-JUSTICE4ALL’ verrezen tegenover het Kurhaus over de lengte van een kilometer 89 fortificaties. Deze symboliseerden de 89 landen die, in tegenstelling tot de VS, wél deelnemen aan het Internationale Strafhof. De SP’er hees op een van de forten een actievlag.

burgers te worden. Eenieder is erbij gebaat dat studenten burger-

Oproep tot ‘herbewoning’ vindt gehoor

zin ontwikkelen en hun talenten en studietijd gebruiken voor kennisverrijking, het ontwikkelen van vaardigheden en talenten en het leren dragen van maatschappelijke verantwoordelijkheid. Die onderwijsdoelstelling behoren de volwassen burgers en werkgevers van nu te betalen via een progressief belastingstelsel, in het belang van een goede toekomst voor alle mensen. Fenna Vergeer woordvoerder onderwijs, SP-Tweede Kamerfractie

‘Woningnood en leegstand in één stad is absurd. Starters moeten daarom het initiatief grijpen,’ zegt SP-Kamerlid Piet de Ruiter, refererend aan het feit dat de woningnood onder starters en jongeren enorm groot is. Zó groot, dat kraken de enige manier is om aan huisvesting te komen. Zo besloten SP’ers in onder meer Vlaardingen en Alkmaar inmiddels om leegstaande panden te gaan ‘herbewonen’.

25-03-2003, 14:53

Foto Rob Voss

‘Er zingen afschuwelijke bezuinigingsplannen rond’

‘Meneer, hebt u misschien de boel per ongeluk een beetje opgelicht?’ Wat doe je als uit onmiskenbare signalen blijkt dat hogescholen werken met ‘spookstudenten’, buitenlandse studenten die nauwelijks of helemaal geen onderwijs volgen maar wel meetellen in de bekostiging? Een stelletje pitbulls van speurambtenaren erop zetten, zou je zeggen. Die elke steen ondersteboven keren en net zo lang onderzoeken tot ze elke frauduleuze cent ontdekt hebben. En dan: bijltjesdag. Weg met alle fraudeurs. In het onderwijs is voor hen geen plaats. Hun normen en waarden moeten ze maar onderbrengen bij Albert Heijn of Enron. Maar nee, zo werkt het ministerie van Onderwijs niet. Dat stuurt alle HBO-scholen een vragenlijst. Of de dames en heren bestuurders zo vriendelijk willen zijn om even aan te geven voor hoeveel euro’s ze de boel bedonderd hebben… Twee scholen schijnen nog schuld bekend te hebben ook. De rest deed dat niet, en kon dus – toen het ministerie de resultaten publiceerde – publiekelijk de vlag uitsteken. ‘Zie je wel dat wij niets onoorbaars gedaan hebben.’ Helaas voor hen trapten de Algemene Rekenkamer en ook de Tweede Kamer daar niet in. De Rekenkamer concludeerde dat het zelfreinigend onderzoek niet echt tot schone scholen heeft geleid en de Kamer eiste aanvullend onderzoek. SP-onderwijswoordvoerder Fenna Vergeer is blij dat het parlementair onderzoek, waar ze sterk op aangedrongen had, er komt. Toch heeft ze ook begrip voor de HBO-

b i j

scholen. ‘Als je als overheid met een marktgericht bekostigingssysteem werkt en tegelijkertijd de scholen afknijpt, roep je fraude als het ware op. Wat mij betreft moet het nadere onderzoek dan ook niet alleen naar de scholen kijken, maar ook naar het bekostigingssysteem. De vraag moet beantwoord worden hoe we het huidige systeem kunnen vervangen door eentje dat niet marktgericht is, maar juist de kwaliteit van het onderwijs stimuleert.’

Gevoelens van bevrijding

ROOD ROCKS!

BON OM LID TE WORDEN

ik sluit me aan bij de SP. Ik machtig de SP om per kwartaal onderstaand bedrag af te schrijven van mijn rekening. Als welkomstgeschenk krijg ik de CD ‘Die nemen we mee’ met twintig onvergetelijke Nederlandse liedjes. Ik krijg elke maand het nieuwsen opinieblad de Tribune in de bus en gratis toegang tot ‘tomaatnet’, de reclamevrije internetprovider voor alle SP-leden.

Voorletters

m/v

Adres Plaats

Telefoon

Geboortedatum

E-mail Ik wil ook als Rood (jongeren in de SP)-lid ingeschreven worden (tot 28 jaar) Rekeningnummer Kwartaalbijdrage

Datum

€ 3,40 (minimum)

€ 4,50

€ 6,–

€ 9,–

€ 12,–

anders: €

Handtekening

Je kan deze machtiging op elk moment stopzetten met een telefoontje aan de SP: (010) 243 55 40 A3-lente 2003 Stuur deze bon in een envelop naar: Socialistische Partij, Antwoordnummer 30542, 3030 WB Rotterdam. Telefonisch aanmelden kan natuurlijk ook: (010) 243 55 55.

A3 maart back

Nog geen 28 jaar? Dan kun je je als SP-lid meteen ook lid worden van ROOD, onze jongerenorganisatie. Dat kost niets extra’s, maar biedt wel heel veel méér. Bijvoorbeeld meegaan op een excursie naar de Tweede Kamer, waar je in debat gaat met SP-Kamerlid Agnes Kant, of deelnemen aan de Rood-Zomerschool over globalisering – gehouden op Ameland! Maar ook: meegaan op een excursie door het Rijnmondgebied onder leiding van milieu-activist Remi Poppe; een bezoek brengen aan de kerncentrale in Borssele – natuurlijk compleet met pittige discussie; of een tocht maken over de Veluwe met anti-jacht activist Harry Voss. Meer weten? Kijk op rood.sp.nl

SP-lid worden, waarom wel?

Naam

Driek van Vugt (23) is lid van de Eerste Kamer voor de SP en student Politicologie. In maart 1998 werd hij in Leiden gemeenteraadslid – de jongste van Nederland. In juni 1999 werd hij senator en daarmee de jongste parlementariër aller tijden. Driek van Vugt is een van de voortrekkers van ROOD, jongeren in de SP.

De rubriek van Driek

Onze website is al jaren achtereen uitgeroepen tot de beste site van een politieke partij. Surf eens langs, en ontdek waarom.

Roepnaam

H B O - s c h o l e n

Veel studenten worden tijdens hun studententijd lid van een studentenvereniging – voor de gezelligheid, om van te leren, en om leuke mensen te leren kennen. Maar waarom zou je geen lid worden van de SP? Best interessant, leuk, spannend, en je kunt er de wereld misschien wel een klein beetje mee veranderen. Bij de SP zitten jonge mensen die vinden dat als dingen anders en beter kúnnen, ze ook anders móeten. Waarom bestaat er nog oorlog, honger, uitbuiting, waarom is er ondanks alle rijkdom nog armoe in Nederland en sterven mensen op wachtlijsten, waarom moet de wereld ingericht worden volgens de wetten van de Markt, zelfs als die onrechtvaardig uitpakken, en waarom mag Amerika haar wil opleggen aan de rest van de wereld, terwijl ze zich zelf nergens iets van aantrekt? Je zult ongetwijfeld wel eens nagedacht hebben over al die dingen, en misschien geen antwoord hebben gevonden. De SP heeft ook geen pasklare antwoorden om van de wereld een hemel op aarde te maken. Maar veel dingen kunnen beter, eerlijker en rechtvaardiger dan nu. De SP zet zich daarvoor in. In Den Haag, het Europees Parlement en in talloze gemeenteraden. En vooral ook buiten de vergaderzalen. Want politiek is veel meer, dan beslissen en discussiëren in officiële organen. Lijkt jou dat ook iets, word dan lid en kom eens kijken hoe de politieke praktijk er uit ziet. Ga in discussie met leeftijdgenoten, of met Tweede-Kamerleden en andere politici. Voer actie omdat jij vindt dat dingen anders moeten. En merk dat dat beter gaat als je niet alleen staat. Kortom, kom erbij.

25-03-2003, 14:51

Dat was me wat. Vier jaar lid zijn van de Eerste Kamer. Bij mijn installatie sprak menigeen er schande van. ‘Wat moet zo’n broekie zonder enige vorm van levenservaring nu in de Kamer van overdenking?’ Vele malen is het me voor de voeten geworpen. Als die vier jaar me iets geleerd hebben, is het wel dat levenservaring en overdenking relevante en nuttige zaken zijn, maar dat ze zelden gebruikt worden in de senaat. In de politiek gaat het immers niet om gelijk hebben, maar om gelijk krijgen. En voor het krijgen van gelijk heb je een numerieke meerderheid nodig. Oftewel een coalitie die kan bogen op braaf stemvolk. Mijn eerste debat, de zogenaamde maidenspeech, hield ik vlak na mijn installatie. Het ging over het onderbrengen van de OV-jaarkaart in de prestatiebeurs. Dus als je je studie niet binnen de gestelde tijd afrondt, moet je naast het geleende beursbedrag ook je reiskaart gaan terugbetalen. En dat terwijl bij de invoering van die kaart de beurs al met een fiks bedrag omlaag was gegaan. Twee keer betalen dus. Terwijl ik dat de Kamer voorhield, draaide toenmalig minister Hermans er lustig omheen. Nee, dat zag ik toch allemaal verkeerd. Ambtenaren van de minister, meestal de enige vulling van de publieke tribune, complimenteerden mij na afloop over het feit dat ik de vinger op de zere plekken wist te leggen en dat de minister het zwaar had. Maar bij de stemming werd het voorstel doodleuk aangenomen. 38 stemmen voor, 37 stemmen tegen. Precies de verhouding coalitie-oppositie. Vele malen heb ik klagende en steunende PvdA-Kamerleden moeten aanhoren die bepaalde wetsvoorstellen echt niet vonden kunnen. En vervolgens als puntje bij paaltje kwam doodleuk vóór stemden. Wat heb je aan een ‘chambre de reflection’ als het stemgedrag daar wordt bepaald door de verhouding coalitie-oppositie? De onafhankelijkheid die nodig is om wetgeving kritisch te kunnen toetsen ontbreekt volkomen door de aanwezigheid van braaf coalitiestemvolk. Nee, wat dat betreft ben ik blij dat ik niet langer deel hoef uit te maken van dat hypocriete ‘schone schijn’-college. Blij ben ik ook dat er straks vier in plaats van twee SP-senatoren een verstandig en sociaal beleid mogen gaan bepleiten. Want uiteindelijk draait het erom hoeveel gewicht je in de schaal legt, en de SP legt straks dubbel zoveel gewicht in de schaal. Iedereen die daaraan heeft meegeholpen door ons steun toe te vertrouwen, hartelijk bedankt. Met de toppers die straks SP-senator gaan worden zal dat vertrouwen zeker niet beschaamd worden. En ik? Ik ga me bezighouden met het verder uitbouwen en begeleiden van onze als rode kool groeiende jongerenorganisatie ROOD. Enige gevoelens van bevrijding kan ik niet onderdrukken.

foto Robert Elsing

F r a u d e - o n d e r z o e k