OUDEREN NU NU moet de samenleving aan ouderen de zekerheid bieden van zorg, huisvesting, inkomen, veiligheid en vervoersdeelname
Pensioenstrijd De strijd om de pensioenen is nog volop bezig. Met boekhoudkundige trucjes maakt de regering mensen onzeker over hun pensioen. En worden pensioenuitkeringen gekort. De voorstellen van SP-Tweede Kamerlid Paul Ulenbelt voor een betrouwbaar pensioen kunnen rekenen op de steun van vele experts. Ulenbelt: ‘Laat je niks wijsmaken!’ De regering van VVD en CDA, gesteund door de PVV, gaat de pensioenleeftijd verhogen. Interessant daarbij is dat Wilders vóór de verkiezingen zei: ‘We zijn bereid deals te sluiten. Op één punt na: handen af van de AOW.’ Maar een paar uur na het sluiten van de stembus, liet Wilders weten verhoging van de AOW-leeftijd geen breekpunt te vinden. Behalve dit kiezersbedrog wil minister Kamp (VVD) ook op de pensioenen korten. De reden daarvoor zou zijn dat de pensioenfondsen last hebben van de crisis. SPTweede Kamerlid Paul Ulenbelt maakt zich daar kwaad over: ‘Er wordt meteen naar de
gepensioneerden gekeken. Maar toen het goed ging met de fondsen kregen werkgevers “premievakanties” en ging er geld uit de fondsen naar de werkgevers. Je verwacht dat dan in slechte tijden de werkgevers bijspringen.’ Maar minister Kamp heeft besloten dat de werkgevers buiten schot blijven. Ulenbelt: ‘Laat je niks wijsmaken. De reden dat pensioenfondsen in de problemen zouden zitten is níét omdat zij zoveel geld verloren hebben tijdens de crisis. De reden voor de slechte cijfers van de fondsen is een boekhoudkundige regel. Die maakt dat pensioenfondsen op papier nu veel minder geld in kas hebben dan in werkelijkheid het geval is.’
Ulenbelt stelde al langer geleden voor om de boekhoudkundige regels te herzien. Het voorstel van Ulenbelt werd gesteund door deskundigen en verschillende bestuurders van pensioenfondsen. En door de Tweede Kamer. Maar minister Kamp weigerde het voorstel uit te voeren. Ulenbelt: ‘Een minister hoort aangenomen moties van de Kamer uit te voeren. Helemaal als het gaat om zoiets belangrijks als het korten op pensioenen. Ik heb een motie van afkeuring ingediend omdat Kamp lak heeft aan de Tweede Kamer én omdat hij het vertrouwen in ons pensioenstelsel op het spel zet.’ Veel mensen zijn boos over het kille beleid van VVD, CDA en PVV. Ulenbelt vertelt over zijn bezoek aan de Ouderenbeurs afgelopen herfst: ‘Bij bezoekers van de Ouderenbeurs die ik sprak was het onbegrip groot. “Waarom is hier geen CDA-stand, die was er altijd wel, durven ze niet meer?” De emoties liepen daar tijdens discussies hoog op. De boosheid groeit. En terecht.’
illustratie: mark kolle
Foto: bas stoffelsen
Een uitgave van de SP l Vijverhofstraat 65 l 3032 SC Rotterdam l T (010) 243 55 55 l F (010) 243 55 66 l E ouderennu@sp.nl l voorjaar 2011
Op 2 maart kunt ú zich uitspreken over het kabinet. De Provinciale Staten verkiezingen zijn, ook volgens het kabinet zelf, een test. Laat met uw stem horen wat u vindt van de plannen van het kabinet.
Pensioenen-topman Dick Sluimers:
‘Een van de meest robuuste pensioenstelsels ter wereld’
Foto: KAREN VELDKAMP
Dick Sluimers is bestuursvoorzitter van de Algemene Pensioen Groep (APG), dat de pensioenen van zo’n vierenhalf miljoen mensen beheert. Sluimers pleit net als de SP voor realistische boekhoudregels voor pensioenfondsen, om paniekvoetbal te voorkomen. Moeten we ons zorgen maken over onze toekomstige pensioenen? ‘Het pensioen wordt steeds afhankelijker van de beleggingsresultaten. Beleggen is risicovol. Als we alleen nog beleggen in relatief veilige obligaties, kun je de gepen sioneerden elk jaar hetzelfde bedrag blijven
betalen. Maar door inflatie kun je daarmee steeds minder kopen.’
Is ons pensioen dan wel veilig? ‘Collectieve fondsen bieden mensen bescherming tegen beleggingsrisico’s. Als het even minder gaat, valt een groot fonds niet om. Vergeet niet dat we een van de meest robuuste pensioenstelsels ter wereld hebben.’ Waarom schreven de kranten van de zomer dat ik me zorgen moet maken en nu dat het toch wel meevalt? ‘Om te berekenen of fondsen genoeg dekking hebben, wordt er gerekend met een rekenrente. We moeten van de overheid
met de huidige lage dagrente rekenen. Die dagrente ligt momenteel op 3,5 procent. Dat is een puur boekhoudkundige aanname, want in 2010 hebben wij voor onze pensioenfondsen zo’n 12 à 13 procent rendement verdiend. Vandaar dat ik al lange tijd pleit om met een gemiddelde rente over bijvoorbeeld vijf of zeven jaar te werken. In de voorstellen van Paul Ulenbelt over een realistischer rekenrente kan ik me dus ook vinden. Ik vind wel dat we mensen ervan bewust moeten maken dat pensioenbeleggingen risico dragen. Niet dat dan hun pensioen verdwijnt bij slechte resultaten, maar de hoogte van de opgebouwde pensioenrechten kan wel fluctueren. Dat moet eerlijk worden gecommuniceerd.’