Edición 06

CARTAGENA DE INDIAS - EDICIÓN 06

- OCTUBRE 2014 - ISSN 2339-3521

, A I C N E C O N I “MI ” A T E M A C I N Ú LA

P·8 ENTREVISTA ON EXCLUSIVA C RES LEAL JAVIER CÁCE

BA LA PRUE REINA P·20 ES VERDAD RES DE CÁCE S A SANTO

P·22

MÁN KOLA RO DE ·32 P CON PAN SAL O TOSTAD ESTO EL SUPU L ERA CRIMINA P·36 IVÁN UEZ VELÁSQ

CONTENIDO “DEMOSTRARÉ MI INOCENCIA” RONALD RANGEL R. Editor General

MARTHA LUZ MARRUGO

p-8

Coordinadora

INNOVACIÓN Diseño Digital

ARCHIVOS WEB Fotografías

REVISTA LA INJUSTICIA Es una publicación editada por

LA PRUEBA REINA

FUNDACIÓN LA VIDA POR LA VERDAD

Colombia Distribución Gratuita en Colombia 312 4365022 - 300 7336119

www.revistalainjusticia.com ISSN 2339-3521

PERIODISMO DE ALCANTARILLA

/RevistaLaInjusticiaCasoJavierCaceresLeal

p-14

· Clle Loma del Caracol Mz 7 Lote 23 - San Francisco. ·Telf. 300 7336119 Cartagena de Indias

p-20

EL SUPUESTO CRIMINAL ERA IVÁN VELÁSQUEZ

/RevistaLaInjusticia

Todos los documentos probatorios de las verdades que aquí se afirman aparecerán en el portal web de la revista www.revistalainjusticia.com ------------------------------------La revista LA INJUSTCIA quiere aclarar que por razones propias del proceso, aparecen nombres de personas a quienes de ninguna manera quisiéramos perjudicar en su dignidad humana y que si son mencionados es simplemente porque aparecen en los expedientes sin que ello implique juzgamiento alguno de nuestra parte.

VERDADES DE CÁCERES A SANTOS

p-22

www.aiu.edu

p-36

3

EDITORIAL La paz, mucho más que los diálogos de La Habana

2

años

H

Edición de aniversario

oy cuando los colombian@s recibimos las noticias de los DIÁLOGOS DE PAZ que se adelantan en La Habana, en nuestra mente se mezcla casi de forma inmediata una contradicción de emociones que van desde la incertidumbre, la incredulidad y esperanza.

4

Quién no quiere que de una vez por todas se acabe este horroroso episodio de la violencia armada en el país, quién no aspira que los campos y ciudades dejen de ser regados por la sangre de colombianos y colombianas, que en la mayoría de los casos son ajenos al conflicto armado. Pero también quién no siente desconfianza que lo anterior no cuaje, máxime si la historia está llena de diálogos estériles, que casi han acabado con la reserva de esperanza de los ciudadanos.

Hoy, cuando nos encontramos ante un nuevo proceso de paz – y este parece más avanzado que los anteriores, toda vez que las FARC EP, no discuten una transformación del Estado, sino unas condiciones para su desmovilización- nuevamente surge la esperanza del corazón, pero con el realismo en la razón.

Es claro que de llegarse a una DESMOVILIZACIÓN de una de las mayores y más antiguas guerrillas de la historia contemporánea de la humanidad como son las FARC EP – y de seguro esto será replicado por el ELN- esto aportará en gran medida a la disminución de la violencia en Colombia y con ello a enrutar el camino de la paz, pero en modo alguno será la paz.

La paz no es el cese de los fusiles, aunque esto sea una condición necesaria para ello. la paz es un estado árbitro imparcial de todos los intereses y no un juez que juega con dados cargados, defendiendo intereses particulares.

La paz es mucho más que el silencio de los fusiles, la paz es bienestar social, la paz es justicia material, la paz es democracia política, la paz son instituciones judiciales dignas y no tramposas

Por ello, respaldar la negociación y esperar que esta funcione se convierte en un deber ciudadano y político, pero también estar preparado para que si esta fracasara, utilizar todos los instrumentos legítimos para lograrla mediante el ejercicio del MONOPOLIO DE LAS FUERZAS ARMADAS y con las reformas institucionales necesarias, es un deber institucional y un derecho ciudadano.

Las reformas que requiere este país no deben ser graciosas concesiones de un proceso de paz y mucho menos se deben estancar si este proceso fracasare. Hoy más que nunca se requiere una REFORMA A LA JUSTICIA Y AL REGIMEN POLITICO. Un Estado tramposo, unos jueces que aplican “INJUSTICIA” son el caldo de cultivo para la violencia y por mucha desmovilización de guerrillas, si estas reformas no se dan, la paz solo será un ideal para capturar incautos en una estrategia de maldad.

Por lo tanto, la PAZ no es LA HABANA. Es mucho más.

R en 2012.

“la principiante” o Primitiva, me gustaría saber si la historia que cuenta primitiva continuara o cuando vuelven a publicar algún artículo escrito por ella”.

Cordial saludo Mario Barros.

------------------------------------

El cartel de Falsos Testigos “Saludos en su aniversario, sería posible que la revista en próximas ediciones dedicaran un espacio que sintetice con precisión como opero el cartel o carrusel de testigos falsos en caso del senador Javier Cáceres Leal” Maira Marcela Suarez.

------------------------------------

evista la injusticia se CARTAS DE NUESTROS LECTORES complace en presentar esta Edición especial La Justicia al servicio de los criconmemorando nuestro minales. segundo aniversario de la fundación de la revista “Felicitaciones a la revista la injusticia,

Dos años después, seguimos comprometidos con nuestros lectores. Esta vez, a manera de homenaje en una celebración compartida, publicaremos cartas enviadas por nuestros fieles lectores, ellos son la razón de la existencia de esta revista.

En este aniversario de esta fecha importante se justifica una edición especial con una mayor transcendencia, entre nuestro legado y los desafíos en busca de la justicia y verdad en un mundo globalizado que requiere cada vez más aportes decididos que contribuyan a la promoción y protección de los derechos humanos de todos los seres humanos en aras de la buena convivencia y la paz.

La coordinadora

me gustó mucho la portada de la magistrada con túnica de monje inquisidor, la cantidad de personas malas han copado los cargos en la administración de justicia Colombiana, personas sin valores éticos a los que no les importa dañar vidas y familias. Gracias a la revista he podido documentarme con pruebas contundente , definitivamente la justicia en Colombia se utiliza para dejar impunes a los verdaderos culpables de crímenes atroces.

Atte. Janeth Marriaga.

------------------------------------

Sobre Primitiva “Congratulaciones por su revista , me gusta mucho como narra los hechos

Cómo va el caso Cáceres Leal en instancias internacionales “Les comento que he estado esperando que publique nuevas ediciones de la revista la injusticia, quisiera solicitarles me informe si los organismos protectores de derechos humanos como OEA o ONU, han hecho algún pronunciamiento sobre el caso del senador Javier Cáceres Leal” Atte. William Caballero.

------------------------------------

Ayuda “Gracias a la revista, hace un tiempo me contacte con ustedes y la fundación , para que me asesoraran sobre un problema legal que llevaba más de 16 años sin resolver, el apoyo del doctor Gutiérrez fue fundamental ya hemos avanzado bastante, mil y mil gracias” Atte. Diana Rivas.

5

IN MEMORIAM

n Alias Iván Ríos, fallecido.

L

Por MARTHA MARRUGO

6

os colombianos conocemos casi en su totalidad los debates contra la corrupción que llevó a cabo desde el Senado de la República el senador Cáceres Leal, sin embargo yo me atrevería a afirmar sin temor a equivocarme, que a pesar de que sus debates fueron importantes y consiguieron defender billones de pesos de los colombianos y atacar de frente el flagelo de la corrupción, sus denuncias o esas batallas “silenciosas” en muchos aspectos del transcurrir colombiano, fueron más intensas y se cuentan por miles.

Hoy comento desde esta trinchera de la verdad, la lucha que el senador Cáceres Leal libró para que de acuerdo a sus principios cristianos y los Derechos Humanos, los cadáveres de los comandantes de las FARC alias Raúl Reyes, abatido en el polémico bombardeo autorizado por el entonces presidente Uribe Vélez en tierras ecuatorianas, y alias Iván Ríos tuvieran cristiana y humana sepultura.

A los familiares de estos dos seres humanos les fue birlada por las autoridades colombianas de forma espuria la entrega de estos cadáveres. El senador Cáceres Leal citó al respecto a un debate en la Comisión Primera en el Senado de la República.

Allí comenzó la batalla, las peticiones que el senador Cáceres Leal hizo al entonces Director General de Medicina Legal Pedro Gabriel Franco Maz, eran el insumo principal del debate; se vencieron los términos para responder, además que no solo no respondían sino que se negaban a hacerlo.

Cáceres Leal debió acudir a la Procuraduría y otras autoridades denunciando esta conducta irregular del funcionario en mención y de otras autoridades que tenían que ver con este inhumano y antirreligioso robo

n Alias Raúl Reyes, abatido.

n General de la Policía, Rodolfo Palomino.

La batalla por los cadáveres de

GÓMEZ GALLO

alias Raúl Reyes y alias Iván Ríos de estos cadáveres. A pesar de todo no fluyeron las respuestas a las peticiones e investigaciones del senador Cáceres Leal.

Recuerdo que recurrió a una figura constitucional de poco uso en el Parlamento Colombiano, la indagación parlamentaria. Cáceres Leal indagó entonces al personal que había entregado el cadáver de Raúl Reyes, a pesar de existir una orden judicial para que se le entregara el cuerpo a su familia; se enteró que los funcionarios de Medicina Legal ‘aparentemente’ fueron engañados por personas extrañas que nada tenían que ver con la familia del comandante fariano.

Sé que Cáceres Leal había descubierto que miembros de la Policía Nacional habrían reclamado el cadáver haciéndose pasar por personas “autorizadas” por los familiares.

Descubrió Cáceres Leal que en Medicina Legal conocían bien y perfectamente al oficial de la Policía Nacional, adscrito al comando de Bogotá que había reclamado el cadá-

ver de Raúl Reyes. Algunas de mis fuentes me informan que el hoy Director de la Policía Nacional, General Rodolfo Palomino que en esa época era comandante de la Policía de Bogotá, se presentó a la oficina del senador Cáceres Leal en donde dialogaron largo rato sobre el tema; sé que el debate se pospuso ya que Cáceres Leal fue capturado por la Corte Suprema de Justicia, sin insinuar que fue por este hecho.

Desgraciadamente los colombianos no conocimos la verdad sobre el robo de estos cadáveres, tampoco se puede afirmar ahora que el senador Cáceres Leal por dar esta batalla es pro guerrilla o amigo de las FARC. Me gustaría que Cáceres Leal le cuente al país sus batallas, sobre todo aquellas que el país no conoce porque de sus berracos debates nos acordamos a diario y sin duda los extrañamos… *Documentos en la web www.revistalainjusticia.com

HERMANO: Que difícil recordarte sin sentir un profundo dolor y tristeza, no solo por tu temprana partida sino por la injusticia que cometió la sala penal contigo, con tu familia y amigos, que la prensa acolitó oficiosamente estos prevaricatos. Como congresistas nos conocimos, caballero, educado, y con gran vigor para avanzar en tu vida y carrera política. También disentimos como buenos demócratas.

Hoy vuelve a mi mente como un recuerdo imperecedero el día que nos reunimos en la cárcel La Picota, Tú interno y yo libre, me contaste con gran preocupación cómo estaban manejando tu proceso. Me hablaste de tus falsos testigos, de violación al debido proceso, falsas pruebas y que el interés de la

sala penal era condenarte.

Te escuché con religioso entusiasmo pero al abandonar tu celda no creí nada de lo que me contaste y te juzgué culpable en mi mente, no podía yo, un ciudadano apegado a la justicia, creer que la sala penal de la Corte Suprema de Colombiana donde siempre supuse llegaban los mejores abogados, brillantes, estudiosos y sin ningún interés diferente a ser justos, cometieran esos crímenes que tú me contabas, pero no hay nada tan inexorable como el tiempo y me tocó a mí sufrir y vivir esa amarga e inhumana experiencia.

También recuerdo cuando llegaron los colegas de la unión interparlamentaria y me preguntaron qué había pasado, les conté tu anécdota y agregué: “no le creí a Gómez Gallo pero lo que me contó aquel día era la clara verdad como el sol del día.”

No sé qué me deparará Dios en el futuro pero mi meta es mostrar no solo mi inocencia si no la de compañeros como tú.

Tu frase y mi frase “si a un ciudadano lo juzgan en única instancia y su juez es investigador, acusador y fallador, de equivocarse, cuándo aceptará su error y si tiene insanos intereses nadie te salva y tú agregaste y si ese juez no tiene juez solo Dios te salva.”

Amigo, seguimos en la vida y perseguiremos nuestra común meta y como al igual que tú, creo en Dios, confió que la verdad le ganará a la mentira, a la infamia, a la injusticia.

A tu familia que es mi familia los quiero y desde esta página los invito a que no cejen en tu lucha que es también la mía.

JAVIER CÁCERES.

7

CÁCERES RESPONDE

“DEMOSTRAR MI

INOCENCIA

ES LA ÚNICA META” 8

Luego de recuperar su libertad, por primera vez el exsenador de la República Javier Cáceres Leal, injustamente condenado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, responde interrogantes que varios periodistas enviaron a la revista LA INJUSTCIA.

¿Cree que pese al impedimento legal de volver al Congreso puede usted seguir contando con sus electores?

Los amigos siguen existiendo y los enemigos también.

Las providencias dictadas por los ma-

gistrados de la Sala Penal CSJ, dentro del proceso No. 28436, contienen un sinnúmero de argumentos falsos, irracionales, aberrantes. Traeré a colación un ejemplo - Resolución de Acusación proceso No 28436, por presunta parapolítica, contra el inocente senador Javier Cáceres Leal los magistrados de la sala penal falsamente afirma lo siguiente: “….…… afectos a las estructuras de autodefensas terminaron simpatizando y apoyando la Candidatura del congresista…”

Los magistrados en una inferencia irracional, arbitraria, torcidamente argumentan en forma general que las personas que votaban por el Congresista Cáceres Leal, antes de ser sus electores eran amigos afectos a la AUC, Es aberrante que los magistrados afirme semejante atrocidad, sin investigar, juzgar y condenar entre 30 mil y 80 mil personas, esa actuación de los magistrados constituye por sí sola crimen de guerra (contexto de conflicto armado colombiano) y crimen de lesa humanidad Art 7 1.h-2-g Estatuto de Roma “ persecución a un grupo o colectividad fundado en motivos políticos, nacionales, nacionales, étnicos …. Privación intencional grabe de derechos fundamentales”.

El senador Cáceres Leal, fue injustamente capturado, condenado y privado de sus derechos ciudadanos y políticos, únicamente por las presuntas responsabilidades de terceros. Los magistrados de la sala penal al no encontrar responsabilidad penal en él, procedieron a prejuzgar y condenar primero a los electores en un proceso ajeno dentro del expediente No 28436, sin respetarles la presunción de Inocencia, sin darles la oportunidad de defensa, sin el debido proceso penal ante juez competente…”

Los magistrados Sala Penal en el proceso No. 28436, por presunta parapolítica, mostraron su homofobia a la democracia, a el control político parlamentario como instrumento eficaz en la verdadera lucha contra la corrupción, criminalizaron al elector y sus votos, criminalizaron a personas inocentes simplemente por haber sido elegidas licita y legalmente por voto popular, en fin criminalizaron la democracia. ¿Por qué una persona que es inocente no se rebela en la cárcel, no hace huelga de hambre para demostrar que nada tienen que ver con lo que le acusan?

Los magistrados en una inferencia irracional y arbitraria, torcidamente argumentan en forma general que las personas que votaban por el Cáceres Leal, antes de ser sus electores eran amigos afectos a la AUC. Considero que la huelga de hambre es una forma de protesta social extrema, la vida es el supuesto básico de la existencia de mis demás derechos, usar la vida propia o la ajena, como medio de presión “mediante amenaza” para que otro haga algo, es una conducta que siempre he considerado inaceptable desde un punto de vista ético, independiente de qué tan justa o legítima sea la causa que la motive. Aunque el fin sea lícito no se puede justificar usar como medio la amenaza y la presión para conseguirlo.

Desde el instante que fui injustamente privado de la libertad, como persona inocente y respetuosa de la vida humana, he manifestado mi resistencia civil, pacífica, jurídica, he reclamado por un debido proceso de parte del sistema jurídico colombiano, he acudido a la acción de tutela porque dentro del proceso 28436 los magistrados de la sala penal sin fundamentos entre otras me negaron pruebas, han pasado más de tres años de la presentación de la tutela y la Corte Constitucional aún está por definir nulidad e impugnación, igualmente acudí desde el año 2011 a la CIDH y CPI, estos organismos internacionales protectores de dere-

chos humanos que aún no se han dignado en hacer cesar esta injusticia.

La jurisprudencia colombiana acepta la existencia de un derecho a la resistencia, a la desobediencia civil, a la huelga de hambre y hasta justifica la desobediencia civil armada.

No encuentro ninguna razón que justifique que por el hecho de yo ser inocente ello me dé derecho a que en una huelga de hambre presionar o amenazar “o me declaran inocente o muero”, mi resistencia civil-pacífica- jurídica e insistencia irán hasta el último día de mi existencia, mi insistencia ante los organismos judiciales o cuasi judiciales, nacionales o internacionales defensores de derechos humanos no incluyen protesta social basada en huelga de hambre voluntaria, esto por cuanto Javier Cáceres Leal, desde el momento que injustamente se le privó de la libertad “fue injustamente condenado junto con su familia a morir de hambre”, me violentaron el derecho al trabajo y a la justa retribución de mi digno desempeño en mi transparente trabajo senatorial, hoy tanto yo como mis parientes cargan el estigma de heredar delitos que ni yo ni mis ascendientes, ni mis descendientes han cometido, hoy todos nosotros sin ningún

3

En el expediente 28436, por presunta parapolítica contra el inocente senador Cáceres Leal, es evidente la existencia de un cartel de testigos falsos patrocinado por los mismos funcionarios judiciales.

10

motivo somos rechazados política, social y laboralmente, por lo tanto mi familia y yo quienes injustamente hemos sido excluidos de la sociedad, de la vida política y condenados a morir de hambre, somos conscientes de que si nos embarcamos en la peligrosa campaña de una huelga de hambre menos esperanza de vida tendremos para probar nuestra inocencia.

Aun encontrándome en este escenario donde ilegalmente se me privó de mi libertad, fui condenado a la injusta muerte política siendo un ciudadano decente, elegido limpiamente por voto popular, fui condenado junto con mi familia a morir de hambre, con todo y este estado de total indefensión e imposibilidad de justicia donde se cometieron contra mí delitos de guerra y de lesa humanidad, mantendré firme mi proyecto de vida continuaré respetando la vida propia y la ajena, en resistencia civil –pacífica – jurídica, continuaré insistiendo ante las instancias protectoras de derechos humanos, judiciales o cuasi judiciales, nacionales o internacionales para que aclaren esta infame situación.

¿Nunca pensó en aceptar los cargos que le imputaron para obtener beneficios?

Los magistrados de la sala penal consideraron hechos falsos para injustamente imputarme cargos, realmente jamás he cometido ningún delito que deba aceptar o confesar, no tengo nada que negociar con el sistema jurídico colombiano, desde que inicié una lucha frontal contra los actos de corrupción en Colombia, sabía que mi derecho a la libre expresión, mi libertad física y hasta mi vida estaban amenazados, las mafias de la corrupción están en todos los estamentos de la sociedad y del Estado colombiano.

Desde el día en que fui injustamente privado de mi libertad fue mancillado mi único patrimonio inmaterial: mi dignidad humana, mi honra y mi buen nombre, ya capturado ningún beneficio o privilegio repararían mi dignidad y estaba frente a una realidad, los magistrados no respetaron ni mi derecho a la presunción de inocencia, ni mi dignidad humana, mas sin embargo

la certeza de mi propia inocencia me daba fuerzas para defenderme en las etapas procesales subsiguientes, entre mis pocas esperanzas aspiraba a lo mínimo que los propios magistrados rectificaran su errónea decisión.

Mi esperanza se fue truncando con las absurdas decisiones que emitían los magistrados de la sala penal así: la resolución de situación jurídica construida hasta con falsedades de los propios magistrados, autos que me negaban pruebas sin fundamentos serios, y la aberrante resolución de acusación…, ya en ese momento era consciente que los magistrados estaban empeñados en hacerme sentir culpable para que confesara delitos no cometidos, querían “convertirme en criminal a la fuerza”. También era consciente que los magistrados de la sala penal no mostraban ni la más mínima seña de ser funcionarios probos, ni imparciales, era inminente que aun siendo inocente “me condenarían” con violación del debido proceso, con pruebas falsas, sin derecho a recurrir el fallo ante instancia nacional, ante esta cruda verdad

en la etapa de juzgamiento en audiencia les dije a los magistrados que “me declaraba culpable de ser inocente por no ser parapolítico-paramilitar”.

algún día una autoridad verdaderamente imparcial determine quiénes son más mentirosos, si los testigos paramilitares o los magistrados de la sala penal. Sí conozco que a muchos congresistas le hicieron porquerías en sus investigaciones al igual que a mí.

¿Cree usted que todos los que fueron a la cárcel por parapolítica son culpables?

No conozco los expedientes de todos los encarcelados por parapolítica, desconozco si es cierto o no que todos los encarcelados por parapolítica realmente fueren promotores o colaboradores de AUC, no acostumbro a culpar a las personas sin tener pruebas fiables obtenidas lícitas y legalmente a través del debido proceso, las responsabilidades penales son personales deben ser investigadas en forma individual particular y concreta.

En mi caso particular y concreto soy una persona inocente, jamás he tenido relaciones delictuales con ningún miembro de grupo armado al margen de la ley, en el expediente 28436, por presunta parapolítica contra el inocente senador Javier Cáceres Leal, es evidente la existencia de un cartel o carrusel de testigos falsos un cartel patrocinado por los mismos funcionarios judiciales, las decisiones de la sala penal contra Cáceres Leal, están fundamentadas hasta con falsedades construidas por los propios magistrados, en fin, aspiro que

¿Qué ganan los paramilitares implicando a gente inocente?

En el expediente 28436, se evidencian múltiples ejemplos de testigos paramilitares beneficiados a cambio de falsedades para implicar al inocente senador Javier Cáceres Leal me permitiré citar las siguientes: Primero: Se conoce públicamente que el testigo postulado a justicia y paz EDWAR COBOS TÉLLEZ alias DIEGO VECINO, en la versión inicial ante la Procuraduría en fecha septiembre 18 de 2008, en su primera declaración afirmó la verdad: “ no conocer personalmente al Senador Javier Cáceres Leal, no saber de ninguna relación del senador con AUC“ En Septiembre de 2009 la sala penal empezó a conocer el requerimiento de extradición de EDWAR COBOS TÉLLEZ alias DIEGO VECINO, en diligencia secreta de fecha de Octubre 27 de 2009, el magistrado Iván Velázquez solito con alias DIEGO VECINO empezaron a cambiar los testimonios, para implicar al senador Cáceres Leal. Intercambiaron falsedades por con-

cepto de No extradición. La diligencia de fecha de Octubre 27 de 2009 se mantuvo en secreto en el expediente secreto No 26625 “proceso madre de la parapolítica” posteriormente trasladadas ilícitamente e ilegalmente al expediente 28436. Sin dar oportunidad al inculpado de controvertirla, el inocente senador Cáceres Leal solo conoció esa diligencia posterior al día 14 de septiembre de 2010 fecha de la injusta privación de mi libertad. ¿Qué ganó EDWAR COBOS TÉLLEZ alias DIEGO VECINO por implicar falsamente al inocente senador Cáceres Leal?

Además de ganar inmerecidamente los beneficios de rebajas de penas de la ley de justicia y paz, los magistrados de la sala penal premiaron las falsedades de alias Diego Vecino con concepto favorable para No extraditarlo RAD.: 3 2 5 6 8, de fecha 17 de febrero de 2010.

Segundo: El senador Javier Cáceres Leal en el año 2001 y 2002 promovió la reforma para establecer la aceptación de jurisdicción de la CPI. El Gobierno de Álvaro Uribe en noviembre del año 2004, me autorizó para explicar la jurisdicción penal internacional a los miembros de grupos armados concentrados en Ralito, a ese acto oficial asistieron organizaciones internacionales que vigilaban las concentraciones de paramilitares en Ralito. En público expliqué a los presentes la jurisdicción de la CPI.

11

Iván Roberto Duque Alias Ernesto Báez en el año 2009, en sus declaraciones declaró la verdad “no conocer relaciones delictuales de AUC con senador Cáceres Leal.

Que el senador Cáceres habría estado en Ralito en una misión oficial de gobierno”.

Iván Roberto Duque Alias Ernesto Báez fue excluido de justicia y paz por decisión del tribunal de Justicia y Paz de Bogotá, a petición de Fiscal de justicia y paz, alias Ernesto Báez apeló la decisión ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia, desde ese momento alias Ernesto Báez empieza a cambiar sus testimonios y se convierte en testigo estrella de la sala penal contra presuntos parapolíticos, los magistrados ilícita e ilegalmente le permitieron a este testigo entrar dizque en un proceso de recordación, reuniéndose en la cárcel con otros testigos paramilitares, así estos paramilitares empiezan dizque a recordar y a tratar de hacer coincidir sus falsedades con las falsedades de los otros testigos paramilitares, en sus presuntas recordaciones alias Ernesto Báez afirma falsamente “un sinnúmeros de reuniones privadas en Ralito, supuestamente solitos entre él y senador Cáceres Leal, si más testigos”. ¿Qué ganó alias Ernesto Báez por implicar falsamente al inocente senador Cáceres Leal?

Alias Ernesto Báez intercambió falsedades con los magistrados de la Sala Penal para implicar al inocente senador Caceras Leal y los magistrados sala penal de la Corte Suprema de Justicia en Rad 34423 del 23 de Agosto de 2011, revocaron la decisión de primera instancia del tribunal de Justicia y Paz de Bogotá y ordenó que el paramilitar alias Ernesto Baez regresara a justicia y paz y por ende sus testimonios falsos le concedieron el beneficio inmerecidamente de regresar a justicia y paz y obtener rebaja de penas contempladas en la ley de justicia y paz 975 de 2005.

Tercero: El paramilitar Alexis Mancilla alias Zambrano en versiones de fecha 25 al 28 de septiembre 2007, en Versión justicia y paz expresó tener conocimiento directo de los presuntos hechos reunión Casa Loma afirmó falsamente que “él me habría apoyado al Senado políticamente en su zona pero no lograba precisar si eran las elecciones de Senado 2004”.

Ante semejante INJURIA y CALUMNIA denuncié penalmente ante la Fiscalía al men-

12

tiroso paramilitar, en el proceso de injuria y calumnia se probó que Alexis Mancilla alias Zambrano en las elecciones del año 2002 estaba privado de la libertad en un cárcel del sur de Colombia igualmente se probó que para esa fecha no pertenecía a la AUC Bloque Montes de María, alias Zambrano fue acusado en Fiscalía proceso No. 291088 en fecha 16 de marzo de 2009.

La versión original reposa en oficio 549 F- 11 UNJP del 18 de abril de 2008 este contiene extracto de fiscalía de justicia y paz de la versión del 25 al 28 de septiembre de 2007, esa versión original los magistrados de la sala penal no la integraron al expediente 28436, esto para poder injustamente capturarme, en la resolución de situación jurídica, en la resolución de acusaciones y en la sentencia sala penal no valoró la versión original ni valoró en conjunto las pruebas de los tantos testimonios falsos y contradictorios del paramilitar alias Zambrano, los magistrados disimulaban el conocimiento directo expresado falsamente por el alias Zambrano y afirmaban falsamente que era testigo de oídas, los magistrados mantuvieron en secreto la versión original de la fiscalía de justicia y paz de fecha 25 al 28 de septiembre de 2007, lo peor la versión original apareció en agosto de 2012, posterior a la sentencia 28436 de injusta condena fecha 11 de abril 2012, apareció en un proceso secreto 34592. Ese proceso, presuntamente abierto en el año 2010, proceso secreto del cual jamás fui notificado para ha-

cerme parte, los magistrados tenían oculto el proceso 34592 y la prueba de la versión original de alias Zambrano, en el agosto de 2012 la sala penal me envió una resolución inhibitoria 34592 allí la sala reconoce que el conocimiento inicial expresado por el testigo era un conocimiento DIRECTO. Si usted observa, alias Zambrano fue acusado por el delito Injuria y Calumnia la fiscalía proceso No. 291088 en fecha 16 de marzo de 2009. El dicho falso de alias Zambrano no pudo sustentarlo en fiscalía por que es falso, y tampoco pudo sustentarlo ante la Sala Penal en el proceso 28436, los magistrados para darle credibilidad a las falsedades del paramilitar, ocultaron ilícitamente la prueba de la versión original de fecha 25 al 28 de septiembre 2007, en otros procesos secretos, para injustamente capturarme el día 14 de septiembre 2010, todo a pesar de que el paramilitar Alexis Mancilla Alias Zambrano ya había sido acusado por el DELITO DE INJURIA y CALUMNIA contra el senador Javier Cáceres Leal. ¿Qué ganó alias Zambrano por implicar falsamente al inocente senador Cáceres Leal?

Los magistrados de la sala penal premiaron las falsedades de alias Zambrano,

mientras al procesado senador Cáceres Leal los magistrados le negaban el acceso efectivo al expediente y el derecho de defensa al contrario los magistrados violaron la reservas para entregar copias de los testimonios de otros testigos al falso testigo paramilitar alias Zambrano, presuntamente para proteger el derecho de defensa del paramilitar.

La no valoración de esa prueba dentro del proceso 28436 (versión justicia y paz del paramilitar Alexis Mancilla alias Zambrano en versiones de fecha 25 al 28 de septiembre 2007 donde el alias Zambrano expresó presunto conocimiento directo) era sustancial para la resolución del caso 28436, los magistrados de la Sala Penal recurrieron a las más bajas aberraciones para implicar a una persona inocente, el senador Cáceres Leal y defender al paramilitar narco extraditable alias Zambrano, para que ganara inmerecidamente los beneficios de rebajas de pena de justicia y paz, liberándolo del castigo por el delito de injuria y calumnia contra el inocente senador Cáceres Leal. .

Son múltiples los ejemplos que se evidencian en el expediente 28436 por ahora me limitaré a esos tres ejemplos. ¿Usted afirma ser víctima de delitos de Guerra y de Lesa Humanidad en el contexto de conflicto armado interno, por qué razón no ha pedido ser incluido como víctima y participar en las mesas de diálogos de la

Javier Cáceres Leal, es realmente una verdadera “triple víctima inocente”, persona inocente que en un contexto de conflicto armado fue convertido en victimario, fabricado falsamente por los magistrados de la Sala Penal.

Habana?

En Colombia ha hecho carrera que los funcionarios del Estado colombiano, en especial los funcionarios judiciales para no investigar la verdad sobre tantos delitos atroces en este contexto de conflicto armado, les conceden a los verdaderos victimarios autodenominarse miembros de X o Y grupo armado al margen de la ley, para que se beneficien de programas de reinserción, les permite ponerse de acuerdo con las presuntas víctimas para auto reconocerse recíprocamente como víctima o como victimario y lo peor les permiten a los verdaderos victimarios ponerse de acuerdo para que incriminen a personas inocentes “fabrican falsamente victimarios” y así disimulan la impunidad.

Javier Cáceres Leal, es realmente una verdadera “triple víctima inocente”, persona inocente que en un contexto de conflicto armado fue convertido en victimario, fabricado falsamente por los magistrados de la Sala Penal de Colombia en Única Instancia expediente No 28436, me convirtieron en victimario, sin serlo, así según el juicio irracional de los magistrados el senador Cáceres Leal, seria colaborador de las AUC contra la guerrilla “victimario contra miembros de la guerrilla”, al mismo tiempo sería victimario contra miembros de las AUC, victimario del Estado colombiano de su sistema político democrático y victimario de la comunidad nacional e internacional.

El senador Javier Cáceres Leal, es una persona inocente, el inocente no tiene coartada, ni delitos que negociar con el Estado, ni con el ‘para-estado’ constituido por grupos al margen de la ley que se auto denominen guerrillas o miembros de AUC. En mi situación mi dignidad humana y mis derechos humanos en sus dimensiones éticas, políticas y jurídicas fueron ostensiblemente violentados, por ello clamo justicia y verdad, el justo castigo para mis victimarios, situación que debe ser ventilada ante CIDH y CPI. Los mismos negociadores de la FARC claman por “una comisión de la verdad sobre conflicto armado y la violencia política en Colombia”, parecería que los miembros de la FARC, negociadores de la paz en La Habana, no confían en las verdades procesales que resultan de las decisiones del sistema judicial colombiano, por ello en La Habana los negociadores de la paz miembros FARC, junto con los miembros del gobierno

Lo peor es que les permiten a los verdaderos victimarios ponerse de acuerdo para que incriminen a personas inocentes “fabrican falsamente victimarios” y así disimulan la impunidad. colombiano han instaurado un mecanismo extrajudicial para rendir cuentas de sus actos, el reconocimiento de las víctimas, el reconocimiento de victimarios, para establecer la verdad, etc. En fin, los colombianos estamos frente a esta realidad, por ello no sería extraño que los miembros de la mesa de negociaciones FARC o el Gobierno hagan comparecer en La Habana al inocente Senador Javier Cáceres Leal, un victimario construido falsamente por los funcionarios del sistema político judicial colombiano.

Puede usted estar seguro que si para ese momento aún estoy vivo acudiré a esa cita en La Habana, ojalá y ese llamando para comparecer en La Habana también lo extiendan a los magistrados de la Sala Penal juzgadores de la presunta parapolítica – paramilitarismo, a los miembros de ONGs documentadores de la presunta parapolítica- paramilitarismo y a los funcionarios de la Fiscalía, del Congreso y de la Rama Ejecutiva documentadores de la Parapolítica –paramilitarismo e historiadores compiladores de las torcidas “memorias de 50 años de la guerra en Colombia”. ¿Cuál será en adelante su propósito en la vida?

Hasta el último día de mi existencia no descansaré hasta limpiar mi nombre, mancillado injustamente. Demostrar mi inocencia y la injusticia que se ha cometido conmigo son mí única meta.

13

“El periodismo de alcantarilla en Colombia corresponde a una alianza secreta entre el gobierno de turno y los que se auto denominan periodistas académicos investigativos”, Primitiva.

E

n mis inicios como periodista me dejé guiar por los conceptos de mis colegas Claudia López y León Valencia, miembros de ONG Nuevo Arco Iris, mis colegas periodistas investigativos académicos, me sorprendían con sus conocimientos en lo referente a la definición de presuntos fenómenos delictuales: parapolítica, rutas del paramilitarismo, rutas de narcotráfico y las listas de nombres de los presuntos implicados, los conocimientos de mis colegas superaban PRIMITIVA a los organismos *Desde el exilio de inteligencia de Colombia como el DAS, CTI y otros, en aquel entonces creía erradamente que mis colegas Claudia López y León Valencia decían la verdad y buscaban la verdad.

14

En una ocasión descubrí que el magistrado coordinador de la parapolítica Iván Velázquez Gómez, había construido un proceso secreto expediente No 26625, al parecer los magistrados de la Sala Penal con las pruebas secretas del Expediente 26625 estaban encarcelando muchas personas presuntamente parapolíticos.

Redacté un informe sobre la noticia del expediente secreto No 26625, el medio de comunicación donde me desempeñaba como periodista se negó a publicar mi informe, en aquel momento me embargó una frustración infinita, lloré, me consoló Claudia López, ella trabajaba en el mismo medio de comunicación, recuerdo que me recomendó que no me metiera con los

El periodismo de alcantarilla magistrados.

Fui hasta la oficina del director del periódico, le pregunté sobre las razones por las cuales no publicaron mi noticia, el director sin mayor explicación se limitó a entregarme la carta de despido, recibí la carta y salí de allí. En el pasillo me encontré con mi colega Claudia López, me abrazó y me repitió “te dije que no te metieras con los magistrados” le reproché ¿pero por qué? Si es un hecho real, entonces Claudia López expresó: “mira primero tenemos que salir rápido de los congresistas, después vamos por los magistrados”.

El despido injusto del medio de comunicación y las palabras de Claudia López, me hacían visualizar puntos ciegos que parecían indescifrables en el desarrollo periodístico y judicial del presunto fenómeno delictual llamado parapolítica-paramilitarismo.

El Gobierno de la desinformación para encarcelar inocentes

Después de aquel incidente me dediqué a buscar empleo en otros medios de comunicación, fue infructuosa mi búsqueda, ningún medio de comunicación me dio trabajo, llegué a la conclusión de que en Colombia estaba vetada la información veraz sobre presunta parapolítica, pero me parecía inexplicable que todos los medios de comunicación me rechazaron, tiempo después leí una entrevista de mi colega Ignacio Gómez (FLIP) quien desde hace más 20 años, es considerado por los mismos medios de comunicación “un ícono del periodismo investigativo” en la entrevista expresó lo siguiente: ¿Cómo define el nivel actual del periodismo investigativo?

Estamos terminando un momento en

el que el Estado convenció a los grandes medios de que su labor era acompañar al

gobierno. Si el periodismo hubiera hecho su papel, la mafia no hubiera penetrado el Estado y el descubrimiento de la parapolítica no hubiera correspondido a la academia…..” Ignacio Gómez (Libertad de Prensa (FLIP) Fuente:www.elespectador.com/.../articuloimpreso-230871-muerte-de-un-periodista-silencia-miles-ignacio-gomez … página web consultada en Mayo de 2013.

Los periodistas que no estábamos en la rosca, nada sabíamos referente a que los grandes medios de comunicación y algunos periodistas tenían un pacto o plan secreto con los gobernantes del Estado Colombiano para documentar e investigar la parapolítica, ese Eduardo Santos Montejo hecho sí es censurable y corresponde a un plan secreto paralelo al Estado de derecho, ¿cómo es posible que el Estado per-

mita que los periodistas y los medios de comunicación sustituyan a los órganos de inteligencia y a los estrados judiciales? ¿Desde cuando existe en Colombia esa alianza entre los medios de comunicación y gobernantes de turno para desinformar?

La familia Santos, constituye una generación de periodistas, tienen herencia periodística, el periódico El Tiempo fue fundado en el año 1911 por Alfonso Villegas Restrepo cuñado del presidente Eduardo Santos (1938-1942) no me atrevo a afirmar que la alianza para desinformar tenga sus antecedentes desde la fundación del periódico el Tiempo en 1911 o desde la fundación del periódico el Espectador en 1887.

Debo reconocer que realmente para que el Estado permitiera en la actualidad esa alianza criminal entre gobierno y medios de comunicación para documentar sesgadamente la presunta parapolítica, dentro del Estado debían haber gobernantes dueños de medios de comunicación, es así como en el año 2002 hasta el año 2010 la Vicepresidencia de Colombia estuvo en manos del periodista Francisco Santos dueño o socio del periódico El Tiempo y desde el año 2006 ocupó el ministerio de defensa el periodista Juan Manuel Santos dueño o socio del periódico El Tiempo, quien posteriormente fue elegido presidente 2010 y relegido en 2014.

Tomando las palabras de mi colega Ignacio Gómez, y analizando al menos desde la fecha año 2002 hasta el año 2014, hemos tenido como gobernantes a varios miembros de la familia periodística Santos dueños de medios de comunicación, ¿se podría inferir que la actual generación de la familia periodística Santos sería la promotora de la alianza con los otros medios de comunicación y periodistas presuntamente independientes, académicos investigativos, alianza dirigida a desinformar e inventar investigaciones sesgadas sobre el presunto fenómenos delictuales parapolítica paramilitares?

Un periodista dueño de medios de comunicación que ocupa un cargo público y haga alianzas secretas malévolas con los otros medios de comunicación para sembrar la apología al odio y a la guerra, en un contexto de conflicto armado como el que atraviesa Colombia, es una conducta que podría estar incursa en delito de guerra y de lesa humanidad; el periodismo de investigación aliado en secreto con el gobierno no es periodismo de investigación, ese es un periodismo de alcantarilla que irrespeta el derecho a la información veraz e imparcial y macilla la dignidad humana, el periodista debe ser fiel a la realidad, a la verdad; cuando estudié periodismo mis

n Magistrado Iván Velásquez, León Valencia Ong Nuevo Arcoíris, Natalia Springer (RCN), Claudia López Ong Nuevo Arcoíris e Iván Cepeda congresista .

célebres profesores, recalcaban todos los días, la esencia del periodismo es “ser el perro guardián de la sociedad” jamás se les ocurra pasar a ser perros falderos del gobierno ni del poder, esa lección jamás se me olvidará.

Aquí en mi exilio me preguntaba ¿cómo era posible que los funcionarios judiciales encarcelaran tantas personas utilizando como prueba las investigaciones sesgadas del periodismo investigativo aliado con los gobernantes de turno? Me percaté aquí en mi lugar de exilio de una foto publicada en el Año 2011 -La foto en el asado de Claudia López – KienyKe www.kienyke.com/ kien-escribe/la-foto-en-el-asado-de-claudia-lopezSiempre he pensado que todas las ideologías políticas causan pobreza y exclusión, realmente no podría afirmar que las personas que aparecen en la foto sean de una u otra ideología y definir de qué ideología son no viene al caso, pero esta foto publicada en el año 2011, en pleno apogeo del escándalo de la parapolítica, me aclaró aún más los puntos ciegos que parecían indescifrables en el desarrollo periodístico y judicial del presunto fenómeno delictual llamado parapolítica-paramilitarismo.

La foto concatenada con actuaciones que conozco de las personas que aparecen allí retratadas, indiscutiblemente es una prueba contundente de que ese grupo de personas estaban unidas en un interés

común para construir falsedades periodísticas y judiciales para que los incautos paguen por los crímenes del pasado, del presente y del futuro de los grupos armados al margen de la ley, en fin quieren desplazar del territorio colombiano, de los medios de comunicación y de los asuntos públicos a todas las personas que se atreven a investigar la verdad de los hechos.

Las personas que están en la foto hacen parte de la obra de teatro montada por la alianza para desinformar, deformar los hechos reales y encarcelar inocentes.

La Memoria Histórica de los 50 años de la Guerra en Colombia, presentada al público en el año 2013, fue construida por los periodistas gobernantes Vicepresidente Francisco Santos y su primo el presidente Juan Manuel Santos en complicidad con los presuntos periodistas académicos investigativos de la Ongs Nuevo Arcoíris y otros.

Cuando el presidente Juan Manuel Santos el año 2013, presentó la presunta memoria histórica de 50 años de guerra en Colombia, su propio primo Francisco Santos criticó el informe, inmediatamente el portal web la silla vacía, publicó los nombres de las personas que integraron el grupo de investigadores en los tiempos de Vicepresidente Francisco Santos y en los tiempos del presidente Juan Manuel Santos.

15

“ “Mar, 2013-07-30 13:30 La pérdida de Memoria Histórica de Pacho Santos ¡Basta ya!, el informe general del conflicto que lanzó el Centro de Memoria Histórica la semana pasada, lleva una semana poniendo al país a hablar sobre los efectos y las herencias de 54 años de guerra en Colombia. Y también ha generado comentarios adversos de personas cercanas a Alvaro Uribe, como el ex vicepresidente Francisco Santos y el consultor en temas de seguridad Alfredo Rangel, que lo ven sesgado e ideologizado.

“Seis años. Miles de millones de pesos.

Y un chorro de babas. Ese es el balance del informe sobre verdad histórica que esta semana entregó ese grupo de académicos al país”, escribió Pacho Santos. “En el análisis y las conclusiones del informe se evidencian el sesgo y las preferencias ideológicas de los miembros del Grupo de Memoria Histórica”, dijo Alfredo Rangel, describiéndolo como “un inacabado ejercicio de contabilidad y un inaceptable ejercicio de manipulación histórica”. …………………………………….

De los 21 investigadores que han trabajado en Memoria Histórica en tiempos de Santos, 17 también trabajaron en Memoria Histórica en tiempos de Uribe y de Pacho: Absalón Machado, Álvaro Camacho Guizado (que falleció en diciembre de 2011), Andrés Suárez, el padre Fernán González, Iván Orozco, el fotógrafo Jesús Abad Colorado, León Valencia, Luis Carlos Sánchez, María Emma Wills, María Victoria Uribe, Martha Nubia Bello, Nubia Herrera, Patricia Linares, Pilar Riaño, Rodrigo Uprimny, Tatiana Rincón y Teófilo Vásquez. Los únicos dos investigadores nuevos son César Caballero, que fue nombrado director del Dane por Uribe (y es blogger de La Silla) y Paula Andrea Ila, que viene de la Corporación Nuevo Arco Iris.

Fuente: La pérdida de Memoria Histórica de Pacho Santos | La Silla Vacía lasillavacia.com/.../la-perdida-de-memoria-historica-de-pacho-santos-45302 ‎ En cachéSimilares30 Jul 2013 ... Basta ya!, el informe general del conflicto que lanzó el Centro de Memoria Histórica la semana pasada, lleva una semana poniendo al país a ... fuente consultada julio 07 de 2014

16

En su conjunto podemos observar lo versátiles que son mis colegas Claudia López y León Valencia, parece que tienen el don

de la ubicuidad, están en todas partes: según Claudia López ella era consultora de la ONU y la OEA, al mismo tiempo son miembros de Ongs, administran los dineros de la reinserción años 90, son miembros del periodismo Investigativo, trabajan con la Presidencia de la República, elaboran informes de inteligencia, suplen al Das y al

CTI, documentan a los magistrados investigadores de la parapolítica, son los historiadores de los 50 años de la guerra, también hacen parte del grupo de los testadores, que ha elaborado testamento disponiendo que el mal, la violencia y la guerra en Colombia la heredan las personas inocentes que ellos señalen en sus informes.

EL TESTAMENTO DEL MAL

mación y construcla alianza de la desinfor en rbia lom Co de o rn inhabilitarlos para eje El Gobie encarcelar inocentes e ra ra pa est es mu ad e sed est fal l” de ción mento del Ma sta Te l “E ró bo do ela eci s, cer cargos público que jamás han perten raciones de inocentes tes actualmente el destino de las gene as generaciones inocen os de los verest , les ga ile os ad a grupos arm ntes y futur menes pasados, prese la pagan por todos los crí o y la descendencia de ern int icto armado nfl s co ne l de me s crí ble o nd lpa ga cu s pa dadero continuarán os ad en nd co s te cen generación de los ino múltiples libros que no han cometido. e muchas falsedades, ien nt co l, Ma l de o libros que hacen El Testament resumen de la lista de un cer ha de are at tr y tomos, del mal: presunta parapolítica, parte del testamento ciones sesgadas de la iga est inv s suplieron las de ro lib El López., estos informe ia ud Cla y cia len Va informes que escrito por León l Estado DAS y CTl, de d ida ur seg de s ntos quien ena los organismo idencia de Francisco Sa ganismos de res ep Vic la r po os ad fueron valid la Penal y Or Magistrados de la Sa nes vió los informes a los bas en las investigacio ue pr tenidos como s ran ico fue lít e po qu s ra ido rt pa l pa ro Cont envió a los los ás em ad y a tic as olí list nas puestas en por presunta parap de dar aval a las perso para que se abstuvieran León Valencia y Claudia López. cos ial, escrita, virtual rojas por los académi gadas de la prensa rad ses es on ini op y s me ba plena en los proLos infor ilícitamente como prue ran ob e qu n isió lev y la te olítica. cesos penales por parap presunta parapolítica construidos con las inr po les na los informes Los procesos pe lencia y Claudia López, Va ón Le de s da ga ses por informes dl vestigaciones utadores manipulados mp co los os, tic dís rio falsos testimonio de sesgados pe de la sala penal y los os ad tr gis Ma los r po CTI y s. ia y paz extraditable sala los postulados a justic o por magistrados la cad bli pu a tic olí rap pa a nt esu El libro de la pr la sala penal de penal de Colombia. cado por magistrados bli pu z pa y ia tic jus El libro de de guerra en Colombia Colombia. histórica de 50 años ria mo me la de ro El lib año 2013.

Manuel Santos en el an Ju r po adelante me o ad nt ese pr libros conexos, más s ro ot rar nt co en á nto del Mal, es El Lector podr ce parte del Testame ha e qu ro lib o ev nu herederos del Mal”. referiré a un Valencia titulado “los ón Le a leg co mi de un libro

León Valencia y el legado del mal

Mi colega León Valencia reinsertado de grupos armados ilegales años 90, es una persona con quien tuve una relación muy cercana, él en algunas ocasiones para ganarse mi confianza me contaba historias que me enternecían, me dijo que tenía un hijo de crianza de nombre Ariel Fernando, decía que Ariel Fernando era hijo de un compañero guerrillero que murió en combate; también en muchas ocasiones me insistió para que fundara una ONG o me uniera a la suya “ONG Nuevo Arcoíris” propuesta que no acepté.

Desde mi exilio me he dedicado a escudriñar en internet, allí encontré que mi colega León Valencia creó un periódico digital la otra Orilla y se esconde detrás de otra personería jurídica llamada Ong Paz y Reconciliación, mi colega no está satisfecho con toda la crueldad que ha destilado en su estilográfica, en su falta de ética y en su insaciable persecución contra toda persona que indague en busca de la verdad real o que tenga popularidad electoral, en la actualidad León Valencia continúa destruyendo vidas, personas y familias completas, es así como en la página web de ONG Paz y Reconciliación se publicita desde el mes de julio de 2014, un libro cuyo título es “Herederos del Mal” los autores del libro son León Valencia y Ariel Fernando Ávila.

Al parecer mi colega León Valencia también donó su “Legado del mal” a su hijo de crianza Ariel Fernando, para continuar la prolongación de su generación violenta, falta de ética e irrespetuosa de las reglas del Estado Social de Derecho, una estirpe que pretende mantener desinformados a los colombianos, girando en el círculo del pacto del falsedad y olvido de las elites de Macondo, estirpe que pretende acaparar todas las oportunidades del poder: con las armas, simulando dejarlas armas y publicitando investigaciones sesgadas en complicidad con el gobierno de turno y así desviar las investigaciones judiciales contra personas inocentes, lograr a la fuerza y con falsedades que las sillas de las corporaciones públicas de elección popular, las sillas de los medios de Comunicación y las sillas de todos los órganos del Estado queden vacías y sean ocupadas por la generación de la desinformación y la impunidad total de los verdaderos culpables del conflicto armado en Colombia, los verdaderos culpables de la violencia política,

n Ariel Ávila y León Valencia investigadores Paz y Reconciliación .

Foto El país.com.co/Colprensa.

la pobreza y la exclusión.

Es contradictorio que mi colega León Valencia, a quien bondadosamente los colombianos le concedimos perdón y olvido por sus crímenes del pasado, después de su reinserción promueva la ideología del odio y la guerra, continúe violentando los derechos humanos de los otros, crea Ongs para escudarse detrás de una persona jurídica e impunemente estigmatizar a las personas inocentes elaborando listas negras o rojas de candidatos a corporaciones públicas, de electores y al mismo tiempo finge que es humanista pacificador y reconciliador.

Parapolítica, Claudia decía que era consultora de la ONU y la OEA, Claudia repetía constantemente que “ella no era política y que había que acabar con los políticos” Claudia López colaboradora del periódico digital la Silla Vacía, actualmente se quitó su antifaz de anti política y se lanzó al senado 2014, se inscribió por el partido político Alianza Verde Progresistas-UP, y logró ocupar una de las Sillas Vacías del Senado, Claudia López, con total falta de ética periodística, no le importó construir falsedades, pisotear la dignidad humana de muchas personas inocentes para llegar al poder, Claudia López deberá explicarle a la sociedad el siguiente interrogante: ¿cuántas víctimas inocentes quedaron en los cimientos del edifico de falsedades que construyó para elegirse al Senado?

La periodista hoy senadora Claudia López, escribió el día 11 de junio de 2014 en su cuenta twitter lo siguiente:

“/CLOPEZanalista Claudia López @CLOPEZanalista • 11 de jun.

Lo siguiente será domesticar la clase política corrupta y construir instituciones incluyentes en las regiones. Esas son las 4 patas de la paz.”

Nos informa la periodista hoy senadora

Claudia López actualmente se au- que se ocupará de domesticar a la clase todenomina senadora domestica- política corrupta, resulta desafortunado que quien dice ser defensora de derechos dora de corruptos.

También tuve una relación amigable con mi colega Claudia López ONG Nuevo Arcoíris, amiga de León Valencia, los dos documentadores del presunto fenómeno

humanos, en un acto de salvajismo mancille la dignidad humana y lo que es peor se exprese sobre las personas humanas como si fueran animales irracionales.

n Claudia López y su perro Matías. Foto Imagen Reina-JetSet.com.co

17

Las palabras expresadas por la la periodista hoy senadora Claudia López envuelven un argumento a favor de la “apología de la corrupción”, que considera que la corrupción contribuye a aceitar la maquinaria del Estado y que las personas son malas por naturaleza e irracionales, por ello la apología de la corrupción afirma que “definitivamente los seres humanos son de naturaleza corrupta, entonces hay que permitir cierto grado de corrupción y domesticar a las personas para que se hagan cómplices de los actos de corrupción de las élites corruptas del Estado y la sociedad”.

Las palabras expresadas por la senadora Claudia López, denotan que no tienen un verdadero compromiso por la transparencia en la lucha para combatir la corrupción, desconoce la senadora que permitir actos de corrupción perjudica la provisión de los programas sociales dirigidos a población objetivo, en términos generales perjudica a los más pobres.

La hoy senadora Claudia López, quien en el pasado reciente se ha apoderado de dineros del Estado, con millonarios contratos celebrados a través de Ongs, es la persona menos indicada para dar ejemplo de pulcritud y pretender actuar de domesticadora de corruptos, a no ser que sus propósitos sean domesticar a los que no son corruptos para que adopten una cierta conducta en consonancia con sus propósitos corruptos y criminales de encarcelar

inocentes con falsedades.

No creo que exista ninguna norma que ordene domesticar a los corruptos, lo que existen son normas que obligan a los congresistas a hacer control político ético denunciando los actos de corrupción con verdaderas pruebas legales y lícitas y compulsando copias a los órganos judiciales y de control para que procedan con independencia e imparcialidad a investigar y castigar a los responsables.

En Conclusión la alianza secreta para desinformar y deformar la historia real de Colombia nos mantiene sumidos en la guerra y en un ideario colectivo de la falsedad, del realismo mágico, así olvidamos que en el pasado ya conocíamos el hielo y en el presente nos admiramos de descubrir que el hielo existe, en fin el círculo de la mentira y el olvido.

No quiero ser fatalista pero mientras continúe reinando la alianza secreta para desinformar y construir falsedades entre los gobernantes periodistas dueños de medios de comunicación, los periodistas que se autodenominan académicos -investigadores, Ongs, congresistas, funcionarios rama ejecutiva, funcionarios judiciales y funcionarios de órganos de control, dudo que se logre la paz en Colombia puesto que la sociedad se encuentra trastocada por una política de Estado que fomenta la apología a la corrupción, al odio y a la guerra.

La libertad de prensa y opinión tienen lí-

mites, el derecho a “la Información veraz” y “la dignidad humana”, mi única herencia son mis valores éticos, morales y mi profesión, fui excluida de los medios de comunicación de Colombia por tratar de brindar información veraz, me vi obligada a huir y exiliarme, acá en el extranjero tampoco he tenido éxito en lograr empleo de periodista, temo que mis colegas periodistas colombianos defensores de la libertad global de prensa injuriosa y calumniosa, se han encargado en difamarme ante los dueños de medios de comunicación de otros países, así es que actualmente deambulo sin ejercer mi profesión, sin tener el sustento económico para mi familia, actualmente soy una desplazada más del monopolio de los medios de comunicación en manos del gobernante de turno, una desplazada más de la violencia política, de la violencia desinformadora de los periodistas de alcantarilla y de los miembros de Ongs presuntamente protectoras de derechos humanos, una desplazada más del interminable conflicto armado colombiano.

PRIMITIVA es una periodista perseguida por hacer parte de una minoría de periodistas decorosos que buscamos brindar a la sociedad información veraz, seria e imparcial.

Fuente: columna titulada “Periodismo de Alcantarilla” Enviada por una periodista que se identifica con el nombre de PRIMITIVA.

la UNIVERSIDAD DE LA VERDAD A través de este programa, el ex Presidente del Senado de la República de Colombia, Javier Cáceres Leal, emprenderá durante los próximos años, una correría que lo llevará a los principales centros de pensamiento de Colombia y el mundo, en los cuales expondrá el dramático caso de injusticia del que fue víctima por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia y que lo llevó a estar privado de su libertad durante un periodo considerable de tiempo.

Cáceres está dispuesto a exponer en espacios académicos, universidades, asociaciones de profesionales, ONG, Colegios de Abogados, comunidades organizadas y en todo aquel conglomerado y ciudadanos que estén interesados en conocer la verdad de la justicia en Colombia.

Expriencias con abundante material probatorio y documentos que respaldan su exposición, forman parte del material que Cáceres presentará en sus diálogos y conferencias, similar a lo que hizo durante varios años en el Senado con sus documentados debates que pusieron a temblar a los corruptos de este país.

La iniciativa es coordinada por la Fundación La Vida Por la Verdad, a través de cuyo sitio web se puede contactar y conocer el programa. www.lavidaporlaverdad.com

El entonces embajador de Estados Unidos en Colombia, William Wood, clara y espontáneamente elogió el control político contra la corrupción, ejercido legítimamente por el senador Javier Cáceres Leal.

LA PRUEBA

REINA

Por MARTHA MARRUGO

L

a llegada a Colombia del honorable embajador Norte americano William Wood, en el año 2003 , fue anunciada como una esperanza de progreso y desarrollo para Colombia , los medios de comunicación, registraron que el nuevo embajador era un pacificador y conductor de la política internacional de EE UU. fuente consultada en agosto 28 de 2014: El pacificador, Nación - Edición Impresa Semana.com - Últimas ... www.semana.com/nacion/ articulo/el-pacificador/59025-3 Durante su permanecía en Colombia el embajador se destacó por ser una persona sincera y franca , hacia sus criticas de frente, por su sinceridad algunos sectores lo acusaba de intromisión en asuntos internos , en año 2007 , a punto de finalizar la labor del embajador en Colombia el periódico el mundo destaco lo siguiente:

“…Aunque algunos voceros de sectores extremistas critican al embajador Wood por su claridad en el tono de las relaciones de Estados Unidos con Colombia, él es un diplomático valeroso en sus acciones y declaraciones, abierto a las propuestas de los amigos y respetuoso con su anfitrión.

De su gestión quedan provechosos vínculos en todos los campos y el fortalecimiento de la alianza que para ambas naciones es fructífera. Vamos a extrañar su presencia franca y su interés por nuestro país…”

Fuente consultada en Agosto 28 de 2014 : Buen viento y buena mar, embajador Wood - El Mundo www. elmundo.com/portal/resultados/ detalles/? ...

20

n William B. Wood fue embajador de Estados Unidos en Bogotá entre el 2003 y el 2007. Foto www.google.com

En el año 2004, el senador Javier Cáceres Leal , propuso un debate de control político referente a la compra de un nuevo avión presidencial , se planteaban interrogantes: ¿si el negocio del avió presidencial fue realizado de gobierno a Gobierno , cual fue la intervención de EE UU , o si hubo intermediaciones de personas públicas o privadas que causaran sobre costos o posibles detrimentos al erario público Colombiano?

El entonces embajador William Wood, pareció respetuoso de la autonomía e independencia, respecto a la facultad de control político ejercido lícita, legal y legítimamente por el senador Javier Cáceres Leal.

En una reunión llevada a cabo en el congreso de Colombia en el mes de Agosto de 2005, el embajador Wood , exalto la labor valerosas de control político ejercida por el senador Javier Cáceres Leal, el embajador reconoció que el senador investigaba seriamente y buscaba evidencias sólidas para fundamentar sus denuncias contra la corrupción, el entonces embajador elogio las pruebas reinas que el senador Cáceres acostumbraba a mostrar en sus debates públicos en el recinto del Congreso de Colombia, me permito remitirme a una nota periodística del diario el Tiempo titulada “ Cáceres es observado por USA”

“Hace algunos días, el Embajador de Estados Unidos, William Wood (foto). se reunió con varios congresistas para examinar temas de interés común como la Ley de Justicia y Paz. Lo interesante es que antes de empezar la charla, Wood se sentó y puso sobre la mesa muchos documentos y de pronto exclamó en su español agringado: “Ya estoy tan lleno de documentos como el senador Javier Cáceres. Y con la prueba reina”.

El Embajador William Wood , sin duda estaba al corriente que los organismos de inteligencia norteamericanos desde el año 1998, monitoreaban al senador Cáceres Leal y que nunca encontraron ni el más mínimo indicio de relaciones delictuales puesto que jamás el senador Cáceres Leal a cometido ningún acto delictual.

De seguro la noticia sobre la injusta privación de la libertad del senador Cáceres Leal , acaecida en fecha septiembre 14

del año 2010 , debió sorprender al diplomático William Wood, quien aún debe estar preguntándose ¿cuál es la prueba reina contra el senador Cáceres Leal?.

La prueba reina es nada más ni nada menos que: “reinan las pruebas falsas” en el proceso por presunta parapolítica contra el inocente senador Javier Cáceres

Leal, pruebas falsas construidas entre las instituciones colombianas y las personas afectadas ilícita y legalmente en sus intereses corruptos por los debates del senador Cáceres Leal contra la corrupción.

21

En una carta sincera, el ex Senador de la República Javier Cáceres Leal, le muestra al Presidente de la República su posición frente a la manera como se está planteando la reconciliación en Colombia.

E

n un inusual acto de dignidad y convicción de sus actos, el ex Senador de la República, Javier Cáceres Leal reiteró en carta enviada al Presidente de la República que no está dispuesto a recibir ningún tipo de beneficios derivados de eventuales normas de amnistía, indulto o perdón a quienes presuntamente habrían incurrido en actuaciones de ‘parapolítica’.

La misiva, fechada el pasado 23 de julio de este año, incluye una serie de soportes con los cuales Cáceres Leal detalla sus posición radical, en el entendido de que se trata de una persona que nunca ha contravenido las leyes de la República a pesar de haber sido condenado de manera injusta por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

El documento se redactó a raíz de unas declaraciones que diera el entonces Vicepresidente de la República Angelino Garzón, quien propuso que para que el proceso de paz que se adelanta en la Habana pudiera avanzar habría que perdonar tanto a los guerrilleros como a los paramilitares, pero también incluyó allí a los ‘parapolíticos’.

“Respetado señor Presidente referente al actual proceso de Paz, he tenido cono-

VERDADES 22

DE CÁCERES A SANTOS

cimiento de algunas propuestas que se publicitan en medios de comunicación, el honorable Vicepresidente de la República doctor Angelino Garzón, propone “El Perdón, Amnistías e Indultos al parecer hasta para los mal llamados parapolíticos”.

“Respeto pero no comparto la propuesta del gobierno, en mi caso particular y concreto me permito manifestarle desde ahora que si llegase a prosperar renuncio a las prerrogativas que la eventual norma otorgue”.

A pesar de ello, Cáceres deja claro que no pretende torpedear la búsqueda de la paz que ha emprendido el actual gobierno.

“De antemano le manifiesto que no es mi intención obstaculizar las líneas de acción de negociaciones en un eventual acuerdo de paz, todos estamos obligados a buscar la paz y el bienestar común dentro de las garantías de los derechos humanos”.

Posterior a este planteamiento contundente, el reconocido líder popular una vez más aclara que “Javier Enrique Cáceres Leal no ha participado ni directa ,ni indirectamente en ‘la ilícita e ilegal institucionalización de la falsedad y la impunidad en Colombia’. Ni como funcionario ni como persona aceptaré nuca actos de abuso de poder y el autoritarismo”.

Cáceres le aclara al mandatario de los colombianos que su posición no es nueva. “En carta que envié al entonces presidente de la República de Colombia doctor Álvaro Uribe Vélez, fecha Mayo 30 de 2007 le manifesté entre otras lo siguiente: “En mi condición de Senador de la Republica, quiero manifestar que NO comparto su propuesta en el sentido de que a través de una ley se busque la excarcelación entre otros de políticos involucrados con el tema de la parapolítica”.

Esta carta también reposa en el Cuaderno 1 folio 152 expediente No 28436 Corte Suprema de Justicia de Colombia Sala Penal.

Está plenamente probado en el proceso No 28436, que el senador Javier Enrique Cáceres Leal , VOTÓ NEGATIVO el articulado que reconocía indultos en la ley 975 de 2005 , ver Gaceta el Congreso No 522 y folios 219 ss expediente proceso penal No 28436 presunta parapolítica.

Cáceres le pone de presente al Presidente Santos que nunca en su vida ha tenido motivos para eludir la justicia. “En mi calidad de servidor público jamás propuse, ni voté normas para favorecer ningún interés personal, mucho menos normas que preten-

dieran sustraer de la justicia a funcionarios del Estado o miembros de grupos armados ilegales”, señala la carta.

Agrega que “el fenómeno delictual tipificado ilícita e ilegalmente por la Sala Penal de Colombia, ‘es indudable que la denominada “Parapolítica”, esto es, la infiltración del poderío paramilitar en los diversos estamentos de representación popular como proyecto político para “refundar” el Estado, se ha erigido en uno de los más graves flagelos para nuestra democracia contemporánea en Colombia”.

Más aportes

Como es su costumbre, en la carta enviada al Presidente Santos, Cáceres Leal aporta abundantes pruebas de lo que afirma, soportadas en referencias exactas que son fácilmente comprobables por cualquier persona.

En la misiva señala que según la tipificación

elaborada por la Sala Penal , discriminatoriamente únicamente serán perseguidas las personas elegidas por voto popular. “De acuerdo a los magistrados de la Sala Penal los servidores públicos elegidos por voto popular son las únicas personas proclives a tener relaciones delictuales con miembros de grupos armados ilegales”, asevera de manera enfática.

Para soportar esto, Cáceres recuerda que “expedir los códigos en Colombia es función del Congreso (artículo 150 de la constitución), para privar de la libertad a las personas debe existir previamente la tipificación del delito artículos 28 , 29 CP 1991”.

Sin embargo, el ex Congresista expresa que “el hecho de que no existiera tipificación de la presunta parapolitica , no quiere decir que el Estado no pudiere investigar a personas elegidas por voto popular; el Estado colombiano tienen el deber de investigar sin discriminación alguna a todas las personas por los delitos de lesa humanidad y de guerra.

Desde el año 2000 el Estado Colombiano tipificó delitos de lesa humanidad ley 599 de 2002 , además el Estado aceptó la jurisdicción de la CPI desde el año 2002”.

A pesar de eso, Cáceres insiste en que la tipificación de parapolítica elaborada por la Sala Penal, “es arbitraria excluye a los propios magistrados por ser elegi-

dos por coaptación y a los demás funcionarios de Estado elegidos por otros mecanismos entre esos aquellos elegidos por el voto de los magistrados de altas Cortes”.

Sigue la carta diciendo que “de este hecho se puede inferir razonablemente que la ilícita e ilegal tipificación e instrumentalización de los procesos por presunta parapolítica corresponde a institucionalizar la falsedad y la impunidad , la Criminalización de la Democracia, a un plan o política ilícita e ilegal, destinado a judicializar inocentes elegidos por voto popular, sin ninguna garantía judicial, para así injustamente culparlos de los crímenes de guerra y de lesa humanidad pasados, presentes y futuros cometidos por los verdaderos miembros de grupos armados ilegales reinsertados o no reinsertados”.

Cáceres manifiesta que este plan tiende a: 1) excluir de la justicia penal nacional o internacional a los verdaderos culpables del conflicto armado interno . 2) ocultar la verdad. 3) Debilitar y derrotar la democracia 4) perseguir y restringir los derechos políticos de personas inocentes elegidas por voto popular, restricción política que se extiende como un delito consanguíneo”…

En nota aparte, el ex Senador aclara que “no defiendo a ninguna persona elegida por voto popular, la cual esté verdaderamente comprometida en relaciones con grupos armados ilegales. Las responsabilidades penales son individuales y personales. Auto legislar para sustraerse de la justicia siempre será abuso de poder y constituye el total totalitarismo autoritario cuando la persona que legisla no tiene facultades constitucionales y legales para tipificar delitos”.

Consideraciones oportunas

24

Cáceres consideró oportuno recordarle al Presidente Santos que la verdad ha sido la primera víctima de la guerra interna colombiana. “La falta de la verdad es causa directa del fracaso de los intentos por lograr la paz. La ley 975 de 2005 , no contempla beneficios de “no extraditar” a los postulados a justicia y paz ley 975 de 2005, fue la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia la que decidió conceder beneficio de no extraditar a los postulados de justicia y paz, supuestamente a cambio de verdad, justicia y reparación de las víctimas”.

La carta agrega: inicialmente la Sala Penal, nos dice a los colombianos y a la comunidad internacional que para privilegiar la verdad y no extraditar postulados a

CÁCERES INSISTE EN QUE LA TIPIFICACIÓN DE PARAPOLÍTICA ELABORADA POR LA SALA PENAL, “ES ARBITRARIA EXCLUYE A LOS PROPIOS MAGISTRADOS POR SER ELEGIDOS POR COAPTACIÓN Y A LOS DEMÁS FUNCIONARIOS DE ESTADO ELEGIDOS POR OTROS MECANISMOS ENTRE ESOS AQUELLOS ELEGIDOS POR EL VOTO DE LOS MAGISTRADOS DE ALTAS CORTES”. justicia y paz ver ejemplo concepto de No extradición RAD.: 3 2 5 6 8, de fecha 17 de febrero de 2010. “En el presente caso acontece con el señor EDWAR COBOS TÉLLEZ, la Corte ha precisado que se deben privilegiar los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas del accionar de los grupos armados al margen de la ley,.........”

Ordena al gobierno NO extraditar y obliga al gobierno, lo cual se traduce en Favorable al testigo extraditable”.

Ya hace Cáceres un recorderis crucial al Jefe de Estado: “El señor presidente conoce el texto del concepto No 35630, de la Sala Penal: “ ...después de siete años de instrumentalizarse el proceso de justicia y paz, quienes se han acogido a dicho trámite no han contribuido en forma real, eficaz y transparente al esclarecimiento de la verdad, como tampoco con la finalidad de reparar a las víctimas, contexto dentro del cual entiende la Corte que no puede soslayar la objetiva existencia de aquellos presupuestos que hacen viable el instrumento de colaboración internacional contra la criminalidad como la extradición...

Cáceres manifiesta que “legalmente en los procesos de justicia y paz, los funcionarios judiciales en Colombia estaban en la obligación a esclarecer la verdad y sus elementos de tiempo, modo y lugar (art 15 ley 975 de 2005 modificado por ley 1592 de diciembre 2012) obligación que omitieron, más sin embargo concedieron beneficios por falsedades y posteriormente los mismos funcionarios nos informan a los colombianos que esos procesos no sirvieron para saber la verdad ni reparar las víctimas, empero los magistrados de la Sala Penal validaron los falsos testimonios sin verificar elementos de tiempo, modo y lugar, encarcelaron y condenaron a personas inocentes elegidos por voto popular presuntos parapoliticos, (Expediente 28436) sin derecho a segunda instancia: “ los rehenes de la de-

mocracia y chivos expiatorios de la guerra”.

Para Cáceres, según asegura en la carta enviada al Presidente Santos, “se conoce públicamente que el testigo postulado a justicia y paz EDWAR COBOS TÉLLEZ alias DIEGO VECINO, en la versión inicial ante la Procuraduría en septiembre 18 de 2008, en su primera declaración afirmó la verdad: “no conocer personalmente al Senador Javier Cáceres Leal, no saber de ninguna relación del senador con las AUC”. En diligencia secreta de fecha de Octubre 27 de 2009, el magistrado Iván Velázquez solito, en secreto con EDWAR COBOS TÉLLEZ alias DIEGO VECINO intercambiaron falsedades por concepto de No extradición. La diligencia se mantuvo en secreto en el expediente secreto No 26625 “proceso madre de la parapolítica” posteriormente trasladadas ilícitamente e ilegalmente al expediente 28436. Sin dar oportunidad al inculpado de controvertirla, el inocente senador Cáceres Leal solo conoció esa diligencia posterior al día 14 de septiembre de 2010 fecha de la injusta privación de mi libertad”.

Cáceres le hace saber al Presidente que el “Magistrado Iván Velázquez muestra que su presunta lucha contra la corrupción no es lícita, legal ni ética, entonces va mas allá e invierte torcidamente su responsabilidad y en complicidad con sus falsos testigos se inventan una presuntas amenazas: presuntamente el Senador Cáceres Leal habría amenazado con extraditar a otro postulado a ley de justicia y paz”.

El recuento de estos hechos históricos sigue: “Los magistrados de la Sala Penal ilícita e ilegalmente dan por ciertas las amenazas y acusan al Senador Cáceres Leal (resolución de acusación 28436 de abril 27 de 2011), por el presunto hecho de las amenazas, los magistrados se auto compulsan copias, así mantienen abierto un ilícito e ilegal proceso que lleva en etapa previa más de tres años y además con fundamento en el mismo hecho

falso condenan al Senador Cáceres Leal en el proceso 28436. Juzgan e investigan dos veces el mismo hecho y lo peor un hecho falso construido por ellos mismos. (Injusta persecución político judicial)”.

En el proceso 28436, según Cáceres, los magistrados ilícitamente construyeron tantas mentiras que se envolvieron en su propia lengua, cuando falsamente dan por ciertas sin serlo, la potencialidad del daño de presuntas amenazas para extraditar, están cayendo en el absurdo de dar por cierto que ellos serian cómplices del presunto autor, de la presunta amenaza de extraditar. Durante la etapa de juicio del proceso 28436- en los mese de enero, febrero y marzo 2012, el senador Javier Enrique Cáceres Leal demostró plenamente que funcionarios judiciales y los falsos testigos extraditables postulados a justicia y paz , habrían intercambiado testimonios falsos y retractaciones por beneficios, entre esos beneficios la no extradición.

Añade: “Los magistrados a pesar de quedar al descubierto este hecho real y verdadero, optaron por condenar al inocente senador Javier Cáceres Leal y posteriormente lavarse las manos emitiendo concepto No 35630, extraditar al paramilitar JOSE GELVEZ ALBARRACIN alias el Canoso”.

Cáceres defiende el ejercicio legítimo del control político, dejando ver que sus sonados debates contra la corrupción le valieron enemistades que los persiguieron hasta hacerle pagar de manera injusta una condena que le fue impuesta por los magistrados de la Sala Penal de la CSJ. Aludiendo a sus tiempos de guía turístico en Cartagena, el ex Senador analiza la función que en su momento cumplió la Inquisición de la Iglesia Católica. “Nunca pensé que en estos tiempos me fuera a encontrar con que yo mismo fuera a ser víctima de una nueva forma inquisitorial impuesta por la Sala Penal”, asegura.

Cáceres remata la carta diciendo que: “La paz, el perdón y la reconciliación son un proceso que requiere cimentarse en la verdad, implica superar la impunidad y la reconstrucción personal, familiar y social, la anhelada reconstrucción personal, familiar y social está muy lejos de alcanzarse cuando el Estado para disimular la impunidad encarcela inocentes, remplaza la verdad con la mentira y construye una memoria histórica judicial y extrajudicial deformada y amnésica”. *Carta completa en la web www.revistalainjusticia.com

El día 6 Julio de 2014, los cartageneros recibimos con gran dolor la lamentable noticia del fallecimiento de Héctor Hernández Ayazo, abogado, ex director y columnista de periódico El Universal.

La Revista LA INJUSTICIA rinde homenaje a la memoria de Héctor Hernández Ayazo reproduciendo dos de sus destacadas columnas publicadas en El Universal de Cartagena.

IN MEMORIAM

Las palabras sabias del doctor Héctor Hernández

La palabra de los delincuentes @ElUniversalCtg 19 de Junio de 2011 12:00 am

les, sino encubiertos.

Impera una propensión a creer cuanta versión perversa se difunda contra alguien, a pesar de lo correcto que ese alguien haya sido hasta entonces.

Los delincuentes gozan de buen espacio en lo medios cuando deciden incriminar a otros.

Se palpa proclividad para destacar los dichos de matones y pícaros, de funcionarios corrompidos y arbitrarios, y en general de los sindicados de delitos que llamen la atención de las gentes, cuando acusan a terceros con papel descollante en la sociedad. En ciertos casos se percibe en esas divulgaciones cierta fruición de quienes las hacen o autorizan y, en veces, se las presenta como prueba idónea para colocar a otras personas, con justicia o sin ella, en posición de sospechosas o, peor aún, de convictas, por el dicho de los delincuentes.

Quizá ante el desvencijamiento ético e institucional que padece el país sea fácil pensar que cualquier persona es capaz de cualquier crimen y que ser incriminado por un delincuente es algo natural que a cualquiera puede ocurrir. Tal vez el deterioro moral de nuestras conductas y en especial la cotidianidad de los hechos incorrectos de dirigentes políticos y económicos de todos los tamaños determine pensar que todos somos delincuentes, no ya potencia-

Casi que en todos los casos de delitos que acaparan la atención general, la primera reacción de medios y ciudadanos es preguntarse a quiénes va a involucrar el sindicado. Se experimenta desolación cuando el sindicado no abre sus declaraciones con una lista de notables a quienes señale como determinadores, coautores, auxiliadores o beneficiarios de los crímenes imputados. Así llevamos largos meses esperando que uno de los implicados en el llamado escándalo de las chuzadas diga que Uribe lo mandó a chuzar, o que un beneficiario de préstamos de AIS diga que el exministro Arias le exigió respaldo electoral, o que un narcotraficante o un paramilitar diga que Samper le ordenó asesinar a Gómez Hurtado.

Se goza viendo en dificultades, cuando no enlodado, a quien conserva buena fama y a quien, a pesar de las animadversiones, no se le ha podido sentar, con razones valederas, en el sitial de los acusados.

No comulgo con el criterio de descalificar toda aseveración de los delincuentes, pues el hecho de serlo no significa que siempre sean mentirosos, mas tampoco

HÉCTOR HERNÁNDEZ AYAZO

26

es aceptable tomar como verdad inconcusa cuanto declaren. Su testimonios merecen un exigente examen y deben recibirse con desconfianza, máxime cuando acusar permite reclamar premios. Es demasiado peligroso que una sociedad finque su justicia en el dicho de los delincuentes. Por ese camino, Mancusos y Rasguños, Quicas y demás del mismo talante delictual serán los dueños de la libertad de las demás personas, en especial, de sus contradictores o adversarios.

Y no olvidemos que el inculpar o no a inocentes puede convertirse en expedita herramienta de chantaje por parte de delincuentes que por sus múltiples crímenes ya no tienen honra que perder, escasas esperanzas de libertad y sí mucha codicia, amén de pericia en hacer daño. Terrible que, por el crédito que los jueces les brinden, tenebrosos criminales terminen dictando sentencias a su acomodo y conforme a sus intereses tenebrosos, Así se desquicia la sociedad. *Abogado – Docente de la Universidad del Sinú-Cartagena hhernandez@costa.net.co Fuente consultada agosto 12 de 2014 La palabra de los delincuentes | EL UNIVERSAL - Cartagena www.eluniversal.com.co/columna/ la-palabra-de-los-delincuentes

La crisis en la justicia HÉCTOR HERNÁNDEZ AYAZO

El Universal, 23/09/2012 Se discuten en el Congreso, sin coherencia ni ponderación, las recurrentes propuestas de inventar delitos y de aumentar las causas de privación de libertad, y el resto de asuntos importantes parecen no interesarle ya ni al Gobierno ni al Congreso.

Esta conformidad con lo existente es demasiado peligrosa. La realidad no se corrige ignorándola.

La institucionalidad judicial está debilitada. En lugar de aplicarse a lo suyo, el Fiscal General está más interesado en que Simón Trinidad participe en las conversaciones de paz, cuando tal asunto no es de su resorte, como tampoco lo es del Consejo Superior de la Judicatura ni de ninguna corte colombiana, por empingorotada que sea. Éste es sólo un ejemplo del desbor-

de diario de algunos encopetados magistrados que animados por conveniencias coyunturales de sectores políticos, sin desparpajo, decidieron abandonar la toga del juez para transmutarse en intrusos opinantes de temas que corresponden a otras instancias del poder público. Hasta hace dos años, ese desborde, a veces prepotente y siempre impertinente, tuvo aplaudidores que lo presentaron como justificada reacción contra las presuntas pretensiones del presidente Uribe de colocar las altas cortes bajo su coyunda. Ido Uribe, ¿qué decir ahora para explicar y bendecir la impropia intervención de ciertos magistrados en asuntos reservados por la Constitución a otras ramas?

A la par de esa desinstitucionalización, la corrupción corroe el aparato judicial sin pausa ni medida, a la par que la torpeza de muchas providencias y la incorregible mora en las decisiones se tornan fruto cotidiano de un sistema en crisis extrema.

Jamás la justicia había sido valorada tan

bajo como hoy por la opinión pública. Hay magistrados y jueces probos, sabios y diligentes: ¿quién puede dudarlo? Como también, y ¿acaso habrá quien ose desmentirlo?, abundan los funcionarios indolentes, al igual que los ricos en ignorancia y los desmedidos en la codicia que convierten sus despachos en casas de subastas de providencias.

Cuando se habla de la paz es insoslayable recordar que su principal enemigo es la injusticia. ELN y FARC podrán silenciar sus fusiles, pero el delito y el abuso seguirán floreciendo y abundando en cosecha, con su consecuente generación de violencia, hasta cuando construyamos una justicia seria, sabia, imparcial y desligada de entrometimientos en lo que no es de su oficio. Y para ello, hoy, una constituyente parece indispensable.”.

Abogado – Docente Universidad del Sinú – Cartagena” h.hernandez@hernandezypereira.com.

Fuente el Universal 23/09/2012.

21 23

S.O.S.

A todos los organismos internacionales protectores de derechos humanos

VÍCTOR JOSÉ MEDRANO BARÓN Estudiante de derecho

D 28

esde el año 2011, hago parte de un grupo de estudiantes de derecho interesados en estudiar procesos judiciales para analizarlos, reflexionar y conceptuar sobre las incidencias jurídicas que nos permitan ampliar y fortalecer nuestros conocimientos.

Del análisis realizado al proceso 28436 por presunta parapolítica contra el Senador Javier Enrique Cáceres Leal, pasaré a destacar algunas irregularidades procesales y sustanciales que se observan a simple vista en el expediente: El proceso 28436 contra el senador Cáceres Leal, es un proceso penal que se surtió en única instancia, sin derecho a recurrir en apelación las decisiones, todo esto en un contexto de conflicto armado interno y de violencia socio política excluyente. La Convención Americana de Derechos Humanos contempla el derecho a apelar las decisiones en proceso penal, tal y como lo establece la CADH en el artículo

8 Numeral 2 literal h derecho a recurrir el fallo ante un juez o tribunal superior En el expediente No 28436 existen suficientes evidencias que demuestran desde el año 2006, el mismo senador solicitó su propia investigación basado en la información publicitada por los medios de comunicación referentes a el denominado fenómeno delictual “parapolítica” acudió ante la las instancias nacionales Corte Suprema de Justicia, en fin el senador Cáceres Leal no evadió las instancias judiciales internas.

El hecho de que una persona solicite

su propia investigación es un acto ético y además un derecho fundamental protegido por la convención Americana de derechos humanos en el artículo 7 numeral 6 inciso segundo “….en los estados partes cuyas leyes prevén que toda persona que se viere amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho de recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que este decida sobre la legalidad de tal amenaza dicho recurso no puede ser restringido ni abolido, los recursos podrán interponerse por sí o por otras personas ..”

En el expediente proceso No 28436 por presunta parapolítica contra el senador Cáceres Leal, se evidencia que la etapa preliminar duró más de los seis (6) meses previstos en el artículo 325 de la ley 600 de 2000, al parecer la etapa preliminar fue abierta en noviembre de 2007 y hasta la captura realizada en septiembre de 2010, se nota que la investigación preliminar no cumplió el plazo razonable y duró más de tres años Legalmente la etapa preliminar en procesos penales es reservada de acuerdo a la ley 600 artículo 323, se observa en el expediente No 28436, que la Sala Penal expidió irregularmente copias de piezas procesales para los terceros “testigos postulados a justicia y paz ley 975 de 2005” mientras al procesado Cáceres Leal, la Sala Penal le negaba solicitudes y acceso al expediente, todas las evidencias apuntan a demostrar que durante la etapa preliminar el expediente No 28436 era reservado para el procesado y público para los terceros testigos miembros de grupos armados al margen de la ley “paramilitares” y los medios de comunicación. Estos hechos mancillan la dignidad humana, violación de la presunción de inocencia, vulneran el derecho de a defensa, al acceso a la administración de justicia del procesado en fin no se respetó el debido proceso, igualmente estos hechos constituyen causal de nulidad por comprobada existencia de irregularidades sustanciales que afectan el debido proceso artículo 306 de la ley 600 del 2000.

En la resolución de situación jurídica el acta No 300 de fecha septiembre 22 de 2010, se observa que la sala penal irregularmente validó como prueba plena informes de CTI “política judicial” para capturar al senador Cáceres Leal, de acuerdo a la ley 600 en el artículo 314 los informes de policía judicial no tienen valor de testimonio ni de indicios.

En el expediente 28436 se muestra una realidad meridianamente clara y es que los magistrados de la sala penal, le estaban permitiendo a los testigos miembros de grupos al margen de la ley postulados a justicia y paz reunirse en las cárceles en un presunto proceso de recordación para incriminar presuntos parapolíticos sin que el dicho de los testigos se concretara elementos de tiempo, modo y lugar.

En el expediente No 28436 Resolución de acusación acta No 139 de fecha Abril

n Sala Penal Corte Suprema de Justicia de Colombia. Foto www.google.com

27 de 2011, se observa que los magistrados sala penal para acusar a Cáceres Leal y mantenerlo encarcelado, construyeron una irregular doctrina “de verdad flexible y recordación” la irregular doctrina permite que los magistrados sala penal den fiabilidad a el dicho de los testigos paramilitares sin que estos concreten elementos de tiempo modo y lugar, todo para validar los testimonios hechos por los postulados a justicia y paz, testimonios contradictorios y nada confiables, la ley 600 en su artículo 236, le imponen al funcionario investigar sobre la verdad real de los hechos y sus elementos de circunstancias de tiempo, modo y lugar.

En el expediente No 28436, existen múltiples anónimos, innumerables acumulaciones irregulares de varios procesos paralelos al 28436, procesos paralelos iniciados con anónimos o con pruebas cercenadas de testimonios de paramilitares que debían ventilarse en el proceso 28436, en los procesos paralelos se evidencia que se surtían pruebas sin audiencia de parte, esto es sin la presencia del procesado senador Cáceres Leal, además la apertura de esos procesos paralelos no fueron notificados al procesado y lo peor tampoco se le dio traslado ni se notificó sobre las pruebas que se trasladaban junto con los procesos paralelos el artículo 176 de la ley 600 imponen al funcionario judicial notifi-

car esas actuaciones para dar oportunidad al procesado de controvertir.

Referente a las versiones circuladas en medios de comunicación en el año 2006 sobre la prueba denominada computador de Jorge 40, que posteriormente se le denomina computador de alias don Antonio, en el expediente 28436 existen suficientes evidencias que el senador Cáceres Leal le solicitó a la Corte Suprema que investigara la veracidad de lo dicho por los periodistas y medios de comunicación referentes a contenido del computador, encontramos en el expediente la solicitud radicada No 033021 sala penal.

“Bogotá, D.C. Octubre 11 de 2006 H. Corte Suprema de Justicia E.S.D. Honorables Magistrados: En atención a la solicitud No 033021 radicada el día 9 de octubre del presente año para que se abra investigación a mi persona, anexo ejemplar del periódico El Tiempo donde aparece el artículo titulado EL PLAN DE 40 PARA TOMARSE LA COSTA debidamente autenticado, me permito solicito a Ia H. Corte Suprema solicitar al periódico El Tiempo los documentos que soportan este articulo. Documento de vital importancia y que puede ser igual a opó-

29

crifo al oficial de la fiscalía.

Atentamente, JAVIER CACERES LEAL SENADOR DE LA REPUBLICA….”

Fuente Expediente 28436.

30

En el expediente 28436 es meridianamente claro que sobre la prueba denominada computador de Jorge 40, que posteriormente se le denomina computador de alias don Antonio, no existe peritaje ni inspección judicial que muestre que este se hizo en presencia del procesado senador Cáceres Leal, en fecha septiembre 01 de 2010 aparece en el expediente un informe CTI No 0297, informe CTI 0279 entre otras dice lo siguiente : “… ……En revisión de información, dentro del Proceso 27503 encontramos el informe 299588 de fecha 10 de agosto de 2006 del CTI, en donde aparece plasmado el análisis realizado al computador incautado de EDGAR IGNACIO FIERRO FLOREZ alias DON ANTONIO….”

Visto el contenido del informe CTI No 0279, este afirman que el primer informe sobre el computador informe No CTI No 299588, lo encontraron las investigadoras en un proceso No 27503, consultada la página web de la corte suprema de justicia sala penal, encontramos que el radicado No 27503 corresponde a un proceso de tutela que nada tienen que ver con los procesos que la sala penal llevaba sobre parapolítica. ver fuente Fuente consultada en mayo de 2013 : (DOC] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 190.24.134.69/.../Penal/.../T-27503%20(20-09-... Formato de archivo: Microsoft Word – TUTELA PRIMERA INSTANCIA N° 27503. GONZALO DURAN REMOLINA Y O. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia ... acción constitucional, contra el proceso penal que se adelanta en contra de los accionantes, ... Las diligencias penales fueron conocidas en la etapa del juicio por el Juzgado Segundo ... “ El Informe CTI No 299588 de fecha agosto 10 de 2006, fue tenido como prueba en el año 2008 por la procuraduría dentro del disciplinario Radicado No 001151395-06 el ministerio publico investigó y disciplinó a varios congresistas teniendo como prueba el denominado computador de alias Don Antonio, en decisión de fecha 16 de diciembre de 2008 firmada por el

¿POR QUÉ RAZÓN DESDE EL AÑO 2006 HASTA EL AÑO 2010 NO SE LE DIO LA OPORTUNIDAD AL PROCESADO CÁCERES LEAL DE CONTROVERTIR EL INFORME CTI NO 299588?

entonces procurador Edgardo Maya Villazon en la página 9 se observa lo siguiente: “3.2 PRUEBA DOCUMENTAL “ 3.2.1 Informe 299588 FGN-DN-CTISIA, análisis información A.U.C Bloque Norte, calendado 10 de agosto de 2006, extraído por técnicos especializados de la Dirección Nacional del CTI, al computador incautado a Edgar Ignacio Fierro Flórez, ……(Fol. 9 a 42. C.1)”.

Fuente consultada en agosto de 2014 [DOC] Documento - Procuraduría General de la Nación www.procuraduria.gov. co/.../01-151395-06-AlvaroGarcia.doc, En cachéSimilaresPROCURADOR GENERAL. Dependencia: DESPACHO DEL PROCURADOR GENERAL. Radicado: 001-15139506. Disciplinados: ÁLVARO ALFONSO ...

Se puede inferir razonablemente que entre marzo del año 2006 y diciembre del año 2008, el informe de CTI No 299588 de fecha 10 de agosto de 2006, en su contenido para nada encartaba al senador Cáceres Leal, prueba de ello es que el señor procurador de aquella entonces Edgardo Maya Villazon, no inicio ningún proceso disciplinario basándose en informe CTI No 299588 contra el senador Cáceres Leal. ¿Por qué razón la sala penal no inicio desde el año 2006 proceso contra el Senador Cáceres Leal?

Resulta extraño que los magistrados desde el año 2006 no iniciaran proceso contra Cáceres Leal, si presuntamente los magistrados tendrían evidencias que incriminara al senador Cáceres Leal en el Informe CTI No 299588 que registrar el contenido del computador de Jorge 40 o de alias Don Antonio incautado en el año 2006. ¿Por qué razón desde el año 2006 hasta el año 2010 no se le dio la oportunidad al procesado Cáceres Leal de controvertir el informe CTI No 299588?

No existen razones ni jurídicas, ni lógicas para que el informe CTI No 299588 de fe-

cha 10 de agosto de 2006 “Contenido del Computador de Jorge 40 o de don Antonio”, aparezca en el expediente No 28436, solo hasta septiembre 01 del año 2010 y sin darle traslado al procesado senador Cáceres Leal los magistrados sala penal proceden a Captúralo en pleno recinto del congreso el día 14 de septiembre de 2010. ¿Cuál era el verdadero contenido del computador y cuáles son los funcionarios judiciales que manipularon la información contenida en el computador denominado de Jorge 40 o Don Antonio para “tratar” de incriminar al procesado senador Cáceres Leal?

En el expediente 28436 está plenamente probado que el Congresistas Cáceres Leal, ejercía un constante control político sobre actos de corrupción en el Estado Colombiano, también hay evidencias que personas afectadas legal y lícitamente por los debates de control político pasaron a ser testigos contra el congresista en el proceso 28436, igualmente existen evidencia que la sala penal desecho y no analizo los testimonios que eran favorables al procesado senador Cáceres Leal, la ley 600 en el titulo VI, le impone al funcionario judicial del deber de investigar lo favorable y lo desfavorable.

El procesado senador Javier Cáceres Leal, no evadió instancia judicial interna, en cuanto el denominado fenómeno delictual parapolítica, el grupo de estudio del caso 28436 también tienen conocimientos que desde la fecha junio 30 de 2011, el senador Javier Cáceres Leal constantemente presenta informes sobre su caso a la CIDH, ante la honorable comisión ha solicitado varias medidas cautelares o provisionales, referente a una medida cautelares consistentes en que la CIDH remitiera el proceso No 28436 a la CPI para que allí se surtiera la segunda instancia del proceso, la CIDH en octubre de 2011 negó la remisión del caso a la CPI. En el mes de mayo del año 2013 el senador Cáceres Leal presento informe di-

rectamente a la honorable CPI, implorando le concedan comparecer ante ese tribunal en calidad de procesado o en calidad de denunciante, la CPI registro el informe y le asignó un número.

Como el lector podrá observar en el resumen que aquí presentamos se evidencian violaciones a los derechos humanos y al DIH, ilicitudes e ilegalidades surtidas dentro del expediente 28436, El grupo de estudio del caso No 28436, se ha interrogado sobre las razones por las cuales las instancias internacionales defensoras de derechos humanos se han mostrado indiferentes frente a los ruegos que ha elevado Cáceres Leal.

En nuestra investigación constatamos que existen fuerzas poderosas externas que interviene sin ser parte en los procesos penales tanto en las instancias judiciales nacionales e internacionales, esas fuerzas poderosas son las organizaciones de los supuestos defensores de derechos humanos llamadas ONGs, quienes influencian y cuando el individuo que acude a las instancias internacionales no es su cliente, afirman inhumanamente que la persona quieren burlar la justicia nacional y si se trata de presuntos parapolíticos las Ongs salen en defensa de los magistrados de la sala penal de Colombia y al mismo tiempo influyen para obstruir el acceso de los individuos a las instancias internacionales ejemplo es el siguiente : El jurista Colombiano Luis Guillermo Pérez, integrante del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, quien presentó su candidatura a la presidencia de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), Estambul (Turquía). En entrevista de fecha 19 de julio de 2013 en el medio de comunicación el Nuevo día, expreso lo siguiente: “…. “¿Parapolíticos quieren burlar la justicia?.....

Fuentes consultadas dijeron que se trata, ni más ni menos, de una iniciativa más de estas personas para burlar a la justicia, que en ningún momento se les violaron sus derechos y que están probadas sus responsabilidades como promotores de grupos de autodefensa o que se beneficiaron electoralmente de estos nexos. …………….. Sin embargo, Luis Pérez, secretario general de la Federación Internacional de Derechos Humanos, sostiene que la Corte Suprema colombiana ha garantizado la suficiente imparcialidad para

TODOS LOS INTERROGANTES QUE SURGEN AL ANALIZAR EL EXPEDIENTE 28436, SON UN DESAFÍO A LAS LEYES LÓGICAS, A LAS NORMAS JURÍDICAS….

asegurar que sus decisiones han sido justas…..“Pueden demandar, lo que no significa que el proceso vaya a prosperar”, indicó Pérez. Este diario conoció que demandas en igual sentido están siendo preparadas por varios exparlamentarios procesados por sus nexos con las autodefensas” fuente consultada en julio de 2014 o http://www.elnuevodia.com.co/ nuevodia/actualidad/politica/188632-gomez-gallo-demandara-al-estado-ante-la-corte-internacional#sthash.kXqRZLyi.dpuf Con todo el respeto que merecen los señores de la ONG Colectivos de abogados defensores de derechos humanos, el grupo de estudio del caso No 28436, no comparte que esa ONGs defiendan a los magistrados sala penal y afirme en forma general la existencia de debido proceso en los juicios por presunta parapolítica, cuando ellos saben muy bien que esas personas ni siquiera han tenido la mínima garantía de segunda instancia, la cual es reconocida internacionalmente como fundamental y ello por si solo constituye delito de lesa humanidad y de guerra puesto que los encarcelamientos y las condenas fueron sustanciados en un contexto de conflicto armado.

Los abogados del Colectivo José Alvear Restrepo, son un grupo de personas que han asumido presuntamente las banderas de defensa de presuntas víctimas ante instancias nacionales e internacionales, los miembros de esa ONGs tienen medidas cautelares internacionales, los objetivos de defender los DH pueden no ser mal intencionados, pero no es correcto que esas personas del colectivo José Alvear Restrepo,

pretendan influenciar y direccionar los procesos en las instancias nacionales e internacionales para obstruir el real acceso de la persona humana individual ante la administración de justicia nacional e internacional y menos aún en procesos que traten sobre responsabilidad penal las cuales debe ser investigada en forma particular y concreta. ¿Quiénes son los verdaderos defensores de los derechos humanos en Colombia?

La protección y defensa de los derechos humanos son mi proyecto de vida, en mi condición de estudiante de derecho, amante de la verdad y la justicia, les imploraría a los abogados del Colectivo José Alvear Restrepo que no obstruyan con informes sesgados el libre acceso de los individuos a la justicia nacional e internacional.

El grupo de estudio del caso No 28436 le resulto deprimente descubrir y vislumbrar tantas violaciones a los derechos humanos del procesado senador Cáceres Leal, algunos participantes plantean la posibilidad de que el procesado senador habría sido injustamente perseguido judicial y políticamente por sus debates contra la corrupción, algunos jóvenes desanimados llegaron a lanzar conclusiones como las siguiente: “realmente el proceso 28436 tiene un mensaje subliminal o te corrompes o te meten preso”, “ luchar contra la corrupción en Colombia no paga”, “en Colombia paga es ser corrupto” Todos los interrogantes que surgen al analizar el expediente 28436, son un desafío a las leyes lógicas, a las normas jurídicas…. a la inteligencia de cualquier estudiante de derecho y también desafía la ética y el sentido común de cualquier persona humana común y corriente Desde aquí lanzamos un S.O.S urgente los organismos internacionales defensores de derechos humanos para que se interesen en el caso No 28436 ese es un caso que amerita ser revisado con imparcialidad e independencia, el caso No 28436 mancilla los derechos humanos no solo del procesado y su familia sino también de la sociedad que tienen derecho a saber la verdad de esta violencia sociopolítica excluyente y del interminables conflicto armado en Colombia.

Gracias a mi profesor de derecho penal, quien desde la lección No1, nos incentiva a fortalecer nuestra futura profesión apoyados en el respeto a la dignidad humana y los derechos humanos. *Documentos en la web www.revistalainjusticia.com

31

KOLA ROMÁN

con pan de sal tostado

El realismo mágico, ideario colectivo y la denuncia social *“Febrero 03 del año 1981

Gabriel José de la Concordia García Márquez Nació en Aracataca Magdalena en marzo 6 de 1927falleció en Mexico 17 de abril de 2014 Premio nobel de literatura año 1982.

32

Hoy presté mis servicios como guía de turismo a Gabo el escritor, todo empezó muy bien me presente “¡mi nombre es José H. Cáceres, con licencia para guiar No 7..!, inmediatamente Gabo me preguntó “¿ tu eres familia del torero Cáceres?” Le respondí “¡lo conozco en los periódicos no sé si somos parientes!”.

Fue muy agradable a veces no sabía si el guía era él o yo, Gabo conoce mucha letra menuda sobre nuestra verdadera historia, cuando llegamos al Convento de la Popa le expliqué: “¡Cuenta la historia que en el inicio de la colonización, los negros esclavos acostumbraban a escaparse a la cima de La Popa y aquí hacían sus rituales ancestrales, al parecer adoraban un bello cabrío de oro, los españoles se dieron cuenta de esas reuniones

clandestinas y arremetieron contra el ritual, los esclavos al verse descubiertos tiraron el bello cabrío de oro por el barranco, por eso este barranco se llama el salto del cabrón, la otra versión cuenta que Bolívar estuvo hospedado con una mujer aquí en el convento y Manuelita vino a buscarle, entonces Bolívar para esconderse se lanzó por el barranco, Manuelita dijo “allá va ese cabro”. Gabo rio a carcajadas y entre risas me preguntó ¿Cáceres y cuál es la tercera versión de la historia? le dije “¡la tercera versión es la que te imagines tú o yo, porque ninguno de los dos presenciamos los hechos reales y los que presencian los hechos reales los exageran y los cuentan a su acomodo!” Gabo dijo: “¡Cáceres, tienes razón la historia está escrita por vencedores!”

En el camino de regreso al centro de

Cartagena, íbamos en la buseta, Gabo dijo “¡Hablando de negros cimarrones estoy investigando si algunos han conservado apellidos africanos ¿¡Cáceres tú qué sabes de eso?!”

Le respondí “¡realmente no he conocido ninguna persona apellidada Kunta-Kinte, pero sí conozco muchas personas de raza negra con el apellido “Cáceres”, para mi todos somos familia, yo no sé cuántas combinaciones de raza tengo, pero creo que soy tri- étnico soy amarillo tirando a cafecito o viceversa cafecito tirando a amarillo…. y me reí !”

Nos quedamos un rato en silencio, más adelante lo interrogué: “¡Gabo creo que he leído todo lo que has escrito y publicado, me parece que tú eres un obsesionado por buscar la genealogía, la estirpe, las descendencias familiares.” ... Me quedé esperando la respuesta de Gabo.

Más tarde caminábamos por los túneles de Castillo San Felipe de Barajas, al final del recorrido nos sentamos a descansar en la tienda Don Capi; tomamos una Kola Román bien fría acompañada con un pan de sal tostadito, pude notar que Gabo le hizo un orifico al Pan en el centro y lo mojo con la Kola Román, le dije “¡tienes un gusto parecido al mío!”, hablábamos de muchos temas, le pregunté ¿Gabo, podrías explicarme por qué Macondo desaparece, eso es alguna premonición o profecía?

AL FINAL DEL RECORRIDO NOS SENTAMOS A DESCANSAR EN LA TIENDA DON CAPI; TOMAMOS UNA KOLA ROMÁN BIEN FRÍA ACOMPAÑADA CON UN PAN DE SAL TOSTADITO.

Se sonrió y respondió “¡Cáceres yo no soy profeta, en mis investigaciones he descubierto que en Macondo se ocultan los hechos reales y nos hacen vivir jodidos en un círculo de mierda, repitiendo la historia de violencia una y otra vez y no progresamos porque se oculta el conocimiento real de los hechos!” Gabo se paró de la mesa buscó en el suelo una piedrita y dibujó algo así:

Ø Me preguntó ¿Cáceres sabes qué significa?

Respondí: “¡Ah, ese dibujo se lo atribuyen al sabio Caldas, dicen que lo dibujó antes de ser fusilado, él fue sentenciado

a muerte, cuentan que los españoles habían dicho “España no necesitaba sabios”, muchos interpretan el dibujo o símbolo y dicen que Caldas quiso decir “¡oh larga y negra partida!”

Gabo me interpeló y expresó: “¡Creo firmemente que Caldas descubrió que desde la conquista nos tienen en la ignorancia, ocultándonos la verdad de los hechos y haciéndonos repetir lo malo, Caldas lo que pretende es decirnos que averigüemos la verdad y rompamos ese círculo de mentiras para poder progresar!”

Se quedó un largo rato en silencio de pronto dijo “Cáceres tú escribes?” Respondí “sí manuscrito, no sé escribir a máquina..!” Casi no me dejó terminar la frase, me interrumpió “¡ahora que hablas de manuscrito , imagínate que tengo que cambiarme de la máquina de escribir al computador ..!” …………………………………

Fuente: el diario escrito por José Humberto Cáceres Ramos (qepd) Guía de Turismo de Cartagena Carnet No7. *Nota el diario está manuscrito en un cuaderno marca norma, hay varias anécdotas de personajes a quienes él les relató la historia de Cartagena.

33

que los firmantes de los acuerdos y de las actas, autorizaban manejar los recursos y supuestos programas.

Sin lugar a dudas esta corrupción rampante mantuvo la guerra en Colombia y aquí lo mostraremos con total claridad.

Algunos de los apartes de mi intervención en aquel debate: GACETA No. 569 del 26 de Agosto del 2005

CÁCERES

Esta es la primera entrega de un artículo en el que el exsenador de la República Javier Cáceres Leal muestra cómo en su momento le demostró al país el robo del que fue víctima el Estado de los recursos destinados a la reinserción de los 90, por parte de una elite de desmobierno no hubiese “pagado” esas desmovi- vilizados y ONG’s.

demostró que eran ladrones (I)

C 34

uando conjuntamente con los Honorables Senadores Navarro Wolf, Francisco Rojas Birri y Jaime Dussan, fundé el Polo Democrático Independiente, inicié unos recorridos por varios lugares de la patria explicando qué era el PDI, sus fines, su filosofía y su composición en vertientes como yo.

En estas reuniones o encuentros siempre terminaron siendo tema central mi lucha contra la corrupción, los debates de control político que los colombianos conocían y habían observado en la televisión; de tal suerte que muchos de nuestros encuentros para hablar del Polo, terminaron constituyéndose reuniones de denuncias.

Así me enteré de que la desmovilización de los 90´s no había sido exitosa, que la gran mayoría de desmovilizados no habían recibido lo prometido pero no porque el go-

lizaciones, sino porque los desmovilizados avivatos se las habían robado a través de ONG’s y como siempre he respetado cualquier acusación pero también la honra del o de los acusados empecé la investigación para confirmar las quejas de un gran número de desmovilizados sobre su triste infortunio de no haber obtenido lo acordado y haber enriquecido a sus excomandantes.

No fue fácil el archivo de esta información, no reposada en ninguna parte, donde más se consiguieron documentos fue en el Ministerio de Interior y de Justicia. La Contraloría General de la Republica había evidenciado este gran desorden del Estado y las ONG’s de los desmovilizados y allí nació una gran “idea” para que no se siguieran robando el dinero de los colombianos, hacer una “ley” de punto final que consistía en acordar con las diferentes fuerzas al

margen de la ley desmovilizadas un último desembolso por parte del Estado y cerrar esta vena rota de desangre del dinero de los colombianos.

La realización de un debate fue aprobada por la plenaria del Senado colombiano, y ahí comenzaron mis problemas con los propios compañeros de partido quienes cuando yo indagaba trataron por las “buenas” de que no llegara a hacer dicho debate.

Una vez aprobado el debate la cosa fue subiendo de tono. Las pruebas recaudadas por mí mostraban la triste verdad: la mayoría de los dineros de los colombianos para la reinserción del M19, del EPL, CRS, Quintin Lame y Mir Coar frente Francisco Guarnica habían sido en muchos casos robados y en otros dilapidados por las ONG’s

El origen de este debate se remonta a la búsqueda de algunos miembros de diferentes grupos de reinsertados, desmovolizados de la década de los 90 que se han acercado hasta el Senador Cáceres para informarle que la plata de la política de reinserción durante los últimos 14 años se la han robado, que esta plata ha pasado a enriquecer a unos pocos en detrimento de los más de 5.000 desmovilizados de este proceso y alló se inicia mi investgación. ese es el origen de este debate, el fin es evitar que en lo sucesivo suceda lo que ha pasado hasta este momento con los grupos desmovilizados de los años 90, pero quiero ser claro, enfático y categórico en señalar que celebro la desmovilización de todos estos guerrilleros, como celebro la desmovilización de cualquier alzado en armas, que ha sido saludable para el país esta desmovilización, que hay que reivindicar el proceso de paz, pero indudablemente hay que hacer críticas y ojalá constructivas a las falencias y a los errores cometidos durante estos 14 años”. ******************** “Ministro, es un robo al Estado, desca-

rado, de frente que tiene esa joyita, este debate no es contra el ministro Sabas, aquí lo que queremos es que se corrija y ojalá a partir de él, todo lo que ha sucedido como dijo Moreno de Caro, qué doloroso que esto se vuelva a repetir, es que usted tiene razón ¿imagínese todos estos reinsertados mal reinsertados económicamente? Mal reinsertados en el proyecto de salud, mal reinsertados en el proyecto de capacitación, se vuelven para el monte o perdónenme son una bomba en la ciudad, entonces tenemos que reinsertar bien a la gente, no podemos poner de 5.000 personas, 10 o 20 nuevos ricos y 4.990 en total miseria”. ******************** “Cuál ha sido la política del Gobierno colombiano, de los organismos de control, Ministro, de todo el mundo en este proceso, es no mirar que se han perdido y que se han dilapidado y que se han robado estos dineros, todo el mundo ha puesto su cara hacia otra parte y yo me atrevería a decir que ha primado más la filosofía de que roben, pero no disparen y eso no puede ser, porque es tan peligroso el disparar como el robar, sobre todo Ministro, que no estamos haciendo una buena política de reinserción porque lo que estamos es contribuyendo a que se reinserte una elite, aquí usted dijo que vamos a mandar esto a la Fiscalía, yo lo voy a acompañar en su denuncia, quiero que vaya firmada conmigo, aquí hay que hacer una investigación por enriquecimiento ilícito, cómo viven los voceros de los grupos desmovilizados y cómo todavía el comandante Pecas está vendiendo boli en la plaza de

Estoy a favor de la verdad, la diga quien la diga.

Estoy a favor de la justicia, a favor o en contra de quien sea.

Malcom

Sincelejo, porque aquí lo que ha habido es una reincorporación económica de una elite de los grupos desmovilizados”. ******************** “Entonces señores se aprovecharon, se aprovecharon del espacio que les concedió la paz para su usufructo personal, aquí les voy a comentar, porque aquí todo el mundo me ha preguntado que si yo me voy del Polo no me lo puse hoy para decir que no me voy, no, a mí, yo no me voy del Polo, yo soy fundador con el doctor Dussan del Polo Democrático, no me voy del Polo, si me van a echar pues no me dejo echar, usted me ayuda, aquí encontré, me trajeron un e-mail del doctor Otti Patiño donde dice: el debate que está anunciando el Senador Cáceres sobre los procesos de reinserción fue propuesto para el 27 de julio según informaciones confidenciales se trata de un debate contra los procesos de paz de los 90 y contra Navarro. Javier Cáceres es del Polo pero hace mandados y está mucho más cerca del serpismo que de la línea oficial del Polo, pues estoy mucho más cerca de Antonio Navarro Wolff que como lo dijo el Ministro ni a él ni al doctor Petro les he encontrado ningún vínculo, ningún vínculo en esta investigación que he realizado”.

Este artículo es la primera parte de un completo análisis de estos hechos. Continúa en la siguiente edición de esta revista. ¿Por qué el odio de la Corporación Nuevo Arco Iris? *Gaceta en la web www.revistalainjusticia.com

El supuesto criminal era

Iván Velásquez

La ex Presidenta del Congreso Nancy Patricia Gutiérrez fue declarada recientemente víctima del cartel de falsos testigos cuando se le acusó por ‘parapolítica’. La exparlmentaria fue la única que se atrevió a grabar a un funcionario del CTI que le contó las trampas que se hacían desde la Sala Penal de la CSJ para condenar a inocentes.

S

Por JAVIER CÁCERES LEAL

in sorpresa recibí la noticia de El Espectador el día 1º de septiembre de 2014, donde se informaba que la Fiscalía General de la Nación declaraba a la doctora Nancy Patricia Gutiérrez víctima del cartel de falsos testigos.

Me alegra porque empieza a resarcirse, la moral, dignidad, buen nombre de esta valiente mujer y la de su familia, que son los más afectados de esta sucia política dirigida desde la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.

“Pobres” testigos que seguro fueron obligados, engañados o pagados para testificar contra una persona que nunca han conocido y de la cual no saben nada.

Han sido llamados a juicio estos falsos testigos de la doctora Nancy Patricia, pero yo hoy quiero recordarles a los colombianos y ciudadanos del mundo que lean esta nota, que fue la propia Senadora Nancy Patricia Gutiérrez quien grabó a un subalterno del Magistrado coordinador de

36

(sic)... El doctor Iván (Velásquez) (...), solamente él. Se mete en el proceso de todos los magistrados auxiliares. Ninguno es capaz de decir nada porque se mueren de miedo que los boten(...) .

Juan C. Díaz (investigador del CTI).

- NG: ¿Por qué están imposibilitados para hacer cosas buenas?

- JCD: (...) Porque eso es así.

- NG: ¿Y qué es el proceso 26.625?

Por JAVIER CÁCERES LEAL

- JCD: Es un proceso que es general (...)

Es un proceso madre que llaman, sin previo. De allí se va desprendiendo todo.

- NG: ¿Y contra quién es ese proceso?

n En una actitud muy ‘amigable’ aparece la hoy congresista Claudia López con el excoordinador de la ‘parapolítica’ Iván Velásquez. Foto www.kienyke.com

la parapolítica el nefasto Iván Velásquez, cuando este funcionario de nombre Juan Carlos Díaz le informaba el proceder ilegal, prevaricador y persecutor de su jefe Velásquez contra miembros de la vida política.

Como los colombianos sufrimos de mala memoria transcribimos apartes de aquel titular del periódico El Tiempo “SENADORA REVELA CINTA DONDE SE ACUSA A MAGISTRADO VELASQUEZ DE MANIPULAR PRUEBAS DE PARAPOLITICA”, publicado el 10 de agosto del 2008. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4439401 - Nancy Gutiérrez (NG): Oye, estuve miran-

do lo del muchacho ese. El nombre que aparece no es de apellido Alonso. Ese es el nombre de él. Tiene dos apellidos y es del municipio de Gachetá. Yo mandé pedir la certificación a la Registraduría.

- Juan Carlos Díaz (JCD): Ah, usted ya va adelante.

- NG: Pues imagínese, por qué no piden ustedes eso(...)

- JCD: Doctora, porque no lo pedimos nosotros, porque nosotros estamos imposibilitados en este momento para hacer cosas buenas.

- JCD: Contra nadie. Son las previas generales. Si hubiera sindicado, ya no serviría.

Por eso, los abogados no tienen acceso a ese... Por eso es que no tienen entrada y es algo muy moral o éticamente reprochable, pero jurídicamente... Tendrían que probarnos que alguna vez... Que uno ya sabría de qué hablar y en qué condiciones iba a hablar ese señor (un testigo)...

n La ex Presidenta del Congreso Nancy Patricia Gutiérrez, falsamente acusada de ‘parapolítica’, lloró ante la Sala Penal por la injusticia que se cometía contra ella.

Foto www.google.com

paz de decir nada porque se mueren de miedo que los boten(...) Él hace y deshace en cada uno, va para donde quiere, busca investigadores. Si no hay informes, busca los informes(...) Entonces eso, por ejemplo, es jugarle sucio a una investigación(...).

- NG: A mí, por ejemplo, me han contado que llegan a una cárcel a buscar un testigo y, si no dice nada, lo desechan y buscan otro.

- JCD: Ah pues sí, claro(...) Si yo estoy tratando de cogerla a usted y no me dicen nada de usted, yo para qué voy...

- NG: Pero ustedes ya lo saben.

- NG: Pero esa no es la función de la justicia (cogerla).

- JCD: Eso uno ya lo sabe, pero eso sería muy difícil de probar, casi imposible.

- JCD: Pero eso es lo que la Corte está haciendo ahora.

- NG: ¿Quién maneja el 26.625?

- NG: (...) Otra vez, volvamos a la situación mía: ¿Esos señores Alonso que están presos ya declararon en el 26.625?

- JCD: No porque nadie los conoce(...)

Pero hay otra cosa, nosotros para poder

- JCD: El doctor Iván (Velásquez) (...), solamente él. Se mete en el proceso de todos los magistrados auxiliares. Ninguno es ca-

pasar un informe en el 26.625, tenemos que saber las personas qué van a decir o si no para qué.

- NG ¿En qué va lo de Germán Vargas?

- JCD:Estamos trabajando en Germán Vargas.

- NG: ¿Sabiendo que ya no es congresista?

- JCD: Ummm... Si me entiende... Es algo que...

- NG: ¿Y quién mando eso?

- JCD: Pues Iván (Velásquez) ¿Quién ha investigado estas denuncias? ¿Qué paso con la grabación? ¿Que le ha pasado a Iván Velásquez por estos actos criminales? ¿Los Magistrados titulares lo protegieron? ¿Qué pasó con el funcionario del CTI? Colombianos, lo de Nancy Patricia se sabía, como se sabe el montaje a varios ciudadanos.

37

de manera regular y oportunamente al proceso, no hacerlo así, implica que la prueba es nula de pleno derecho. Que todo sindicado tiene derecho a controvertir la prueba que se alega en su contra. Que debe ser oído, escuchado en juicio como un requisito indiscutible para ser condenado. Todo esto está escrito en la Constitución Política de Colombia y replicado en las leyes que gobiernan el procedimiento o los ritos del proceso penal.

Sin embargo, aquello que está escrito de manera celosa y cuidadosamente instrumentalizado, en la praxis tiene un desarrollo absolutamente incomprensible y muy diferente a la letra.

Particularmente hablo de los procesos penales seguidos contra los llamados aforados constitucionales: no es posible que en el juicio de un aforado constitucional, quien presida la audiencia no permita que el acusado, el primer protagonista del proceso, se detenga a analizar la prueba de manera serena bajo el argumento de que quien va a dictar la sentencia ya la conoce previamente.

n Magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que condenaron injustamente al exsenador Javier Cáceres Leal y que no tienen jueces que juzguen sus acxtuaciones. Fotos www.google.com

Por JAVIER CÁCERES LEAL

L

UN JUEZ SIN JUEZ

a comunidad internacional conoce cómo está escrita la organización y funcionamiento del Sistema Judicial de Colombia. La comunidad internacional no conoce cómo funciona el Sistema Judicial de Colombia. En la Constitución Política de Colombia está escrito y establecido que todas las personas nacionales y residentes en Colombia tienen un juez natural que juzga y vigila sus comportamientos públicos y privados. Que ¿Conoce la comunidad internacional la forma como se llelos sindicados tienen derecho a la van los procesos de aforados constitucionales en este país, defensa y al debido proceso. Que la prueba debe producirse y aportarse por unos jueces que, en la práctca, no tienes jueces?

38

No es posible que en el juicio de un aforado constitucional, quien presida la audiencia no permita que el acusado, el primer protagonista del proceso, se detenga a analizar la prueba de manera serena bajo el argumento de que quien va a dictar la sentencia ya la conoce previamente.

Esta conducta procesal es un acto de autoridad y de tiranía mayúsculo porque no existe discusión ni duda alguna que una es la valoración probatoria que hace el juez y otra la valoración probatoria que hace el acusado. El Juez está obligado a escuchar la particular y subjetiva valoración probatoria que hace el acusado al momento de defenderse, otra cosa es que no acoja los planteamientos de la defensa. No se trata de anteponer una subjetiva valoración probatoria del procesado a la que hace el Juez. El punto no es ese, el derecho a controvertir la prueba conlleva a examinarla, a evaluarla y a darle a conocer al juez natural qué piensa de la prueba.

Nunca podrá el Juez limitar ese derecho bajo el argumento que ya él desde su atrio de juez ya la conoce. Esto pasó en mi caso.

Y lo más lamentable y desastroso de esta praxis judicial tiene que ver con el instituto jurídico de la inmediación de la prueba que, en términos simples y latos significa que el juez aprecia de manera directa la producción y construcción de la prueba, y más si se trata de prueba oral o testimonial. El derecho a la inmediación probatoria es tan fuerte y vigoroso como el mismo derecho a la defensa. En el Juzgamiento de los aforados constitucionales, este derecho escrito, no se cumple: los honorables magistrados de la Corte Suprema de Justicia, a su vez, tienen una Corte de auxiliares que son quienes, recorren el territorio nacional, sin descanso y mecánicamente, escuchando testimonios en contra o en favor de los acusados aforados constitucionales.

No importa si mientras los distinguidos auxiliares de los magistrados practican las pruebas que se usarán en el proceso penal, los honorables magistrados auxiliados, se encuentran dentro o fuera del país.

Eso no importa. El auxiliar, le contará a su auxiliado, seguramente de manera resumida las siete u ocho horas de grabación de los testimonios que a lo largo del territorio nacional recaudó en su tarea para la cual fue comisionado.

No me imagino, de ningún modo, a un honorable magistrado de la Corte Suprema de Justicia, audífono en oído, escuhando las largas y extenuantes grabaciones de testimonios que hacen sus auxiliares que, valga decirlo, no todas las veces, reúnen o tienen, las mismas calidades que se supone debió colmar o satisfacer el magistrado titular auxiliado para acceder u ocupar el

37

40

honroso cargo de magistrado titular de la de la Nación, la doctora VIVIAN MORALES grada por congresistas que son sujetos Corte Suprema de Justicia. que acudir a la Rama Legislativa para que pasibles de ser investigados, juzgados y Estoy seguro, esto no sucede nunca. El reformara la Constitución Nacional para condenados por aquellos honorables mamagistrado titular no escucha esas prue- que le permitiera hacer aquello que la Corte gistrados que saben mucho derecho y tiebas y recibe, apartes, descontextualizados hace, sin que la Constitución lo diga y que a nen inconmesurable poder. No hay forma de un discurso testimonial que demoró ella, esa misma Corte, no le permite hacer. que un juez investigue a su propio juez. tres horas. Al magistrado titular, le basta En una oportunidad unos congresistas Y así se hizo, se cumplió la voluntad de conocer dos minutos, perfectamente mu- la Corte suprema de Justicia. Para que el se atrevieron a citar a un magistrado de la tilados por su auxiliar de las tres horas fiscal General de la Nación pueda delegar Corte a indagatoria, si la memoria no me del testimonio rendido o capturado en el sus privativas y exclusivas funciones, en traiciona, se trató del doctor JOSE ANIBAL audio. materia de investigación y procesamiento GOMEZ GALLEGO, quien acudió a la cita y ¿Sabía o sabe la comunidad internacio- penal, debe decirlo de manera expresa la fue tanta la ignominia de la citación que nal que así funciona el Sistema de justicia Constitución Nacional. el magistrado en medio del llanto y la inque está escrita de otro modo en la consSin embargo, para que los magistrados dignación, se declaró abochornado por la titución? titulares, le encomienden su función de in- diligencia judicial. Le abochornó al magiLa mejor demostración de la trivializa- vestigación y juzgamiento a sus auxiliares, trado de la época que su juez lo llamara a ción y banalización de la pedirle unas explicaciones inmediación está resumida sobre unos hechos denunen el anecdotario pintoresciados. Fue un acto que co y real de la Rama Judiaunque reglado en la ley, cial, cuando un represenfue mirado y visto como tante a la Cámara, aforado una deshonra para la maconstitucional, condenado jestad de la Corte Suprema por la Corte Suprema de de Justicia.

Justicia, fue convocado Pero la respuesta a ese por un acusado a su juicio cumplimiento de la ley, no como testigo ante la Sala se hizo esperar. A los conPenal de la Corte y el tesgresistas autores de esa tigo condenado, le expresó citación, se les persiguió a los honorables magis- n El Congreso de la República se ve maniatado frente a los honorables implacablemente y se les trados que en buena hora Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.. Foto www.google.com aniquiló judicialmente. Prehabía llegado como testigo gúntense honorables lectoal proceso de su colega porque solo así se no es necesario que la Constitución lo diga, res ¿dónde está el doctor PABLO ARDILA? le brindó la oportunidad de conocer en per- basta que ellos lo dispongan. ¿Sabe la comunidad internacional de sona a los mismos magistrados que como estos procederes en nuestro Sistema de ¿Será que la comunidad internacional jueces firmaron su condena y que nunca sabe y conoce que esto funciona así, pese a Justicia Penal para aforados? tuvo oportunidad de conocer. Me refiero al estar escrito de otra manera? Seguramente Seguramente no. Conocen aquello que doctor JOSÉ MARÍA IMBET BERMUDEZ. El no lo sabe. está escrito en la Constitución de lujo que proceso que se le siguió a este colega, no ¿Sabe la comunidad internacional que se consigue en las librerías pero, la forma me dejará mentir. un auxiliar de un magistrado auxiliado como se aplica, no está en los estantes de ¿Sabía la comunidad internacional de es- de la Corte Suprema de Justicia, puede esas librerías. tos procederes?

Y lo peor: es que estos jueces, no tienen encontrarse en un pasillo a una perso¿Sabe la comunidad internacional que na cualquiera que de manera informal, jueces. esa misma honorable Corte Suprema de coloquial y casuística, le informe al auUn juez que actúa sin control sobre Justicia, decreta la nulidad de los procesos xiliar que tiene algo que decir o declarar sus actos y decisiones, se vuelve tirano, penales de los altos funcionarios del Estado en contra de un aforado constitucional e prepotente y soberbio, porque no teme a cuya investigación está a cargo y encomen- inmediatamente, se disponga el recaudo nada ni a nadie y esa irresponsabilidad dada al señor Fiscal General de la Nación, de esa información, sin importar el esta- de sus fallos frente al derecho lo hace cuando este comisiona a sus fiscales auxi- dio procesal en que transite el proceso de prevaricador consetudinario y dueño de liares y no lo hace directamente? Segura- ese aforado constitucional? una vara criminal de justicia que azota sin mente no sabe que ese es el proceder de la Es, sin duda, un juez sin ley y sin jue- piedad a culpables e inocentes de forma Corte Suprema de Justicia. El Fiscal General ces. Hacen, aquello que les parece bueno indiscriminada con el único control de su de la Nación para sus investigados con fue- y encuentran, a su parecer, ajustado a la ánimo y de sus íntimas simpatías y desro no podía delegar su función en sus Fis- ley constitucional escrita. afectos. cales Delegados porque la Corte estimaba Santander palidecería si se enterara ¿Cómo puede un miembro del Congreso que este era un proceder que afectaba al procesar a un magistrado de la Corte que, que las leyes no nos han dado la libertad, debido proceso. antes por el contrario, se han usado para a su vez, es juez de él mismo?

Entonces tuvo una señora Fiscal General La Comisión de Acusaciones está inte- arrebatárnosla brusca y violentamente.

La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes se ha convertido en un organismo inoperante que no administra justicia y que además le cuesta a los colombianos. ¿Quién la vigila? ¿A quién le rinde cuentas?

LA ‘OMISIÓN’ DE ACUSACIONES

Por JAVIER CÁCERES LEAL

T

engo aprendido que cuando un servidor público retarda u omite un acto propio de sus funciones comete un delito denominado Prevaricato por Omisión. La excusa del funcionario judicial que omite el cumplimiento de sus deberes siempre es la misma: la existencia de muchas investigaciones en su haber que no le permiten atenderlas todas cabalmente.

Es cierto que existe congestión judicial.

Es cierto que el número de casos desborda la capacidad física del funcionario.

Pero esta no es la situación de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes que se ha convertido en un organismo receptor de denuncias para archivar y para, algunas veces, originar un rimbombante titular de prensa y no más. ¿Cuánto le cuesta al Estado – léase a los colombianos- la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes? ¿Por qué no funciona la Comisión de Acusaciones? ¿Quién la vigila? ¿A quién le rinde cuentas? ¿El acceso a la administración de justicia aplica para la Comisión de Acusaciones? ¿Será jurídicamente viable que se denuncie penalmente a los miembros integrantes de la Comisión de Acusaciones ante los Honorables Magistrados miembros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que se les investigue por Prevaricato por Omisión, en razón a que han retardado u omitido investigar y procesar a los mismos miembros integrantes de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia denunciados ante esa misma Comisión de Acusaciones? ¿Cuál será la respuesta de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia frente a una denuncia penal de esta naturaleza?

n Representante Julián Bedoya por el departamento de Antioquia, actual Presidente de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Foto

www.google.com

¿Bastará la declaratoria de un impedimento, de los miembros de la Corte Suprema de Justicia – Sala Penal, para satisfacer integralmente la situación planteada? ¿Será este un tema que solo avergüence al constituyente primario y sonroje al constituyente derivado?

Cualquiera que sea la respuesta o la conclusión sobre esta particular situación, el único sacrificado en lo expuesto es aquel que ha sufrido un agravio por los falibles y mortales jueces, magistrados de la Corte Suprema de Justicia que huérfano queda de justicia y de rectificación.

El órgano de persecución penal de la Corte Suprema de Justicia (Comisión de Acusaciones) no funciona, no actúa, no trabaja y no está interesada en hacerlo y los honorables miembros de la Corte Suprema de Justicia, cómodamente y placenteramente contemplan esta gracia y bendición constitucional que, seguramente celebran y brindan por ella porque, no conoce este autor, ninguna propuesta de los Honorables Magistrados Supremos que apunte a desmontar este juez sin ley que les permite, actuar irresponsable, dolosa e impunemente.

Me comentaba un aprendiz del dere-

41

cho penal que el miedo y la insuperable coacción ajena son causas que eximen de responsabilidad penal. Esto es, cuando un delito se comete en razón y con ocasión de un fundado temor o miedo, no se actúa con culpabilidad penal. También cuando se actúa bajo la insuperable coacción ajena y se comete un delito, tampoco se responde penalmente. ¿A quién le teme la Comisión de Acusaciones para omitir dolosamente el cumplimiento de sus deberes constitucionales?

Obviamente, a la furia de sus investigados que, a su vez, en sus calidades de Magistrados Supremos, son sus propios jueces naturales. ¿Y quién presiona y coacciona a los indefensos miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes?

Sin duda, sus propios investigados que, a diario anuncian en la gran prensa como trofeo y estandarte nacional e internacional que han condenado más de sesenta (60) congresistas! Y otros esperan en el callejón del tribunal máximo y supremo por sus respectivos fallos que, estadísticamente, serán de condena.

Está dicho, la Honorable Corte, no manda a capturar a ningún congresista que no vaya a condenar.

Frente a ese panorama, no hay ponente para ninguna investigación en contra de un Honorable y deificado Magistrado de la Corte Suprema de Justicia.

Hasta los propios compañeros de curul de los “infortunados” miembros de la llamada Comisión de Acusaciones, previenen a sus colegas en no tocar a los intocables Magistrados de la Corte Suprema de Justicia para que se eviten contratiempos en sus carreras políticas.

Son los miembros de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, los únicos servidores públicos que al entregar y despedirse de sus cargos no pueden decir la repetida frase de cajón “me voy con la satisfacción del deber cumplido”, se van con la inconfesable convicción de que el deber quedó incumplido e irrespetado.

La omisión de la Comisión de Acusaciones, en darle curso legal a las denuncias contra los magistrados supremos, es dolosa y deliberada porque por más que insista el denunciante en que se imparta trámite y celeridad a las querellas criminales instauradas, estos, se muestran sordos y ciegos a los clamores de administrar justicia.

Es que no se pide que condenen a los magistrados de la Honorable Corte Supre-

ma de Justicia, solo se pide que por lo menos se les investigue y se sepa la verdad, que con la verdad es suficiente para apuntalar la inocencia de más de un colombiano víctima de las veleidades y mezquindades que se manejan al interior de la Honorable Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

Por lo anterior, solo me queda pedirles a quienes en algún momento fueron mis colegas, cumplan con el deber para el cual fueron elegidos y para cuando les corresponda retirarse o despedirse, lo hagan, con la satisfacción del deber cumplido.

En mi caso, presenté denuncia penal en contra de la Sala Penal de la Corte que emitió el fallo de mi injusta condena y, al día de hoy, han pasado dos largos años y solo se ha logrado la ratificación de la denuncia por pedido del suscrito pero, no ha habido siquiera un solo intento en pedirle explicaciones a los magistrados denunciados, sobre los hechos de mi denuncia y hace más de un año renunció el Representante investigador y no ha sido reemplazado.

Por eso les pido, públicamente, aplicar el derecho y seguro harán justicia.

*Documentos completos en la web www.revistalainjusticia.com

YA CIRCULAMOS EN EL MUNDO Los primeros en recibir esta revista que es de distribución gratuita, cada vez que ha salido, son los Magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que nos condenaron al igual que el resto de togados de las altas cortes y tribunales departmentales. Llegamos al Congreso, Entes de Control, Presidencia de la República, Ministerios, a las entidades territoriales, a las universidades, a la mayoría de los medios de la comunicación nacionales y regionales, a las instancias gubernamentales, asociaciones representativas, ONG, y por fuera de Colombia ha sido distribuida en organismos de derechos humanos, Comisión Intermericana de Derechos Humanos y en muchos rincones del país para que lectores del común puedan tener su propia visión de lo que es la justicia en este país. La revista además está disponible en todos los idiomas en el mundo. http://www.revistalainjusticia.com

Ya VIeNe nuestrA

próxima

7ma

edición

ESPÉRELA!