občasník vydávaný studentským spolkem SOFA mapující aktuální dění na fakultě architektury vut brno
editorial rozhovor report aktuall článek extraa future akce str.3
str.4
str.5
str.6
str.7
FAART 1. ročník #01 / 2018, sofa , vut, brno občasník spolku studentů na fakultě architektury v Brně redakční rada/ za SOFA: Helešic David / Marieta Malíková / Adéla Šoborová za FA: Boušková Linda / Smržová Kristýna / Struhařík Daniel šéfredaktorka/ Malíková Marieta redaktoři/ Helešic David / Karolína Langnerová / Marieta Malíková / Adéla Šoborová / Přemysl Zhoř grafický design / sazba/ Helešic David jazyková korektura/ Plášková Karolína tisk/ Legia
str.8
úvodní slovo Milí pedagógovia, spolužiaci či náhodní čitatelia, no predovšetkým milí prváci, v rukách držíte první, pilotné číslo občasníka – študentského časopisu Fakulty architektúry VUT. Podzáštitou SOFA vám budeme s radosťou prinášať správy, zaujímavosti či vtipnosti z oblastí, o ktorýchste si možno ani nemysleli, že so štúdiom na našej fakulte súvisia. Medzi naše stále rubriky patrí rozhovor – v tomto čísle sa dočítate postrehy Radka Tomana, ktorýniektorých z vás vedie v ateliérovej práci. Týmto úvodom by som sa rada obrátila na všetkých vás,ktorí by ste radi niečo zdelili fakultnej obci. Nemusíte byť učiteľom či doktorandom, aby vaše textydostala do rúk celá fakulta. Náš časopis vám je k dispozícii, či už chcete informovať ostatnýcho ateliérovom dianí, workshopoch a prednáškach, alebo máte v zásuvke odložený satirický článoko vašich príhodách z posledného skúškového. Naším cieľom je vytvoriť nám všetkým priestor pre prezentáciu a diskusiu.Na fakulte sme si totiž všetci blízki – veď sa stavte do 211 na kávu alebo čaj. Prváci, vitajte, a všetci ostatní, vitajte späť! M.
vám přijde oznámení, na jakou vysokou školu se můžete přihlásit. Například když jsem někde ve Wuchanu a udělám maturitu na 97 procent, tak můžu jít studovat architekturu v Nanjingu, medicínu do Pekingu atd. Jinými slovy, přijde mi seznam několika škol a já si vyberu, kam půjdu. Tím pádem nedělají talentovky. Prvákům na první hodině učitel říkal, jakou si mají koupit tužku a jak ji ořezat. Samozřejmě někteří už dlouhou dobu věděli, že chtějí studovat architekturu a byli si vědomi, že musí udělat maturitu na hodně procent, a na studium se dopředu připravovali.
rozhovor
V Číně mají žebříček oborů a žebříček univerzit. Architektura je chápána jako druhý nejlepší obor a univerzita v Nanjingu je spolu s dalšími 2–3 univerzitami na prvním místě. Takže oni vědí, že pokud chtějí na takovou školu, tak musí udělat maturitu co nejlépe. Navíc tam je veliký tlak ze strany rodiny a společnosti na to, být nejlepší. Už od mala chodí do školy, kde hrozně dřou, aby se dostali na co nejlepší střední školu. Tam hrozně dřou, aby se dostali na co nejlepší univerzitu. Takže na střední nemají téměř žádný volný čas. Ráno jdou do školy, pak mají doučování, potom píšou domácí úkoly a pak jdou spát a ráno jdou zase do školy. Takže jsou vycepovaní a velmi pracovití.
„Asi nejvíce mě obohatila konfrontace s úplně jinou kulturou,“ říká Radek Toman. foto: fa vut
PZ: Na úvod bych rád začal tématem Číny, kde jste strávil dva roky na prestižní univerzitě v Nanjing a poté na univerzitě ve Wenzhou. Dokázal byste říci, v čem byl výzkum i celkově pobyt na čínské akademické půdě pro Vás přínosný? RT: Asi nejvíce mě obohatila konfrontace s úplně jinou kulturou a jiným způsobem uvažování. Přijde mi, že to bylo asi nejdůležitější. Nešlo ani tak o akademické specifikum, ale spíše to, že člověk žije mezi lidmi, kteří za sebou mají úplně jinou životní zkušenost a pozadí. Je to na druhé straně světa, jsou zde rozdílné kulturní a sociální podmínky. Spousta lidí pochází z chudých poměrů. Být dva roky mezi nimi byla obrovská zkušenost. Dále lidé z jihovýchodní Asie, ať už Číny nebo Jižní Koreji, jsou velmi pracovití, což už bylo specifikum akademické půdy. Vidět, jaké pensum práce jsou studenti schopni udělat během semestru, bylo taky velmi zajímavé. V Nanjingu jsem učil zahraniční studenty, kteří byli hlavně z Afriky či jiných asijských zemí. To byl zase úplně jiný pohled na svět, než jaký mají Číňané. Byla to pro mě tedy globální zkušenost, což si myslím, že byla ta nejpřínosnější věc. V úvodu Vaší dizertační práce zmiňujete, že jste měl možnost vést své vlastní ateliéry s výukou architektury a interiérového designu. V čem vidíte největší rozdíl mezi českým a čínským přístupem k výuce? V čem jsou čínští studenti napřed či pozadu v porovnání s českými studenty? To je těžko srovnatelné. Je to něco trochu jiného. Tam se odlišují už jenom tím, že mají úplně jiný školní systém, kde nedělají přijímací zkoušky na vysokou školu. Dělají něco na způsob maturity a na základě výsledku této zkoušky
Na začátku jsou studenti úplně nepolíbení architekturou, ale za semestr udělají obrovský pokrok. Celý první semestr kreslí vše jen rukou, i plakáty do ateliéru. To, co dokáže většina z nich po prvním semestru nakreslit, by tady u nás zvládl málokdo. Ale jsou tam velké rozdíly mezi jednotlivými studenty. Někteří studenti například nejsou vůbec kreativní, ale naopak velmi pracovití. Obecně tráví ve škole velké množství času. Jsou zvyklí kulturně žít pospolu. Mají tam spoustu kulturních aktivit v rámci školy, které si studenti organizují sami. Pro mě jako Evropana to bylo kolikrát velmi vtipné, ale oni to brali úplně vážně. Jednou tam měli pěveckou soutěž, což bylo podobné pořadu „Česko hledá Superstar“. Oni to ale opravdu chtěli vyhrát a brali to naprosto seriózně. Další příklad je, že studentky navrhovaly šaty, kde každý kus šatů vypadal nebo byl inspirován známou stavbou a poté si uspořádaly módní přehlídku. Tím chci říct, že spolu žili hodně jako komunita. Některé věci pro mě vypadaly spíš směšně, ale bylo vidět, že oni se snaží a že je to baví. Studenti, kteří spolu bydleli na kolejích, se často oslovovali „sestro“ a „bratře“. Chápali se navzájem jako rodina, což mě osobně přišlo velmi zajímavé. Čína je všeobecně známá obrovským ekonomickým vzrůstem, který s sebou nese úskalí v rychlé výstavbě měst apod.? Jak jsou s tímto studenti na čínské univerzitě konfrontováni? Nebo řeší se tam takové otázky? Já myslím, že oni to tak nevnímají. Oni v tom žijí od narození. Ekonomický boom tam začal někdy na začátku 80. let, kdy přišla politika otevírání se světu. Začaly tam vznikat obrovské továrny zahraničních společností, lidi se stěhovali do měst za prací v továrnách. Města začala rapidně růst. Mně přijde, že pro ně je to každodenní situace. Mladá generace to vůbec nevnímá. Je rozdíl mezi generací jejich rodičů, kteří se do měst přistěhovali z venkova, a pořád cítí své kořeny na venkově. Mladá generace se už narodila do desetimiliónových metropolí a je to pro ně úplně přirozená věc. rohovor s Radkem Tomanem vedl Přemek Zhoř. zbytek rozhovoru :
report cena bohuslava fuchse 2018 Dne 17. 6. 2018 se na FA konalo slavnostní vyhlášení XV. Ceny Bohuslava Fuchse. V letošním roce nezávislá porota nehodnotila jen jednotlivé ateliérové práce, ale přidělovala také plusové a mínusové body jednotlivým ateliérům. V kategorii nejlepší ateliér pro letní semestr 2017/2018 zvítězil tým: Jan Hora, Barbora Hora a Jan Veisser Hlavní ceny byly uděleny dvě, tzv. Vítězné projekty. Jednu vybojoval Oskar Madro z druhého ročníku za ateliérovou práci s názvem Mikulovské interiéry, zadání ateliéru: V bytě na maloměstě, pod vedením Jana Hory, Barbory Hory a Jana Veissera. Druhým výhercem kategorie vítězný projekt se stal tým ve složení Mariany Kubové, Diany Hodulíkové, Jana Peřiny a Nikoly Pokupec za práci Brněnský trojúhelník – Sukcesivní Palimpsest II s vedoucím práce Jiřím Vítkem. Ocenění nejlepší ZAN ateliér vyhrála práce „Vila Savoy“ vytvořená týmem Anety Cvrčkové, Adély Bermellové, Marka Hlavičky a Petry Remutové a vedoucího práce Jiřího Vítka. Speciální cenu TON si zasloužila teoretická práce Tatiany Kobyliakové, Davida Zatloukala a Zuzany Zbellové: Já a Sokol. Vedoucím práce jsou Nikol Gale a Svatopluk Sládeček. V kategorii oceněný projekt se umístili Tatiana Uhríková, Dům u řeky, vedoucí ateliéru: Vitěslav Nový a Michal Palaščák. Dalším oceněným projektem se stala práce Pavly Nesvadbíkové, Beseda komunitní centrum Komárov, vedoucí práce Josef Kiszka a Petr Hýl. Třetím oceněným projektem se stala práce Vedrany Radović, Future of exhibition center, vedoucí práce: Kateřina Dokoupilová Pazderková, Maxmilián Wittmann, Lenka Štěpánková. Všem výhercům gratulujeme a ostatním držíme palce v příštím ročníku. Odkaz s kompletními výsledky: https://bit.ly/2xEnemT
den otevřených atelierů hodnocení BP a DP 2018 Dne 14. 6. 2018 proběhl na fakultě Den otevřených ateliérů a hodnocení bakalářských a diplomovýchprací nezávislou porotou. V odpoledních hodinách se otevřely dveře všech ateliéru. Studenti si mohli vyslechnout prezentace jednotlivých pedagogů a seznámit se konkrétněji se zadáním ateliérových témat na zimní semestr 2018/2019. Osobní prezentace a následná diskuse s profesory nesporně studentům pomohla při výběru vhodného semestrálního zadáni. Paralelně s DOA probíhalo i zasedání nezávislé poroty nad bakalářskými a diplomovými pracemi. Nejlepší práce vybírala porota ve složení Monika Mitášová, Markéta Mráčková a Markéta Zdebská. Tímto děkujeme porotě za vyčerpávající výkon při celodenním hodnocení prací. V kategorii nejlepší bakalářský projekt se porotkyně rozhodly neocenit jednotlivé projekty, ale celé ateliéry jako celek. Ocenění nejlepší bakalářský projekt získali: Atelier Kristek–Sedlak, Atelier Jiří Vítek. Cenu za nejlepší diplomový projekt porota předala už jednotlivcům. Bez udání pořadí zvítězili: Martin Blažek: Reinkarnace železnice – DKV Česká – ateliér Jan Mléčka, Matěj Kurajda: Na hory! – atelier Kristek–Sedlak a Ondřej Půček : Fenomén fotbalu také ze stejného ateliéru. Vítězům gratulujeme a škole přejeme, aby pokračovala v pořádaní dalších akcích, které mohou zkvalitnit výuku a život na fakultě. PANDA (make fa great again) & SOFA
foto: Ondřej Zavadil
aktuall nový dech SOFA Víš, že SOFA existuje? Kdo to je? Studentská obec Fakulty architektury jsme my, studenti na půdě fakulty, spolužáci, kamarádi. Všichni se navzájem známe chceme se bavit, diskutovat, vzdělávat a šířit vědomí o architektuře i ostatním. Chceš se zapojit do organizace našich akcí, posunout fakultu dál? Máš nějaký nápad a chceš s ním ven? Přidej se k nám a realizuj se. Aktuální vedení SOFY: Adéla Šoborová / P Natálie Ivkovičová / MP pro finance David Helešic / MP pro PR Marieta Malíková / MP pro report Karolína Langner / MP pro organizaci akcí Přemysl Zhoř / MP pro integraci zahraničních studentů
drazí architekti… etika architektury Projekt „Drazí architekti…“ chce podnítit diskusi na téma role architekta v současné společnosti – jak je vnímaná samotnými architekty, tak i jinými profesemi, které se zabývají společenskými či environmentálními tématy (geografové, sociologové, antropologové, politologové, kunsthistorici, filozofové, umělci, ekonomové, politici atd.). Druhý ročník projektu se zaměří na etiku architektury a formou dialogu se pokusí ukázat, s jakými etickými dilematy se architekti a architektky v rámci své praxe potýkají. Vybraní výzkumníci a výzkumnice společenských věd diskutují ve videích etická témata týkající se sociálních a politických přesahů architektury s autory projektů, které reprezentují určité dopady spojené s realizací projektu – veřejný prostor jako „nástroj kontroly“, gentrifikace a komodifikace, privatizace a komercializace, depolitizace a manažerizace řízení obce, turistifikace pohraničí či projekty v nedemokratických režimech. V průběhu výstavy proběhne i doprovodný program Drazí architekti… — Etika architektury 20. 9.–7. 10. 2018 Galerie Architektury Brno 10. 10.–26. 10. 2018 Galerie Jaroslava Fragnera
P/ předseda MP/ místopředseda
kurátorka:
Více informací zde:
odborná spolupráce:
Karolína Plášková Jan Kristek, Tomáš Hlaváček kamera: Tomáš Hlaváček, Vít Trunec střih:
svitava pod parou 2018 a workshop Architektura na kolejích Ve spolupráci se studenty FA VUT v Brně jsme zorganizovali interní školní soutěž a dva vítězné návrhy jsme realizovali na nábřeží řeky Svitavy. Jednalo se o tři relaxační prvky na kolejích - drezínu a posuvný mobiliář. Workshopu se účastnila se svými studenty i architektka Barbora Ponešová, která zde uskutečnila Světelný fotoworkshop s kreativním fotografickým výstupem. Tyto dvě nepostradatelné součásti městského prostoru - mobiliář a osvětlení na tomto nábřeží chybí a s pomocí těchto projektů jsme se snažili na tyto nedostatky upozornit. Výsledky těchto prací budete moci shlédnout od 15.10.2018 ve školní galerii Mini. Následně se v srpnu 2018 konal festival Svitava pod parou, kde jsme uvedené prvky na kolejích využívali. Festival byl tentokrát součástí více akcí podél řeky Svitavy, které si kladou za úkol probudit tuto opomíjenou část města a proměnit ji v kvalitní veřejný prostor. Více na FB Svitava pod parou nebo www.svitavapodparou.cz
Tomáš Hlaváček architektonické a grafické řešení: David Helešic, Karolína Plášková instalace: Matěj Smička, Tomáš Pavlica, Sabina Horáková produkční spolupráce: Gabriel Kurtis pořadatelé: Galerie Architektury Brno, Galerie Jaroslava Frágnera
foto: Viol Hertelová
sloupek glosa o architektuře ? architekti zaspali ? Architekti zaspali - spojení, jež použil prof. Švácha pro název své přednášky v roce 2002, která odkazovala ke stejnojmennému textu, který vyšel v časopisu Umění v roce 2001. Přednáškou šokoval české i slovenské architekty 1 , když jim “odhalil”, že to co je ně samozřejmé a možná až banální, až tak samozřejmé být nemusí a má svou historicitu a “datum vzniku” Nejednalo se o nic menšího než o zavedení pojmu “prostoru” do architektonického diskurzu na přelomu 19. a 20. století. Název přednášky, který chtěl zdůraznit, že si architekti osvojili pojem prostoru až po historicích umění a představa, že tu “prostor” nebyl odjakživa bude šokující pro mnoho architektů a studentů architektury i dnes. “Se samozřejmostí, s jakou moderní umělecké a architektonické myšlení s pojmem prostoru nakládá, kontrastuje fakt, že starší teoretické práce o umění a architektuře toto slovo neznali. Ani u Vitruvia, ani u Palladia, ani u významných teoretiků a prvních historiků umění od 16. století až hluboko do 19. století pojem prostor vůbec nenajdeme.” 2
prošel fasádou Semperových Bekleidungstheorie a užil pro svůj zážitek vnitřku pojem prostoru, byl lipský profesor dějin umění August Schmarsow. Ve Schmarsowově inaugurační přednášce Das Wesen der Architektonischen Schöpfung z roku 1983, vydané tiskem o rok později , se propojily poznatky německé empirické psychologie vnímání s kritickým postojem k dobové architektonické tvorbě.”3 S trochou ironie tak Šváchova provokace příznačně pojmenovává i současný stav povědomí architektů o východiscích vlastní profese když jim holý fakt o prostoru musí opět objasnit historik Co je však na tomto pojmu stále aktuální, je neschopnost architektů se více jak 100 let po roce 1893, kdy pojem v architektonickém diskurzu použit poprvé, probudit. Pokud v epoše rodící se modernity architekti zaspali, co se děje teď? Spí? Probudí se? Nebo už spí spánkem tvrdým? Otázky tak zřejmé porozhlédneme-li se po současné architektonické tvorbě a vzdělávání architektů v českém a slovenském kontextu. Je možné, že se právě ocitáme opakovaně v podobném období a znovu budeme potřebovat historiky nebo třeba v současnosti jiný obor, který nám, architektům znovu objasní s čím pracujeme a jak. david helešic
Dále autor popisuje kdo s tímto jevem přišel. “Třebaže ani Lipps, ani Hildenbrand nevylučovali ze svých úvah architekturu, tím prvním kdo se zadíval na architektonické dílo opravdu zevnitř, kdo přitom
1 / Ševčík, Mitášová - Česká a Slovenská architektura 1971 - 2011 , texty, rozhovory, dokumenty 2013 s. 787 2 / Ševčík, Mitášová - Česká a Slovenská architektura 1971 - 2011 , texty, rozhovory, dokumenty 2013 s.773 3 / Ševčík, Mitášová - Česká a Slovenská architektura 1971 - 2011 , texty, rozhovory, dokumenty 2013 s.774
k guma
extraa la krabice
norma bytové výstavby
less van der more
ajvar alterna
„kůll“haus
michelangelo pallasčakio
future 2/10
Den architektury 2018
2/10
Gabu Heindl: Planning Ethics
3/10
Jaroslav Lindr: Člověk a etika
3–5 /10
Exkurze do Štýrského Hradce
Spolek KRUH ve spolupráci s lokálními organizacemi a iniciativami připravuje na podzim osmý ročník celorepublikového festivalu, do kterého jsou zapojena česká a moravská města a obce všech velikostí.
součást výstavy Drazí architekti - etika architektury galerie architektury brno
součást výstavy Drazí architekti - etika architektury galerie architektury brno
V rámci tematického programu SMART CITY III AKTION pořádá Ústav urbanismu ve dnech 3. až 5. října 2018 odbornou exkurzi do rakouského města GRAZ. Závazné přihlášení spolu se zálohou 1000 Kč je obvyklým způsobem u paní Pátkové (pokladna ekonomického oddělení).
10–12 2018
Podzimní přednáškový cyklus
15–23 /10
Předmařenovský týden
přednášky / lectures v kulturním prostoru PRAHA v Brně tak nevahej a příjď. praha v brně
nikdo zatím nic neví... a to je dobře !!! fa vut
Cesta na Sergison Bates do Českých Budějovic
23/10 24/10
Podzimní výprava FA VUT na přednášku a vernisáž londýnské kanceláře Sergison Bates v Galerii současného umění v Českých Budějovicích. Přihlašovat se a platit u paní Jany Pátkové na pokladně lze od prvního dne zimního semestru složením částky 250 Kč. Odjezd ve 12:00 hodin od hotelu Austerlitz naproti fakultě a návrat je stejný den před půlnoci.
MAŘENA !!!! kdo nebo co je mařena? To se brzo třeba dozvíš a nebo taky ne!!! fléda
7/11
Sympozium doktorského studia 2018 na FA VUT v Brně
7–10 /11
Cesta na 16. mezinárodní bienále architektury v Benátkách
Smyslem odborného sympozia je setkání studentů doktorského studia FA VUT v Brně, konané za účelem vzájemné výměny zkušeností a poznatků. Studenti budou prezentovat dosavadní výsledky svého výzkumu se zaměřením na téma svojí disertační práce.
Školní cesta FA VUT na 16. Bienále architektury v Benátkách 7. - 10. listopadu 2018 Vyprodáno
Cesta do Lince – když sochaři staví domy IV.
27/11
Cesta do rakouského Lince. Po předchozích třech letech, kdy jsme společně s Janem Šebánkem a sochaři z FaVU vycestovali navštívit architektonické stavby navržené sochaři v Lipsku, Bad Hombroichu a Štýrském Hradci se letos vydáme do Lince. Při zpáteční cestě navštívíme přednášku a vernisáž AFF architekten v Domě umění v Českých Budějovicíchhotelu Austerlitz naproti fakultě a návrat je stejný den před půlnoci.