102年氣候變遷民意調查 -核能發電議題調查結果-
台灣永續能源研究基金會 102年2月20日 1
調查概述說明 • 調查目的 – 自100年起，連續三年調查民眾對氣候變遷議題之態度，以觀 察民眾對氣候變遷相關事件、政策的認知 – 本報告自「102年氣候變遷民意調查」中，抽出核能議題調查 結果，以了解臺灣一般民眾對「核能發電」議題之態度
調查對象
• 臺灣地區年滿18歲以上之國民
調查時間
• 民國102年01月04日～06日
調查方法
• 電腦輔助電話調查(CATI系統)
完成樣本
• 有效樣本1,077份 2
接觸記錄 接觸狀況 總計
撥號數
百分比(%) 有效撥號(%)
14,603
100.0
100.0
1,077
7.4
40.8
-
0.0
0.0
R.中途拒答與拒訪
189
1.3
7.2
UH忙線
796
5.5
30.2
UO.無法判定是否為合格電話
577
4.0
21.9
無合格受訪者
238
1.6
傳真
602
4.1
無人接聽
7,606
52.1
空號
1,722
11.8
暫停使用
27
0.2
配額已滿
1,769
12.1
I.成功訪問
P.約訪
訪問成功率 =I/(I+P+R+O) 拒訪率 =R/(I+P+R+O+NC+UH+UO) 接觸率 =(I+P+R+O)/(I+P+R+O+NC+UH+ UO) I：完成訪問數 P：部分完成訪問數（如約訪） R：拒訪或中途停止訪問數 O：其他類型 UH：無法判定是否為合格電話數 （如無人接聽、忙線） NC：無法聯繫(如答錄機等) UO：其他種類未知類型
接觸率48.0% 成功率85.1% 拒訪率7.2% 3
調查樣本加權 性別
年齡
居住地區
加權前 檢定值 p=0.7448
加權前 檢定值 p=0.2507
加權前 檢定值 p=0.9998
加權後 檢定值 p=1.0000
加權後 檢定值 p=1.0000
加權後 檢定值 p=0.9999
4
調查樣本結構 性 別
年 齡
居住地區 註：北部地區包含基隆市、宜蘭縣、桃園市、新竹縣市； 中部地區包含苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林 縣； 南部地區包含嘉義縣市、屏東縣、澎湖縣； 東部地區包含花蓮縣、臺東縣； 金馬地區包含金門縣、連江縣。
5
調查樣本結構 職 業
教育程度
6
－調查結果分析－ 調查目的
調查(問項)內容
民眾對政府核能 政策支持度
請問在確保核能安全規範下， 您支不支持核能發電?
7
在核能安全規範下發展核能發電 民眾反對52.4%，民眾支持45.1% a) 男性占51.3%，高於女性的44.0%
普通, 0.9
b) 25-34歲(52.8%)及35-44歲(52.0%)民眾比例最高
c) 教育程度為大專/大學與研究所及以上民眾比例最高占50.6% 、 61.2% d) 職業為技術員及助理專業人員的民眾比例最高占57.9% 61.2
57.9
56.0
52.852.0
51.3
48.0 50.6 47.6 41.2 42.8 40.341.8
48.1 44.0
非常支 持, 13.1
80.0
60.0
不支持, 19.8
支持, 32.0
55.6 51.7 44.6 41.6 36.7
非常不支 持, 32.6
44.747.244.245.2
40.0
拒答, 1.6 (單位：%)
樣本數=1,077
20.0
0.0
55~64
45~54
35~44
25~34
18~24
大 專 、 大 學
性別
年齡
教育程度
軍 公 教 人 員
技 術 員 及 助 理 專 業 人 員
專 業 人 員
民 意 代 表 、 行 政 主 管 、 企 業 主 管 及 經 理 人 員
事 務 工 作 人 員
服 務 工 作 人 員 及 售 貨 員
農 林 漁 牧 工 作 人 員
生 產 有 關 工 作 人 員 、 機 械 設 備 操 作 及 體 力 工
未 就 業 待 業 中 家 庭 管 理
退 學 休 生 人 員
•
約半數民眾支持此項政策， 但仍有五成以上的民眾不 支持核能發電
•
其中男性、 25-44歲的民眾、 教育程度為大專/大學以上、 技術員及助理專業人員者 支持度最高
/
(單位：%)
研 究 所 及 以 上
/
小 國 高 歲 學 、 中 以 及 初 、 歲 歲 歲 歲 歲 上 以 中 職 下
65
男 女 性 性
職業
民眾支持在核能安全規範下發展核能發電之比例
8
25-44歲的族群、高教育程度者 對核能發電支持度相對較高 特別觀察年齡、教育程度及職業的分布可發現 a) 年齡在25-44歲的族群對於核電支持度相對較高，而45-64歲的族群支持度較低 b) 教育程度為研究所的高教育程度族群支持度相對較高，而國(初)中及高中(職)的族群支持度較低 c) 職業為學生、 軍公教人員、技術員/助理專業人員支持度相對較高，而農林漁牧工作人員的族群支持度較低
→推測可能係因「25-44歲」與「高教育程度族群」 對核電的安全性、減碳功能等知識較為具備所致 100.0
民眾支持在核能安全規範下發展核能發電之比例 80.0
較高
60.0 48.1
52.8 52.0
41.2 42.8
較高 較高
較低
較低
61.2 50.6
48.0 47.6
44.7
40.3 41.8
較高
較低
56.0 57.9
51.7
47.2 44.2 45.2
44.6
36.7
40.0
55.6
41.6
20.0
0.0
35~44
45~54
55~64
歲
歲
歲
小 學 及 以 下
國 、 初 中
高 中 、 職
大 專 、 大 學
樣本數 =1,077
年齡
教育程度
軍 公 教 人 員
技 術 員 及 助 理 專 業 人 員
專 業 人 員
民 意 代 表 、 行 政 主 管 、 企 業 主 管 及 經 理 人 員
事 務 工 作 人 員
服 務 工 作 人 員 及 售 貨 員
農 林 漁 牧 工 作 人 員
生 產 有 關 工 作 人 員 、 機 械 設 備 操 作 及 體 力 工
未 就 業 待 業 中 家 庭 管 理
退 休 人 員
學 生
/
(單位：%)
研 究 所 及 以 上
/
25~34 歲
65
18~24 歲
歲 以 上
職業
9
南部地區與金馬地區支持度較低 • 地區別方面，由於新北市與南部地區為核電廠目前設址場所，故特別針對此二地區深入分析 • 直觀而言，此二地區皆應有較低的支持度。而調查結果顯示： a) 新北市對核電的支持度為50.5% b) 南部地區與金馬地區對核電的支持度分別為36.5% 、 35.9%，相對較低
→僅南部地區與金馬地區支持度相對較低，新北市有五成的支持度 100.0 80.0 60.0
50.5 47.9
43.3
49.5 52.7 47.5 49.1
45.5
36.5
40.0
35.9
20.0 0.0 新 北 市 (單位：%) 樣本數=1,077
臺 北 市
臺 中 市
臺 南 市
高 雄 市
北 部 地 區
中 部 地 區
南 部 地 區
東 部 地 區
金 馬 地 區
居住地區
民眾支持在核能安全規範下發展核能發電之比例 10
新北市與金馬地區較去年支持度下降幅度最大 觀察去年(101年)與今年的居住地區之支持度 分布： • 整體而言，全台灣各縣市對核電的支持度有下降 的趨勢
70.0
50.5
50.0
a)
金馬地區，相較於100年度的調查，本年度支 持度下降15.4%，支持度為下降之趨勢
40.0
b)
新北市 ，相較於100年度的調查，本年度支持 度下降10.1%，支持度為下降之趨勢 南部地區，相較於100年度的調查，本年度支 持度下降0.6%，支持度為持平之趨勢
101年
60.0
支持度下降較多的縣市：
•
100年
60.6
47.9 46.9
52.7 51.9 52.6 49.5 47.6 49.1 48.1 47.5 43.3
50.8
51.3
49.8
45.5
37.1 36.5
35.9
30.0
20.0
10.0
0.0 單位(%)
新 北 市
臺 北 市
臺 中 市
臺 南 市
高 雄 市
北 部 地 區
中 部 地 區
南 部 地 區
東 部 地 區
金 馬 地 區
→推測可能係去年(101年)有發生「蘭嶼核廢料桶處理不慎」事件與前年(100年) 有發生「日本福島核災」事件，造成今年支持度下降之原因 註1：蘭嶼核廢料桶處理不慎來源：蘇芳禾、林修全（2012，10月25日）。蘭嶼核廢料大外洩 儲桶腐蝕工人竟徒手處理。聯合晚報。
11
核電支持者交叉分析-新北市與南部地區 • 新北市支持者
• 南部地區支持者
教育程度為大專、大學民眾比例最高占48.4%
100.0
100.0 80.0
60.0
80.0
高教育程度 者最高
40.0 3.2
12.1
10.9
國 、 初 中
高 中 、 職
38.0
40.0
0.0 小 學 及 以 下
高教育程度 者最高
60.0
48.4 25.4
20.0
(單位：%)
教育程度為大專、大學民眾比例最高占38.0%
大 專 、 大 學
教育程度
研 究 所 及 以 上
20.0
29.1 18.3 7.3
7.3
小 學 及 以 下
國 、 初 中
0.0 (單位：%)
高 中 、 職
大 專 、 大 學
研 究 所 及 以 上
教育程度
比較兩地區交叉分析結果可發現： • 教育程度方面，新北市與南部地區支持者皆以高教育程度族群為主，分別占比六成以上及五成以上 12
謝 謝 敬請指教 台灣永續能源研究基金會 www.taise.org.tw