2005
2005
2006
Presentación
agotamiento
autolegitimante.
Conjeturar la Arquitectura como Disciplina supone otorgarle cierto dominio de validez. Esta formalización establece, simultáneamente, un complemento necesario: el campo extra-disciplinar. Y este fondo-figura dibuja una tercera entidad: la frontera. ¿Qué es disciplinar y qué no?
Deseamos considerar los bordes de la posible Arquitectura_Disciplina; interrogar las fronteras y constatarlas dinámicas. Verificarlas móviles, permeables, no demasiado estrictas y desde ellas refrescar la mirada y desarrollar nuevas aproximaciones al conocimiento.
La construcción de dominios, fronteras y especificidades no deja de ser en sí misma un artificio operativo. Una conveniente convención, tan expeditiva como productiva. Pero es también, y rápido hay que señalarlo, una simplificación de la que se derivan riesgos. Uno de los mayores está en adelgazar el espesor de la disciplina hasta pervertirla en un ensimismado
El Ciclo AMPLIFICADOR invita personalidades del campo de la ciencia y de las artes a considerar, con su propio enfoque, tópicos que la arquitectura maneja como centrales, aunque no le son exclusivos. El eje temático de esta tercera edición es EL CAMBIO.
Formato 2007 Integra al ciclo “clásico” de conferencias y presentaciones un ciclo Talleres Tres talleres desarrollan un proyecto viajero. Podrá asistirse libremente al ciclo de conferencias o, participarse en uno de los tres talleres. Completar el ciclo conferencias y un taller otorga certificado de aprobación del Seminario Amplificador. No sólo pensadores y docentes invitados se harán presentes este año, sino también estudiantes de otras facultades y escuelas; Amplificador es este año materia opcional para alumnos de la Facultad de Ingeniería.
A fines de la década de los sesenta, el grupo Archigram anuncia la inminente muerte de la arquitectura. El optimismo generado por una etapa de crecimiento económico al que acompaña el “estado del bienestar”, más una renovada confianza en la ciencia y la tecnología como bienhechores de la humanidad, abren un nuevo ciclo de miradas optimistas del futuro. La arquitectura está obsoleta, ¿Por qué? Porque los artefactos servidores se desprenden progresivamente del soporte construido estableciendo una nueva relación con el hombre, haciéndose móviles, (“things that do their own thing”) incorporándose al cuerpo humano. Mientras tanto el soporte se vacía de contenido o simplemente vuelve a su cometido primitivo, el refugio. El “electronic tomatoe” es una metáfora de un futuro que no se visualiza plenamente pero que se imagina de una forma muy nítida en términos de una cercana y particular relación entre el cuerpo humano y unos artefactos que con él interactúan en un proceso simbiótico. En este sentido, parecería que lo que se está anunciando con
“la arquitectura ha muerto” es la muerte del cuerpo humano tal cual lo conocemos. Este es un proceso que se inicia con la aparición de la primer herramienta; un palo, una piedra, un cuchillo, una bicicleta, un libro son artefactos amplificadores de las capacidades humanas. Habiendo aparentemente culminado el proceso de evolución biológica del hombre ¿ha llegado la hora de que la tecnología miniaturizada y biocompatible se transforme en factor de continuidad del proceso de evolución de la especie? El propósito del taller “cuerpo, artefactos y fecha de vencimiento” es acercarse a la relación obsolescencia/cambio a través del diseño de nuevas interfases entre el cuerpo humano y el mundo exterior.
la realidad se nos presenta como una construccion parcial, inacabada, fragmentari””a “fragmentos como cartas, con las que tenemos que jugar, piezas moviles que se articulan, seligan y juntas constituyen. estamos obligados a deducir, extrapolar,combinar, agregar, sumar, a imaginarlo que no esta dado. la mirada, la percepcion, el conocimiento, la intuicion, la fantasia, se entienden como herramientas determinantes en la ingenireria permanente de esta creacion. juguemos a reconocer y a reconocernos en estos procesos y a hacerlos explicitos, a entender nuestra presencia. “que mas real que nuestras sensaciones, en el las que nos refugiamos y a ellas exploramos como grandes paises desconocidos.” Fernando Pessoa.
+
Soy Fiorella, tengo 22 años y estudio Arquitectura. Hincha y jugadora de Aguada. Mi banda favorita son los redondos, y no me canso de ver El Padrino I, II, III. Detesto que me pregunten en que año estoy. Nombre: Lucia Areco Rosès. Edad: 18 años. Lugar y Fecha de nacimiento: Durazno, Uruguay. 29 de enero 1989. Violinista. Estudiante de Arquitectura generación 2007. Hobbies: Escuchar música, salir a caminar a la rambla, leer. Soy Dany, pisciana de 20 años. Tratando de encontrar lo que realmente me gusta, llegue a facultad. Aquí descubrí que lo mío va más allá de poner un ladrillo sobre otro. Soy Florencia, tengo 22 años, estudio Arquitectura, Soy de Montevideo. Me gustaría tener algún fin de semana libre. No me gusta que me pregunten en que año esto y cuanto me falta para terminar. Soy Fernando, tengo 21 años, vivo en el barrio de Villa Dolores desde que nací. Juego desde chico al basketball y fútbol, que es lo que más me gusta hacer, soy hincha de Peñarol y de 25 de agosto. Me encanta estar con mis amigos tomar mate y mi comida preferida es el asado. Soy Mario Pereyra, 19 años, soy un tipo sencillo ando en skate y nada mas. De Ingeniería. Rodrigo Praide. Edad 19 añitos, estado civil soltero, ocupación “estudio” Arquitectura, me gusta: mirar tele, escuchar música, los autos, dormir, venir a la Fac., ir a W, jugar al fútbol. etc. me parece que este trabajito del Amplificador esta bueno para integrarse, pero es difícil que una banda de personas se pongan de acuerdo en una idea. Nombre: Pablo S Mendez. Edad: 19 años. Interese: Arquitectura y deporte. Breve
conclusión: el amplificador me enseño a mirar una misma cosa desde diferentes puntos de vista, a considerar todo valido dando lugar a la apertura de mi espíritu.
Soy Maco y tengo una sola ceja.
Pablo: tengo 20 años: estudio Ingeniería y me gusta el mundo de las matemáticas y de la mente.
Soy rubia y teñida y me llamo Cuka. Me gusta el arroz y odio tender mi cama.
Nombre: Jorge alias “george”. Origen: Minas Laballeja. Hincha a muerte del Bolso “Nacional”. En ratos libres me gusta tocar la guitarra eléctrica, y hacer bastante ruido. Edad: 19 años y signo Escorpio. PD: no se que mas poner. Soy Juani, me gusta el fútbol, la cerveza y el asado. Me vendo o permuto, llamar 0800-JUANI Soy Analia Cabrera. Edad: 19 años. Estado Civil: Soltera. Ocupación: estudio acá. Me gusta: escuchar música, jugar a la computadora. Soy Natalia Casulo. Edad: 19 años. Estado civil: soltera. Ocupación. Estudio acá. Me gusta: escuchar música. Soy de nacional. Soy Gabriela, tengo 19 años, estudiante de arquitectura, me gusta salir con mis amigas. Nombre: Leonel. Apellidos: Rocca Arandia. Lugar de destino: Soriano-Mercedes. Apodo: leo. Estudiante: arquitectura. Me gusta: la joda y el fútbol. Fanático de Peñarol. Soy Liana y tengo 18 años. Suelo dormir cuando no tengo entregas. Soy Verónica, tengo 18 años y me gusta el chocolate!!! Soy Liliana… tengo 19 años… estudio Ingeniería Química.
Soy Pipe (o Raul el constructor)
Cristoffer Fajardo. Tengo 19 años recién cumplidos. Me gusta ir al estadio para alentar a Peñarol, ir al Pinar a mirar carreras, y muchas cosas. Me colgué con el amplificador por que te abre la cabeza a nuevas ideas y súper diferentes. Por ahora solo estudio, no trabajo. Me gustan las fritas con milanesa. Soy Verónica, tengo 19 años, soy estudiante de Arquitectura y me gusta estar con mis amigas en mi tiempo libre. Laura (8/11/1985) he vivido •'5f partes de mi vida en el campo y nunca mas de tres años en el mismo lugar… y me encanta. … pero estudio arquitectura porque quiero que los pedacitos de espacios que nos toca habitar sean los mas lindos posibles. Mi nombre es Lourdes… Soy de libra, y si tengo 24 años nací en el 82. Soy de Maldonado, aunque hace mucho que no voy. Soy alérgica a casi todo hasta al chocolate. Diego (28/10/85) y bue… estudio arquitectura. No tengo ni tomo mate (a no ser que me conviden), me gusta mucho escuchar música (clásica, jazz, blues y algo de rock siempre y cuando sea del viejo) me parece una porquería el fútbol Uruguayo (soy cada vez menos simpatizantes de nacional) No me gusta mucho el dulce de leche y el chocolate, y ta… mas allá de eso creo que soy un tipo normal.
Taller 3:
WARP
La Arquitectura podrá leerse como distorsión. Como deformación multidimensional del medio existente. A partir de la cual las cosas y los sucesos dejan de ser lo que eran. Y ya no serán lo que hubieran sido. Para reconocer nuestros actos creativos desde nuevas miradas, WARP invita a inhalar un destilado del proceso de proyecto, y pensar en el Cambio arquitectural en términos de espaciotiempo cultural distorsionado. Querremos poner en primer plano la distorsión; cargarla de intención y descubrir desde ella. Reconocerla en la acción y el resultado, como plataforma de creación.
En un principio una fotógrafa nos dio a entender como realmente las cosas cambian a medida que se van modificando en nuestra memoria.
A lo largo de esta breve charla, en el proyector se iban mostrando distintos videos, de distintos lugares. La charla tuvo entre un tinte “poético” y filosófico.
Después se trato el tema de la codificación de datos mediante matrices (a lo largo de esta parte se hizo una pequeña reseña histórica de grandes matemáticos como Gauss), se explico brevemente el funcionamiento del código de Hamming y se mencionaron otros métodos más o menos complejos. Concluye diciendo que la matemática pasa a la ciencia, a la tecnología, a la gente, el arte y todo va cambiando a medida que todo va avanzando. Las charlas finalizaron con un video en el cual vimos diferentes cambios.
Nadie sabía de que se trataba, por lo tanto el primer día, todos quienes fuimos, que llegamos una hora antes, empezamos a especular lo que podía llegar a ser aquella charla, quien no confiesa que pensaba que iba a ser muy aburrido… pero no fue así.
En la primera charla, un artista hizo que varias personas vieran de distintos puntos las mismas cosas, dejando una vez más en claro que no todo se ve de la misma manera, aunque veamos lo mismo. Igualmente no se si el mensaje que quería dejar era ese, capaz quiso decir algo mas importante, pero debo ser sincera, mi desayuno había sido muy temprano por lo cual quería comer papitas ,y lo mejor que ¡eran las de tubo!
Otra cosa que me gusto mucho fue el hecho de poder conformar grandes grupos de trabajo integrados por estudiantes de ambas facultades y con la participacion de docentes, en los discutimos, elaboramos y presentamos un proyecto que al final no fue el elegido para ser efectuado por el taller, pero nosotros nos divertimos mucho pensandolo e imaginandonos como podria ser realizado, como podria quedar y que pensarian las personas ajenas al taller sobre el. Sin embargo lo que me parecio mas entretenido, en el sentido q podiamos participar, fueron los talleres ya que ademas que te podias integrar y proponer cosas distintas con gente q no conocias era un momento para despejarse.. ya que como casi nada tenia sentido, podias tirar cualquier idea que despues otro la modificaba y se iba armando una idea grupal sobre lo que queriamos hacer. Trabajar en grupo con gente que no conoces y ademas de otra facultad es muy buena idea para aprender a escuchar, y aceptar otras opiniones ya que como son de otra facultad tiene una vision distinta de las cosas por lo que es dificil llegar a un acuerdo a pesar de entender que son visiones complementarias. Lo que estaria bueno es que se realizaran mas de tres talleres, porque por ejemplo yo estuve en el tercer taller me hubiese gustado saber que podian hacer en otro taller con nuestro objeto.
DEL TOMATE ELECTRÓNICO AL PAPEL TRANSLUCIDO El titulo no tiene mucho sentido, no? Y más si se trata de evaluar una experiencia en un taller de arquitectura realizado para adquirir puntos de álgebra.