Medios sin voz en un continente robado by Tania Lezcano

Medios sin voz en un continente robado

Medios sin voz en un continente robado África sigue siendo el hábitat de la censura. Las noticias que llegan a Occidente, manipuladas e incompletas, son frecuentemente transmitidas por periodistas dependientes y programados. Con Eritrea a la cabeza en nulidad de prensa, Cabo Verde muestra la cara más “libre” del continente. El tercer continente en tamaño del mundo da la bienvenida al siglo XXI sin grandes mejoras en las condiciones sociales de los cincuenta y cuatro países africanos. Así, la zona que tradicionalmente ha estado más favorecida, el Magreb, se encuentra de nuevo en una situación difícil. Tras los sucesivos amagos que la libertad de expresión hizo por aparecer para quedarse durante 2011 como consecuencia de la Primavera Árabe, la situación parece no haber cambiado mucho con respecto a hace una década. Sin dictadores pero con nuevos gobiernos que esgrimen la cautela como chaleco antibalas de los proyectiles lanzados por una prensa que se creyó libre por un momento. Otro chaleco, el salvavidas de la verdad, ha arraigado en el norte de África en forma de blogs y redes sociales que han favorecido la libre circulación de fotografías, noticias y crónicas en aras de la libertad y los nuevos tiempos. Antónimo de cualquier libertad parecen ser otras dos importantes zonas del continente: el cinturón de Sahel y el Cuerno de África. Ambos lugares son de los más inestables del planeta, tanto económica como socialmente. A esto hay que añadir la corrupción y la perpetuación de los líderes políticos, siempre con el beneplácito de los países occidentales, quienes además se encargan de explotar sus mayores reservas naturales. Todo esto genera los grandes periodos de sequía, sin apenas ayuda exterior, y la constante y eterna presencia del hambre y enfermedades como el sida. Este reportaje se compone de tres partes distintas. En primer lugar, una de ellas, el Magreb, probablemente la más europea, por las relaciones políticas, económicas y comerciales que mantiene con el viejo continente, a pesar de las revueltas y revoluciones que sacudieron sus países en 2011. Por otra parte, este reportaje toma como principal fuente el último informe

Tres puntos calientes Magreb, más “europeo” En el norte del continente se encuentra el Magreb, que comprende seis países: Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, Mauritania y la zona del Sáhara Occidental. Egipto pertenece ya al Máshreq, la parte oriental, donde se engloba con otros países de Oriente Próximo. El Magreb es la zona más conocida de África, así como el mayor centro de comercio con Europa, especialmente con el sur, como España o Italia., cuyos principales proveedores de recursos energéticos son países como Argelia o Libia.

El cinturón de Sahel Comprende la parte más ancha de África, entre Mauritania y Eritrea. En él se encuentran algunos de los países más pobres y subdesarrollados del planeta, como Burkina Faso, Chad o Sudán. La mayoría de ellos son restos de antiguas colonias francesas y su situación política es altamente inestable. Como es de esperar, es una de las zonas más ricas en recursos naturales, como el oro de Mali o el uranio de Níger, que son explotados, entre otros, por España y Francia.

La tragedia del Cuerno Situación de la libertad de prensa según el informe anual de RSF. RSF

anual de Reporteros Sin Fronteras acerca de la libertad de prensa. Atendiendo a él, se han escogido los dos países africanos contrapuestos, es decir, el que mejor lugar ocupa en la tabla, y el que peor. Eritrea es el Estado más hermético en cuanto a libertad de expresión en la prensa, siendo así el lugar donde más periodistas son procesados y donde más difícil se hace acceder a la información. Además, no es solo que ocupe el peor lugar en países africanos, sino que es el peor de toda la tabla, el peor país del mundo, incluso por detrás de Siria y Corea del Norte. En la otra cara de la moneda se encuentra Cabo Verde, ostentando el no-

veno puesto, muy por encima de países europeos como Francia, España e incluso Alemania. Su pasado colonial con Portugal facilitó la creación de infraestructuras para poner en marcha distintos medios de comunicación, y desde el principio abogó por la libertad de prensa y el derecho a la información de sus ciudadanos. Con este análisis se pretende dejar constancia de la situación en la zona que se cree más conocida, como es el Magreb, así como de los dos polos que según Reporteros sin Fronteras trabajan por una mayor libertad o, por el contrario, por mantener una férrea censura y evitar así el surgimiento de medios de comunicación, sobre todo privados.

ERITREA  PAÍS SANGRANTE

CABO VERDE  EN LA CIMA

El país situado en el Cuerno de África mantiene la peor posición en el ranking mundial que cada año publica Reporteros sin Fronteras sobre la libertad de prensa. Las autoridades gubernamentales ejercen un férreo control sobre todos los medios de comunicación del país, resultando imposible la existencia de cualquier tipo de medio alternativo que difiera del discurso oficial. En lo que va de año, 31 periodistas han sido encarcelados por motivos políticos en condiciones deplorables.

El lugar más occidental del continente africano ostenta orgulloso el noveno puesto en la lista de Reporteros Sin Fronteras sobre la libertad de prensa mundial. El informe anual que enumera los países lo sitúa por encima de lugares como Dinamarca, Suecia, Alemania o incluso España, treinta lugares por debajo de Cabo Verde. La prensa del archipiélago ha sabido aprovechar la herencia colonial portuguesa, continuando con el legado de edición de periódicos y revisiones. A día de hoy son

Cuando el poder ametralla la libertad de expresión en la prensa

Guardia en la frontera. THE TELEGRAPH

El Cuerno de África es la zona más peligrosa del continente y una de las más inestables del planeta. Lo conforman Somalia, Yibuti, Etiopía y Eritrea. Su situación es crítica, sobre todo por los conflictos civiles que allí se desarrollan desde hace muchos años. Es un lugar asolado constantemente por el hambre, sobre todo el sur de Etiopía y Somalia. Las continuas guerras, la corrupción y las tragedias como el hambre y las sequías hacen imposible el desarrollo de una prensa libre e independiente que pueda ayudar a cambiar la situación.

Un paraíso para la prensa, por encima de Alemania o Dinamarca buques insignia de Cabo Verde periódicos como A Semana o Expresso das Ilhas. A pesar de contar con televisión, los medios de comunicación estrella en las islas caboverdianas son las radios comunitarias que facilitan la difusión de noticias en un país con una orografía que dificulta la creación de emisoras nacionales. En las últimas décadas Internet ha ganado terreno entre la población por la inmediatez y abaratamiento de costes a la hora de la creación de infraestructuras.

- Página diseñada por Santi Folch (info@maquetador-online.net). Licencia Creative Commons Atribution 3.0: uso libre pero se solicita citar al autor o vincular a la página de descarga: maquetador-online.net -

Medios sin voz en un continente robado

Magreb, tan occidental como desconocido La zona más conocida de África oculta ataques contra la libertad de prensa a la vez que tímidas aperturas

Por TANIA LEZCANO

l Magreb es la parte occidental del norte de África. Su nombre proviene del árabe Al-Magrib, que significa “lugar donde se pone el sol”, el Poniente. La principal lengua es el árabe, si bien en la mayoría de países hay una segunda lengua, generalmente el francés. El Magreb engloba Marruecos, Túnez, Argelia, Libia, y también Mauritania y el Sáhara Occidental, aunque este apartado se centra en los cuatro primeros. Aunque no se considera parte del Magreb, sino del Máshreq, la parte oriental del mundo árabe, es importante analizar brevemente la situación de Egipto, sobre todo después de la revolución del 2011. El contexto geopolítico del Magreb tiene mucha importancia para España, por los flujos comerciales y migratorios que unen ambas partes del Mediterráneo. Existe la llamada Unión del Magreb Árabe (UMA), integrada por todos los países de la zona a excepción del Sáhara, que se considera parte de Marruecos. No obstante, las reuniones están bloqueadas por la tradicional rivalidad entre Argelia y Marruecos debido a la causa saharaui. MARRUECOS, “EL EUROPEO” Probablemente el país que mayor relación mantiene con Europa es Marruecos, sobre todo después de que el gobierno español haya tratado en varias ocasiones de integrarlo en políticas de la Unión Europea. Consigue la independencia en 1956, después de que Francia y España renunciaran a sus respectivos protectorados de la zona. Actualmente se constituye como una monarquía constitucional, donde el Islam es la religión del Estado, aunque se reconoce la libertad de culto.

La Constitución de Marruecos fue renovada en 2011 debido a las protestas que sacudieron el país inspiradas por las revueltas de los países vecinos. En relación al tema que nos ocupa, se reconoce la libertad de prensa sin censura previa. No obstante, un texto del año 2002 reforma el Código de la Prensa, que marca las pautas jurídicas que deben seguir los medios de comunicación. En este texto, entre otras cosas, se regula la introducción de periódicos o revistas no impresas en el país, que puede ser prohibida por el Ministerio de Comunicaciones en caso de atentar contra la religión islámica, la monarquía, la integridad territorial, el respeto debido al Rey, o si altera el orden público. En relación con esto, se establecen penas prisión de tres a cinco años y una multa de 10.000 a 100.000 dirhams para quien difame sobre la integridad del Rey, la religión islámica, la monarquía y la integridad territorial. También se contempla la

Estados que componen el Magreb, y a la derecha Egipto, del Máshreq. PORTAL PAULA

posibilidad de suspensión y prohibición por parte de un Tribunal. El Sindicato Nacional de la Prensa Marroquí (SNPM) lleva años denunciando la situación de los periodistas en el país vecino. De hecho, el propio secretario general del sindicato, Yunes Moujahid, periodista del diario Al Ittiad Al Ichtiraki, fue despedido de su empleo por las críticas que realizó a esta nueva ley del 2002. El informe anual de Reporteros sin Fronteras relativo a la libertad de prensa ha situado a Marruecos en el año 2011 en el lugar 138, de 179. Desciende así respecto al año anterior, cuando se encontraba en el 135. Este descenso se ha debido,

entre otras cosas, al encarcelamiento del redactor jefe de Al-Massae, Rachid Nini, el 28 de abril, quien todavía se encuentra detenido. Los medios de comunicación de Marruecos se publican en árabe o francés. La gran mayoría pertenecen o están vinculados a partidos políticos. Es el caso del diario Al-Ittihad al-Ichtiraki (Unidad Socialista), órgano de la Unión Socialista de Fuerzas Populares. También Al-Bayane (El Manifiesto), órgano del partido del progreso y del socialismo; o Libération, perteneciente a la Unión socialista de fuerzas populares. El partido que ocupó el poder hasta agosto de 2011, Istiqlal,

El SNPM lleva años denunciando la situación de los periodistas en Marruecos; de hecho, el propio secretario general del sindicato, Yunes Moujahid, periodista del diario Al Ittiad Al Ichtiraki, fue despedido de su empleo

Medios sin voz en un continente robado

cuenta con varios diarios, como L’Opinion y Al-Alam. También institucional es el diario fundado por el Ministerio de Educación, Al-Anba’a (Información). Aunque sí se pueden encontrar diarios independientes, como Maroc Soir, Asshara al-Maghribia o el ya mencionado Al Massae. ARGELIA, LA TÍMIDA APERTURA Limita al oeste con Marruecos y su forma de gobierno es una república presidencial. Argelia consiguió su independencia de Francia en 1962 y desde hace años mantiene un enfrentamiento con Marruecos por la opresión que este ejerce sobre el Sáhara. La libertad de prensa en Argelia se ha visto modificada por la pasada ley de noviembre de 2011, con la que el gobierno pretende una apertura tras el estallido de la Primavera Árabe y para evitar la expansión de las protestas. Esta nueva Ley de Información tiene como principal novedad la abolición de la pena de cárcel para delitos de prensa, especialmente el de difamación, y se ha sustituido por una multa que podrá llegar a los 5.000 euros. El secretario del Sindicato de Prensa, Rabah Abdala, considera que se trata de un “engaño”, ya que, aunque se haya eliminado la cárcel por ejemplo en la difamación, si un periodista es declarado culpable, él solo deberá hacer frente al pago de una multa que supera con creces su sueldo. Esto, según Abdala, podría llevar al periodista a la cárcel, por impago. Con todo, Argelia ha subido once puestos en la clasificación anual de la libertad de prensa realizada por Reporteros sin Fronteras, del 133 al 122. Esto se debe a la reducción de procesos legales contra profesionales de la información. Entre los medios impresos argelinos, como en el caso marroquí, también se encuentran publicaciones en francés o en árabe. Destaca El Moudjahid, un periódico en francés controlado por el Estado. A diferencia de Marruecos, la gran mayoría son independientes: El Watan, Liberté, L’Expression, Le Soir d’Algerie, o La Tribune. También hay semanarios en francés, como Algérie Actualité y La Nation. En lengua árabe destacan tres diarios: El Khabar, Elhorouk-El Yaoumi y Ennahar El Djadid. TÚNEZ, LA CHISPA DEL CAMBIO Entre Argelia y Libia, al norte de ambas, se encuentra Túnez. Este país consiguió su independencia de Francia en 1956 y actualmente es una república presidencialista. Su situación política actual es relevante tras la revolución tunecina de 2011, que encendió la mecha para todas las demás. Fue el foco principal de la Primavera Árabe. El entonces presidente desde 1987, Zine el Abidine Ben Ali, se vio obligado a abandonar el país. Tras meses de revueltas, también en el seno político, la Asamblea Constituyente eligió a Moncef Marzouki como presidente provisional. Este, a su vez, nombró primer ministro a Hamadi Jebali. Actualmente, las negociaciones persiguen la elaboración de una nueva constitución.

Con Ben Ali, todos los medios de comunicación que existían fuera de la capital eran públicos, con el fin de evitar la extensión de protestas. En el caso concreto de los medios impresos, tras la revolución de 2011 han surgido nuevos medios independientes, pues una de las metas principales de las movilizaciones era la libertad de expresión. No obstante, paradójicamente son los periódicos antiguos, los que ya existían con el régimen de Ben Ali, los que continúan a la cabeza, y los que reciben aún publicidad

- -Página Páginadiseñada diseñadapor porSanti SantiFolch Folch(info@maquetador-online.net). (info@maquetador-online.net).Licencia LicenciaCreative CreativeCommons CommonsAtribution Atribution3.0: 3.0:uso usolibre librepero perosesesolicita solicitacitar citaralalautor autoroovincular vincularaalalapágina páginade dedescarga: descarga:maquetador-online.net maquetador-online.net- -

estatal. A esto hay que unir que, a pesar de promulgarse la libertad de prensa en varias leyes, especialmente la de noviembre de 2011, los periodistas siguen teniendo dificultades para acceder a la información y son atacados si incurren en asuntos espinosos, como la religión. Esto lleva inevitablemente, en muchas ocasiones, a la autocensura. Con todo, Túnez también ha subido en la clasificación mundial de Reporteros sin Fronteras, pasando del lugar 164 al 134 (de 179).

En cifras

Es el número de periodistas agredidos en Egipto durante las revueltas, antes de que el presidente Hosni Mubarak abandonara el país.

También en este país quedan restos de la antigua colonia francesa, al editarse, al igual que en los dos países anteriores, publicaciones en francés y en árabe. Entre los que ya se publicaban durante la era Ben Ali destacan: Al Chourouk, Al Amal, L’Acción, La Presse, Le Temps y Le Renouveau. Estos tres últimos diarios estaban vinculados de una u otra forma al partido RCD, al que pertenecía Ben Ali, aunque Le Temps se consideraba “independiente”. LIBIA, LO PEOR DE LA GUERRA Libia es el último país perteneciente al Magreb, si se mira de oeste a este, como hemos venido haciendo. Comparte frontera con Argelia y Túnez al oeste, y con Egipto al este. Libia consiguió su independencia de Italia en 1947 y entre 1969 y 2011 fue gobernada por Muamar el Gadafi. En la guerra de 2011 fue asesinado y se constituyó un Gobierno provisional del Consejo Nacional de Transición, que aún continúa. Este nuevo gobierno perseguía la liberación del país, con la propagación de la revolución tunecina. Sin embargo, este mes se ha aprobado una ley que prohíbe y sanciona el “enaltecimiento” de Gadafi, así como la difusión de falsos rumores o propaganda. También cualquier intención de dañar la defensa nacional, “aterrorizar a la población” o “menoscabar la moral de la ciudadanía” en tiempo de guerra. Asimismo, esta ley prevé cadena perpetua si estos actos “perjudican al país”. Amnistía Internacional ha condenado esta nueva norma, ya que, según ha explicado Philip Luther, director del programa de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África, “recuerda de manera inquietante a la draconiana legislación utilizada para reprimir la disidencia durante los cuatro decenios de gobierno brutal de Gadafi. Los libios se echaron a la calle en febrero del año pasado y pagaron un alto precio para librarse de estas represivas prácticas, no para verlas restablecidas”. En la clasificación anual de Reporteros sin Fronteras, Libia ha progresado levemente, subiendo del puesto 160 al 154,

Fueron los periodistas secuestrados en Libia desde que empezaron las revueltas hasta el asesinato de Gadafi a manos de los rebeldes el 20 de octubre de 2011.

Portada del periódico Al Ahram, uno de los más importantes de Egipto. EMAJ MAGAZINE

sobre todo por la proliferación de medios de comunicación tras la caída del régimen de Gadafi. Con él, toda la prensa estaba controlada por el Estado, y ha dejado de salir tras su muerte. Pero han surgido muchos otros diarios, como Febrair. Semanalmente también salen varios: Libia Al-Watan (Nación Libia), Libia Alyadida (la Nueva Libia), Alshura, o Libia Al-Llaoum (Libia de Hoy). EGIPTO, MÁS ALLÁ DEL MAGREB El país de las pirámides no forma parte del Magreb, sino del Máshreq, donde comparte lugar con Jordania, Líbano, la Autoridad Nacional Palestina y Siria. A estos se unen Arabia Saudí, Sudán, Yemen, Irak, Catar, Baréin, Omán, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. Es importante incluir a Egipto en este análisis por la revolución del año 2011, que terminó con el régimen de Hosni Mubarak, quien ocupaba el poder desde 1981 en lo que se consideraba una república semipresidencialista. Tras las revueltas, inspiradas también en la revolución tunecina, se formó un gobierno de junta militar, que se encarga supuestamente de la transición hacia la democracia.

Reporteros sin Fronteras ha rebajado el puesto a Egipto en su clasificación de 2011, debido a la represión gubernamental, primero con el régimen de Mubarak y después por parte de la Junta Militar. Así, el país ha perdido 39 lugares en lo que a libertad de prensa se refiere, pasando del puesto 127 al 166. Con Mubarak,

“Esta nueva ley recuerda de manera inquietante a la draconiana legislación utilizada para reprimir la disidencia durante los cuatro decenios de gobierno brutal de Gadafi” Philip Luther

todos los medios pertenecían al gobierno hasta finales de los años 90, cuando se produjo una ligera apertura y se permitieron medios “independientes”, si bien estaban vinculados a intereses económicos. A pesar de que la revolución de 2011 ha constituido un avance muy importante, sigue habiendo represión hacia los periodistas y los medios estatales continúan ejerciendo de portavoces del gobierno. Entre los principales medios hay que destacar que hay nueve empresas estatales: Al Ahram, Akhbar Al Youm, Rosa Al Youssef, Dar El Tahrir, Dar El Helal, Dar El Maáref, Dar El Shaab, Dar El Taáwen y la agencia de noticias Middle East News Agency (MENA). La lengua más común en los medios egipcios es el árabe, aunque hay algunos en francés. Entre los principales periódicos se encuentran el oficial y más prestigioso, Al Ahram (Las Pirámides), Messa, Gomhoria, El Ajbar (Las Noticias), El Gumhuriya (La República), Le Progrés Egyptien y Journal d’Egypte.

El 14 de enero de 2011 es la fecha en la que huyó de Túnez el dictador Zine el Abidine Ben Ali, dejando durante las protestas un periodista asesinado, once agredidos y seis encarcelados.

ATAQUES A LA LIBERTAD En algunos de los países tratados aquí se han pretendido aperturas en la legislación de prensa; en otros, restricciones. Sin embargo, en casi todos se producen con mayor o menor regularidad detenciones de periodistas, así como otras irregularidades, como la censura. Para terminar, veamos algunos datos: En Egipto, durante las revueltas de 2011, las fuerzas de seguridad mantuvieron alejados a los medios del centro de las protestas. Además, se registraron problemas de disminución de la velocidad de Internet cuando se trataba de acceder a las páginas web de los medios que más cobertura realizaban de las movilizaciones, como fue el caso de Al-Badil, Al-Dustour y Al-Masry Al-Youm. Antes de que Mubarak abandonara el poder el 11 de febrero, durante las revueltas, 84 periodistas fueron agredidos y uno asesinado. Entre el 11 de febrero y el 15 de noviembre, con el nuevo gobierno militar, otro periodista fue asesinado, 25 agredidos y otros 20 procesados. En Libia, desde que empezaron las revueltas hasta el 20 de octubre, día del asesinato de Gadafi, cinco periodistas murieron y 32 fueron encarcelados. Sin contar quedan los 30 obligados a abandonar el territorio y los 15 secuestrados. En Túnez, la situación fue algo más suave, pero no por ello menos grave. Antes del 14 de enero de 2011, cuando Ben Ali huyó del

país, un periodista fue asesinado, once agredidos y seis encarcelados. Después de esa fecha decisiva, 25 periodistas fueron agredidos, aunque ya no se produjeron muertes. Argelia ha sido el único país de los analizados que en 2011 no ha atentado gravemente contra la libertad de prensa. Según Reporteros sin Fronteras, ningún periodista fue asesinado, encarcelado o agredido el año pasado. A pesar de que la nueva ley de noviembre no es vista con buenos ojos por parte de los profesionales, supone un avance en una nueva política que garantice la libertad de expresión.

122 Es el puesto que ocupa Argelia en la clasificación mundial que realiza Reporteros sin Fronteras respecto a la libertad de prensa. Además, es el único país de los analizados en el que ningún periodista sufrió ataque alguno.

El exlíder libio, Muamar el Gadafi. IBTIMES

Medios sin voz en un continente robado

Eritrea: una independencia trágicamente olvidada La revolución socialista desconocida por todos e ignorada por los medios alternativos

Por ALBA FERRERA

ritrea posee una indudable situación estratégica. Conocido oficialmente como Estado de Eritrea, el país está situado en el noreste de África, bordeado por Sudán en el oeste, Etiopía en el sur, y Yibuti en el sureste. Con un extenso litoral en el Mar Rojo de casi 1.000 km de costa, Eritrea conecta directamente a través de Arabia Saudí y Yemen. El Archipiélago Dahlak y unos pequeños islotes al sureste del grupo de islas de Hanish también fueron reconocidos como parte de Eritrea. Con una población de 4.851.000 habitantes en una estimación de la ONU en 2007, su capital, Asmara, se mantiene a la cabeza de Assab, Keren, Mendefera y Massawa, otras ciudades importantes. En lo que respecta al idioma, tigriña y árabe se establecen como oficiales. Lo que realmente destaca e inquieta de Eritrea es su sistema de gobierno. Calificado como sistema de Estado unitario y sin oposición política, el partido que preside desde 1993 Isaias Afwerki se ha mantenido desde su creación en el poder, denominado Frente Democrático Popular para la Democracia y la Justicia (PFDJ). “Eritrea es una democracia popular en la que las personas tienen acceso a la sanidad, no arriesgan la vida al beber un vaso de agua, tienen trabajo, comida, electricidad… Prefiero vivir en un país así antes que en una llamada democracia, como Congo o Etiopía. Y si a pesar de todo se considera a Eritrea una dictadura, prefiero vivir sobre una dictadura”, explicó Mohammed Hassan, experto en geopolítica. Conocido como uno de los mejores especialistas del mundo árabe y musulmán, Hassan afirmó que “los sistemas políticos en La Habana y Asmara son muy parecidos; también Isaias Afwerki y Fidel Castro. Ambos han luchado por liberar a sus países antes de presidirlos, lanzaron la revolución social a favor del pueblo y tanto Eritrea como Cuba son bastiones contra el imperialismo, lo que les acarrea las iras de Estados Unidos”. Eritrea fue conquistada por Italia, y consolidada formalmente como colonia por el Gobierno italiano el 1 de enero de 1890. En 1936 se convirtió en una provincia italiana de África oriental (África Oriental Italiana) junto con Etiopía y Somalilandia Italiana. Los británicos expulsaron a los italianos en 1941 y siguió administrando el territorio en virtud de un mandato de las Naciones Unidas hasta 1951, cuando Eritrea se federó con Etiopía por la ONU. Desde este momento, se emprendería una larga batalla en el movimiento de liberación por la independencia del pueblo eritreo, hasta obtener este reconocimiento internacional en

Principales ciudades del Estado de Eritrea y su bandera. AFRICAGUIDE.COM

1993. La Constitución aprobada en 1997 estipula que el Estado es una república presidencialista con una democracia parlamentaria unicameral. Pero la Constitución se halla en un completo vacío legal. LA OTRA REALIDAD La lucha por la independencia de Eritrea es la más larga en la historia de África. El país, colonizado en primer lugar por los italianos en 1869, mantuvo una larga batalla con Etiopía por la propuesta de EEUU en 1950. En base a una decisión de la ONU acorde a los deseos de EEUU, Eritrea se convierte en una entidad autónoma dentro de una Etiopía federal, la cual perduraría durante más de treinta años. Tras la conferencia de Berlín en 1885, se inició el debate hacia un proceso de co-

lonización inabarcable y ambicioso. Por aquel entonces, las potencias europeas se habían instalado en las áreas costeras de África como punto estratégico en las relaciones comerciales, pero desde la conferencia, Europa cambió de rumbo, emprendiendo así la colonización del continente y repartiéndose por potencias el territorio africano. De esta manera, Italia se instaló en el Cuerno de África. Hubo aspectos positivos, como la inversión en puertos, plantaciones e infraestructura, pero el colonialismo italiano siguió siendo un sistema discriminatorio donde los negros tenían muy pocos derechos en comparación con los blancos. La población eritrea dentro del sistema colonial era una clase inferior. Además, el fascismo italiano (que había tomado el

“La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen” Stephen Hawking

Medios sin voz en un continente robado

poder en 1922) estaba basado principalmente en el racismo contra los negros. En Eritrea se podía oír lo que estaba pasando en África, Oriente Medio, el Golfo Pérsico e, incluso, en algunas áreas de la Unión Soviética, lo que la convertía en una estrategia viable. Hasta la derrota de las fuerzas de Eje por las fuerzas aliadas en el Este de África durante la Segunda Guerra Mundial, Italia mantuvo su poder sobre Eritrea. No obstante, entre 1941 y 1952, Eritrea pasó a formar parte de la administración británica. Ese mismo año, después de un largo tiempo debatiendo sobre el futuro del pueblo eritreo, se llegó a un acuerdo por el que Eritrea y Etiopía formarían una federación, pero la falta de disposiciones adecuadas para la creación de la estructura federal permitió a Etiopía reducir Eritrea al estatus de provincia etíope en 1962, lo que favoreció a EEUU por ser Etiopía aliada de Washington. Lo habían conseguido, una situación ambiciosa y el detonante de la furia de los eritreos, que emprendieron la lucha por la independencia más larga de África. LA INDEPENDENCIA Y EL CAMBIO QUE NUNCA LLEGÓ La resistencia a la anexión etíope se manifestó desde los años 50, y surgieron movimientos para su liberación, aunque no fue hasta mediados de los 70 cuando tuvo lugar la verdadera confrontación militar con el gobierno etíope, aunque insuficiente. Doce años después, Etiopía se anexionó Eritrea, provocando una lucha que significó treinta años de activismo político con movimientos de liberación por su independencia. Eritrea es un país independiente desde 1993, y desde entonces sus ciudadanos no han experimentado cambios que diferencien la situación anterior a la actual. Sin constitución puesta en práctica, parlamento en funciones, elecciones regulares o medios de comunicación privados, Eritrea es el país más militarizado y autoritario, repleto de vacío legal.

En 1997, el Gobierno adoptó una Constitución que nunca fue llevada a cabo. El parlamento nominal dejó de funcionar en febrero de 2002. Los medios privados (radio, televisión, prensa escrita y electrónica) desaparecieron entre 1997 y 2001; sólo quedaron los medios oficiales, más fieles a la élite dirigente que a la verdad. Peor aún, desde su independencia, el país nunca ha disfrutado de elecciones libres e imparciales. En la actualidad, y desde 1994, el partido político Frente Democrático Popular para la Democracia y la Justicia (PFDJ), se mantiene en el poder como único partido legal. Fundado en 1970 como Fuerzas Populares de Liberación de Eritrea, el partido fue denominado en 1977 como Frente Popular de Liberación de Eritrea, adoptando en 1994 su nombre actual. A partir de su llegada al poder, se prohibieron los demás partidos políticos, siendo encarcelados muchos de sus activistas si alzaban la voz contraria. En enero de 2002, la Asamblea Nacional Transitoria aceptó el principio de pluralismo político, carente de sentido por no haber sido aprobada nunca una ley de partidos políticos. A mediados de septiembre de 2001, habiendo detenido a seis firmantes de la carta, el Gobierno anunció la suspensión temporal de la prensa independiente. De temporal tuvo poco. En el transcurso de los días siguientes, otros cinco miembros del grupo de firmantes fueron detenidos. El Gobierno

- Página por Santi LicenciaLicencia CreativeCreative Commons Atribution 3.0: uso3.0: libre pero se pero solicita citar al citar autoralo autor vincular a la página descarga: maquetador-online.net net - diseñada Página diseñada porFolch Santi(info@maquetador-online.net). Folch (info@maquetador-online.net). Commons Atribution uso libre se solicita o vincular a la de página de descarga: maquetador-online.

justificó estas detenciones por estar implicados en “actividades ilegales que ponían en peligro al país”, sin especificar los cargos, pudiendo deshacerse de las informaciones vertidas en contra de lo que estaba surgiendo, un gobierno de falsa democracia. El presidente Afewerki destituyó en septiembre, octubre y noviembre de 2001, entre otros, a los ministros de Información y Comunicaciones.

Cifras negras

179

Es el puesto que ocupa Eritrea en la clasificación mundial de Reporteros Sin Fronteras en cuanto a la libertad de prensa. Ocupa el último lugar de la lista.

PANORAMA MEDIÁTICO Los medios privados africanos no existen. Es así como Eritrea asiste a la prohibición de los medios privados de información, siendo necesarias para el desarrollo de un único medio ostentosas cifras de dinero, además de resultar imposible competir con los medios occidentales, que se establecieron como medios hegemónicos muy consolidados.

El periódico Hadas Eritrea (Nueva Eritrea), fundado en 1991, mantiene actualmente seis números por semana en inglés, tigriña y árabe. De carácter gubernamental, es el más popular de la capital del país, Asmara, aunque no el único de toda la región. Eritrea Profile, fundado en 1994 y editado por el Ministerio de Información en inglés, se publica dos veces por semana y tiene muy buena acogida. De ellos, poco más se sabe, dado que el Ministerio controla cada noticia publicada y sus posibles repercusiones en el pueblo eritreo y en Occidente. Teniendo en cuenta los medios de comunicación en Eritrea, se aprecia la interrogante ya contestada con pinceladas: ¿por qué ocupa Eritrea el primer lugar en la lista de censura? Según el especialista geopolítico Mohammed Hassan, “los medios operan bajo el control absoluto del Ministerio de Información de Ali Abdu, al mismo tiempo que los periodistas reciben instrucciones de cómo hacer su trabajo. Sólo unos pocos ciudadanos pueden pagar el acceso a Internet y no hay corresponsales extranjeros”. Según un informe del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) publicado para conmemorar el Día Internacional de la Libertad de Prensa, Eritrea, Corea del Norte y Siria encabezan la lista de los diez países con mayor censura. En todos estos países se utiliza una amplia gama de técnicas de censura, concretamente ha abarcado durante años duras tácticas de encarcelamiento y violencia en el desempeño de la profesión periodística. Al frente de todos estos países ‘censores’, la organización, con sede en Estados Unidos, sitúa a Eritrea -país al que ningún pe-

31 En lo que va de año, 31 periodistas han sido encarcelados y algunos de ellos se encuentran en prisión desde hace diez años en condiciones terribles sin acusación alguna.

Gráfico representativo del espectro mediático en Eritrea. ALBA FERRERA

riodista extranjero tiene acceso y donde todos los medios de comunicación son controlados por el gobierno- como el país con menos libertad de prensa. “Cada vez que un periodista debe escribir una nota, los funcionarios seleccionan a los entrevistados y determinan los temas específicos sobre los que deben escribir”, cuenta al CPJ un periodista eritreo en el exilio, explicando cómo funciona la prensa en su país. Según el especialista Hassan, también Occidente ha marcado mucho esta nulidad de la prensa independiente en Eritrea. “Países occidentales ocupan una posición hegemónica en el mundo de la información, y utilizan a los medios como arma de propaganda para servir a sus intereses en el tercer mundo y en África particularmente”, comentó Hassan. Algunos ejemplos los encontramos en la cadena BBC, a pesar de que es indudable que ésta posee un programa internacional muy completo. Pero lo mismo ocurre con Voice of America. El servicio de difusión internacional del gobierno estadounidense está presente en África y emite en amharique, tigriña, somalí, etc. Por ello, concreta Hassan, “con la preocupación de protegerse de esta guerra mediática en la que no todos los países están en las mismas condiciones, Eritrea tomó la decisión

de prohibir los medios privados. En el año 2010, el Congreso de Estados Unidos elaboró un informe muy instructivo sobre el peligro de los medios árabes. Consideró que los medios que informan de la realidad sobre el terreno transmiten ideas antiestadounidenses e influyen en la opinión pública estadounidense, lo que limita la información que pueda circular en África y su tan grave censura. Eritrea está en el ojo del huracán no sólo por la ausencia de medios privados, también se acusa al país de tener encarcelados a muchos periodistas. Estas cuestiones son difícilmente verificables, aunque Reporteros Sin Fronteras ha sacado un informe de la situación en lo que respecta al oficio con la cifra de 31 periodistas encarcelados en lo que va de año. CENSURA Y VACÍO LEGAL La situación de Eritrea es tan complicada como incierta. Hablar de la situación a través de los indicadores de desarrollo específicos, es arriesgarse a aventurar una información errónea. Son contradictorios. Algunas fuentes indican “progreso” en ciertas áreas, como la mortalidad infantil y morbilidad materna. Sin embargo, es calificada pésimamente en muchos informes de fuentes independientes. Por

ejemplo, en libertad de prensa, Eritrea fue clasificada como la peor del mundo, desplazando de ese lugar a Corea del Norte, según Reporteros Sin Fronteras. Se han encarcelado a muchos periodistas por estar al servicio de las potencias imperialistas y manipular la opinión pública para desestabilizar al gobierno. De esta manera, Eritrea ocupa por quinto año consecutivo el puesto 179 en la clasificación mundial de la libertad de prensa, el último lugar, como indicó RSF. Este país, dictadura totalitaria del Cuerno de África, padece la opresión sometida y prolongada por el presidente Issaias Afeworki. Como las otras libertades, la de expresar una opinión, no existe. A pesar de una reducida población de cuatro millones de habitantes, el alarmante historial del país por las violaciones de los derechos humanos ha hecho que sea clasificado como la cuarta fuente más grande de refugiados del mundo. En lo que va de año, 31 periodistas han sido encarcelados. Con todo, varios países de África han confirmado en 2011 su respeto a la libertad de información o han hecho progresos significativos, como es el caso de Cabo Verde.

Mohammed Hassan: “Occidente posee la hegemonía mediática” En la entrevista realizada a Hassan por Grégoire Lalieu y Michel Collon, los periodistas preguntan al especialista en Geopolítica si el gobierno eritreo no reacciona duramente con los profesionales de la información. Según ellos, existe una clara diferenciación entre países, siendo encarcelados en Eritrea si se les ocurriera hacer lo mismo en un país como Francia, por ejemplo. “Le puede preocupar la falta de libertad en Eritrea. Pero hágase la siguiente pregunta: ¿Cómo reaccionaría Francia si Cuba apoyara a grupos terroristas que trataran de asesinar a Nicolas Sarkozy? Apuesto a que los ciudadanos occidentales no gozarían tampoco de las mis-

mas libertades”, respondió Hassan. De esta manera, en Eritrea sólo se les permite operar a los medios del estado bajo la dirección absoluta del Ministro de Información, Ali Abdu. Los periodistas son reclutados para sus puestos, carecen de libertad editorial y reciben instrucciones de cómo cubrir un evento. Aquellos periodistas sospechosos de enviar información fuera del país son encarcelados sospechosos de enviar información fuera del país son encarcelados sin cargos ni juicio y se los detiene por largos períodos de tiempo sin poder ser visitados por sus familias o tener acceso a un abogado.

M. Hassan, especialista en Geopolítica del Mundo Árabe y Musulmán.

Medios sin voz en un continente robado

Cabo Verde, lo que no se cuenta de África Su pasado colonial facilitó la libertad de prensa actual, después de su independencia en 1975

Por ALBA ROZA

día de hoy, Cabo Verde cuenta con una democracia parlamentaria, herencia del paso de los colonos portugueses por el archipiélago. Desde que obtuviera la independencia del país europeo en 1910, la libertad de sus habitantes se deja ver cada año en cientos de ránkings. En el caso de la prensa, Reporteros Sin Fronteras sitúa al archipiélago africano en la novena posición mundial, muy por delante de países como Dinamarca, Suecia, Alemania o España, 30 puestos por debajo. La organización que vela por la seguridad mundial de los periodistas describe al país como una “democracia saludable y modelo de buen gobierno, donde la alternancia es parte de la vida política”. Además, Reporteros Sin Fronteras (RSF) añade en su último balance que en las elecciones de 2011, el país ha demostrado ser “el más respetuoso con la libertad de prensa. Los periodistas son completamente libres y el acceso de los medios de comunicación a todas las fuerzas políticas está garantizado”. En la actualidad, los medios de comunicación en el país están regidos por la ley de Comunicación Social promulgada en 1998, que ratifica la libertad de expresión y legisla el uso de los medios de comunicación a imagen y semejanza de países con sistemas de comunicación desarrollados. EVOLUCIÓN DE LOS MEDIOS El nacimiento de la prensa en Cabo Verde se remonta a 1842 con la primera Gaceta Oficial del Gobierno General de Cabo Verde. Su primer número salió en la isla de Boa Vista, sede del gobierno. En este primer número no sólo figuraba la información oficial, sino que también aparecían noticias de sucesos, producciones literarias de autores o residentes en el archipiélago. No obstante, el primer periódico no oficial de Cabo Verde no aparecería hasta 30 años después. La cabecera O Independente, en Praia (Isla de Santiago), iniciará la primera fase de la actividad periodística en la que fuese colonia portuguesa, según un estudio de la Universidad de Coimbra. Otros títulos que se publican en esta primera etapa trataban sobre contenidos eminentemente políticos o noticiosos como Correio de Cabo Verde, Echo de Cabo Verde, A Imprensa, A Justiça, O Protesto, O Povo Praiense, O Praiense y Praia.

Con la desaparición del gobernador J. Cesário de Lacerda se inicia la segunda fase, a finales de 1889, en la que se polarizan los lugares en los que se editan periódicos. Así, en la ciudad de Mindelo, en San Vicente nacen Revista de Cabo Verde, A Opinião, ambos con gran éxito, Liberdade, y O Espectro, bautizado con dicho nombre por

Cabo Verde se erige como el país africano con mayor libertad. COSTA SUR

erigirse como estandarte de las víctimas del hambre de 1903. Sin embargo, tal y como recoge el informe del Instituto de Estudios Periodísticos portugués, no sólo publicaciones periódicas coparon la prensa de esta etapa. En el texto se reconoce que se llegaron a editar documentos con motivo de acontecimientos especiales. Es el caso del Jornal Cabo Verde, que imprimió un único número en Praia a modo de crónica de la visita del príncipe Luis Felipe a las islas en 1907. La siguiente etapa de la prensa caboverdiana viene caracterizada por su inestabilidad. Si bien comienza impulsada por los tintes de libertad que confirió la proclamación de la República de Portugal en 1910, su final se sitúa en los últimos días de la dictadura del Estado Novo el 25 de abril de 1974.

A pesar de que los historiadores coinciden en señalar la turbulencia social de este período, parece ser que la expansión de la producción periodística del mismo fue enorme. Más de una veintena de artículos, hojas escritas a mano, e incluso la implicación activa de jóvenes estudiantes de San Nicolás y San Vicente que supusieron una actividad inusitada en Cabo Verde hasta la fecha. En la isla de San Nicolás, alumnos internos del Seminario publicaron O Recreio, un periódico conservador. Otros alumnos publicarán Fénix Renacida, de corte político, entre los años 1811 y 1913. También los chicos del Colégio Municipal de San Vicente tendrán su publicación, O Mindelense. Las publicaciones de mayor tirada se vie-

RSF añade en su último balance que en las elecciones de 2011, el país ha demostrado ser “el más respetuoso con la libertad de prensa. Los periodistas son completamente libres y el acceso de los medios de comunicación a todas las fuerzas políticas está garantizado”

Medios sin voz en un continente robado

ron de una manera evidente afectadas por la euforia del cambio de régimen político. Este hecho queda patente en el año 1913, en el que Cabo Verde cuenta con A Voz de Cabo Verde, una publicación anticlerical y defensora de la libertad de prensa, O Independente, O Futuro de Cabo Verde, O Progresso, A Tribuna y O Mindelense. Otros periódicos que tuvieron relevancia en esta temporada fueron los siguientes: O Popular y Cabo Verde, (publicados en Mindelo en los años 1914 y 1920, respectivamente); O Caboverdiano, A Acção, A Seiva, y A Verdade (publicados en Praia, de 1918 a 1922); A Despesa, (publicado en 1913), O Manduco (publicado en Fogo a partir de 1923), O Notícias de Cabo Verde (fundado en 1931), O Eco de Cabo Verde y O Ressurgimento. En 1936, los escritores consagrados Baltasar Lopes da Silva y Jorge Barbosa inician en Cabo Verde la revista neo-realista Claridade, imprescindible dentro del movimiento neo-realista en todo el territorio portugués (exceptuando Brasil). Sin embargo, no es hasta 1950 cuando la prensa caboverdiana comienza a ganar relevancia, siempre ligada a la literatura. De 1940 a 1961 existen varias publicaciones en Cabo Verde, dando voz a los movimientos liberales de África, aunque la mayoría de ellas ya se han extinguido por problemas económicos en su financiación. La última fase histórica de desarrollo de la prensa en el archipiélago comienza al mismo tiempo que la independencia de Cabo Verde, el 5 de julio de 1975. Con la desvinculación portuguesa llega Voz di Povo (extinto en los años 90, para ser reemplazado por el Novo Jornal de Cabo Verde y, más tarde, por el actual Horizonte); y Terranova, altavoz de la Iglesia Católica. En esta etapa, se distinguen las revistas Raízes y Ponto & Vírgula. Más tarde llegaron otros periódicos de capital privado que todavía se pueden encontrar en los quioscos, tales como A Semana y Expresso da Ilhas. Cabe destacar como elemento característico de Cabo Verde que el Estado gestiona el periódico Horizonte y la agencia de noticias Inforpress. Con la aparición de Internet y las redes sociales, el acceso a los diarios resulta más asequible gracias a los periódicos en línea. Sucede lo mismo con el resto de organismos destacados del país, tanto los institucionalizados como los independientes, con un acceso libre a la Red de redes para todos sus ciudadanos. PRENSA CABOVERDIANA HOY En el último informe del Ministerio de Asuntos Exteriores español, que data de febrero de 2010, se exponen los principales periódicos del país. Si bien los más importantes son A Semana y Expresso das Ilhas, tampoco se puede obviar a A Naçao, Jornal de Cabo Verde y CV Connections. Los dos principales periódicos del país son Expresso das Ilhas (www.expressodasilhas.cv) y A Semana (www.asemana.cv). A pesar de que ambos fueron fundados en 1991, se publican con una frecuencia semanal, su ámbito es nacional, y tienen su sede en Praia, su línea editorial no puede diferir más. Expresso das Ilhas sigue la ideología del partido liberal Movimento para a Democracia (MPD), desde el pasado año en el gobierno. Por su parte, A Semana, próxima al partido en la oposición PAICV, conocido por obtener la independencia de Portugal en 1910, cuenta con un suplemento cultural llamado ‘Kriolidadi’.

Según la investigación del Ministerio español, otros periódicos importantes serían “A Nação (periódico orientado preferentemente a la importante diáspora caboverdiana), Jornal de Cabo Verde y CV Connections, (publicación cultural gratuita de carácter mensual)”. En este tejido el informe del Ministerio español obvia al diario Horizonte, con trayectoria desde 1988. Este medio se edita mensualmente y cuenta asimismo con portal web: http://www.jhorizonte.com/. En cuanto a revistas y otro tipo de magazines editados en las islas son importantes las publicaciones Terra Nova y Artiletra, revistas trimestral y bimestral respectivamente, con una importante relevancia dentro de Cabo Verde. Así, Artiletra cosecha desde 1991 un gran prestigio dentro del campo de los ensayos, artículos y reflexiones sobre cultura, ciencia o educación, mientras que Terra Nova funciona desde 1975, aunque ha cambiado su orientación de religiosa a cultural. Por último, cabe mencionar también la existencia de tres periódicos exclusivamente digitales, como son Liberal on-line (www.liberalcv.com), Noticias de Cabo Verde (www.noticiasdecaboverde.com) y Voz di Povo (www.vozdipovo-online. com). EL PAPEL DE INTERNET A pesar de la escasa población del archipiélago de Cabo Verde, una cifra de 499.796 personas en 2008, llama mucho la atención el importante arraigo de los medios de comunicación. A los periódicos y revistas citados con anterioridad, hay que añadir los canales de televisión y radio (con una gran importancia las radios comunitarias). Quizá la razón por la que los medios de comunicación cuentan con una presencia relevante en la vida de las islas es el paso de los portugueses por estas tierras. En el siglo XV, cuando Portugal descubre el archipiélago, lo puebla de esclavos y colonos, y con ellos, según van pasando los siglos, de maquinaria para imprimir octavillas o diarios de avisos centrados en el comercio marítimo. En los últimos años Internet ha ido ganando terreno en el ámbito nacional, ya que los costes de transporte de una isla a otra de los periódicos se reducen al 100%. No obstante, la prensa con una periodicidad mayor sigue apostando por el papel, como el caso de los periódicos más leídos en Cabo Verde, A Semana y Expresso das Ilhas, aunque también lo compatibilicen con sus respectivas páginas web.

La prensa con una periodicidad mayor sigue apostando por el papel, como el caso de los periódicos más leídos en Cabo Verde, A Semana y Expresso das Ilhas

Las cifras

Es el puesto que ocupa Cabo Verde en la clasificación mundial de Reporteros sin Fronteras en cuanto a la libertad de prensa. Es una posición muy buena, el total es 179.

1910 Es el año en el que el archipiélago obtuvo la independencia de Portugal, instaurando una democracia parlamentaria bajo una forma de gobierno republicana.

Portada del diario Expresso das Ilhas. BANCA JORNAIS

Cuadernos Africanos

‘Si hablas de nosotros’, la otra cara de la moneda “

Este cuaderno reúne los textos de once periodistas africanos que reflexionan sobre las realidades que viven y sobre las que informan y analizan la visión que los medios occidentales ofrecen de su continente”, prólogo de Cuadernos de África (editado por Casa África). Preguntas como: ¿Por qué África es cada vez más importante en algunos ámbitos de la sociedad y en los medios sólo se habla de ella cuando por medio se encuentran guerras crueles o hambrunas aún peores? ¿Por qué la imagen de África es un punto de vista erróneo lleno prejuicios y tópicos?, se dan respuesta en ‘Si hablas de nosotros’, junto a otros temas de gran calado ético. Asimismo, destaca el tratamiento informativo sobre África en cuanto a la misera, pero también el aspecto tan relevante del uso de la fotografía, la ausencia de los temas africanos en medios occidentales así como su relevancia en cuanto a temas monetarios, donde África está cada vez más valorada. Países como Sudáfrica se encuentran entre las economías emergentes más importantes, al igual que Nigeria o todos los países bañados por el Mediterráneo, pero esto no interesa. En el encuentro acogido por la Universidad Complutense de Madrid, que inauguró la presentación de la obra, varios periodistas tuvieron ocasión de

contar la realidad sobre África y adelantar algunos detalles del cuaderno. “En África pasan muchas cosas, no sólo hay miserias”, fueron las palabras que dieron comienzo a la jornada. Se transmite una imagen del continente donde solo ocurren guerras y catástrofes, informaciones negativas que los medios occidentales ofrecen con demasiada frecuencia. “El África Negra interesa solo para explotarla” afirmaron los periodistas Arsenne Yao y Hortense Djomed, quienes coincidieron al decir que África sólo es noticia “cuando surge alguna desgracia”. Un aspecto relevante y del que se hace uso, que provoca polémica y es uno de los mayores avances, es el tratamiento de la fotografía como soporte de información, considerado en esta ocasión como el mal de África. Un pequeño extracto del cuaderno cuenta esta realidad: “En términos generales, la fotografía africana no es una copia perfecta o una imitación exacta de la realidad. Se trata más bien de una fuente de conocimiento del mundo. En Occidente está muy valorada; sin embargo, la utilización práctica de la fotografía en África ha jugado hasta el momento un papel secundario, incluso eventual. Para desmarcarse de los más veteranos, en la actualidad los «jóvenes» fotógrafos africanos se han comprometido a sacar provecho de su

profesión. Pero la cuestión de los medios y de la formación, de su estatus en la sociedad africana y de las salidas laborales, constituyen la verdadera problemática”. Una mala información a la que contribuye la fotografía y Occidente, imposible de erradicar debido al propio desconocimiento sobre el continente africano. Algunos prefieren que no llegue información antes de que sólo llegue parcializada. Debido a esta problemática, países como Namibia o la República Democrática del Congo se han convertido en lugares salvajes sumergidos en un caos terrible, tierras que sólo reportan peligro, sufrimiento y muerte a sus habitantes. Si hablas de nosotros trata de hacer un periodismo ético y social en el que la veracidad sea lo más importante.

Portada del cuaderno ‘Si hablas de nosotros’.