Elaboracao sig

Fundação Universidade Federal do Rio Grande - FURG Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental - NEMA

Elaboração de um SIG (SITARS) para os encalhes e capturas incidentais de tartarugas marinhas no Rio Grande do Sul.

Tiago Borges Ribeiro Gandra

Trabalho de graduação apresentado como parte das exigências para obtenção do grau de Oceanólogo.

Orientador: Sérgio C. Estima Co-orientadora: Tatiana S. da Silva

Rio Grande – RS 2005

ÍNDICE 1. Introdução............................................................................................................................1 1.1. Tartarugas Marinhas ..................................................................................................1 1.2. A Pesca no Litoral Extremo Sul: ...............................................................................2 1.3. Interação de Tartarugas Marinhas com a Pesca ....................................................5 1.4. Sistemas de Informações Geográficas ....................................................................7 1.4.1. Utilização de SIG na Conservação das Tartarugas Marinhas.................................9 1.5. Objetivos ....................................................................................................................10 2. Área de Estudo..................................................................................................................11 3. Materiais e Métodos ........................................................................................................13 3.1. Coleta dos Dados ......................................................................................................13 3.2. Organização do SITARS..........................................................................................14 4. Resultados e Discussão...................................................................................................20 4.1. Encalhes de Tartarugas Marinhas no RS..............................................................20 4.1.1. Caretta caretta........................................................................................................25 4.1.2. Chelonia mydas......................................................................................................26 4.1.3. Dermochelys coriacea.............................................................................................28 4.2. Captura Incidental de Tartarugas Marinhas no RS............................................30 4.2.1. Espinhel Pelágico ...................................................................................................31 4.2.2. Emalhe de Superfície..............................................................................................36 4.2.3. Pesca Artesanal......................................................................................................38 5. Conclusões.........................................................................................................................40 6. Referências Bibliográficas..............................................................................................41

ii

Agradecimentos Em primeiro lugar, agradeço à Rossana por sempre me dar força, por me agüentar quando nem eu me agüentava, por ser companheira e amiga de todos os momentos, pela paciência, bom humor, otimismo e, principalmente, pelo seu carinho e dedicação para com o Lucas, que me permitiu ter tempo para fazer este trabalho.

Sem esta pessoa maravilhosa não seria possível a conclusão deste curso. Agradeço ao meu filho Lucas, pelo seu carinho que me põe para cima nas horas tristes, por me obrigar a continuar caminhando, por me exigir esforço para me dar bem na vida.

Ao pessoal do NEMA (Serginho, Dani, Goiano, Alemão, Gordinho, Carla, Naná, Rodrigo, Alice, Rita, Ana, Lili, Mara, Samara, Bugoni, Meio-quilo, entre outros), companheiros sempre dispostos a ajudar, sempre me ensinando a importância do lado “humano” da Oceanografia, que não é devidamente levado a sério durante o curso. Ao NEMA e todos que por lá passaram, que com muito trabalho e força de vontade e pouco dinheiro construíram a instituição e coletaram uma quantidade absurda de dados ao longo de 20 anos. Ao Serginho e à Dani, pela orientação e por me apresentarem as praias do Rio Grande do Sul, me proporcionando uma visão mais biológica do litoral gaúcho. Agradeço aos pescadores e mestres de embarcações, que nos acolheram nos portos ou nos barcos, que nos ensinam em poucos dias segredos do mar que nunca aprenderíamos na faculdade.

A todos os meus amigos físicos loucos que tentaram resolver meus problemas matlábicos

(Tremembas,

Júlia,

Huguinho,

Thierri

e

André)

e

agradeço

principalmente ao Fernando, que foi quem solucionou o problema. À Tati, coorientadora que em poucas reuniões resolveu problemas essenciais do meu trabalho, por estar sempre disponível e disposta a ajudar. Aos amigos que muito me ensinaram de oceanografia (entre outras coisas) durante as conversas regadas de cerveja (Felipe, Chiquinho, Huguinho, Goiano, Rafa, Magaiver, André, Almudi, Thunder, Há, Marcos, Carol, Polvo, Bel, CJ, JP, Pitbul...), pois às vezes penso se aprendi mais com os amigos do que com os professores. Agradeço também aos professores que se interessaram e conseguiram ensinar alguma coisa durante o curso, sem citar nomes.

iii

Ao uAioZê (e pessoas relacionadas com as atividades circenses), trupe que me fez sair um pouco do mundinho científico para adentrar um pouquinho no mundão das artes, proporcionando satisfação, felicidade, descontração e desenvolvimento físico e motor (Luísa, Japa, Simone, Iá, Thaís, Ana, Cristian, Leco, Samara, Amilques, Silvina, Lori e Ico). A todos os amigos de festas e bate-papos desprovidos de seriedade, que também são importantes para a formação acadêmica de estudante de oceanologia. Agradeço também às casas (e seus moradores ao longo dos anos), que abrigaram tantas festas durante estes 5 anos: a Holmes, a Casa do Seu Esquilo, a Lama, a Lama-crube, a Maria Araújo, a Sem-noção, a Bahia 222, o Harém ou Casa dos Animais, a Casa do Sul, a Pitocolândia, a Walla, a Casa do Patú, entre outras.

Agradeço ao Bolacha, com seus pastos, aves, árvores e arroios, paisagem linda de se ver e relaxar, me mostrando mundos diferentes, fora da oceanografia e fora do que estamos acostumados a viver. Ao Pink Floyd e ao Miles Davis, companhias que tornaram mais agradáveis as intermináveis horas na frente do computador.

Agradeço aos companheiros do Arvoredo (Diego, Mariana, Déa, Maíra) que passaram ou passarão muitos perrengues na “Ilha Quadrada”. Agradeço principalmente à Júlia, que, com sua hiperatividade quase insana, impulsionou o projeto no Arvoredo, me dando perspectivas para o ano que vem e me mostrando no que realmente eu gosto de trabalhar. Agradeço à Margareth, que apóia e acredita neste projeto. Agradeço especialmente à banca e orientadores, que se propuseram a assistir minha apresentação na semana entre o Natal e o Reveillon, obrigado por trabalharem nestas datas tão impróprias ao labor.

Aos amigos de BH, que, mesmo distantes, são amigos pra sempre se contar.

Aos meus irmãos, que são o máximo, exemplos a serem seguidos, e ajudam meus pais a agüentarem essa ovelha desgarrada que eu sou.

Por último, e não menos importante, agradeço aos meus pais pelo amor incondicional, por toda a bagagem (moral, física e intelectual) que me deram antes de me mudar para o Cassino, pelo apoio que sempre me deram para que fosse possível me formar em oceanografia. Agradeço por acreditarem em mim por e terem me passado valores que ficarão por toda a vida.

iv

1. Introdução 1.1. Tartarugas Marinhas As tartarugas marinhas são animais vertebrados da Classe dos Répteis e pertencem a duas famílias: Dermochelyidae e Cheloniidae. Atualmente, existem sete espécies de tartarugas marinhas no mundo: Dermochelys coriacea (único representante da primeira família), Caretta caretta, Chelonia mydas, Eretmochelys imbricata, Lepidochelys olivacea, Lepidochelys kempii, e Natator depressus (Meylan e Meylan, 1999).

Segundo Marcovaldi e Marcovaldi (1999), das sete espécies de tartarugas marinhas existentes no mundo, cinco são encontradas no litoral brasileiro: C. caretta (tartaruga-cabeçuda), C. mydas (tartaruga-verde), E. imbricata (tartaruga-de-pente), D. coriacea (tartaruga-de-couro) e L. olivacea (tartaruga-oliva).

No litoral do Rio Grande do Sul, foram registradas estas cinco espécies de tartarugas marinhas (Pinedo et al., 1996). Esta região é uma importante área de alimentação e desenvolvimento para as tartarugas verde, cabeçuda e de couro (Bugoni et al., 2003) e estão sob alto risco devido às atividades pesqueiras e poluição (Bugoni et al., 2001).

Indivíduos juvenis de C. mydas apresentam hábitos onívoros, com tendências a carnivoria, tornando-se preferencialmente herbívoros a partir dos 35 cm de comprimento curvilínio da carapaça (CCC) (Bjorndal, 1997). C. caretta alimenta-se em áreas pelágicas nos primeiros anos de vida, migrando para áreas mais rasas a partir dos 40-50 cm de CCC, passando a se alimentar de organismos bentônicos (Bolten e Balazs, 1995). Exemplares juvenis e adultos podem se alimentar de crustáceos (principalmente camarões, siris e caranguejos), moluscos, medusas, hidrozoários e ovos de peixes, sendo bastante oportunistas durante os deslocamentos migratórios (Bjorndal, 1997). D. coriacea é uma espécie de hábitos pelágicos que passa a maior parte do tempo em áreas oceânicas, podendo se aproximar da costa em busca de alimento. Alimentam-se principalmente de medusas, salpas e outros organismos gelatinosos (Bjorndal, 1997). Pinedo et al. (1996) analisaram o conteúdo estomacal de tartarugas marinhas encalhadas no Rio Grande do Sul, encontrando no trato digestivo de indivíduos da espécie C. caretta restos de crustáceos e de outras presas

1

demersais, enquanto que para C. mydas foram encontrados algas, fragmentos de fanerógamas e tunicados planctônicos.

Segundo a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN, 2002), C. Caretta, C. mydas e L. olivacea são espécies em perigo de extinção, enquanto D. coriacea e E. imbricata são criticamente ameaçadas de extinção. Estes animais também constam na lista brasileira de espécies ameaçadas de extinção, sendo que C. mydas e C. caretta são classificados como vulneráveis a extinção, E. imbricata e L.olivacea estão na classe de animais em perigo de extinção e D. coriacea está criticamente em perigo de extinção (MMA, 2003). As populações de tartarugas marinhas são afetadas por diversas atividades humanas, como a coleta de ovos e fêmeas nas praias, o trânsito de veículos nas praias de desova, a poluição por plástico e por petróleo, as colisões com embarcações, dragagem de portos e canais onde estes animais hibernam e a interação com variadas artes de pesca (National Research Council, 1990). Vários destes problemas já foram abordados em iniciativas de conservação com excelentes resultados. Um bom exemplo é o Projeto TAMAR/IBAMA que, através do manejo de ninhos em praias de desova no litoral sudeste e nordeste do Brasil e de atividades de educação ambiental com pescadores que se alimentavam de ovos e adultos de tartarugas marinhas, conseguiu resultados consideráveis e serve hoje de modelo para outros países (Marcovaldi e Marcovaldi, 1999). Porém o maior problema de conservação atual é a captura incidental na atividade pesqueira, que é reconhecido como o maior fator de mortalidade para tartarugas marinhas (National Research Council, 1990; Oravetz, 1999).

De acordo com o Ministério do Meio Ambiente (2002), o "litoral extremo sul", que compreende os estados de São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, é uma área de extrema importância biológica para conservação de quelônios marinhos.

1.2. A Pesca no Litoral Extremo Sul A pesca é uma importante atividade econômica no estado do RS, principalmente nos municípios de Rio Grande, São José do Norte, Santa Vitória do Palmar, Mostardas, Tramandaí e Torres. O porto pesqueiro de Rio Grande é o maior

2

centro da atividade no estado, onde desembarcam os produtos das pescarias realizadas no ambiente estuarino, lagunar, costeiro, alto-mar e países vizinhos (CEPERG/IBAMA, 2001). A atividade pesqueira no Rio Grande do Sul pode ser caracterizada como artesanal (realizada principalmente na região sul da Lagoa dos Patos, seu estuário e orla litorânea) e industrial, na zona pelágica ou costeira marítima do Rio Grande do Sul. Sob a denominação de “pesca artesanal” são incluídas diversas modalidades de pesca de espécies de água doce, estuarina e marinha exercida por barcos de até 20 toneladas de registro bruto (Haimovici, 1997). As principais pescarias artesanais são realizadas com redes de emalhe, dirigidas principalmente à tainha (Mugil platanus) e corvina (Micropogonias furnieri), e com o saquinho ou aviãozinho, arte de pesca fixa utilizada na pesca do camarão-rosa (Farfantepenaeus paulensis). Além destas, é realizado o arrasto de portas, que apesar de proibido por lei, é utilizado na captura do camarão-rosa no estuário e também do camarão-sete-barbas (Xyphopenaeus kroyeri) na zona costeira marinha (Reis et al., 1994). A partir de 1982 quando as capturas se tornaram mais escassas foi estabelecida uma pescaria artesanal em águas de pouca profundidade ao longo da costa.

Na pesca industrial é praticada a extração econômica de várias espécies e, por isso, são encontradas diversas frotas e artes pesqueiras, entre elas o arrasto simples, arrastos de parelha, arrasto de tangones, emalhe oceânico, emalhe costeiro, cerco, espinhel demersal e pelágico e a pesca com isca viva. Destacam-se, por serem em maior número, os barcos de arrasto de parelha e tangones, e as traineiras, que utilizam rede de cerco. No ano de 2000 atuaram na pesca industrial 380 barcos, dos quais 229 eram de arrasto, 101 de emalhe e um de espinhel pelágico (CEPERG/IBAMA, 2001). Não entraremos em detalhes sobre a atuação da pesca de arrasto, já que este tipo de pesca não foi monitorado no presente trabalho.

A pesca de emalhe de superfície costeira utiliza redes que podem chegar a 3000 metros de comprimento por 15 metros de altura, direcionada à captura da anchova (Pomatomus saltatrix), principalmente nos meses de inverno. Na safra da corvina, que ocorre na primavera, as redes utilizadas possuem 2 metros de altura e podem chegar a 6000 metros de comprimento. O número de panos e o tamanho da

3

malha e tipo de fio da rede variam de acordo com a espécie-alvo. As embarcações levam de 6 a 8 tripulantes e têm autonomia de 4 dias de mar (MMA e IBAMA, 1993).

A frota de emalhe de superfície de Santa Catarina, composta por 29 embarcações, desembarcou 371 t no ano de 2003, sendo que 80% desta produção é representada pelas várias espécies de cação, principalmente o cação-mangona e o cação-martelo (UNIVALI-CTTMar, 2004). Porém este número de embarcações está subestimado, uma vez que muitas embarcações que operam tradicionalmente com o emalhe de fundo, tendo como espécies alvo a corvina e o cações-anjo, alternam para o emalhe de superfície nos meses de primavera e verão, podendo chegar a 130 barcos sediados no porto de Itajaí e Navegantes (Kotas, 2004).

A pesca de espinhel pelágico é utilizada para a pesca de espécies pelágicas como espadartes, bonitos, atuns e tubarões e consiste em uma linha madre suspensa por bóias, com linhas secundárias de menor diâmetro espaçadas uniformemente na linha principal (Oravetz, 1999). No sul do Brasil, esta pescaria é direcionada principalmente ao espadarte (Xiphias gladius), mas captura também grande quantidade de tubarões pelágicos, principalmente o tubarão-azul (Plionace glauca) e os atuns Thunnus albacares, Thunnus obesus e Thunnus alalunga (Kotas, 2004). O comprimento da linha madre varia de 40 a 80 km, na qual são presos de 800 a 1500 linhas secundárias e anzóis, que ficam de 40 a 80 metros de profundidade, raso se comparado com o espinhel tradicional japonês, que atuava entre os 50 e 150 m na década de 70 (Kotas, 2004). Utiliza-se principalmente lulas, sardinhas e cavalinhas como iscas e alguns barcos utilizam atratores luminosos (light-sticks). O horário do lançamento e recolhimento varia com as embarcações e espécies-alvo. No Rio Grande do Sul, atuam principalmente no talude ao sul do Albardão e ao norte de Tramandaí e próximo à Elevação de Rio Grande, que fica a aproximadamente 1500 km da costa gaúcha. Segundo Kotas (2004), a área de pesca desta frota se situa na zona de convergência da Corrente do Brasil com as águas frias da Corrente das Malvinas, estando limitada pelas latitudes de 27°30’ S e 34°30’S, apesar das mudanças latitudinais da Convergência Subtropical.

Os principais portos de

desembarque desta frota são o de Itajaí, Santos e de Rio Grande. Em 2002 a produção pesqueira total brasileira registrada foi de 50.575 toneladas de atuns, espadartes e

4

tubarões. Porém apenas 32% dessa produção foi gerada por espinhéis pelágicos, sendo que 48,8% foi gerada pela pesca com vara e isca viva. Aproximadamente 30 barcos atuaram em 2002 no litoral do Rio Grande do Sul. De acordo com Laporta et al. (2004), existem 421 barcos de espinhel pelágico operando no Brasil.

1.3. Interação de Tartarugas Marinhas com a Pesca Mundialmente, a captura incidental de tartarugas marinhas se dá principalmente pelas frotas de arrasto, espinhel pelágico e emalhe costeiro.

Características biológicas das tartarugas marinhas como vida longa, maturação sexual tardia e baixa taxa de reprodução, tornam essencial uma alta taxa de sobrevivência dos adultos e sub-adultos para o sucesso das espécies. Portanto, a mortalidade destes indivíduos causada por ações antrópicas tem efeitos devastadores (Lewinson et al., 2004).

A pesca com espinhel pelágico reduziu a população mundial de D. coriacea de 115 mil fêmeas em 1982 para 34,5 mil em 1996 (Spotila et al. 1996). As tartarugas marinhas podem ser fisgadas pelo anzol ao comerem as iscas ou podem se enrolar na linha secundária, sendo que a maior parte dos animais é embarcada viva, porém as tartarugas são liberadas com anzóis presos no trato digestivo, o que pode causar a posterior morte do animal (Oravetz, 1999). A captura observada por Pinedo et al.

(2004) em cruzeiros de espinhel pelágico na plataforma continental do Rio Grande do Sul foi de 1,5 tartarugas a cada 1000 anzóis. Kotas et al. (2004) registraram uma CPUE média de 4.31 C. caretta por 1000 anzóis em 3 cruzeiros realizados em 1998 nesta mesma região. Em ambos os trabalhos, foram capturados principalmente juvenis/subadultos de C. caretta.

A pesca de arrasto de camarão também tem impactado populações de tartarugas marinhas em diversos locais, como a costa leste dos EUA, Golfo do México e Austrália (Caillouet et al., 1991; Salini et al., 2000). A estimativa da captura anual pela pesca de arrasto de camarão e peixes em todo o mundo é de 150 mil tartarugas marinhas (Oravetz, 1999).

Nos anos 80, a pesca de emalhe de deriva chamou a atenção de ambientalistas e mobilizou a opinião pública devido à elevada taxa de captura incidental de

5

mamíferos marinhos, aves e tartarugas marinhas, levando as Nações Unidas a propor uma moratória em relação à utilização destas redes em 1991 (Sales et al. 2003).

As tartarugas marinhas mais capturadas por esta pesca são as da espécie C. mydas, C. caretta e D. coriacea, sendo que, no Brasil, esta última é capturada principalmente no verão, associadas a manchas de hydromedusas na borda da plataforma continental (Kotas, 2004). A captura incidental de D. coriacea na pescaria de espadarte por emalhe de deriva no Peru e Chile implicou no recente colapso da colônia reprodutiva da costa oeste do México (Eckert e Sarti, 1997, apud Oravetz, 1999). Um dos problemas das redes de emalhe de deriva (driftnets) que operam no sul e sudeste do Brasil reside no fato da tralha de bóia operar desde a linha da superfície, aumentando as chances de capturar pequenos cetáceos e quelônios (Kotas, 2004).

Burns (1998), em entrevistas realizadas com pescadores no porto do Rio Grande identificou C. caretta e D. coriacea como as espécies de tartarugas marinhas mais atingidas pela pesca industrial. O espinhel de superfície e o emalhe são as artes de pesca que apresentam maior taxa de captura. Os pescadores relataram ainda que espécimes de C. caretta chegam a bordo em estado de afogamento e de D. coriacea chegam mortos. Areco (1997), em um estudo realizado sobre a captura incidental de tartarugas marinhas no estuário da Lagoa dos Patos e região costeira adjacente, entre os meses de janeiro e setembro de 1997 registrou 37 C. mydas e uma C. caretta capturadas incidentalmente em redes de pesca. Destas, 25 (66%) tartarugas marinhas serviram de alimento aos pescadores.

A relação entre a captura incidental e os encalhes é difícil de ser comprovada, devido ao grande número de fatores que influenciam na distribuição espacial e temporal dos encalhes. Epperly et al. (1996) estimaram o número de tartarugas marinhas mortas na pesca de arrasto na Carolina do Norte (EUA) e compararam com os dados de encalhes destas nos locais adjacentes à área de pesca, chegando à conclusão que somente de 7 a 13% das tartarugas mortas chegam à praia. Dos diversos fatores que influenciam no índice de encalhes, o vento e as correntes são talvez os mais importantes, pois definem se as tartarugas mortas serão transportadas a certa distância antes de encalhar ou se nunca irão encalhar (Epperly et al., 1996).

6

Em 1997 e 1998 foram registradas 92 tartarugas marinhas encalhadas no litoral norte do Rio Grande do Sul, entre Torres e a Lagoa do Peixe (Bugoni et al., 2001), sendo que 4 destas apresentavam sinais de interação direta com atividades antrópicas, como cortes no casco ou nas nadadeiras, um indivíduo que teve o casco removido e uma C. caretta com uma corda amarrada ao pescoço. Monteiro (2004) registrou no litoral do RS os encalhes de 496 C. caretta, 347 C. mydas, 106 D. coriacea, 9 L. olivacea e 36 indivíduos não identificados entre os anos de 1995 e 2004, com maiores índices de encalhes nos meses de primavera e verão, coincidindo com o maior esforço de pesca da frota de arrasto e de emalhe.

A redução das capturas incidentais pode ser obtida restringindo a pesca em áreas e épocas onde tartarugas se concentram, reduzindo o tempo de pesca das redes de arrasto ou de emalhe, trazendo-as para a superfície mais frequentemente ou usando dispositivos que diminuam ou impeçam a captura (Oravetz, 1999).

1.4. Sistemas de Informações Geográficas A possibilidade oferecida pelo geoprocessamento de integrar os dois tipos de informação, bióticas e abióticas, e de executar análises sobre a mesma base de dados fez com que a análise ambiental experimentasse, nos últimos anos, um grande salto metodológico, passando a contar com a possibilidade de considerar correlações espaciais, relações de causa e efeito e aspectos temporais, que antes eram impraticáveis pelos meios tradicionais existentes (Townshend, 1992; Xavier da Silva, 1992). Os Sistemas de Informações Geográficas (SIG) são sistemas criados para a captura, armazenamento, revisão, integração, manipulação, análise e separação de dados espaciais georreferenciados (Lovett, 2000). Um SIG armazena dois tipos de dados que são encontrados em um mapa: as definições geográficas das feições da superfície da Terra e os atributos ou qualidades que essas feições possuem.

O processamento de dados em SIG pressupõe que os mesmos estejam organizados em planos de informação individuais, de acordo com a natureza dos diversos temas a serem apresentados, como forma de efetuar análises que possam considerar separadamente as características específicas de cada um. A informação de cada plano é composta basicamente de duas partes. Uma delas é a informação

7

espacial, referenciada a um sistema de coordenadas e com a localização e delimitação da área de interesse. A outra parte é composta pelos atributos não espaciais e reúne dados descritivos de natureza diversa sobre as classes, geralmente tabulados e organizados em um sistema gerenciador de banco de dados (Burrough, 1992).

Um SIG é um sistema de gerenciamento de informação que pode: - coletar, armazenar e recuperar informações baseadas em sua localização espacial; - identificar locais dentro de um ambiente alvo de acordo com determinado critério; - explorar relações entre conjuntos de dados dentro deste ambiente; - analisar dados relacionados espacialmente para auxílio na tomada de decisão sobre este ambiente; - facilitar a seleção e a passagem de dados para modelos de simulação capazes de avaliar o impacto de alternativas no ambiente escolhido; - apresentar o ambiente gráfico e analítico antes e depois de uma análise qualquer.

Nem todos os SIGs utilizam a mesma lógica, mas a maioria usa uma ou a combinação das duas técnicas essenciais de representação digital de mapas; vetorial (pontos, linhas ou polígonos) e raster (células ou pixels). Essas técnicas permitem a elaboração dos layers (camadas de informações) que constituirão a base do banco de dados georreferenciado. Assim, o termo layer (camada) é usado na literatura do SIG para se referir à combinação de feições distribuídas geograficamente e seus dados associados. Os sistemas raster têm maior poder analítico do que os sistemas vetoriais na análise do espaço contínuo e são mais aptos para o estudo de dados que variam continuamente no espaço. Outra vantagem deste sistema é que os dados de sensoriamento remoto (que são geralmente armazenados neste formato) podem ser diretamente importados para o software e imediatamente se tornam disponíveis para o uso. Por sua vez, os sistemas vetoriais são mais eficientes no armazenamento de dados de mapas, já que armazenam somente os limites das feições e não a informação contida dentro destes limites. Estes sistemas não possuem a facilidade de análise contínua de dados, porém, apresentam a vantagem da representação gráfica de mapas temáticos simples de consultas a banco de dados.

8

1.4.1. Utilização de SIG na Conservação das Tartarugas Marinhas Na conservação de tartarugas marinhas, o uso de SIG tem sido amplamente utilizado com diferentes objetivos. De acordo com Coyne e Mosier (1999), o ArcGIS é o software utilizado pela maioria dos pesquisadores que trabalham com tartarugas marinhas e SIG. Blamires et al. (2001) utilizaram um SIG com dois objetivos principais: o armazenamento, recuperação e a visualização geográfica de informações de desova sobre fotos aéreas e como ferramenta para a análise espacial destes dados, o que resultou num entendimento dos processos e padrões ocorridos numa baía da Austrália. Mosier (1992) coordenou a elaboração de um SIG na Flórida para o monitoramento de praias de desova com as localizações exatas dos ninhos, integrando dados de captura incidental em pescarias para propor estratégias que minimizem o impacto sobre as populações, integrando mapas de tipos de fundo em habitats críticos e de alimentação de tartarugas marinhas para estabelecer áreas de proteção, e utilizando SIG para o acompanhamento das migrações de C. mydas juvenis. Vierros et al. (2000) utilizaram imagens de satélite e fotos aéreas aliadas aos dados de densidade de C. mydas para avaliar a distribuição espacial destas de acordo com a cobertura de fanerógamas submersas (seagrasses) na plataforma de Bermudas, permitindo determinar o uso do habitat por esta espécie. Schmid (1992) elaborou mapas de tipos de fundo em habitats de desenvolvimento e alimentação de Lepidochelys kempii integrando-os em um SIG para estabelecer a utilização destes habitats na Flórida. Huang et al. (1992) utilizaram um SIG no qual incluíram parâmetros físico-químicos e tipos de fundo para a avaliação de tolerâncias de temperatura por diferentes espécies de tartarugas marinhas. Roche (1999) coordenou a elaboração de um SIG que contém informação sobre a localização exata de áreas de alimentação, desenvolvimento, reprodução e marcação de tartarugas marinhas no mundo. Powel e Mosier (2000) utilizaram SIG para o mapeamento de desova de tartarugas marinhas, que permitiu ao Departamento de Proteção Ambiental da Flórida (FDEP) analisar visualmente estes dados e sobrepor outros “layers” com dados associados ao manejo costeiro, como densidades populacionais e localização de propriedades privadas. O NMFS (National Marine Fisheries Service) está elaborando um SIG para a redução da captura incidental de tartarugas marinhas na

9

costa Atlântica dos EUA e no Golfo do México, que incorpora informações sobre a distribuição das tartarugas marinhas, a atuação da pesca comercial na região, dados de captura incidental de tartarugas, leis federais e estaduais relacionadas à pesca e as condições oceanográficas relevantes para tartarugas marinhas. Flores (2002) caracterizou o substrato e cobertura do fundo de uma reserva na Península de Yucatán e relacionou através de SIG com a distribuição de E. imbricata na área de alimentação desta espécie. No Brasil, o Projeto TAMAR vem elaborando desde 2002 um SIG com informações sobre a captura incidental de tartarugas marinhas (TAMAR, 2005).

Não foram encontrados trabalhos que utilizaram SIG para análise de encalhes de tartarugas marinhas, portanto este é um trabalho pioneiro. A elaboração do SITARS é importante para a integração dos dados de captura incidental com o SIG do TAMAR (SITAMAR) e com o SIG que está sendo produzido no Uruguai pelo Karumbé, organização que trabalha com as tartarugas marinhas neste país. A visualização destes dados integrados em uma mesma base de dados é importante para a compreensão das tartarugas marinhas que ocorrem no Atlântico Sul Ocidental.

1.5. Objetivos Geral O presente trabalho tem como o objetivo a elaboração de um banco de dados utilizando um Sistema de Informação Geográfica para a visualização e análise espacial dos encalhes e captura incidental de tartarugas marinhas no Rio Grande do Sul e área costeira e oceânica adjacente.

Específicos - Padronizar e inserir no SIG os bancos de dados e imagens de encalhes e capturas incidentais do Projeto Tartarugas Marinhas no RS – NEMA; - Criar um mapa base para o SIG; - Inserir imagens de satélites, cartas batimétricas, imagens de vento, TSM e outras que possam ter relação com os encalhes e capturas incidentais no RS;

10

- Visualizar e analisar espacialmente os encalhes e capturas incidentais de tartarugas marinhas no RS através de ferramentas do SIG. 2. Área de Estudo Para os encalhes de tartarugas marinhas, a área de estudo compreende o litoral do Rio Grande do Sul, no trecho compreendido entre a Barra do Chuí (33°44’S, 53°22’W) e a Barra da Lagoa do Peixe (31°21’S, 51°02’W) (Fig. 1). Os dados de captura incidental de tartarugas marinhas foram coletados em cruzeiros sobre a plataforma e talude continental do Rio Grande do Sul, com alguns lances na Elevação de Rio Grande.

29°0'0"S

FAROL DE TORRES

-30

± 30°0'0"S

00 -1

-2 0

0

31°0'0"S

BARRA DA LAGOA DO PEIXE

32°0'0"S

-30

BARRA DE RIO GRANDE

33°0'0"S

FAROL DO CHUÍ

34°0'0"S

±

0 -5

53°0'0"W

52°0'0"W

51°0'0"W

50°0'0"W

49°0'0"W

Figura 1: Mosaico de imagens MRSID da costa do RS e linhas batimétricas.

11

A plataforma continental do sul do Brasil possui uma área aproximada de 58.000 km², sendo que a parte compreendida entre Rio Grande e Chuí atinge 140 km de largura em média. A cobertura sedimentar é predominantemente arenosa na parte costeira e lamosa a partir dos 40-50 m de profundidade. Também estão presentes na região alguns parcéis formados por “beach-rocks” - restos de conchas cimentadas com carbonato de cálcio (Lima 1998). A plataforma continental e a região litorânea do sul do Brasil têm influência no verão da Corrente do Brasil, de águas quentes e que se desloca na direção Norte-Sul, e das descargas de água continental do Rio da Prata e da Lagoa dos Patos. No inverno predomina a Corrente das Malvinas, de águas frias e de direção oposta à Corrente do Brasil. O encontro destas duas massas de água forma a Convergência Subtropical, um ambiente de elevada produtividade, e local de reprodução, desenvolvimento e alimentação de inúmeras espécies animais (Castello et al. 1998).

O regime de ventos predominante na região é o de nordeste, associado ao anticiclone sobre o Oceano Atlântico. No inverno, porém, o aumento da freqüência de passagem de sistemas frontais provoca maior ocorrência de ventos do quadrante sul. As velocidades médias de vento nordeste e sudoeste para a região situam-se entre 3 e 5 m/s.

As praias costeiras do RS são expostas, constituídas por areia fina, com declividade de aproximadamente 2º. Em termos de morfodinâmica praial, existem 3 zonas diferenciadas ao longo das praias oceânicas entre Rio Grande e Chuí. A zona próxima à barra de Rio Grande tem características dissipativas, a região dos Concheiros tem características intermediárias a reflectivas, e as demais são intermediárias. Além deste padrão de comportamento morfodinâmico, verifica-se uma diferenciação bisazonal, com predominância do perfil de acreção entre novembro e março e perfil de erosão entre abril e outubro, em função da sazonalidade do clima de ondas na costa do Rio Grande do Sul (Calliari e Klein, 1993).

A Lagoa dos Patos abrange uma área de 10.360 km2, interligando-se com o Oceano Atlântico por um canal delimitado pelos molhes da Barra do Rio Grande.

Com exceção dos canais de navegação que podem atingir profundidades de 10

12

metros, a maior parte das áreas do estuário possui profundidades inferiores a 2 metros (Lima, 1998), sendo utilizadas como “berçário” por diversas espécies de peixes e crustáceos, sendo algumas destas de considerável valor comercial, como o linguado e o camarão-rosa. O estuário da Lagoa dos Patos está localizado na parte sul desta lagoa, estendendo-se por mais de 900 km² (Chao et al, 1985).

3. Materiais e Métodos 3.1. Coleta dos Dados Durante o período de janeiro 1995 a setembro de 2005 foram realizadas pelo NEMA saídas de monitoramento de praia mensais, sempre que havia recursos financeiros disponíveis e as condições climáticas permitiam. Neste período, foram realizados 275 monitoramentos, totalizando 34880 km percorridos, buscando-se tartarugas marinhas encalhadas. O litoral do Rio Grande do Sul foi dividido em duas áreas de monitoramento – a área sul, que se estende da Barra do Rio Grande até a Barra do Chuí (220 km) e a área norte, da Barra do Rio Grande até a Barra da Lagoa do Peixe (135 km). Estas saídas foram realizadas com veículo automotor 4X4 com dois a três observadores, a uma velocidade média de 40 km/h. Nestes monitoramentos, foram registrados a espécie da tartaruga encalhada, localização geográfica utilizando um GPS, a distância percorrida até este ponto, o comprimento e largura curvilínio da carapaça (CCC e LCC), o sexo (quando a identificação foi possível) e evidências externas de interação com a pesca, como redes ou cordas presas às tartarugas, nadadeiras cortadas, anzóis presos, etc. O casco de cada tartaruga era marcado com tinta “spray” para evitar a recontagem em saídas posteriores. Os indivíduos mortos foram classificados em uma escala, de 1 a 5, em função do grau de decomposição em que se encontravam (G1: recém-morto; G2: olhos violados e rigor mortis; G3: placas do casco se soltando; G4: placas soltas e grandes danos ao corpo e G5: carcaça muito podre com ausência de partes do corpo).

Os dados abióticos registrados em cada saída foram: a quantidade de redes de emalhe de espera na praia, quantidade de barcos costeiros, a direção do vento e a nebulosidade.

13

Barcos da frota de espinhel de superfície e de emalhe foram monitorados através de observadores e cadernos de bordo preenchidos por mestres de embarcações. O esforço de pesca, o número de tartarugas capturadas, as informações biométricas de cada indivíduo, temperatura superficial do mar (TSM), temperatura do ar, direção e intensidade do vento e características da pescaria (tipo de anzol, tipo de isca, espécie-alvo, comprimento, altura e malha da rede) eram registrados em cada lance. Após se recuperarem, as tartarugas capturadas vivas eram marcadas com marcas metálicas do tipo iconel fornecidas pelo Projeto TAMAR, fotografadas, observadas e liberadas. Nos indivíduos mortos também era realizada a biometria, eram colocadas marcas plásticas, sendo depois disso devolvidos ao mar, com o intuito de verificar a ocorrência e local de encalhe deste indivíduo. Registros de tartarugas marinhas capturadas incidentalmente no estuário da Lagoa dos Patos em barcos da frota de pesca artesanal foram coletados a partir do atendimento ao chamado de pescadores à equipe do NEMA, ou a partir de indivíduos que foram encaminhados diretamente ao Centro de Recuperação de Animais Marinhos (CRAM) do Museu Oceanográfico “Prof. Eliézer de C. Rios”.

3.2. Organização do SITARS Para a realização do SIG Tartarugas no Rio Grande do Sul, o principal software utilizado foi o ArcGIS 9.0® da ESRI, que permite estabelecer relações espaciais entre os dados capturados e a informação gerada, possibilitando a aplicação de critérios lógicos de certa complexidade. Este programa é composto de três aplicativos principais: - ArcCatalog: Utilizado para navegar, organizar, distribuir, documentar e apagar os dados. Funciona de forma semelhante ao Windows Explorer. Pode acessar diretamente os mapas e dados.

- ArcMap: É o aplicativo mais utilizado nas tarefas de mapeamento, incluindo cartografia, análises de mapas e edição. Permite visualizar, consultar e editar os dados geográficos assim como criar mapas, gráficos e relatórios.

14

- ArcToolbox: Contém ferramentas para trabalhar com os dados, divididas em dois grupos principais; ferramentas de conversão e ferramentas de manipulação de dados.

No presente trabalho, foi adotado como padrão o sistema de coordenadas UTM (Universal Transversa Mercator). Este é um tipo de projeção com parâmetros escolhidos para minimizar a distorção sobre uma pequena área, e tem representação métrica, onde cada unidade equivale a 1 metro. O datum utilizado foi o World Geodetic System 1984 (WGS84), zona 22S. Foi utilizado o software Geographic Calculator da Blue Marble Geographics® para a conversão das coordenadas do banco de dados preexistente (de 2004 a 2005), que estavam registradas inicialmente no Sistema de Coordenadas Geográficas (graus, minutos e segundos), datum Córrego Alegre. As coordenadas e todas as informações referentes a cada tartaruga foram inseridas num banco de dados no Access, que foi convertido para Geodatabase (Banco de Dados Georreferenciado) para a inserção no software ArcMap, onde se pode visualizar espacialmente os atributos de cada encalhe, separados por espécie da tartaruga. Os erros de conversão ou de coleta das coordenadas geográficas foram visualizados no ArcView e corrigidos à partir da distância do ponto inicial da saída para cada tartaruga, resultando em novas coordenadas baseadas na distância percorrida. Os registros anteriores ao ano de 2004, que não possuíam coordenadas geográficas, foram inseridos no SIG a partir dos registros de distância do ponto inicial da saída. Como era grande o número de registros, foi elaborada uma rotina no software Matlab 6.5, onde se interpolou a posição geográfica destes registros através da posição dos registros que possuíam coordenadas e kilometragem percorrida. A interpolação foi feita através de uma média ponderada das coordenadas dos pontos mais próximos do ponto sem coordenadas.

Estes dados foram associados a uma base cartográfica batimétrica produzida a partir de 3.240 pontos retirados de cartas náuticas da região de estudo. Foi elaborada uma tabela com as coordenadas geográficas em UTM e profundidade, que foi exportada para o software Surfer 8.0, onde foi realizada uma interpolação através do método kringing para a obtenção do mapa batimétrico da região compreendida

15

entre as latitudes 6050000 e 7000000 e longitudes 100000 e 900000 (UTM), que vai do norte do Rio da Prata até o norte de Florianópolis (Fig. 2).

Figura 2: Mapa batimétrico da plataforma e talude do RS obtido através da interpolação.

Foram

adquiridos

mosaicos

feitos

pela

NASA

no

site

https://zulu.ssc.nasa.gov/mrsid, produzidas através de imagens de 3 bandas TM (4, 7 e 2) do satélite Landsat, com precisão de 28.5 metros. Os mosaicos S-21-35, S-21-30, S-22-25 e S-22-30 foram georreferenciados no ArcMap através de pontos de controle coletados com GPS e das imagens Landsat, que já são disponibilizadas georreferenciadas. Com isto, foi produzido um mosaico maior, englobando a costa do Uruguai e dos estados de Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Sete

imagens

Landsat

ETM-Banda

8,

obtidas

no

site

http://glfc.umiacs.umd.edu, foram introduzidas no SIG, formando um mosaico do litoral do Rio Grande do Sul (Fig. 3). Estas imagens possuem uma precisão de 15m, melhor que as imagens MRSID, e já são disponibilizadas georreferenciadas e ortoretificadas, servindo como base para todo o SIG e como uma correção de eventuais erros de georreferenciamento das outras imagens, mapas e cartas náuticas utilizadas.

16

Figura 3: Mosaico formado a partir de imagens LANDSAT do litoral do RS.

As

cartas

náuticas

da

marinha

B2200

e

B2140

também

foram

georreferenciadas e inseridas no SIG como uma outra fonte de dados batimétricos, podendo ser utilizado principalmente na visualização das feições do fundo da região de estudo. As imagens de satélite de vento e temperatura superficial do mar foram obtidas no site http://poet.jpl.nasa.gov e foram posteriormente georreferenciadas no ArcMap, uma vez que não foi possível baixar tais imagens no formato geotiff, que já são disponibilizadas georreferenciadas.

A praia da área de estudo foi dividida em setores de 10 km. Os setores são representados por polígonos e foram numerados de acordo com a distância do ponto inicial dos monitoramentos norte e sul, sendo que os referentes ao setor sul da praia são negativos e do setor norte, positivos (Fig. 4). Para cada polígono, foi calculado o número de tartarugas encalhadas de cada espécie e o número de vezes que o setor foi percorrido. Como o esforço não foi homogêneo durante o período do estudo, foi calculado o índice de tartarugas por 10 km percorridos, que é número de tartarugas encalhadas dividido pelo número de vezes que o setor foi monitorado.

17

Figura 4: Polígonos representando os setores de 10 km de praia.

Os setores de 10 km de praia foram agrupados de acordo com a inclinação da linha de costa, resultando em 4 regiões na parte sul da praia e 3 regiões na parte norte. Estas regiões foram identificadas com números que crescem do sul para o norte (Fig. 5). O comprimento das regiões variou de 30 a 70 km.

18

Figura 5: Polígonos representando as 7 regiões da praia.

Os registros de captura incidental de tartarugas marinhas também foram inseridos no SIG, bem como todas as informações relacionadas. A partir do banco de dados original, foram produzidos geodatabases de cada pescaria separadamente (espinhel pelágico, emalhe e pesca artesanal) e os lances foram plotados no ponto inicial de cada lançamento. Os registros de ocorrência de C. mydas capturadas incidentalmente no estuário foram inseridos em um shapefile com os polígonos que representam os locais de pesca artesanal, cedido pelo Laboratório de Recursos Pesqueiros Artesanais da FURG. As fotos dos animais encalhados ou capturados que puderam ser identificadas foram associadas à tabela de atributos através da ferramenta ‘hyperlink’, podendo ser facilmente acessadas através desta tabela ou com um clique sobre o respectivo ponto no mapa.

Para

as

análises

estatísticas,

foram

testadas

a

normalidade

e

homocedasticidade dos dados e, se não tinham estas características, foi feita a transformação dos dados através do logaritmo natural. Quando mesmo assim não foi alcançado a normalidade e homocedasticidade, utilizou-se o teste nãoparamétrico de Kruskal-Wallis. Para os dados com distribuição normal e

19

homocedásticos, foi utilizada “ANOVA-uma via” para o teste de diferença entre médias.

4. Resultados e Discussão 4.1. Encalhes de Tartarugas Marinhas no RS Devido à quantidade de registros de tartarugas encalhadas na área monitorada, a visualização de atributos de cada encalhe separadamente fica complicada por causa da sobreposição de pontos. Portanto os resultados serão mostrados sempre com um shapefile de polígonos de 10 km, cuja tabela de atributos possui a média e desvio padrão dos atributos de cada ponto inserido no polígono.

No entanto, a inserção destes pontos de encalhes é essencial para anexar as fotos de cada indivíduo encalhado no SIG, uma vez que as fotos podem trazer informações importantes de cada tartaruga, como interações destes animais com a pesca (Fig. 6).

Figura 6: Exemplo de foto associada à tabela de atributos e ao ponto de encalhe, com alguns setores representando o índice de C. caretta encalhadas.

20

Os pontos também são importantes para uma visualização com o zoom aproximado (Fig. 7), onde as imagens de satélite mostram detalhes da praia (sangradouros, pequenas vilas, balneários, plantações de pinhos, etc.) que podem ser úteis para a identificação dos lugares da praia por aqueles que realizam os monitoramentos.

32°9'0"S

32°

32°10'0"S

32°11'0"S

32°12'0"S

32°

32°13'0"S

32°14'0"S

32°15'0"S

C. caretta

±

32°16'0"S

52°15'0"W

52°14'0"W

C. mydas D. coriacea 0 0.45 0.9 52°13'0"W

52°12'0"W

52°11'0"W

1.8 52°10'0"W

2.7

3.6 km 52°9'0"W

Figura 7: Pontos de encalhes de tartarugas marinhas nas proximidades do Cassino.

As cartas náuticas georreferenciadas (Fig. 8) foram utilizadas para produzir arquivos com as isóbatas digitalizadas, para a inserção em mapas, uma vez que a carta náutica torna a imagem muito poluída para impressão e não possibilita a visualização das profundidades quando o zoom não está muito próximo. Também foram utilizadas para verificar se o mapa batimétrico gerado pela interpolação condizia com a realidade. A batimetria tem grande importância em encalhes de tartarugas marinhas, uma vez que influencia muito no regime de ondas e correntes da região. Portanto a disponibilização destas informações juntamente com os dados

21

de encalhes pode ser útil para trabalhos futuros que relacionem as características morfodinâmicas da praia com a distribuição de encalhes ao longo da costa.

Figura 8: Cartas náuticas georreferenciada no SIG.

O SIG foi utilizado para associar os pontos de encalhes de tartarugas marinhas com os polígonos de 10 km de praia, com a criação de 3 novos shapefiles, com os polígonos e atributos para cada espécie (Fig. 9).

Figura 9: Setores da praia deslocados para visualização, representando o número vezes que o setor 22 foi percorrido, e os índices de encalhes de C. mydas (n=403), C. caretta (n=608) e D. coriacea (n=96) durante o período de janeiro de 1995 a setembro de 2005.

A análise através de geoestatística das possíveis correlações entre os dados de captura incidental com os de encalhes não foi possível devido ao pequeno número de barcos costeiros monitorados. No entanto, com a continuidade do monitoramento de praia e das pescarias no Rio Grande do Sul, isso é possível, uma vez que toda a estrutura do SIG está montada e a inserção de novos dados é simples após e elaboração e estruturação do SIG. Muitos trabalhos utilizaram técnicas de SIG para o estudo de tartarugas marinhas, como, por exemplo, para mapear áreas de desova (Blamires et al., 2001; Mosier, 1992; Hernandéz et al. 2002; Karavas et al., 2004; Powel e Mosier, 2000), para verificar e integrar dados de migração por transmissores de satélites (Griffin e Murphy, 2002; Menges et al., 1998), para monitoramento de áreas de alimentação (Flores, 2002; Griffin e Murphy, 2002; Vierros et al., 2000; Schmid, 1992). Entretanto, nenhum artigo científico que utilizou SIG para encalhes de tartarugas marinhas foi encontrado.

A distribuição sazonal dos encalhes de tartarugas marinhas no Rio Grande do Sul é bem marcada, com os maiores índices de encalhes nos meses de primavera e verão (Lontra, 2003; Monteiro, 2004) devido ao hábito migratório das espécies. As tartarugas marinhas normalmente migram para latitudes mais quentes no outono e inverno, vindo se alimentar neste litoral no verão, que, com o aumento da influência da Corrente do Brasil, tem água mais quente nesta época do ano. Porém, altos índices de encalhes no verão também parecem estar relacionados com a dinâmica pesqueira do estado (Monteiro, 2004).

Todas as espécies apresentaram altos índices de encalhes entre o Farol do Sarita e o Farol do Verga, na região da praia onde a orientação da linha de costa muda para o sentido Norte-Sul. Talvez a distribuição espacial dos encalhes esteja relacionada com a dinâmica da “zona de surf” e as correntes paralelas à costa (longshore currents) geradas pela incidência oblíqua das ondas, que por sua vez são geradas por ventos predominantemente de nordeste nos meses de verão e primavera. Algumas imagens com os vetores de vento (Fig. 10) foram inseridas no SIG para exemplificar possibilidade desta abordagem, porém não foi feita uma análise da influência do vento na distribuição dos encalhes do RS. O alto índice de

23

encalhes nesta região também pode estar relacionado com a batimetria mais recortada desta área, que influencia na difração das ondas incidentes.

# # # # # #

30°0'0"S

# # # # # # # # # # # #

35°0'0"S

0 55°0'0"W

50 100

200

300

400 km

50°0'0"W

Figura 10: Exemplo de imagens de velocidade e direção do vento (Janeiro de 2004) inserida no SIG.

Foram registrados apenas 10 indivíduos da espécie L. olivacea e 1 da espécie E. imbricata encalhados no período deste estudo. Ambas são ocasionais no Atlântico Sul Ocidental por serem espécies mais tropicais (Márquez, 1990). Além disto, foram registrados 21 indivíduos não identificados devido ao avançado estado de decomposição. Os encalhes das espécies mais comuns no RS estão descritos mais detalhadamente a seguir.

24

4.1.1. Caretta caretta A espécie C. caretta representou a maior parte dos encalhes de tartarugas no período de estudo, com 608 (53%) indivíduos desta espécie. A parte sul da praia apresentou índices de encalhe C. caretta mais altos que a parte norte (Fig. 11). Foram encontradas diferenças significativas entre as regiões da praia (ANOVA, F=5.48, gl=6 e p=0.0007). O maior índice de encalhes encontrado para esta espécie foi de 0.38 tart/10 km, no setor -11, próximo ao Farol do Verga (Fig. 12). Talvez o maior número de encalhes na parte sul da praia tenha relação com o alcance da pluma do Rio da Prata, que gera uma alta produtividade na região, resultando num ambiente propício para a alimentação desta espécie e, ao mesmo tempo, favorável às pescarias costeiras. No verão, as águas do Rio da Prata se distribuem numa estreita faixa próxima à costa gaúcha, que raramente ultrapassa a latitude da Barra de Rio Grande (Piola et al., 2005). Monteiro (2004) relacionou o maior índice de encalhes na região sul da costa do RS com o maior esforço da pesca de arrasto nesta região o que tem relação também com a alta produtividade primária da região.

25

Figura 11: Índice de tartarugas C. caretta encalhadas de janeiro de 1995 a setembro de 2005 (n=608).

C. caretta 40

0.45

35

0.40

30

0.35 0.30

25

0.25

20

0.20

15

0.15 0.10

5

0.05

0

0.00 -22 -21 -20 -19 -18 -17 -16 -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

10

n° tart

índice

Figura 12: Número (eixo esquerdo) e índice (eixo direito) de C. caretta encalhadas por setor da praia nos período de janeiro de 1995 a setembro de 2005 (n=608).

Dentro da parte sul, houve maior ocorrência desta espécie nas Regiões 2 e 3 da praia, que são as regiões onde a linha de costa tem orientação quase N-S. O menor índice de tartarugas encalhadas ocorreu na Região 4, que se inicia no Molhe Oeste e vai 30 km ao sul deste, porém apresentou um alto erro padrão (Fig. 13).

C. caretta 0.35

0.30

TART/10 KM

0.25

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00 1

2

IN_TART: F(6,29) = 5.4813, p = 0.0007

3

4

5

6

7

REGIAO

Figura 13: Média e erro padrão do índice de C. caretta por região da praia no período de janeiro de 1995 a setembro de 2005 (n=608).

4.1.2. Chelonia mydas Durante o período de estudo, foram registrados 403 (35% do total de encalhes) espécimes de C. mydas encalhados. Notam-se altos índices de encalhes nos

26

setores compreendidos entre o Farol Sarita e o Farol do Verga (setores -7, -8 e -9), além dos setores -17, -18 e -19, 30 km ao norte do Chuí (Fig. 14). O maior índice encontrado foi de 0.28 tartarugas/10 km, no setor 1, ao norte da desembocadura da Lagoa dos Patos (Fig. 15). A maior ocorrência de encalhes desta espécie próximo à Barra de Rio Grande e próximo ao Chuí deve-se a proximidade dos costões rochosos do Uruguai e dos Molhes de Rio Grande, únicos substratos rochosos da região, os quais são propícios ao crescimento de macroalgas, principal item alimentar desta espécie (Monteiro, 2004).

Figura 14: Setores de praia que indicam o índice de tartarugas C. mydas encalhadas de janeiro de 1995 a setembro de 2005 (n=403).

27

C. mydas 0.30

25

0.25

20

0.20

15

0.15

10

0.10

5

0.05

0

0.00 -22 -21 -20 -19 -18 -17 -16 -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

30

n° tart

índice

Figura 15: Número (eixo esquerdo) e índice (eixo direito) de C. mydas encalhadas por setor da praia no período de janeiro de 1995 a setembro de 2005 (n=403).

O maior índice de C. mydas encalhadas ocorreu na Região 3 (Fig. 16). Não se constatou diferença significativa entre as médias dos setores para cada região (Kruskal-Wallis, gl=6 e p=0.17).

C. mydas 0.22 0.20 0.18

TART/10 KM

0.16 0.14 0.12 0.10 0.08 0.06 0.04 1

2

IN_TART: KW-H(6,36) = 9.0506, p = 0.1708

3

4

5

6

7

REGIAO

Figura 16: Média e erro padrão do índice de C. mydas por região da praia (n=403).

4.1.3. Dermochelys coriacea Com relação aos encalhes de D. coriacea, foram registrados a ocorrência de 97 indivíduos (9% do total de encalhes) no período deste estudo. O maior índice para esta espécie ocorreu no setor -10, próximo ao Farol do Verga, com 0.92 tart/10 km (Fig. 17 e 18). Esta é uma espécie com hábitos preferivelmente pelágicos, podendo se 28

aproximar da costa para se alimentar (Bjorndal, 1997), onde torna-se sujeita a captura por pescarias costeiras e encalhes. Como a maior parte dos encalhes ocorreram nos meses de primavera e verão, pode ser que esteja também relacionado com a pluma do Rio da Prata, que, por ficar mais estreita e próxima à costa nesta estação, influencia aos indivíduos desta espécie a encostar-se à costa para se alimentar. Há também relação com as características migratórias desta espécie. Monteiro (2004) ressalta a influência da dinâmica espacial e temporal das pescarias nos encalhes de tartarugas marinhas na costa do RS, uma vez que os maiores índices de encalhes coincidem com os meses e locais de maior esforço pesqueiro nesta região.

Figura 17: Setores de praia indicando o índice de tartarugas D. coriacea encalhadas de janeiro de 1995 a setembro de 2005 (n=97).

29

D. coriacea 8

0.10

7

0.09 0.08

6

0.07

5

0.06

4

0.05

3

0.04 0.03

2

0.02 0.01

0

0.00 -22 -21 -20 -19 -18 -17 -16 -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

1

n° tart

índice

Figura 18: Número (eixo esquerdo) e índice (eixo direito) de D. coriacea encalhadas por setor da praia nos período de janeiro de 1995 a setembro de 2005 (n=97).

Os maiores índices de D. coriacea foram encontrados nas regiões 2 e 3, na parte sul da praia (Fig. 19). Não foi verificada diferença significativa entre as regiões (Kruskal-Wallis, gl=6, p=0.0961).

D. coriacea 0.07

0.06

TART/10 KM

0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00 1

2

IN_TART: KW-H(6,36) = 10.7598, p = 0.0961

3

4

5

6

7

REGIAO

Figura 19: Média e erro padrão do índice de D. coriacea por região da praia (n=97).

4.2. Captura Incidental de Tartarugas Marinhas no RS A mortalidade induzida pela pesca é considerada a maior ameaça às populações de tartarugas marinhas no mundo, e a pesca de arrasto é um dos métodos de maior impacto (Casale et al., 2004). Devido às diferenças entre as 30

maneiras como as tartarugas interagem com as diferentes pescarias e entre as unidades de esforço, os dados das pescarias foram separados em bancos de dados distintos para a inserção no SIG e os resultados serão demonstrados separadamente para cada pescaria monitorada.

A pesca de arrasto deve estar relacionada com grande parte dos encalhes observados na costa do Rio Grande do Sul, devido a sua atuação ser muito próxima da praia. Porém, devido à impossibilidade do embarque de observadores de bordo na frota desta pescaria, esta não será descrita neste trabalho. Também seria importante o monitoramento das pescarias de arrasto de praia e emalhe fixo costeiro, que capturam tartarugas marinhas, uma vez que já foi encontrado um casco de C. mydas junto a rejeitos deste tipo de pesca.

4.2.1. Espinhel Pelágico Foram monitorados 17 cruzeiros em 7 barcos da frota de espinhel pelágico, 7 cruzeiros por observadores e 10 por cadernos de bordo, resultando no registro de 146 lances de espinhel, que capturaram 305 C. caretta e 4 D. coriacea. Apenas 47 (32%) lances não capturaram tartarugas marinhas. A captura de tartarugas marinhas variou de acordo com a espécie alvo, sendo que 54% das tartarugas foram capturadas nos lances direcionados a cações e espadartes, 23% nos lances para atuns, 16% nos lances para cações, espadartes e atuns e 7% na pesca direcionada somente para cações. A frota de espinhel pelágico atuou de 195 a 4900 metros de profundidade, da quebra da plataforma do Rio Grande do Sul até a elevação de Rio Grande, a 1500 km da costa.

A Captura por Unidade de Esforço (CPUE) média foi de 1.75 tartarugas/1000 anzóis, atingindo o máximo de 14.16 tartarugas/1000 anzóis, num lance que capturou 17 tartarugas. Este valor de CPUE média condiz com o observado por Pinedo e Polacheck (2004) que calcularam uma CPUE de 1.5 tartarugas/1000 anzóis, em cruzeiros na mesma região do presente trabalho. Entretanto Sales et al. (2004) calcularam valores de CPUE mais baixos (0.68/1000 anzóis) em 39 cruzeiros de espinhel pelágico por toda a costa do Brasil, definindo a região Sul/Sudeste entre a costa e a quebra de plataforma como o local com maior captura de D. coriacea e maior

31

esforço de pesca desta frota e a região da Elevação de Rio Grande como o local com maior captura de C. caretta. Já Kotas et al. (2004) encontraram valores de CPUE mais altos, com uma média de 4.31/1000 anzóis em três cruzeiros, variando de 0.48 a 10.49/1000 anzóis para C. caretta. Soto et al. (2003) acompanharam a frota espinheleira de Itajaí em 2001, encontrando para C. caretta uma CPUE de 2.7/1000 anzóis.

Observa-se uma grande captura incidental destes animais na quebra da plataforma, próximo à fronteira com o Uruguai (Fig. 20), local de maior esforço de pesca de acordo com o presente trabalho e segundo Kotas et al. (2004).

Figura 20: Lances de espinhel monitorados em 2004 e 2005 representados pela CPUE (n=146 lances).

A CPUE variou significativamente de acordo com a estação do ano (ANOVA, F= 4.60, p=0.0043). Os maiores valores médios de CPUEs foram encontrados nos meses de outono (2.42/1000 anzóis) e inverno (1.9/1000 anzóis), apresentando diferença significativa entre as estações (Fig. 21). Isto é condizente com Kotas et al.

(2004), que também obteve maiores CPUEs nos cruzeiros que ocorreram nestas estações.

32

CPUE média por Estação do Ano 3.0 2.8 2.6 2.4 CPUE (TART/1000 ANZÓIS)

2.2 2.0 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 inverno

verão

outono

primavera

CPUE: F(3,135) = 4.5977, p = 0.0043

Figura 21: Média e erro padrão das CPUEs para cada estação do ano (n=146 lances).

A inserção dos dados de captura incidental no SIG possibilita, além da visualização da CPUE e outros atributos de cada lance na sua respectiva localização geográfica, a associação de imagens de satélite de vento, correntes, Temperatura Superficial do Mar (TSM), que podem adicionar importantes informações, ajudando a esclarecer quais os fatores podem estar influenciando na maior captura de tartarugas marinhas nas diferentes áreas. Algumas imagens de temperatura superficial do mar foram inseridas no SIG para verificar esta condição oceanográfica nos dias de um cruzeiro, e visualizar as CPUEs de cada lance associados a estas imagens (Fig. 22). Alguns trabalhos discutem a respeito da influência da TSM na captura incidental de tartarugas marinhas. Kotas et al. (2004) calcularam a CPUE mais alta (10.49 tartarugas/1000 anzóis) nos meses de março e abril, que apresentou a média de temperatura superficial do mar mais baixa dos 3 cruzeiros (13.6° C) monitorados. Swimmer (com. pessoal) indicou diferença significativa entre a captura de tartarugas marinhas no espinhel de acordo com a temperatura da água em testes da NOAA no Atlântico Norte, chegando à conclusão que em águas mais quentes ocorre índices mais altos de captura incidental. Chester et al. (1994) utilizou imagens TSM para verificar épocas e áreas mais propícias à captura incidental, concluindo que com temperaturas mais altas existe maior captura de tartarugas marinhas.

Porém estes autores ressaltam o problema da cobertura de nuvens na utilização de imagens TSM, que causou hiatos no monitoramento. Este problema também

33

prejudicou o presente trabalho, uma vez que vários cruzeiros não puderam ser associados a imagens TSM devido à cobertura de nuvens no local e época do cruzeiro.

Lances de 07/2005 cpue 0.000001 - 0.813008

TORRES #

-1 0

0

0.813009 - 2.500000 30°0'0"S

-200

0.000000

2.500001 - 4.166670

BARRA RIO GRANDE #

CHUÍ #

35°0'0"S

55°0'0"W

50°0'0"W

45°0'0"W

Figura 22: Imagem TSM média entre os dias 9/7/2005 e 17/7/2005 e lances (representados pela CPUE) que ocorreram neste período (n=16), capturando 39 tartarugas.

A região compreendida entre o Chuí e o Cabo de Santa Marta, dentro da Zona Econômica Exclusiva (ZEE) do Brasil foi dividida em setores de acordo com as linhas batimétricas e pontos definidos em terra, resultando em 18 setores de pesca de espinhel. Estes setores foram criados para um workshop para a avaliação de áreas prioritárias para a conservação de espécies ameaçadas de extinção, que reuniu especialistas em mamíferos marinhos, tartarugas marinhas e elasmobrânquios, no intuito de verificar áreas comuns de alta captura incidental destes animais. Verificase alta captura de C. caretta pela frota de espinhel principalmente nos setores de 1 a 4, que representam profundidades entre 100 e 1000 metros, na quebra da plataforma, do Chuí até o Farol de Tramandaí (Fig. 23). Porém a maior CPUE média foi verificada no setor 16, devido a um lance que capturou 17 tartarugas, o que também resultou no maior erro padrão neste setor (Fig. 24). Não houve lances nos setores 6, 9 e 14 e apenas um lance no setor 13, que não capturou tartarugas marinhas.

34

Figura 23: Identificação dos setores e CPUE média, com os pontos de lançamentos.

CPUE médio por Setore s 5

4

CPUE

3

2

1

0

-1 0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

SETOR

Figura 24: Média e erro padrão dos lances por setores (n=146). Os lances que ocorreram fora da área dividida em setores são representados por 0.

35

O maior esforço de pesca foi realizado no Setor 1, com 21 lances (15%), seguido pelo Setor 7, com 14 lances (10%), porém o maior número de lances foi feito fora da área dividida por setores, onde ocorreram 33 lances (24%) (Fig. 25).

Histograma de Lances por Setores 36 33 30 27

N° de Registros

24 21 18 15 12 9 6 3 0

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

SETOR

Figura 25: Número de lances por setores de pesca (n=146). O setor 0 representa os lances fora da área setorizada.

Medidas mitigadoras para reduzir a captura incidental de tartarugas marinhas no espinhel pelágico incluem pesquisas adicionais na distribuição e abundância de tartarugas marinhas, bem como a redução do esforço de pesca nos locais e épocas que estas ocorrem em concentração (Oravetz, 1999). Um SIG pode ser uma importante ferramenta para a definição destas áreas de concentração (hotspots) de tartarugas marinhas, onde se pode propor Áreas de Proteção Marinhas através de Unidades de Conservação, áreas de exclusão de pesca, controle do período ou esforço de pesca. Um exemplo disto é uma área de 1 milhão de milhas quadradas no Atlântico Norte que foi fechada para a pesca de espinhel devido à redução de populações de D. coriacea (Crowder, 2000).

4.2.2. Emalhe de Superfície Foram monitorados 7 cruzeiros de 2 embarcações da frota pesqueira de emalhe de superfície direcionada à captura de tubarões-martelo (Sphyrna lewinii), sendo que 4 cruzeiros foram monitorados por observadores de bordo e 3 por cadernos de bordo. Estima-se que esta frota seja composta por 20 embarcações sediadas em Passo de Torres, Torres e Imbé (Monteiro et al., 2005). As embarcações

36

possuem entre 10 e 20m de comprimento e o comprimento da rede variou de 1.9 a 5.2 km, com uma média de 4.1 km, enquanto a altura de rede variou de 15 a 18 metros. Estes cruzeiros se concentraram entre Torres e o Farol de Solidão, a uma profundidade de 2 a 150 metros (Fig. 26). Foram realizados no total 52 lances, sendo que 27 destes com redes de emalhe de superfície direcionada a cações e 25 com redes de emalhe de fundo, viola ou corvina. Apenas 6 lances de emalhe de superfície não capturaram tartarugas marinhas, sendo que foram capturadas 6 C. mydas, 4 C.caretta, 1 D. coriacea e 26 indivíduos não identificados da família Cheloniidae (Monteiro et al., 2005).

A CPUE calculada para esta pesca foi de 1.37 tartarugas por lance, atingindo um máximo de 4 tartarugas capturadas em um lance. Sales et al. (2003) acompanharam 29 cruzeiros da frota de emalhe de superfície de Ubatuba em 2002 e 2003, que capturaram 229 tartarugas, resultando numa CPUE total mais baixa do que o calculado no presente trabalho, com 0.98 tartarugas por lance. Destas 229 tartarugas, 163 eram D. coriacea, 36 C. caretta, 13 C. mydas e 17 não identificadas, sendo que 23% destas tartarugas estavam mortas ao serem embarcadas. Porém, o fato de a frota de emalhe de superfície sediada no norte do RS ter características mais costeiras que a frota de Ubatuba pode explicar a menor captura de D. coriacea observada neste trabalho.

A divisão da área de pesca deste tipo de pescaria em setores seria interessante para o workshop supracitado, porém não foi possível devido à pequena quantidade de lances monitorados e à concentração destes lances na mesma área, o que geraria uma falsa idéia de que as tartarugas estão concentradas, quando, na verdade, o esforço que está concentrado. Acredita-se que a captura incidental de tartarugas marinhas nas redes de emalhe de superfície esteja mais relacionada com as diferenças de petrecho de pesca de acordo com a espécie alvo do que com a localização geográfica dos lances, porém é necessária a continuidade do monitoramento desta pescaria para conclusões sobre a distribuição espacial das tartarugas marinhas nas regiões costeiras do Rio Grande do Sul.

37

Figura 26: Captura incidental de tartarugas marinhas na frota de emalhe de superfície durante o perído de 2004 e 2005 (n=52 lances).

4.2.3. Pesca Artesanal No estuário da Lagoa dos Patos foram registrados 20 C. mydas capturadas incidentalmente entre março de 2004 e agosto de 2005, das quais 17 estavam vivas.

Todos eram juvenis (CCC entre 31 e 45 cm) e com peso entre 3.8 e 10 kg. A maior captura foi observada no Saco da Mangueira, onde foram capturados 4 indivíduos, seguido pelo Canal da Barra e Praia do Graxa, com três capturas cada um (Fig. 27).

Soto e Beheregaray (1997) já haviam registrado a captura de 11 C. mydas no estuário da Lagoa dos Patos nos meses de primavera e verão de 1992 a 1995, sendo que todos 38

os indivíduos eram juvenis e somente 4 foram capturados vivos. Areco (1997) registrou a captura de 37 C. mydas juvenis pelos barcos de pesca artesanal que atuaram dentro deste estuário e na região costeira adjacente. Um exemplar de C. mydas foi capturado na Barra Falsa (ponto 1), sendo liberado após 5 dias na praia do Cassino (ponto 2) e sendo recapturado na Barra do Canal São Gonçalo (ponto 3) 4 dias depois da liberação, num local muito próximo ao local de primeira captura. Isto ressalta a importância do estuário da Lagoa dos Patos para esta espécie, que utiliza esta região durante todo o ano (Monteiro et al., 2005). Devido à maneira que os dados foram coletados, não foi possível quantificar o esforço de pesca para a comparação com dados de pesca artesanal com redes de emalhar fixa de outros locais, portanto uma coleta de dados mais sistemática é necessária.

Figura 24: Captura incidental de C. mydas por pescadores artesanais no estuário da Lagoa dos Patos (n=20).

39

5. Conclusões O SITARS se mostrou uma importante ferramenta para o entendimento da dinâmica espacial dos encalhes no Rio Grande do Sul, uma vez que permite a integração de informações bióticas e abióticas, essencial para este tipo de estudo. Os diversos fatores que influenciam nos encalhes podem vir a ser integrados neste sistema, tais como os antrópicos (dinâmica da frota pesqueira e variação espacial e temporal das redes de espera de praia), os oceanográficos (vento, ondas, correntes, batimetria e linha de costa) e os biológicos (características das espécies, produção de clorofila, etc.). Não se podem fazer análises complexas destes fatores neste trabalho, porém com os bancos de dados e imagens já inseridos no SIG, o próximo passo é utilizar esta ferramenta para análises geoestatísticas que podem ajudar a esclarecer quais fatores influenciam na distribuição espaço-temporal dos encalhes de tartarugas marinhas no litoral do Rio Grande do Sul. Porém é visível o alto índice de encalhes nas regiões 3 e 4 da praia, entre o Farol do Verga e o Farol do Sarita. Para C. mydas foram encontrados altos índices de encalhes próximo aos molhes e a 30 km do Chuí, que parece estar relacionado com a proximidade de substratos duros para a fixação de algas, principal alimento desta espécie. A divisão da praia em setores de 10 km se mostrou um tanto quanto artificial, gerando altos desvios padrões em cada setor, o que pode ser evitado se a praia for dividida em regiões que agrupem setores semelhantes da praia.

A inserção dos dados de captura incidental no SITARS é essencial para visualizar onde atuam as frotas monitoradas e em que época do ano. Foi verificada maior captura incidental de tartarugas marinhas na pesca de espinhel na quebra da plataforma continental ao sul do estado do Rio Grande do Sul. O SITARS pode auxiliar na tomada de decisões sobre ações governamentais para a mitigação de efeitos negativos da pesca na região, com a criação de áreas ou épocas de diminuição do esforço pesqueiro ou áreas de exclusão da pesca.

A divulgação do SITARS, que pode ser feita através de banners, website ou CD-ROMs acessíveis ao público leigo, deverá ser importante para a conscientização ambiental de estudantes e população em geral, auxiliando em palestras a filhos de pescadores e outras atividades desenvolvidas pelo NEMA. Pode ajudar as pessoas a

40

conhecerem melhor a região em que vivem e sensibilizar através de imagens das tartarugas capturadas e encalhadas no Rio Grande do Sul. Esta divulgação é importante também para que os moradores da região saibam que é alta a ocorrência de tartarugas marinhas na região e a que existe alta interação destes animais com as diversas atividades humanas.

6. Referências Bibliográficas Areco, D. 1997. Captura incidental de tartaruga marinha na pesca artesanal no litoral sul do Rio Grande do Sul. Dissertação de Bacharelado, Fundação Universidade Federal do Rio Grande - FURG, Rio Grande.

Bjorndal, K. A. 1997. Foraging ecology and nutrition of sea turtles. In: Lutz, P. L. e J. A. Musick (eds). The biology of sea turtle. CRC Press, Boca Raton, Florida, USA. Blamires, S. J., M. L. Guinea e C. C. Devenport. 2001. Using GIS for Sea Turtle Research at the Fog Bay Rookery in Northern Australia. Marine Turtles Newsletter 92: 9-11.

Bolten, A. B. e G. H. Balazs. 1995. Biology of the early pelagic stage – the “lost year”.

In: Bjorndal, K. A. (Ed). Biology and Conservation of Sea Turtles. Ed. Washington, D. C.: Smithsonian Institution Press, 1995. p. 579-581 Bugoni, L., L. Krause e M. V. Petry 2001. Marine Debris and Human Impacts on Sea Turtles in Southern Brazil. Marine Pollution Bulletin, Vol. 42, No 12: 1330-1334.

Bugoni, L., L. Krause e M. V. Petry. 2003. Diet of Sea Turtles in Southern Brazil.

Chelonian Conservation and Biology 4(3):xxx-xxx Burns, M. D. M. 1998. Relatório de estágio de Bacharelado em Ecologia.

Universidade Católica de Pelotas – UCPEL, Pelotas.

Burrough, P. A. 1995. Spatial aspects of ecological data. In: R.H.G. Jongman, C.J.F. Ter-Braak and O.F.R. Van-Tongeren (Eds.). Data analisis in community and landscape ecology. Cambridge University Press. United Kingdon. 297p.

Caillouet, C. W., M. J. Duronslet, A. M. Landry-Jr, D. B. Revera, K. M. Stanley, R. W. Heinly e W. K. Stabenau. 1991. Sea tutle strandings and shrimp fishing effort in the northwestern Gulf of Mexico, 1986-1989. Fishery Bulletin 89:712-718.

41

Calliari, L. J. e A. H. F. Klein. 1993. Características morfodinâmicas e sedimentológicas das praias oceânicas entre Rio Grande e Chuí, RS. Pesquisas, Instituto de Geociências, UFRGS 20(1): 48-56.

Casale, P., L. Laurent e G. de Metrio. 2004. Incidental capture of marine turtles by the Italian trawl fishery in the north Adriatic Sea. Biological Conservation 119: 287295.

Castello, J. P., M. Haimovici, C. Odebrecht e C. M. Vooren. 1998. A plataforma e o talude continental. In Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. U. Seeliger, C. Odebrecht e J. P. Castello (Eds.). Ecoscientia, Rio Grande.

Pp. 189-197.

CEPERG/IBAMA. 2001. Desembarque de pescados no Rio Grande do Sul, ano 2000.

CEPERG/IBAMA, Rio Grande.

Chao, N. L., J. P. VIEIRA, R. R. BARBIERI. 1986. Lagoa dos Patos as a nursery ground for shore fishes off southern Brazil. In: Yañez-Aranciba, A. e D. Pauly (eds.) IOC/FAO workshop on recruitment in tropical coastal demersal communities. Capeche, Mexico: IOC Workshop Report n. 44. Página 7.

Chester, A. J., J. Braun, F. A. Cross, S. P. Epperly, J. V. Merriner e P. A. Tester. 1994.

AVHRR imagery and the near real-time conservation of endangered sea turtles in the western North Atlantic. Proceedings of the WMO/IOC Technical Conference on Space-Based Ocean Observations, September, 1993 (WMO/TD-N° 649).

Bergen, Norway. P. 184-189.

Coyne, M. S. e A. Mosier. 1999. GIS Workshop. Marine Turtles Newsletter 85, p.14.

Crowder, L. 2000. Leatherback´s survival will depend on an international effort.

Nature 405: 881.

Epperly, S. P., J. Braun, A. J. Chester, F. A. Cross, J. V. Merriner, P. A. Tester e J. H. Churchill. 1996. Beach Strandings as an Indicator of At-sea Mortality of Sea Turtles. Bulletin of Marine Science, 59(2): 289-297 Flores, E.A.C. 2002. Caracterización y mapeo del hábitat de la Tortuga de Carey (Eretmochelys imbricata, Linnaeus 1766) juvenil frente a la Reserva de la Biosfera Ría Lagartos, Yucatán, México. Tese de Graduação. Universidade Autônoma de Yucatán.

42

Freitas, D. M. 2003. Bases técnicas para o planejamento espacial da atividade de cultivo de camarões em cercados no estuário da Lagoa dos Patos – RS. Dissertação de Mestrado.

Griffin, D. e S. Murphy. 2002. Characterization of inter-nesting habitat, migratory corridors, and resident foraging areas for loggerhead turtles (C. caretta) from a South Carolina nesting beach using GIS and remote sensing applications. In: Seminoff, J. A. Proceedings of the 22° annual symposium of sea turtle biology and conservation. Miami, Florida, USA. p: 285.

Griffin, D. e S. Murphy. 2002. Comparison of resident foraging areas utilized by loggerhead turtles (Caretta caretta) from a South Carolina nesting beach using GIS and remote sensing applications. In: Seminoff, J. A. Proceedings of the twentysecond annual symposium of sea turtle biology and conservation. Miami, Florida, USA. p: 58.

Haimovici, M. 1997. Recursos Pesqueiros Demersais da Região Sul. Avaliação do potencial sustentável de recursos vivos na zona econômica exclusiva – REVIZEE. Hernandez, R., J. Buitrago e H. Guada. 2002. Spatial distribution of leatherback sea turtle nests in Playa Parguito, east coast of Margarita Island, Venezuela. In: Seminoff, J. A. Proceedings of the 22° annual symposium of sea turtle biology and conservation. Miami, Florida, USA. p: 147.

Huang, H., Browder, J. A., Podesta, G. B. y N. B. Thompson. (1992). Application of remote sensing and GIS to sea turtle study. En: Memorias del 12o Taller Annual sobre biología y conservación de Tortugas Marinas. Jekyll Island, Georgia, E. E: U. U. A. 274p.

IUCN. 2002. Red list of threatened animals. International Union for Conservation of Nature. http://www.redlist.org, acessado em 19/12/2004.

Karavas, N., K. Georghiou, M. Arianoutsou e D. Dimitris. 2004. Vegetation and Sand Characteristics Influencing Nesting Activity of Caretta caretta on Sekania Beach.

Biological Conservation 121: 177–188.

Kotas, J. E. 2004. Dinâmica de populações e pesca do tubarão-martelo Sphyrna lewini (Griffith e Smith, 1834), capturado no mar territorial e Zona Econômica Exclusiva do Sudeste/Sul do Brasil. Tese de Doutorado.

43

Kotas, J. E., S. Santos, V. G. Azevedo, B. M. G. Gallo, e P. C. R. Barata. 2004.

Incidental capture of loggerhead (Caretta caretta) and leatherback (Dermochelys coriacea) sea turtles by the pelagic longline fishery off southern Brazil. Fishery Bulletin, 393-399 Laporta, M., G. Sales, A. Arias, J.L di Paola, B. Giffoni, A. Domingo e P. Miller. 2004.

Descripción de las pesquerías industriales que interactúan com tortugas marinas y revisión de las capturas incidentales reportadas para ele Oceano Atlântico Sur Occidental. II Reunión Sobre la Investigación y Conservación de Tortugas Marinas de Atlântico Sur Occidental – ASO – San Clemente de Tuyú, Buenos Aires, Argentina Lewison, R. L., L. B. Crowder, A. J. Read e S. A. Freeman. 2004. Understanding impacts of fisheries bycatch in marine megafauna. Trends in Ecology and Evolution. Vol. 19. No. 11.

Lima, S. B. S. 1998. Descrição da pesca estuarina e marinha no Rio Grande do Sul. Dissertação de Especialização. Fundação Universidade Federal do Rio Grande – FURG, Rio Grande.

Lovett, A. 2000. GIS and environmental management. In: T. O´Riordan (Ed.).

Environmental science for environmental management. Prentice Hall. Londres, Inglaterra. Pp: 267-285.

Lontra, J. D. 2003. Distribuição especial e temporal das tartarugas marinhas presentes no litoral do Rio Grande do Sul. Monografia de Oceanologia pela Fundação Universidade Federal do Rio Grande – FURG. Marcovaldi, M. A. e G. G. D. Marcovaldi. 1999. Marine Turtles of Brazil: the History and Structure of Projeto TAMAR-IBAMA. Biological Conservation 91, 35-41.

Márquez, R. 1990. Sea turtles of the world, an annotated and illustrated catalogue of sea turtles known to date. FAO Species Catalog. Vol 11. Rome, FAO. 81 pp.

Menges, C.H., G. J. E. Hill e W. Ahmad. 1998. Landsat TM data and potential feeding grounds for threatened marine turtle species in northern Australia. International Journal of Remote Sensing 19(6): 1207-1221.

Meylan, A. B. e P. A. Meylan. 1999. Introduction to the evolution, life history and biology of sea turtles. In: Eckert, K. L., K. A. Bjorndal, F.A. Abreus-Grobois e M.

44

Donnelly (eds.). Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication No. 4., pp. 35.

MMA (Ministério do Meio Ambiente) e IBAMA, 1993. Coleção Meio Ambiente. Série de Estudos – Pesca N° 8.

MMA (Ministério do Meio Ambiente). 2002. Avaliação e Ações Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade das Zonas Costeira e Marinha.

MMA (Ministério do Meio Ambiente). 2003. Lista de Espécies da Fauna Brasileira Ameaçadas de Extinção. Ministério do Meio Ambiente. Disponível em: http://www.ibama.gov.br/fauna/extincao.htm.

Monteiro, D. S. 2004. Encalhes e Interação de Tartarugas Marinhas com a Pesca no Litoral Sul do Rio Grande do Sul. Monografia de Ciências Biológicas da Fundação Universidade Federal do Rio Grande – FURG. Monteiro, D. S., L. Bugoni, S. C. Estima e T. Gandra. 2005. A pescaria de emalhe de superfície direcionada à captura de tubarões-martelo e a interação com tartarugas marinhas no litoral norte do Rio Grande do Sul. II Jornada de Conservação e Pesquisa de Tartarugas Marinhas no Atlântico Sul Ocidental - ASO – Praia do Cassino, Brasil.

Monteiro, D. S., S. C. Estima, S. P. Junqueira, L. Bugoni e T. Gandra. 2005. Ocorrência de C. mydas e interação com a pesca artesanal no interior do estuário da Lagoa dos Patos – RS. II Jornada de Conservação e Pesquisa de Tartarugas Marinhas no Atlântico Sul Ocidental – ASO – Praia do Cassino, Brasil.

Mosier, A. E. 1992. What is a GIS and how can it benefit sea turtle research and conservation? In: Proceedings of the 12° Annual Symposium on Sea Turtle Conservation and Biology.

National Research Council. 1990. Decline of sea turtles: causes and prevention.

National Research Council. Academy Press, Washington, 259 pp.

Oravetz, C. A. 1999. Reducing incidental catch in fisheries. In: In: Eckert, K. L., K. A. Bjorndal, F.A. Abreus-Grobois e M. Donnelly (eds.). Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication No. 4., pp. 189-193.

45

Pinedo, M. C. e T. Polacheck. 2004. Sea Turtle By-catch in Pelagic Longline Sets on Southern Brazil. Biological Conservation 119: 335–339.

Pinedo, M. C., R. R. Capitoli, A. S. Barreto e A. Andrade. 1996. Occurrence and Feeding of Sea turtles in Southern Brazil. Sea Turtle Symposium, Hilton Head SC, EUA. Resumos, p.51.

Piola, A. R., O. O. Möller Jr., E. D. Palma. 2005. O impacto do Rio da Prata no Oceano Atlântico. Ciência Hoje 216: 30 – 37.

Powell, K. e A. Mosier. 2000. Using a Geographic Information System (GIS) to map the nesting beaches of Florida, USA. In: Kalb, H.J. and T. Wibbels, compilers.

2000. Proceedings of the 19° Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. U.S. Dept. Commerce. NOAA Tech. Memo. NMFS-SEFSC-443, 291 p.

Reis, E. G., P. C. Vieira e V. S. Duarte. 1994. Pesca artesanal de teleósteos no estuário da Lagoa dos Patos e costa do Rio Grande do Sul. Revista Atlântica, Rio Grande, 16: 69-86.

Roche, P. 1999. The Argos data collection and location system preparing for the future. In: Kalb, H.J. and T. Wibbels, compilers. 2000. Proceedings of the 19° Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. U.S. Dept.

Commerce. NOAA Tech. Memo. NMFS-SEFSC-443, 291 p.

Sales, G., B. B. Giffoni, G. Maurutto e M. Brunzin. 2003. Captura incidental de tartarugas marinhas pela frota de rede de emalhe de deriva sediada em Ubatuba, São Paulo – Brasil. II Jornadas de Conservación y Uso Sustentable de la Fauna Marina. Montevidéo, Uruguay.

Sales, G., B. B. Giffoni, P. C. R. Barata e G. Maurutto. 2004. Interação de tartarugas marinhas com a pesca de espinhel pelágico na costa brasileira – 1999 – 2003. In: II Reunión Sobre la Investigación y Conservación de Tortugas Marinas de Atlântico Sur Occidental – ASO – San Clemente de Tuyú, Buenos Aires, Argentina Salini, J., D. Brewer, M. Farmer e N. Rawlinson. 2000. Assessment and benefits of damage reduction in prawns due to use of different bycatch reduction devices in the Gulf of Carpentaria, Australia. Fisheries Research 45:1-8.

46

Schmid, J. R. 1992. Characterizing the developmental habitat and habitat utilization

by Kemp´s ridley turtles using GIS. In: Proceedings of the 19° Annual Symposium on Sea Turtle Conservation and Biology. . Texas, USA: 309 p.

Soto, J. M. R. e R. C. P. Beheregaray. 1997. Chelonia mydas in the northern region of the Patos Lagoon, South Brazil. Marine Turtle Newsletter 77: 10-11.

Soto, J. M. R., T. Z. Serafín, A. T. Lima, R. S. Riva e J. B. Larré Neto. 2003. Análise da captura de tartarugas marinhas em espinhel pelágico (longline) no sul do Brasil e ao largo. II Jornadas de Conservación y Uso Sustentable de la Fauna Marina.

Montevidéo, Uruguay.

Spotila, J. R., A.E. Dunham, A.J. Leslie, A.C. Steyermark, P.T. Plotkin e F.V. Paladino.

1996. Worldwide population decline of Dermochelys coriacea: are Leatherback turtles going extinct? Chelonian Conservation and Biology 2:209-222.

TAMAR, 2005. As tartarugas marinhas no Brasil. Estado da Arte. 154 p.

Townshend, J. R. G. 1992. Environmental Databases and GIS. In: Maguire, D. J.; Goodchild, M. F. & Rhind, D. W. Geographical Information Systems: Principles and applications. Longman Scientific & Technical, New York. 201-205.

UNIVALI-CTTMar. 2004. Boletim estatístico da pesca industrial de Santa Catarina – ano 2003: ações prioritárias ao desenvolvimento da pesca no Sudeste e Sul do Brasil Vierros, M., A. Meylan, P. Meylan, J. Gray e J. Ward. 2000. Evaluation of Green Turtle Habitat, Population Size and Distribution using Remote Sensing and GIS Techniques. 20th Sea Turtle Symposium (Abstract).

Xavier da Silva, J. 1992. Geoprocessamento e Análise Ambiental. Revista Brasileira de Geografia. Rio de Janeiro: IBGE, vol. 54, nº 3. 47-67.

47