La lucha que no termina by MARIO RODRIGUEZ

Edición MOnTERREY no. 772 : lunEs 22 dE juniO 2015

reporteindigo.com

DEspiErta La vioLENcia Durante el pasado fin de semana Nuevo León regresó a la tensión provocada por el crimen organizado. En tan solo tres días, al menos 21 personas fueron encontradas ejecutadas en diferentes puntos del estado 20

García

REpORTE

laTiTud

la lucha que no termina La SCJN elevó a rango constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo, sin embargo, la batalla apenas comienza

San Pedro

El mito de la invasión

Aunque Donald Trump arremetió contra los paisanos, datos demuestran que México ya no es el país que más migrantes envía a EU

12 12 portada #derechosLGBt

La LUcha q

No termiN S

i una pareja homosexual decide casarse ya puede hacerlo con la “bendición” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Sin embargo, eso no quiere decir que el trámite será fácil. Y es que aunque la SCJN emitió una jurisprudencia temática en la que declara inconstitucionales los códigos civiles de los estados que excluyan del matrimonio a las parejas del mismo sexo, activistas y expertos entrevistados por Reporte Indigo advierten que la batalla no termina, pues aún hay estados que se resisten al cambio. Por ahora, sólo los códigos civiles del Distrito Federal, Coahuila y Quintana Roo indican que el matrimonio se celebra ‘entre dos personas’, lo que incluye a parejas heterosexuales y homosexuales. Aun así, la orden de la Suprema Corte es el precedente judicial más importante hasta ahora para la lucha por el matrimonio igualitario e incluso es similar al fallo que estadounidenses han estado esperando durante todo el año. reporteiNDiGo.com lunes 22 de junio 2015

Una la por pedro paBLo cortÉS @PPabloCortes

lex Alí Méndez es el pionero de la lucha por el matrimonio igualitario en el país, pues en el 2012 consiguió en Oaxaca los primeros amparos para que parejas homosexuales pudieran casarse. Este acto se repitió en otros estados, lo que permitió que se juntaran cinco casos consecutivos en los que la Suprema Corte falló a favor del matrimonio gay. Estos cinco casos, explica Méndez, permiten emitir una jurisprudencia temática que obliga a los jueces a otorgar amparos a las parejas homosexuales que no

13 13 REPORTE PORTada

qUE

Más presión

ara Angélica Hernández, del grupo Litiga en Nuevo León, ahora hay más presión para que los congresos y gobernadores reconozcan el matrimonio gay o vivan una ola de amparos. Aunque la jurisprudencia de la Suprema Corte sobre el matrimonio homosexual no obliga a los diputados locales a reformar los códigos civiles, sí los presiona para hacerlo. “En este sentido, los congresos locales, si tuvieran estatura política dirían: ‘¿qué estamos

haciendo, señores? Estamos dejando vigente un artículo que es inconstitucional, por decencia legislativa deberíamos modificarlo’”, comenta. Hernández detalla que otro escenario es que los gobernadores, conscientes del gasto que significa enfrascarse en procesos judiciales e indemnizar a las parejas, ordenen al registro civil permitir el matrimonio igualitario pese a la inacción del congreso. Este es un escenario que ya ocurrió en Chihuahua, donde el gobernador César Duarte or-

denó quitar las trabas a los homosexuales. “Siempre lo pudieron haber hecho”, aclara Hernández, “la diferencia es que ahora les va a empezar a costar: disculpa pública, dinero, capacitaciones, etcétera. “Porque si bien no hay responsabilidad al negar el matrimonio, si hay responsabilidad por violar los derechos humanos, en tanto se violen tus derechos se tiene que reparar el daño y ahí hay un montón de maneras para reparar el daño”.

En Mexico se expande el matrimonio igualitario

arga batalla puedan casarse por impedimento del registro civil de su estado. “Es una orden para los jueces federales y locales porque es un criterio que necesariamente los jueces, al resolver los casos, tienen que acatar”, expone Méndez, “(pero) no obliga a los registros civiles y a los congresos (a aceptarlos)”. Sin embargo, el jurista precisa que, pese la resistencia de los diputados y gobernadores, el matrimonio igualitario es una realidad inevitable, pues las batallas seguirán en los tribunales. “Veo una deficiente democracia en este país”, manifiesta, “me parece que no es posible que en un Estado constitucional de derecho (haya) estas opiniones de los Congresos porque ya no es algo

que esté sujeto a su decisión. “Tarde o temprano, con esta estrategia judicial vamos a obligarlos a que realicen las reformas que se necesitan, lo único que están haciendo es retrasar algo que resulta inevitable”. De hecho, el abogado informa que están preparando litigios en los estados para reunir los precedentes necesarios para un procedimiento de declaratoria federal de inconstitucional que obligue los congresos, ahora sí, a reformar el código civil. “Estamos incluso demandando ya ante los cortes que sea sancionado económicamente el Estado por estas violaciones a los derechos humanos, entonces nosotros vamos a seguir buscando las estrategias”, menciona.

Estados en los que, de acuerdo a la legislación local, es legal el matrimonio entre parejas del mismo sexo. Estados donde la Corte decidió, al menos una vez, el derecho de casarse con una pareja del mismo sexo. Estados que están pendientes de realizar cambios legales para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Estados donde no hay información clara sobre los cambios legales para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

estados reconocen el matrimonio entre dos personas del mismo sexo

estados aprobaron reformas para permitir enlaces entre personas del mismo sexo, pero bajo otras figuras legales

países tienen leyes que permiten los matrimonios gay y las uniones civiles

lunes 22 de junio 2015 reporteiNDiGo.com

14 14 Portada POR FIN

PUEDE BESAR

Historias con final feliz

AL NOVIO

MÉXICO No. 712 : MARZO 20 AL 22 DE 2015 EDICIÓN DE FIN DE SEMANA reporteindigo.com

Reporte Indigo publicó la historia de Víctor y Víctor, una pareja de hombres que luego de una ardua lucha lograron por fin legalizar su unión como matrimonio.

12 12 PORTADA

NACIONAL

USA TU CELULAR EN ESTA PÁGINA

POR IMELDA GARCÍA @imegarcia

A Víctor y Víctor:

FIN PORBESAR PUEDE

ADOLORIDO, PERO DE PIE

Hipólito Mora, el exautodefensa, asegura que seguirá la lucha, ahora como 8 candidato a diputado federal ENTREVISTA

Amarres perros

Jorge Castañeda habla con Reporte Indigo de su nuevo libro. Narra los sucesos que han marcado la historia de su vida 18

Casi dos años de recursos legales, cientos de obstáculos y miles de prejuicios... hoy Víctor Fernando y Víctor Manuel son oficialmete esposos. Esta es la historia de dos hombres que lucharon contra todo por defender su unión

AL NOVIO Casi dos años de recursos legales, cientos de obstáculos y miles de prejuicios... hoy finalmente Víctor Fernando y Víctor Manuel pueden decirse oficialmete esposos. Esta es la historia de dos hombres que lucharon contra todo por defender su amor

Foto especial: Verónica Medina

Víctor Fernando Urías y Víctor Manuel Aguirre les negaron su derecho a casarse en cuatro ocasiones. Su caso llegó cuatro hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Hoy, ya casados legalmente, residentes en hombres estos dos Mexicali, Baja Caslifornia, sueñan con agrandar la familia que ya fundaron, con ayudar a los demás desde una asociación civil que buscan conformar y con educar poco a poco a su ciudad para transformarla en una más incluyente, más diversa. Una acusación penal por padecer locura, otra por supuesta falsificación de documentos, el cierre del edificio del Ayuntamiento de Mexicali y una amenaza de bomba en ese inmueble, fueron algunos de los obstáculos que ambos tuvieron que sortear para poder estar juntos legalmente. “Nos ha costado tanto trabajo, que casi se tiene que decir deletreado: e-s-t-a-m-o-s c-a-s-ad-o-s”, dice Víctor, en entrevista con Reporte Índigo. Durante un año y siete meses, tuvieron que utilizar todos los recursos legales de los que pudieron echar mano para poder casarse, ya que el Registro Civil de Mexicali se negó a realizar el trámite aun cuando la SCJN emitió una resolución obligando a las autoridades municipales a casarlos. Ahora, con toda la experiencia que ganaron en su peregrinar hacia el altar, ambos hombres buscan apoyar a más miembros de la comunidad lésbico gay que quieran casarse, pero también a otros grupos de minoría social de su localidad, como las personas transexuales o transgénero, las sexoservidoras o los jóvenes que buscan definir su identidad. Además, ambos tienen la firme convicción de que pueden poner un granito de arena en la transformación de Mexicali si se quedan a vivir ahí; quieren volverla una ciudad menos conservadora y más incluyente, más abierta. “Se hace un parteaguas como pareja porque también, fí-

jate lo importante ahora de dirigirnos a la gente como ‘mi esposo’”, asegura Víctor Fernando. “Ya nos hemos enfrentado a situaciones donde vamos caminando en la calle y él me presenta a gente que no me conoce y me presenta como su esposo. La gente sí se impresiona; pero es un trabajo que se tiene que hacer, la gente se tiene que educar, se tiene que acostumbrar”, opina. Ellos buscan hacerlo sin estridencias y con su actuación del día a día. “Es cuestión de que poco a poco lo vayamos haciendo, de una manera respetuosa y natural; porque entre más natural se lo hagamos saber a la gente, obviamente ellos lo van a sentir muy natural”, agrega Víctor Manuel. La travesía de estos dos hombres ya provocó la transformación en el pensamiento de muchas personas en Mexicali y, con las parejas que van detrás en Mexicali. ya provocó la transformación en el pensamiento de muchas personas de ellos, podrían lograr que se La travesía de estos dos hombres declare inconstitucional la definición de matrimonio como una unión exclusiva entre un Se hace un dos hasta que fue atraído por la hombre y una mujer, que ac- empezamos a buscar quien nos sala de la Suprema Corayudara”, recuerda Víctor Ferparteaguas primera tualmente rige en la ley estatal. te de Justicia de la Nación. Ya otras 13 parejas del mismo nando. como pareja En junio del 2014, un año Contactaron a Alex Alí Ménsexo han solicitado al Registro y VícFernando Víctor después, también, porque Civil que les casen y, al no ser dez, el abogado que ha sido tor Manuel recibieron el ampaaprobado el trámite, han pre- pionero en el matrimonio igua- fíjate lo importante ro de la Corte. sentado amparos que esperan litario en varios estados del ahora de dirigirnos La primera sala del máximo sean resueltos por juzgados fe- país, y él les pidió que por el como tribunal votó por unanimidad el largo trayecto entre Mexicali y a la gente derales en los próximos días. proyecto del ministro Jorge ParSe requieren cinco amparos la Ciudad de México, buscaran ‘mi esposo’” do en el que se asentó que proconcedidos para que la Consti- a alguien que pudiera apoyarlos “atenta matrimonio el hibirles tución se declare inconstitucio- en su localidad y él los ayudaría Víctor Fernando contra la autodeterminación de nal y se revierta la norma que a distancia. las personas” y ordenó a las auLas estrellas se alinearon. impide estos matrimonios. Ya toridades que debían casarles. solo faltan cuatro para llegar a Por los mismos días, José Luis La resolución tardó en llegar Márquez, un abogado de Mexiese número. hasta ellos unas semanas. cali, había decidido que buscaEn septiembre de ese año, ría a una pareja homosexual La travesía Víctor Fernando y Víctor Mapara ayudarlos en el trámite. de dos hombres nuel acudieron al Registro Civil Todo se acomodó. valientes hacia el altar y solicitaron nuevamente realidesde que, y así fue no que ron vía el entonces Comenzó los dos contrayen- zar el trámite. Después de ocho años de rela- crucis legal de Víctor Fernando un principio, Ahora, el pretexto fueron tes dieron sus datos correctos. ción, Víctor Fernando y Víctor y Víctor Manuel. El pretexto para negarles el algunas inconsistencias en sus Era junio del 2013 cuando Manuel decidieron, a mediados a casarse fue el artícu- documentos. Tampoco se realidel 2013, que era momento de presentaron su solicitud para derecho la unión. zó de la Constitución de Baja legalizar su unión y quisieron casarse. Acudieron a las pláti- lo 7 Continuaron con los movicas prematrimoniales y prepa- California, donde se establece casarse. matrimonio es la unión, mientos legales y en noviembre En un principio, ambos pen- raron todo; sus familiares via- que el entre un hombre y del 2014, las autoridades del Resaron en viajar al Distrito Fede- jaron a Mexicali y tenían lista la solamente, una mujer y que está orientado gistro Civil y los novios fijaron ral para hacer el trámite. Sin em- recepción y el festejo. una nueva fecha: su boda sería Se quedaron con todo pre- a garantizar y salvaguardar la bargo, un amigo los persuadió el 21 de noviembre. de la especie. a que buscaran hacerlo en Baja parado. Los acusaron de haber perpetuación Nuevamente, Víctor FernanLos abogados de la pareja California, la entidad donde mentido al Registro Civil por, do y Víctor Manuel prepararon supuestamente, haber hecho la buscaron entonces la protección ellos viven. y a la hora fijada llegaron todo dio caso su federal; justicia la de homun de “Nos dijo que con un aboga- solicitud a nombre saltos en diferentes juzga- a la oficina del Registro Civil, do lo podíamos hacer; así que bre y una mujer. Ellos demostra- varios

NACIONAL

ARISTEGUI PIDE VOLVER, MVS LA RECHAZA

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 20 DE MARZO 2015

13 13 REPORTE PORTADA

14 14 PORTADA

15 15 REPORTE PORTADA

pataban con las de sus identificaciones; alegaron, además, que había inconsistencias entre la CURP y el acta de nacimiento de ambos contrayentes. Los novios y sus acompañantes decidieron permanecer en el lugar y solo lograron desalojarlos cuando los bomberos llegaron hasta ahí y los sacaron por una supuesta amenaza de bomba. “No lo podíamos creer. Una persona de Protección Civil esbozó una pequeña sonrisa, un microgesto, que sabía perfectamente que no había ninguna amenaza de bomba; pero nos enseñó su celular con el mensaje El negocio de la pareja está en una de las avenida más concurridas. del número de emergencia y él no pudo hacer nada, tenía que sacarnos”, recuerda José Luis Márquez, el abogado de la pareja. pláticas prematrimoniales, a las para darle la noticia. Éste no lo Una vez que Víctor Fernan- que fueron desde junio del 2013. podía creer. do, Víctor Manuel y sus acomPara evitar problema alguno, “En ese momento yo estaba (de la Lista pañantes salieron del edificio, Víctor Fernando y Víctor Ma- muy molesto, muy enojado. Rosa)... las actividades se reanudaron nuel decidieron acudir nuevaAgaché la vista y me empecé a en el Palacio Municipal. Nue- mente a las pláticas y ahí fueron y sabemos que frotar la frente. Me dio mucho vamente, se habían ido con las rechazados por Angélica Goncoraje, tenía mucho coraje y son gays porque manos vacías. zález de Meléndez, la mujer en- me puse a llorar de impotencia se acuestan con Márquez presentó entonces cargada de impartirlas. de lo que estaba pasando. Yo le una queja por el desacato en el miembros de la “¿A usted no le importa la Su- comenté (a la gente del Registro que habían incurrido las autori- prema Corte?”, preguntó Víctor Civil) que lo que estaba sucecomunidad gay, dades de Mexicali, que estaban Fernando a la mujer. diendo era inaudito, que no salos íbamos a sacar desobedeciendo el mandato de Y ella contestó: “En la Supre- bían lo que estaban haciendo. la Suprema Corte. del clóset” ma Corte son cinco, aquí somos “Me dio mucho coraje porLa respuesta del Gobierno toda una población”. que lo que vi es que podía venir municipal fue acudir a la estétiArmando Rodríguez una serie de pretexca de Víctor Fernando y Víctor ‘Ya estoy cansado’ Comité del Orgullo tos; que desManuel a decirles que “ahora sí” Gay de Mexicali pués de retodo estaba listo para casarlos. Un día antes de la boda, Gonzá- solver que Les ofrecieron todos los sá- lez de Meléndez acudió a la Prono estaban bados de enero para realizar la curaduría de Justicia del Estado locos, seboda. Ellos escogieron el día 10. para denunciar a ambos jóve- guía decir Días antes de esa fecha, una nes de padecer locura. que uno de acompañados de familiares, persona les llamó para preveLas autoridades del Regis- los dos estaba amigos y activistas; en la en- nirlos de que en el Registro Civil tro Civil recibieron la notifica- casado en otro estrada del Palacio Municipal se intentarían boicotearlos dicien- ción de la denuncia y llama- tado; luego que se viera que no, encontraron con un grupo de do que no habían acudido a las ron a Márquez, el abogado, sería que uno de los dos tenía personas que rezaban el rosasífilis o hepatitis; después otra rio, pidiendo que no se pudiera denuncia de que eran primos o realizar el matrimonio. menores de edad o de que ahoSe escucharon sus plegarias. No lo ra sí ya estaban locos”, recuerda En la oficina del Registro Civil, nadie los atendió, nadie salió a podíamos Márquez. El abogado pasando. abandonó la ofidecirles qué estaba creer. Una persona cina del Registro Civil y fue a Todos decidieron que no se de Protección ver a Víctor Fernando y a Víctor irían de ahí hasta que alguien Manuel a su casa, donde les conCivil esbozó una les explicara qué ocurría. tó lo que había pasado. Los dos El pretexto esta vez era que pequeña sonrisa se sintieron devastados “por la las firmas de los testigos no em(...) que sabía mala fe” de esa denuncia. perfectamente que “Víctor ahora sí se soltó a llorar, de coraje, de decirme: ‘no, no había ninguna VIERNES 20 DE MARZO 2015 REPORTEINDIGO.COM mi amor, ya estoy cansado, ya amenaza de no puedo más’. ‘Es que están bomba” logrando su cometido contigo’, le dije, ‘eso es lo que quieren, José Luis Márquez que te canses, que nos vayaAbogado de la pareja mos a otro lado. ¿Y dónde está

toda esa gente, esas parejas cas e imágenes religiosas. que vieron en nosotros una esLa respuesta de las autoridaperanza? No, yo no me puedo des fue extrema. Simplemente quedar en mi casa llorando’”, no les abrieron las puertas. pensó Víctor Fernando. “Todo el edificio del AyunAmbos se armaron de valor tamiento estaba cerrado para y decidieron que acudirían al nosotros. Y eso nos hizo consdía siguiente al Palacio Munici- tatar que detrás de todo estaba pal para que no fueran acusa- el alcalde, porque el único con dos de no haber comparecido. la autoridad para cerrar todo el Tenían todo listo otra vez. Y otra edificio es él”, dice Víctor Fervez se quedaron con una fiesta nando. preparada. El alcalde de Mexicali, capiEn la plaza principal, Víctor tal de Baja California, es Jaime Fernando y Víctor Manuel se en- Rafael Díaz Ochoa, un consercontraron con un grupo de ma- vador político del PAN que está nifestantes que rezaban y lleva- envuelto en un escándalo debiban pancartas contra su unión. do a que aún no se divorcia de Algunos usaban hasta cubrebo- su esposa, Martha Suárez Ana-

ya, y ya muestra abiertamente su relación con Sonia Carrillo, su secretaria particular. Incluso, como consta en publicaciones de medios locales, Carrillo acompaña a Díaz en sus eventos públicos y la pareja acude junta a todos los actos sociales, a pesar de que Suárez ha argumentado legalmente que esto le causa un daño moral. Víctor Fernando y Víctor Manuel se cansaron de tocar ese 10 de enero y se retiraron de lugar. Decidieron entonces, invitados por un amigo, viajar al Distrito Federal para dar más difusión a lo que les pasaba.

Días antes de esa fecha, una persona les llamó para prevenirlos de que en el Registro Civil intentarían boicotearlos

La ‘Lista Rosa’ que hizo temblar a todos

n la Ciudad de México la sociedad civil y grupos de la comunidad gay se involucraron aún más en el caso. A través de redes sociales, se dio vida al hashtag #MisDerechosNoSonLocura y se convocó a una movilización el 17 de enero en el Ayuntamiento de Mexicali para protestar por la actitud de las autoridades.

Se dijo que en ese evento se leería la “Lista Rosa”, un inventario en el que figuraban los nombres de varios políticos homosexuales “de closet”, algunos de ellos funcionarios de primer nivel, en vista de la cerrazón para casar a Víctor Fernando y Víctor Manuel. “Y sabemos que son gays porque se acuestan con miembros de la comunidad gay, los íbamos a sacar del clóset”, comenta Armando Rodríguez, presidente del Comité del Orgullo Gay de Mexicali. La manifestación comenzó ese sábado, 17 de enero, y hasta el lugar llegaron decenas de personas a apoyar a Víctor Fernando y a Víctor Manuel. Ellos llegaron minutos después y, de inmediato, antes de iniciar el mitin, fueron llamados a la oficina del alcalde, Jaime Díaz, donde se les informó que la Procuraduría había desechado la acusación de locura y que en ese momento no había impedimento alguno para casarlos. En privado, Jaime Díaz les pidió una disculpa y les ofreció casarlos en ese momento. Fue así que lograron concretar el trámite y fue el propio alcalde quien encabezó la ceremonia.

Jaime Díaz, alcalde de Mexicali, ofreció a la pareja casarlos y les informó que la PGR había desechado la acusación de locura.

Finalmente, Víctor Fernando y Víctor Manuel se casaron en Mexicali, convirtiéndose en la primer pareja del mismo sexo en hacerlo, en Baja California. “Como abogado, yo te puedo decir que los casaron porque la sanción que se venía de la Suprema Corte es muy fuerte. Al alcalde, al oficial del Registro Civil, al subdirector jurídico y al secretario del Ayuntamiento, pueden separarlos del cargo, inhabilitarlos e incluso, llevarlos a juicio y encarcelarlos. “Pero de manera extraoficial se maneja que los casaron porque tenían miedo de la lista (…) De esa lista me leyeron un par de nombres y ¡Ufff! Hay señores que están casados y que sus esposas no lo saben; yo me sorprendí, de verdad, de los que me estaban diciendo, fulano, sutano, mengano, yo decía ‘¡No es posible!’”, comenta Márquez, el abogado de la pareja. Así se consumó la boda de Víctor Fernando Urías y Víctor Manuel Aguirre, los pioneros del matrimonio igualitario en Baja California. El asunto no quedará ahí. Los contrayentes y sus aboga-

Víctor Fernando y Víctor Manuel se casaron en Mexicali. Es la primer pareja del mismo sexo que se casa en Baja California

dos darán continuidad a las acusaciones contra los funcionarios que desacataron la resolución de la Corte y llegarán, dicen, hasta las últimas consecuencias. “Esto no para aquí; la Suprema Corte va a hacer su trabajo, los abogados están haciendo su trabajo (…) porque el acto se consumó, el delito se consumó, independientemente de que ya nos hayan casado”, dice el abogado. Ahora, la lucha comenzará en otros frentes. La aventura de ambos apenas comienza.

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 20 DE MARZO 2015 VIERNES 20 DE MARZO 2015 REPORTEINDIGO.COM

#NuevoLeón

derechos disfrazados Para la directora de GESS es urgente que los congresos locales modifiquen la Ley para que las personas de mismo sexo puedan contraer matrimonio Por MELVa FrUtoS melva.frutos@reporteindigo.com

on la reciente determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que da luz verde a los matrimonios del mismo sexo, se percibe un panorama alentador en este sector de la población, pero no significa que la legislación en los estados vaya a cambiar de la noche a la mañana. Una de las principales inconformidades de la comunidad LGBT a lo largo y ancho del país, es que muchos estados ejercen la discriminación de manera disfrazada, pues autorizan los matrimonios, pero con figuras distintas, como las llamadas sociedades, uniones o contratos, pero no con su nombre y condición real. El siguiente paso será solicitar al Congreso del Estado modificar la Ley para que las personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio. “Tenemos el Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial; el Judicial dice que esta legislación es anticonstitucional, pero no le puede ordenar al Ejecutivo o al Legislativo, porque son poderes independientes, horizontales. No puede

decir nada más”, describió la directora de Género, Ética y Salud Sexual A.C. (GESS), Mariaurora Mota. La especialista explicó que al ser esto emitido, los oficiales del Registro Civil podrán seguir las indicaciones de la SCJN, pero no estará estipulado en la Ley, hasta que el Congreso de Nuevo León, lo refrende. “El oficial del Registro Civil te va a decir que por supuesto, ahí está el criterio de la Corte y te caso, pero ¿bajo qué término legal te voy a casar, si la figura legal no existe?. “Nada más tendrían que modificar que es un hombre con un hombre y una mujer con una mujer, como el Instituto del Seguro Social ya lo hizo”, detalló. En Nuevo León, el diputado independiente, Luis David Ortiz declaró recientemente que presentará una iniciativa ante el congreso, para permitir legislar la unión entre personas del mismo sexo, especificando que se trataría de una figura alternativa y no un matrimonio. Mota dijo que la SCJN rechazará la propuesta de Ortiz, porque estará incurriendo en discriminación. “Debemos tener los mismos derechos, lo que el señor necesita es ponerse a leer lo que dijo

reporteiNDiGo.com lunes 22 de junio 2015

Para nosotros es un súper triunfo que la Suprema Corte se pronuncie para todos, sin embargo ya lo esperábamos, a lo mejor la ciudadanía no sabía que todo esto estaba pasando” Mariaurora Mota Directora de Género, Ética y Salud Sexual A.C. (GESS)

Las recientes determinaciones de la SCJN han provocado júbilo en la comunidad LGBt del estado, pero aún quedan peldaños por subir

la Suprema Corte, lo que significa la discriminación y tomar un curso de derechos humanos, pero no le tiene respeto a la Suprema Corte”. Tan sólo en Nuevo León, la comunidad LGBT está conformada por 250 mil personas y al menos tres parejas están por solicitar el matrimonio en una oficialía del Registro Civil del municipio de San Pedro.

El truco de los a

racias a las perspicaces gestiones del abogado oaxaqueño, Alex Alí Méndez, que ideó la fórmula de que tres parejas del mismo sexo solicitaran casarse, para que les fuera negado y posteriormente solicitar amparos que les fueron otorgados y la SCJN fallara a su favor, Litiga adoptó este proceso en el estado. En Nuevo León ya se han solicitado 168 amparos y están por solicitar 600 más. El estado comenzó a trabajar legalmente por medio de la organización Litiga, la cual si una pareja que desea casarse acude al Registro Civil y se le niega ese derecho, interpone un amparo. Después de un largo proceso, estos amparos son turnados a la

¿Qué falta? > La legislación para que los hijos de parejas del mismo sexo, puedan ser registrados con facilidad con el apellido de las (os) dos. Lo que se llama reconocimiento de maternidad. > La facilidad en las adopciones. > Concientizar a las parejas sobre la figura del divorcio, que ya se está dando en este tipo de uniones. SCJN en donde, desde el 2000 -cuando fue modificada la Constitución- son autorizados, pues se prohíbe la discriminación.

15 15 REPORTE PORTada

Se espera que el Congreso local reforme los Códigos Civiles o Familiares para establecer que el matrimonio es ‘la unión entre dos personas’ y separarlo de la procreación como finalidad del mismo

250,000

personas conforman la comunidad LGBT en Nuevo León.

168

amparos se han solicitado en NL por parejas que desean casarse y se les ha negado el derecho.

amparos Mariaurora Mota aseguró que de todos los amparos que se encuentran en la Suprema Corta y que fallarán a favor, 13 son de parejas de Nuevo León. “Es una cosa poderosísima, pero la gente no lo ha entendido. Entonces a partir de ahí, nosotros tenemos los mismos derechos, no menos, no más”, describió. Después de que en el 2005 se creó la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), los avances para la comunidad LGBT han sido en efecto dominó. “Y surgió la nueva Ley de Amparo hace como año y medio. Surge la reforma de derechos humanos en junio de hace casi dos años. Todo esto es un camino recorrido y ganado”.

#Jalisco

la demanda de la Cndh POR JOnaThan Ávila @JoonathanAG

l 5 de marzo de este año, el Congreso Local del Estado de Jalisco aprobó una reforma al artículo 260 del Código Civil de la entidad que prohíbe el matrimonio de personas menores de edad. Dicha reforma llamó la atención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pues la reforma señala: “Para contraer matrimonio, el hombre y la mujer necesitan contar con cuando menos dieciocho años de edad de conformidad a los dispuesto por el artículo 45 de la Ley General de las Niñas, Niños y Adolescentes”, dicta el artículo. Aunque desde antes el significado del matrimonio en Jalisco está definido como la unión entre “hombre y mujer”, esta reforma motivó a que el organismo autónomo de derechos humanos emitiera una demanda de acción de inconstitucionalidad, tanto para el poder legislativo como el ejecutivo del estado. En la acción de inconstitucionalidad 28/2015 de la CNDH, emitida el pasado 4 de mayo, se señala que el artículo civil viola preceptos constitucionales e internacionales en materia de derechos humanos tales como el derecho a la no discriminación, a la dignidad humana en su vertiente de libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad ante la ley, y al principio pro persona. “Lo impugnado en esta demanda, es la porción normativa que establece ‘el hombre y la mujer’, al considerarla como un criterio discriminatorio, al acotar la figura del matrimonio como la unión intersexual”, explica el documento de la Comisión. Con esto, se dio paso a una serie de tesis jurisprudenciales que sentarán un precedente para la emisión de amparos que soliciten parejas del mismo sexo que quieran contraer matrimonio, no sólo en Jalisco sino en todo el país.

Cuando el congreso local del Estado de Jalisco reformó un artículo del Código Civil que tenía que ver con el matrimonio entre ‘hombre y mujer’, el organismo de derechos humanos aprovechó para señalar la inconstitucionalidad de ese precepto

Expectativas de cambio

a El derecho a la no discriminación está siendo violentado al excluir a las parejas del mismo sexo del matrimonio legal.

la distinción del matrimonio entre hombre y mujer ‘resulta discriminatoria en su mera expresión’

Las tesis señalan claramente que son discriminatorias las leyes y códigos civiles que describan el matrimonio como la unión entre hombre y mujer. “Pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales”, señala la resiente tesis de la primera sala de la SCJN. “No existe razón que justifique que el matrimonio sea úni-

camente entre un hombre y una mujer, permitiendo así, bajo el principio de no discriminación, el matrimonio entre personas del mismo sexo. Puesto que la distinción del matrimonio entre hombre y mujer ‘resulta discriminatoria en su mera expresión’. “En consecuencia, ninguna norma, decisión o práctica de derecho interno, tanto por parte de autoridades estatales como de particulares, pueden disminuir o restringir los derechos de una persona a partir de su orientación sexual”, dicta el documento jurisprudencial 43/2015. De igual forma se emitieron otras dos tesis que destacan que “no existe razón de índole constitucional” para no reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, como expresa la disposición legal 46/2015. “La exclusión de las parejas del mismo sexo de la institución matrimonial perpetúa la noción de que las parejas del mismo sexo son menos merecedoras de reconocimiento que las heterosexuales, ofendiendo con ello su dignidad como personas y su integridad”, expresa.

un cuando las jurisprudencias emitidas son un precedente para el matrimonio igualitario en el país, para la académica de la Universidad de Guadalajara, Guadalupe Ramos Ponce, el tema sigue siendo limitativo. Para la integrante de Cladem en Jalisco el hecho de que las parejas del mismo sexo deban sujetarse a los amparos que presenten para fundamentar para su aceptación es un obstáculo. “Ya está establecido un criterio jurisprudencial desde la Corte para establecer que cualquier artículo del Código Civil de cualquier estado que señale que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, es inconstitucional y discriminatorio. “Pero como los efectos del amparo son limitativos (…) no tiene un efecto generalizado, aquí es donde hay una confusión”, explicó Ramos Ponce. Para la académica es más importante el papel que deberán tomar los legisladores locales ante lo que hoy señala la Corte, porque aunque no obliga a que se reformen los artículos discriminatorios de los códigos civiles, estos deberían hacerse por un principio de lógica jurídica y ética. ‘Pero no lo van a hacer, y no lo van a hacer hasta que exista ya un mandato. Y esa posibilidad la van a tener cuando se resuelva esa acción de inconstitucionalidad que promovió la CNDH”, agregó Ramos Ponce.

lunes 22 de junio 2015 reporteiNDiGo.com

16 16 portada

¿Ciudadanos de segunda? Las historias de las parejas homosexuales a las que se les ha negado el derecho del matrimonio están por todos lados, sin embargo, la deteminación de la SCJN podría comenzar a cambiar el curso de sus vidas

uando Moisés Vázquez y su pareja, Elí González fueron a firmar las escrituras de su primera casa sintieron el peso de las autoridades que han negado derechos igualitarios a las parejas del mismo sexo. Ese día, Moisés pagaba por una casa que no podría ser suya ya que no podía firmar las escrituras junto con Elí. “Me sentí ciudadano de segunda clase. Los mismos impuestos, pero no podemos tener los mismos derechos”, manifestó en entrevista con Reporte Indigo. Fue así como Moisés y su pareja tomaron la decisión de contraer matrimonio, y aunque al principio lo harían en el Distrito Federal, decidieron abonar a los precedentes de matrimonio igualitario en el estado. Se casaron el 20 de marzo pasado y se convirtieron en el primer matrimonio de hombres en Jalisco. Pese al conservadurismo de la región, el matrimonio entre parejas del mismo sexo ya está presente en la entidad, hasta la fecha, son al menos seis las uniones oficiales que se han logrado. El primero en sentar precedente jurídico fue el de Zaira de la O y Martha Sandoval, que se casaron en diciembre del 2013 tras una larga lucha jurídica que llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Zaira y Martha fueron

Guía práctica para casarse Angélica Hernández, del grupo Litiga, explica que ahora hay más presión para que los congresos y gobernadores reconozcan el matrimonio gay o vivan una ola de amparos

Si una pareja homosexual habita en un estado en el que el congreso no obligue a los registro civil a casarlos, pueden solicitar un amparo tras recibir la negativa.

Con la nueva jurisprudencia, los amparos se resolverían al llegar a un juez de primera instancia, por lo que podría reducirse el tiempo de espera de un año y medio tan sólo seis meses o menos.

Los homosexuales también pueden tramitar un amparo colectivo con la ayuda de grupos como Litiga, que se encargan de dar acompañamiento durante el proceso judicial de forma gratuita.

Nos tenemos que organizar justamente para que suceda porque si no lo que va a pasar es como ha pasado en muchos otros lugares en los que la Suprema Corte hace una recomendación pero en los procesos legislativos el tema se congela” Rubén Maza Director de Comunidad Metropolitana AC (Comac)

Luchar: ahora o nunca

rubén Maza, director de Comunidad Metropolitana aC, exhorta a activistas y a la comunidad LGBt a incrementar esfuerzos en este momento crucial

“

acompañadas por el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) en Jalisco, después de que grupos de la diversidad sexual

reporteiNDiGo.com lunes 22 de junio 2015

les cerraron las puertas para lograr su objetivo. Posterior a ellas, Cladem ha logrado casar a otras tres parejas y una está en proceso con amparo aprobado para que se lleve a cabo.

Tenemos que organizarnos, eso es súper importante, no pensar que tenemos una batalla ganada. Ya tenemos un gran avance, un gran logro y tenemos la validez de la Suprema Corte”, señala Rubén Maza, director de Comunidad Metropolitana AC (Comac). “Nos tenemos que organizar justamente para que suceda porque si no lo que va a pasar es como ha pasado en muchos otros lugares en los que la Suprema Corte

hace una recomendación pero en los procesos legislativos el tema se congela”. Maza expresa que debe ponerse atención especial en las entidades en las que el congreso y el gobierno del Estado estará controlado por políticos conservadores. “Es muy importante, el momento es crucial y definitivo, nos movemos por nuestros derechos, nos movilizamos por hacer valer y exigir lo que nos corresponde o nos congelan por tres o seis años”.