้ ฎหมายอย่างคึกคะนอง การใชก ชํานาญ จันทร์เรือง
" มาตรา ๑๑๒ ผู ้ใดหมิน ่ ประมาท ดูหมิน ่ หรือแสดงความอาฆาตมาดร ้ายพระมหากษั ตริย ์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู ้สําเร็จราชการแทนพระองค์ ต ้องระวางโทษจําคุกตัง้ แต่สามปี ถงึ สิบห ้าปี " ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๒ ึ ปรี๊ ดขึน ผมรู ้สก ้ สมองขึน ้ มาทัน ทีพลันทีเ่ ห็นข่าวนายวิพุธ สุขประเสริฐ หรือไอแพด ร ้องทุกข์กล่าวโทษ ่ ข่าวอาวุโส หนังสือพิมพ์เดอะเนชัน ่ และคอลัมนิสต์ของเว็บไซต์ประชาไท นายประวิตร โรจนพฤกษ์ ผู ้สือ ด ้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๒ ทีส ่ ถานีตํารวจภูธรเมืองร ้อยเอ็ด โดยอ ้างบทความจํ านวน ๗ ิ้ โดยทีผ ชน ่ า่ นมานายวิพุธ ได ้ร ้องทุกข์กล่าวโทษผู ้เขียนบทความและผู ้แสดงความเห็นในเว็บไซต์ประชา ิ้ 15 ราย รวมบรรณาธิการและผู ้ดูแลเว็บไซต์ประชาไท และในกรณีนี้หลังจากร ้องทุกข์ ไทไปแล ้วทัง้ สน แล ้วยังไปโพสต์ข ้อความใน เฟซบุก ๊ โอ ้อวดผลงานของตนเองเสียอีกด ้วย หลัง จากทีส ่ งบสติอารมณ์แล ้วความคุกรุ่น ยัง คงดํ า รงอยู่ ความคิด อัน ชั่ว ร ้ายเริม ่ ผุด ขึน ้ มาว่าในเมือ ่ การ ื่ มเสย ี เกียรติยศอันเป็ นการแสดงความอาฆาตมาดร ้าย กระทําของนายวิพุธนั น ้ เป็ นการกระทําทีท ่ ําให ้เสอ ้ งพระยุคลบาทพระองค์ท่าน เข ้าข่ายกระทํา ต่อพระมหากษั ตริยเ์ ป็ นอย่างยิง่ เพราะทําให ้ระคายเคืองเบือ การอันเป็ นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๒ เช่นกัน จึงสมควรทีจ ่ ะต ้องไปแจ ้งความ ี ให ้เข็ด ดําเนินคดีนายวิพธ ุ เสย แต่เมือ ่ ความคุกรุ่นหายไปแล ้วความรู ้สึกสํานึกรับผิดชอบชั่วดีเริม ่ กลับคืนมาเพราะเห็นว่าการดําเนินการ ใดๆทีเ่ กีย ่ วข ้องกับ มาตรา ๑๑๒ เพือ ่ แก ้แค ้นเอาคืนกันนี้ รังแต่จะทําให ้ความชัว่ ร ้ายเผยแพร่หนักขึน ้ ไปยิง่ ี อีก ไว ้ให ้เป็ นเรือ ่ งของผู ้ทีถ ่ ก ู กว่าเก่า และแทนทีจ ่ ะดีกลับจะตกเป็ นผลร ้ายต่อสถาบันพระมหากษั ตริยเ์ สย ่ ข ้อหาแจ ้งความเท็จ เป็ นต ้น กล่าวหาพิจารณาแจ ้งความกลับด ้วยข ้ออืน ่ ทีไ่ ม่ใช่ มาตรา ๑๑๒ ดีกว่า เชน การใช ้กฎหมายมาตรา ๑๑๒ อย่างคึกคะนองเช่นนี้เป็ นผลเนื่องมาจากการเปิ ดโอกาสให ้ใครๆก็ฟ้องได ้ ่ ส่ง ผลให ้คดีเ พิม ่ สูง ขึน ้ อย่า งมากมาย ทํ า ให ้เป็ นการเปิ ดช่อ งให ้มีก ารใช ้กฎหมายนี้ ไ ปกลั่ น แกล ้งผู ้อืน โดยเฉพาะอย่างยิง่ ในสถานการณ์ทม ี่ ค ี วามขัดแย ้งทางการเมืองสูง จะเห็นได ้ว่าสถิตใิ นการดําเนินคดีในปี ่ ปี ๒๕๕๓ สูงถึง ๔๗๘ คดี ทัง้ ทีก ่ อ ่ นหน ้านัน ้ มีไม่ถงึ ๑๐ คดีตอ กอปรกับความไม่ส มเหตุส มผลในอัต ราโทษที่รุน แรงโดยมีโ ทษขัน ้ ตํ่ า ๓ ปี และสูง สุด ๑๕ ปี ขณะที่ ความผิดฐานก่อการร ้ายซงึ่ ร ้ายแรงต่อมวลมนุษยชาติ กฎหมายกําหนดโทษจํ าคุกเพียง ๒ ปี ถึง ๑๐ ปี ี เลย เมือ สะท ้อนถึงความไม่สมเหตุสมผลเอาเสย ่ เปรียบเทียบการกระทํ าโดยวาจาตามมาตรา ๑๑๒ กับ ้ ความเป็ นรัฐหรืออธิปไตยของรัฐ การกระทําความผิดฐานก่อการร ้ายซึง่ อาจมีผลร ้ายแรงถึงกับอาจสูญสิน ได ้ ่ าลจนมีคําพิพากษาออกมานั น เมือ ่ พิจารณาถึงกระบวนการนํ าคดีขน ึ้ สูศ ้ เล่า ผู ้ต ้องกล่าวหาซงึ่ ผิดหรือไม่ ่ ําพิพากษายังไม่ถงึ ทีส ่ ุดว่ากระทํ าความผิด ผิดยังไม่รู ้(แม ้ว่าตามรัฐธรรมนูญจะสันนิษฐานว่าตราบใดทีค จะปฏิบต ั ต ิ อ ่ เขาเหมือนผู ้กระทําความผิดมิได ้ก็ตาม) ต ้องเผชิญกับความยุง่ ยากตัง้ แต่การเตรียมตัวต ้องไป พบพนั ก งานสอบสวนซ งึ่ อาจอยู่ห่า งไกลออกไปเป็ นร ้อยเป็ นพั น กิโ ลเมตร และภาระค่า ใช จ่้ าย ความ ยุ่งยากในชวี ต ิ ทัง้ ร่างกายและจิตใจซงึ่ ถูกกระทบอย่างแน่นอนสําหรับคนทีถ ่ ูกฟ้ องคดี บางรายถึงกับกิน ไม่ได ้นอนไม่หลับ ฟุ้ งซ่านและวิตกกังวล