The Russian America newspaper - August 1, 2021

ÐÓÑÑÊÀß

A ÌÅÐÈÊÀ http://theRussianAmerica.com Facebook.com/therussianamerica (более 60 тыс. подписчиков)

AUGUST 1, 2021

THE RUSSIAN AMERICA

Фильм о Русской Америке Герой России снимет фильм об Америке Герой России Михаил Георгиевич Малахов пообещал снять художественный фильм о Русской Америке.

стр. 2

Реформы споткнулись Полгода президентства Байдена: итоги

cтр. 8

Приход Байдена сопровождался большими надеждами его сторонников. Какой результат достигнут за 6 месяцев?

Роман «Джекпот» не о счастливчике Американцам дадут новые выплаты

стр. 3 1

стр. 6

Допинг и подмены проб на Олимпиаде-80

стр. 21

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

2

информация; репортажи ОтВредактора номер!

«РУССКАЯ АМЕРИКА»Ракетный удар по Сирии

Гимнастика: «Худший результат десятилетия»

Газета «Русская Америка» Published by New Ad Age International, INC. editor-in-chief: Olga Tarasova publisher: Valeriy Tarasov ISSN: 1555-9696 Адрес: Оклахома: P.O. Box 125 Norman, Oklahoma 73070 Техас: 5211 Reading Road Rosenberg, Texas 77471 Тел.: (832) 623-6251 Тел.: (405) 371-3578 office@ [-] RussianAmerican [-] Business.org info@theRussianAmerica.com www.TheRussianAmerica.com Корреспонденты: Вера КИЗИЛОВА Лана ЯГЕР, тел.: (816) 547-8297 Лев ГОНЧАРОВ Отдел рекламы: тел.: (832) 623-6251 Газета «Русская Америка» издается с 2002 года. «Русская Америка» выходит два раза в месяц.

Женская сборная России по спортивной гимнастике одержала победу на летних Олимпийских играх в Токио. Впервые в современной истории страны российские гимнастки завоевали золотые медали в командном многоборье. Последняя победа отечественных спортсменок в этой дисциплине была добыта на Играх1992 в Барселоне, где чемпионками стали представительницы Объединенной команды. На Олимпиаде-2020 российские спортсмены выступают в составе команды Олимпийского комитета России (ОКР). Чемпионками в женском командном многоборье стали Владислава Уразова, Виктория Листунова, Лилия Ахаимова и Ангелина Мельникова. Второе место досталось сборной США, которые являются победителями последних двух Олимпиад. После первого номера американки лишились своего лидера Симоны Байлз. Четырехкратная олимпийская чемпионка Игр-2016 неудачно приземлилась после выполнения опорного прыжка и была заменена. Как утверждал комментатор американского телеканала NBC Джон Ротлисбергер, замена Байлз была связана с тем, что спортсменка «столкнулась с серьезными психологическими проблемами» из-за неудачного выступления, ведь помимо того, что она оступилась при приземлении, гимнастка также допустила грубую ошибку, исполнив лишь полтора оборота вместо необходимых двух с половиной. Американские журналисты убеждены, что поражение их национальной сборной связано именно с травмой абсолютного лидера команды. «Когда Симона выбыла с соревнований, шансы на-

Что такое Emergency Medicaid и кто имеет на нее право Программа Emergency Medicaid предназначена для лечения людей в экстренных случаях. Если человеку требуется неотложная медицинская помощь или пациент находится в критическом состоянии, тогда покрыть оказание ему медицинских услуг поможет экстренная медицинская страховка Medicaid. О том, как она работает, рассказано на официальном сайте Emergency Medicaid. Программа Emergency Medicaid доступна только в случае внезапных чрезвычайных ситуаций, которые очень серьезны,

шей команды на золотую медаль резко упали. Без Байлз американские гимнастки изо всех сил пытались заполнить пробел в составе. Но даже несмотря на теоретический шанс догнать спортсменок из команды ОКР, американки все же не смогли достичь своей цели. Все надежды были разрушены, когда Джордан Чайлз упала на вольных. После ее неудачи Ангелине Мельниковой нужно было просто избежать катастрофы, и она свою задачу выполнила, доведя общий результат команды до такого, что он значительно превысил показатели сборной США», – говорится в заметке NBC. Об этом же написали и журналисты портала Sporting News, опубликовавшие заметку с говорящим заголовком «Сборная США из-за травмы Симоны Байлз проиграла в ошеломляющем финале против команды ОКР». С той же позицией выступили и авторы авторитетного издания The Athletic, которые отметили, что вместе с Байлз американки были фаворитами соревнований.

Валерий ГРИБАНОВ

ГЕРОЙ РОССИИ СНИМЕТ ФИЛЬМ ОБ АМЕРИКЕ Русская Америка – это не только Аляска Герой России Михаил Георгиевич Малахов пообещал снять художественный фильм о Русской Америке. Об этом он сообщил журналистам на пресс-конференции, посвященной открытию Русской Америки 280 лет назад. «Русская Америка – это не только нынешние штаты Аляски, но и материковые части – Алеутские, Курильские и Ковальские острова, Командоры, Камчатка, Сахалин, низовья Амура и северная часть Калифорнии», – уточнил Михаил Малахов. Команда Малахова уже снимала несколько сезонов передачи «Заглянуть за горизонт» про свой большой опыт изучения российского наследия в 13 экспедициях. Тогда они прошли 22 тысячи километров пешком, на яхтах, байдарках и автомобилях, общались с различными племенами, но-

Страховка для экстренных случаев

например, нарушение функций организма, дисфункция какойлибо части тела и т. д. Программа применяется, если человек нуждается в экстренной медицинской помощи, но Emergency Medicaid не распространяется на лечение любых неэкстренных заболеваний, даже если они серьезны и могут быть опасными для жизни. Программа Medicaid не может быть одобрена заранее, пока медицинская экспертная группа не сообщит, что в данном случае возникла неотложная ситуация.

Medicaid – это медицинская программа для людей с низким доходом, которые не могут оплатить лечение в случае неотложной медицинской ситуации. Лица с определенными формами инвалидности также имеют право на участие в программе Medicaid. Medicaid – лучшая и самая масштабная программа по предоставлению медицинских услуг людям, которые не могут позволить себе оплатить лечение из-за низкого дохода.

Community Medicaid помогает человеку, не имеющему медицинской страховки. Программа Emergency Medicaid очень хорошо влияет на здоровье населения. Она помогает людям получить надлежащее лечение в экстренных случаях, даже если они самостоятельно не могут его оплатить. Причины для получения Medicaid. Бедность. Первым критерием права на участие в программе Medicaid является то, что доход человека должен быть ниже определенной суммы. Максимальные суммы для каждого штата можно посмотреть здесь https://www.emergencymedicaid.net/. Категории. Второй критерий – категория, к которой принадлежит человек. Если человек соответствует уровню дохода, установленному для определенной категории, то он будет иметь право на участие в программе Medicaid. Категории могут базироваться на возрасте человека, к отдельным категориям относятся беременность, инвалидность и т. д. ВИЧ/СПИД. Medicaid предоставляет большие деньги на медицинское обслуживание людей, живущих с ВИЧ/СПИДом. Около половины людей, инфицированных ВИЧ/СПИД, получают выплаты по программе Medicaid. Иммигранты и неграждане. Иммиграционный статус не является препятствием для получения экстренной медицинской помощи по программе Medicaid. Любое лицо, соответствующее требованиям программы по доходу, имеет право на получение Emergency Medicaid, независимо от того, какой у него иммиграционный статус.

Ольга ДЕРКАЧ

ПОДПИСНОЙ ТАЛОН

на русско-американскую газету «Русская Америка»

Оформить подписку: чевали в любую погоду и проходили сотни препятствий. Теперь, по словам Михаила Георгиевича, они с коллегами решили снять большой художественный фильм про Русскую Америку и уже подали заявку в министерство культуры. Напомним, ранее по сценарию Михаила Малахова сняли приключенческий фильм

«Архипелаг» по заметкам Малахова-старшего, организовавшего экспедицию на Шпицберген. Тогда премьеры картины была представлена на московском международном кинофестивале.

подготовил Николай БЕЛОВ

□ на полгода ($50) □ на год ($90)

 С _____________ 202__ года (укажите месяц)  202__ года  ПО _____________ (укажите месяц)

ПОДПИСКА ВОЗМОЖНА С ЛЮБОГО МЕСЯЦА Имя подписчика: __________________________________ ф.и.о

Адрес, тел.: ______________________________________ улица, номер дома, город, штат, почтовый индекс, телефон

Заполненный талон и оплату (check, cash, money order) высылайте по адресу New Ad Age International Inc., P.O. BOX 125, Norman, OK, 73070.

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

3

литература

РОМАН «ДЖЕКПОТ» НЕ О СЧАСТЛИВЧИКЕ, А НАОБОРОТ Деньги, секс и одиночество – в романе Давида Гая Не в деньгах счастье – гласит поговорка. Кто-то мудро уточняет – …а в их количестве. Не случайно миллионы людей во всем мире покупают лотерейные билеты. А вдруг? Вдруг магическим образом совпадут цифры, обломится сумасшедший куш – джекпот, и жизнь тогда, у большинства бедная и тусклая, поплывет, как легкий веселый кораблик, совсем по другому руслу... Не зря же в гетевском «Фаусте» звучит: «...Выиграв в лото, ты будешь счастлив, как никто». Вот и герой романа Давида Гая, русский иммигрант Костя Ситников, живущий в Америке, тоже покупает лотерейные билеты. Правда, скорее по инерции, словно понарошку, без надежд на выигрыш, но покупает. И вот однажды... Однажды свершилось чудо. Отозвалось толчком и обмиранием, горла судорожным перехватом, выпученными, все еще не верящими глазами, ударами пульса, гулкими и редкими, как при брадикардии – провозвестниками невозможного, неправдоподобного, несбыточного – и уже реального. Чуда… Давид Гай не случайно решил переиздать свой роман «Джекпот», увидевший свет еще в 2005-м в московском издательстве «Радуга». Прошедшие полтора десятилетия показали, что актуальность темы лишь усилилась (нынче всякому ясно: лишь деньги царят самовластно! – цитируя вагантов, озорников и пьяниц). Суть, впрочем, не в этом. Действие романа происходит в самом конце 90-х и начале нынешнего века. Герой книги словно предчувствует, что изменится не только Россия, но и Америка, притом не в лучшую сторону. Как в новой действительности найти точку опоры? Новые американские дневниковые записи героя в переизданном тексте изобилуют мучительными сомнениями, предугадываниями... «А еще вдруг вспомнил Оруэлла. Мне всегда казалось – промыть мозги обществу можно только в условиях диктатуры. Но что-то не до конца понятное, не оформившееся, подобно куску сырой глины, до которой не добрались руки скульптора, заставляет усомниться в выводе. Неотступно дятлом тукает в висок знобкий вопрос : а мож ет л и т ак а я «промывка» иметь место в свободном (как его считают) обществе? И наплывом, как в кино, – видения одно чудней другого: человек боится высказать свое мнение, дабы не подвергнуться остракизму или, чего более, не быть уволенным со службы; приучают его держать язык за зубами, иначе те, кто диктует новые правила поведения в обществе, рассердятся; привычная толерантность превращается в покорность, в терпимость к понуждению молчать или врать в угоду тем самым, диктующим новые правила, воля и внутренний протест парализуются утробным страхом... Не дай бог дожить до такого в Америке!..» Читатель мысленно отвечает герою – увы, дожили. Все в романе крутится вокруг денег. «Почему выбор пал на меня, почему? – размышляет счастливец. – Награда за долготерпение, веру? Другие куда больше меня терпели, верили.

Я и играл-то по привычке, без азарта и страсти. Компенсация за жизненные потери, утраты? Жена – единственная подлинная утрата, никакими деньгами, даже такими сумасшедшими, не возместить. Остальное – не в счет. Проверка, испытание, дьявольский план искушения? Но кому я нужен там, наверху? Пылинка макрокосма. Узрели меня, выделили из мириад таких же пылинок, ради чего, с какой целью? I always knew I would win! Я всегда знал, что выиграю! Но я-то не знал! Следовательно, выделили по ошибке. По недосмотру небесной канцелярии. Следовательно, надо остерегаться. Всех и вся. Машин на дорогах. Самолетов в небе. Кораблей в море. Прохожих в переулках. Сосулек и кирпичей. Дальних странствий. Коротких свиданий. Врачей и лекарств. Еды в ресторанах. Женщин и мужчин. Стариков и детей. Собак и лошадей. Правды и лжи. Признаний и утаиваний. Ножей и пистолетов. Ненависти и любви. Жизни и смерти. И всего остального, могущего в любой миг обернуться расплатой. Ибо все в нашем мире уравновешено, и если дается тебе непомерно много, то и отнимается столько же». Удивительны перипетии в судьбе Кости Ситникова, не следующего первому импульсивному желанию остерегаться всего и вся. В прошлом сценарист документального и научнопопулярного кино, пописывавший и изредка печатавший рассказы, он понял – прежние советские занятия в Штатах не прокормят, и закончил курсы техников по радиационной медицине, что давало относительное материальное благополучие, помноженное на скуку. После смерти жены жил один, изредка менял любовниц, семья дочери обитала в другом штате, в воспитании внука принимал мало участия – вышло помимо его воли. Так бы и влеклись блеклые дни, похожие один на другой, если бы не су-

масшедшая удача – выигрыш джекпота. Ну а дальше – многое меняется для Кости. «Жизнь чаще похожа на роман, чем наши романы похожи на жизнь», – писала Жорж Санд. У Гая повествование причудливо переплетено, перевито жизненными реалиями, прежними и новыми. Натура сложная, импульсивная, Костя не адаптируется до конца к окружающей его американской действительности и в то же время отторгает многое, что происходит на родине. Как потратить деньги, для начала раздав энные суммы нуждающимся друзьям – в Америке и России, как построить новую жизнь в комфорте и сытости с учетом миллионов, с неба свалившихся?.. Вопросы для героя далеко не праздные. Изучив статистику, Костя получает предостережение – 70% американцев-счастливчиков вроде него кончают жизнь плохо: отторжение родственников, завидующих и строящих козни, охочие до денег бабыинтриганки, судебные разбирательства, наркотики, разводы, самоубийства и просто убийства… Избежать всего этого непросто, тем более что Костя несколько лет назад перенес операцию на открытом сердце… Он увольняется с работы, покупает квартиру в Манхэттене, дачу в Поконо и начинает писать роман о своем новом житье-бытье. Автор описывает три года жизни героя, исполненные неожиданных, порой невероятных, головокружительных событий. В романе элементы детектива соседствуют с философскими размышлениями. Хотя действие романа происходит в начале двухтысячных, текст словно о дне сегодняшнем. С некоторыми дерзкими мыслями героя кое-кто из читателей наверняка не согласится, но звучат они остро, актуально. Роман любопытен по стилистике, написан в иной манере,

нежели прежние произведения автора. Постоянные инверсии, сказуемое перед подлежащим, рубленые фразы – особая энергия пульсирующего текста. Изящное и достаточно необычное обрамление – стихи Рильке, отнюдь не создающие диссонанс – напротив, эмоционально усиливающие текст. И вовсе не лишними выглядят дневниковые размышления, порой парадоксальные, с некоторыми, повторю, не соглашаешься, но никогда не тривиальные, не скучные. Так что же: книга Давида Гая посвящена баловню судьбы, волей случая обретшему возможность жить в свое удовольствие? – подумают иные читатели по обе стороны океана, еще не открывшие страницы. Отнюдь, роман «Джекпот» не о счастливчике, а скорее наоборот – о сущности одиночества, о том, что безусловно присутствует на каком-то этапе (как правило, раннем) жизни иммигрантов. Роман пронизан раздумьями о человеке в «пограничном состоянии», отплывшем от одного берега и покуда не приплывшем к другому. Мучительное ощущение неопределенности, пережитое, очевидно, самим автором, персонифицировано в его героев. Перу Давида Гая принадлежит более тридцати художественных и документальных книг, изданных в СССР, России и Америке на русском и английском. Среди них трилогия, которая теснейшим образом связана с его личным иммигрантским опытом. Все три романа: «Сослагательное наклонение», «Средь круговращенья земного...» и «Джекпот» – произрастают из удобренной почвы воспоминаний и того, с чем писатель столкнулся в новой для себя действительности – увиденного, понятого, перечувствованного. Женская линия романа – одна из доминирующих. В переизданном тексте усилено стремление убежать от одиночества и душевной пустоты;

знакомство с все новыми женщинами (большинство падки на деньги) не приводят поиск Ситникова к желанном результату. Наиболее яркая из героинь – «рыжая бестия» Наташа. Она устраивает потрясающее шоу в Амстердаме в знаменитом квартале «Красных фонарей». В ее устах афоризм: «Русская женщина – как французский сыр, который тогда только хорош, когда испорчен» звучит особенно пикантно. Увы, Наташа дружит с алкоголем и гибнет в автокатастрофе. Другая пассия попросту водит Костю за нос, он вскрывает обман... В таком сумеречном состоянии он внезапно уезжает в Москву. С головой окунается в водоворот тамошних событий. Волей обстоятельств попадает на загородный пикник к высокому начальнику, связанному с кремлевской администрацией. К Косте с интересом приглядываются, кое-что уже зная о нем: русский американец, миллионер…

– Вы – русский или американец? Я имею в виду: кем вы себя сами идентифицируете?

– споткнувшись на последнем мудреном слове. С вопроса этого, вернее, с ответа на него – дернул же черт на серьезный тон перейти! – и начинается… Мог бы подыграть компании, подольстить даже: ну, конечно, русский, кто же еще, в Америке нам прижиться до конца трудно, невозможно, и ведь правда это, а выскочило неожиданно совсем иное: – Видите ли… Если несправедливо ругают Россию – я русский, если Америку – я американец.

– А если справедливо?..

– Тогда мне вдвойне обидно за страну.

– За какую?

– За ту и за другую». М уч ит ел ьн о пограничное состояние, но оно характериз уе т в н ут р е н н и е б о р е н и я, происходящие у очень многих иммигрантов, и в этом смысле Костя отнюдь не исключение. А затем… типичная российская история: Ситникова выкрадывают бандиты и требуют выкуп – перевести на определенный банковский счет круглую сумму. Все кончается благополучно – его вызволяют, и он спешно возвращается в Нью-Йорк. Но здоровье в связи со случившимся подорвано, вновь проблемы с сердцем. И смерть, подводящая итог заполошной жизни миллионера. Впрочем, автор не желает заканчивать свое повествование столь мрачно и потому фантазирует. Костя успел дописать роман о своих метаморфозах, злоключениях, и друзья издают его книгу. Она не проходит незамеченной, в России хорошо раскупается. Через некоторое время «Джекпот» выходит в США на английском. Своим вниманием книгу удостаивают «Нью-Йорк таймс», «Нью-Йоркер», «Бук ревью» и другие солидные издания. Русское телевидение в Америке делает передачу о Ситникове. Романом заинтересовывается Голливуд и покупает у дочери права на его экранизацию. Такая вот приукрашивающая финал история...

Роман СОЛОДОВ, Фейр-Лоун, Нью-Джерси

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

4

культура тимизации. То есть это волшебное слово «оптимизация» объясняет все. На самом деле это будет странно, потому что сокращение двух-трех ставок погоды не делает, не увеличивает бюджет. К тому же обещают, что сокращений вообще не будет. Получается, ничего не изменится – что же тогда будет оптимизировано?

– прокомментировал «7х7» Зорин. Представитель учреждения рассказал, что нареканий к работе музея нет. Кроме того, в археологическом музее почти столько же фондов, сколько и в краеведческом. По мнению Зорина, это еще одна причина, по которой «оптимизация» выглядит странно.

– Сейчас мы комплектуем фонды либо за счет само-

головном офисе, – пояснил Александр Зорин. По словам Зорина, регион а л ь н ы е в л а с т и ув е р я ю т , что на политику работы музея влиять не будут: учреждение продолжит самостоятельно проводить исследования и формировать фонды. В музее не уверены, что сит уаци я останется прежней. Местные жители создали петицию с целью отстоять право музея археологии быть самостоятельным учреждением культуры Курской области. Курский государственный областной музей археологии был создан в 1993 году. Фонды музея на сегодняшний день насчитывают более 142 тыс. единиц хранения.

ФОРТ-РОСС ВЫСТУПИЛ В ПОДДЕРЖКУ КУРСКОГО МУЗЕЯ АРХЕОЛОГИИ Он может лишиться независимого статуса Американское Общество по защите Форт-Росса – первой русской крепости в Калифорнии – выступило в поддержку курского археологического музея. Представители организации направили обращение к губернатору области Роману Старовойту с просьбой не допустить слияния учреждения с краеведческим музеем. По мнению общественников, это приведет к уничтожению музея археологии. Об этом «7х7» рассказал главный хранитель фондов учреждения Александр Зорин. Губернатор Курской области Роман Старовойт подпи-

сал распоряжение «О реорганизации некоторых областных учреждений культуры», по которому музей археологии может стать 33-м филиалом курского краеведческого музея. В обращении к главе региона представители Общества по защите ФортРосса сообщили, что слияние учреждений может повлиять на изучение русскоаме-риканской истории, которой занимается музей археологии, из-за недостатка финансирования. В письме указано, что сотрудники учреждения играют ключевую роль в изучении Русской Америки, которая является

«одной из важнейших глав в мировой истории» и служит основой «для изучения американо-рос-сийских отношений и мультик ульт урал изма». Главный хранитель фондов музея Александр Зорин отметил, что региональные власти не пояснили, зачем они делают из полноценного музея филиал. По его словам, такая оптимизация грозит музею лишением ряда возможностей в сфере исследовательской, экскурсионной, хозяйственной и музейной деятельности.

– В распоряжении сказано, что это делается с целью оп-

стоятельных исследований, либо принимаем экспонаты других экспедиций. Они передают нам эти находки именно п о т о м у, ч т о м ы я в л я е м с я специализированным археологическим музеем. Если музей станет филиалом, не факт, что исследователи будут и дальше отдавать нам свои находки. Возможности улучшать экспозицию зависят в первую очередь от финансирования. И одно дело, когда мы планируем бюджет исходя из возможностей самостоятельного музея, и совсем другое – когда приходится выбивать финансирование исходя из ситуации в

Крепость Форт-Росс связана с историей Курска: курянин Тимофей Тараканов возглавлял первую русскую эксп е д и ц и ю и п о с е т и л К ал и форнию в 1803 году. Он заключил соглашение с индейцами, на основании которого спустя девять лет появился Форт-Росс. Именно сотрудники курского музея археологии установили неизвестные ранее биографические сведения о Тимофее Тараканове.

подготовил Андрей ШИЛИН

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

5

свобода слова

ИНОАГЕНТЫ, НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ, ЗАПРЕЩЕННЫЕ Кого российские власти объявляют неугодными?

ное голосование, не нужно, чтобы пришли протестные люди. Основная задача – всетаки внушить людям, что все бесполезно, что «мы тут уже все решили, не приходите на выборы, мы сами нарисуем эти голоса».

Все больше людей и организаций в России становятся неугодны властям. Одни, как интернет-издание «Проект», которое недавно признали «нежелательным», вынужденно объявляют о закрытии. Другие, устав от непрекращающихся арестов, как участники группы Pussy Riot, уезжают из страны. На связи с нами – директор Центра защиты прав средств массовой информации Галина Арапова и социолог Левадацентра Алексей Левинсон, обе организации российские власти называют «иностранными агентами», но их сотрудники с этим не согласны.

– Буквально на днях ФСБ России попыталась внести некоторую ясность в вопрос о том, за что частных лиц могут признать «иностранными агентами», и на портале проектов нормативных актов появился некий перечень, на который необходимо ориентироваться, собирая ту или иную информацию. Галина, стало ли теперь понятнее, кого и за что будут объявлять иностранными агентами? Или формулировки этого приказа, так же, как и текст закона о физлицах – «иностранных агентах», расплывчаты настолько, что неугодным может стать каждый? Галина Арапова: – Действительно, проект приказа не сильно вносит ясность, разве что становится понятно, что на темы, связанные с вооружением, военными событиями, вооруженными силами, Роскосмосом, писать нельзя практически ничего. Это относится к той части законодательства, которая устанавливает, что «иностранными агентами» могут быть признаны лица, которые осуществляют целенаправленный сбор сведений в военной, в военно-технической и в военно-промышленной областях. При этом они имеют какие-то иностранные деньги или получают методическую и организационную помощь от иностранных источников (скажем, человеку предоставили компьютер, он пользуется услугами, например, иностранных поисковиков, «гуглит» информацию). То есть «организационная и методическая помощь» – это не обязательно деньги. И если эта информация подпадает под перечень из 61-го пункта, то этот человек должен сам сразу пойти и заявить на себя в Министерство юстиции и включиться в перечень «иностранных агентов», а если он этого не сделает, на него сразу будет распространяться действие статьи 330.1 Уголовного кодекса, а это до шести лет лишения свободы.

– Призывник, который пожалуется у себя в соцсетях на то, что к нему как-то неправильно, с его точки зрения, отнеслись в военкомате, может попасть под это законодательство? Галина Арапова: – Да, если у него б уд ут иност ранн ы е деньги или организационнометодическая помощь, равно как и его родители, и журналисты, которые будут об этом писать, потому что в этом перечне есть пункт «информация о моральном климате в Вооруженных силах», или «о нарушении законности», или «информация о проблемах в

– Алексей, по наблюдениям Левада-центра, насколько россияне вовлечены во внутреннюю политику, заинтересованы избирательной кампанией?

Роскосмосе», которые приводят к тому, что у них что-то не получается. По сути дела, это ставит на грань невозможного работу комитетов солдатских матерей, организаций, которые помогают родителям погибших военнослужащих. Один пункт вызвал особый интерес у журналистов, поскольку он относит к такой информации, которая может нанести ущерб безопасности РФ, аналитику о достижениях иностранных компаний в космической сфере. Получается, что сравнение и аналитика об успехах других ставят в ситуацию риска нашу собственную г о с уд а р с тв е н н ую безопасность. Это очень странно! Этот проект приказа вызывает массу вопросов. Он может быть использован и в отношении юриста правозащитной организации, защищающий права военнослужащих или, и военного журналиста или аналитика, и специалиста в области военно-промышленного комплекса.

– Это фактически запрет на профессию: ты либо сдаешься и на всякий случай пишешь, что ты «иностранный агент», либо просто этим не занимаешься. Галина Арапова: – И как минимум пользуешься для поиска этой информации не Google, а Яндексом. А военная журналистика в такой ситуации просто вынуждена будет свернуть всю активность, ну, максимум освещать военные парады, так как риск очень высок. Нельзя сообщать о результатах рассмотрения заявлений о преступлениях и уголовных дел, которые расследуют военные следственные органы . Ск ажем , погибает срочник, и его родители обращаются с заявлением о возбуждении уголовного дела. Им отказывают, и они не смогут об этом сказать. Речь может идти о любых финансовых преступлениях, коррупции в этой сфере, гибели военнослужащего.

– А дальше будет только хуже? Появятся новые приказы и перечни? Галина Арапова: -Если ты занимаешься политической деятельностью и получаешь иностранные деньги, там есть хотя бы люфт для маневра:

перед тем, как тебя привлекут к уголовной ответственности, будет сначала «административка», штраф. А в случае сбора свед ений в военнопромышленной сфере и в сфере работы Роскосмоса этого буфера в виде административного штрафа не будет: сразу уголовная ответственность. Поэтому я бы сейчас ожидала не новых перечней, а пополнения реестра «иностранных агентов» на этом основании.

– Алексей, как рядовые жители России относятся ко всей этой истории с «иностранными агентами» и «нежелательными организациями»? Алексей Левинсон: – Эти события окажут существенное влияние на жизнь в стране, но общественная мысль до этого еще не дозрела: нет ни общественного протеста против этих мер, ни широкой общественной поддержки. В массовом народном сознании «иностранный» имеет положительные коннотации, если речь идет о потребительских товарах или комфорте, и отрицательные, если речь идет о материях политических или моральных. Эту мысль тщательно эксплуатируют все структуры, связанные с госбезопасностью: там почти автоматически, по умолчанию «иностранный» – это «желающий принести нам вред». И если будет какая-то попытка придать этому общенародное звучание, то получится так, как это не один раз бывало: «я не читал и не знаю, но готов заклеймить».

– Каково сейчас отношение к словосочетанию «иностранный агент» среди обычных людей? Алексей Левинсон: – С этим словосочетанием сталкивается очень небольшое число людей. Левада-центр признан «иностранным агентом»: мы специально спрашивали об отношении к этому и получили мизерные цифры. Примерно одна десятая наших респондентов высказалась на эту тему, и большая часть сказала: люди понимают, что это отрицательная характеристика. Но для широких масс, среди которых и работает наше агентство, это просто несущественное обстоятельство, совсем не то, что важно для их жизни.

– Политологи связывает усилившееся давление на независимых журналистов и активистов с выборами в Госдуму...

– Сегодня в России дела обстоят так: если одну организацию признают «нежелательной», то это вовсе не значит, что пострадают только ее сотрудники. На днях о прекращении работы объявило сообщество юристов «Команда 29», занимавшееся преимущественно делами, в которых граждан обвиняют в шпионаже и госизмене. А все из-за письма Генпрокуратуры в Роскомнадзор, где сказано, что прокуроры отождествляют «Команду 29» с зарегистрированной в Чехии некоммерческой организацией, включенной в России в перечень «нежелательных». Есть и другие способы давления. На этой неделе, например, об угрозе потери адвокатского статуса рассказал оппозиционной депутат Московской городской Думы Евгений Ступин. К нашему разговору присоединился муниципальный депутат Московского района Кунцево Денис Шендерович.

– Денис, ряд политологов связыв ает уси лившееся давление на независимых от российских властей журналистов и активистов с избирательной кампанией в Государственную Думу, с намерением зачистить поляну. Вы разделяете это мнение? Денис Шендерович: – Основные репрессии в отношении возможных оппозиционных кандидатов уже завершены. Для тех, кого допустили для вида, сохраняется опасность их дальнейшего снятия с выборов по разным поводам.

– По вашим наблюдениям, насколько россияне вовлечены во всю эту предвыборную кампанию? Денис Шендерович: – Вокруг меня избиратели достаточно активны, они в курсе событий и обладают болееменее правдивым срезом информации о происходящем. Сейчас ведь про выборы особо нигде ничего не рассказывается. Те меры, которые приняты, ЦИК в том числе, направлены на то, чтобы максимально использовать административный ресурс. Им не нужно протест-

Алексей Левинсон: – Если не считать небольшой слой активистов, то публику выборы интересуют очень мало. Большая часть этих людей вообще не думают, за кого именно голосовать. Они будут голосовать, чтобы продемонстрировать, что они верны этой власти, что существующее положение вещей их устраивает, они боятся, что оно может измениться к худшему, и не верят, что оно может измениться к лучшему. Это подавляющая мотивация, чтобы участвовать в выборах, неважно каких. Людей, которые были бы кровно заинтересованы в том, чтобы провести в парламент свою партию, очень немного. Может быть, в электорате КПРФ или ЛДПР есть такие люди, которые понимают, что нужно приходить и голосовать. Больше говорить не о ком, потому что электораты остальных партий, включая «Яблоко», ничтожно малы.

– Насколько я понимаю, люди уже перестали верить в то, что от их голоса что-то зависит? Денис Шендерович: – К сожалению, у российского общества возможности выражать свое мнение и делать свое волеизъявление сужаются с каждым годом, и сейчас их фактически не осталось. Я с трудом могу назвать демократическими выборы, которые будут проходить в сентябре, с учетом трехдневного голосования и того, что ЦИК отменил видеотрансляции и сильно ограничил доступ к ним. Это три полностью бесконтрольные ночи. Это практически зачищенные комиссии. Это электронное голосование, которое никто никак не может проверить. Я не знаю, как это можно будет назвать прозрачными выборами. Но идти голосовать все равно нужно. И я думаю, что люди пойдут. Хотя настроения такие, что, к сожалению, вариантов нет. Не допущено то количество кандидатов, когда народ может сказать: «да, это наши возможные представители в Государственной Думе», – а из тех, кто допущен, пройдут, скорее всего, единицы, то есть они не будут иметь какой-то политической силы в части пятилетнего издания законов в этой Думе, не смогут представлять там интересы гражданского общества. Конечно, есть вариант просидеть на диване и подождать, пока все это как-то разрешится, пока к тебе домой не придут. А такие случаи были: Росгвардия приходила домой, и расстреливала людей из-за рулона обоев. Из двух зол надо выбирать меньшее. И если есть хоть один шанс из ста побороться за свое будущее, за свои гражданские и человеческие права, то делать это нужно.

Марьяна ТОРОЧЕШНИКОВА

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

6

деньги

АМЕРИКАНЦАМ ДАДУТ НОВЫЕ ВЫПЛАТЫ Большая часть этих денег будет потрачена в области образования Пандемия коронавирусной инфекции медленно, но верно идет на спад, с каждым днем доля полностью вакцинированного населения растет, поэтому жителям Соединенных Штатов больше не будут приходить стимулирующие чеки и другие виды антикризисной поддержки, сообщает издание nashiusa.com. Но последний законопроект о чрезвычайной помощи все же включает в себя некоторые дотации для определенных категорий американцев. В законопроект включены расширенные налоговые кредиты на детей (деньги стали поступать на счета американцев от Налоговой службы – IRS уже 15 июля), выплаты для жителей США, которые стараются выплачивать ипотеку или покрывать арендную плату, а также для родителей, которые нуждаются в оплате ухода за их детьми. В рамках законопроекта правительствам штатов и местным властям была направлена помощь в размере 350 миллиард ов д олларов. Бол ьшая часть этих денег будет потрачена в области образования. Причем в некоторых регионах власти решили выплачивать

учителям по 1.000 долларов в виде благодарности за то, что они смогли адаптироваться к дистанционному обучению и продолжали учить детей даже в нелегких условиях пандемии.

Так, в Джорджии почти каждый школьный учитель и сотрудник, в том числе водители автобусов и работники кафетерия, получат премию. Общая сумма выплат для работников системы образо-

вания составит порядка 200 миллионов долларов, а это 35% всех денег, которые получил в рамках программы штат. Во Флориде 170.000 учителей получат по 1.000 долла-

ров. В Беркли, штат Калифорния, учителя получат премию в размере 3,5% от их зарплаты. Американские учителя, безусловно, рады такому щедрому подарку от властей, в отличие от других работников системы образования. Например, во Флориде работники школ, не являющиеся преподавателями и соответственно не имеющие права на выплаты, возмущены тем, что не получат деньги просто так. Кроме того, некоторые родители считают, что власти нерационально используют правительственные деньги, оптимальным вариантом было бы потратить их не на выплаты педагогам, а не повышение успеваемости учащихся по математике и естественным наукам. Также выплаты для учителей уже ввели в Теннеси и Колорадо. Также ожидается, что их примеру в скором времени последуют и другие региональные органы власти. У губернаторов есть время до 2024 года, чтобы найти, как потратить правительственные деньги, полученные в рамках пакета о чрезвычайной помощи.

Виктория ВАСИНА

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

7

общество

АМЕРИКАНЕЦ: КАК РАСПОЗНАТЬ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА В США А также рассказал, как русские женщины выбирают себе мужчин Автор Дзен-канала «Американец о России» Джейкоб регулярно делится впечатлениями о жизни русских и американцев. На этот раз он рассказал, как распознать русского человека в США. «Определить русского в США можно по автомобилю, а именно по тонировке на авто. Тонировать стекло на машине вполне обычное дело в любой стране, но русские делают это поособенному», – отметил блогер. Процент блокируемого света россияне стараются делать как можно выше. Кроме того, они покрывают пленкой задние фары, а порой даже передние, добавил он. Также русских от иностранцев можно отличить по взгляду, поскольку у них он более серьезный и задумчивый, рассказал иностранец. «Если американцы всегда будут стараться скрыть какие-то свои внутренние размышления «маленькими» разговорами с чужими людьми на улице, то русский предпочтет подумать наедине, не отвлекая себя», – объяснил уроженец США. Тяжелые работы, например, разгрузочные, русские выполняют сами, в то время как американцы пользуются специальными сервисами. Россияне же привыкли все держать под контролем. Для них неприемлемо, чтобы продавцы в магазине самостоятельно складывали продукты в пакет. Жители США наоборот, привыкли к тому обслуживанию, заключил блогер. Джейкоб также объяснил, как русские женщины выбирают себе мужчин. Уроженец США уже несколько лет проживает в РФ и находится в отношениях с россиянкой. Именно она рассказала, на что женщины обращают внимание при выборе спутника жизни.

«Конечно, сразу понять невозможно, но при удобном случае, я бы хотела быть уверена, что мужчина что-то умеет или может обеспечить работу профессионалов. В современном мире нужно уметь делать самостоятельно или быть готовым к тратам. Естественно, мужчина должен не бояться простой работы, не хочу «белоручку»», – объяснила возлюбленная блогера. Американец признался, что в отличие от русских мужчин, он бы не рискнул чинить розетки или сантехнику, однако «белоручкой» он себя не считает, посколь-

ку не боится других бытовых работ. По словам избранницы Джейкоба, ей не нравится, когда мужчины активно ведут свои социальные сети. Также для нее важно, чтобы у мужчины был хороший аппетит. «Мне хочется, чтобы человек, с которым я имею отношения, имел нормальный аппетит, не боялся съесть сладкого, жирного, мучного. Это консервативно, но я люблю готовить русскую кухню, которая иногда не очень полезна, но вкусна, поэтому хочу, чтобы мужчина не отказывался от удовольствия съесть жаренных

в масле беляшей», – рассказала избранница американца. Блогер отметил, что женщины из Америки солидарны с дамами из России. Сам же уроженец США никогда не отказывается о русских блюд, так он лучше узнает страну и ее население. Недавно он рассказал, по каким русским продуктам будет скучать, если вернется на родину. Наконец Джейкоб также объяснил, какими фразами русский может обидеть американца. При общении с американками лучше не употреблять фразу «слабый пол». В США очень развито феминистическое дви-

жение и такие слова в адрес девушки или женщины могут привести к неприятным последствиям «Для русских эта фраза ничего не значит, она не несет в себе ничего обидного и тем более феминизм в России считается глупой идеей. Но вот тут совсем все по-другому», – пояснил блогер. Феминизм в Америке достиг такого уровня, что даже английские слова, в составе которых есть «man» стали заменять, например, пожарного переименовали из «fireman» в «fireperson», чтобы не обижать женскую часть населения страны. Американцы не любят жалобщиков и недовольных. В США достаточно высокий уровень жизни, поэтому жалобы на несправедливость могут вызвать негативную реакцию коллег. «Каждый человек, который работает, то он получает некую часть денег. Причем этих денег хватает на оплаты дома, коммуналки, автомобиля, путешествий и поддержанию здоровья. Поэтому он не понимает, когда в таком положении человек просит повышения, да еще и жалуется на это», – пояснил блогер. Американцы не любят сравнение своей страны с другими, их с детства воспитывают в понимании того, что Америка самая лучшая. Поэтому они не приемлют разговоров о других государствах и никогда не отзываются плохо о своей родине. Русские проще относятся к таким высказываниям, могут даже покритиковать Россию, именно это и вызывает симпатию, отметил иностранец.

Андрей КАТАЕВ

КЫШТЫМСКАЯ КАТАСТРОФА, О КОТОРОЙ МОЛЧАЛИ В СССР Кыштымская катастрофа произошла 29 сентября 1957 года Об аварии на Чернобыльской АЭС сегодня знает весь мир, однако в истории Советского Союза была и другая катастрофа, повлекшая за собой ядерный взрыв. Информация об этом происшествии не разглашалась больше тридцати лет, в зоне заражения в Челябинской области продолжали жить люди. Судьбы семей, оставшихся жить в зоне отчуждения, – это трагедии, о которых в официальных сводках предпочитают молчать… Кыштымская к ат ас т рофа произошла 29 сентября 1957 года: на заводе «Маяк», специализировавшемся на изготовлении ядерного оружия, произошел взрыв. Причиной стала поломка системы охлаждения емкостей с радиационными отходами. Как только температура достигла критической отметки, в небо поднялось облако радиоактивной пыли. Меры по ликвидации последствий аварии были приняты не сразу. Показательно, что производственный цикл на заводе не останавливали, к ликвидации привлекли военн о сл уж а щ и х, н ад л е ж ащ и х мер пред осторожности не

соблюдали. Хуже обстояло д ел о с и н фо р ми р ова н ие м местных жителей: им даже не объяснили, что произошло, а молодежь через пару дней даже вывели в поле на сезонные работы. Неделю спустя было принято решение об эвакуации людей из зоны заражения. Тогда вывезли около 10-12 тысяч людей, однако потенциальную опасность радиоактивное заражение представляло для сотен тысяч человек. Деревни, из которых вывезли людей, полностью уничтожили, чтобы предотвратить распространение радиации. Однако в регионе осталась деревня, жителей которых по непонятным причинам не увезли из зоны заражения. Эта деревня носит название Татарская Караболка. Некогда это было большое поселение на четыре тысячи человек, сегодня тут осталось чуть больше четырех сотен, да и то каждый третий серьезно болен. Основной диагноз в Караболке – рак. Онкологию выявляют и у взрослых, и у молодежи, и даже у детей. Всего здесь восемь кладбищ, люди умирают катастрофически быстро, но вот никакой помощи

от государства не получают сейчас, равно как не получали и на протяжении тех долгих трех десятилетий, пока о трагедии молчали. Замалчивание трагедии было обусловлено рядом причин: авария произошла в закрытом

городе Челябинск-40, поэтому информаци ю нельзя было афишировать. Кроме того, завод «М а я к» работ ал н а ядерную промышленность, что тоже надлежало хранить в секрете. Эвакуированные люди подписывали бумагу, со-

гласно которой обещали хранить молчание о случившемся на протяжении 25 лет. Жители Татарской Караболки до сих пор пытаются добиться признания своего особого статуса, однако пока это безрезультатно. На протяжении многих лет они отапливали дома дровами и только спустя годы узнали, что жечь деревья было ни в коем случае нельзя из-за того, что они накапливают загрязнение. Еще одна проблема – вода. Экспертиза признала, что местная вода не пригодна к употреблению, но обеспечить регулярный подвоз воды так и не смогли, поэтому людям ничего не остается делать, как использовать воду из колодцев. Самое трагическое в этой истории – то, что по документам жители Татарской Караболки были эвакуированы после аварии. Бумага была подписана, а люди остались жить, ежедневно борясь со смертью, страдая от тяжелейших болей… Только двадцать лет назад Татарскую Караболку вновь нанесли на карты, с которых ее изображение исчезло в конце 1950-х годов.

Валерий ГРИБАНОВ

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

8

мнение

ПОЛГОДА ПРЕЗИДЕНТСТВА БАЙДЕНА: РЕФОРМЫ СПОТКНУЛИСЬ Чего больше – побед или поражений? Какие реформы нужны Америке? Дееспособна ли американская политическая система? Мои собеседники: правозащитник, в прошлом вицепрезидент организации Freedom House Арч Паддингтон, правовед, профессор университета имени Джорджа Мэйсона Илья Сомин, правозащитник, политолог, в прошлом сотрудник Гуверовского института Юрий Ярым-Агаев. Приход Джо Байдена в Белый дом сопровождался большими надеждами его сторонников. Шесть месяцев спустя большие надежды уступили место скромным надеждам. Из-за оппозиции республиканцевзаконодателей Джо Байден резко снизил запросы. Сейчас он надеется на то, что ему удастся добиться выделения нескольких сотен миллиардов долларов на инвестиции в инфраструктуру страны: дороги, мосты, тоннели, линии связи. План вакцинации 70 процентов населения не выполнен, но любой американец может вакцинироваться, в стране избыток вакцин. Президента, согласно опросам, поддерживает чуть больше пятидесяти процентов американцев. Показатель неплохой, но едва ли внушающий большую уверенность президенту, предлагающему стране серьезные перемены. Вместе с тем Арч Паддингтон считает, что президент Байден преуспел в первые шесть месяцев президентства.

– Если оценивать в целом, это были успешные полгода, – говорит Арч Паддингтон. – Я бы даже сказал неожиданно успешные. Главное достижение, на мой взгляд, одобрение почти двухтриллионного пакета финансовой помощи для борьбы с последствиями пандемии COVID. Есть большая вероятность успешного завершения обсуждений нового законопроекта об инвестициях в инфраструктуру, и это будет еще более значительным достижением Джо Байдена. Эти результаты особо впечатляют еще и потому, что Байдену, в отличие от его предшественников Франклина Рузвельта и Линдона Джонсона, с которыми его нередко сравнивают сторонники, гораздо труднее править, поскольку в Палате представителей у Демократической партии небольшое преимущество, а в Сенате преимущество лишь в один голос. К примеру, Франклин Рузвельт, избранный президентом во время Великой депрессии, имел подавляющую поддержку в Конгрессе, где доминировала Демократическая партия, когда он осуществлял свои реформы в рамках «Нового курса». Учитывая расстановку сил, у Джо Байдена нет почти никаких шансов провести через Конгресс масштабные законодательные инициативы, которых требует от него левое крыло Демократической партии.

– Джо Байден и его сторонники считают, что пандемия COVID и связанные с ней экономические потрясения дают возможность для проведения значительных реформ: президент выдвинул программу создания рабочих мест, программу поддержки американских семей. Их цель – инвестировать средства в обновление инфраструктуры, создание «зеленой» экономики, расширение социальной поддержки среднего класса.

Проблема для президента заключается в том, что его оппоненты-республиканцы настаивают на том, что большая часть этих гигантских расходов неоправданна. Они готовы поддержать обновление инфраструктуры и ничего больше. Как вы считаете, требуются США такие решительные реформы?

– Мне кажется, нужно разделить законы и предлагаемые законопроекты на две группы. Одна область, в которой он добился успеха, – финансовая поддержка американцев, нуждающихся в помощи. Закон о борьбе с последствиями COVID-19, законопроект об инвестициях в инфраструктуру в основном нацелены как раз на выполнение этой задачи. Другая – меры по укреплению демократии, например законопроект о праве на участие в выборах, у которого нет шансов на одобрение Конгрессом. Нужны ли США законы, которые помогают среднему классу и людям с низкими доходами? На мой взгляд, нужны. Очевидно, что проблема экономического неравенства усугубляется, необходимо эту ситуацию исправлять. Идея повышения налогов на прослойку с наивысшими доходами и использование этих средств на популярные социальные программы вполне разумна. Непонятно, удастся ли Байдену заручиться одобрением этого законопроекта Конгрессом, но он должен пытаться это сделать. Простой пример. В последние десятилетия небогатые семьи с д ет ь м и и с п ы т ы в а ю т в с е большие трудности. Обоим родителям приходится работать, у нас много матерей-одиночек, которые содержат семьи. Дошкольных учреждений в США сравнительно немного, подавляющее их большинство платные. И у нас нет финансовой инфраструктуры для помощи семьям с детьми. Важное место в предложениях Байдена занимает поддержка этих семей, и это разумная статья расходов. Если посмотреть более широко, то нынешнему молодому поколению приходится труднее, чем их родителям, послевоенному поколению. Еще не так давно считалось само собой разумеющимся, что по-

сле окончания средней школы молодежь идет в колледж, ктото начнет работать, но все, как правило, покидали родительский дом, заводили семьи, покупали свои собственные дома и могли рассчитывать на вполне приличный уровень жизни. Но сейчас это уже не так. Кстати, я думаю, это одна из важнейших причин поляризации нашего общества и нестабильности. Байден во время предвыборной кампании обещал работающи м америк ан цам сделать что-то, чтобы обеспечить их финансовую безопасность. Это очень важно, если мы хотим, чтобы наша страна была менее поляризована и более экономически стабильна.

– Вы говорите, что расстановка сил в Конгрессе, скорее всего, не позволит Джо Байдену добиться осуществления своих планов, поскольку для одобрения законопроектов требуются голоса двух третей сенаторов, то есть демократам нужно добиться поддержки 10 сенаторов-республиканцев, что выглядит нереальным. Мало того, голосование может застопорить один сенатор с помощью так называемой обструкции. Немало демократов призывают сейчас Байдена попытаться изменить эти правила. Дескать, американская политическая система устарела, в ее рамках невозможно принимать крупные решения, она тормозит страну.

– Я отношусь к такой критике очень серьезно. Приведу простой пример из жизни НьюЙорка. Например, до аэропорта Лагуардия можно добраться на машине, такси или автобусе. Поездка на автобусе из Манхэттена очень неудобна. Существует проект монорельсовой дороги, которая бы соединила аэропорт с линией метро. Но местные политики возражают против строительства. Они приводят множество возражений. Ранее был зарублен проект продления одной из линий метро до аэропорта. Это отражение всеобщей тенденции в стране. Крупные инфраструктурные проекты невероятно сложно осуществить, по-

тому что у них всегда есть противники: местные жители, экологи, так называемые специальные интересы, которые представляют меньшинство, но обладают большими правами в таких случаях. Подобные споры, как правило, заканчиваются в суде, в большинстве случаев смертью проектов. В Конгрессе президенту Байдену для осуществления реформ требуется супербольшинство, которого ему не получить. Так что в некоторых случаях так называемая система сдержек и противовесов препятствует необходимым переменам в самых разных областях нашей жизни. Иными словами, этих противовесов слишком много. Я думаю, что наступит момент, когда люди начнут задаваться вопросом: почему мы не можем ничего осуществить в нашей стране, – говорит Арч Паддингтон.

– Юрий Ярым-Агаев, как бы оценили первые месяцы президентства Джо Байдена?

– Я считаю, что это плохие полгода, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – На мой взгляд, первый закон о борьбе с последствиями пандемии – это два триллиона практически выброшенных денег, непонятно, зачем и на что. Потому что, собственно, на борьбу с COVID-19 была потрачена совершенно ничтожная часть денег, около 1 процента. Большая часть остальных денег – это уже программы этой администрации, которые связаны в основном с перераспределением денег, по сути, национализацией некоторых отраслей промышленности. Я ко всему этому отношусь плохо и ничего в этом законопроекте хорошего не вижу. Я очень плохо отношусь к, по сути, выброшенным деньгам по 1.400 долларов, которые раздали каждому человеку, потому что большинство людей в этих деньгах не нуждались, в то время как у правительства этих денег нет, Америка находится в больших долгах. Я также плохо отношусь к тому, что в этом законопроекте большие деньги выделены на полупроводниковую промышленность, интернет и так далее, которые совершенно не нуждаются в деньгах. Они ку-

паются в деньгах. Их капитализация на рекордном уровне, индекс технологических компаний NASDAQ постоянно бьет рекорды. Так что у меня к этому закону отношение критическое. Я считаю, что большая его часть не нужна, так же как дополнительная выплата по безработице, результат которой очень плачевный, как мы видим. У нас сейчас проблемы не в том, что не хватает рабочих мест, а не хватает рабочей силы и не хватает в большой степени потому, что значительная часть людей получает от правительства субсидии и подачки, которые превосходят те зарплаты, которые они раньше получали или которые они сейчас могут получать. Все это неминуемо приведет к инфляции, потому что для того, чтобы эти люди шли на работу, надо будет резко увеличивать их зарплаты, с одной стороны. С другой стороны, у них и так уже много накопилось денег – это мы видим по всему. Единственный результат этого вливания денег в людей будет инфляция в ближайшее время и раздувание пузыря на фондовых биржах, куда большая часть этих денег пошла.

– Илья Сомин, как вы оцениваете первые полгода президентства Джо Байдена? У нас пока полярные мнения: неожиданно успешное начало президентства и провальное. Вы к чему склоняетесь?

– Есть действительно негативные пункты, но позитивные преобладают, – говорит Илья Сомин. – Повышение расходов – это сильно негативный пункт, в этом я в основном согласен с Юрием. С другой стороны, есть несколько более значительных позитивных пунктов. Во-первых, быстрое широкое распространение антиковидных вакцин. Это не только заслуга Байдена, здесь заслуга фармацевтической промышленности, тем не менее Байден сумел резко ускорить этот процесс и по сравнению с тем, что было раньше, и по сравнению с тем, что происходит в подавляющем большинстве западных и азиатских стран. Во-вторых, то, что пришел к власти Байден и изменил тон по отношению к союзникам США, – это резко улучшило имидж Америки в мире. Если вы смотрите на опросы общественного мнения, почти во всех демократических государствах сейчас США рассматривается гораздо более позитивно, чем при Трампе. В-третьих, были значительные улучшения в политике по отношению к иммиграции, где Байден отменил очень многие жестокие и контрпродуктивные меры, которые принял Трамп, которые вредили американской экономике. Например, Трамп почти на 100 процентов приостановил визы для высокоспециализированных иностранных рабочих, которые нам очень нужны – в особенности в технологическом секторе. И наконец, в этой администрации, конечно, гораздо более позитивное отношение к фундаментальным нормам либеральной демократии, чем было при Трампе. Конечно, есть негативные моменты тоже. Продолжение слишком высоких расходов, здесь я согласен с Юрием. Я также против решения Байдена о выводе американских войск из Афганистана.

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

9

мнение

к у е т с я, мо жно с к аз а ть , большинством аналитиков, оно критикуется законодателями. Нужно было уходить из Афганистана?

– Илья, о внешней политике президента Байдена мы поговорим попозже. Я хочу спросить Юрия ЯрымАгаева, почему он против идеи поддержки правительством среднего класса, например льгот для семей с детьми или бесплатного обучения в так называемых общественных колледжах, это американский эквивалент техникума.

– Понимаете, очень много проблем, которые якобы пытается решать эта администрация, совершенно надуманные или ложные. Например, нам твердили все время о 50 миллионах голодающих американцев и 30 миллионах голодающих детей, но это полная фикция, в Америке нет голодающих людей. Что характерно, когда поднимаются такие проблемы, то говорятся всегда только общие слова, но не приводится ни один конкретный пример. За все это время не было продемонстрировано ни одного голодающего человека, потому что такой человек в Америке практически существовать не может. Когда вы говорите об этих проблемах, о том, что почему-то американцам очень трудно стало воспитывать детей, я не знаю, откуда эта проблема взялась. Я не говорю, что всем в Америке так легко жить, но, вообще говоря, благосостояние американцев растет. Безусловно, есть отдельные проблемы, но есть громадное количество программ и денег, которые уже тратятся на помощь американским семьям. Эти расходы гигантские.

– Хорошо, а что плохого в предоставлении женщинам отпуска по уходу за ребенком или в бесплатном образовании в общественных колледжах?

– Я вам скажу, что в этом плохо. До сих пор большинство этих проблем в Америке успешно разрешалось без помощи государства. Вмешательство государства на примере других стран, где государство вмешивается, как правило, ни к чему хорошему не приводит, оно крайне неэффективно. Что значит предоставлять женщинам отпуск? Простите, но у нас практически все женщины работают в частных предприятиях. Я против того, чтобы правительство диктовало частным предприятиям, какие им платить зарплаты, какие им давать отпуска и какие им давать льготы. Это очень грубое вмешательство правительства в частный бизнес, ничего хорошего оно не сулит. Что касается проблем оплачиваемых колледжей, это тоже проблема надуманная. У нас сейчас главная проблема не в том, что люди не могут поступать в колледжи, ровно обратная, что большинство людей, поступающие в колледжи, не имеют квалификации и достаточных знаний для того, чтобы учиться в этих колледжах. Начинается это с нашей школы. Действительно серьезная проблема в Америке – это проблема школьного образования. Большинство выпускников школ к колледжу просто не подготовлены. Я знаю от многих своих друзей, профессоров в колледжах, в университетах, которые говорят, что им приходится учить людей чуть ли не арифметике в колледжах и в университетах. Так что проблемы поступления в колледж нет, есть проблема с тем, что у нас школы очень плохо работают. При этом у нас в школах на каждого ученика выделяется сумма денег непропорционально больше, чем в любой стране мира. Проблемы не в деньгах, они не решаются за счет денег, не нужно бросать до-

полнительные деньги, чтобы 100 процентов людей шли в колледжи и университеты, ничего хорошего от этого не произойдет. У нас проблема в том, что громадное количество выпускников колледжа не может себе найти хорошую работу. Сам по себе факт обучения в колледже все меньше и меньше значим. Дело в том, что очень большая часть людей, которая учится в американских колледжах и университетах, не получает никакой реальной профессии. Все эти программы красиво звучащие, на осуществление которых хотят бросить триллионы, не решают ни одной из этих реальных проблем, на решение которых на самом деле денег не нужно, а нужен пересмотр структуры как школьного в первую очередь, так и университетского образования.

– Илья, коль мы заговорили об образовании, вам как университетскому профессору проблемы, о которых говорит Юрий Ярым-Агаев, должны быть хорошо знакомы? Бесплатные колледжи – хорошая идея?

– Я не считаю, что нужно резко повышать процент американцев, которые заканчивают университет. В Америке уже значительно больший процент населения получает университетские дипломы, чем почти в любой другой западной стране. Бесплатные общественные колледжи вряд ли принесут большую пользу. Более позитивный эффект будет, если студенты сами будут брать деньги в долг за счет своего будущего дохода. Это будет стимулировать именно тех, кто хочет учиться и получить полезные знания. С другой стороны, это будет отталкивать тех людей, у которых нет стимула к учебе. И это будет позитивно и для них, и для развития экономической системы.

– Юрий Ярым-Агаев, один из важных пунктов программы президента Байдена – это повышение налогов на американцев с высокими доходами ради осуществления его социальных программ, о которых мы говорили. Эту идею поддерживает, согласно опросам, большинство американцев. И немало аналитиков гово-

рят, что экономическое неравенство, когда все больший процент богатства страны сосредоточен в руках богатейшей прослойки, представляет проблему для общества.

– Все-таки основные богатства и основные деньги в Америк е п ри н ад л е ж ат с ред н ем у классу. Поэтому каждый раз, когда речь заходит о повышении налогов, выясняется, что для того, чтобы действительно увеличить серьезно поступления в казну, налогом надо облагать широкий круг американцев, то есть в основном средний класс. И только от него можно получить достаточное количество налогов, чтобы было что-то заметно. Поэтому в действительности речь идет о перераспределении доходов и не только доходов самых богатых, у которых действительно денег куры не клюют, а в основном о перераспределении работающих американцев со средними доходами. То есть вопрос в том, забирать ли у них еще больше денег и отдавать, в частности, тем, кто просто не работает? Я не считаю, что экономическое неравенство – это проблема сама по себе, это норма. Общество, в котором выравниваются доходы, оно просто перестает производить, становится стагнационным обществом. Надо ли забирать у тех людей, которые работают, еще больше денег и передавать тем, у кого меньше? Я в этом крайне сомневаюсь, честно говоря.

– Как вам кейнсианцы скажут, правительство Байдена дает людям в руки деньги, чтобы те их расходовали и стимулировали экономику, а вы говорите, что это вредно.

– Любое перераспределение денег, и это факт, это просто закон экономики, как второй закон термодинамики, оно всегда уменьшает суммарный экономический продукт. Оно, может быть, с точки зрения социальной делает страну более справедливой, но оно уменьшает общий доход населения – это уже просто экономический факт. Поэтому давайте здесь не заниматься самообманом. Выбор простой: либо у людей суммарно будет меньше денег, но они будут более равномер-

но распределены, или у людей суммарно будет больше денег, но они будут менее равномерно распределены.

– Илья Сомин, сейчас немало законодателей-демократов сетуют на то, что им не удается провести через Сенат свои реформы из-за того, что такие решения требуют двух третей голосов сенаторов. Близкие им комментаторы даже начали говорить, что американская демократическая система становится недееспособной, архаичной, грубо говоря, застойной. Страна не может идти вперед.

– Я бы сказал, что, наоборот, за последние 10-15 лет было недостаточно застоя. За последние 10 лет был принят целый ряд значительных законов, реформа при Обаме системы здравоохранения, были осуществлены крупные реформы финансовой системы при нем. При Трампе был принят очень крупный закон о снижении налогов. Я уже не буду говорить об огромных расходах и новых законах, которые были приняты в связи с коронавирусным кризисом. В ближайшие дни, весьма вероятно, республиканцы и демократы придут к соглашению о выделении как минимум 600 миллиардов долларов на инвестиции в инфраструктуру. Мне кажется, наша проблема заключается не в том, что не принимается достаточно крупных законов, а в том, что многие из этих законов более негативные, чем позитивные. Поэтому я на самом деле рассматриваю как позитивный элемент ранней эпохи Байдена, что Конгресс на самом деле блокирует целый ряд инициатив, которые Байден бы хотел принять. Это в некоторой степени позитивный элемент американской системы, что есть баланс сил между Конгрессом и Белым домом. Мне кажется, что в принципе опасно проводить радикальные реформы без большего консенсуса в обществе, чем существует сейчас.

– Юрий, внешняя политика Джо Байдена. Ее символом стал неожиданный для многих полный вывод американских войск из Афганистана. Решение это крити-

– В конце концов из Афганистана надо уходить. Но есть две вещи, которые никакого разумного объяснения не имеют. Первая – это то, что убрали американскую воздушную поддержку афганских войск. Для этого вообще американцам не надо находиться внутри Афганистана, и риск в этом минимальный. Второй и очень важный вопрос – это по поводу беженцев из Афганистана, а именно людей, которые работали с американской армией, в первую очередь переводчики и не только. Вот здесь мне очень не понравилось, что Байден не дал им сразу убежища в Америке, не принял их всех как беженцев. Потому что эти люди действительно более, чем ктолибо, попадают в категорию политических беженцев. Что касается отношений с другими странами. Илья сказал, что при Байдене улучшились отношения с союзниками, и это полож и т ел ьн ая вещь . Но мен я больше интересуют отношения с врагами, в первую очередь это, конечно, Китай, Иран, Россия. И вот тут я считаю, что у нас возникает серьезная проблема. Проблема будет связана с тем, что Байдена будут все больше воспринимать как слабого президента. Говоря об исторических параллелях, мне кажется, что его администрация ближе всего к Картеру. К Картеру я в принципе относился положительно, собственно, я в большой степени благодаря ему не погиб, а оказался в Америке. Он искренне пытался отстаивать права человека, он выступал против советского тоталитарного режима и других. Но проблема оказалась в том, что при нем Америка настолько ослабла, что эти тоталитарные режимы, которые на самом деле уважают и смотрят только на силу, стали его просто игнорировать. И неслучайно венцом правления Картера была интервенция в Афганистан Советского Союза, который просто решил, что Америку ему бояться вообще больше нечего. Этот элемент, к сожалению, я вижу с Байденом.

– Илья Сомин, что вы думаете о внешней политике администрации Байдена?

– Во-первых, начнем с того, что отношения с союзниками и отношения с врагами – это взаи мосвязано. Если ест ь прочные отношения с союзниками – это сильно помогает противостоять врагам. Противостоять одному без помощи союзников гораздо труднее. Это то, чего не понимал Трамп, вернее, даже не хотел понимать. Во-вторых, мне трудно сказать, будут ли китайцы или русские, другие противники считать Байдена слабым президентом. Пока что за исключением отвода войск из Афганистана я этой слабости не вижу. Наоборот, Байден расширил санкции и по отношению к России, и по отношению к Китаю в сравнении с тем, что было раньше. Байден восстанавливает моральный авторитет Америки в мире. Это было очень важно во время холодной войны, это так же важно сейчас. Без этого морального авторитета будет труднее выигрывать так называемую войну идей, сплачивать союзников и отношения с союзниками, которые нужны в долгосрочной перспективе.

Юрий ЖИГАЛКИН, Радио Свобода

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

10

здоровье

«СИБИРСКОЕ ЗДОРОВЬЕ»: «НОВОМИН» В АМЕРИКЕ Препарат-бестселлер дает новые возможности в профилактике онкологических заболеваний

Одним из самых уникальных препаратов компании «Сибирское здоровье» является антиоксидантный комплекс «Новомин». Он является абсолютным лидером по продажам на протяжении многих лет. И это совсем не случайно. «Новомин» является первым и до настоящего времени единственным в мировой практике препаратом, который обладает так называемым разнонаправленным терапевтическим действием: антиоксидантный комплекс обеспечивает надежную защиту и нормализует обменные процессы в здоровых тканях организма и в то же время обладает избирательным повреждающим действием, способствуя уничтожению только патологических клеток. «Новомин» проявляет выраженные защитные свойства только в нормальных тканях организма, а в чужеродных или мутировавших клетках, напротив, оказывает прооксидантное (повреждающее) действие. Очень важно и то, что антиоксидантный комплекс «Новомин» значительно уменьшает токсичность лекарственных (химиотерапевтических) препаратов, одновременно усиливая их лечебное действие. Это дает новые возможности в профилактике онкологических заболеваний, уменьшении токсических эффектов стандартной противоопухолевой терапии и в повышении эффективности лечения злокачественных опухолей. Клинические исследования антиоксидантного комплекса «Новомин» проводились в течение 30 лет. Академия питания Республики Казахстан исследовала влияние «Новомина» на больных фиброзно-кистозной мастопатией. По данным ультразвукового исследования, через три месяца положительные результаты были отмечены у 90 процентов пациенток, что проявлялось в полной или частичной регрессии кист и расширенных протоков в молочной железе, уменьшении интенсивности и распространенности диффузных изменений. В НИИ онкологии и медицинской радиологии (г. Минск) «Новомин» получали больные раком желудка, подвергнутые оперативному вмешательству или различным видам комбинированного лечения, всего 721 человек. Было доказано, что применение антиоксидантного витаминного комплекса «Новомин» в течение 7 дней у больных раком желудка, достоверно повышает активность супероксиддисмутазы и антиокислительную активность липид ов сыворотки к рови , следовательно, оказывает выраженное антиоксидантное действие; приводит к достоверному повышению осмотической резистентности эритроцитов, которая может служить интегральным показателем состояния биомембран организма. Также у больных было зафиксировано снижение интенсивности катаболических процессов, оцениваемых по достоверному снижению содержания пептидов в сыворотке крови.

Результаты динамического наблюдения за операбельными больными раком желудка, получившими интенсивную предоперационную лучевую терапию с одновременной профилактикой развития лучевых осложнений антиоксидантным комплексом витаминов, следующие: ни у одного из них не отмечены ранние или поздние лучевые осложнения при контрольных обследованиях в течение 10 лет: отсутствовали постлучевые дерматиты и кожные энтериты и эррозивные гастриты и другие кожные паталогии, показатели крови не выходили за пределы нормальных значений. Этот вывод подтверждается также данными по содержанию кортизола и инсулина в крови больных, получавших предоперационную лучевую терапию. В одной баночке препарата – 120 капсул. Применение антиоксидантного комплекса «Новомин» показано при следующих состояниях. Диффузная мастопатия: при лечении диффузных мастопатий с применением классических схем, боли исчезают за 2-3 месяца. При использовании «Новомина» боли уходят за 1-2 курса у 92% пациенток. «Новомин» применяется ежедневно в течение 7-10 дней, начиная с 7-10-го дня менструального цикла (через 3-4 дня после месячных). Язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки: В период обострения «Новомин» применяется по 10 капсул 7-10 дней – наблюдается полное рубцевание язв среднего диаметра без медикаментозного лечения и диеты. Для профилактики сезонных обострений рекомендуется принимать антиоксидантный комплекс «Новомин» за 1,52 недели до предполагаемого обострения в тех же дозах. Профилактика заболевания гриппом: по 4 капсулы в сутки –

за 1 месяц до предполагаемой эпидемии и весь период до ее окончания. Иммунодепрессивные состояния: при выраженной иммунодепрессии восстановление показателей иммунного статуса наблюдается уже через 3-4 недели е ж ед невн ого п ри е ма «Н о вомина» по 10 капсул в сутки в 1 прием. После восстановления показателей клеточного и гуморального иммунитета рекомендуется продолжить прием «Новомина» по 4 капсулы утром после еды в течение года. Детям с 2 до 5 лет – лечебная доза 5 капсул в сутки, после 5 лет – можно принимать взрослую лечебную дозировку. Хороший эффект наблюдается при фурункулезе, хроническом бронхите, частых ОРВИ. Инфекционные заболевания – в качестве поддерживающего средства: по 10 капсул еже-

дневно – 1 неделю, далее по 4 капсулы в день до окончания лечения. Более быстрое выздоровление наблюдалось у пациентов с обострениями бронхолегочных заболеваний (в частности, при хроническом бронхите). В эксперименте удавалось также снизить в 2 раза дозы противотуберкулезных средств на фоне приема «Новомина». Лечение дисплазии слизистой оболочки желудка и шейки матки: по 10 капсул ежедневно 1 раз в день после еды – 1 месяц. Затем – контрольная биопсия слизистой желудка или шейки матки с цитологическим исследованием. Тяжелая степень дисплазии переходит в легкую уже через 2 недели такого приема. При сохранении легкой степени дисплазии лечение продолжить по 4 капсулы в сутки – в течение 3 месяцев с последующим цитологическим контролем. Спортсменам – в качестве антигипоксанта при подготовке к соревнованиям: по 10 капсул 1 раз в день ежедневно за 7 дней до соревнований. Для защиты от повреждающего действия внешнего и инкорпоративного (внутреннего) облучения. Длительность радиозащитного действия «Новомина» после приема 10-12 капсул регистрируется в течение 72 часов (3 суток). Для защиты организма от воздействия малых доз радиации «Новомин» принимают по 10-12 капсул 1 раз в день с интервалом в 3 дня (2 раза в неделю) на протяжении всего времени пребывания в зоне ионизирующего воздействия. Для профилактики выкидышей у женщин с патологией беременности (необходимо наблюдать пациентку совместно с акушером-гинекологом). По 10 капсул 1 раз в 3 дня (2 раза в неделю). При этом у женщин, находившихся на стационарном лечении по поводу угрожающего выкидыша, в последующем не было зарегистрировано осложнений в родах. Патология щитовидной железы: eсть исследования Минского республиканского центра патологии щитовидной жел езы , где н абл юд аю т ся

пациенты с тиреоидитом после Чернобыльской аварии. Применение антиоксидантного комплекса «Новомин» нормализует биохимические и клинические показатели при тиреоидите у 82% пациентов. Курс – по 10 капсул в сутки 3-4 недели. При узловом зобе не все так однозначно, необходима пункционная биопсия узла для исключения злокачественного новообразования. Практика показывает, что узел более 0,5 см в диаметре потенциально опасен в отношении рака щитовидной железы. А узел диаметром 1 см и более в 90% случаев переходит в рак. Поэтому узлы более 0,5 см обычно оперируются. При доброкачественном процессе рекомендуется схема – по 10 капсул 1 раз в 3 дня (2 раза в неделю) постоянно – для того, чтобы не допустить дальнейшего роста узла и превращения его в злокачественное образование. Для предоперационной подготовки с целью профилактики тромбоза: с 1985 года и по сегодняшний день в Минском онкологическом центре применяют до операции в течение 7 дней – ни у одного из пациентов не наблюдалось тромбоэмболических осложнений. Прием «Новомина» в неврологической и психиатрической практике: при приеме «Новомина» повышается эффективность лечения эпилепсии и шизофрении за счет восстановления выработки энергии нейронами. «Новомином» возможно осуществлять профилактику болезни Альцгеймера – на фоне приема «Новомина» мозг получает больше кислорода. При начальной стадии цирроза печени на фоне приема «Новомина» идет очень быстрое восстановление печеночных клеток. Не забывайте: «Новомин» является пищевой добавкой, а не лекарственным препаратом! Звоните: (405) 371-3578, посетите мой онлайн магазин: onlyor [-] ganic.usasib.com Будьте здоровы!

Светлана КАЗАНЦЕВА

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

11

общество

ПРОВАЛИЛСЯ И ПОПАЛ В СЕМИДЕСЯТЫЕ Как работает автомобильная промышленность на Кубе? ...Есть такой старый анекдот. «Знаете, что именно творят скупые люди со старыми, ржавыми, тупыми лезвиями для бритв?» – «Нет». – «Они ими бреются». Так вот, вы себе даже и представить не можете, что делают на Кубе с давним наследием прежней большой дружбы с Советским Союзом. На самом востоке острова, в городе Сантьяго-де-Куба, полно наших «лад» и «москвичей»: облезшие, гремящие деталями машины резво разъезжают по улицам, обгоняя редкие современные автомобили. «У меня вообще «родной» вариант, не экспортный – ваши «жигули» 1976 года выпуска, – гордо сказал мне работник местного турбюро Альфредо Эспиналь. – Дребезжит прямо пугающе, но ездит». Недавно в «жигули» Альфредо въехала старушка, и ремонт «жигулей» обошелся в 500 долларов. Скрепили скорлупой кокосового ореха (она не гниет во влажном климате), проложив трещины в корпусе змеиной кожей. «Автомобиль сто лет прослужит, – уверяет хозяин и добавляет на русском языке: – совьетское – снатшит атличнойе!»

– В 1962-1992 годах Куба выживала только благодаря поставкам товаров из СССР, – рассказывает бывший инженер электростанции в Сьенфуэгосе Рамон Луис Рамирес. – В условиях американской экономической блокады сюда привозили автобусы, велосипеды, «лады» и радиоприемники, короче говоря, все, что кубинцы не могли производить сами. Основной проблемой являлось следующее – как сохранить технику дольше в условиях постоянных тайфунов и высокой влажности: ваши машины рассчитаны на другую погоду. Однако после распада СССР к нам перестали поступать запчасти. И вот тут, если бы не возникновение маленьких подпольных мастерских, Куба перестала бы двигаться и ездить. Система «черных механиков» расцвела: выяснилось, что в критических условиях кубинцы способны

сделать любые детали, идентичные оригиналу. В Гаване я побывал сразу в трех таких кустарных мастерских – как правило, они находятся на окраине, в частных домах. Конспирация такая, что напоминает фильмы про итальянскую мафию: обращение по рекомендации знакомых, приезд без предварительного звонка по мобильному – «наши телефоны прослушиваются». Детали вытачивают какие угодно – хоть карбюратор, по заказу даже дверцу или крышку багажника, другое дело, стоят их услуги достаточно дорого – минимум 300 долларов. В целом покупка нашего «москвича» 40-летнего возраста обойдется на Кубе в... 5-7 тысяч баксов: он ценится, ибо отлично преодолевает размытые дороги в джунглях – американский «автопром» вязнет в грязи. Точно так же весьма в почете и советские грузовики «ЗИЛ-130». «Это все равно что танк, – с уважением отзывается хозяин подпольного

«ремонтного цеха» чернокожий пенсионер Хайме. – К нему просто так запчасти не сделаешь, требуется месяц работы. Кстати, «ЗИ Лы» ломаю тся очень редко – бессрочные автомобили. Но если чего – я приглашаю жрицу черной магии, связанную с духами, станцевать и окропить «ЗИЛ» кровью курицы. Зря смеетесь, отлично помогает заводить машину».

– Многие кубинцы обожают рыбачить – мы же живем на острове, – откровенничает экскапитан полиции Сантьяго-деКуба Родриго Домингос. – Современных лодок почти ни у кого нет. Выходим ловить креветок на древних советских посудинах семидесятых годов – «Темп» и «Дракон». Дно часто протекает, и, чтобы лодки держались на воде, укрепляем их кусками пенопласта от упаковок холодильников и надутыми автомобильными шинами. О, скажу насчет холодильников! У меня у самого дома стоит «Бирюса» из Красноярска, вы-

пуск 1968 года, – в прошлом одна из самых популярных марок на Кубе. Когда сломался, пришлось вызывать специалиста по ремонту из другого города: здесь есть люди, специально ездящие по провинции и скупающие детали «на ходу» – например, компрессоры. А петли для дверей холодильников изготавливают самостоятельно, причем при желании сделают даже деревянные. Советская «Бирюса» – настоящий зверь, ящик пива морозит практически моментально! В деревенских домах еще в 90-е годы в ужасную жару ваши «Мински» и «ЗИЛы» использовали как разновидность кондиционеров – целой семьей втискивались внутрь и охлаждались. На Кубе иногда возникает полное ощущение – ты внезапно провалился во времени и попал в семидесятые годы. На квартирах в провинции мне часто встречались радиоприемники «Уфа-201» и «Океан214», не редкостью были даже

благословенные советские магнитофоны «Электроника». Они потерты, местами и вовсе крошатся (иногда страшно в руки взять), но при этом работают. «Бывают неприятные инциденты, – рассказали в городке Баракоа. – Тарахтит, хрипит, жует пленку на кассетах. Следует смазать внутри растительным маслом – тогда все будет в порядке». Забавно – те вещи, какие мы считали в СССР чудовищной рухлядью, постоянно ругая качество, на Кубе пребывают целые десятки лет в рабочем состоянии... Иначе как чудом такое не назовешь. Вдобавок наша сельскохозяйственная техника полвека исправно собирает рис и ананасы под проливными дождями на полях в тропиках. Можно подойти к любому трактору в кубинской деревне, и будьте уверены – машина окажется модели Т-25 либо ДТ-75 производства Липецка или Волгограда. Как правило, детали к ним также покупают у кустарей на черном рынке: на сей факт государственные предприятия закрывают глаза. Вот что не прижилось на Кубе – так это советские телевизоры. Наши телики я не видел нигде, даже в глухих селениях. «Тиви» в Союзе делать не умели, – считает Родриго Домингос. – На Кубе они «накрывались» за пару месяцев, и их перестали покупать». Я был во многих странах, где товары времен СССР весьма ценят и любят. Скажем, в Ираке до американской оккупации все местные таксисты разъезжали на «волгах», по египетской Александрии до сих пор катаются «лады», а на реках Эфиопии дико популярны катера «Амур-М». И когда наши экономисты в ахуе размышляют, где бы в кризис взять денег, – они лежат у нас под ногами. И пока мы думаем, на Кубе огромное бабло зарабатывают… ну, попробуете догадаться сразу? Конечно, китайцы.

Георгий ЗОТОВ

БАЙДЕН РАССКАЗАЛ О ТЕОРИЯХ ЗАГОВОРА СРЕДИ АМЕРИКАНЦЕВ Речь идет о гостевых визах Президент США Джо Байден встревожен процветан ием теорий заговора среди американцев, сообщает CNN в четверг, 22 июля. В частности, Байден вспомнил о сторонниках теории QAnon, штурмовавших Капитолий, а также о тех, кто верит в чипизацию через вакцину. По словам хозяина Белого дома, иностранцев шокирует образ мыслей американцев. «Я председательствовал в комитете по международным отношениям, я был глубоко вовлечен в международные процессы, но народ, остальной мир в шоке от нас. Те из вас, кто ездил за границу знают, – это не шутка», – приводит издание слова Байдена. Комментарии Байдена прозвучали, когда Белый дом заявил о своем противостоянии социальным сетям, в которых распространяются вводящие в заблуждение сведения о вакцине от коронавируса, в то время как случаи заболевания растут по всей стране.

Согласно убеждению сторонников QAnon, в США действует сеть из тысяч педофиловдемократов, которые маскируют свои логова под закусочные. Демократы якобы держат

в подвалах детей, у которых из-за стресса вырабатывается гормон адренохром, который демократы вкалывают себе, чтобы бороться со старением и смертью.

Также некоторые американцы считают, что снег в американском штате Техас, который выпал в феврале во время аномальных холодов, ненастоящий и был создан прави-

тельством США намеренно. Авторы одного из роликов пытаются растопить снег при помощи горящей спички, зажигалки или фена и заявляют, что снег не тает, а иногда даже «почти горит», что и наводит на мысли о его искусственном происхождении.

3 марта некоторые приверженцы теории заговора, предположительно, пытались проникнуть в здание конгресса Штатов. Они предполагали, что 4 марта могла быть проведена инаугурация бывшего президента США Дональда Трампа «с его последующим возвращением к власти».

6 января состоялся штурм Капитолия, тогда сторонники на тот момент действующего президента США Дональда Трампа после митинга ворвались в здание конгресса. Жертвами беспорядков стали пять человек, в том числе полицейский.

Андрей КАТАЕВ

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

14

бизнес

НАДЕЖНЫЙ МОСТ МЕЖДУ КОНТИНЕНТАМИ Уже более 30 лет эту миссию выполняет Украинская международная почтово-логистическая компания Meest Соединить континенты в буквальном смысле? Сохранить родственные связи с Украиной и другими странами, обеспечить поддержку и заботу близким и друзьям? Развивать украинское общество в США и Канаде? Уже более 30 лет эту миссию выполняет Украинская международная почтовологистическая компания Meest. Название компании переводится как «мост» не случайно! Корпорация Meest была основана в Торонто в далеком 1989 году с целью объединения диаспоры с родиной. И уже более 30 лет она добросовестно, быстро и надежно выполняет эту важную задачу на ежедневной основе, поддерживая и развивая украинскую диаспору в Северной Америке. Основатель компании, господин Ростислав Кисиль считал важным наладить для украинских эмигрантов возможность отправлять посылки д о м ой , чт об ы п од д е р жа т ь

своих родственников и друзей. Компания быстро заняла важную нишу в развитии культурных и деловых связей между Украиной и странами по всему миру – строя мосты, которые связывают людей, организации и проекты во всем мире. Вы хотите отправить посылку, небольшую бандероль или важное письмо? Без проблем! Выбирая между авиаперевозками или морским контейнером, вы можете быть уверены, что посылка поступит к адресату вовремя, неповрежденная, да еще и по доступной для вас цене. Мы позаботимся и о Вашем бизнесе: условия и тарифы Meest для перевозок коммерческого груза будут выгодными и привлекательными для развития вашего дела. Если Вам нужно отправить деньги родным, Meest охотно поможет Вам и в этом! Мы предлагаем услугу денежных

его и доставляет Вашим родным и друзьям. Для обеспечения диаспоры за рубежом привычными для них товарами, Meest планирует запустить MeestShopping – услугу покупки товаров в Украине, с доставкой в Северную Америку. Вы можете купить замечательные вышиванки, украинские книги или брендовую одежду украинских производителей для себя и детей. Вы получите удовольствие от покупок и поддержите отечественных производителей. А мы позаботимся о удобном шоппинге, безопасной оплате покупок и быстрой доставке желаемого к Вам. Для укрепления связи между Украиной и диаспорой в С е в е р н ой А м е р и к е , M e e s t стал главным спонсором отправки гуманитарной помощи в Украину из Канады известными благотворительными организациями, такими как «Фонд помощи детям Чернобыля», Help Us Help the Children, образовательпереводов на банк – а это более 2.500 отделений ПриватБанка и Райффайзен Банка Аваль в Украине. Чтобы получить перевод, получателю не потребуются даже карта или банковский счет. Если вашей старенькой маме неудобно добираться до отделения банка, Meest с радостью доставит деньги прямо на домашний адрес: в украинских гривнах или долларах США.

Meest понимает, что для Вас также важно дарить родным и друзьям эмоции и яркие впечатления. Поэтому мы предлагаем воспользоваться сервисом доставки подарков, цветов, продуктовых наборов и товаров giftsforukraine.com. Сейчас мы даже можем выручить забывчивых – этот сервис предлагает доставку подарков от 12 часов, а также консьержсервис: вы выбираете любой товар, который нужно доставить, ваш менеджер выкупает

но-реабилитационный центр «Родник» в городе Львов… В т ечени е многи х лет Meest также поддерживает «Мост Надежды», совместный благотворительный проект Украинской католической епархии и сестер Служительниц Непорочной Деве Марии для оказания помощи детям-сиротам в Украине. Наибольшим приоритетом для компании Meest всегда были и будут ее клиенты. Поэтому мы всегда рады услышать Ваши отзывы и помочь решить любые вопросы. Обращайтесь к нам по бесплатному телефону +1-800-361-7345 или заполните контактную форму на сайте meest.com, следите за новостями в наших социальных сетях. Где бы Вы ни были, Вам всегда пригодится ваш надежный мост между континентами!

наш корр.

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

15

олимпиада

АМЕРИКАНКИ ОБНЯЛИ РОССИЯНОК ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ Лидер сборной США Симона Байлз снялась с соревнований на Олимпиаде

Сборная США поздравила команду России по спортивной гимнастике с победой в женском командном многоборье на Олимпиаде-2020. Россиянки впервые в истории завоевали золото Игр в данной дисциплине. Команду представляли Ангелина Мельникова, Виктория Листунова, Лилия Ахаимова и Владислава Уразова. Они набрали 169,528 балла, опередив американок (166,096), которые выигрывали командное многоборье на двух предыдущих Играх подряд. Первой к российским гимнасткам подошла четырехкратная олимпийская чемпионка Симона Байлз. Лидер американской сборной Байлз снялась с командного турнира после выступления в первой дисциплине – опорном прыжке. По ее словам, причиной стали личные обстоятельства. Вслед за Байлз россиянок поздравили и другие американские гимнастки. Обе команды обнялись и тепло пообщались.

СМИ: «Лидер сборной США по гимнастике не совладала с нервами на Олимпиаде» Четырехкратная олимпийская чемпионка, лидер женской сборной США по гимна-

стике Симона Байлз не совладала с нервами на Олимпийских играх в Токио, что помогло российским гимнасткам впервые одержать победу в командном многоборье н а Олимпиаде.

Тема проигрыша сборной США в этом виде спорта на крупных соревнованиях впервые за 11 лет стала одной из центральных в американских СМИ. В финальной части соревнований во втор-

ник Байлз снялась с соревнований, к ак ук азал а пр ессслужба сборной, «из-за медицинской проблемы». «Когда ты попадаешь в невер о я т н о с т ре с с ов ую с и т уа цию, это выбивает тебя из колеи. Мне надо сосредоточиться на моем психологическом здоровье», – приводит телеканал CNN слова Байлз после завершения соревнования. Спортсменка добавила, что «отвратительно, когда тебе приходится бороться с собственной головой». Серьезное давление американские спортсменки и их 24летний лидер начали испытывать уже днем ранее, когда россиянки смогли занять первое место в квалификации, а гимнастки сборной США совершили несколько нетипичных для них ошибок. После этого Байлз написала в Instagram, что она «по-настоящему чувствует, что вес всего мира лежит на ее плечах». «Команда США в Токио делала все, что могла, чтобы сохранить свое победное наследие, однако без Байлз, величайшей гимнастки в истории, американки просто не могли угнаться за россиянками», – написала

во вторник газета The New York Times. В то же время газета The Wall Street Journal отметила, что «проблемы Байлз серьезно отбросили [сборную] США назад даже без учета ее невероятного потенциала». В свою очередь, глава Федерации спортивной гимнастики России (ФСГР) Василий Титов в беседе с ТАСС подчеркнул, что российские гимнастки смогли завоевать золотые медали благодаря выдержке и психологической устойчивости. В составе российской команды выступали Лилия Ахаимова, Виктория Листунова, Ангелина Мельникова и Владислава Уразова. Российские спортсменки в сумме за четыре вида программы набрали 169,528 балла. Второе место заняли американки (166,096), третье – британки (164,096). Российские гимнастки впервые одержали победу в командном многоборье, на Олимпийских играх 1992 года победу в этом виде одержала Объединенная команда. Олимпийские игры в Токио завершатся 8 августа.

Алиса ЛИСИНА

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

16

мнение

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 2021 ГОДА В РОССИИ Размер репрессивного аппарата имеет значение К тридцатилетию Второй русской революции, приведшей к краху Советского Союза во второй половине 1991 года, Россия подошла в состоянии острого политического кризиса. Целый ряд параметров четко указывает, что «температура тела больного» если не 40 градусов, то, как минимум 39. Может ли страна жить и развиваться – за пределами поддержания минимальной стабильности – с такими показателями, неясно. С другой стороны, целый ряд показателей указывает на стабильное существование и не дает никаких признаков потрясений в ближайшем будущем. В принципе, как показывают уроки предыдущих «застоев» и «революций», такая картина – разнонаправленные изменения ключевых показателей – может наблюдаться и в спокойные годы, предшествующие не менее спокойным, и в годы, непосредственно предшествующие обострениям. В этом и состоит сложность анализа – из ситуации 2021 года легко выложить набор индикаторов, указывающих на близкие потрясения, и не менее легко выложить набор индикаторов, указывающих на долгосрочную стабильность впереди. В ситуации современной дискуссии, в которой каждый высказывающийся разговаривает только со своей целевой аудиторией, неудивительно, что нарратив «надвигающейся революции» спокойно сосуществует с нарративом «острова стабильности».

Отсутствующие индикаторы революции Наиболее ярким индикатором острого политического кризиса 2021 года является количество политических заключенных и политических эмигрантов. Арестованы, находятся в тюрьме или вынужденной эмиграции не только лидеры политической оппозиции – те же Алексей Навальный, Дмитрий Гудков, Владимир Милов, но и просто оппозиционеры. В 2021 году критерием, по которому человек попадает в тюрьму или под арест, является даже не конкретная политическая позиция, а просто желание участвовать в политической или общественной (как в случае панк-группы PussyRiot) жизни. Многие режимы боролись с участием граждан в политической жизни, но усилия такого масштаба предпринимались, за пределами тоталитарных диктатур (которой Россия, очевидно, не является) исключительно редко. Политическая оппозиция была в большей степени представлена в органах власти в таких разных режимах, как южнокорейский при военных диктатурах, или в Чили во времена Пиночета. Практически никакие режимы, даже вполне авторитарные, не пытались репрессировать оппозицию, пытающуюся бороться за власть исключительно мирными, законными методами. Возможно, что репрессии против оппозиционеров, соблюдающих всех законы и использующие только легальные каналы политической борьбы, являются каким-то рецидивом советской практики войны против правозащитников, требовавших от советских правительств соблюдения конституции и законов. В государстве, стремив-

шемся к тотальному контролю над гражданами, в этом была хотя бы какая-то логика. Впрочем, каково бы ни было происхождение этих репрессий, они являются разрушительными – одновременно ухудшая необходимые каналы обратной связи и подрывая веру граждан в закон. Количество и «качество» политзаключенных не является единственным индикатором кризиса. То, что происходит массовое снятие или недопуск кандидатов на сентябрьские выборы, указывает на крайнюю непопулярность кандидатов от власти и, более, широко, на серьезное общественное недовольство. Если требуется снятие оппозиционных кандидатов, это означает, что кандид ат ы от в ла с т и, имеющие большие преимущества – в деньгах, в СМИ, в дружественных избиркомах, проигрывают даже при этих преимуществах. Очевидно, что имеется острый «кризис представительности» – власть и те, кого граждане хотят видеть во власти – это разные люди. Падение популярности власти заметно и по другим индикаторам – в той же «смерти пропаганды», заставляющей правительство подстраиваться под иллюзии или фантазии граждан (а не навязывать, как в случае успешной пропаганды, гражданам свои фантазии и иллюзии). Провал компании вакцинирования в сентябре 2020 – мае 2021 убедительно показал, как мало влияния имеет политическое руководство по вопросам, по которым граждане изначально ему не доверяет. (См. контраст с пропагандисткой кампанией по интеграции Крыма, которая ложилась на существующие представления о том, что Крым является частью России.) Однако какими бы ни были индикаторы кризиса, они ни в каком смысле не являются признаками революции. Не наблюдается никакого недовольства общественной формацией. Это по-своему парадоксально, потому что признаки общественного недовольства, наоборот, налицо. Даже более узкого недовольства – недовольства политическим режимом, особенно не наблюдает-

ся. Практически любые революционеры предыдущих эпох ставили, в качестве целей, фундаментальные изменения общественного строя или, хотя, бы политического режима. Однако оппозиция 2021 года – в частности, множество людей, находящихся в тюрьмах или вынужденных эмигрировать, не выдвигали никаких таких целей.

Элементы стабильности Описание ситуаций, в которых исторически происходили революции или другие политические потрясения с участием масс граждан, почти всегда – настолько всегда, что я буквально не могу вспомнить ни одного контрпримера – включают финансовую нестабильность. Крах СССР был оформлен в результате провалившегося военного переворота в августе 1991 года и был итогом десятилетий экономических проблем, но он также последовал за несколькими годами финансовой и экономической нестабильности. К 1985 году экономические проблемы были уже тяжелыми, к концу 1988 – острыми. Финансы медленно разрушались почти десятилетие, с начала 1980-х и были окончательно разрушены бесконтрольным печатанием денег в 1988-1991. То, что последние советские правительства растратили все золотовалютные резервы и исчерпали все возможности заимствований стало известно только после краха, но финансовые проблемы были хорошо видны – и талоны 1989 года, и конфискационная реформа весной 1991 года, и катастрофические очереди за молоком и хлебом во второй половине 1991-го – все это было у всех на глазах. В 2021 году в России ничего подобного нет. Можно критиковать долгосрочные перспективы, но нет никаких финансовых индикаторов хоть какой-то политической нестабильности. Финансовая стабильность, сама по себе, не обеспечивает устойчивого – да и хоть какогото – экономического развития. В групповом докладе ведущих экономистов «Застой 2.0» подробно описаны сложности,

ожидающие российскую экономику. Так же несомненно, что политические репрессии, упомянутые выше, практически ставят крест на любых перспективах экономического роста. Примеров устойчивого роста на фоне политических репрессий – кроме как в условиях восстановления после спада, резкого (как у России в 19151922) или длинного (как у Китая при Мао) спада – просто нет. Все «азиатские чудеса» и «испанское чудо» в последние годы Франко – это быстрый рост на фоне постоянной (пусть и с низкой точки, и постепенной) демократизации и постоянного повышения открытости к миру. То есть роста без смены политического курса не будет. И тем не менее – в отсутствии роста самого по себе угрозы нет, а краткосрочно финансовая ситуация совершенно стабильна. Другим очевидным элементом стабильности было, до последнего времени, отсутствие «дамб», очень характерных для режимов в преддверии потрясений. В царской России представители множества социальных групп сталкивались с огромным количеством ограничений для своих карьер и исполнения жизненных планов. Например, евреи были вынуждены жить в «черте оседлости» или отказываться от своего вероисповедания. Естественным желанием было эти «дамбы» разрушать – это желание двигало вперед революционные массы. В СССР таких ограничений было еще больше, от мелких – типа запрета евреям поступать в МГУ – до крупных – типа прописки и распределения, от политических – руководство страны было результатом прохождения нескольких социальных фильтров, до экономических – нельзя было заниматься предпринимательством или финансовой деятельности, и общественных – множество видов искусства или областей науки было под запретом. Желание избавиться от этих ограничений – заработать денег, съездить в Париж или на Гоа, послушать, легально, Мадонну или Высоцкого, прочитать Набокова и Бродского, заняться экономикой или политологией

– все эти естественные желания были драйверами потрясений. Сейчас такого количества ограничений нет. Это правда, что в последние несколько лет ограничения добавляются довольно быстро. До советской цензуры – когда под запретом была большая часть современной литературы – и заграничной, и особенно русской – еще далеко, но цензура в области журналистики продвинулась довольно далеко. И, конечно, желание читать материалы Проекта, Доксы, да и любой журналистики – это такой же драйвер, пусть не единственный и неглавный, будущих потрясений, как когда-то был запрет на Солженицына, Эммануэль и Джеймса Хэдли Чейза. Но пока этих ограничений не так много, чтобы создавать непосредственную угрозу стабильности. Еще одним элементом стабильности является размер репрессивного аппарата. История Лукашенко в Беларуси показывает, насколько действенным может быть, при наличии внешней финансовой поддержки, удержание власти с помощью чисто репрессивных мер. По количеству арестованных, осужденных, убитых режим Лукашенко четко встает в линейку диктатур от Батисты и Сомосы до Дювалье и Трухильо. Масштабные репрессии практически парализовали экономическую деятельность в современном секторе белорусской экономики, вызвали бегство человеческого капитала и экономический спад, который не становится катастрофическим только из-за российской помощи. Это все помимо санкций и того, что основная экономическая помощь Беларуси теперь обусловлена проведением новых выборов (на которых нет шансов на победу не только у Лукашенко, но, я думаю, у любого, кто с ним будет ассоциироваться). Тем не менее, несмотря на разрушение экономики и невозможности существования без внешней поддержки, Лукашенко пока удается удерживать власть на территории страны. Размер репрессивного аппарата имеет значение.

Смерть пропаганды Помимо репрессивного аппарата, возможности закрывать любые издания и сажать любых оппонентов в тюрьму или под арест, опорой подобных режимов исторически являлась пропаганда. К 2021 году в России она перестала работать в качестве инструмента влияния на граждан, но сохранила свою роль в качестве основы для построения общей картины мира внутри режима. Опросы общественного мнения, что придворных социологов, что независимых показывают высокий, относительно потенциально тревожных, уровень «поддержки». Однако они не показывают никаких признаков неадекватного восприятия широкими массами окружающей реальности. Наоборот, по любому практически важному вопросу – в части экономической политики, которая касается граждан, от обменного курса до бизнес-климата, обычные граждане демонстрируют такой уровень адекватности, как будто все читают ежемесячные бюллетени ЦБ.

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

17

мнение Конечно, результаты социологических опросов в руках любителя дадут что угодно. Для экономиста естественно мерить отношение к чему-то по действиям, а не по словам. Например, может показаться, что пропаганда последних лет оказалась успешна в отношении создании образа заграничного врага – прежде всего, США. Это хорошо видно в ответах на вопросы социологов. Однако не наблюдается никаких действий, которые бы следовали из этого негативного отношения – не наблюдается никакого снижения интереса к американским продуктам, от айфонов до игр и фильмов. То же самое в отношение Европы – слов о негативном отношении произносится больше, что хорошо видно и в опросах, и в ближайшем окружении, но ограничителем в поездках или потреблении являются бюджетные ограничения или государственные запреты, а не то, что должно было бы быть внутренним мотиватором действий если бы пропаганда действовала. Особым свидетельством «смерти пропаганды» является история вакцинации. В России, с ее историческими традициями в области вирусологии и эпидемиологии, вакцина была одобрена раньше всех в мире – в августе 2020 года. Через десять месяцев вакцинировано всего 20% населения – что намного хуже, чем в странах, на которые Россия пытается ориентироваться и с которыми себя сравнивает. Все эти десять месяцев пропаганда вакцинации не достигала интенсивности антиукраинской или антиамериканской, но была довольно интенсивной. Тем не менее перелом – или, лучше сказать, хоть какое-то движение – был достигнут летом 2021-го только в результате жестких административных мер. К слову, дело не только в вакцинации – пропаганда проваливалась раз за разом по любой мере или решению, связанному с коронавирусом. В целом в отношении того, как правительство справлялось с ковидом, восприятие граждан было на редкость адекватным. Никто не винит правительство во все бедах и не считает, что Россия выступила хуже Венесуэлы или Гватемалы. Но и все рассказы про то, насколько хорошо обстоят дела и как быстро мы справились с пандемией, тоже никем и никак не услышаны. То есть, пропаганда – убеждение в том, что дела лучше, чем кажутся – совершенно не сработала. И у пандемии остаются все шансы стать тем, чем стал Чернобыль в 1986-м году. Тогда вялый ответ правительства и официальная ложь не вызвали никаких политических потрясений, но, как выяснилось, народ затаил ненависть по этому поводу – это стало вдруг заметно в 1989м при утверждении правительства, во время обсуждения кандидатуры председателя Гидрометцентра. Недоверие, затаенное во время Чернобыля, внесло вклад в то, что граждане без всякого сожаления наблюдали распад государственных институтов через пять лет. В чем же пропаганда работает? В создании единой картины миры у «государственной элиты» – там не только сами смотрят пропагандистские шоу, но и уверен, что все смотрят и на всех действуют. То есть, когда президент говорит, что коронавирус побежден, то пропаганда убеждает чиновников в том, что все убеждены, что коронавирус побежден. Премьер приказывает разработать план экономических реформ и весь правительственный-приправительственный блок уверивается, что план разработан и что все знают, что он разработан. Директор ФСБ рассказывает в

интервью о всемирных заговорах против России и убежден не только в этих заговорах, но и в том, что все вокруг думают точно так же. В том смысле, что существование единой картины мира у государственной элиты – это элемент стабильности, пропаганда по-прежнему является становым хребтом. Характерным примером «пропаганды для внутреннего употребления» является отношение к коррупции. Судя по всем мыслимым признакам и индикаторам, коррупция в государственной власти – и незаконное обогащение, и привилегии – воспринимается населением и адекватно, и крайне негативно. Тем не менее, власти борются не с коррупцией, а с теми, кто ее разоблачает. То есть, на их взгляд, коррупция – это не взятка или бизнес на власти, а публикация об этих эпизодах. При том, что коррупция – это один из главных тормозов экономического роста, «борьба с борцами» совершенно саморазрушительна. Но благодаря пропагандистской логике – «борец с коррупцией – иностранный агент», удается воспринимать эту саморазрушительную деятельность как защитную и даже полезную для государства. «Смерть пропаганды» как инструмента госуправления, конечно, не означает, что станет меньше фейк-ньюс, информационных войн, вспышек и культов. Скорее, наоборот. Практически все современные правительства сталкиваются с этой проблемой – и вовсе неслучайно американское правительство тратит минимальные ресурсы на собственно пропаганду, а германское и британское их сокращает. Это связано как раз с растущим пониманием, что убедить кого-то хоть в чем-то, нужном правительству, становится все сложнее. Вместо того, чтобы, как во времена идеальной пропаганды, убеждать в чем-то население, правительствам приходится подстраиваться под информационные волны, возникающие среди граждан, и использовать их для удержания власти.

Вторая Россия Специфическим кризисным индикатором 2021 года является масштаб политической и неполитической эмиграции из России. Хотя наиболее известными и обсуждаемыми становятся случаи политиков, публицистов и иногда ученых, основ-

ные потери – это, прежде всего, в малом и среднем бизнесе. За последние десять лет это, возможно, несколько сотен тысяч человек – наиболее, потенциально, экономически и социально активных. К официальной статистике эмиграции нужно добавить новый феномен «полуэмиграции» – сотни тысяч людей получили разного рода паспорта-виды на жительство в других странах. Это большой спектр – от тех, кто живет за границей, имея в России источник дохода, до тех, кто, напротив, живет в России и имеет заграничный вид жительство на крайний случай. Так или иначе, размер «Внешней России» в 2021 и темпы ее пополнения – показатель буквально неслыханный для страны, в которой нет гражданской войны или тяжелого экономического кризиса. Конечно, Россию ХХ века важностью и размером Внешней России не удивить. Временами и в отдельных отношениях она была просто важнее, именно как Россия, чем внутренняя. Например, в области живописи ХХ век России, по существу, это именно Внешняя, а не Внутренняя. Именно среди эмигрантов есть всемирно известные художники – от Шагала и Кандинского до Целкова и Шемякина – и дело не в том, что они находились там. Они и в России более известны и влиятельны, чем те, кто жил внутри. Это не совсем так в области литературы – наряду с авторами из Внешней России есть известные авторы из внутренней. Но, если присмотреться ко второй половине ХХ века, то практически все писатели, которые продолжают читаться – это либо те, кто оказался за границей, либо был подцензурным-полудиссидентским здесь. Примеры авторов, которые были бы официально поддержанными в СССР и выдержали конкуренцию, когда цензура была снята, есть, но это нетипичные единицы. То же самое и в отдельных областях науки – Внешняя была поважнее Внутренней, в том числе и для Внутренней. Собственно, и в области литературы, и во многих областях науки это и сейчас именно так – большинство крупных российских писательниц сейчас живет за границей, да и ученых – именно русских ученых, граждан и участников всей жизни – немало. При этом я не уверен, что у Внешней России есть или может появиться какое-то непосредственное политическое

влияние на то, что происходит во Внутренней России. Даже когда эмиграция состояла из убежденных врагов того режима, который контролировал Внутреннюю Россию (например, в 1920-е) и то влияние было небольшим. Потом в течение десятилетий политических активистов эмиграции – тех же членов НТС – использовали в качестве жупела для репрессий внутри страны, но к реальной политике они имели такое же отношение как германский агент маршал Тухачевский или британский агент маршал Берия. Нынешняя заграничная Россия, даже если это политическая эмиграция, никак не объединена и, я думаю, не может объединена для каких-то политических действий. И тем не менее, именно там, возможно, происходит огромная часть интеллектуального и культурного движения вперед. Итого – тема «Внешней vs. Внутренней России» в 2021 году возникает просто потому, что эмиграция стала настолько масштабной, что выделяет страну из всех мыслимых списков и перечней «мирного времени». То есть уровень эмиграции последних лет указывает на идущую или ожидающуюся гражданскую войну. Которой, как видно из других индикаторов, нет и не ожидается.

Возможности краха Вторая русская революция, 1989-1991, была результатом десятилетий экономической и политической стагнации и отсутствия содержательных реформ. Тем не менее, Советский Союз развалился в августе 1991 года в результате истерической выходки руководства силовых органов, КГБ, МВД, армии и части политического руководства. Попытка захватить власть с использованием танков на улицах городов, публикация политической платформы, отвергаемой большинством активных граждан, крах власти как власти в течение трех дней – это именно результат попытки военного переворота. Как ни сильны были индикаторы кризиса перед этим, можно себе представлять другое развитие, если бы не путч. Может ли нынешний кризис развиться таким же образом, как военный переворот 1991 года? Может ли власть, в ситуации сложной, но мирной, сделать что-то такое, что разом подорвет стабильность? Что произойдет, если будет арестовано

не 5.000 человек, а 50.000?

500.000? С одной стороны, можно придумать такую цифру и такие меры, что стабильность будет подорвана. Но, одновременно, для этого те, кто будет эти меры принимать, должен будет находиться в плену каких-то опасных иллюзий. Значительно более опасных, чем сейчас, когда арестовываются или выталкиваются из страны люди, пытающиеся участвовать в выборах. Понятно, что заговорщики 1991 года имели неадекватное представление об отношении политического класса и населения в целом – они ошибочно считали свои взгляды куда более популярными, но все же для введения танков на улицы сейчас понадобилась бы другая степень неадекватности. Одно дело – не понимать, что репрессии ведут к экономической стагнации и использовать образ врага для оправдания репрессий, другое – принимать меры, затрагивающие напрямую не десятки тысяч, а миллионы людей. Аналогичный анализ можно приложить к возможности военных действий на Украине. Никаких объективных показаний к войне нет – тем не менее, в информационном пузыре, в котором антиукраинская пропаганда кажется не просто убедительной для тех, кто ее заказывает и изготавливает, а кажется убедительной и для всех остальных, все возможно. Как ГКЧПисты думали, что их представление о себе как об ответственных лидерах, выступающих на стороне народа, разделяется кем-то, кроме них – так же можно подумать про войну с Украиной, что она популярна и нужна гражданам. Оба эти сценария – эскалация репрессий до саморазрушительного уровня или внешняя агрессия – выглядят возможными, но маловероятными. Более того, это не совсем осмысленно – обсуждать «вероятность» таких событий, которые, по существу, являются результатом конкретных решений, а не случайности. Если придумывать «возможный путь к катастрофе», состоящих из последовательных ошибок и требующий все большего отрыва от действительности, можно много в каких ситуациях выдумать кризис. В том числе, и в ситуации, когда никакого кризиса нет.

Константин СОНИН, профессор Чикагского университета, Чикаго

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

18

образование

УЧЕБНИК «МАМИН БУКВАРЬ» ДЛЯ ДВУЯЗЫЧНЫХ ДЕТЕЙ «Мамин букварь»: 15 минут занятий в день – и ваш ребенок за три месяца будет читать по-русски

«Мамин букварь» написан специально для двуязычных детей, живущих в США.

15 минут занятий в день, и ваш ребенок начнет читать порусски. Заказать букварь в печатной версии можно по телефонам (405) 371-3578 и (832) 623-6251. Также его можно купить в электронной версии в магазине Google Play. В букваре 20 основных уроков для чтения и 4 урока с короткими текстами для чтения. Всего в букваре 62 страницы. Стоимость букваря 20 долларов, плюс 4.99 за пересылку USPS первым классом. Как можно оплатить?

1. Paypal – valeriy@therussian [-] america.com 2. Чек. Чек надо выписать на имя Valeriy Tarasov и выслать по адресу P.O. Box 125, Norman, OK, 73070. В письме оставьте свой обратный адрес.

3. Кредитная карта. Надо позвонить по телефону (405) 371-3578 или (832) 623-6251 (это телефон редакции газеты «Русская Америка») и оставить данные кредитной карты и свой адрес для отправки букваря.

4. Money-order. Надо выписать на имя Valeriy Tarasov и выслать по адресу P.O. Box 125, Norman, OK, 73070. В письме оставьте свой обратный адрес. О «Мамином букваре» рассказывает один из авторов, Валерий Тарасов. Этот учебник для тех, кто хочет научить своих детей и внуков читать по-русски за три месяца. Он сделан в форме очень простых ежедневных занятий с ребенком. Занимаясь вместе с вами всего по 15 минут в день, ваш ребенок пяти-семи лет научится читать за три-пять месяцев. У детей младшего возраста это может занять чуть больше времени. Начинать учебу по этой системе можно с двухтрех лет. П о ч е м у мы реши л и с ь на «Мамин букварь»? Потому что много лет пытались найти хорошее пособие, по которому можно было учить русскому языку наших внуков. И не нашли его. Все учебники и буквари были рассчитаны на детей, хорошо владеющих русским языком. Ребята же, родившиеся в США и других странах дальнего зарубежья, русским языком владеют плоховато. Они зачастую не понимают конструкций, которые с лету понятны их российским сверстникам. Например, наш внук никак не мог запомнить

начало стихотворения «Зайку бросила хозяйка». Стали анализировать грамматическую конструкцию и нашли, что стихотворение начинается со слова в винительном падеже, что для английского языка нехарактерно. Правильно надо говорить: «Хозяйка бросила зайку». Начинать изучать русский язык с таких «неправильных» конструкций – не лучший вариант. Авторы многих букварей и учебников предупреждают, что приступать к чтению нужно только тогда, когда речь ребенка достаточно развита. На наш взгляд, это абсолютно неверно. Уроки чтения как раз и способствуют развитию речи. В классических русских букварях с первых страниц встречаю тся предл ожения типа «Марш хорош», «Саша хорош», «Маша хороша», «Шар хорош»… Для ребенкароссиянина здесь нет ничего сложного. Он привык к кратким прилагательным, к сочетанию двух согласных в слове, к словам в закрытом слог е . . . Д л я р еб е н к а ж е , д л я которого русский – второй

язык, здесь сплошные препятствия. Потому что многие звенья в освоении языка пропущены. Это вызывает непонимание, раздражение, боязнь языка... Родители же все равно заставляют читать непонятные тексты, и у ребенка нарастает негатив к изучению русского языка. В итоге взрослые «учителя» сами раздражаются, пытаются искать новые учебники, а там – то же самое. Все это – в условиях американской гонки и постоянной нехватки в р е м е н и . В итог е б ук в ари забрасываются и эксперименты с изучением русского откладываю тся до л уч ши х времен… В чем суть нашего «Мамина букваря»? В том, что материал дается от простого к сложному, без перепрыгивая через ступеньки. Мы постарались убрать все препятствия и преграды, организовав материал так, чтобы ребенку легко было ориентироваться в образцах для чтения. То есть сначала ребенок изучает самые просты слоги. В первых пяти уроках (1-5) он изучает и запоминает все существующие в русском языке открытые слоги. Слоги расположены в такой логике языка, что ребенок просто автоматически, без усилий запоминает эти сочетания. Эта логика максимально упрощает задачу изучения чтения. Она не запутывает его, не ставит перед ним препятствия или обязывает его запоминать. Она ни к чему не обязывает. Система настолько упрощена, что ребенок схватывает ее налету. В 6-10 уроках ребенок начинает читать слова из двух слогов. Здесь также шаг за шагом последовательно подобраны слова, чтобы ребенок закрепил все предыдущие слоги. Используются все существующие в русском языке слоги. Урок 11 – в этой же логике построены слова из трех слогов. Ребенок начинает читать длинные слова. Ему уже лег-

ко читать эти слова, поскольку он уже понимает логику построения предыдущих уроков. Урок 12 – короткие тексты. В этих текстах ребенок закрепляет свои знания. После чтения этих предложений он получает уверенность, что может читать. Урок 13 – ребенок читает слова в закрытом слоге. Урок 14 – слова в закрытом слоге из 6 букв, двух слогов. Урок 15 – слова с использованием закрытого и открытого слога. Урок 16 – здесь наоборот, слова с использованием сначала открытого, а потом закрытого слога. Урок 17 – слова с использованием буквы Й. Урок 18 – слова с использованием Ь. Урок 19 – слова с использованием Ъ. Урок 20 – слова со сдвоенными согласными. После этого практически ваш ребенок изучил все основные правила чтения, освоил все существующие в языке слоги и готов читать тексты. Урок 21 – слова с буквами в строчном, а не печатном написании. Все, ваш ребенок готов читать тексты в книгах для детей. Уроки 21-24 – Здесь как раз и даны короткие тексты для чтения от простых слов и предложений к сложным. Внешне занятия кажутся простыми. Но в этом и есть смысл учебника: максимально упростить для ребенка процесс обучения. Не усложнять, не запутывать, а освободить от лишних препятствий. Ребенок должен учиться читать легко, а не преодолевая препятствия. Такую системы мы и создали. В этом и суть новой методики для двуязычных детей, что

Этот учебник – не для учителей, у них есть свои методики, проверенные годами и рассчитанные на занятия в группах. Это – рабочее пособие, с помощью которого каждый родитель без специальных знаний может научить своего ребенка читать по-русски. Занимаясь всего четверть часа в день, вы не только освоите русский язык, но научитесь лучше понимать своего ребенка, станете его другом. Правила работы с букварем и некоторые практические занятия, как работать с букварем, вы сможете найти на канале страницы «Мамин букварь» на Фейсбуке по адресу https://www.facebook.com/mami nbukvar или @maminbukvar. Как работает принцип действия б укв аря, вы можете убедиться сами, если распечатаете страницу с Уроком 1, которую скопируете на Фейсбуке. Попробуйте этот материал протестировать на вашем ребенке: за 2-3 дня он освоит его полностью. И еще один важный момент. Если ваш ребенок научится читать по-русски, он будет читать и по-английски. Многие родители, чьи дети уже пошли в школу в Америке, знают, что читать здесь не учат, здесь нет букваря в том смысле, как мы его представляем. Обучение, в основном, идет путем запоминания слов с картинками или слов в тексте. Потому в свое время президент Буш ставил задачу научить каждого ребенка читать лишь к третьему классу. Это абсурд, потому что каждый иммигрант, который приехал в США из постсоветской страны, может прочитать английский текст. Он может его не понять, но прочитать сможет. Это происходит потому,

логика освоения языка идет от простого к сложному с появлением каждого нового элемента. Дети, жившие в России, эту логику осваивали естественным путем, а двуязычным детям это надо давать с самых основ, иначе они не будут изучать язык, возненавидят этот процесс, он покажется им трудным и непонятным. На самом деле, мы систематизировал лучшие способы обучения чтению. И сделали это с одной целью – максимально упростить задачу родителям, в первую очередь, мамам. К сожалению, большинство из нас очень заняты: у нас нет ни сил, ни времени, чтобы искать новые методики, самим обрабатывать материал. Нам нужен готовый продукт: чтобы за 15 минут ежедневных занятий с ребенком получить результат. Причем, хороший. До сих пор такого учебника не было.

что мы умеем читать. Научившись читать на одном языке, мы можем читать и на большинстве других, где буквы складываются в слоги и слова. Мы переносим принцип чтения на русском на принцип чтения на английском. И этот учебник как раз в этом очень помогает. В настоящий момент «Мамин букварь» также опубликован в форме приложения для мобильных устройств на базе «Андроид» – для телефонов и планшетов с системой «Андроид». В магазине Google Play букварь можно найти по названию «Мамин букварь». Печатная версия «Маминого букваря» стоит с пересылкой 24.99. Сделать заказ можно по телефонам: 405-371-3578, 405600-8568.

Валерий ТАРАСОВ, автор

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

19

здоровье

ЛАМИНИН ПРОБУЖДАЕТ СОННЫЕ СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ Чудо жизни американской компании LifePharm Я начала принимать ламинин в 2013 году. Мне его рекомендовала подруга, но понастоящему я поверила в продукт после разговора с известным голливудским актером Стивеном Болдуином, братом знаменитого Алека Болдуина. Стивен рассказал, что больше десяти лет просто загибался от непроходящих аллергий и простудных хворей. Чего только не перепробовал, чтобы избавиться от этого ужасного состояния. И лишь ламинин, о котором ему рассказал его коллега, актер Кевин Сорбо (знаменитый ролью Геркулеса), помог ему вернуть здоровье и энергию, так необходимые для съемок, да и просто для нормальной жизни. С тех пор я прочно «подсела» на ламинин, и «посадила» на этот продукт своих родных и друзей. За что все они мне очень благодарны.

Что такое Ламинин?

Laminine – это запатентованная пищевая добавка OPT9, которая активирует спящие стволовые клетки. Название Laminine происходит от латинского корня, означающего «стволовая клетка», и цифры девять. Девять в названии относится к наиболее важному компоненту в продукте, а именно фактору роста фибробластов (FGF2). Это экстракт 9дневного оплодотворенного куриного яйца.

История Ламинина Доктор Джон Дэвидсон, канадский доктор, начал иссле-

довать оплодотворенное яйцо в 1929 году. Он первым рассматривал его как естественную возможность лечения рака и добился большого успеха в лечении своих пациентов от этого недуга. Он выяснил, что на 9-й день экстракт оплодотворенного куриного яйца содержит вещество, которое мож-

но ввести в организм человека, чтобы вызвать регенеративные процессы. Доказывая это, он потратил более д ес ят и л ет и я т е ор и и и р е альных исследований, но в 1943 году он умер, и его новаторские исследования были забыты.

50 лет спустя доктор Bjoedne Eskeland, норвежский

врач, продолжил работы Джона Дэвидсона. В результате его передовых исследований появился продукт Laminine, запатентованный под названием OPT9. Существует 22 фактора роста, из которых в Laminine содержится только FGF2. Он уникален тем, что пробуждает только сонные стволовые клетки (кроме раковых опухолевых клеток). Этот фактор роста находится в плаценте и в организме человека, до 22 лет, пока мы не вырастаем.

О стволовых клетках Важная особенность стволовых клеток в том, что они могут быть преобразованы в любые клетки: клетки кожи, мышечные клетки, костные клетки, нервные клетки, клетки крови, клетки головного мозга, скелетные мышцы, которые способны поддерживать/обновлять себя автономно делением клеток. Если конкретный орган не работает оптимально, он отправляет сообщение в костный мозг, где расположены стволовые клетки, ответственные за естественную систему регенерации организма. Стволовые клетки костного мозга распознают полученную информацию и используют свои возможности на благо организма: начинают делиться на клетки нужной ткани, перенося полученный материал в орган. Так организм может восстанавливать сам себя. Однако, в результате ежедневных стрессов и вредных веществ в среднем 50% таких клеток у взрослого человека «спят», то есть не активны. С возрастом наши стволовые клетки «уходят на пенсию», а организм уже не в состоянии произвести фактор роста FGF2 во взрослом возрасте, который отвеч ает з а производ с т во стволовых клеток и пробуждение их ото сна. Возрастное

снижение уровня стволовых клеток приводит к различным заболеваниям. Поэтому чрезвычайно важно пробудить и активировать наших «спящих врачей». Имплантация стволовых клеток хоть и очень «модная», но чрезвычайно дорогая и очень ограниченная в некоторых странах операция. К тому же, при определенных условиях существует вероятность отторжения искусственно введенных клеток.

Laminine делает популяционную клеточную активацию, терапию стволовыми клетками по доступным ценам. Рекомендуется для любого, независимо от возраста, разница только в дозировке, которая зависит от заболевания и тяжести симптомов. Ламинин содержит морские и растительные белки и обеспечивает организм двадцати двумя аминокислотами, необходимыми для организма. Если эта аминокислотная цепь находится в организме, она может перестроить спящий элемент и помочь ему «проснуться». Таким образом, восстанавливающий, регенерирующий процесс начинается там, где это наиболее необходимо. В отличие от других подобных пищевых добавок и продуктов, ламинин не содержит никаких других (ни животных, ни растительных) стволовых клеток. Эффективность и профессиональное признание Laminine подтверждается тем фактом, что в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах Laminine включен в Справочник врачей (PDR), который пользуется заслуженным признанием в США и во всем мире. ВАЖНО: Laminine не является лекарством, это натуральная пищевая добавка. Самые низкие цены и качество! Заказать ламинин можно по бесплатному телефону в США: (405) 371-3578, E-mail – lamin [-] ine777@gmail.com Отправляем в любые страны!

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

20 Звонок раздался, когда Андрей Петрович потерял уже всякую надежду.

– Здравствуйте, я по объявлению. Вы даете уроки литературы? Андрей Петрович вгляделся в экран видеофона. Мужчина под тридцать. Строго одет – костюм, галстук. Улыбается, но глаза серьезные. У Андрея Петровича екнуло под сердцем, объявление он вывешивал в сеть лишь по привычке. За десять лет было шесть звонков. Трое ошиблись номером, еще двое оказались работающими по старинке страховыми агентами, а один

рассказ нал об этом – затем настала очередь книг. Древних, толстых, бумажных, тоже от мамы. За раритеты коллекционеры давали хорошие деньги, так что граф Толстой кормил целый месяц. Достоевский – две недели. Бунин – полторы. «Если этот парень, Максим, – беспорядочно думал Андрей Петрович, нервно расхаживая от стены к стене, – если он… Тогда, возможно, удастся откупить назад Бальмонта. Или Мураками. Или Амаду». Пустяки, понял Андрей Петрович внезапно. Неважно, удастся ли откупить. Он может пере д ать, вот он о,

щим у состоятельной семейной пары. Веду хозяйство, дела, подбиваю счета. У меня невысокая зарплата. Но я, – Максим обвел глазами помещение, – могу приносить продукты. Кое-какие вещи, возможно, бытовую технику. В счет оплаты. Вас устроит? Андрей Петрович невольно покраснел. Его бы устроило и задаром.

– Конечно, Максим, – сказал он. – Спасибо. Жду вас завтра.

– Литература – это не только о чем написано, – говорил Андрей Петрович, расхаживая по комнате. – Это еще и как

мог заболеть. Не мог, шептал внутренний голос, настырный и вздорный. Скрупулезный педантичный Максим не мог. Он ни разу за полтора года ни на минуту не опоздал. А тут даже не позвонил. К вечеру Андрей Петрович уже не находил себе места, а ночью так и не сомкнул глаз. К десяти утра он окончательно извелся, и когда стало ясно, что Максим не придет опять, побрел к видеофону.

– Номер отключен от обслуживания, – поведал механический голос. Следующие несколько дней прошли как один скверный

боли. С фотографии смотрел Максим, строчки курсива под снимком расплывались перед глазами. «Уличен хозяевами, – с трудом сфокусировав зрение, считывал с экрана Андрей Петрович, – в хищении продуктов питания, предметов одежды и бытовой техники. Домашний робот-гувернер, серия ДРГ439К. Дефект управляющей программы. Заявил, что самостоятельно пришел к выводу о детской бездуховности, с которой решил бороться. Самовольно обучал детей предметам вне школьной программы. От хозяев свою деятельность

ДЕТИ НА ПОРОГЕ: «ВЫ ДАЕТЕ УРОКИ ЛИТЕРАТУРЫ?» У Андрея Петровича екнуло под сердцем попутал литературу с лигатурой.

– Д-даю уроки, – запинаясь от волнения, сказал Андрей Петрович. – Н-на дому. Вас интересует литература?

– Интересует, – кивнул собеседник. – Меня зовут Максим. Позвольте узнать, каковы условия. «Задаром!» – едва не вырвалось у Андрея Петровича.

– Оплата почасовая, – заставил себя выговорить он. – По договоренности. Когда бы вы хотели начать?

– Я, собственно… – собеседник замялся.

– Первое занятие бесплатно, – поспешно добавил Андрей Петрович. – Если вам не понравится, то…

– Давайте завтра, – решительно сказал Максим. – В десять утра вас устроит? К девяти я отвожу детей в школу, а потом свободен до двух.

– Устроит, – обрадовался Андрей Петрович. – Записывайте адрес.

– Говорите, я запомню. В эту ночь Андрей Петрович не спал, ходил по крошечной комнате, почти келье, не зная, куда девать трясущиеся от переживаний руки. Вот уже двенадцать лет он жил на нищенское пособие. С того самого дня, как его уволили.

– Вы слишком узкий специалист, – сказал тогда, пряча глаза, директор лицея для детей с гуманитарными наклонностями. – Мы ценим вас как опытного преподавателя, но вот ваш предмет, увы. Скажите, вы не хотите переучиться? Стоимость обучения лицей мог бы частично оплатить. Виртуальная этика, основы виртуального права, история робототехники – вы вполне бы могли преподавать это. Даже кинематограф все еще достаточно популярен. Ему, конечно, недолго осталось, но на ваш век… Как вы полагаете? Андрей Петрович отказался, о чем немало потом сожалел. Новую работу найти не удалось, литература осталась в считанных учебных заведениях, последние библиотеки закрывались, филологи один за другим переквалифицировались кто во что горазд. Пару лет он обивал пороги гимназий, лицеев и спецшкол. Потом прекратил. Промаялся полгода на курсах переквалификации. Когда ушла жена, бросил и их. Сбережения быстро закончились, и Андрею Петровичу пришлось затянуть ремень. Потом продать аэромобиль, старый, но надежный. Антикварный сервиз, оставшийся от мамы, за ним вещи. А затем… Андрея Петровича мутило каждый раз, когда он вспоми-

вот что единственно важное. Передать! Передать другим то, что знает, то, что у него есть. Максим позвонил в дверь ровно в десять, минута в минуту.

– Проходите, – засуетился Андрей Петрович. – Присаживайтесь. Вот, собственно… С чего бы вы хотели начать? Максим помялся, осторожно уселся на край стула.

– С чего вы посчитаете нужным. Понимаете, я профан. Полный. Меня ничему не учили.

– Да-да, естественно, – закивал Андрей Петрович. – Как и всех прочих. В общеобразовательных школах литературу не преподают почти сотню лет. А сейчас уже не преподают и в специальных.

– Нигде? – спросил Максим тихо.

– Боюсь, что уже нигде. Понимаете, в конце двадцатого века начался кризис. Читать стало некогда. Сначала детям, затем дети повзрослели, и читать стало некогда их детям. Еще более некогда, чем родителям. В двадцать первом веке перестали печатать книги, бумагу сменила электроника. Андрей Петрович замолчал, утер рукой вспотевший вдруг лоб.

– Мне нелегко об этом говорить, – сказал он наконец. – Я осознаю, что процесс закономерный. Литература умерла потому, что не ужилась с прогрессом. Но вот дети, вы понимаете… Дети! Литература была тем, что формировало умы. Особенно поэзия. Тем, что определяло внутренний мир человека, его духовность. Дети растут бездуховными, вот что страшно, вот что ужасно, Максим!

– Я сам пришел к такому выводу, Андрей Петрович. И именно поэтому обратился к вам.

– У вас есть дети?

– Да, – Максим замялся. – Двое. Павлик и Анечка, погодки. Андрей Петрович, мне нужны лишь азы. Я найду литературу в сети, буду читать. Мне лишь надо знать что. И на что делать упор. Вы научите меня?

– Да, – сказал Андрей Петрович твердо. – Научу. Он поднялся, скрестил на груди руки, сосредоточился.

– Пастернак, – сказал он торжественно. – Мело, мело по всей земле, во все пределы. Свеча горела на столе, свеча горела…

– Вы придете завтра, Максим? – стараясь унять дрожь в голосе, спросил Андрей Петрович.

– Непременно. Только вот… Знаете, я работаю управляю-

написано. Язык, Максим, тот самый инструмент, которым пользовались великие писатели и поэты. Вот послушайте. Максим сосредоточенно слушал. Казалось, он старается запомнить, заучить речь преподавателя наизусть.

– Пушкин, – говорил Андрей Петрович и начинал декламировать. «Таврида», «Анчар», «Евгений Онегин». Лермонтов «Мцыри». Баратынский, Есенин, Маяковский, Блок, Бальмонт, Ахматова, Г умил ев, Мандельштам, Высоцкий… Максим слушал.

– Не устали? – спрашивал Андрей Петрович.

– Нет-нет, что вы. Продолжайте, пожалуйста. День сменялся новым. Андрей Петрович воспрянул, пробудился к жизни, в которой неожиданно появился смысл. Поэзию сменила проза, на нее вр ем ени ух одил о г о р а з д о больше, но Максим оказался благодарным учеником. Схватывал он на лету. Андрей Петрович не переставал удивляться, как Максим, поначалу глухой к слову, не воспринимающий, не чувствующий вложенную в язык гармонию, с каждым днем постигал ее и познавал лучше, глубже, чем в предыдущий. Бальзак, Гюго, Мопассан, Достоевский, Тургенев, Бунин, Куприн. Булгаков, Хемингуэй, Бабель, Ремарк, Маркес, Набоков. Восемнадцатый век, девятнадцатый, двадцатый. Классика, беллетристика, фантастика, детектив. Стивенсон, Твен, Конан Дойль, Шекли, Стругацкие, Вайнеры, Жапризо. Однажды, в среду, Максим не пришел. Андрей Петрович все утро промаялся в ожидании, уговаривая себя, что тот

сон. Даже любимые книги не спасали от острой тоски и вновь появившегося чувства собственной никчемности, о котором Андрей Петрович полтора года не вспоминал. Обзвонить больницы, морги, навязчиво гудело в виске. И что спросить? Или о ком? Не поступал ли некий Максим, лет под тридцать, извините, фамилию не знаю? Андрей Петрович выбрался из дома наружу, когда находиться в четырех стенах стало больше невмоготу.

– А, Петрович! – приветствовал старик Нефедов, сосед снизу. – Давно не виделись. А чего не выходишь, стыдишься, что ли? Так ты же вроде ни при чем.

– В каком смысле стыжусь?

– оторопел Андрей Петрович.

– Ну, что этого, твоего, – Нефедов провел ребром ладони по горлу. – Который к тебе ходил. Я все думал, чего Петрович на старости лет с этой публикой связался.

– Вы о чем? – у Андрея Петровича похолодело внутри. – С какой публикой?

– Известно с какой. Я этих голубчиков сразу вижу. Тридцать лет, считай, с ними отработал.

– С кем с ними-то? – взмолился Андрей Петрович. – О чем вы вообще говорите?

– Ты что ж, в самом деле не знаешь? – всполошился Нефедов. – Новости посмотри, об этом повсюду трубят. Андрей Петрович не помнил, как добрался до лифта. Поднялся на четырнадцатый, трясущимися руками нашарил в кармане ключ. С пятой попытки отворил, просеменил к компьютеру, подключился к сети, пролистал ленту новостей. Сердце внезапно зашлось от

скрывал. Изъят из обращения… По факту утилизирован…. Общественность обеспокоена проявлением… Выпускающая фирма готова понести… Специально созданный комитет постановил…». Андрей Петрович поднялся. На негнущихся ногах прошагал на кухню. Открыл буфет, на нижней полке стояла принесенная Максимом в счет оплаты за обучение початая бутылка коньяка. Андрей Петрович сорвал пробку, заозирался в поисках стакана. Не нашел и рванул из горла. Закашлялся, выронив бутылку, отшатнулся к стене. Колени подломились, Андрей Петрович тяжело опустился на пол. Коту под хвост, пришла итоговая мысль. Все коту под хвост. Все это время он обучал робота. Бездушную, дефективную железяку. Вложил в нее все, что есть. Все, ради чего только стоит жить. Все, ради чего он жил. Андрей Петрович, превозмогая ухватившую за сердце боль, поднялся. Протащился к окну, наглухо завернул фрамугу. Теперь газовая плита. Открыть конфорки и полчаса подождать. И все. Звонок в дверь застал его на полпути к плите. Андрей Петрович, стиснув зубы, двинулся открывать. На пороге стояли двое детей. Мальчик лет десяти. И девочка на год-другой младше.

– Вы даете уроки литературы? – глядя из-под падающей на глаза челки, спросила девочка.

– Что? – Андрей Петрович опешил. – Вы кто?

– Я Павлик, – сделал шаг вперед мальчик. – Это Анечка, моя сестра. Мы от Макса.

– От… От кого?!

– От Макса, – упрямо повторил мальчик. – Он велел передать. Перед тем, как он… как его…

– Мело, мело по всей земле во все пределы! – звонко выкрикнула вдруг девочка. Андрей Петрович схватился за сердце, судорожно глотая, запихал, затолкал его обратно в грудную клетку.

– Ты шутишь? – тихо, едва слышно выговорил он.

– Свеча горела на столе, свеча горела, – твердо произнес мальчик. – Это он велел передать, Макс. Вы будете нас учить? Андрей Петрович, цепляясь за дверной косяк, шагнул назад.

– Боже мой, – сказал он. – Входите. Входите, дети.

Майк ГЕЛПРИН, Нью-Йорк

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

21

общество Московскую Олимпиаду называли самой «чистой» в истории, за допинг не дисквалифицировали ни одного медалиста. Но, как рассказали нашему каналу призер Игр 1980 года и бывший подполковник КГБ, в Москве дейс т в о в ал а система подмены допинг-проб, подобная той, которую российские спецслужбы использовали позднее на зимней Олимпиаде в Сочи. Но в 1980-м меняли пробы не только советских спортсменов, а вообще всех участников. Свидетельства очевидцев советской допинговой программы – в специальном репортаже Алексея Александрова. К московской Олимпиаде тщательно готовились не только в спортивных федерациях, но и на Лубянке. За три года до игр, в 1977 году, был создан 11 отдел Пятого управления КГБ. Формальной задачей отдела было «осуществление мероприятий по срыву подрывных акций противника и враждебных элементов в период подготовки и проведения Олимпиады». Фактически сотрудники отдела работали в том числе в Московской антидопинговой лаборатории, аккредитацию Олимпийского комитета она получила за две недели до соревнований, которые закончились триумфом советских спортсменов: 195 медалей, 80 золотых, первое место в общекомандном зачете. Константин Волков на Олимпиаде в Москве выиграл серебро в прыжках с шестом. Мы говорим с ним по видеосвязи. «Мочу они подменяли у всех спортсменов поголовно, не только у наших. Допинг-контроль был: там были наши сотрудники, с погонами, видимо. Почему я говорю. Когда я пришел сдавать вот эту мочу, баночку отдаю, он мне говорит: «Это все выкидываем, вот твоя моча». Говорит, вот эту сдавай. Я говорю: «Так у меня ничего нет, мне не страшно». Он: «Нам случайности не нужны, вот иди вот эту сдавай». Я говорю: «Так у всех?» Он: «Конечно!» Я говорю: «И у моих соперников?» Да, у всех одинаково, без исключения. Ни у кого ничего не будет», – вспоминает Волков. Владимир Попов – бывший подполковник КГБ. Он уехал из России в начале 1990-х в Канаду. После отравлений Александра Литвиненко и Сергея Скрипаля он опасается говорить в России даже с журналистами. Но все же рассказал, как его коллеги на московской Олимпиаде занимались подменой проб. «У меня в период московской Олимпиады были совсем другие задачи, я работал со спортивными журналистами, – говорит Попов. – А два моих коллеги были аккредитованы непосредственно в допинговом центре Олимпиады-80. Они заполняли те емкости, которые якобы были спортсменов. Естественно, у них допинга не было, и пробы были чистые вот таким образом. Менялось чисто механически. А если проба какая-то действительно была отобрана у спортсмена, с тем чтобы гарантировать, что там ничего не будет, – просто подменялись пробы на заведомо чистые». Спустя 34 года после московской Олимпиады уже в России вновь прошли триумфальные для страны Олимпийские игры в Сочи. Но во Всемирном антидопинговом агентстве позже заявили, что российские

спецслужбы подменяли допингпробы спортсменов. «До подмены пробы в ночное время суток «чистая» моча спортсмена изымалась из банка мочи Центра управления ФСБ, – говорится в спецдокладе ВАДА. – Затем пробы помещались в рабочее помещение, где они размораживались, после этого корректиро-

говорит Попов. – И действовала, естественно, не для всех спортсменов. А те спортсмены, члены сборных команд, которые представляли, по мнению тренера, в наибольшей степени перспективу, что этот спортсмен может достичь высоких результатов, побеждать на крупных соревнованиях, тогда в отношении этого

реале за анаболики дисквалифицированы сразу 12 спортсменов. Через четыре года в Москве ни одной допинговой дисквалификации не было. Олимпийский чемпион по фехтованию Виктор Кровопусков в Москве из своих четырех олимпийских золотых медалей выиграл две. Он считает, что допинга не было обнаружено

«У нас стоил метаностенол 2 рубля 2 копейки, а там минимум от 10 до 15 долларов стоил, – вспоминает Арсамаков. – В 1984 году после Дружбы-84 в Канаде был чемпионат мира среди тяжеловесов. Там же был скандал. Поехали наши Курлович, Тараненко, Писаренко, и у них все эти анаболики были, они на продажу их

КАК ВО ВРЕМЯ ОЛИМПИАДЫ-80 ПРИНИМАЛИ ДОПИНГ И ПОДМЕНЯЛИ ПРОБЫ СПОРТСМЕНОВ «Государственная допинг-программа»

валась удельная плотность проб и осуществлялась подмена. Ночью образцы передавались через отверстие, описанное как «мышиная нора», с охраняемой территории в прилегающее рабочее помещение. Сотрудник ФСБ забирал бутылочки с пробами Б и возвращал открытыми, без крышек. «Грязная» моча из проб А и Б утилизировалась и заменялась собственной «чистой» мочой спортсмена, бутылочки передавались обратно через «мышиную нору». Владимир Попов говорит, что эта стратегия – «ремейк того, что было в 1980-е годы, опыт тех лет был использован на сочинской Олимпиаде». «На зимних Олимпийских играх в Сочи был впервые применен механизм подмены проб российских спортсменов, который гарантировал отсутств и е ошибок. З ащищенный спортсмен, который с большой долей вероятности мог выиграть медаль, мог беспрепятственно принимать допинг. Такие спортсмены принимали допинг до и, вероятно, во время Олимпийских игр, поскольку могли рассчитывать, что «грязные» образцы будут подменены в сочинской лаборатории». В докладе по итогам Олимпиады в Сочи указано, что о подмене допинг-проб знали министр спорта России Виталий Мутко и его заместитель Юрий Нагорных. Бывший подполковник КГБ в интервью «Настоящему Времени» рассказал, что в СССР во время московских Игр решение об этой программе принималось Государственным комитетом. «Программа подобная принималась на уровне руководителей Госкомспорта СССР, –

спортсмена принималась эта специальная программа. И под строгим контролем управления Медико-биологического управления, которое было в структуре Госкомспорта СССР, и конкретного врача сборной команды по конкретному виду спорта эта программа осуществлялась». Константин Волков в 1980 году был претендентом на олимпийское золото. За полгода до Игр в Москве Волков выиграл золото чемпионата Европы. Он рассказывает, что во время уже московской Олимпиады ему предлагали воспользоваться анаболическими стероидами. «Вызывали меня с тренером, с отцом, – вспоминает Волков.

– Вот, надо проводить программу специальных препаратов для того, чтобы золотую медаль завоевать. Но мы отказались, потому что, во-первых, мы не знали, как это в прыжках с шестом работает. Здесь определяющее – техника, неизвестно, как это отразится на твоей технике, здесь нет прямой зависимости. Мы отказались, нам сказали: хорошо, под вашу ответственность. Если будет провал, значит, будете отвечать за свои действия. Это врачи сборной, это старшие тренеры – все в курсе были. Вся программа была именно государственной». Допинг-контроль на Олимпийских играх впервые провели в 1968-м в Мексике. После этого и до текущих дней положительные пробы находили на каждой Олимпиаде, кроме Олимпиады в Москве. Анаболические стероиды в список запрещенных препаратов Международный олимпийский комитет внес в 1975-м. На Олимпиаде 1976 года в Мон-

и з - з а о п а с л и в о с т и д р уг и х спортсменов. «Ну, очевидно, спортсменам из других стран руководство растолковало, что будет, наверное, довольно тщательная проверка, поэтому и н е об н а р уж и л и н и од н ог о случая, потому что его просто не было». В истории Олимпиад в фехтовании действительно не было медалистов, дисквалифицированных за допинг. Кровопусков уверен, что в фехтовании допинга не было никогда. Но в советской сборной спортсмены могли и не знать, что за таблетки им дают, рассказывает бывший сотрудник КГБ Владимир Попов. «Врач сборной команды СССР по хоккею говорил спортсменам, что это витаминчики. Я был тому свидетелем, пребывая здесь, в Канаде, еще в советские времена в составе сборной СССР по хоккею на Кубке Стэнли. Он говорил: «Вот, ребята, вам витаминчики». Они полагались на витаминчики, не зная, что это было. Это были стероиды, на тот момент анаболические. И я думаю, что большая часть спортсменов в действительности не знали, что они употребляют. Им объяснялось, что это необходимая фармакологическая поддержка». Исраил Арсамаков – еще один спортсмен из 80-х. Он выиграл золото на Олимпиаде-88 в Сеуле. В 1990-е он был главой российской федерации тяжелой атлетики. Арсамаков говорит, что в 1980-е годы допинг был настолько распространен в советской команде, что спортсмены умудрялись им даже торговать.

везли, их на границе хлопнули, дисквалификация была. Скандал был мощный. Это все было известно, и возили, и все, потому что денег не было. Вопрос-то в чем? Мы как будто бы ничего не понимаем, говорим, что американцы «кушают». Да, они ловятся. Но когда их ловят, это не является их государственной ситуацией, а у нас вот именно все на высшем уровне происходит. Ты приходишь в сборную, а там уже все готово». «Это относится не только к советским спортсменам и не только к российским спортсменам, – говорит бывший подполковник КГБ Владимир Попов. – Допинг довольно широко в спорте применяется. Но что касается Советского Союза и нынешней России, это была государственная программа». Серебряный призер московской Олимпиады Константин Волков сейчас живет за границей. Его сыну Матвею 15, в феврале он установил новый мировой рекорд в прыжках с шестом среди юношей – 5.50. Но на Олимпиаде в Токио, изза коронавируса перенесенной на 2021 год, россиянин Волков будет представлять Беларусь: из-за допинговых скандалов последних лет российских легкоатлетов не допускают на соревнования даже под нейтральным флагом. «Нет возможности выступать сейчас ни в каком качестве. Ни за Россию, ни в нейтральном качестве на международных соревнованиях. Потому что так федерация работает легкоатлетическая, она отстранена», – говорит он. О существовании государственной системы поддержки допинга в современной России в 2016 году рассказал Григорий Родченков – он был директором Московской антидопинговой лаборатории, которую открыли как раз к Олимпиаде в Москве 1980 года. Та Олимпиада так и останется «самой чистой» в истории. Сорок лет спустя открыто о допинге на м о с к ов ск и х Играх говоря т только те, кто уехал из России. Пробы с п ортс мен ов с той Олимпиады уже невозможно проверить. «Настоящее Время» направило запросы с просьбой прокомментировать то, что нам рассказали Константин Волков и Владимир Попов, в Олимпийский комитет и Министерство спорта России. В Олимпийском комитете в комментариях отказали, в Министерстве спорта к моменту выхода материала на наш запрос не отреагировали.

Алексей АЛЕКСАНДРОВ, Иван ГРЕБЕНЮК

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

22

хоккей из «Коламбуса». К 27 годам он отыграл только 28 матчей в НХЛ, большую часть карьеры выступая в АХЛ или студенческой NCAA. Из наиболее оправданных новичков выделю Карсона Соуси из «Миннесоты» и Адама Ларссона из «Эдмонтона». Контракт шведа с «Ойлерз» истек, и с ним подписали новое четырехлетнее соглашение на 16 миллионов. Отчасти это даже плюс для «Сиэтла». Рон Фрэнсис не забивает платежку старыми контрактами, а торгуется с игроками на своих условиях. Аналогичная ситуация у опытного Джейми Олексяка из «Далласа». По новому договору за пять лет в «Кракенах» он заработает 23 миллиона. Интерес к защитнику Никите Задорову не подтвердился.

– обученный двусторонний форвард, способный как придать креатива атаке, так и надежно сыграть у своих ворот. Брэндон Танев из «Питтсбурга» добавит наглости нападению «Кракенов». Благодарить потолок зарплат «Сиэтлу» стоит за выбор Джордана Эберле, которого, как и Джоша Бэйли, не защитили «Айлендерс». Чем захандривший в Нью-Йорке Эберле не претендент на первую звезду новой франшизы? На роль центра ведущего звена, судя по всему, будет претендовать Янни Гурд – двукратный обладатель Кубка Стэнли с «Тампой». Причем в «Лайтнинг» он выполнял функции чеккера, но в новом клубе от него явно потребуют более созидательной игры. Конкурент Гурда – Колин Блэкуэлл,

«СИЭТЛ» ОБОШЕЛСЯ БЕЗ РОССИЯН С выбранным составом он вряд ли попадет в плей-офф Последние дни внимание хоккейного сообщества обращено на драфт расширения, приуроченный к вступлению в НХЛ нового клуба из Сиэтла.

18 июля все команды, кроме «Вегаса», представили списки защищенных игроков – тех, кто недоступен для выбора менеджерами «Кракенов». 22 июля началась официальная церемония драфта расширения, однако очертания состава «Сиэтла» появились несколькими часами ранее. Инсайдеры разных клубов взрывали сеть предпочтениями генерального менеджера Рона Фрэнсиса. Во время церемонии все поняли, что список хоккеистов слили заранее, – и объявление игроков со сцены превратилось в формальность.

Вместо Прайса – конкурент Бобровского Вратари: Витек Ванечек, Крис Дриджер, Джой Даккорд Главная сага драфта расширения – выбор вратарей. Свеж в памяти пример Марка-Андре Флери, которого «Питтсбург» не защитил от «Вегаса». После смены клуба опытный голкипер будто бы принял эликсир молодости: добрался с командой до финала Кубка Стэнли и в сезоне-2020/21 выиграл первую «Везину». Вратарская линия «Пингвинз» сейчас, напротив, – самая проблемная в команде. По пути Флери мог пойти Кэри Прайс, которого «Монреаль» не внес в стоплист. Но это не значит, что «Канадиенс» хотели избавиться от голкипера. Это входило в хитрый план президента «Хабс» Марка Бержевена, чтобы сохранить и Прайса, и его дублера Джейка Аллена. «Монреаль» не защитил Прайса, понадеявшись на то, что большой кэпхит (10 миллионов) и вероятность пропуска большей части будущего сезона из-за травмы разубедят «Сиэтл» выбрать Кэри. Так и произошло. «Кракены» предпочли более дешевых и молодых Витека Ванечека из «Вашингтона» и Криса Дриджера из «Флориды». Оба голкипера в прошлом сезоне конкурировали с россиянами – Ильей Самсоновым и Сергеем Бобровским. Трудно предположить, кого главный тренер Дэйв Хекстол выберет основным, но очевидно, что тандем собран с заделом на будущее. Ванечеку в январе исполнилось 25 лет, Дриджеру в мае – 27. И Витек, и Крис набрались

опыта в АХЛ и в прошлом сезоне полноценно дебютировали в НХЛ. Чех отыграл надежнее и, что главное, дисциплинированнее Самсонова. Дриджер эпизодически вытеснял двукратного обладателя «Везины» Сергея Бобровского и завершил чемпионат с лучшими статистическими показателями. Вот только в системе «Флориды» растет суперталант Спенсер Найт – именно с ним и россиянином «Пантерз» связывают будущее. Так что переход Криса в «Сиэтл» – благо и для него, и для клуба. Третьим голкипером «Кракенов» будет 24-летний Джоуи Даккор из «Оттавы». Штаб Бержевена может выдохнуть: их многоходовка сработала, Прайс останется в «Монреале».

Легенда «Калгари» в защите Защитники: Жереми Лозон, Уилл Борген, Деннис Чоловски, Кэйл Флери, Гэвин Байрейтер, Джейми Олексяк, Винс Данн, Кертис Макдермид, Хейдн Флери, Марк Джиордано, Адам Ларссон, Карсон Соуси. Защитник Марк Джиордано – самый лакомый кусочек из незащищенных хоккеистов «Калгари». 37-летний хоккеист,

который на протяжении 15 сезонов цементировал оборону «Флэймз» и с 2013 года носил капитанскую литеру, переезжает в «Сиэтл», где ему предопределена роль одной из главных звезд и старожилов новой франшизы. Такие опытные хоккеисты важны в каждой команде. Джиордано помимо лидерских качеств в раздевалке по-прежнему полезен на льду и способен без нервов выйти на ключевые отрезки. Пусть на него придется выделить 6,75 миллиона долларов, контракт рассчитан только на год. Затем Марка можно подписать на меньшие деньги, освободив место под потолком для других финансовых маневров. Неплохой потенциал для роста у Уилла Боргена. Если бы не перелом руки, фактурный защитник мог закрепиться в основе «Баффало» уже в прошлом сезоне, н о из -за травмы он провел только десять матчей. Выбор Боргена – недорогая инвестиция в будущее. Вместо Прайса собирает чемоданы в Сиэтл Кэйл Флери. Большую часть сезона-2019/20 защитник отыграл в основе «Монреаля», однако прошлую регулярку безвылазно провел в «Лавале» из АХЛ. Сомнительный выбор «Кракенов», равно как и Гэвин Байройтер

«Сиэтл» не рискнул выбрать россиянина даже как актив для дальнейшего обмена. Правда, пока что оборона «Кракенов» не выглядит сверхнадежной. Бросается в глаза избыток леворуких защитников – правый хват только у Ларссона. В распоряжении Хекстола достаточно перспективных парней, но нет точных гарантий, что каждый из них раскроется и оправдает возложенные надежды. Не покидает ощущение, что из предложенных кандидатов реально было собрать более сбалансированную оборону.

Без Тарасенко и Дадонова Нападающие: Янни Гурд, Джаред Маккэн, Морган Гики, Нэйтан Бастиан, Колин Блэкуэлл, Джордан Эберле, Карсен Тварински, Йоонас Донской, Джон Кенневилль, Брэндон Танев, Мэйсон Эпплтон, Калле Ярнкрок, Коул Линд, Тайлер Питлик, Александр Труэ. Ни один российский форвард не приглянулся «Сиэтлу» на драфте расширения. Ни Евгений Дадонов из «Оттавы», ни баст ую щий прот ив «С е н т Луиса» Владимир Тарасенко не привлекли внимание Фрэнсиса. Ценный лот – Йоонас Донской из «Колорадо». Финн

который провел хороший сезон в «Рейнджерс» и съездил на чемпионат мира в Латвию вместе со сборной США. На зависть конкурентам «Сиэтл» укомплектовался кандидатами в боттом. С форвардами, которые смогут определять игру в топ-6, сложнее, особенно с центральными. Перед сезоном руководству не помешало бы провести пару трейдов для усиления ведущих троек. Например, попробовать выменять у «Вашингтона» Евгения Кузнецова. При всех околохоккейных проблемах челябинец остается элитным центром, который пригодился бы «Сиэтлу». Состав новичка НХЛ и близко не напоминает «Вегас» образца 2018 года. Фамилии некоторых хоккеистов, выбранных на драфте расширения, и вовсе вызывают недоумение. Рону Фрэнсису, у которого осталось под потолком 28 миллионов, нужно постараться получить максимальный профит от предстоящих сделок на рынке. Иначе шутки про обитателей морских глубин перед началом сезона станут еще актуальнее.

подготовил Михаил СКРЫЛЬ

Тел.: (405) 371-3578 • www.theRussianAmerica.com • 1 августа 2021 г.

23

напоследок

ИСТОРИЯ СНИМКА, КОТОРЫЙ ОБОШЕЛ ВЕСЬ МИР Гагарин и Лоллобриджида На этом снимке самая известная в то время актриса мира Джина Лоллобриджида влюбленно смотрит на самого знаменитого тогда мужчину мира, Юрия Гагарина. В июле 1961 года этот блистательный снимок обошел весь мир. По самым приблизительным подсчетам его тогда опубликовали почти 600 мировых газет и журналов. В столице с 9 по 23 июля проходил 2-й Московский международный кинофестиваль. «Я был тогда мальчишкой, 22 года, внештатником Агентства печати «Новости», еще учился в МГУ. Я не мог облажаться. Я слишком любил фотографию и хотел снимать, – рассказывает Борис Кауфман, знаменитый московский фоторепортер. – Нам очень поздно об этой встрече сообщили. Я примчался в Министерство культуры: в комнату не войти, плотный ряд спин, никто не хотел пропускать фотографа. От входа начинается длинный стол. Там, у дальнего конца стола, и общаются. Гагарин и Лоллобриджида. От отчаяния, что не сниму нужный кадр, я нырнул под стол и пополз на четвереньках вперед: чьи-то ноги меня пинали, чьи-то спокойно отодвигались. В конце стола уперся в женские ноги, думаю, что делать? Наверное, я засопел от напря-

жения. Скатерть приподнялась и на меня уставилась министр культуры СССР Екатерина Фурцева, спрашивает. Увидев меня, она опешила: «Что ты тут делаешь, мальчик?» Но в положение вошла. В итоге я один работал на такой выгодной точке.

Юрий Гагарин, услышав несколько щелчков, перестал крутить головой и стал немного разворачиваться в мою сторону, а когда мероприятие закончилось, спросил: «Я-то тебе хоть попал в кадр?» «Попал!»

– заорал я под хохот Фурцевой и ее чиновников».

О чем говорили на этом собрании, Борис Кауфман не помнит. Это и неудивительно: фотограф, как обычно, был занят только тем, чтобы «поймать» нужный кадр. В тот день он «ловил» взгляд Джины, которая смотрела на Гагарина как зачарованная.

Много лет спустя выяснилось, что собрание в Минкульте прошло по инициативе кинодивы. Когда Джина в 1961-м прилетела в Москву, ее первым делом спросили, с кем бы она хотела встретиться. «Они явно ожидали, что я назову фамилию Хрущева, но мне до его персоны не было никакого дела, – вспоминала актриса. – Я попросила Екатерину Фурцеву познакомить меня с Гагариным. Она это устроила. В его улыбку и озорной взгляд хоть немножко, но были влюблены тогда все женщины планеты. И я не стала исключением. Когда мы гуляли по ночной Москве, Юра подарил мне свою фотографию, на обороте которой написал: «Я видел много звезд на небе. Но такой, как ты, нет». В одном из интервью Лоллобриджида призналась, что до сих пор хранит это фото и покрывает его поцелуями. Актерское кокетство? Тот фестиваль 1961 года стал, возможно, первым настоящим светским событием в советской стране. Полет Гагарина почти превратил здешний железный занавес в занавес театральный – приятный и загадочно манящий.

Виталий ДУБОГРЕЙ