Tuesday Apr 12, 2022

Tuesday, April 12, 2022

San Juan The

DAILY

Star 50¢

Early Signs: Mets Look Capable of Winning a Lot of Games P27

A Question of Liability

PREPA Chief Says LUMA Won’t Seek Rate Hike Based on Blackout Losses, but Fuel Costs Are Another Matter P3

Guided Tours of Old San Juan Holy Sites Being Offered This Week

P6

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 16

Consumer Protection Official: Power Customers Have Right to File Claims for Blackout Damages P5

2

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

April 12, 2022

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

PREPA chief: LUMA won’t seek rate hike based on blackout losses

Today’s

Weather

By THE STAR STAFF

Day

Night

High

Low

85ºF

73ºF

Precip 31%

Precip 18%

Showers

Generally Fair

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

W

From ENE 18 mph 71% 10 of 10 6:09 AM Local Time 6:40 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 10 International 12 Viewpoint 15 Noticias en Español 16

Entertainment Legals Sports Games Horoscope Cartoons

17 18 27 29 30 31

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

The PREB rejected LUMA Energy’s petition for a full liability waiver. Instead, the energy regulator approved a liability waiver for ordinary negligence, which is the failure to exercise the level of caution needed for a particular situation.

Under the contract with LUMA Energy, the bankrupt PREPA retains ownership of the T&D system assets that LUMA will manage but must pay for all costs. The 15-year contract, which is being administered by the Public-Private Partnership Authority, is expected to cost $1.5 billion.

LUMA Energy took over PREPA’s T&D system last June 1, following a one-year transitional phase.

Also on Wednesday, LUMA officials refrained from offering a direct apology to the people of Puerto Rico for the blackout, from which the restoration of the electrical system took 88 hours.

“We recognize that it was a very difficult situation and we have started the investigation,” Hurtado said at a press conference. “We are going to see what happened in this situation, how it happened and we are going to take the pertinent steps to prevent this type of situation from happening again.”

“This type of situation has historically occurred in Puerto Rico, there have been other cases and we are here to prevent that from happening again,” he added.

LUMA President & CEO Wayne Stensby limited himself to saying that the situation “has been unfortunate.”

hile Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) Executive Director Josué Colón Ortiz offered assurances Monday that LUMA Energy will not ask for a rate increase to pay for losses it sustained due to the islandwide blackout, the private consortium’s documents before the Puerto Rico Energy Bureau (PREB) indicate otherwise.

Colón did not rule out that the operator of PREPA’s transmission and distribution (T&D) system may request a rate hike to pay for the dispatch of energy generated by elevated fuel costs.

“From the point of view of the base rate, that is not going to happen,” Colón said in a radio interview. “From the point of view of fuel costs, the dispatch of energy for the next three months, that will depend on how the operation fluctuates and the costs associated with that generation.”

However, LUMA Energy requested last year, before taking over control of PREPA’s T&D, a full liability waiver, claiming that not having it may result in rate hikes.

Several PREPA clients have said they should be reimbursed by LUMA for damages to their electrical appliances and loss of groceries as a result of the most recent islandwide power outage.

Mario Hurtado, LUMA’s vice president for regulatory affairs, said in testimony to the PREB that proposed terms of service with a limit on economic liabilities was included in the LUMA Energy operation and management agreement.

“They were included as a necessary component of LUMA’s ability to stabilize, recover and transform the operations of the T&D, to remediate the system that, as both the Puerto Rico Legislature and this Bureau have recognized, is plagued with a neglected and unreliable infrastructure and ineffective management processes and is in a state of disrepair due to lack of maintenance and insufficient capital investments, among other causes,” Hurtado said.

The liability waiver, he said at the time, would help prevent a hike in rates and reduce the private grid operator’s insurance premiums. LUMA Energy also argued that it endures additional losses because it is required to provide power service to everyone regardless of risk or ability to pay. It will not be able to choose its customers to eliminate Puerto Rico Electric Power Authority Executive Director potential risks, the official said.

Josué Colón Ortiz

4

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star

NPP lawmakers ask IRS for tax filing extension due to Child Tax Credit

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he New Progressive Party (NPP) minority leader in the House of Representatives, Carlos “Johnny” Méndez Nuñez, along with Rep. Juan Oscar Morales, asked the U.S. Internal Revenue Service (IRS) to extend the filing date for returns in Puerto Rico until June 15 in order to process the historic number of returns expected with the entry into force of the Child Tax Credit (CTC).

The NPP legislators said they were endorsing a request made this weekend by the Certified Public Accountants Association of Puerto Rico.

“For the first time in the modern history of Puerto Rico, we expect a steep increase in the filing of income tax returns at the federal level due to the viability of the Child Tax Credit,” Méndez Nuñez said. “A few days ago, the Certified Public Accountants Association made their request to the IRS by letter; today we join that request and emphasize the importance of giving our people time to process this important assistance and more so now that we are coming out of the coronavirus

Rep. Juan Oscar Morales

pandemic.”

He announced that they will be signing a letter to IRS Commissioner Charles Rettig establishing the bases for the request.

“We understand that Treasury Secretary Francisco Parés is also evaluating requesting an extension from the IRS, since as of today the deadline is April 18,” Méndez Nuñez said. “Treasury, before the blackout, extended its final date for filing returns to April 25. We hope that the IRS will do the same, taking into account the particular circumstances of Puerto Rico this year.”

Morales, the NPP spokesman in the House Finance Committee, agreed that “[t]his is a request based on a reality: the immense number of federal forms that are being processed.”

“Our public accountants have informed us that triple the number of federal returns are being filed due to the Child Tax Credit, a very important relief managed by the NPP administration and one that provides real relief to our people,” the San Juan District 3 legislator said.

To claim the CTC, the taxpayer must fill out the federal return and they currently have until April 18 to do so.

Special independent prosecutor assigned to lawmaker’s financial report case

By THE STAR STAFF

T

he Office of the Special Independent Prosecutor (OFEI by its Spanish initials) has assigned a prosecutor to investigate Citizen Victory Movement Rep. Mariana Nogales Molinelli after accepting a recommendation made by the island Department of Justice.

The OFEI said the Special Independent Prose-

cutor Panel appointed Ramón M. Mendoza Rosario as special independent prosecutor to conduct an investigation into the preliminary findings submitted by the Justice Secretary Domingo Emanuelli Hernández. The legal course of the investigation began after three complaints were filed in the Justice Department.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

Rep. Mariana Nogales Molinelli

The report sent to the OFEI by the Justice Department’s Division of Public Integrity and its Comptroller Affairs Division alleges several irregularities on the part of Nogales Molinelli that could constitute criminal actions. The report raises discrepancies in the lawmaker’s financial report to the Legislature.

Justice Department officials maintain that the legislator failed to include relevant and substantial information about her properties, participations, appointments or positions held, both in private corporations and in government. The information in the Legislature’s financial report is submitted under penalty of perjury.

Early this year, the lawmaker acknowledged that the corporation Ocean Front Villas, in which she appears as main officer, is the owner of a luxury apartment in Palmas del Mar, Humacao, which she did not mention in her report.

As a result, the special independent prosecutor will try to determine whether the lawmaker paid her property taxes and room taxes on the apartment.

Mendoza Rosario has about 90 days to complete the probe.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

5

Legislators demand grid answers from LUMA, PREPA

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he island House of Representatives on Monday called on Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) Executive Director Josué Colón Ortiz and LUMA Energy President & CEO Wayne Stensby to provide information on projects filed for improvements to the electrical system against a federal allocation of $9.5 billion.

“This is just one of several efforts … to achieve proper management of these funds and find those responsible for this unacceptable delay,” House Speaker Rafael “Tatito” Hernández Montañez said in a written statement.

Among the information requirements requested by Hernández Montañez, House Public Funds Oversight Committee Chairman Ángel Fourquet Cordero and Energy Affairs Committee Chairman Luis Raúl Torres Cruz of Colón and Stensby are: information and the number of projects filed for improvements to the system charged to the allocation of $9.5 billion; the status of the requests and estimates of the projects filed; how much money has been reimbursed by the Federal Emergency Management Agency (FEMA)/COR3 to PREPA and/or LUMA and for what purpose; the submission of an analysis and design of the generation, transmission and distribution network of Puerto Rico, Vieques and Culebra, if it exists; submission of any details, and information and/or documentation related to the allocation of $9.5 billion.

“Before the consideration of the Committee that I chair, there is House Resolution 301, which enables the powers to supervise and carry out continuous evaluations on the use and management of resources, tools, programs, state and federal funds administered by the agencies, instrumentalities, public corporations and municipalities, or any other entity that receives public funds or incentives,” Fourquet Cordero said of the infor-

mation requirements.

The Popular Democratic Party legislators also highlighted that FEMA issued a document through which it is clear that “FEMA has not received transmission and distribution projects in order to evaluate them and approve the construction funds.”

They emphasized that PREPA has presented five generation projects, and that LUMA has presented five projects for substations.

Likewise, they said that “as it has been during the past four and a half years, FEMA continues to be at the greatest disposal of PREPA, LUMA and the Government of Puerto Rico to provide the necessary technical support to address the delays in the presentation of projects on the part of local agencies.

Fourquet Cordero added that “last Wednesday, April 6, 2022, at night, Puerto Rico experienced a massive blackout causing the loss of the electrical system in the 78 municipalities.

After many inconsistencies, incomplete goals, and several days in the dark, the electricity supply has not been restored to 100 percent,” he said. “As a result, there is general malaise about the handling of the situation and the population believes that the necessary efforts are not being made to improve the electrical network.”

“The residents of the island demand to know the reason for so many delays that, without a doubt, affect the quality of the electrical energy service in Puerto Rico,” the legislators added.

“The country has endured too much.”

Earlier in the day, Electrical Industry and Irrigation Workers’ Union (UTIER by its Spanish acronym) President Ángel Figueroa Jaramillo alleged that breaker 0082, which caught fire at the Costa Sur plant and caused a general blackout last Wednesday, had lacked proper maintenance for nine months.

“As part of the maintenance, there is what is known as Preventive Maintenance. This is work that is carried out periodically on the switches and other equipment in maximum periods of every two months,” Figueroa Jaramillo said in a written statement.

“It consists of greasing, verification of the compressor that opens and closes the switch, how to drain the accumulation of water or humidity, and verification of other accessories.”

“The information that our people tell us is that the air compressor that moves the piston that opens or closes the switch did not operate due to the humidity accumulated during the nine months since LUMA assumed responsibility and no Preventive Maintenance was carried out on the Costa Sur switchyard and much less in switch 0082, which is the cause of the breakdown that left us without service to the entire country in the past four days,” the union leader added.

LUMA Energy’s vice president of strategic affairs, Kevin Acevedo, said at a press conference last Thursday that the switch “had all maintenance up to date.” However, he did not present evidence of when the last maintenance was performed on the equipment.

Legislators stressed that the Federal Emergency Management Agency issued a document through which it is clear that “FEMA has not received transmission and distribution projects in order to evaluate them and approve the construction funds.”

Regulatory official: Power customers have right to file claims for blackout damages

By THE STAR STAFF

H

annia Rivera Díaz, the executive director of the Independent Office for Consumer Protection (OIPC by its Spanish initials) of the Public Service Regulatory Board, said Monday that consumers have the right to file claims against LUMA Energy for damages suffered as a result of the recent power outage caused by a malfunction at the Costa Sur power plant.

Rivera Díaz denied claims made by LUMA Energy officials to the effect that they are not liable for damages suffered by clients because of the most recent power outage.

“It is very important that the consumer knows that, if he has suffered any damages,

he has the right to file a claim against LUMA,” Rivera Díaz said in a written statement. “Although it is true that there is a liability waiver in favor of LUMA, it is not a full one. In cases involving gross negligence, intent, or reckless conduct, the consumer is entitled to compensation for direct damages, including property damage. The investigation in this case has not concluded; therefore, it is incorrect to assert that consumers do not have the right to [file a] claim.”

The incident at Costa Sur has been blamed on a lack of adequate mainteIndependent Office for Con- nance. sumer Protection Executive There is currently a process for Director Hannia Rivera Díaz claiming damages from the private con-

sortium that operates the island’s electricity transmission and distribution system, and LUMA cannot refuse to deal with claims filed by customers. The official said the OIPC will ensure that LUMA Energy and the Puerto Rico Electric Power Authority comply with their responsibility to energy consumers.

Rivera Díaz added that to learn the details of the services offered by the OIPC, consumers can access https://oipc. pr.gov/. In it, they will find information on energy matters, such as the bill objection process with LUMA Energy, the process for filing a complaint with the Puerto Rico Energy Bureau, claims for damage to appliances as a result of fluctuations and/or interruptions in electricity service, how to read the LUMA Energy bill, energy conservation, energy efficiency and the functioning and operation of renewable energy systems, among others. Consumers can also call 787-523-6962 or write to info@oipc.pr.gov.

6

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star

Guided tours of old city holy sites to be offered this week

By THE STAR STAFF

O

Guided tours along the Faith Through 500 Years of San Juan route are being offered twice a day, at 10 a.m. and 2 p.m., during Holy Week through Saturday.

n the occasion of Holy Week, the Municipality of San Juan Tourism Office is offering guided tours through various religious sites in the old city, Mayor Miguel Romero Lugo announced Monday.

The route is called Faith Through 500 Years of San Juan and tours are being offered twice a day, at 10 a.m. and 2 p.m., during Holy Week through Saturday, April 16.

“Old San Juan, in addition to being a strategic military point, is also considered the cradle of evangelization,” the mayor said. “With the arrival of the Spaniards came Catholicism, but with the change of government in 1898, free worship arrived, which brought Protestantism to the island of Puerto Rico.

That is why the Tourism Office of the Municipality

of San Juan offers this route in which many of these important places are shown.”

The route includes a walking tour of different places of worship, including the San Juan Bautista Cathedral, the Methodist Church, and the Servants of Mary Chapel belonging to the Old Hospital of the Immaculate Conception, among others. It lasts some two and a half hours and the participants will not only be able to appreciate architectural beauty but also will learn historical facts about the evangelization throughout the 500 years of history of the islet of San Juan Bautista.

The tour, to be led by municipal guides, is free of charge and is available in both English and Spanish. Those interested can register on the Eventbrite platform (https://bit.ly/RutaIglesias500) by calling (787) 480-2910 or writing to turismosj@sanjuan.pr.

Spaces per session are limited.

App launched to aid marijuana industry compliance

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

P

uerto Rico Legal Marijuana (PRLM) President Goodwin Aldarondo announced Monday the launch of a mobile application designed to help companies in the medical cannabis industry to be in compliance with government regulations.

The app will also reduce inspection time and prevent unnecessary fines, Aldarondo said. The mobile application, Cannabis Comply App, will work for the regulation that applies to manufacturing, cultivation and dispensary companies.

“The cannabis industry is one of the most regulated in Puerto Rico, where entrepreneurs have to keep up with the compliance of all aspects of their business,” Aldarondo said. “Added to this is the lack of uniformity, consistency and formality in the inspections of companies carried out by the Cannabis Regulatory Board, which often results in fines of $25,000 for each infraction and even orders for the temporary closure of the establishment.”

“All of this makes for a complicated and exhausting situation, especially for those just starting out in the industry,” he added. “Faced with this scenario, and with the experience that we have in PRLM advising companies, specifically on certifications and regulations, we gave way to the creation of this application whose purpose is to be the best resource that an entrepreneur can have to help him or her with everything related to obligations with the government.”

The PRLM president said that through the Cannabis

Comply App, businesspeople will have access, in one place and in the palm of their hand, to all the existing information on the current regulations that apply to their commercial activity. In this way, entrepreneurs will be able to conduct preventive inspections of their business to analyze in which areas it could be in noncompliance, either because they are in the process of opening their business or because they are close to renewing their permit or license, the documents that they must submit to the government, important dates, new provisions of law or regulations, among other things.

Cannabis Comply App includes the 257 checkpoints that comprise the compliance inspection of Regulation 9038 of the island Health Department, applicable according to the type of business: dispensaries, growers or manufacturers. In addition, it provides entrepreneurs with the opportunity to generate a report of the preventive inspection made of the business, as well as the rising cost for each infraction detected, giving them the opportunity to correct them in time. The report will be kept in the cloud so as not to overload the storage capacity of the electronic equipment where the APP has been installed.

“For example, in the case of new companies, the Cannabis Comply App will help them prepare to comply with the provisions of Regulation 9038 and be ready for the final inspection, and thus receive, without delay, the approval for the start of operations,” Aldarondo said.

“Likewise, by using this application, entrepreneurs will be prepared to defend themselves against determinations made during the inspection that do not apply to their

commercial activity or that are not correct. All this, in turn, will result in the benefit of reducing the time it takes for an inspection, which can take up to four hours, and now could be reduced to two hours.

The Cannabis Comply App, which is available in Spanish and English, can be used on smartphones and Android, tablets and devices with IOS system (Apple). It is compatible with Biotrack, the industry’s compliance software, and will be constantly updated with the changes that arise from the regulatory entities.

Puerto Rico Legal Marijuana President Goodwin Aldarondo

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

7

Jan. 6 panel has evidence for criminal referral of Trump, but splits on sending

By MICHAEL S. SCHMIDT and LUKE BROADWATER

T

he leaders of the House committee investigating the Capitol attack have grown divided over whether to make a criminal referral to the Justice Department of former President Donald Trump, even though they have concluded that they have enough evidence to do so, people involved in the discussions said.

The debate centers on whether making a referral — a largely symbolic act — would backfire by politically tainting the Justice Department’s expanding investigation into the Jan. 6 assault and what led up to it.

Since the summer, a team of former federal prosecutors working for the committee has focused on documenting the attack and the preceding efforts by Trump and his allies to reverse his defeat in the 2020 election. The panel plans to issue a detailed report on its findings, but in recent months it has regularly signaled that it was also weighing a criminal referral that would pressure Attorney General Merrick Garland to open a criminal investigation into Trump.

Despite concluding that they have enough evidence to refer Trump for obstructing a congressional proceeding and conspiring to defraud the American people, some on the committee are questioning whether there is any need to make a referral. The Justice Department appears to be ramping up a wide-ranging investigation, and making a referral could saddle a criminal case with further partisan baggage at a time when Trump is openly flirting with running again in 2024.

The committee’s vice chairwoman, Rep. Liz Cheney, R-Wyo., said on CNN on Sunday that the committee had not made a final decision about making referrals and downplayed any divisions on the committee, but acknowledged there was significant evidence of criminality.

“I think that it is absolutely the case; it’s absolutely clear that what President Trump was doing, what a number of people around him were doing, that they knew it was unlawful.

They did it anyway,” said Cheney.

The shift in committee leaders’ perspective on making a referral was prompted in part by a ruling two weeks ago by Judge David O. Carter of the U.S. District Court for Central California.

Deciding a civil case in which the committee had sought access to more than 100 emails written by John C. Eastman, a lawyer who advised Trump on efforts to derail certification of the Electoral College outcome, Carter found that it was “more likely than not” that Trump and

Attorney General Merrick Garland during a press conference, in Washington, on Sept. 9, 2021. Garland has given no public indication of the Justice Department’s intentions other than to say that it will follow the facts and the law.

Eastman had committed federal crimes.

The ruling led some committee and staff members to argue that even though they felt they had amassed enough evidence to justify calling for a prosecution, the judge’s decision would carry far greater weight with Garland than any referral letter they could write, according to people with knowledge of the conversations.

The members and aides who were reluctant to support a referral contended that making one would create the appearance that Garland was investigating Trump at the behest of a Democratic Congress and that if the committee could avoid that perception it should, the people said.

Even if the final report does not include a specific referral letter to Garland, the findings would still provide federal prosecutors with the evidence the committee uncovered — including some that has not yet become public — that could be used as a road map for any prosecution, the people said.

“If you read his decision, I think it’s quite telling,” Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., a member of the committee, said of Carter’s ruling. “He and we have reviewed a huge amount of documents, and he reached a conclusion that he outlined in very stark terms.”

Cheney portrayed any divisions as minor and said the panel would work collaboratively and reach a consensus agreement.

“I’m confident we will work to come to agreement,” she said.

Although staff members have been in discussions about a referral, and some have debated the matter publicly, the committee members have not sat down together to discuss whether to proceed with a referral, several lawmakers said.

Rep. Pete Aguilar, D-Calif., said the committee was likely to hold off on making a final determination until investigators finished their work. He said the panel was “finishing up” its investigative phase and shifting to a more “public-facing” one in which the panel will present its findings.

“The members haven’t had those conversations,” Aguilar said of a meeting to discuss a potential referral. “Right now, we’re gathering the material that we need. As the investigative phase winds down, we’ll have more conversations about what the report looks like. But we’re not presupposing where that’s going to go before we get a little further with the interviews.”

Although the committee has the ability to subpoena testimony and documents and make referrals to the Justice Department for prosecutions, it has no criminal prosecution powers.

Cheney singled out Trump’s conduct at a public hearing in December, reading from the criminal code and laying out how she believed he had obstructed Congress. In early March, the committee in effect road-tested whether the evidence it had gathered could support a prosecution, laying out in a filing in the civil case before Carter its position that Trump and Eastman had obstructed Congress and defrauded

the American public.

In validating the committee’s position, legal experts said, the judge made it difficult for the Justice Department to avoid an investigation. Garland has given no public indication of the department’s intentions other than to say that it will follow the facts and the law. But subpoenas issued by a federal grand jury indicate that prosecutors are gathering information about a wide array of issues, including about efforts to obstruct the election certification by people in the Trump White House and in Congress.

Investigators from the House committee and the Justice Department have not been sharing information, except to avoid conflicts around the scheduling of certain witnesses.

“We want them to move faster, but we respect their work,” Aguilar said, adding that the committee has a different goal than the Justice Department’s inquiry: to fully investigate what led to the riot, which injured more than 150 police officers, and take legislative steps to prevent a repeat. “It’s an insult to the lives of the Capitol Police officers if we don’t pursue what happened and take meaningful and concrete steps to ensure that it doesn’t happen again.”

The committee is preparing to hold public hearings in May and June, and to make a final report in September.

After interviewing more than 800 witnesses — including more than a dozen Trump White House officials — the panel has another 100 interviews lined up, including some witnesses it wants to bring in a second time. Among those scheduled to testify soon is Stephen Miller, a former White House adviser to Trump, who the committee says helped spread false claims of voter fraud in the election and encouraged state legislatures to appoint alternate slates of electors in an effort to invalidate Joe Biden’s victory.

Miller has sued to block the committee from gaining access to his phone records, arguing in part that the panel was invading his parents’ privacy since he was on their family plan.

The committee is still deciding whether to call some key witnesses, including Trump, Vice President Mike Pence and Virginia Thomas, wife of Justice Clarence Thomas, who urged Mark Meadows, the White House chief of staff at the time, to work to keep Trump in office.

“We have completed a substantial amount of work,” Lofgren said. “We’re going to accomplish — we hope — what we set out to do, which is to tell the entire story of what happened, the events of the 6th and the events that led up to the day.”

8

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star

Wind energy company to pay $8 million in killings of 150 eagles

A bald eagle, one of the Endangered Species Act’s success stories, is seen perched atop a tree branch over looking the countryside near Castle Dale, Utah, Feb. 7, 2019.

By EDUARDO MEDINA

A

wind energy company pleaded guilty this past week to killing at least 150 eagles at its wind farms and was ordered to pay $8 million in fines and restitution, federal prosecutors said.

The company, ESI Energy, a wholly owned subsidiary of NextEra Energy Resources, was also sentenced to probation for five years, during which it must follow an eagle management plan, after pleading guilty Tuesday to three counts of violating the Migratory Bird Treaty Act. ESI acknowledged that at least 150 bald and golden eagles had died at its facilities since 2012 and that 136 of those deaths were “affirmatively determined to be attributable to the eagle being struck by a wind turbine blade,” the Justice Department said in a statement.

The deaths occurred across 50 of the 154 wind farms that the company operates in the United States, the Justice Department said.

The company failed to take steps to protect the eagles or obtain the permits that are necessary when eagle deaths are documented or predicted, the Justice Department said. By not taking these steps, prosecu-

tors said, ESI had “gained a competitive advantage.”

“This prosecution and the restitution it secures will protect the ecologically vital and majestic natural resources of our bald eagle and golden eagle populations,” Phillip Talbert, U.S. attorney for the Eastern District of California, said in a statement.

Rebecca Kujawa, president of NextEra, said in a statement that she disagreed with the federal government’s enforcement of the policy because “the reality is building any structure, driving any vehicle, or flying any airplane carries with it a possibility that accidental eagle and other bird collisions may occur as a result of that activity.”

“We have a long-standing and well-earned reputation for protecting our environment and positively coexisting with and supporting wildlife around our facilities,” Kujawa said. “And we have never sited a wind turbine knowing an eagle would fly into it, nor have we taken any action in disregard of federal law.”

The company agreed to spend up to $27 million on measures to “minimize additional eagle deaths and injuries,” prosecutors said. Steven Stengel, a spokesperson for NextEra, said there was so far no specific breakdown of how that money would be spent.

The case comes as the bald eagle, the nation’s symbol whose resurgence is considered one of the greatest conservation stories of the 21st century, faces a new threat: lead poisoning.

All but a few hundred bald eagles were presumed dead by the mid-20th century, killed off largely by the widespread use of the synthetic insecticide DDT. A ban on DDT in 1972 and conservation efforts helped the population rebound. The bald eagle was removed from Endangered Species Act protection in 2007, and its estimated population grew to 316,700 by 2019.

But researchers found this year that of the 1,200 eagles they tested, nearly half had been exposed repeatedly to lead, which can lead to death and slow population growth. Scientists believe that the primary source of the lead is ammunition used by hunters, who shoot animals that the eagles then scavenge Protecting the eagles has become a “challenging situation,” especially when it comes to wind turbines, said Julia Ponder, a professor and associate dean at the College of Veterinary Medicine at the University of Minnesota, whose research focuses on raptor medicine and surgery.

“I’d love it if it were black and white, but it’s not,” she said.

Although wind turbines can harm eagles and other birds, they are also an alternative form of energy that is cleaner than fossil fuels, which are contributing to a warming of the planet, she said.

The tips of a wind turbine’s blades can spin at about 200 mph, fast enough to immediately kill any bird, Ponder said.

A 2013 study found that between 140,000 and 328,000 birds are killed each year in the United States at monopole turbines.

Roberto Albertani, a professor of mechanical engineering at Oregon State University, said in 2017 that he and his team had devised a system that sought to make wind turbines safer for eagles.

It called for using cameras to determine if the birds were approaching the blades, triggering on-the-ground inflatable tubes, or “wind dancer” figures, like those often seen at car dealerships, to scare the birds away, Albertani said in a presentation last year.

Eagles appear to be “annoyed by anthropomorphic figures,” he said.

Ponder said some researchers were looking into using audio signals to keep the birds away from turbines. Others are working on detection systems that would shut off a turbine when eagles approach — a measure that could be effective, but costly, for power companies.

“These are really complex questions,” she said.

“And we have to work to find the right questions to ask, and the answers to them.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

9

Vaccinations rise after several weeks of steady decline

By EDUARDO MEDINA

F

or most of this year, the rolling average for the number of COVID-19 vaccinations administered each day in the U.S. has been trending downward. But that changed recently.

For eight consecutive days ending Friday, the last day for which data is available, the

average number of vaccinations administered more than doubled to 485,505 a day Friday from 214,405 a day March 30, according to data from the Centers for Disease Control and Prevention.

The bulk of the recent vaccinations were booster doses, data shows.

While there is no certain explanation for the noticeable jump in shots, the daily

Cynthia Key, a public health nurse, left, administering a second dose of the COVID-19 vaccine to Shatasha Howard in Los Angeles last week.

increases came after federal regulators authorized second booster shots of the Pfizer and Moderna vaccines late last month for everyone 50 and older who had received their first booster shots at least four months earlier.

Those 12 and older with certain immune deficiencies were also authorized to receive a second booster, the Food and Drug Administration said.

The decision meant that tens of millions of Americans have become eligible for their fourth vaccine shots just as the country is dealing with a highly contagious omicron subvariant, known as BA.2, which caused cases to rise in Europe and which is now the dominant version of the virus in new U.S. cases.

Although caseloads nationally have been relatively low in recent weeks, BA.2 is contributing to an increase in cases in some places, especially in the Northeast.

Public health researchers say it’s likely that older Americans seeking extra shots are driving the vaccination surge.

“Data from other countries currently

experiencing BA.2 surges suggests that second boosters will make a meaningful impact in protecting vulnerable individuals,” said Bertha Hidalgo, an associate professor of epidemiology at the University of Alabama at Birmingham.

After two years of living with the pandemic, the country’s campaign to vaccinate its population seemed to have hit a wall earlier this year, with fewer people showing up for first shots.

In at least 17 states, less than 60% of the population is fully vaccinated, meaning they have had two doses of the Pfizer or Moderna vaccines or had received the Johnson & Johnson single-dose vaccine. States where vaccinations lag include Alabama, Wyoming, Mississippi, Louisiana and Idaho, according to federal data.

Hidalgo said she did not expect to see an increase in vaccinations in states with low inoculation rates because of vaccine hesitancy — which, she added, was prevalent and persistent in many parts of the country.

“I do expect that numbers will largely plateau” in those states, she said.

FAA recommends a record $81,950 fine for unruly passenger

By HEATHER MURPHY

A

mid a pandemic-fueled surge in bad behavior on airplanes, the Federal Aviation Administration is pushing for an $81,950 fine, the largest the agency has ever recommended against an unruly passenger, for a woman who stands accused of hitting, spitting at, head-butting and biting flight crew members in July.

“If you are on an airplane, don’t be a jerk and don’t endanger the flight crews and fellow passengers,” Transportation Secretary Pete Buttigieg said on “The View” last Friday as he announced the fine. “If you do, you will be fined by the FAA.” The FAA is also recommending a $77,272 fine, another record, for a woman who the agency says “attempted to hug and kiss the passenger seated next to her; walked to the front of the aircraft to try to exit during flight; refused to return to her seat; and bit another passenger multiple times” on a flight from Las Vegas to Atlanta in July. The FAA did not name the passengers involved in the incidents, which occurred on flights operated

by American Airlines and Delta Air Lines.

The recommended fines telegraph that the FAA is not ready to back down on disciplining problematic passengers. Though passengers have been wreaking occasional havoc in the sky since the earliest days of air travel, the pandemic seems to have created the conditions for frequent and extreme unruliness.

Between February and November of last year, for example, the FAA said that it had received more than 1,300 unruly-passenger reports from airlines. That’s around the same number that the agency recommended for enforcement actions in the previous decade.

Many of the incidents stem from conflict over the Transportation Security Administration’s mandate that masks be worn on planes and other forms of public transportation. Masks were not involved in either of these incidents, according to the FAA. The mask mandate is set to expire on April 18, and on “The View” Buttigieg said it would either expire or be renewed by then.

The bad behavior does not seem to have let up in recent months. The agency has proposed about $2 million in fines against

unruly passengers so far this year, although that does not mean that much money was collected. Passengers who are fined have the option to pay, dispute the violation or provide documentation showing they are not able to pay the fine.

Previously, the steepest fine the agency had recommended was a $52,500 fine for

a passenger who was accused of trying to open the cockpit door and assaulting flight attendants who tried to stop him, according to the FAA. It was not clear if the FAA had recommended criminal prosecution — something that it occasionally does — for the passengers involved in the two July incidents.

Between February and November of last year, for example, the FAA said that it had received more than 1,300 unruly-passenger reports from airlines.

10

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star

Starbucks union campaign pushes on, with at least 16 stores organized

Pro-union pins were available during a watch party for a Starbucks union election in Buffalo in December.

By NOAM SCHEIBER

S

tarbucks workers have added to the momentum of a union campaign that went public in late August and has upended decades of union-free labor at the company’s corporate-owned stores.

Late last week, workers at six stores in upstate New York voted to unionize, according to the National Labor Relations Board, bringing the total number of companyowned stores where workers have backed a union to 16.

The union, Workers United, was also leading by a wide margin in votes tallied Friday at a store in Kansas, but the number of challenged ballots leaves the outcome in doubt until their status can be resolved.

The union has lost only one election, but it is formally challenging the outcome.

Since the union secured its first two victories in elections that concluded in December, workers at more than 175 other stores across at least 25 states have filed for union elections, out of roughly 9,000 corporateowned stores in the United States. The labor board will count ballots in at least three more stores next week.

The organizing success at Starbucks appears to reflect a growing interest among workers in unionizing, including the efforts at Amazon, where workers last week voted to unionize a Staten Island warehouse by a significant margin.

On Wednesday, the general counsel of the NLRB,

Jennifer Abruzzo, said union election filings were up more than 50% during the previous six months versus the same period one year earlier. Abruzzo expressed concern that funding and staff shortages were making it difficult for the agency to keep up with the activity, saying in a statement that the board “needs a significant increase of funds to fully effectuate the mission of the agency.”

Starbucks has sought to persuade workers not to unionize by holding anti-union meetings with workers and conversations between managers and individual employees, but some employees say the meetings have only galvanized their support for organizing.

In some cases, Starbucks has also sent a number of senior officials to stores from out of town, a move the company says is intended to address operational issues like staffing and training but which some union supporters have said they find intimidating.

The union has accused Starbucks of seeking to cut back hours nationally as a way to encourage longtime employees to leave the company and replace them with workers who are more skeptical about unionizing. And the union argues that Starbucks has retaliated against workers for supporting the union by disciplining or firing them. Last month, the NLRB issued a formal complaint against Starbucks for retaliating against two Arizona employees, a step it takes after finding merit in accusations against employers or unions.

The company has denied that it has cut hours to prompt employees to leave, saying it schedules workers in response to customer demand, and it has rejected accusations of anti-union activity.

As the union campaign accelerated in March, Starbucks announced that Kevin Johnson, who had served as CEO since 2017, would be replaced on an interim basis by Howard Schultz, who had led the company twice before and remains one of its largest investors.

Some investors who had warned Johnson that the company’s anti-union tactics could damage its reputation expressed optimism that the leadership change might bring about a shift in Starbucks’ posture toward the union. But the company soon announced that it would not agree to stay neutral in union elections, as the union has requested, dampening those hopes.

On Monday, the day that Schultz returned as CEO, Starbucks fired Laila Dalton, one of the two Arizona workers whom the NLRB had accused Starbucks of retaliating against in March. The company said Dalton had violated company rules by recording co-workers’ conversations without their permission.

“A partner’s interest in a union does not exempt them from the standards we have always held,” Reggie Borges, a company spokesperson, said in a statement, using the company’s term for an employee.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

11 Stocks

Fed to raise rates aggressively in coming months, say economists

T

he Federal Reserve is expected to deliver two backto-back half-point interest rate hikes in May and June to tackle runaway inflation, according to economists polled by Reuters who also say the probability of a recession next year is 40%.

With the unemployment rate near a record low, inflation the highest in four decades and a surge in global commodity prices set to persist, most analysts say the Fed needs to move quickly to keep price pressures under control.

The latest April 4-8 Reuters poll of more than 100 economists forecast two half-point rate rises this year, the first such move since 1994, taking the federal funds rate to 1.25%-1.50% by the June meeting.

That brings the end-year prediction from the March Reuters poll at least three months forward, and more in line with interest rate futures pricing.

A strong majority, or 85 of 102 economists, forecast 50 basis points in May, and a still-solid majority of 56 said the Fed would follow up with 50 basis points as well in June.

“Given the shift in official commentary and with inflation pressures visible throughout the economy, we believe the Fed will deliver half-point interest rate increases at the May, June and July policy meetings,” said James Knightley, chief international economist at ING. While the central bank, chaired by Jerome Powell, is likely to gear down to quarter-point moves in the second half of this year, the federal funds rate is now expected to end 2022 at 2.00%-2.25%, 50 basis points higher than the median forecast in a poll taken last month.

Moving so quickly with interest rates, especially in an economy that has become used to very low borrowing costs for many years, comes with risks.

“With the Fed seemingly feeling the need to ‘catch up’ to regain control of inflation and inflation expectations, a rapid-fire pace of aggressive interest-rate increases heightens the chances of a policy misstep that could be enough to topple the economy into a recession,” added Knightley.

Rapid slowing Indeed, respondents to an additional question gave a median one-in-four chance of a U.S. recession in the coming year, rising to 40% over the next 24 months. The bond market is already showing signs of recession concerns. read more That partly explains a rapid slowing in the pace of rate hikes next year to only a cumulative 50 basis points, according to the Reuters poll, bringing the fed funds rate to 2.50%2.75% by the end of 2023.

A few economists are already predicting lower rates as soon as the fourth quarter of next year.

Yet despite expectations for an aggressive policy tightening path, inflation was not seen dropping to the Fed’s 2% target at least until 2024.

The Russia-Ukraine war, which has sent commodity and energy prices soaring, is also making it harder to predict when inflation will eventually come down.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 3.50% 3.50% 3.75% 3.50% 3.50%

0.00 0.00 2.00 2.00 0.00 0.00

3.50% 4.00% 3.75% 3.75% 5.50% 3.75%

000 0.00 2.00 2.00 0.00 5.50

Bank

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR

--.--

17.95

4.95

Scotia

4.99

14.99

4.99

CooPACA

6.95

9.95

2.95

Reliable

--.--

--.--

4.40

First Mort

7.99

--.--

--.--

Oriental

4.99

11.95

4.99

12

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star

Next big battle in Ukraine will likely look very different, experts say

A satellite image released by Maxar Technologies on Friday showed armored vehicles and trucks moving south through the Ukrainian town of Velykyi Burluk.

By CORA ENGELBRECHT

R

ussian and Ukrainian forces are converging in the eastern part of the country, as thousands of civilians have streamed out of the region ahead of what threatens to be the war’s next big battle.

The fighting could look substantially different from the battle for Ukraine’s capital, which saw Russian forces pushed back from areas around Kyiv, leaving smoldering tanks and bombed-out suburban homes in their wake.

After retreating from the areas around Kyiv, Russian forces are repositioning for a new offensive on the Donbas region of eastern Ukraine.

They’ll be operating in familiar territory there, given Russia’s 2014 invasion, and with shorter supply lines, analysts say. The Russians also will be able to rely on a vast network of trains to resupply their army — no such rail network existed for them north of Kyiv.

Ukraine’s leaders say they are gearing up for a large clash as well. Ukraine’s foreign minister, Dmytro Kuleba, urged NATO leaders last week to send reinforcements. Western arms have poured into Ukraine in recent days, but Kuleba said more were needed, and quickly. The battle for eastern Ukraine “will remind you of the second World War,” he warned.

The center of gravity appears to be near the eastern city of Izyum, which Russian units seized last week as they try to link up with other forces in the Donbas region, the southeastern part of Ukraine. The Russians are also trying to solidify a land corridor between the Donbas and the Crimean Peninsula on the

Black Sea, which Russia invaded and annexed in 2014.

There are other signs that the two armies are gearing up for a big fight. Newly released satellite images showed a Russian convoy of hundreds of vehicles moving south through the Ukrainian town of Velykyi Burluk, east of Kharkiv and north of Izyum, according to Maxar Technologies, which released the images Sunday.

“This is going to be a large-scale battle with hundreds of tanks and fighting vehicles — it’s going to be extremely brutal,” said Franz-Stefan Gady, a research fellow at the International Institute for Strategic Studies in London. “The scope of the military operations is going to be substantially different from anything the region has seen before.”

Since Russia’s annexation of Crimea, Moscow has backed separatist uprisings in two eastern provinces — Donetsk and Luhansk — of the Donbas. The conflict has killed more than 14,000 people over the past eight years.

“Russia is operating in terrain which is very familiar,” said Keir Giles of the Conflict Studies Research Center in Britain. Moscow’s forces “will have learned from its mistakes in the early days of the campaign against Ukraine,” he added.

There’s also the added benefit for Russia of railways in the east, Giles said, explaining that the networks there are dense and traverse territories already under Russia’s control.

Still, for all of the presumed Russian advantages in the east, some analysts doubt that the army will be any more effective in eastern Ukraine than it was north of Kyiv. The Rus-

sian forces that attacked the Ukrainian capital were so mauled that many of the units are too depleted to start fighting again, according to Western officials and analysts. They also say that many Russian units appear to be suffering from low morale, with some soldiers refusing to fight.

“Normally, a serious military would take months to rebuild, but the Russians seem to be hurling them into this fight,” said Frederick W. Kagan, the director of the Critical Threats project at the American Enterprise Institute, which has partnered with the Institute for the Study of War to track the war in Ukraine. “The forces they are deploying are badly beat up and their morale appears to be low.”

Kagan said that, in the east, Russian forces may encounter some of the same mobility problems that they sustained in their invasion of northern Ukraine. Russian forces were largely confined to the country’s roads, as they were not able to traverse the terrain. That left Russian armored vehicles and trucks vulnerable to attack from Ukrainian forces, which — using Western-supplied anti-tank missiles — destroyed hundreds of Russian vehicles.

For the Russians, transportation problems are likely to get worse. Spring rains will turn much of the terrain into mud, further hampering mobility.

Kagan noted that Russian forces are “remarkably road-bound, which might actually make the east more challenging because the road network is much worse than the network around Kyiv.”

Ultimately, Kagan said, both armies face steep challenges.

“The Russians have a lot of weight to bring to bear, but they have a lot of problems,” Kagan said. “The Ukrainians have high morale, high motivation. And a lot of determination. But they’re outnumbered, and they don’t have the infrastructure of a militarized state to support them.”

“In my mind, it’s a tossup.”

Meanwhile, Russian forces continued to bombard Ukrainian cities and towns Monday, and President Volodymyr Zelenskyy of Ukraine said “tens of thousands are dead” in Mariupol, the besieged southern city that has been the scene of the most intense destruction of the war.

In an address via video link to South Korean lawmakers, Zelenskyy said: “Mariupol

is destroyed. There are tens of thousands of dead. But even despite this, the Russians do not stop the offensive. They want to make Mariupol a demonstratively destroyed city.”

Now, he added, “Russia is preparing another offensive, hoping to break our national resistance after all.”

Officials warned civilians still living in Donbas that time was running out to escape.

While roughly 13,400 civilians have been evacuated from eastern Ukraine since Friday, according to Ukrainian officials, the road to safety remains fraught with peril, with reports across the country of civilians being killed as they try to escape.

Officials in the eastern town of Kramatorsk on Monday updated the death toll from a Russian missile strike against a crowded train station to at least 57 people, with another 109 wounded.

The recent attacks on civilian targets come as atrocities committed over the past seven weeks of war come into sharper focus. On a road connecting recently liberated towns surrounding Kyiv, a local mayor shared images of charred corpses and mangled bodies piled on top of each other. As many as 50 bodies have been discovered along one stretch of the highway running south from Kyiv to the city of Zhytomyr, according to Taras Didych, mayor of the Dmytrivka district, who called it “the road of death.”

In other major developments: — A barrage of Russian attacks on the Kharkiv region in eastern Ukraine left at least 11 people dead Sunday, including a child, and 14 injured, the regional governor said.

— Chancellor Karl Nehammer of Austria was meeting with President Vladimir Putin of Russia in Moscow on Monday, becoming the first European leader to hold in-person talks with the Russian leader since the start of the war. He said it was a tense conversation.

— French experts arrived in Ukraine to help investigate possible war crimes committed by Russian troops in what the French ambassador said was the first such assistance offered by a foreign nation since the war began.

— Ukraine’s economy is expected to shrink roughly 45% this year, the World Bank said. Russia’s economy is already in “deep recession” and expected to fall 11%, the bank reported.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

13

US weighs shift to support Hague court as it investigates Russian atrocities

By CHARLIE SAVAGE

T

he Biden administration is vigorously debating how much the United States can or should assist an investigation into Russian atrocities in Ukraine by the International Criminal Court in The Hague, according to officials familiar with internal deliberations.

The Biden team strongly wants to see President Vladimir Putin of Russia and others in his military chain of command held to account. And many are said to consider the court — which was created by a global treaty two decades ago as a venue for prosecuting war crimes, crimes against humanity and genocide — the body most capable of achieving that.

But laws from 1999 and 2002, enacted by a Congress wary that the court might investigate Americans, limit the government’s ability to provide support. And the United States has long objected to any exercise of jurisdiction by the court over citizens of countries that are not part of the treaty that created it — like the United States, but also Russia.

The internal debate, described by senior administration officials and others familiar with the matter on the condition of anonymity, has been partly shaped by a previously undisclosed 2010 memo by the Justice Department’s Office of Legal Counsel. Obtained by The New York Times, the memo interprets the scope and limits of permissible cooperation with the court.

The discussions have also been marked

by Pentagon opposition to softening the U.S. stance, even as congressional Republicans, long skeptics of the court, have signaled openness to finding a way to help it bring Russian officials to justice.

For now, officials said, the primary focus has been on compiling evidence of apparent war crimes that are still unfolding — both the details of particular killings and intelligence that President Joe Biden’s national security adviser, Jake Sullivan, asserted Sunday indicates a high-level plan to brutalize the civilian population into terrorized subjugation.

“This was something that was planned,” he said on ABC’s “This Week,” adding, “Make no mistake, the larger issue of broad-scale war crimes and atrocities in Ukraine lies at the feet of the Kremlin and lies at the feet of the Russian president.”

But the unresolved deliberations about where to channel such intelligence explain why administration officials have been hazy about where efforts to prosecute Russian war

crimes should center — even as evidence of large-scale atrocities has mounted, prompting Biden to label Putin a “war criminal” and to call for a “war crimes trial.”

Sullivan was vague, for example, at a news briefing last week when a reporter asked whether Biden envisioned such a prosecution playing out at the International Criminal Court or some other tribunal.

“We have to consult with our allies and partners on what makes most sense as a mechanism moving forward,” he said. “Obviously, the ICC is one venue where war crimes have been tried in the past, but there have been other examples in other conflicts of other mechanisms being set up.”

But setting up other venues would raise its own obstacles. Among them, although the United Nations Security Council in the past helped establish special international courts to handle conflicts in places such as Rwanda and the former Yugoslavia, Russia can veto any U.N. Security Council resolution seeking to establish a tribunal for Ukraine.

There are reasons to doubt that Putin and other senior Kremlin officials responsible for the war may ever stand trial, so long as they remain in power and ensconced in Russia. Still, war-crimes indictments, human rights specialists say, serve a “naming and shaming” function even without trials — and can inhibit defendants’ ability to travel abroad.

Another possibility is a nation’s court with jurisdiction over war crimes on Ukrainian soil.

Germany, for example, has war-crimes and crimes-against-humanity laws that cover the world. Prosecutors there said in March that they had started gathering evidence of deliberate attacks on civilians and civilian infrastructure, and two former ministers filed a complaint there last week asking prosecutors to charge Russian officials.Ukraine’s own prosecutor general has asked for international help in gathering evidence. U.S. Attorney General Merrick Garland said in recent days that administration officials were working on a multinational effort to shore up Ukraine’s efforts, while also holding discussions with European counterparts.

Still, with Ukraine under continuing assault, the capacity of its justice system may be limited. The International Criminal Court, by contrast, is already set up — and it specializes in conducting this very kind of investigation and prosecution.

Against that backdrop, the State De-

Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) speaks to reporters at the Capitol in Washington on Thursday, April 7, 2022. partment has said that the United States “welcomed the fact” that the court has opened an investigation into the war in Ukraine, and Biden administration officials are weighing what the United States can do to help it.

One set of issues is primarily legal. A group of top national security lawyers across the administration has been wrestling with how to navigate the limits imposed by a pair of laws that Congress enacted a generation ago. Those laws curtail the aid the American government may provide to the court, but they are ambiguous in places.

The deliberations have centered on a 26-page opinion by the Office of Legal Counsel that interpreted those laws for the executive branch.

The memo looked at the kinds of assistance that the United States had offered to the tribunals for war crimes and genocide in the former Yugoslavia and Rwanda, which proved crucial to making them work — including sending dozens of experienced Justice Department prosecutors and contributing more than $500 million to cover operational costs.

But a 1999 appropriations law bars the government from spending funds to support the International Criminal Court. The memo concludes that Congress banned both donating money to the court directly and donating material items, such as supplying a computer system or building a courthouse — and that the law allows for no exceptions.

The memo also analyzes a 2002 law,

the American Servicemembers Protection Act. It bars giving the court other kinds of support — such as sharing intelligence, training its staff or lending it personnel. The memo concludes that the United States cannot offer general institutional support but can provide such help for “particular cases.”

Unlike the funding ban, the 2002 law permits “rendering assistance to international efforts to bring to justice” a list of offenders from that era, such as Saddam Hussein and Osama bin Laden, along with any other foreign citizens who are accused of genocide, war crimes or crimes against humanity.

Even as administration lawyers struggle with how much wiggle room the government has as it tries to hold Russia accountable, there are signs of bipartisan interest in Congress in potentially rescinding or modifying those laws so the United States can more broadly help the court.

Last month, the Senate unanimously passed a resolution by Sen. Lindsey Graham, R-S.C., backing any investigation into war crimes committed by Russian forces and proxies. It praised the International Criminal Court and encouraged “member states to petition the ICC” to investigate and prosecute Russian atrocities — as at least 41 nations have done.

Graham has since been working with Sen. Dick Durbin, D-Ill., the No. 2 Democrat in the Senate, on what they hope will be fast-track, bipartisan legislation responding to outrage over events in Ukraine.

14

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star

Macron to face Le Pen for president as French gravitate toward extremes

Emmanuel Bichot, a center-right city councilor, speaks with his friend and local businessman in Dijon, France, on Friday, April 8, 2022.

By ROGER COHEN

P

resident Emmanuel Macron will face Marine Le Pen, the French far-right leader, in the runoff of France’s presidential elections.

With 92% of the ballots cast Sunday counted, Macron, a centrist, was leading with 27.4% of the vote to Le Pen’s 24.3%.

Le Pen benefited from a late surge that reflected widespread disaffection over rising prices, security and immigration.

With war raging in Ukraine and Western unity likely to be tested as the fighting continues, Le Pen’s strong performance demonstrated the enduring appeal of nationalist and xenophobic currents in Europe. Extreme parties of the right and left took 51% of the vote, a clear sign of the extent of French anger and frustration.

An anti-NATO and more pro-Russia France in the event of an ultimate Le Pen victory would cause deep concern in allied capitals, and could fracture the united trans-Atlantic response to the Russian invasion of Ukraine.

But Macron, after a lackluster campaign, will go into the second round as the slight favorite, having fared a little better than the latest opinion polls suggested. Some had shown him leading Le Pen by just 2 points.

The principled French rejection of Le Pen’s brand of anti-immigrant nationalism has frayed as illiberal politics have spread in both Europe and the United States. She has successfully softened her packaging, if not her fierce conviction that French people must be privileged over foreigners and that the

curtain must be drawn on France as a “land of immigration.”

Le Pen’s ties to Russian President Vladimir Putin are close, although she has scrambled in recent weeks to play them down. This month, she was quick to congratulate Viktor Orban, Hungary’s nationalist and anti-immigrant leader, on his fourth consecutive victory in parliamentary elections.

“I will restore France to order in five years,” Le Pen declared to cheering supporters, appealing to all French people to join her in what she called “a choice of civilization” in which the “legitimate preponderance of French language and culture” would be guaranteed and full “sovereignty reestablished in all domains.”

The choice confronting French people on April 24 was between “division, injustice and disorder” on the one hand and the “rallying of French people around social justice and protection” on the other, she said.

Macron told flag-waving supporters: “I want a France in a strong Europe that maintains its alliances with the big democracies in order to defend itself, not a France that, outside Europe, would have as its only allies the populist and xenophobic International. That is not us.”

He added: “Don’t deceive ourselves, nothing is decided, and the debate we will have in the next 15 days is decisive for our country and for Europe.”

Last week, in an interview in the daily Le Parisien newspaper, Macron called Le Pen “a racist” of “great brutality.” Le Pen hit back, saying Macron’s remarks were “outrageous and aggressive.” She called favoring French people over foreigners

“the only moral, legal and admissible policy.”

The gloves will be off as they confront each other over the future of France, at a time when Britain’s exit from the European Union and the end of Angela Merkel’s long chancellorship in Germany have placed a particular onus on French leadership.

Macron wants to transform Europe into a credible military power with “strategic autonomy.” Le Pen, whose party has received funding from a Russian and, more recently, a Hungarian bank, has other priorities.

The runoff will be a repeat of the last election, in 2017, when Macron, then a relative newcomer to politics intent on shattering old divisions between left and right, trounced Le Pen with 66.9% of the vote to her 33.1%.

The final result this time will almost certainly be much closer than five years ago. Polls taken before Sunday’s vote indicated Macron winning by just 52% to 48% against Le Pen in the second round. That could shift in the coming two weeks, when the candidates will debate for the first time in the campaign.

Reflecting France’s drift to the right in recent years, no left-of-center candidate qualified for the runoff. The Socialist Party, long a pillar of postwar French politics, collapsed, leaving Jean-Luc Mélenchon, the far-left anti-NATO candidate with his France Unbowed movement, to take third place, with about 21%.

Le Pen, who leads the National Rally, formerly the National Front, was helped by the candidacy of Éric Zemmour, a fiercely xenophobic TV pundit turned politician, who became the go-to politician for anti-immigrant provocation, which made her look more mainstream and innocuous. In the end, Zemmour’s campaign faded, and he took about 7% of the vote.

Zemmour immediately called on his supporters to back Le Pen in the second round. “Opposing Ms. Le Pen there is a man who allowed 2 million immigrants to enter France,” Zemmour said.

The threatening scenario for Macron is that Zemmour’s vote will go to Le Pen and that she will be further bolstered by the wide section of the left that feels betrayed or just viscerally hostile toward Macron, as well as by some center-right voters for whom immigration is the core issue.

More than half of French people — supporters of Le Pen, Zemmour and Mélenchon — now appear to favor parties that are broadly anti-NATO, anti-American and hostile to the EU. By contrast, the broad center — Macron’s La République en Marche party, the Socialist Party, the center-right Republicans and the Green Party — took a combined total of about 40%.

The abstention rate Sunday, between about 26% and 28%, was several points above the last election. Not since 2002 has it been so high.

This appeared to reflect disillusionment with politics as a change agent, the ripple effect of the war in Ukraine and lost faith in democracy. It was part of the same anger that pushed so many French people toward political extremes.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

15

Russian gas, acid rain and industrial scaremongers

By PAUL KRUGMAN

I

n a recent column I highlighted Germany’s infuriating unwillingness to wean itself from Russian gas, something that would be costly but not devastating to the nation’s economy. Part of my point was the hypocrisy: Germany was willing to demand almost inconceivable pain from southern European countries that, the Germans claimed, had borrowed irresponsibly — but is unwilling to accept far smaller penalties for its own feckless policy of relying on Russian energy, despite decades of warnings about the risk this policy created.

The other part of my point, however, was the foolishness of German politicians in attacking economists — including German economists — who say that the costs of a gas embargo would be tolerable, and believing the dire claims of industrialists instead. As I suggested, there’s a strong parallel here with the history of environmental protection. Industry always claims that proposed regulations will have a devastating economic impact. These predictions have never, to my knowledge, been remotely right. So the lesson should be clear: Never trust policy advice from big businesses that are talking their own book.

Today I want to expand on that point, first with a discussion of the history of America’s acid rain policy, then with some broader considerations.

Background: In 1990, more than half of America’s

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Aaron Christiana

Circulation Director

Editor

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

electricity was generated by coal-burning power plants (a number that was down to 19% as of 2020). These plants released sulfur dioxide, which combined with atmospheric water to produce sulfuric acid — something you really don’t want raining down on your farms, forests and people.

So the 1990 amendment to the Clean Air Act introduced a system to reduce, though not eliminate, acid rain: Power plants were allocated rights to emit limited amounts of S02, but also allowed to sell emission rights they weren’t using to other plants that were having a harder time cutting their sulfur emissions.

This cap and trade system greatly reduced the damage from acid rain.

But what were the financial costs? Industrial groups warned of disaster. For example, the Business Roundtable predicted that the new rules would cost $104 billion a year.

Since the total value of electricity production in the early 1990s was around $200 billion a year, this should have led to something like a 50% rise in electricity prices.

In reality, the real price of electricity — measured in 2021 dollars — fell steadily as the acid rain program went into effect.

In fact, the costs of compliance with the new rules were far lower than even advocates of the program had expected.

The big lesson here is that you can’t trust industries to provide a reliable or even honest assessment of the economic impact of policies that might hurt their bottom line.

This runs counter to the instincts of many people, including politicians. As I said, Germany’s leaders seem to have decided to believe industrialists who say they can’t live without Russian gas and have lashed out at economists who disagree. And in a way, I can understand this attitude: Surely

executives who actually run companies, who deal every day with business problems, know more about economic reality than nerdy guys in think tanks. Right?

But this presumption has been wrong time and again — I think for two reasons. First, industrialists who weigh in on policy issues that affect them have a huge incentive to talk their own book — to throw out numbers that are meant to scare the public into leaving them alone, rather than to provide realistic assessments.

Oh, and for anyone saying that fine, upstanding business leaders wouldn’t do something like that, remember Dieselgate — the massive fraud perpetrated by German automakers to make their cars seem far less polluting than they were.

Second, executives within an industry do indeed know a lot about how things work in their business right now. There’s much less reason to believe that they have a good sense of how things might be done differently — of the adaptations and innovations they might be able to make in the face of a drastically changed situation. It’s like what happens in financial crises: Wall Street types are infinitely better than academics at guessing what will happen day to day, but when things fall apart, economists familiar with economic history tend to do better than those immersed in normal trading.

The lessons here go well beyond the immediate scandal of Germany’s timid response to Russian atrocities. The same considerations apply to policies that are even more important: actions to limit climate change, which looks more than ever like an existential threat. Business leaders and the politicians who listen to them always claim that the economic costs of adequate action would be unsupportable. Don’t believe them.

16

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

Juez Cuevas Ramos decidirá si el tribunal debe o no abstenerse de petición de destitución de cabildera/delegada por la estadidad Elizabeth Torres POR CYBERNEWS

S

AN JUAN – El juez Anthony Cuevas Ramos decidirá próximamente si el tribunal debe atender o no el recurso solicitado por el Departamento de Justicia que busca la destitución de la cabildera/delegada por la estadidad Elizabeth Torres.

Para ello concedió cinco días a la representación del Departamento de Justicia para que someta un escrito en el que se defina los parámetros para que no se aplique la doctrina de lineamiento político.

En su exposición, las abogadas del gobierno establecieron que el trabajo se “tiene que hacer en Washington”.

Por su parte el licenciado Michael Corona, representación de la cabildera/delegada por la estadidad, Elizabeth Torres, mostró una serie de documentos en los que se

alega son los informes sometidos por su cliente. Aseguró que lo que la demanda pretende es que sea el tribunal el que inicie unos parámetros para establecer los reglamentos que rigen la labor de los cabilderos/delegados por la estadidad.

“Al secretario de Justicia no le gustan las gestiones rea-

lizadas por mi representada”, aseveró el licenciado Corona. “No hay ningún incumplimiento del deber.

No hay base para sacar a un funcionario electo”, afirmó.

“La ley es amplia, la ley es vaga y con esta ley no se puede destituir a nadie. Mucho menos a un funcionario electo. Le invito a que no acepte a entrar en este asunto político. Su señoría debe desestimar este asunto”, peticionó.

“El injunction tampoco procede. En este caso no pasa de la cuestión de la abstención del tribunal de pasar asunto”, indicó.

Por su parte, la licenciada Sussane Lugo Hernández estipuló que “no hay gestiones realizadas”. “Todos los delegados congresionales tomaron un juramento, ¿ella está cumpliendo con ese juramento? No cumple con sus dos funciones, se solicita su descualificación y su destitución”.

Juez Cuevas Ramos ordena a representantes del PNP a que digan en qué usaron fondos de Autoridad de Tierras POR CYBERNEWS

S

AN JUAN – El juez Anthony Cuevas Ramos ordenó el miércoles a los representantes de distrito de la Delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara de Representantes para que produzcan información sobre desembolso de fondos de Mejoras Municipales.

La orden fue dirigida a los representantes: Yashira Lebrón Rodríguez (Distrito 8); Joel Franqui Atiles (Distrito 15); Luis Pérez Ortiz (Distrito 7); Gabriel Rodríguez Aguiló (Distrito 13); Carlos Méndez Núñez (Distrito 36); Juan Oscar Morales Rodríguez (Distrito3); Jorge Navarro Suárez (Distrito 5); Ángel Morrey Noble (Distrito 6); Víctor Pares Otero (Distrito 4); y Ángel Bulerín Ramos (Distrito 37).

“Las personas nombradas deberán, en el término final de 24 horas a partir de la notificación de la presente

orden, producir y/o entregar todos los documentos solicitados y contestar las preguntas cursadas como parte de la investigación de la Cámara de Representantes: Un desglose de todas las peticiones realizadas por usted durante este cuatrienio con cargo al Fondo creado por la Sección 4050.09 de la Ley 1-2011, según enmendada, donde incluya el propósito de cada solicitud realizada. En este renglón debe incluir una exposición especifica, detallada y precisa del propósito de cada asignación de fondos realizada, la identidad de la persona natural o jurídica beneficiada y su información de contacto.

Una certificación de la fecha en que la Autoridad de Tierras recibió cada petición identificada en el inciso anterior, el lugar donde se entregó cada solicitud y la identidad del empleado o funcionario que recibió este requerimiento; Una exposición sobre la fecha en que la Autoridad

de Tierras realizó el desembolso de cada petición identificada en el inciso 1, de haber ocurrido.

Una narrativa sobre las solicitudes pendientes de desembolso por la Autoridad de Tierras. El monto total de las asignaciones de fondos peticionadas, concedidas y pendientes de trámite”, reza la petición.

A 12.08 la tasa de positividad por COVID-19 según informe del DS POR CYBERNEWS

S

AN JUAN – El informe de COVID-19 del Departamento de Salud (DS) reportó el lunes sobre 245 casos positivos confirmados, 418 casos probables y ninguna muerte.

El monitoreo cubre el periodo del 26 de marzo de 2022 al 9 de abril de 2022.

La tasa de positividad subió a 12.08 por ciento.

Hay 51 adultos hospitalizados y de ellos, 5 están en intensivo. Mientras, 18 menores están hos-

pitalizados y ninguno está en intensivo. 2 adultos están en ventilador y ningún menor.

Con una dosis hay al menos dos millones, 950 mil, 112 personas. Con las dosis completadas hay dos millones, 669 mil, 090 personas.

El total de muertes atribuidas es de 4,177.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

17

Johnny Depp and Amber Heard to face off in defamation trial

By JULIA JACOBS

A

ctor Johnny Depp could not convince a judge in London that he was innocent of allegations that he had abused his former wife, actress Amber Heard, but in a trial starting Monday, Depp was to take his defamation complaint to a jury in Virginia.

The U.S. trial centers on a lawsuit Depp filed against Heard, who wrote an op-ed in The Washington Post in 2018, after the couple divorced, saying she had become a “public figure representing domestic abuse.”

The piece did not mention Depp by name, but he has asserted in court papers that it clearly referred to their relationship, and that his reputation and career were “devastated” as a result.

During three years of legal sparring in Virginia, Depp, 58, and Heard, 35, have shared pages of lurid details from their varying accounts of their marriage. Heard’s descriptions of “volatile and violent” episodes with Depp throughout their relationship included his slapping her, head-butting her, throwing her to the ground and pulling out clumps of her hair, according to court papers.

In his lawsuit, filed in March 2019, Depp denied that he was a domestic abuser and said Heard’s accusations were an “elaborate hoax” intended to boost her public persona — one that succeeded in making her a “darling of the #MeToo movement.” Depp has said Heard had been the perpetrator of abuse, accusing her in court papers of punching, kicking him and throwing objects, including a vodka bottle that he said shattered on the countertop and severed the tip of one of his fingers.

“Mr. Depp brings this defamation action to clear his name,” his lawsuit said.

Heard said in court papers that she has never attacked Depp except in self-defense or in defense of her younger sister, and that Depp severed the tip of his finger when he smashed a phone against the wall during a violent outburst.

Johnny Depp’s lawsuit, which accuses his ex-wife, Amber Heard, of defaming him in a Washington Post op-ed, went to trial on Monday.

“I have never physically abused anyone,” she wrote. “I know what that does to people.”

The trial in Fairfax County Circuit Court is expected to last about six weeks and will begin with jury selection. The proceedings will be televised, all but guaranteeing that they will become a public spectacle. Both parties are expected to testify. In addition, Heard’s list of potential witnesses includes several celebrities — among them Elon Musk and James Franco — and the evidence the two sides intend to put forward includes text messages between the couple, medical records and surveillance footage from Los Angeles, where they lived together.

(Heard exchanged texts with Musk about her marriage that were used as evidence in the British case, and she said in that trial that Franco saw the bruises on her face after an altercation that is in dispute.)

There are also weighty legal questions in play as jurors will be asked to review, not only

Depp’s claim but also issues raised in a countersuit Heard filed in 2020. It accused Depp of defaming her through his former lawyer, who gave statements to the media saying that Heard’s abuse claims were a hoax.

The trial is one of the most high-profile examples of defamation cases that have arisen from the #MeToo era, and lawyers around the country are following it closely.

The former couple met when Heard was cast as Depp’s love interest in the 2011 film “The Rum Diary” and were married in 2015.

The next year, a court in California granted Heard a temporary domestic violence restraining order against Depp after she alleged “emotional, verbal and physical abuse” in a petition to the court, detailing a recent incident in which she said Depp violently shoved her to the floor and threw a Champagne bottle at the wall after her 30th birthday party, and another in which she said he threw a cellphone at her,

hitting her in the face.

In court papers, Depp has denied Heard’s version of events, saying she punched him in the face repeatedly after he was late for her birthday dinner and accusing her of faking a bruise on her face to obtain the restraining order, which she ultimately withdrew. (Heard dismissed her petition for a longer-term restraining order as part of their divorce agreement, her lawyers wrote in court papers.)

After the couple divorced, The Washington Post published Heard’s op-ed, but the newspaper has not been named as a defendant in the case.

Online, the op-ed was titled, “I spoke up against sexual violence — and faced our culture’s wrath.”

“A movie I was attached to recast my role,” the op-ed read. “I had just shot a twoyear campaign as the face of a global fashion brand, and the company dropped me. Questions arose as to whether I would be able to keep my role of Mera in the movies ‘Justice League’ and ‘Aquaman.’”

Although it catalogs the damage she said she suffered by going public, the op-ed did not detail her allegations of the abuse she says she suffered at the hands of Depp.

The op-ed identified Heard as an ambassador on women’s rights at the American Civil Liberties Union, and she said in court papers that the ACLU — whose executive director, Anthony Romero, is also listed as a potential witness in the trial — suggested that Heard write the piece and submitted it to the newspaper.

Depp claims in the lawsuit that after the op-ed was published, the damage to his career and reputation was “swift and severe.” Days after, Disney confirmed that Depp would not be returning to one of his most prominent film roles as Captain Jack Sparrow in a possible “Pirates of the Caribbean” reboot, according to his lawsuit.

“He was denied an opportunity to reprise that role immediately on the heels of Ms. Heard’s false and defamatory op-ed,” the lawsuit said.

18

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star

Will Smith barred from attending Oscars for 10 years after slap

Will Smith walks onstage and slaps Chris Rock after the comedian made a joke about Smith’s wife, Jada Pinkett Smith, at the 94th Academy Awards in Los Angeles, on Sunday, March 27, 2022.

By NICOLE SPERLING

T

he Academy of Motion Picture Arts and Sciences said late last week that Will Smith would be barred from attending the Oscars for 10 years because of the “harmful behavior” he displayed when he struck comedian Chris Rock during last month’s ceremony.

The ban came a week after the actor resigned from the organization following his violent outburst on the Oscar stage March 27.

In an open letter released after a morning meeting of the academy’s 54 governors, the group’s president, David Rubin, and its CEO, Dawn Hudson, also called Smith’s behavior “unacceptable” and admitted to not handling the situation properly during the telecast.

“For this, we are sorry,” said the statement.

“This was an opportunity for us to set an example for our guests, viewers and our Academy family around the world, and we fell short — unprepared for the unprecedented.”

Smith said in a statement that “I accept and respect the academy’s decision.”

The academy declined to elaborate on whether Smith remains eligible to be nominated for Oscars,

but two industry figures with knowledge of its rules and who were granted anonymity to discuss academy proceedings said Smith is still eligible to win Oscars but cannot attend the Academy Awards ceremony and other events.

The academy went on to praise Rock for “maintaining his composure under extraordinary circumstances” and thank others involved for “their poise and grace during our telecast.”

Rock did not immediately respond to a request for comment.

Smith had seemed to anticipate the possibility that he would not be welcome at future ceremonies in the emotional, and polarizing, acceptance speech he gave after winning the Oscar for best actor, which he ended by saying: “I hope the academy invites me back. Thank you.”

Barring Smith from next year’s ceremony means that he will not be allowed to present the Oscar for best actress, upending a tradition in which the previous year’s best actor winner bestows the prize for the best actress category and vice versa.

The punishment could also spell trouble for the upcoming film “Emancipation,” a $100 million drama for Apple. The movie, directed by Antoine Fuqua and starring Smith as a runaway slave who joins the

Union army, is in postproduction and has already been touted as a possible awards contender.

Representatives for Apple did not immediately respond to requests for comment.

Before Smith resigned, the organization had been considering expelling or suspending the actor, who walked onto the Oscar stage in the middle of the ceremony and slapped Rock for making a joke about his wife, Jada Pinkett Smith, before returning to his seat, where he shouted expletives that were bleeped out of the live television broadcast. Will Smith was allowed to remain in the Dolby Theater, and soon after his outburst, he won the Academy Award for best actor and received a standing ovation.

Conflicting accounts of what happened after the outburst have plagued the academy, which has been criticized for not immediately removing Smith from the theater. The group, in its defense, said last week that it asked Smith to leave but he refused.

The telecast’s producer, Will Packer, later said in an interview on ABC’s “Good Morning America” that although Smith had been asked to leave the ceremony, Packer had urged the academy leadership not to “physically remove” him from the theater in the middle of the live broadcast.

Packer said that after he learned there were discussions of plans to physically remove Smith from the venue, he approached academy officials and told them he believed Rock did not want to “make a bad situation worse.”

But someone close to Rock who was granted anonymity to speak while the academy’s inquiry into the incident was underway said Rock was never asked directly if he wanted Smith removed.

The punishment handed down Friday means that Smith will not be allowed to attend any of the events hosted by the academy, including the Governors Awards, which are devoted to honorary Oscars and are not televised, and the annual academy luncheon, which celebrates each year’s nominees.

He will also be barred from screenings the academy holds. He would presumably still be able to attend the private parties thrown each year by studios or magazines, including Vanity Fair, if he is invited.

The academy is hopeful that Friday’s actions will put to rest this incident, which has played out in the media over the past week and overshadowed the many accolades handed out at the annual telecast.

“This action we are taking today in response to Will Smith’s behavior is a step toward a larger goal of protecting the safety of our performers and guests, and restoring trust in the academy,” the academy said. “We also hope this can begin a time of healing and restoration for all involved and impacted.”

18 LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

ANTHONY LOPEZ SERRANO Y SU ESPOSA KAREN YAZMIN MORELL SANTOS, TAMBIÉN CONOCIDA COMO KAREN Y MORELL SANTOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Parte Demandada Civil Núm.: PO2021CV01417.

EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA Y COBRO DE DINERO. ANUNCIO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Ponce, a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América en efectivo, cheque certificado, o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, el derecho que tenga la parte demandada en el inmueble que se relaciona más adelante para pagar la SENTENCIA por $72,825.16, de balance principal, los intereses adeudados sobre dicho principal y computados al 5.50% anual desde el primero de septiembre de 2019, hasta su total pago y completo pago; más el 4% computado sobre cada mensualidad; cargos por demora devengados, más la suma de $8,487.00 estipulada para honorarios de abogado, pactada en la escritura de hipoteca; y cuales quiera otras sumas que por cualesquiera concepto legal se devenguen hasta el día de la subasta. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar marcado con el número dieciséis (16) del Bloque F de la Urbanización Llanos de Santa Isabel, radicada en el Barrio Velázquez del término municipal de Santa Isabel, Puerto Rico, con una cabida de doscientos cuarenta y dos punto cero cero (242.00) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con los solares número cinco (5) y seis (6) del Bloque F en distancia de once punto cero cero (11.00) metros; por el

@

SUR, con la calle número cuatro (4) en una distancia de once punto cero cero (11.00) metros; por el ESTE, con el solar número diecisiete (17) del bloque F, en una distancia de veintidós punto cero cero (22.00) metros; por el OESTE, con el solar número quince (15) del bloque F, en una distancia de veintidós punto cero cero (22.00) metros.

Enclava una casa de hormigón y bloques para una sola familia.

Inscrito al folio ciento cuarenta y cuatro (144) del tomo ciento quince (115) de Santa Isabel, finca número cuatro mil ciento cincuenta (4,152), Registro de la Propiedad Sección de Guayama. Dirección Física: F-16, 4 St., Llanos de Santa Isabel, Santa Isabel, Puerto Rico 00757. La PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 1:45 DE LA TARDE, y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $84,870.00 sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 1:45 DE LA TARDE y el precio mínimo para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $56,580.00.

Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 31 DE MAYO DE 2022, A LAS 1:45 DE LA TARDE, y el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $42,435.00. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Si se declarase desierta la tercera subasta, se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el inmueble al acreedor hipotecario dentro de los diez días siguientes a la fecha de la última subasta, si así lo estimase conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada conforme a la sentencia, si ésta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta y abonándose dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuera mayor.

Se avisa a cualquier licitador que la propiedad queda sujeta al gravamen del Estado Libre Asociado y CRIM sobre la propiedad inmueble por contribuciones adeudadas y que el pago de dichas contribuciones es la responsabilidad del licitador. Que se entenderá por todo licitador acepte como suficiente la titulación y que los cargos y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecu-

tante continuarán subsistentes en entendiéndose que el rematador los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse su extinción al precio rematante. Todos los nombres de los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surgen de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y para conocimiento de licitadores, del público en general y para su publicación en un periódico de circulación general diaria en Puerto Rico y en los sitios públicos de acuerdo a las disposiciones de la Regla 51.7 de las de Procedimiento Civil, así como para la publicación en un periódico de circulación general diaria y en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas con antelación a la fecha de la primera subasta y por lo menos una vez por semana. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento indicado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. (Art. 102 (1) de la Ley núm. 210-2015). Expedido el presente en Ponce, Puerto Rico a 14 de marzo de 2022. MANUEL MALDONADO, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO

ESTRELLA HOMES III, LLC

Parte Demandante Vs.

LUIS FERNANDO MORALES GONZÁLEZ

Parte Demandada Civil Núm.: CCD2016-0305.

Salón Núm.: (0403). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA Y COBRO DE DINERO (VÍA ORDINIARIA). EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS

staredictos@thesanjuandailystar.com

DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS.

A: LUIS FERNANDO MORALES GONZÁLEZ: Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe, certifica y hace constar que en cumplimiento de Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América. Todo pago recibido por el (la) Alguacil por concepto de subastas será en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del (de la) Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Todo derecho, título, participación e interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: RÚSTICA: Solar marcado con el número “1”, en el Plano de Inscripción, localizado en el Barrio Hato Arriba del término municipal de Arecibo, Puerto Rico, con una cabida de tres mil novecientos treinta punto cuatro mil quinientos cuarenta y uno metros cuadrados, equivalentes a una cuerda. En lindes: por el NORTE, con solar número dos a segregarse; por el SUR, con camino municipal; por el ESTE, con el remanente de la finca de la cual se segrega; y por el OESTE, con camino municipal. Consta inscrito al Folio 83 del tomo 1314 de Arecibo, finca #50,617 del Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Primera de Arecibo. La propiedad objeto de ejecución está localizada en la siguiente dirección: Lote 1 RD 652 KM 1.0, Hato Arriba, Arecibo, P.R. 00612. Se informa que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravamen posterior, una vez sea otorgada la escritura de venta judicial y obtenida la Orden y Mandamiento de cancelación de gravamen posterior. (Art. 51, Ley 210-2015). En relación a la finca a subastarse, se establece como tipo mínimo de licitación en la Primera Subasta la suma de $165,750.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la Escritura de Hipoteca #402, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de junio de 2005, ante el notario David Cardona Dingui, inscrita al tomo Karibe de Arecibo, finca número 50,617, inscripción 4ta, extendiada las líneas del día 14 de julio de 2016 (Presentado el día 19 de

(787) 743-3346

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022 julio de 2005 al Asiento 705 del Diario 824). La PRIMERA SUBASTA, se llevará a cabo el día 6 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en mis oficinas sitas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, el tipo mínimo para la primera subasta es la suma de $165,750.00. Si la primera subasta del inmueble no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 13 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo sitio y servirá de tipo mínimo las dos terceras partes del precio pactada para la primera subasta, o sea, la suma de $110,500.00.

Si la segunda subasta no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 21 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar y regirá como tipo mínimo de la tercera subasta la mitad del precio pactado para la primera, o sea, la suma de $82,875.00.

Dicha subasta se llevará a cabo, para con su producto satisfacer a la parte demandante el importe de la Sentencia dictada a su favor, a saber: Suma Principal: $70,644.41, más los intereses que se acumulen desde el 1ro de noviembre de 2015, con una tasa de interés razón del 6.50% anual, más los cargos por demora que corresponden a los plazos atrasados desde la fecha anteriormente indicada a razón de la tasa pactada de 5% de cualquier pago que esté en mora por más de quince (15) días desde la fecha de su vencimiento, más adelantos para el pago, entre otros, de seguros y contribuciones, entre otros; más una suma equivalente a $16,575.00, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otra suma que resulte por cualesquiera otros adelantos que se hayan hecho la demandante, en virtud de las disposiciones de la escritura de hipoteca y del Pagaré hipotecario. Para más información, a las personas interesadas se les notifica que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal, durante las horas laborables.

Este EDICTO DE SUBASTA, se publicará en los lugares públicos correspondientes y en un periódico de circulación general en la jurisdicción de Puerto Rico. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los referentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la res-

ponsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se procederá a otorgar la correspondiente Escritura de Venta Judicial y el Alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días, de conformidad con las disposiciones de Ley. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Expedido en Arecibo, Puerto Rico, a 23 de marzo de 2022. ÁNGEL DE JESÚS TORRES PÉREZ, ALGUACIL PLACA #770.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

RAMÓN DÍAZ VÁZQUEZ, CARMEN ANA MATOS RODRÍGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: CG2019CV02986.

(701). Sobre: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS (IN REM). EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: PÚBLICO EN GENERAL.

El Alguacil del Tribunal que suscribe anuncia y hace constar: A. Que en cumplimiento del Mandamiento que me ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Caguas, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor de contado y en moneda de curso legal y corriente de los Estados Unidos de América y cuyo pago se efectuará en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, todo derecho, título o interés que tenga la Parte Demandada en el bien inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar de forma irregular marcado con el número 6 del Bloque F de la Calle número uno, esquina Calle número 4, en el Plano de Inscripción de la Urbanización Vereda, también conocida como Altos de la Fuente, localizada en el

Barrio Turabo, del término municipal de Caguas, Puerto Rico, con una cabida superficial de 433.62 metros cuadrados, en lindes por el NORTE, en una distancia de 17.45 metros, con el solar número 5; por el SUR, en una distancia de 13.95 metro, con la Calle número 1; por el ESTE, en una distancia de 25.00 metros, con el solar número 7; y por el OESTE, en una distancia de 27.00 metros, con la Calle número 4.

Dirección Física: Urb. Vereda, también conocida como Altos de la Fuente, 6 F, Calle 1, Caguas, PR 00725. Finca 42,998, inscrita al folio 204 del tomo 1,222 de Caguas, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Primera de Caguas.

B. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables bajo el epígrafe de este caso. C. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. D. Que la Propiedad se encuentra afecta los siguientes gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta en la presente causa de acción: Sentencia a favor de la Asociación de Residentes de Estancias de la Sierra, contra Ramón Díaz Vázquez, por la suma de $3,891.00, según Sentencia de fecha 12 de mayo de 2015, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, en el Caso Civil número EACI2015-01016, presentado el día 9 de octubre de 2015 y anotado el día 13 de octubre de 2015, al folio 6, Orden 15 del Libro Número 5 de Sentencias, Registro de Caguas I. E. Dicha subasta se llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el importe de la sentencia que ha obtenido ascendente a la suma principal de $190,027.53; más la suma de $29,326.37, que incluye intereses según pactados, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se fija como tipo mínimo para la primera subasta la cantidad de $200,952.00. La PRIMERA SUBASTA se celebrará el día 3 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:00 DE

LA MAÑANA, en la Oficina del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Caguas, por el tipo mínimo de $200,952.00. De declararse desierta dicha subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 10 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la segunda subasta lo será 2/3 partes del precio mínimo de la primera, o sea, $133,968.00.

De declararse desierta dicha segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la tercera subasta lo será 1/2 del precio mínimo de la primera, o sea, $100,476.00. Y PARA QUE ASÍ CONSTE, y para su publicación en un periódico de circulación general y por un término de catorce (14) días en los sitios públicos conforme a la ley, expido la presente bajo mi firma y sello de este tribunal, hoy 29 de marzo de 2022 en Caguas, Puerto Rico. ÁNGEL GÓMEZ GÓMEZ, ALGUACIL PLACA #593.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

LUNA RESIDENTIAL III, LLC Demandante V.

YAMIL ALBERTO ORTIZ PAGAN T/C/C YAMIL A. ORTIZ PAGAN T/C/C YAMIL OTIRZ PAGAN, GRAZIELLE MARIE RUIZ DE PORRAS T/C/C GRAZIELLE M. RUIZ DE PORRAS T/C/C GRAZIELLE RUIZ DE PORRAS T/C/C GRAZIELLE MARIE RUIZ DE PORRAS T/C/C GRAZIELLE MARIE RUIZ DE PORRAS MARTINEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: KCD2017-0354.

(604). Sobre: ACCIÓN IN REM; EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: PÚBLICO EN GENERAL;

El Alguacil del Tribunal que suscribe anuncia y hace constar: A. Que en cumplimiento del Man-

The San Juan Daily Star damiento que me ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de San Juan, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor de contado y en moneda de curso legal y corriente de los Estados Unidos de América y cuyo pago se efectuará en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, todo derecho, título o interés que tenga la Parte Demandada en el bien inmueble que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial de forma irregular localizado en la primera planta del Edificio B del Condominio Les Jardins, localizado en la Avenida Periferal Urbanización Ciudad Universitaria, Barrio Sabana Llana, San Juan, Puerto Rico, el cual se describe en la Escritura Matriz de Dedicación al Régimen de Propiedad Horizontal con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Apartamento número ciento tres (103). Área del apartamento: ciento trece metros cuadrados con ocho mil ochocientos ochenta y seis diezmilésimas partes de otro (113.8886), en lindes por el NORTE, en seis metros con ochenta y siete centésimas partes de otro (6.87), con el patio posterior; por el SUR, en cinco metros con seiscientos setenta y ocho centésimas partes de otro (5.678), con el área común; por el ESTE, en trece metros con cuarenta y seis centésimas partes de otro (13.46), con la pared medianera que lo separa del apartamento ciento cuatro (104); y por el OESTE, en diecinueve metros con veinticinco centésimas partes de otro (19.25), con patio lateral.

Tiene su puerta de entrada y salida por su lado Este que da al área del pasillo que conduce a las escaleras que le brindan acceso al edificio y además dos (2) puertas interiores las cuales le proveen acceso al área de balcón (sliding door) y al área de patio. Consta de sala-comedor, balcón, cocina, un área de lavandería, por el área de la sala se accesa a un pasillo que le brinda acceso a las siguientes áreas: un closet, (1) baño completo de uso general, dos (2) habitaciones-dormitorios cada una con un closet en su interior y una habitación-dormitorio principal (master room) en el cual ubican un área de “walkin closet” y un (1) baño completo. Le corresponden a este apartamento dos (2) espacios de estacionamiento identificados con los números ciento tres (103) y ciento tres A (103-A).

A este apartamento le corresponde una participación en los elementos del Condominio de punto cero cero seis ocho ocho ocho porciento(.006888%). Dirección Física: Cond. Les Jardins, Apt. 103, Trujillo Alto, PR. Finca 34,579, inscrita al folio

100 del tomo 1,091 de Sabana Llana, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Quinta de San Juan. B. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables bajo el epígrafe de este caso. B. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. C. Que la Propiedad se encuentra afecta las siguientes Condiciones Restrictivas: Imposición de Condiciones Restrictivas a favor de La Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, quien concedió a los titulares la suma de $20,000.00, para subvencionar el pago de la hipoteca de la inscripción 4ta (no expresa programa) y no podrá vender, donar, permutar o transferir la propiedad sin consentimiento por el término de 5 años, según la escritura número 587, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 16 de marzo de 2012, ante el notario Héctor Luis Torres Dávila, inscrito al tomo Karibe de Sabana Llana, finca número 34,579, inscripción 6ta. D. Que la Propiedad se encuentra afecta los siguientes gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta en la presente causa de acción. Aviso de Demanda de fecha 3 de diciembre de 2010, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el Caso Civil Número K CD2010-3704, SEGUIDO POR Firstbank Puerto Rico, versus Yamil Alberto Ortiz Pagán, Grazielle Marie Ruíz de Porras, por la suma de $158,086.28 o la venta en Pública Subasta, anotada el día 6 de diciembre de 2011, al folio 101 del tomo 1,091 de Sabana Llana, finca número 34,579, Anotación “A”. E. Dicha subasta se llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el importe de la sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $151,803.25 de principal.

Ademas desde dicha fecha se adeuda la suma de $1,708.02 por concepto de intereses y recargos según pactados en la escritura de Modificación y Cancelación Parcial de la Hipoteca número 106, más la cantidad de $10,510.61, que incluye principal, intereses cargos por demora y otros cargos los cuales continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda, y una suma equivalente al 10% de la suma principal del pagaré, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado. La PRIMERA SUBASTA se ce-

Tuesday, April 12, 2022 lebrará el día 2 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en la Oficina del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de San Juan por el tipo mínimo de $157,212.41. De declararse desierta dicha subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 9 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la segunda subasta lo será 2/3 partes del precio mínimo de la primera, o sea, $104,808.27. De declararse desierta dicha segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 16 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en el mismo lugar antes mencionado. El precio para la tercera subasta lo será 1/2 del precio mínimo de la primera, o sea, $78,606.21.

Y PARA QUE ASÍ CONSTE, y para su publicación en un periódico de circulación general y por un término de catorce (14) días en los sitios públicos conforme a la ley, expido la presente bajo mi firma y sello de este tribunal, hoy 28 de marzo de 2022 en San Juan, Puerto Rico. EDWIN E LOPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

SUCESIÓN DE ANA MARGARITA VEGA MORALES COMPUESTA POR SUS MIEMBROS FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL

Demandados Civil Núm.: HU2019CV00726.

(208). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, MARÍA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL, Alguacil Supervisor de la División de Subastas del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, a los demandados y al público en general les notifico que, cumpliendo con un Mandamiento que se ha librado en el presente caso por el Secretario del Tribunal de epígrafe con fecha 12 de octubre de 2021 y para satisfacer la cantidad adeudada de $69,480.24 de principal mediante Sentencia dictada en el caso de autos el 9 de agosto de 2021, notificada y archivada en autos el 9 de agosto de 2021, y publicada mediante edicto en el periódico “The San Juan Daily Star” el 17 de agosto de 2021, procederé a vender en pública subasta, al mejor postor en pago de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, mediante efectivo, giro o cheque certifi-

cado a nombre del Alguacil de este Tribunal todo derecho, título e interés que hayan tenido tengan o puedan tener los deudores demandados en cuanto a la propiedad localizada en el Municipio de Yabucoa, Puerto Rico, el bien inmueble se describe a continuación: Urb. Jardines de Yabucoa, K66, Yabucoa, P.R. 00767. URBANA: Solar marcado con el número 66 del Bloque K en el plano de inscripción de la Urbanización Jardines de Yabucoa, radicado en el Barrio Juan Martín del término municipal de Yabucoa, Puerto Rico, con una cabida superficial de 250.90 metros cuadrados. En lindes por el Norte, en distancia de 21.817 metros lineales con el lote K-65 de la misma urbanización; por el Sur, en distancia de 21.817 metros lineales con el lote K-67 de la misma urbanización; por el Este, en distancia de 11.50 metros lineales con el lote K-68 de la misma urbanización y por el Oeste, en distancia de 11.50 metros lineales con la calle 9 de la urbanización. Enclava una estructura para uso residencial.

Consta inscrita al folio 50 del tomo 284, finca número 17,659, Registro de la Propiedad de Humacao, Sección I. Con el importe de dicha venta se habrá de satisfacer a la parte demandante las cantidades adeudadas, en el caso de epígrafe, que se desglosan de la siguiente forma: de $69,480.24 de principal, más intereses al 5.5% anual, más recargos por atraso, más $8,001.50 como cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. El tipo mínimo para la subasta será la suma de tasación pactada, la cual es $80,015.00 para la propiedad antes descrita. De declarase la subasta desierta y tener que celebrarse una segunda subasta el tipo mínimo serán dos terceras partes (2/3) del precio mínimo antes mencionado; $53,343.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta, regirá como tipo de la tercera subasta la mitad (1/2) del precio pactado; $40,007.50. La PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el 21 DE ABRIL DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. De no comparecer postor alguno se llevará a efecto una SEGUNDA SUBASTA el 28 DE ABRIL DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. De no comparecer postor alguno se llevará a cabo una TERCERA SUBASTA el 5 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. La subasta o subastas antes indicadas se llevarán a efecto en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao. Del Estudio de Título realizado surgen los siguientes gravámenes: Servidumbres de paso a favor de Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico, Servidumbre

predial a perpetuidad a favor de la Autoridad de la Fuentes Fluviales de Puerto Rico, Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico. Se advierte a los licitadores que la adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica y para conocimiento de la parte demandada y de toda(s) aquella(s) persona(s) que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de los licitadores y el público en general y para su publicación en un periódico de circulación general, una vez por semana durante el término de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como, la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores, previa orden judicial dirigida al Registrador de la Propiedad de la sección correspondiente para la cancelación de aquellos posteriores. Se les advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como la de la subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en la Secretaría del Tribunal. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Y para conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, expido el presente Aviso para su publicación en los lugares públicos correspondientes. Librado en la Sala de Humacao, Puerto Rico, a 1ro de marzo de 2022. MARÍA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL. JENNISA GARCÍA MORALES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #796.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR

BAUTISTA REO PR CORP. Demandante V.

HÉCTOR HERNÁNDEZ COBIÁN, CARMEN

BERRÍOS ADORNO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES HERNÁNDEZ-BERRÍOS

19

Demandados Civil Núm.: BY2021CV01879.

(703). Sobre: COBRO DE DINERO; EJECUCIÓN DE PRENDA E HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #193, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, al público en general, CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en virtud de la Orden de Ejecución de Sentencia dictada y notificada el 17 de marzo de 2022, y del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el 17 de marzo de 2022 por el Tribunal en el caso de epígrafe, procederé a vender en pública subasta, al mejor postor, en pago de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar número 15 de la Manzana 32A, radicada en la Urbanización Sierra Bayamón, situada en el Barrio Hato Tejas de Bayamón, Puerto Rico, con un área de 330.382 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con Solar número 14, distancia de 35.470 mc; por el SUR, con Paseo Público, distancia de 34 metros y 8 milésimas de metro; por el ESTE, con Calle principal Norte, distancia de 9 metros y 60 centímetros; por el OESTE, con el Solar número 8 distancia de 9 metros y 50 centímetros.

Contiene una casa de concreto diseñada para una familia. Finca 2,483 inscrita al Folio 220 del Tomo 47 de Bayamón Norte, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Tercera de Bayamón. Dirección Física: 32 A 15 North Main Ave., Sierra Bayamón, Bayamón, Puerto Rico. El tipo mínimo para la primera subasta de la finca descrita anteriormente es $212,500.00. De no producirse el remate ni adjudicarse en la primera subasta, servirá de tipo mínimo para la segunda subasta las dos terceras partes (2/3) del tipo mínimo pactado para la primera subasta, es decir, $141,666.67. De no producirse el remate ni adjudicación en la segunda subasta, servirá de tipo mínimo para la tercera subasta una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo pactado para la primera subasta, es decir, $106,250.00. Dicho inmueble será señalado para ser vendido en pública subasta al mejor postor con el propósito de satisfacer, hasta donde sea posible, las cantidades adeudadas por la Parte Demandada bajo la Sentencia en Rebeldía dictada el 25 de octubre de 2021, notificada el 26 de octubre de 2021, que al 20 de octubre de 2021 representaban una suma no menor de

$320,531.73, compuesta de: (i) $189,050.63 de principal; más (ii) $103,333.23 por intereses acumulados y no pagados, los cuales incrementan diariamente a razón de $40.70 hasta su total y completo pago; más (iii) $5,832.62 por concepto de cargos por mora, los cuales incrementan diariamente a la tasa pactada bajo el préstamo hipotecario hasta su total y completo pago; más $1,065.25 por concepto de otros gastos, incluyendo seguros, estudio de título, valoración e inspección; más (iv) la suma de $21,250.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado pactados bajo el pagaré hipotecario y la hipoteca. Se expone que la propiedad descrita en este aviso se vende con el objetivo de satisfacer, hasta donde sea posible, la obligación de pago de la Parte Demandada, la cual está garantizada con la hipoteca a favor de Bautista REO PR Corp., objeto de ejecución mediante la subasta que aquí se anuncia, la cual se describe a continuación: Hipoteca: Por la cantidad principal de $212,500.00, en garantía de un pagaré hipotecario a favor de Doral Bank, o a su orden, subsiguientemente endosado a favor de Bautista REO PR Corp., o a su orden, por la suma principal de $212,500.00, con interés al 7.75% anual y vencedero el 1 de octubre de 2020, según consta de la Escritura de Primera Hipoteca Número 341 otorgada el 20 de septiembre de 2005 ante el Notario Público Charles Candelaria Farrulla, la cual quedó debidamente inscrita bajo la Ley Núm. 216 del 27 de diciembre de 2010, conocida como la “Ley para Agilizar el Registro de la Propiedad”, inscrita por asiento abreviado al folio 605 del tomo 270 de Bayamón Norte, finca número 2,483, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Bayamón, 9na inscripción. PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general se informa que, de conformidad al Registro de la Propiedad, la finca antes descrita está afecta a lo siguiente por su procedencia: (i) Servidumbre a favor de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico. (ii) Servidumbre a favor de la Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico. (iii) Servidumbre a favor del Municipio de Bayamón. (iv) Servidumbre a favor de la Puerto Rico Telephone Company. (v) Condiciones Restrictivas, según la 1ra inscripción. PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general se informa que, de conformidad al Registro de la Propiedad, la finca antes descrita tiene el siguiente gravamen preferente a la hipoteca ejecutada: NINGUNO. PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general se informa que, de

conformidad al Registro de la Propiedad, la finca descrita tiene los siguientes gravámenes posteriores a la hipoteca ejecutada: (i) Aviso de Anotación de Demanda: Expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, en el caso Civil Núm. BY2021CV01879, seguido por Bautista Cayman Asset Company en contra de Héctor Hernández Cobián, Carmen Berríos Adorno y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, con un valor de $313,857.20 y otras sumas, Inscrito al tomo Karibe de Bayamón Norte, finca 2,483, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Bayamón, Anotación A del 25 de octubre de 2021. La PRIMERA SUBASTA para la propiedad descrita anteriormente se llevará a cabo en mi oficina, en el local que ocupa el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, el día 4 DE MAYO DE 2022, A LA(S) 11:15 DE LA MAÑANA, por el tipo mínimo mencionado anteriormente. La SEGUNDA SUBASTA para la propiedad descrita anteriormente se llevará a cabo en mi oficina, en el local que ocupa el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, el día 11 DE MAYO DE 2022, A LA(S) 11:15 DE LA MAÑANA, por el tipo mínimo correspondiente y ya mencionado anteriormente. La TERCERA SUBASTA para la propiedad descrita anteriormente se llevará a cabo en mi oficina, en el local que ocupa el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, el día 18 DE MAYO DE 2022, A LA(S) 11:15 DE LA MAÑANA, por el tipo mínimo correspondiente y ya mencionado anteriormente. Se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables.

Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a las mismas. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta venta en pública subasta, continuará subsistente, entiéndase, además, que el remate los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior a la hipoteca ejecutada. Por tanto, se advierte a todos los acreedores, si algunos, que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre la finca antes descrita con posterioridad a la inscripción de la hipoteca que ostenta Bautista REO PR Corp. que pueda concurrir a la subasta si les conviniere o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, cos-

20 tas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que la adjudicación se hará al mejor postor y que el pago de la licitación deberá hacerse en el acto de la subasta en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio de Bayamón, donde se celebrarán las subastas señaladas. Así como en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y se notificará mediante correo certificado con acuse de recibo a las últimas direcciones conocidas de la Parte Demandada. El Alguacil procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad con las disposiciones de Ley. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Aviso de Venta en Pública Subasta en Bayamón, Puerto Rico, el 24 de marzo de 2022. EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE BAYAMÓN. ***

Secretaría del Tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar Sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro , si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

Además, deberá notificar su contestación a la: LCDA. ANA M. CAMPOS GAVITO RUA 7710 EDIFICIO DR. MANUEL ZENO GANDÍA 353 AVE. DOMENECH, SUITE 302 SAN JUAN, PUERTO RICO 00918 TEL.: (787) 751-5733 EMAIL: anamcampos1@yahoo.com abogada de la parte demandante cuya dirección es la que se deja indicada. Se le apercibe que, en caso de no hacerlo así, podrá dictarse sentencia en rebeldía en contra suya, concediendo el remedio solicitado en la demanda. Extendido bajo mi firma y sello del Tribunal , hoy 30 de marzo de 2022. VIVIAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SECRETARIA REGIONAL. ISAMAR RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, SECRETARIA TRIBUNAL II.

LEGAL NOTICE

contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 5 de abril de 2022. En Guaynabo, Puerto Rico, el 5 de abril de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. DIAMAR GONZÁLEZ BARRETO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

LA SUCESIÓN DE CARMEN RIVERA CRUZ COMPUESTA POR, ROSA RODRÍGUEZ RIVERA T/C/C ROSA A RODRIGUEZ RIVERA; MARITZA RODRIGUEZ RIVERA; SONIA RODRÍGUEZ RIVERA; MENGANO DE TAL, POSIBLE HEREDERO DESCONOCIDO

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSDemandado(a) TANCIA SALA SUPERIOR DE Civil: CG2019CV03826. (704).

GUAYNABO Sobre: COBRO DE DINERO LEGAL NOTICE Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA BANCO POPULAR POR LA VÍA ORDINARIA. NOESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TIFICACIÓN DE SENTEN CIA DE PUERTO RICO TRIBUDemandante V. POR EDICTO. NAL DE PRIMERA INSTANCIA JOSÉ GERARDO A: SONIA RODRÍGUEZ SALA SUPERIOR DE CAMUY

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DR. MANUEL ZENO GANDÍA Demandante Vs.

JARET A. SÁNCHEZ RODRÍGUEZ

Demandado Civil Núm.: CM2021CV00138.

Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS.

A: SR. JARET A SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. URB. LOS RODRÍGUEZ A 10 CAMUY PR 006272835 O SEA, LA PARTE DEMANDADA ARRIBA MENCIONADA.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que presente al Tribunal su alegación responsiva a la demanda.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la

MALDONADO BUITRAGO

Demandado(a) Civil: GB2019CV01575. Sala: 201. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JOSÉ GERARDO MALDONADO BUITRAGO, A SU ÚLTIMA DIRECCIÓN CONOCIDA: FISICA: APT. 1802 COND. ASSISI GUAYNABO; Y POSTAL: PMB 413 PO BOX 7891 GUAYNABO, PR 00970.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 4 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

RIVERA, MENGANO DE TAL, POSIBLE HEREDERO DESCONOCIDO DE CARMEN RIVERA CRUZ.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 19 de ENERO de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 4 de ABRIL de 2022. En CAGUAS,

Puerto Rico, el 4 de ABRIL de 2022. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. YARITZA ROSARIO PLÁCERES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

REVERSE MORTGAGE FUNDING LLC Demandante Vs

MAGDALENA REYES ORTIZ Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Demandado Civil Núm.: CG2021CV02103.

Sala: 801. Sobre: EJECUCIÓN HIPOTECA - IN REM. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: MAGDALENA REYE ORTIZ, FÍSICA: D16 CALLE AGRICULTURA, URB EL RETIRO, CAGUAS PR 00725.

POSTAL: PO BOX 6346, CAGUAS PR 00725.

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 1 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 6 de abril de 2022. En Caguas, Puerto Rico, el 6 de abril de 2022. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA REGIONAL INTERINA. ENEIDA ARROYO VÉLEZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA REGIÓN JUDICIAL DE FAJARDO SALA DE LUQUILLO

THEODORE LEONARD ARONSON HENDER Y SONIA DANA ARONSON Demandante Vs.

MARCOS DE JESÚS MONTAÑEZ, RAMONITA I. ROSA ORTIZ, CARMEN

ROSA ORTIZ, POPULAR MORTGAGE, INC., JOHN DOE Y RICHARD ROE

Carolina, P.R. 00985, Tel. (787) 238-7665, Email: raulrblaw@ gmail.com. EXPEDIDO bajo mi firma y sello de este Tribunal de Luquillo, Puerto Rico, hoy día 8 de febrero de 2022. WANDA I. SEGUÍ REYES, SECRETARIA REGIONAL. JENIFFER CARRASQUILLO GONZÁLEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL I.

A: JOHN DOE Y RICHARD ROE O SEA, LAS PERSONAS IGNORADAS QUE PUEDAN SER TENEDORES DEL PAGARÉ EXTRAVIADO.

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA

Demandados Civil Núm.: LU2022CV00021.

Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

Por la presente se les notifica que se ha presentado ante este tribunal una Demanda, en el caso de epígrafe, en la cual se solicita la cancelación de un pagaré por la suma de CIENTO DIECISIETE MIL NOVECIENTOS DÓLARES ($117,900.00), a favor del POPULAR MORTGAGE, INC., o a su orden, con intereses al 8 3/8% anual y vencimiento el 1° de diciembre de 2029, otorgada en San Juan, el 11 de noviembre de 1999, ante el Notario Luis M. Nolla Vilá, testimonio 5798, garantizado por una hipoteca que grava la siguiente propiedad: Urbana: Propiedad Horizontal: Condominio Playa Azul I de Luquillo.

Apartamento: 1202. Cabida 95.87 metros cuadrados. Linderos: Norte con patio exterior, en una longitud de 37.10 pies. Sur, con pared que lo separa del corredor común limitado y closet común de metros de agua, en una longitud de 27.2 pies y con el apartamento 1201, en una longitud de 10.8 pies. Este, con pared que lo separa del apartamento 1201, en una longitud de 23 pies y con patio exterior en una longitud de 5.4 pies.

Oeste, con pared que lo separa del apartamento 1203, en una longitud de 28.4 pies. Inscrita al folio 6 del tomo 74 de Luquillo finca 4100. Se le advierte que este edicto se publicará en un periódico de circulación general una sola vez y que si no comparece a contestar dicha Demanda dentro del término de treinta (30) días, contados a partir de la publicación de este edicto, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su discreción, lo entiende procedente. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), el cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://uniredramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio. El abogado de la parte demandante es: Lcdo.

Raúl Rivera Burgos, RUA 8879, cuya dirección postal es la siguiente: Estancias de San Fernando, Calle 4, Número A-35,

LEGAL NOTICE

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE Demandante Vs.

CAROLINE KUBIS VARELA

Demandada Civil Núm.: BY2019CV02813.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Vega Baja, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 6 de febrero de 2020 y según Orden y Mandamiento del 12 de enero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial marcado con el número E-301, localizado en el tercer piso del edificio “E” del Condominio Royal Palm, localizado en el barrio Sabana del término municipal de Vega Alta, Puerto Rico, con una cabida superficial de mil ochocientos noventicinco punto ochentitres pies cuadrados, equivalentes a ciento setentiseis punto diecinueve metros cuadrados.

En lindes por el NORTE, en trescientos pies siete pulgadas (38’7”) (así surge), con pared exterior que da hacia el área comunal del condominio; por el SUR, en 26’4” con la pared exterior que lo separa de una área comunal y en 7 pies con el área de recibidor (lobby); por el ESTE, en 26’2” con la pared interior que lo separa del apartamento E-302, en 10 pies con el área de escalera y en 16’5” con área de recibidor (lobby) y área de ascensores del condominio; y por el OESTE, en 54’6” con la pared exterior que lo separa del área comunal del condominio.

Nota aclaratoria: En el Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III la descripción registral consta tal y como fue

transcrita anteriormente. En la Escritura número 218, otorgada el 2 de julio de 2008, consta lo siguiente; La puerta de entrada al apartamento está localizada en el lado Sur, frente al área de recibidor (lobby). Tiene tres (3) cuartos dormitorios, dos (2) baños, área de laundry, walking closet, sala, comedor, cocina, salón familiar y balcón.

Le corresponde dos estacionamientos marcados E-301.

Le corresponde 1.00% en los elementos comunes generales y 10.00% en los elementos comunes limitados. FINCA NÚMERO: 20,152, inscrita al folio 10 del tomo 331 de Vega Alta, sección III de Bayamón.

Dirección Física: CONDOMIO ROYAL PALM E-301, VEGA ALTA PR 00692. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Vega Baja. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $211,699.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $141,132.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $105,849.50. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y por consiguiente condenó a la parte demandada CAROLINE KUBIS VARELA, a pagar a la parte demandante la suma de $188,581.44 de principal, más los intereses, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito entre las partes.

Esta suma continúa acumulando intereses al interés anual

convenido de 6.750% hasta su completo pago. La suma adeudada también continúa acumulando recargos. Además, se le impone a la parte demandada el pago de costas a favor de la parte demandante, mas 10% para honorarios de abogados, hasta el saldo total de la obligación. (La parte demandante ha señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho a un 10% del valor del pagaré hipotecario para las costas, gastos y honorarios de abogados. En autos esta cantidad equivale a $21,169.90). Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos corres-

The San Juan Daily Star pondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 2 de febrero de 2022. ALG. FREDDY OMAR RODRÍGUEZ COLLAZO, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

FRANCISCO ALBERIC PRADOS RODRÍGUEZ, SU ESPOSA GIOVANNA MARIELA HUAYCOCHEA CONDORI Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandada Civil Núm.: BY2019CV00378.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 23 de enero de 2020 y según Orden y Mandamiento del 13 de marzo de 2020, librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial número E-109.

Apartamento residencial de forma irregular localizado en la primera planta del edificio E del Condominio Valles de Torrimar, situado en el barrio Pueblo Viejo del término municipal de Guaynabo, Puerto Rico. El área aproximada del apartamento es de 1,112.00 pies cuadrados, equivalentes a 103.34 metros cuadrados. Son sus linderos por el NORTE, en un máximo de veintinueve pies tres y me-

dia pulgadas (20’3½”) con área común; por el SUR, en un máximo de veintinueve pies tres y media pulgadas (29’3½”) con elementos comunes limitados; por el ESTE, en un máximo de cuarenta y tres pies once pulgadas (43’11”) con el apartamento número E guión ciento ocho (E108); y por el OESTE, en un total máximo de cuarenta y cinco pies una y media pulgadas (43’1½”), con el apartamento número E guión ciento diez (E110), pasillo de entrada y área común. La puerta de entrada de este apartamento está situada en su lindero Norte. Consta de sala-comedor, cocina, tres dormitorios, dos baños y un área de balcón. Este apartamento goza del uso exclusivo de un patio posterior, que es un elemento común limitado con un área mínima aproximada de doscientos noventa pies cuadrados (290 p/c), equivalentes aproximadamente a veintisiete metros cuadrados. (27.00 m/c).

Este apartamento tiene una participación equivalente a dos mil seiscientos veintiún diez milésimas del uno por ciento (0.2621%) en los elementos comunes generales del condominio. Le corresponde además de forma exclusiva permanente e inseparable los espacios de estacionamientos marcados en los planos del condominio con los números 224 y 287. FINCA NÚMERO: 41,022, inscrita al folio 1 del tomo 1175 de Guaynabo. Registro de Guaynabo.

Nota aclaratoria: En el Registro de la Propiedad de Guaynabo, se describe la descripción registral tal y como se transcribió anteriormente. En la escritura número 313, otorgada el 18 de mayo de 2005, se indica por un aparente error involuntario que el número del solar es B-109.

Dirección Física: COND. VALLES DE TORRIMAR E-109, GUAYNABO, PR 00969. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón.

Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $188,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $125,333.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará

Tuesday, April 12, 2022 una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $94,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, condena a la parte demandada, FRANCISCO ALBERIC PRADOS RODRÍGUEZ, SU ESPOSA GIOVANNA MARIELA HUAYCOCHEA CONDORI Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, a pagar solidariamente a la parte demandante la suma de $152,681.04 de principal hasta el 30 de junio de 2021. Esta suma no incluye los intereses, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito. Esta suma continúa acumulando intereses al interés anual convenido de 6.3750% hasta su completo pago. La suma adeudada también continúa acumulando recargos. Además, se le impone a la parte demandada el pago de costas a favor de la parte demandante, más 10% para honorarios de abogados, hasta el saldo total de la obligación.

La parte demandante ha señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho a un 10% del valor del pagaré hipotecario para las costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá dere-

cho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a Francisco Alberic Prados Rodríguez y su esposa Giovanna Mariela Huaycochea Condori por éstos contar un Aviso de Demanda seguido por el Banco Popular de Puerto Rico, por la suma de $154,109.08, más intereses y gastos, en el caso civil número D2CI2017-0208 por concepto de Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guaynabo, anotado el 10 de agosto de 2017 en Karibe de Guaynabo, Anotación A. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 31 de marzo de 2022. EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #193, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE Demandante Vs.

SUCESIÓN DE RAFAEL ROSARIO O’NEILL COMPUESTA POR SUS HEREDERAS CONOCIDAS HERMENEGILDA ROSARIO O’NEILL; RAMON ROSARIO O’NEILL O’NEILL; TERESA CARILLO O’NEILL; MARIA ROSARIO O’NEILL Y MARCELINA ROSARIO; SUCESIÓN DE CARMEN DELIA ROSARIO; SUCESIÓN DE ANGEL ROSARIO; SUCESIÓN DE FLORIA ROSARIO O’NEILL; SUCESION DE ALTEMIA ROSARIO O’NEILL; SUCESION DE KELLY ROSARIO O’NEILL; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES

Demandados Civil Núm.: BY2019CV03680.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 26 de marzo de 2020 y según Orden y Mandamiento del 10 de marzo de 2022, librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: LOTE #2: RUSTICA: REMANENTE: Predio de terreno radicado en el Barrio Buena Vista de Bayamón, Puerto Rico, compuesto de mil doscientos veintisiete punto cinco mil seiscientos cincuenta y ocho metros cuadrados (1,227.5658 m.c.) y en lindes por el NORTE, con un camino asfaltado; por el SUR, con Celedonio Cruz; por el ESTE, con el lote número uno (1) a segregarse de la finca principal; y por el OESTE, con solar segregado a favor de Guillermo Rodríguez Colón. Enclava en dicho solar una estructura para fines residenciales. Este es el remanente de la finca luego de descontada la segregación al margen.

Enclava edificación, valor de

21

$7,000.00, según consta de la escritura #73, otorgada en Bayamón, el 4 de diciembre de 1981, ante el Notario Gilberto Vega Couso, inscrito al folio 171 del tomo 1354 de Bayamón Sur, finca #60,721, inscripción 2da. FINCA NÚMERO: 60,721, inscrita al folio 171 del tomo 1354 de Bayamón Sur, sección I de Bayamón. Dirección Física: BO. BUENA VISTA RD. 829 KM 1.1, BAYAMON, PR 00956. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $30,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $20,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $15,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, ordenó a la parte demandada HERMENEGILDA ROSARIO O’NEILL; RAMON ROSARIO O’NEILL; TERESA CARILLO O’NEILL; MARIA ROSARIO O’NEILL Y MARCELINA ROSARIO O’NEILL COMO HEREDEROS CONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE RAFAEL ROSARIO O’NEILL; la SUCESIÓN DE CARMEN DELIA ROSARIO; la SUCESIÓN DE ANGEL ROSARIO; la SUCESIÓN DE FLORIA ROSARIO O’NEILL; la SUCESION DE ALTEMIA ROSARIO O’NEILL; y la SUCESION DE KELLY ROSARIO O’NEILL; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES, a

pagar a la parte demandante la suma de $20,718.11 de principal, más los intereses a razón de 6.25% anual, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito por los causantes. Además, se le impone a la parte demandada el pago de costas a favor de la parte demandante, la cantidad de $3,000.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría

de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 31 de marzo de 2022. EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #193, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE Demandante Vs.

ENCARNACIÓN ORTIZ RIVERA, SU ESPOSA CARMEN DELIA RODRÍGUEZ AYALA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: BY2019CV06885.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 23 de enero de 2020 y según Orden y Mandamiento del 13 de marzo de 2020, librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar Trece (13), Bloque “BE”, Urbanización Santa Juanita, Barrio Minillas de Bayamón, compuesto de trescientos treinta y tres metros con cincuenta y nueve centímetros cuadrados (333.59 m.c.). En lindes: por el NOROESTE, con Calle Quinta; por el SURESTE, con solar doce; por el NORDESTE, con el solar catorce y por el SUROESTE, con Calle Kenya.

Enclava una casa de hormigón y bloques para una familia. FINCA NÚMERO: 20,937, inscrita al folio 246 del tomo

22 461 de Bayamón Sur, sección I de Bayamón. Dirección Física: BARRIO MINILLAS URB. SANTA JUANITA 13-BE CALLE QUINTANA, BAYAMÓN, PR 00959. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $98,400.00.

De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $65,600.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $49,200.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, condenó a la parte demandada ENCARNACIÓN ORTIZ RIVERA, SU ESPOSA CARMEN DELIA RODRÍGUEZ AYALA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, a pagar a la parte demandante la suma de $74,083.27 de principal, más los intereses, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito entre las partes. Esta suma continúa acumulando intereses al interés anual convenido de 6.25% hasta su completo pago.

La suma adeudada también continúa acumulando recargos. Además, se le impone a la parte demandada el pago de costas a favor de la parte demandante, más 10% para honorarios de abogados, hasta el saldo total de la obligación. (La parte demandante ha señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho a un 10% del valor del pagaré hipotecario para

las costas, gastos y honorarios de abogados. En autos esta cantidad equivale a $9,840.00).

Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a Pan American Financial Corporation por éstos contar con una hipoteca a su favor por la suma de $24,600.00, con intereses al 6.25% anual y a vencer el 1 de agosto de 2035, según consta de la escritura #143, otorgada en Guaynabo, Puerto Rico, inscrito al folio 4 del tomo 1852 de Bayamón Sur. También se notifica e informa a Encarnación Ortiz Rivera y Carmen Delia Rodríguez Ayala por éstos contar con un Aviso de Demanda seguido por el Banco Popular de Puerto Rico, por la suma de $18,470.10, en el caso civil número BY2019CV05464 en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón por concepto de Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, inscrito al folio del tomo Karibe de Bayamón Sur, anotación A. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se enten-

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

derá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 11 de marzo de 2022. EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #593, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

BRENDA SERBIA GUZMÁN

Demandada Civil Núm.: BY2019CV04392.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Vega Baja, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 17 de diciembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 31 de enero de 2022, librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: PROPIEDAD HORIZONTAL: APARTAMENTO (4-203) (FHA-203D) URBANA: Apartamento residencial localizado en el segundo piso del Edificio #4 del Condominio conocido como Pisos Reales, situado en el Barrio Algarrobo del municipio de Vega Baja, Puerto Rico, con una cabida de 1,158.4951 pies cuadrados,

equivalente a 107.6668 metros cuadrados. En lindes: por el NORTE, en una distancia de 36 pies (36’) con elementos comunes exteriores; por el SUR, en una distancia de 31 pies 9 pulgadas (31’9”) con elementos comunes exteriores; por el ESTE, en una distancia de 40 pies (40’) con pasillo común que conduce al exterior y apartamento 4-204; y por el OESTE, en una distancia de 40 pies (40’) con apartamento 4-202.

La puerta de entrada de este apartamento está situada en su lindero Este. Consta principalmente de sala-comedor, cocina, laundry, tres (3) habitaciones dormitorios, dos (2) baños y terraza. Le corresponden dos (2) espacios de estacionamientos marcados con el número del apartamento. Le corresponde 1.23154% de participación en los elementos comunes del condominio. FINCA NÚMERO: 31,120, inscrita al folio 153 del tomo 428 de Vega Baja, sección IV de Bayamón. Dirección Física: COND. PISOS REALES APT. 4-203 (FHA-203D), VEGA BAJA, PR 00693. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Vega Baja. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $138,613.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $92,408.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $69,306.50. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, ordenó a la parte demandada BRENDA SERBIA GUZMÁN,

a pagar a la parte demandante la suma de $114,948.45 de principal, más los intereses, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito entre las partes.

Esta suma continúa acumulando intereses al interés anual convenido de 6.625% hasta su completo pago. La suma adeudada también continúa acumulando recargos. Además, se le impone a la parte demandada el pago de costas a favor de la parte demandante, más 10% para honorarios de abogados, hasta el saldo total de la obligación. (La parte demandante ha señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho a un 10% del valor del pagaré hipotecario para las costas, gastos y honorarios de abogados. En autos esta cantidad equivale a $13,861.30). Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y

los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 15 de febrero de 2022.

ALG. FREDDY OMAR RODRÍGUEZ COLLAZO, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

LUIS ANTONIO BERLINGERI RIVERA; WALESKA GUZMAN VALLE; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: BY2019CV03676.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 1ro de octubre de 2019, y según Orden y Mandamiento del 7 de noviembre de 2019 librado por este Honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la urbanización Reparto Valencia, situado en el barrio Hato Tejas de Bayamón, marcado con el número Doce del bloque “AE”, con un área de trescientos treintiseis metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en una distancia de catorce metros con la calle número siete; por el SUR, en

catorce metros con los solares número veintiséis, veintisiete y veintiocho; por el ESTE, en veinticuatro metros con el solar número trece; y por el OESTE, en veinticuatro metros con el solar número once. En este solar enclava una casa de concreto para residencia de una familia. FINCA NÚMERO: 45,111, inscrita al folio 131 del tomo 1004 de Bayamón Sur, sección I de Bayamón. Dirección Física: Reparto Valencia 12AE, Calle 7, Bayamón, PR 00959. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $120,107.17. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $80,071.44. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $60,053.58. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $114,273.59 de principal, más intereses convenidos al 4.0000% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el

desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa al Secretario del Departamento de Desarrollo Urbano y Vivienda de los Estados Unidos de América por éstos contar con una hipoteca a su favor por la suma de $1,569.04 sin intereses y a vencer el 1ro de abril de 2046, según consta de la escritura #76, inscrito en Sistema Karibe de Bayamón. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 31 de marzo de 2022. EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #193, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

The San Juan Daily Star LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYAMA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

JOSE SERRANO ROSA Y ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Demandados Civil Núm.: GCD2016-0358.

(307). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guayama, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 1 de diciembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 7 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número 72 del bloque D de la Urbanización Costa Real, radicada en el barrio Algarrobo del Municipio de Guayama, Puerto Rico, con una cabida superficial de 320.81 metros cuadrados.

Colinda por el NORTE, en una distancia de 23.08 metros lineales, con el lote número 71 del bloque D; por el SUR, en una distancia de 23.08 metros lineales, con el lote número 73 del bloque D; por el ESTE, en una distancia de 13.90 metros lineales, con el lote número 57 del bloque D; y por el OESTE, en una distancia de 13.90 metros lineales, con la calle número 5 de la misma urbanización. Enclava una casa para fines residenciales. FINCA NÚMERO: 22,686, inscrita al tomo Karibe de Guayama. Registro de Guayama. Dirección Física: U R B .

COSTA REAL 72-D, GUAYAMA, PR 00784. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 4 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guayama. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $86,478.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día

11 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $57,652.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $43,239.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, ordenó a la parte demandada JOSE SERRANO ROSA, a pagar a la parte demandante la suma de $78,272.54 de principal, intereses y cargos por demora hasta el 30 de junio de 2021, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, conforme al contrato de préstamo suscrito entre las partes. Esta suma continúa acumulando intereses al interés anual convenido de 4.500% hasta su completo pago. Además, se adeuda las costas, gastos y honorarios de abogados y cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de

Tuesday, April 12, 2022 venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa al Secretario del Departamento de Desarrollo Urbano y Vivienda de Estados Unidos de América por éstos contar con una hipoteca a su favor por la suma de $8,851.60, sin intereses y a vencer el 1 de octubre de 2041, según consta de la escritura #390, otorgada en San Juan, Puerto Rico, inscrito al tomo Karibe de Guayama, inscripción 5ª. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto.

La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 3 de marzo de 2022. ALG. PEDRO J. MUÑOZ RIVERA ALGUACIL #034, SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESION DE MARY BERNARDINE RUSSICK CHAMBERLINE T/C/C

MARY B. RUSSICK T/C/C MARY BERNARDINE ROMERO, COMPUESTA POR SU VIUDO REINALDO ROMERO MARCIAL, POR SI, Y SUS HEREDEROS CONOCIDOS CAMILE FRANCINE ROMERO RUSSICK Y DAVID EMMANUEL ROMERO RUSSICK; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PERSONAS CON INTERÉS EN DICHA SUCESION

Demandados Civil Núm.: AG2021CV00685.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Aguadilla, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 4 de noviembre de 2021 y según Orden y Mandamiento 14 de enero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Parcela de terreno situada en el Barrio Corrales del término municipal de Aguadilla, Puerto Rico, que lleva el número Ciento Setenta y Tres (173) de la Urbanización semirrural José De Jesús Esteves, con una cabida superficial de dos mil setecientos quince punto sesenta metros cuadrados (2,715.60); en lindes por el NORTE, con camino número veintidós (22); por el SUR, con parcelas números ciento setenta y cinco (175) y ciento setenta y uno (171); por el ESTE, con camino número veintitrés (23); y por el OESTE, con camino número veintidós (22) y parcela número ciento setenta y uno (171). FINCA NÚMERO: 6,481, inscrita al folio 140 del tomo 141 de Aguadilla, Registro de Aguadilla. Dirección Física: BO. CORRALES URB. ESTEVES 173 CALLE YAGRUMO, AGUADILLA, PR 00603. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 4 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Sala de Aguadilla, Segundo Piso, Ofic. Alguacil Regional, Calle Progreso #70, Aguadilla, PR. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en

este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $79,050.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 11 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $52,700.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $39,525.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y por consiguiente, ordenó a la parte demandada SUCESION DE MARY BERNARDINE RUSSICK CHAMBERLINE T/C/C MARY B. RUSSICK T/C/C MARY BERNARDINE ROMERO, COMPUESTA POR SU VIUDO REINALDO ROMERO MARCIAL, POR SI, Y SUS HEREDEROS CONOCIDOS CAMILE FRANCINE ROMERO RUSSICK Y DAVID EMMANUEL ROMERO RUSSICK; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PERSONAS CON INTERÉS EN DICHA SUCESION, a pagar a la parte demandante la suma de $11,280.59 de principal, más los intereses y cargos por demora hasta el 15 de noviembre de 2021, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito entre las partes. Esta suma continúa acumulando intereses al interés anual convenido de 7.375% hasta su completo pago. La suma adeudada también continúa acumulando recargos. Además, se adeuda las costas, gastos y honorarios de abogados y cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si

23

transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 31 de enero de 2022. GERARDO MÉNDEZ VILLANUEVA, ALGUACIL, SALA

SUPERIOR DE AGUADILLA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESIÓN DE JULIO SANTAELLA DONES COMPUESTA POR SUS HEREDEROS CONOCIDOS EVELYN SANTAELLA T/C/C EVELYN SANTAELLA ROSA Y JULIO SANTAELLA ROSA; SUCESIÓN DE WILFREDO SANTAELLA ROSA COMPUESTA POR SU HEREDERO CONOCIDO JORGE L. SANTAELLA; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES, DEPARTAMENTO DE HACIENDA

Demandados Civil Núm.: CA2019CV02621.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 3 de marzo de 2020 y según Orden y Mandamiento del 4 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RUSTICA: Parcela marcada con el número doscientos treinta y dos (232) en el Plano de Inscripción de la Comunidad Rural Villa Santa del Barrio Torrecilla Alta, del término municipal de Canóvanas, Puerto Rico, con una cabida superficial de quinientos cuarenta y seis punto cuarenta (546.40) metros cuadrados; en lindes por el NORTE, con Calle número Diez (10) de la comunidad; por el SUR, con parcela número doscientos treinta y uno (231) de la comunidad; por el ESTE, con parcela número doscientos treinta y tres (233) de la comunidad; y por el

OESTE, con comunidad Santa Catalina. FINCA NÚMERO: 11,170, inscrita al folio 188 del tomo 246 de Canóvanas, sección III de Carolina. Dirección Física: COMUNIDAD RURAL VILLA SANTA BARRIO TORRECILLA ALTA PARCELA 232, CALLE 10 (PARCELA CENTRAL), CANÓVANAS, PR 00729. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 6 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $61,600.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 13 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $41,066.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 20 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $30,800.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, ordenó a la parte demandada FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE JULIO SANTAELLA DONES y la SUCESIÓN DE WILFREDO SANTAELLA ROSA, a pagar a la parte demandante la suma de $48,310.60 de principal. Esta suma no incluye los intereses, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito por las partes. Esta suma continúa acumulando intereses al interés anual convenido de 6.3750% hasta su completo pago. La suma adeudada también continúa acumulando recargos. Además, se le impone a la parte demandada el pago de costas a favor de la

24 parte demandante, más 10% para honorarios de abogados, hasta el saldo total de la obligación. La parte demandante ha señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho a un 10% del valor del pagaré hipotecario para las costas, gastos y honorarios de abogados. En autos esta cantidad equivale a $6,160.00. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará

en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 1 de marzo de 2022.

SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

ANTOINE DALY FERRES T/C/C ANTONIE DALY FERRES, SU ESPOSA LEONOR CLAUDETTE BRUNO RIJO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: CA2021CV02273.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 13 de enero de 2022 y según Orden y Mandamiento del 25 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número Veinticinco del Bloque “I” de la Urbanización Quintas de Canóvanas II, radicado en el término municipal de Canóvanas, Puerto Rico. Compuesto de trescientos veintidós punto treinta y siete (322.37) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en nueve punto cincuenta (9.50) metros lineales y un arco de cinco punto cincuenta (5.50) metros lineales, con la Calle Tres; por el SUR, en trece (13.00) metros lineales, con el Solar Uno “I”; por el ESTE, en veintiuno punto cinco (21.50) metros lineales, con la Avenida Main; por el OESTE, en veinticinco (25.00) metros lineales, con el Solar Veinticuatro “I”. Enclava una casa

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

de concreto diseñada para una familia. FINCA NÚMERO: 12,072, inscrita al folio 175 del tomo 268 de Canóvanas, sección III de Carolina. Dirección Física: URB. QUINTAS DE CANÓVANAS II 25-I CALLE ESMERALDA, CANÓVANAS, PR 00729. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 9 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $135,938.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 16 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $90,625.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 22 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $67,969.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Examinadas las alegaciones de la Demanda y la prueba documental sometida, así como los emplazamientos a la parte demandada, habiendo vencido el plazo para contestar la demanda, a solicitud de la parte demandante, se le anota la rebeldía a la parte ANTOINE DALY FERRES T/C/C ANTONIE DALY FERRES, SU ESPOSA LEONOR CLAUDETTE BRUNO RIJO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS y se dicta Sentencia declarando Con Lugar la demanda determinando que adeudan la suma de $115,921.16 de principal, intereses y cargos por demora hasta el 31 de diciembre de 2021, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación conforme al contrato de préstamo. Dicha suma continúa acumulando interés anual convenido al 5.00%. Además, se adeuda las costas, gastos y honorarios

de abogados y cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio

donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 15 de marzo de 2022.

SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

YOLANDA ORTIZ ROMERO

Demandados Civil Núm.: CA2021CV02637.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 11 de enero de 2022 y según Orden y Mandamiento del 25 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento identificado con el número Treinta y Dos Cero Uno (3201), Modelo “Garden”, localizado en el Primer Piso del Edificio número “Tres (3)”, del Condominio “Terrazas de Parque Escorial”, a su vez localizado en el Barrio San Antón del término municipal de Carolina, Puerto Rico. Tiene una cabida superficial total de mil trescientos noventa y dos punto setenta (1,392.70) pies cuadrados, equivalentes a ciento veintinueve punto treinta y ocho (129.38) metros cuadrados. Colinda por el NORTE, en una distancia de cincuenta pies ocho pulgadas (50’8”), equivalentes a quince punto cuarenta y cuatro (15.44) metros lineales, con el Apartamento número Treinta y Uno Cero Dos (3102); por el SUR, en varias distancias, una de diecinueve pies dos pulgadas (19’2”), equivalentes a cinco punto ochenta y cuatro (5.84) metros lineales, con área común, otra de veinte pies dos pulgadas (20’2”), equivalentes a seis punto quince (6.15) metros lineales, con el Apartamento número Treinta y Dos Cero Dos (3202) y dos que suman diez pies cero pulgadas (10’0”), equivalentes a tres punto cero cinco (3.05) metros lineales, con área de patio para uso y

disfrute de este apartamento; por el ESTE, en una distancia de treinta y tres pies ocho pulgadas (33’8”), equivalentes a diez punto veintiséis (10.26) metros lineales, con área de patio para uso y disfrute de este apartamento; y por el OESTE, en dos distancias, una de veinticuatro pies nueve pulgadas (24’9”), equivalentes a siete punto cincuenta y cuatro (7.54) metros lineales, con área verde comunal y la otra de ocho pies cinco pulgadas (8’5”), equivalentes a dos punto cincuenta y siete (2.57) metros lineales, con área común. Contiene cocina, dos baños, sala-comedor, tres dormitorios, dos closets, un “walk-in-closet” “linen-closet” y “foyer” (vestíbulo). Su puerta principal de acceso se encuentra en su colindancia Sur. Le pertenece a este apartamento, el uso y disfrute de un área de patio, localizado en su colindancia Sur y Este, con una cabida superficial de seiscientos diecisiete punto sesenta y seis (617.66) pies cuadrados equivalentes a cincuenta y siete punto treinta y ocho (57.38) metros cuadrados. Le corresponde en porciento de participación en los elementos comunes generales el cero punto cuarenta (0.40%) y en los elementos comunes limitados le corresponde el dos punto veinte (2.20%) por ciento. Le pertenece además el uso y disfrute de dos áreas para estacionamientos, identificados con los números ciento cuarenta y uno (141) y ciento cuarenta y dos (142). FINCA NÚMERO: 58,626, inscrita al folio 109 del tomo 1413 de Carolina, sección II de Carolina. Dirección Física: TERRAZAS DEL PARQUE ESCORIAL 3201, 600 BLVD. MEDIA LUNA, CAROLINA, PR 00987. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 9 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $224,800.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 16 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $149,866.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 23 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en

la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $112,400.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Examinadas las alegaciones de la Demanda y la prueba documental sometida, así como los emplazamientos a la parte demandada, habiendo vencido el plazo para contestar la demanda, a solicitud de la parte demandante, se le anota la rebeldía a la parte demandada YOLANDA ORTIZ ROMERO y se dicta Sentencia declarando Con Lugar la demanda determinando que adeudan la suma de $184,532.75 de principal, intereses y cargos por demora hasta el 31 de diciembre de 2021, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación conforme al contrato de préstamo. Dicha suma continúa acumulando interés anual convenido al 5.25%. Además, se adeuda las costas, gastos y honorarios de abogados y cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referi-

da propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 15 de marzo de 2022. MANUEL VILLAFAÑE BLANCO #830, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESIÓN DE JOSÉ FONTANALS VILLAFANE T/C/C JOSÉ ALFONSO FONTANALS VILLAFAÑE T/C/C JOSÉ ALFONSO FONTANALS VILLAFANE T/C/C JOSÉ A. FONTANALS VILLAFANE, COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN Demandados Vs.

CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES, DEPARTAMENTO DE HACIENDA GOBIERNO DE PUERTO RICO

The San Juan Daily Star Parte Interesada Civil Núm.: FA2018CV00592.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Fajardo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 11 de abril de 2019 y según Orden y Mandamiento del 28 de mayo de 2019 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RÚSTICA: Parcela número 1 de 10,346.956 metros cuadrados, equivalentes a 2.6329 cuerdas, sita en el Barrio Río Arriba de Fajardo.

En lindes por el NORTE, con Juan Sánchez; por el SUR, con carretera estatal 976; por el ESTE, con un camino vecinal; por el OESTE, con Juan Agosto. FINCA NÚMERO: 11,265, inscrita al folio 43 del tomo 450 de Fajardo, Registro de Fajardo. Dirección Física: BARRIO RIO ARRIBA PARCELA 1 CARR. 976, FAJARDO PR 00924. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Fajardo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $98,400.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $65,600.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $49,200.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto

del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $79,597.82 de principal, más intereses convenidos al 6.8750% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Banco Popular de Puerto Rico por éstos contar con una anotación de demanda a su favor por la suma de $79,597.82 bajo el civil #NSCI2017-00355, anotado al 11 de julio de 2018 al sistema Karibe de Fajardo.

También, se notifica e informa al Departamento de Hacienda del Gobierno de Puerto Rico y al Centro de Recaudaciones de Ingresos Municipales (CRIM) por éstos estar en el presente litigio como parte interesada.

Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Tuesday, April 12, 2022 Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 06 de diciembre de 2021. SANDRALIZ MARTÍNEZ TORRES, ALGUACIL AUXILIAR #737, ALGUACIL DE LA SALA SUPERIOR DE FAJARDO. SHIRLEY SÁNCHEZ MARTÍNEZ, ALGUACIL REGIONAL #161.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO Demandante Vs.

SUCESIÓN DE JOSÉ FRANCISCO PENSON RODRÍGUEZ COMPUESTA POR SU VIUDA PURA PEÑA PEGUERO DE PENSON T/C/C PURA PEÑA PEGUERO, POR SÍ; SUS HEREDERAS CONOCIDAS JOSELYN PENSON Y PURA PEÑA RIVERA; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: CA2021CV00823.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 24 de septiembre de 2021 y según Orden y Manda-

miento del 3 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número dos del Bloque S de la Urbanización Metrópolis localizada en el Barrio Martín González del Municipio de Carolina, con un área de trescientos doce metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el solar número treinta y tres en una longitud de trece metros; por el SUR, con la calle número veinticinco en una longitud de trece metros; por el ESTE, con el solar número uno en una longitud de veinticuatro metros; y por el OESTE, con el solar número tres en una longitud de veinticuatro metros. En este solar enclava una casa de concreto y bloques para vivienda. FINCA NÚMERO: 38,383, inscrita al folio 283 del tomo 943 de Carolina, sección II de Carolina. Dirección Física: URB. METRÓPOLIS 2-S CALLE 25, CAROLINA, PR 009987. Se anuncia por medio de este edicto que la PRIMERA SUBASTA habrá de celebrarse el día 6 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $125,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 13 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $83,333.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes señalado el día 20 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $62,500.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal

dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y por consiguiente, ordenó a la parte demandada SUCESIÓN DE JOSÉ FRANCISCO PENSON RODRÍGUEZ COMPUESTA POR SU VIUDA PURA PEÑA PEGUERO DE PENSON T/C/C PURA PEÑA PEGUERO, POR SÍ; SUS HEREDERAS CONOCIDAS JOSELYN PENSON Y PURA PEÑA RIVERA; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN, a pagar a la parte demandante la suma de $216,996.65 de principal, intereses y cargos por demora hasta el 31 de marzo de 2021, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación conforme al contrato de préstamo suscrito. Dicha suma continúa acumulando interés anual convenido al 7%.

Además, se condena al pago del 10% del balance del principal del pagaré hipotecario por concepto de costas, gastos y honorarios de abogados según pactado en el contrato. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa al Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, por éstos contar con una hipoteca a su favor por la suma de $125,000.00, con intereses al 7% anual y a vencer a la presentación, según consta de la escritura #38, otorgada en San Juan, Puerto Rico, inscrito al folio 161 del tomo 1365 de Carolina, inscripción 3ª. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, perso-

25

nas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto.

La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 1 de marzo de 2022.

SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA.

ANGEL LUIS MERCADO CORCHADO JOSE ANGEL MERCADO CABAN Demandante Vs.

ANGEL A. MERCADO CORCHADO; HERIBERTO MERCADO CORCHADO; DAISY MERCADO ROMAN; JAIME MERCADO ROMAN; MERCEDES MERCADO ROMAN; NELIDA MERCADO ROMAN; DIANA MERCADO ROMAN; RUBEN MERCADO ROMAN

¯ ANGEL A. MERCADO CORCHADO ¯ HERIBERTO MERCADO CORCHADO ¯ DAISY MERCADO ROMAN ¯ JAIME MERCADO ROMAN ¯ MERCEDES MERCADO ROMAN ¯ NELIDA MERCADO ROMAN ¯ DIANA MERCADO ROMAN ¯ RUBEN MERCADO ROMAN

Por la presente se le notifica a los demandados que la parte demandante ha presentado ante este Tribunal una Demanda contra usted sobre: Partición de Herencia. Deberá presentar ante el Tribunal el original de la contestación a la Demanda dentro del término de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la publicación de este Edicto. Deberá enviar copia de la contestación de la demanda al abogado de la parte demandante, a su dirección: Lcdo. Rolando Machado Acevedo 151 Ruta474 Isabela, Puerto Rico 00662 Tel. (787) 830-1227 e-mail: machado-r@hotmai1.com Usted deberá someter la contestación a demanda a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. rarnajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su contestación en la secretaría del Tribunal. Si usted deja de presentar su alegación dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia, previo a escuchar la prueba de valor de la parte peticionaria, sin más citarle ni oírle, y conceder el remedio solicitado en la petición, si el Tribunal, en el ejercisio de su sana discreción, lo entiende procedente. En Aguadilla, Puerto Rico a 5 de abril de 2022. Sarahi Reyes Perez, Sec Regional. Nathalie Acevedo, SubSecrearia.

A: JOSE A. FRANCO NOLASCO Calle 2 #132, Sector Herrera Oeste Santo Domingo Republica Dominicana.

O SEA, LA PARTE DEMANDADA DE: Lcdo. Luis Felipe Santiago Martínez REPRESENTANTE LEGAL DE PARTE DEMANDANTE P.O Box 9281, Carolina P. R. 00988-9281 (787)-374-3666 Luisfelipesantiago85@ gmail.com

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que notifique al representante legal de la parte demandante su alegación responsiva a la demanda de Divorcio radicada contra usted en el caso epígrafe por el fundamento de Ruptura Irreparable, dentro del término de treinta (30) días después de la última publicación de este edicto. USTED deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Se le advierte, además, que al tiempo de hacerse la primera publicación de este edicto se le está enviando por correo certificado a la dirección: calle 2 #132, Sector Herrera Oeste Santo Domingo Republica Dominicana; una copia de la demanda, del emplazamiento y de este edicto. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, el 4 de abril de 2022. Griselda Rodriguez Collado, Sec Regional.

LEGAL NOTICE Raquel Burgos Millan, Sec de ESTADO LIBRE ASOCIADO Sala.

DE PUERTO RICO TRIBULEGAL NOTICE NAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADO LIBRE ASOCIADO SALA DE FAMILIA SALA SUDE PUERTO RICO TRIBUPERIOR DE SAN JUAN PR. NAL DE PRIMERA INSTANCIA ANA MILAGROS SALA SUPERIOR DE TRUJIFANTAUZZI RODRIGUEZ LLO ALTO EN CAROLINA. DEMANDANTE VS

JOSE A. FRANCO NOLASCO

DEMANDADO CASO NUM.: SJ2022RF00304.

SOBRE: Divorcio (Ruptura Irreparable). SALON: 704. EMDemandados PLAZAMIENTO POR E d i c t o.

CIVIL NUM:AG2021CV00657. ESTADOS UNIDOS DE AMESOBRE: PARTICION DE HE- RICA, EL PRESIDENTE DE RENCIA. EMPLAZAMIENTO LOS ESTADOS UNIDOS EL POR EDICTO. ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS. AVISO A:

ESTRELLA HOMES III, LLC

DEMANDANTE V.

SONIA ESTHER RODRIGUEZ BIDOT

DEMANDADA Civil Núm. FECI201600195.

Sobre: COBRO DE DINERO Y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, Hector L. Peña Rodriguez,

26 Alguacil de la División de Subastas de la Sala Superior de Carolina, a los demandados y al público en general les notifico que, cumpliendo con un Mandamiento que se ha librado en el presente caso por el Secretario del Tribunal de epígrafe con fecha 16 de febrero de 2022 y para satisfacer la Sentencia por la cantidad de $97,385.28 de principal, dictada en el caso de autos el día 10 de agosto de 2017, notificada y archivada en autos el 23 de agosto de 2017; procederé a vender en pública subasta, al mejor postor en pago de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, mediante efectivo, giro o cheque certificado a nombre del Alguacil de este Tribunal todo derecho, título e interés que hayan tenido tengan o puedan tener los deudores demandados en cuanto a la propiedad localizada en el: Municipio de Trujillo Alto, Puerto Rico, el bien inmueble se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número G-10, apartamento residencial de forma irregular localizado en la quinta planta del Edificio G del condominio de apartamentos Parque Terralinda, situado en la calle número 6, final de la Urbanización Lago Alto del Barrio Cuevas del término municipal de Trujillo Alto, Puerto Rico, con un área aproximada de 1181.32 pies cuadrados, equivalentes a 109.79 metros cuadrados. En lindes por el Norte, en 49’10” con pared medianera que lo separa del Apartamento G-9, pasillo común y escalera común; por el Oeste en 28’11 ½” con elemento exterior común. Consta de terraza, sala, comedor, cocina, laundry, 2 baños y 3 dormitorios. Este apartamento goza del uso exclusivo de un área común limitada de aproximadamente 744.15 pies cuadrados, equivalentes a 69.16 metros cuadrados, que es parte de la azotea. Según surge de los planos del condominio y cuyo acceso es a través de una escalera en espiral situada dentro del apartamento. El mantenimiento de esta área será responsabilidad del titular, en dicha área estará en consonancia con el plano que se le entregará al comprador al firmar la escritura de individualización. La puerta de entrada de este apartamento está situada en su lindero Sur que da acceso al pasillo que a su vez se comunica con espacios comunes que conducen a la vía pública. Este apartamento tiene una participación de .004518 en los elementos comunes generales del condominio. Le corresponde elemento común limitado, los estacionamientos identificados con los números 120 y 121. Consta inscrito al folio 52 del tomo 583 de Trujillo Alto, finca 28188, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección IV de San Juan. Con el importe de dicha venta se

habrá de satisfacer a la parte demandante las cantidades adeudadas, según la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, cuyas cantidades son las siguientes: $97,385.28 de principal, 6.625% de intereses, los cuales continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda; $193.80 de gastos por mora, los cuales continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda; mas costas, gastos y honorarios de abogado.

El tipo mínimo para la subasta será la suma de tasación pactada, la cual es $128,700.00 para la propiedad descrita. Si no produjere remate o adjudicación la primera subasta, se procederá a una segunda subasta y servirá de tipo mínimo la cantidad de $85,800.00.

Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en esta segunda subasta, se procederá a una tercera subasta, en ésta el tipo mínimo será la cantidad de $64,350.00. Para el lote descrito, la primera subasta se llevará a cabo el día 9 de mayo de 2022, a las 10:30 de la mañana. De no comparecer postor alguno se llevará a efecto una segunda subasta el día 16 de mayo de 2022, a las 10:30 de la mañana. De no comparecer postor alguno se llevará a cabo una tercera subasta el día 23 de mayo de 2022, a las 10:30 de la mañana. La subasta o subastas antes indicadas se llevarán a efecto en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina. Se advierte a los licitadores que la adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica y para conocimiento de la parte demandada y de toda(s) aquella(s) persona(s) que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de los licitadores y el público en general y para su publicación en un periódico de circulación general, una vez por semana durante el término de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como, la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. De Estudio de Título realizado, no surgen gravámenes preferentes y/o posteriores. Se les advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como la de la subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

horas laborables, en la Secretaría del Tribunal. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Y para conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, expido el presente Aviso para su publicación en los lugares públicos correspondientes. Librado en Carolina, Puerto Rico, a 11 de abril de 2022. Hector L. Peña Rodriguez, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

ISLAND PORTFORLIO SERVICES, LLC. COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC Demandante Vs

RUBÉN CASILLAS TRUJILLO

Demandado(a) Civil: LP2021CV00098. Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: RUBÉN CASILLAS TRUJILLO; DIRECCION; PARC NUEVAS PUEBLO DEL RIO APT 1, LAS PIEDRAS PR 00771, P/C LCDO. KENMUEL JOSÉ RUIZ LÓPEZ.

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 1 de ABRIL de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 5 de ABRIL de 2022. En HUMACAO, Puerto Rico, el 5 de ABRIL De 2022.

DOMINGA GÓMEZ FUSTER, SECRETARIA REGIONAL.

KEYLA PÉREZ FIGUEROA, EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE SECRETARIA AUXILIAR. DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE ESTADO LIBRE ASOCIADO PUERTO RICO. DE PUERTO RICO TRIBUNAL A: GUSTAVO A. VÉLEZ GENERAL DE JUSTICIA SALA PACHECO, POR SI Y EN SUPERIOR DE CAROLINA

REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES Demandante V. COMPUESTA CON CARMEN BELEN FULANA DE TAL. CARRASQUILLO FULANA DE TAL, POR SI MORALES Y OTROS Y EN REPRESENTACIÓN Demandado(a) Civil: CA2019CV03097. Sala: DE LA SOCIEDAD LEGAL 406. Sobre: EJECUCIÓN DE DE GANANCIALES HIPOTECA POR LA VÍA ORCOMPUESTA CON DINARIA. NOTIFICACIÓN DE GUSTAVO A. VÉLEZ SENTENCIA POR EDICTO. PACHECO. 149 AVE. A: CARMEN BELEN LOS PATRIOTAS APT. 25, CARRASQUILLO LARES P.R. 00669.

MORALES T/C/C CARMEN El Tribunal Superior de Puerto B. CARRASQUILLO Rico, Sala Superior de Utuado, MORALES, REINALDO dictó la siguiente providencia: RODRIGUEZ CAMACHO “ORDEN: Vista y evaluada la Y LA SOCIEDAD LEGAL “SEGUNDA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA EMDE GANANCIALES PLAZAR MEDIANTE EDICTO” COMPUESTA POR presentada por la Parte DeAMBOS. mandante el 15 de marzo de BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 4 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 4 de abril de 2022.

En Carolina, Puerto Rico, el 4 de abril de 2022. Lcda. Marilyn Aponte Rodríguez, Secretaria.

Maricruz Aponte Alicea, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE LARES

ISLAND PORFOLIO SERVICES Demandante(s) Vs.

GUSTAVO A. V ÉLEZ PACHECO, ET ALS

Demandado(s) Civil Núm.: LR2021CV00267.

Sobre: COBRO DE DINERO, INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. EMPLAZAMIENTO POR

2022, examinados los autos, y resultando que (A) GUSTAVO A. VÉLEZ PACHECO, POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON FULANA DE TAL Y (B) FULANA DE TAL , POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON GUSTAVO A. VÉLEZ PACHECO son partes necesarias y legitimas en el pleito y que existe contra estos una reclamación que justifica la concesión de un remedio, se ordena su emplazamiento mediante la publicación de edictos en un periódico de circulación diaria general, por una sola vez. El emplazamiento que por este medio se autoriza se dirigirá a (A) GUSTAVO A. VÉLEZ PACHECO, POR SI Y EN REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON FULANA DE TAL Y (B) FULANA DE TAL, POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON GUSTAVO A. VÉLEZ PACHECO. Dentro de los diez (10) días siguientes a la publicación del Edicto, se le dirigirá a dicho demandado por correo certificado con acuse de recibo, una copia del emplazamiento y de la demanda presentada a la siguientes dirección: 149 AVE. LOS PATRIOTAS APT 25, LARES P.R. 00669.” Se le emplaza y se le requiere que presente su alegación responsiva a la Demanda presentada, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto, que se publicará una (1) vez en un periódico de circulación general del Estado Libre Asociado de Puerto Rico,

por Orden del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Utuado, Puerto Rico, notificando copia de la misma al abogado de la Parte Demandante o a ésta, de no tener representación legal. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra, ello sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y el sello del Tribunal para su publicación, en Lares, Puerto Rico, hoy día 23 de marzo de 2022. DIANE ALVAREZ VILLANUEVA, SECRETARIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR. MARILLIAM PÉREZ RIVERA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

SUCESION DE FRANCISCO CONCEPCION ANDINO COMPUESTA POR SUS HIJOS MAYRA CONCEPCIÓN, FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACION SOBRE INGRESOS MUNICIPALES “CRIM”

Demandado(a) Civil: BY2021CV02445. Sala: 505. Sobre: COBRO DE DINERO. (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: MAYRA CONCEPCIÓN, FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE FRANCISCO CONCEPCION ANDINO.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 4 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos

de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 6 de abril de 2022. En Bayamón, Puerto Rico, el 6 de abril de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. MILITZA MERCADO RIVERA, SECRETARIA AUXILIAR.

su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, el Lcdo. Kenmuel J. Ruiz López cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección kenmuel.riuz@orf-law.com y a la dirección notificaciones@orflaw.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en San Juan Puerto Rico, hoy día 5 de febrero de 2022.

GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. MYRIAM RIVERA VILLANUEVA, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.

ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC., COMO AGENTE DE FAIRWAYS ACQUISITIONS FUND, LLC

DE CABO ROJO

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBULEGAL NOT ICE NAL GENERAL DE JUSTICIA ESTADO LIBRE ASOCIADO TRIBUNAL DE PRIMERA INSDE PUERTO RICO TRIBU- TANCIA SALA SUPERIOR DE NAL DE PRIMERA INSTANCIA MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR DE SAN COOPERATIVA DE JUAN AHORRO Y CREDITO

Demandante Vs.

GIL M. AMARAL PARSON, FULANO DE TAL, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES POR AMBOS COMPUESTA

Demandada Caso Núm.: SJ2021CV07885.

Salón Núm.: 901. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.

A: GIL M. AMARAL PARSON, FULANO DE TAL, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES POR AMBOS COMPUESTA. 171 MARGINAL AVE. FD ROOSEVELT, SAN JUAN P.R. 00917; 17 CALLE SAN JOSE, APT. 903, GUAYNABO P.R. 00969.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en

Demandante V.

BRENDA IRIS RIVERA PEREZ

Demandado(a) Civil: MZ2021CV00453. (206).

Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: BRENDA IRIS RIVERA PEREZ.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 31 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 06 de abril de 2022. En Mayagüez, Puerto Rico, el 06 de abril de 2022. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA. ALEXANDRA M. LÓPEZ, SECRETARIA AUXILIAR.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

27

Mets can’t win ’em all, but signs point to winning a lot

By JAMES WAGNER

I

t is hard to draw any conclusions after four games. That is merely 2.5% of the 162-game regular season, so please read the next sentence with that in mind. The New York Mets are one of the best teams in Major League Baseball.

On Sunday afternoon, they had a chance to become the first team in MLB to reach four wins. On a home run by shortstop Francisco Lindor and a go-ahead single by outfielder Mark Canha, the Mets took a one-run lead over the Nationals in the fourth inning. But after some miscues on the mound

by Mets relief pitchers and in the field by first baseman Pete Alonso, they lost 4-2 to rebuilding Washington at Nationals Park in Washington, D.C. for their first defeat of the season.

“It’s good to win the first series of the year, but dropping this one late kind of stinks, especially for me,” Alonso said.

“I didn’t want to do that. I didn’t want to go out there and let anyone down, especially not anyone in the locker room. After not making the play there, I let the team down.”

No one wants to lose, and defeats are inevitable during a six-month regular season. But in the season-opening series, there were encouraging signs for Mets fans that the team could contend for its first postseason spot since 2016.

First, the starting rotation has been stout. With ace Jacob deGrom, a two-time National League Cy Young Award winner, possibly out for months with a right shoulder injury, the Mets will need the rest of the starting rotation to carry a heavier load. Through four games, the starting staff has a 1.59 ERA. On opening day, Tylor Megill, making his 19th career start, filled in for deGrom and fired five scoreless innings. The next day, star pitcher Max Scherzer made his Mets debut and produced a strong outing despite the remnants of a minor hamstring injury. On Saturday, Chris Bassitt, a 2021 All-Star acquired from the Oakland Athletics in a March trade, also made his Mets debut and threw six scoreless innings with eight strikeouts.

“I don’t care who you are. I’m coming after you,” Bassitt said then, referring to the Los Angeles Angels’ Shohei Ohtani and Mike Trout, who are former MVPs and two of the best hitters in baseball. “I faced Ohtani a lot. I faced Trout a lot.

I don’t care about the name on the back of your jersey, I’m coming.”

Right-hander Carlos Carrasco, in his second season as a Met, followed suit Sunday. After undergoing surgery to remove a bone fragment from his elbow last October and saying during spring training that it felt like he had a new elbow, Carrasco backed up his words. He allowed only one run over 5 2/3 innings and said afterward that a healthy elbow allowed him to use all of his pitches more frequently and effectively than before. His lone blemish: Nationals designated hitter Nelson Cruz’s first-inning blast, the 450th home run of his career.

“Carlos is in a different place right now than he’s been in a while,” said Mets manager Buck Showalter, adding later, “It was good to see him get off to a good start to the season because we could use him.”

Second, the Mets’ offense — and versatility in the field

Francisco Lindor hit his first home run of the season in the fourth inning of Sunday’s game.

— has improved with the help of newcomers like infielder Eduardo Escobar, and outfielders Starling Marte and Canha.

Escobar is 3 for 11 and has played good defense at third base.

Marte is 3 for 14 but has driven in four runs. And Canha, who collected three hits Sunday, has played every outfield position and is 7 for 10.

One of the Mets’ weaknesses last year was their offense.

They were 27th in runs scored per game (3.93), 20th in batting average (.239), 23rd in on-base plus slugging (.706) and 25th in home runs (176).

“The guys who we brought in have blended in real well,” said Jeff McNeil, a second baseman and outfielder.

Bassitt said people should expect talent with a large payroll (the Mets’ franchise-record mark of $286 million trails only the Los Angeles Dodgers for the highest in MLB.). But he praised the Mets’ approach, particularly at the plate.

“There’s a lot of guys, a lot of teams, that it’s all or nothing,” he said. “This team is not like that. We might be able to hit some homers. We’re just going to grind you until you break. And that’s the mentality we’ve been preaching since Day 1. We have a pitching staff to hold it down until that happens.”

It didn’t happen for the Mets on Sunday. Erick Fedde, the Nationals’ starting pitcher, surrendered two runs over five innings, and then four relievers combined to allow just two hits.

And in the eighth inning, the Mets’ pitching and defense

faltered. Because a labor dispute led to an abbreviated spring training, Showalter has been careful, trying not to overtax his bullpen early. So instead of the team’s best relievers protecting a 2-1 lead, he turned to left-hander Chasen Shreve and right-hander Trevor Williams, who combined to allow three runs. (The Mets’ closer, Edwin Díaz, is on the bereavement list after the death of his grandfather.)

The Nationals tied the score when they pulled off a safety squeeze, with rookie Lucius Fox bunting and Dee StrangeGordon sliding home safely. Alonso said he tried his best on a difficult play. Showalter pointed to the cold weather but said Strange-Gordon would have probably been out if Alonso had gotten the ball out of his glove more cleanly to throw home after fielding the bunt.

Two plays later, Alonso’s wide throw to second base prevented the Mets from turning an inning-ending double play. Two batters after that, Cruz gave the Nationals a 4-2 lead with a two-run single.

The Mets were to open a three-game road set Monday against the Philadelphia Phillies, one of the division rivals expected to battle them and Atlanta, the reigning World Series champion, for the top spot in the NL East.

“This team is really good — the position players, the starting pitchers, everyone,” Carrasco said Sunday. “So we showed out there we’re really good. The important thing is to stay healthy and keep playing hard.”

28

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

Scottie Scheffler wins his 1st Masters championship

Scottie Scheffler during the final round of the Masters Tournament in Augusta, Ga., on Sunday, April 10, 2022. Scheffler, 25, won the Masters Tournament on Sunday by three strokes, claiming his first major championship with a steady, poised final round that took advantage of the three-stroke lead he held after three rounds of the tournament.

By BILL PENNINGTON

I

t would have been understandable if Scottie Scheffler, who has been the paragon of poise as he charged to the No. 1 ranking in men’s golf this year, felt just a bit unnerved during the first hour of Sunday’s final round of the Masters Tournament in Augusta, Georgia. The three-stroke lead he held over his closest pursuer, Cameron Smith, when the day began had shrunk to a single stroke in the opening two holes.

Worse for Scheffler, on the par-4 third hole, he yanked his tee shot into the trees and then failed to get a pitch onto the elevated green, with his ball trundling backward into a dicey spot below the putting surface.

Would it take only three holes for Smith to catch Scheffler? Was the typically tranquil Scheffler, with his everyman nonchalance, about to wilt under the pressure?

Anyone who has been paying attention to this year’s PGA Tour, a circuit Scheffler has dominated since February, might have been able to predict what happened next. Scheffler took a bold, aggressive line and confidently knocked a chip into the hole for birdie. Smith would make bogey.

Over the next several hours, Schef-

fler, 25, rebuffed every challenge with the same aplomb to claim his first major championship, running away to win the 2022 Masters by three strokes. His margin of victory would have been larger but for a final show of some nerves during the tournament’s closing sequence on the 18th green, when Scheffler needed four putts, including three from less than 5 feet, to close out a round of 71. Scheffler finished 10 under par for the tournament, in just his third Masters appearance.

Rory McIlroy, who trailed Scheffler by 10 strokes heading into the final round, finished second after an 8-underpar 64. Smith and Shane Lowry tied for third, five strokes off the lead.

Speaking with reporters after donning the ceremonial green jacket awarded to Masters winners, Scheffler talked of feeling calm on the course during the final round but said he was “so stressed out” Sunday morning.

“I cried like a baby,” he said. “I was so overwhelmed.” Scheffler added that he told his wife, Meredith, “I don’t think I’m ready for this.”

Scheffler said he could not recall any previous episodes of self-doubt and attributed it to an understanding of how much winning the Masters would mean to him. “I’ve felt at peace on the golf course,” he said, laughing. “It’s off the

course that’s hard for me. But I did a good job of keeping my concentration when playing. I calmed right down when I got to the golf course.”

For Scheffler, a New Jersey native who was raised in Texas, it was the fourth tour victory in his last six events, a stunning win percentage in a sport with tournament fields of more than 130 players.

In February, Scheffler won the Phoenix Open. A few weeks later, he finished first at the Arnold Palmer Invitational and, late last month, he won a World Golf Championships Match Play event. From the first win, it took Scheffler only 42 days to ascend to the No. 1 ranking.

Despite his recent successes, Scheffler has remained something of an unknown to casual sports fans because he had not won a tour event before this year. But there were signs last season that Scheffler was beginning to find his rhythm at the upper level of men’s competitive golf. In the last three majors of that season, he finished tied for eighth at the British Open, tied for seventh at the U.S. Open and tied for eighth at the PGA Championship.

Scheffler, like Smith, is one of a new generation of younger golfers who are becoming frequent tour winners. The top seven golfers in the men’s world golf rankings are 30 or younger.

McIlroy, who has won every major golf championship except the Masters, was not expected to be part of the lateround heroics Sunday. He had broken par in only one of his first three rounds. But with birdies on two of his first three holes, McIlroy suddenly looked more comfortable than he had in any recent final round at the Masters. He shot a 4-under 32 in his first nine holes, then roared onto the back nine with birdies on the 10th hole and an eagle on the par-5 13th, which moved him to 6 under par — just four strokes behind Scheffler, who was playing several groups behind McIlroy.

McIlroy continued his hot streak with three consecutive pars but failed to capitalize on the par-5 15th hole, which is often reachable in two shots. Instead, McIlroy settled for par, a score he also made on the 16th and 17th holes.

But McIlroy had a last, unforeseen flourish. He sent his approach shot to the 18th green into a bunker to the right of it, but then lofted a splash from the sand

onto the putting surface and watched the ball traverse a swale along the green and finally sink into the cup for a birdie.

McIlroy, who has not had much to celebrate in the closing moments of a Masters, flung his wedge into the sand and thrust both arms over his head.

A few minutes after McIlroy holed his bunker shot, his playing companion, Collin Morikawa, blasted from the same hazard and sank his shot. The two left the green area arm in arm.

While McIlroy was surging, Smith also made another run at Scheffler with a birdie at the 11th hole that kept Scheffler’s lead to three strokes. Next up was the pivotal and devilish par-3 12th hole, where the tournament is often decided and where tournament leaders for decades have seen their title dreams drown in the hole’s small but dangerous water hazard.

Smith had the honors on the tee, which he ascended before Scheffler. He appeared eager to apply pressure. But Smith’s 9-iron faded off the clubface immediately and was caught in the fickle winds that swirl around Amen Corner.

Smith dipped his head in disappointment just as his golf ball plunked in Rae’s Creek in front of the green — to the right of the flag, which is the most common spot for a failed 12th-hole tee shot on a tense Masters Sunday.

Scheffler missed the green, but he kept his tee shot dry and then chipped to within 10 feet before sinking a nervy par putt. Smith made a triple bogey and slid well down the leaderboard.

“Probably the worst swing of the week for me,” Smith said of his tee shot at the 12th hole. “And at the worst possible time.”

Scheffler later extended his lead over Smith and McIlroy with a birdie on the 14th hole that was set up by a spectacular approach shot. Then, at the par-5 15th hole, Scheffler rifled his second shot around a grove of pine trees to clear the pond fronting the green and set up a final birdie.

As for his misadventure while putting on the final hole, Scheffler took it in stride.

“As I said, I didn’t break my concentration all day; the only time I did was on the 18th green,” he said, smiling. “I was thinking that now I can enjoy this. And you saw what happened.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

29

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 30

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

30

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 12, 2022

(Mar 21-April 20)

Chatterbox Mercury moves into down-to-earth Taurus, so you may be ready to think about money or to find ways to get it working harder for you. With Taurus being a sign of growth, this influence can assist you in making the best decisions to increase your financial security. This might involve starting a small side-business or getting a part-time job to give you some leeway.

Libra

(Sep 24-Oct 23)

The Moon angles towards Uranus, and can see you taking a detached view of a relationship that needs some attention. Don’t feel bad about getting some distance from it, even if only for a short while, as this may be just what you need to see things in perspective. Your opinion of this person could change as a result, but you will also know where you stand which is crucial to resolving this.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

(May 22-June 21)

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

With the planet of talk and thought moving into your sign today, you may find it easier to give your plans shape. Even so, if an opportunity to get a project up and running should present itself, then it might seem that if you don’t seize the moment, nothing will happen. It could be more a case of waiting for things to become clear Taurus, then you’ll know what to do and when to do it.

In a reflective mood? If so, the coming days may bring further insights. Mercury’s move into a private zone, can make it easier to get a handle on your feelings. If you aren’t sure what you think or feel about a situation, things could swiftly come into focus, giving you the understanding to make wise decisions. Look to your dreams too, as they might be a fount of creative ideas, Gemini.

Cancer

(June 22-July 23)

Connecting with friends could bring interesting perspectives that might boost morale, Cancer. They may have ideas on all kinds of issues, and a chat can help you feel better and encourage you onward. As convivial Mercury enters your friendship zone, you may want to link up with others who share your interests, and this could prove very rewarding over the weeks ahead.

Leo

(July 24-Aug 23)

(Oct 24-Nov 22)

An encounter could inspire you to keep in touch with someone, so you can talk with them again, especially if you find them interesting and forward thinking. You may even disagree with them about certain issues, but this might not stop you from being attracted by their outlook and experience.

Any vague ideas, promises or commitments will soon begin to take shape.

You could learn something that causes you to rethink aspects of your life and lifestyle. New information may alert you to an opportunity to try something new. The more you research the possibilities open to you, the more excited you might get. The coming weeks are helpful for getting organized, so that you can easily accomplish the goals and plans you have in mind.

Deeply personal insights could see you tapping into skills and abilities, enabling you to express yourself creatively through art, dance, music and anything else that you enjoy. As the planet of talk and thought eases into Taurus and your leisure zone, you’ll thrive the more you indulge your favourite hobbies. Looking for new friends on your wavelength? You’ll have no trouble on this score.

Aquarius

(Jan 21-Feb 19)

There are times when things come together easily, and others when nothing happens unless you make them. Over the days ahead, you may be nervous to take a step in a new direction. And you might not do it, unless a situation becomes so uncomfortable that you have no option. Mercury’s move into Taurus could assist you in putting things in perspective, and making the right move.

As the Moon ties with electric Uranus and a more homely sector, you may feel restless. And it might be down to information that unlocks aspects of your past. A conversation could reveal things you had forgotten or perhaps never knew, that puts your life in perspective. Plus, a desire to learn more about your family tree can bring further understanding and fresh revelations.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

As expressive Mercury your ruler, moves into steadying Taurus from today, it encourages you to expand your reach and relish the idea of moving out of your comfort zone. Whether you want to study, travel or tap into new opportunities, you’ll be alert and open to ways that you can pursue your brightest dreams.

Need a break now? A short getaway may be just the ticket, Virgo.

(Feb 20-Mar 20)

As fiery Mars journeys through the last degrees of your spiritual sector, you may be ready to try a practice that enhances inner peace. Meditation or mindfulness can both help. But if you would like to limber up your body as well, then yoga or taichi could keep you flexible. And as Mercury enters your communication zone, organization and planning might free up space and energy.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29

Tuesday, April 12, 2022

31

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

32

Tuesday, April 12, 2022

The San Juan Daily Star