Tuesday Apr 13, 2021

Tuesday, April 13, 2021

San Juan The

50¢

DAILY

Star

A Clash of Wills Keeps a Leonardo Masterpiece Hidden

P17

Feds OK PR’s Stimulus Distribution Plan Treasury Chief: First Funds of 3rd Round Sent, $1,400 Payments Soon to Appear in Accounts

P4

Smoothly, National Guard Starts New Vaccination Phase P4

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 16

What Happens to the Oversight Board if PR Becomes a State?

P3

2

Tuesday, April 13, 2021

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

April 13, 2021

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Pro-statehood attorney: Puerto Rico could be subject to an oversight board as a state

Today’s

Weather

By THE STAR STAFF

Day

Night

High

Low

86ºF

73ºF

Precip 23%

Precip 10%

Partly Cloudy

Partly Cloudy

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

E

From NE 11 mph 70% 10 of 10 6:08 AM Local Time 6:40 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 10 International 12 Noticias en Español 16 Entertainment 17

Legals Sports Games Horoscope Cartoons

19 27 29 30 31

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

ven if Puerto Rico were to become a state, it would still be subjected to the terms of the Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act and an oversight board because of the United States Constitution’s Supremacy Clause, under Article VI, which establishes that the federal constitution, and federal law generally, take precedence over state laws, and even state constitutions.

“People think that we have the board because we are a colony but it is actually the federal government intervening because of a lack of fiscal controls,” pro-statehood lawyer Gregorio Igartúa said, noting that other U.S. jurisdictions have had fiscal boards imposed on them.

The lawyer spoke with the STAR amid his frustration that “the same people” will be talking in Wednesday’s hearing on status bills.

Igartúa sent a written testimony in opposition to the proposed Puerto Rico Self-Determination Act, which he said is not constitutionally viable, and to support the Puerto Rico Statehood Admission Act. “It is the only political alternative that fits in the U.S. constitutional framework, and it is 122 years overdue,” he said. “As you know, Puerto Rico has been a part of the United States since 1898. For 122 years we have been under the U.S. government’s discriminatory practice of being denied the right to vote in federal elections, and of government without the consent of the governed.”

The House Committee on Natural Resources has expressed interest in pursuing congressional action on the issue of the political status of Puerto Rico. Igartúa said the most viable alternative is for Puerto Rico to be certified as an incorporated territory first, which de facto it is, on the way to becoming a state. Puerto Rico is currently an unincorporated territory. Under federal law, an unincorporated territory is an area controlled by the U.S. federal government that is not “incorporated” for the purposes of United States constitutional law. In unincorporated territories, the U.S. Constitution applies only partially.

Igartúa said Puerto Rico has been virtually assimilated into the United States.

“Notwithstanding incorporation is not permanent, therefore Congress should simultaneously resolve to move Puerto Rico in transit to statehood at a definite date. Certification of incorporation would make the U.S. Constitution fully applicable, and would give us parity with federal funds

as if Puerto Rico were a state. We qualify for incorporation by having been assimilated more than any other U.S. territory before becoming a state,” he said. “Although there may be conflicting views of what the political relation of Puerto Rico to the United States is, due to the reality that Puerto Rico is still not a state, Congress has assimilated the island gradually since 1898 into a federalist relationship to be like a de facto incorporated territory.”

Rather than holding more hearings on what Puerto Rico could hypothetically be, Igartúa said the reality is that Puerto Ricans do not want to live in an independent country and a majority voted in favor of statehood in a referendum.

“Many are confused by the daily practice of uncertainty brought by the questioning about what our rights are as American citizens, or could be,” he said. “Consider within this context the ‘Puerto Rico Self-Determination Act’ proposed for American citizens after 122 years under our American flag. Were African-Americans subjected, or should they be subjected, to hearings on whether they would like to be slaves again, or be moved to a country in Africa? Should Mexican Americans be asked whether they would like to renounce their American citizenship … and be moved back to Mexico, or should their American citizenship status be questioned, as your committee is doing with us in Puerto Rico in 2021? Consider it constitutionally viable only to start holding hearings on how the American citizens residing in Puerto Rico can achieve to have equal rights and government by the consent of the governed.”

Oversight board chairman David Skeel

4

Tuesday, April 13, 2021

The San Juan Daily Star

Federal Treasury Dept. OKs coronavirus stimulus distribution plan for Puerto Rico

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

G

ov. Pedro Pierluisi Urrutia announced Monday that the U.S. Treasury Department passed island Treasury Secretary Francisco Parés’ plan to distribute the coronavirus stimulus check in Puerto Rico to alleviate some of the economic hardship caused by the COVID-19 pandemic.

On Monday morning the governor wrote via Twitter that “the aid will start arriving today [Monday]” as the Internal Revenue Service (IRS) also greenlit its distribution.

Meanwhile, Parés said via Twitter that thousands of islanders might be seeing their check reflected in their bank account as early as today.

“With this, we have agreed on the second-fastest plan in the history of the Treasury Department, second only to the $600 plan finalized under this same administration,” Parés said.

“However, it will be the most quickly distributed and the largest in economic magnitude. Save this tweet.”

The payment is part of the $1.9 trillion coronavirus relief package created by the 2021 American Rescue Plan Act. Individuals whose gross income did not exceed $75,000, or $150,000 in the case of married couples, during 2019 or 2020, will qualify for the stimulus check. Furthermore, heads of household with a $112,500 salary will also be eligible for the payment; however, those who earn more than $120,000 do not qualify.

The financial assistance package will be distributed to individuals residing in Puerto Rico, with valid Social Security numbers, who have not been claimed as dependents and who did not die before Jan. 1 of this year.

Last month, Parés said he delivered the distribution plan for the economic stimulus signed by President Joe Biden to the IRS and the U.S. Treasury Department on March 11, in addition to saying that funding allocations could reach up to $3.5 billion and impact some 2.6 million people in Puerto Rico.

“The process before final approval should take approximately four weeks and we will use that time internally to

prepare and begin disbursements immediately after we receive the go-ahead,” the secretary said in a written communication.

“This assistance program is more comprehensive than the first ones we worked on because it will benefit all members of the family, regardless of age,” added Parés. “For example, a married couple with two children could receive a stimulus of $5,600, or $1,400 for each member.”

Meanwhile, the coronavirus stimulus package also extends federal unemployment assistance of $300 per week through September.

As for disbursement, Parés said it will be determined using the 2020 Income Tax Return in the cases of those who have already filed, or the 2019 return for those who have not.

In the case of individuals who are not required to file a tax return, the island Treasury Department will use the information from the alternate form that was prepared for the purpose of sending the assistance in 2020.

It is estimated that most of the payments will be made within four to five weeks after the approval of the plan. The deadline for completing disbursements is Dec. 31.

National Guard prioritizes gov’t workers as COVID-19 vaccine campaign continues Puerto Rico athletes who have qualified for Tokyo Olympics are on schedule

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

I

n order for the island to reach herd immunity against the SARS-CoV-2 virus among the general population before the end of summer, Puerto Rico National Guard (PRNG) Adj. Gen. José Reyes said Monday that the central government is continuing to set priorities in inoculating workers from the public sector.

Reyes said the PRNG is moving forward in its key role in the vaccination rollout as employees from the Treasury and Labor and Human Resources departments were next in line to receive their shots.

The PRNG has already administered vaccine doses to 2,000 Puerto Rico Aqueduct and Sewer Authority workers and 2,000 Puerto Rico Electric Power Authority employees.

“We have programmed for this week to vaccinate Recreation and Sports Department employees, along with the Puerto

Rico Olympic Committee,” Reyes said. “All of those athletes that are going to the [2021 Tokyo] Olympics will be getting their first shots this week.”

When the STAR asked how island athletes were responding to the opportunity to receive the coronavirus vaccine after a local news outlet reported that some have expressed reservations about getting inoculated, Reyes said those hesitations have come from a “lack of information.”

“There has been so much speculation since the first day we began the vaccine campaign, as some still believe the vaccine is part of a tracking device where a chip would be implanted inside citizens,” he said while insisting that education on the coronavirus vaccine is still necessary.

“The three available vaccines are great and very effective,” Reyes added. “Both Moderna and Pfizer have reported that the vaccine’s effectiveness remains strong after six months of being administered; however, this does not mean that the vaccines will only last six months, what this means is that the vaccines continue to be studied and evaluated since the clinical trials for the second dose concluded in August 2020.”

Meanwhile, he reminded the STAR that the Janssen vaccine (Johnson & Johnson), which only requires a single dose, proved in its clinical trial to have 85% efficacy against severe COVID-19 symptoms.

The PRNG commander made his statements during a press conference held at Marcelo Trujillo Pannise Coliseum in Humacao, which became a non-traditional coronavirus vaccine provider that the national guard opened yesterday to inoculate residents of the eastern region of the island who are 16 years old and older.

Reyes announced that around 23,000 COVID shots were being distributed across the PRNG’s eight vaccine centers, adding that the number would grow as the U.S. government

continues to distribute more doses to Puerto Rico.

“We now have around 600 vaccine providers,” Reyes said as he urged citizens to log on to the Puerto Rico Health Department’s website to schedule an appointment.

Meanwhile, the island is expected to receive a shipment of 49,800 shots from Pfizer, 34,200 from Moderna, and 6,100 from Janssen -- for a total of 136,500 doses -- between today and Thursday that will be distributed to health care providers.

Youngsters receiving COVID vaccine say they’re relieved As the island Health Department on Monday expanded the coronavirus vaccine campaign to islanders aged 16 years and older, young people lined up to receive their shots.

IsaíasVelázquez Maldonado, who is a 22-year-old college student and worker from Naguabo, said he felt relieved as he is aware of being one step closer to being protected against a virus that has taken more than 2,100 lives on the island.

“The dynamic was really nice, everything was organized and the process was really quick -- we didn’t have to wait so much,” said Velázquez Maldonado, who was with his 17-yearold sister Evamarí and his 55-year-old father Luis Fernando.

When asked if he was waiting for this moment to come, he said “it was something I have always wanted as you want to take care of yourself and your family.”

“It’s very pleasing to have this moment,” Velázquez Maldonado added. “I feel much better mentally.”

His sister said she was scared at first because she has a fear of needles.

“It didn’t hurt -- I didn’t feel anything,” she said.

When asked if she knew how important the coronavirus vaccine was in the effort to curb the pandemic, Evamarí replied that she was completely aware since she, like her father, has a heart condition.

“Now all of our family is vaccinated,” the teenager said.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

5

Senator blames governor for spike in COVID cases

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

S

enate Health Committee Chairman Rubén Soto blamed Gov. Pedro Pierluisi Urrutia on Monday for the rise in positive cases of COVID-19 in Puerto Rico by making prevention measures more flexible and ignoring the recommendations of the scientific community.

“The rise that we are seeing in recent days, where 2,473 new positive cases for COVID-19 were reported last Saturday and today 2,006 among confirmed, probable and suspected cases, is due to the irresponsibility of the governor by ignoring the medical recommendations to be more

rigorous in the protection measures to stop coronavirus infections,” Soto said.

The senator insisted that if the governor had followed the recommendations of the Scientific Coalition at the beginning of March, infections would not be so high today. He added that more rigorous measures should be put in place to prevent more infections given the rise in recent days.

“The governor has to take action and that’s it,” Soto said.

“We have days with very high numbers in infections and hospitalizations. If the government’s message is that anything can be done, people will lower their guard and the infections will continue. The governor must put irresponsibility aside and work for the life and health of Puerto Ricans.”

Sen. Rubén Soto

Governor names Multisectorial Advisory Council for construction

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

G

ov. Pedro Pierluisi Urrutia appointed a Multisectoral Advisory Council on Monday which will oversee payment of employees in all construction projects financed totally or partially with federal funds and that are contracted by the government of Puerto Rico, at the rate established by the federal government, which is $10.95 per hour.

The governor also ordered the creation of a multisectoral group made up of representatives of the construction sector, the labor sector and the government.

The Advisory Council will be chaired by Labor and Human Resources Secretary Carlos Rivera Santiago and will include Central Office for Recovery, Reconstruction and Resilience

Executive Director Manuel Laboy; Housing Secretary William Rodríguez; Puerto Rico Electric Power Authority Executive Director Efran Paredes; Puerto Rico Aqueducts and Sewers Authority Executive Director Doriel Pagán; Transportation and Public Works Secretary Eileen Vélez; and Office of Management and Budget Director Juan Carlos Blanco; as well as three leaders of the union movement and three businessmen from the construction industry, all appointed by the governor.

The governor announced that the three members of the construction industry are: Builders Association President Alfredo Martínez Álvarez, General Contractors Association of Puerto Rico President Umberto J. Donato, and Engineers & Surveyors Association President Juan F. Alicea Flores.

Martínez Álvarez has over 25 years of experience in the real estate field, he was elected president of the Builders Association in 2020, and prior to that he was vice president and treasurer of the organization.

Donato, an architect, has 26 years of experience in design and construction, and also has experience in finance, organizational strategy, architecture and civil engineering, among other areas. Since last year, the governor said in a press release, Donato has distinguished himself as president of the General Contractors Association.

Alicea Flores, meanwhile, has been president of the Engineers & Surveyors Association since 2019. He has over 35 years of experience as an engineer, and has held various positions at PREPA, where he worked for more than 20 years, including as executive director of the public corporation starting in 2008.

The governor also appointed three members of the union sector: José Rodríguez Báez, Edison Severino Corniel and Davon Lomax.

Rodríguez Báez is a prominent union leader with extensive experience in the labor movement for the past 40 years. In 2006, he was appointed representative of the International Association of Machinists and Aerospace Workers (IAM), a position he currently occupies, representing private sector and construction workers.

Severino Corniel is the director of organization and po-

litical coordinator of Liuna in Puerto Rico. He has over 20 years of experience, and vast knowledge helping workers in union organizing. In 2015 he was appointed as supervisor of Liuna’s organizational vision with workers in the construction sector in Puerto Rico.

Lomax is district political director of the International Union of Painters and Allied Trades. He began his career as a painter’s apprentice and quickly went on to work in the union as an organizer, a position he currently holds. He has been an advocate throughout New York State for training and building workforce development facilities.

Pierluisi said he appreciated the availability of the three members of the construction industry and the three members of the union sector to work in unity of purpose for the well being of the workforce on the island.

“We have to work together to guarantee better working conditions and fair pay to those who work hard every day for a better future,” the governor said. “Our goal must be to increase and retain our workforce to develop and rebuild Puerto Rico.”

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

6

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

Center for a New Economy: LUMA contract needs amendments

By THE STAR STAFF

W

hile the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) needs to be transformed, Sergio Marxuach, the policy director at Center for a New Economy, said Monday that the contract with LUMA Energy to operate PREPA’s transmission and distribution (T&D) system needs to be amended, and if that can’t happen then it should be canceled.

Marxuach spoke before the island House of Representatives during a public hearing investigating the transaction.

“In general terms, we are concerned that Puerto Rico’s government may lack the required capacity to successfully manage this complex multilayered process, with several dimensions that intersect and reinforce each other,” he said.

“Furthermore, it is apparent from our analysis of the O&M Agreement that it does not equitably allocate risks between the parties. In our opinion, the government of Puerto Rico needs to develop a greater capacity to clearly establish the public policy objectives to be achieved and to successfully negotiate this type of agreement, if it wants to continue implementing publicprivate partnerships in the future.”

The agreement grants LUMA Energy the right to operate and manage PREPA’s T&D system for 15 years, while PREPA retains the

ownership of the system. In consideration for managing the T&D system in accordance with the O&M Agreement, the operator is entitled to receive a service fee consisting of a fixed fee that starts at $70 million in the first year and increases to $105 million for each of years 4 through 15, and an incentive fee, which is payable upon LUMA Energy achieving certain performance benchmarks. The incentive fee starts at $13 million in year 1 and increases up to $20 million for each of years 4 through 15.

In both cases, the amounts payable on account of the fixed fee and the incentive fee, if any, will be adjusted for inflation.The agreement also includes a “Front-End Transition Period” and a “Back-End Transition Period” for which the fees are different from the service fees.

Among Marxuach’s concerns was that LUMA Energy in order to collect the annual incentive fee, has to achieve certain performance benchmarks as set forth in Annex IX to the O&M Agreement. Annex X, in turn sets forth the methodology for calculating the amount of the incentive fee that is due, if any. The concern here is that a significant number of the benchmarks have not been determined yet and are subject to further negotiation among the parties.

The Puerto Rico Energy Bureau (PREB) has yet to approve the benchmarks.

“This is a key issue for determining the

success or failure of the transaction,” Marxuach said. “We understand that it may be necessary to set benchmarks against PREPA’s prior performance during the initial years of the contract period as the T&D system needs significant remediation in order to perform at reasonable standards. But at some point, the performance benchmarks should be set against similar utilities in the United States.”

Another concern is that the Public-Private Partnerships Authority (P3A) committee report states that the present value of the fixed fee and the incentive fee over the 15-year term of the agreement is some $1.35 billion.

“This means that entering into the O&M Agreement would be rational, from a purely financial perspective, if, and only if, the present value of the future savings to be generated by the operator exceeds $1.35 billion,” Marxuach said. “According to a P3A presentation that took place when the transaction was announced, annual savings are forecast to reach $288 million by the fifth year that the agreement is in effect, compared to an annual fee payable that year of $138 million, for net savings of $150 million,” he said.

FTI Consulting estimated savings of $177 million.

“Both analyses fall well short of the full cost/benefit analysis we would like to see, but

at first glance it appears that the agreement, if executed in accordance with its terms, would pay for itself,” Marxuach added. “The problem is that PREPA is notorious for overestimating savings from various reform efforts undertaken in the past.”

He also said LUMA Energy does not have an obligation to make any capital improvements to Puerto Rico’s T&D system. However, it does have the option, pursuant to the agreement, to propose operator-owned capital improvements to the PREB. The PREB, in turn, would evaluate any such proposal on its merits and allow for LUMA Energy “to earn a reasonable rate of return thereon consistent with the returns permitted to be earned by companies operating in the United States electricity transmission and distribution business on similar investments.”

Indeed, it appears that at least one of the partners in the LUMA Energy consortium, Quanta Services Inc., believes there is significant upside in making those investments, Marxuach said, noting a press release issued

by Quanta.

“While the O&M Agreement mandates the PREB to review these transactions, we believe related-party transactions are particularly vulnerable to rent-seeking and shall be subject to additional review by the P3A as administrator of the O&M Agreement,” he said.

Lawmakers cite New Fortress Energy to hearings on proposed liquid gas transfer zone near Ponce

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he House of Representatives committees for Natural Resources, Environmental Affairs and Recycling, and for the Development and Supervision of Public Funds

Reps. Edgardo Feliciano and Ángel Fourquet Cordero

of the Southwest Region, chaired by Reps. Edgardo Feliciano and Ángel Fourquet Cordero, respectively, will investigate the process for establishing a liquid gas transfer zone several nautical miles from the municipalities of Ponce and Juana Díaz.

The committees will cite the company New Fortress Energy LLC to provide information on the liquid gas transfer project in southern Puerto Rico, “for which apparently there are no files, consultation or any request for permission in the agencies. They were summoned to a public hearing last Friday,” the legislators said in a written statement Monday.

Since April 20, 2020, New Fortress has been processing authorization with the United States Coast Guard to establish a security perimeter for the transfer of liquid gas within three nautical miles of the Cabullones sector and the Villas de Costa Caribe, five nautical miles off Ponce Beach and seven nautical

miles from Juana Díaz’s Pastillo neighborhood.

“The management of New Fortress has acted with their backs to the people and in the dark,” Fourquet Cordero said. “The Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) awarded a five-year contract to the company NF Energía, LLC, a subsidiary of New Fortress Energy, LLC for the construction and operation of importation and processing of natural gas at docks A, B and C in the Bay of Puerto Nuevo in San Juan. However, New Fortress does not include the south in its proposal. PREPA was summoned to appear for the second time [this] Wednesday, April 14, to deliver the information requested through Resolution 170 of the House of Representatives and as part of the legislative investigation that also includes Resolution 205.”

At the hearing held last Friday in the Ponce Municipal Legislature, the municipalities of Ponce and Juana Díaz, the island Department

of Natural and Environmental Resources, the Permit Management Office, PREPA, the Ponce Port Authority and a group of citizens appeared.

In his presentation, Ponce Mayor Luis M. Irizarry Pabón opposed the New Fortress operation, considering it a high-risk activity that could threaten the safety of the city and the health of residents, and will have an undesirable effect on the operations of the Port of Ponce.

For his part, Juana Díaz Mayor Ramón Hernández Torres requested the suspension of the project that he said threatens the security of the town’s communities and violates planning laws and environmental public policy. Both mayors agreed that the company has chosen to violate applicable law.

The Municipality of Ponce warned through its administrator, Francisco Rodríguez, that it could challenge the work of New Fortress in court.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

7

You no longer have to live in some states to get vaccinated there

By MADELEINE NGO and CHRISTINA MORALES

A

s the U.S. supply of COVID-19 vaccines continues to grow and states plan to meet or beat President Joe Biden’s April 19 deadline for expanding eligibility to all adults, some states have begun dropping one of the last barriers to vaccine access: residency rules.

New Hampshire and Oklahoma are the latest states to announce they will open up vaccine eligibility to nonresidents. Experts hope that more will soon follow suit as the production and distribution of vaccines ramps up.

The United States is giving out about 3.1 million shots a day, an increase from roughly 2 million in early March. The push remains urgent as dangerous variants of the coronavirus circulate and the country reports a sharp rise in new cases, with an average of almost 68,000 a day over the past week, according to a New York Times database.

In New Hampshire, Gov. Chris Sununu, a Republican, said Wednesday that officials were confident that there would be enough shots to vaccinate out-of-state residents by April 19, the deadline that Biden set for universal adult eligibility, which all 50 states, Washington, D.C., and Puerto Rico have said they will meet. Sununu said New Hampshire was “well ahead” of that deadline after making all state residents 16 or older eligible for a vaccine April 2.

The change came after Sununu faced criticism from

students and Democratic lawmakers for not allowing outof-state college students to get vaccinated in New Hampshire. He said this month that residents had to “come first” and that college students were at lower risk compared with older people.

In addition to college students, moves like the one in New Hampshire make it easier to vaccinate other people with floating residency statuses, such as those who commute to work across state lines, said Dr. Peter Hotez, a vaccine scientist at the National School of Tropical Medicine at Baylor College of Medicine.

This is especially relevant for places like Kansas City,

Missouri — which sits on the edge of Missouri and borders Kansas — or metropolitan areas like New York, Philadelphia or Chicago whose suburbs stretch well into neighboring states.

Hotez said he expected, and hoped, that more states would lift these restrictions soon.

“As we have more vaccine supply, I think we need to liberalize restrictions as much as possible,” he said, adding: “Remember how this works. The virus does not recognize state boundaries.”

About 49% of New Hampshire’s population of about 1.4 million has received at least one shot, the highest portion out of any state, according to a New York Times vaccine tracker.

Oklahoma began allowing nonresidents to get vaccinated in the state Thursday, nearly two weeks after it expanded eligibility to all in-state residents 16 or older.

About 35% of Oklahoma’s population has received at least one shot,.

More than half the states and the District of Columbia still have residency requirements for vaccination, although most allow exceptions for workers employed in that state who live in another, according to a vaccine tracker from the Kaiser Family Foundation, a nonprofit organization focused on national health issues.

Jennifer Kates, a senior vice president of the Kaiser Family Foundation, said more states were likely to open vaccines to all.

Michigan governor presses for extra vaccine doses to fight virus surges

By LUCY TOMPKINS

W

ith her state fighting a huge coronavirus surge, Michigan Gov. Gretchen Whitmer on Sunday renewed her appeal to the Biden administration to send the state much larger supplies of vaccine, an idea that the White House has rebuffed.

Michigan has recently become a major COVID hot spot in the United States. Average daily reports of new cases have risen sevenfold since a low point in February, and nine of the 10 American metropolitan areas with the most new cases per capita lately are in Michigan. Hospitals are filling up.

Whitmer said on the CBS Sunday program “Face the Nation” that the White House should reconsider its refusal to alter its distribution plan — currently based strictly on population — so that localities that face flare-ups could get extra doses.

“When there’s a surge, we think that it’s important to rush in to meet where that need is,” she said. “Because what’s happening in Michigan today could be what’s happening in other states tomorrow, and so it’s on all of us to recognize that if we can squash where we’re seeing hot spots, it’s in everyone’s best interest.”

The Biden administration has promised to send Michigan extra resources to increase testing and to help the state administer its vaccine allotment faster. But White House COVID coordinator Jeff Zients on Friday said sending Michigan more than its current share of doses was not on the table.

“There are tens of millions of people across the country, in each and every state and county, who have not yet been vaccinated, and the fair and equitable way to distribute the vaccine is based on the adult population by state, tribe and territory,” Zients told reporters at a news briefing.

As vaccine supplies increase and states rapidly expand access, some, including Mississippi, are struggling to give out their allotment of doses, with large segments of their population hesitant to be vaccinated. Larry Brilliant, a public health researcher, said that if states have extra doses, they should be redistributed to wherever they’re needed most, such as Michigan right now.

“It’s very hard to rationalize excess vaccine in places that neither want it nor will use it and not sending it to places that desperately need it,” said Brilliant, who was part of the effort to eradicate smallpox in the 1970s.

Michigan has used 76% of its allotted doses so far, about average for the nation but well behind the most effi-

cient states, including New Hampshire (92%) and Wisconsin (89%), according to a New York Times tracker. About 34% of Michigan’s population has received at least one dose so far, and 22% are fully vaccinated; both figures are close to the national average.

Whitmer said she was pleased with the new administration’s pandemic strategy overall, but she said she would continue to argue for extra vaccine supplies for hot spots. “It’s important to recognize where there might need to be some adjustments along the way,” she said.

Michigan still has a statewide mask mandate and capacity limits on restaurants and other businesses, measures that many other states have relaxed. But pandemic restrictions have been significant political flashpoints in the state, and Whitmer has not indicated she would try to tighten them as a response to the latest surge.

Instead, she has called for a voluntary two-week pause of in-person schooling and indoor dining to help slow the virus’ spread.

“We have variants, a big presence of variants here in Michigan that are easier to catch,” she said Sunday, referring mainly to the B.1.1.7. variant initially identified in Britain.

“And people are tired, and they’re moving around more.”

8

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

Travel continues to rebound in the U.S.

By CONCEPCIÓN DE LEÓN and CHRISTINA MORALES

N

ew York City’s Times Square had its highest pedestrian traffic of the year. Major hotels in Miami were booked at least three-quarters full. And pools at Las Vegas resorts were filled to their limit of 50% capacity.

Easter weekend saw a resurgence of tourist activity in some U.S. cities, suggesting what could be a turning point for the tourism industry

as COVID-19 vaccinations pick up and more businesses reopen across the country.

Data from the Transportation Security Administration this weekend shows that travel is still relatively high. The country averaged more than 1.5 million travelers on Thursday and Friday, and dropped slightly to nearly 1.4 million travelers on Saturday, similar to the numbers from Easter weekend. There have been similar bursts throughout March and April as travel has steadily increased, most likely in part because of travel by younger

Pedestrians in New York, April 7, 2021. More than 150,000 people per day visited Times Square in New York over Easter weekend, the highest number in a year.

Americans during spring break.

The Centers for Disease Control and Prevention said this month that Americans who are fully vaccinated against COVID can safely travel at home and abroad, as long as they take basic precautions such as wearing masks. Dr. Anthony Fauci, the nation’s leading infectious disease expert, said the risk would get lower only as more travelers got vaccinated.

“It is a risk to fly, but it’s a small risk,” he told CNN last week. “The more infection you get in the community, the greater the risk. So if we get more and more people vaccinated, by the time we get to the summer, the risk of flying will be even less than it is now.”

Before Easter weekend, the recovery in tourism had been “very regionalized,” with places such as Florida and Texas doing well while cities that depend more on large meetings and conventions, including Chicago, continue to struggle, said Chip Rogers, president of the American Hotel & Lodging Association, a trade organization for the hospitality industry.

Now, Rogers said, there is reason for “cautious optimism,” and signs in several cities point to leisure travel picking up.

In New York, the Times Square Alliance, which tracks activity in the area, counted about 150,000 pedestrians a day over the holiday weekend, up 394% from last year, though still

far from pre-pandemic numbers.

Although Easter weekend is, historically, the second slowest weekend in Las Vegas, this year was different because of March Madness, the annual NCAA basketball tournaments. “On Saturday, all of our venues were filled by 10 a.m. because of Final Four,” said Derek Stevens, who owns three hotels in the city. “I think that was the case throughout all of Las Vegas.”

In Miami, where warm weather and comparatively looser COVID-19 regulations have drawn tourists for months, the period from March 28 to April 3 brought the city “its highest occupancy level since the start of the pandemic, with most hotels reporting upward of 75% occupancy levels,” said Suzie Sponder, a spokesperson for the Greater Miami Convention and Visitors Bureau.

That is only a 6.6% drop compared with the same weekend in 2019.

Carl Bergstrom, a biology professor at the University of Washington, said he was not too concerned that Easter travel would bring a surge in cases such as the one after Thanksgiving and the holiday season, which he said had been caused more by social gatherings than travel itself. Although Bergstrom said he hoped people would “hold off the riskiest behavior for a few more months,” he said it was more important to encourage people to travel safely than not at all.

Officer who pepper-sprayed a Black army medic is fired, officials say

By NEIL VIGDOR

A

police officer in Virginia who confronted a uniformed Black Army medic at gunpoint and doused him with pepper spray during a traffic stop, an exchange captured on video, has been fired, officials said Sunday.

The officer, Joe Gutierrez, was terminated for his role in the Dec. 5 encounter involving Caron Nazario, a second lieutenant in the U.S. Army Medical Corps, the town of Windsor, Virginia, said in a statement posted on its website.

Officials said an internal investigation had determined that Gutierrez’s actions were not consistent with the department’s policies. They did not provide further details on when Gutierrez had been fired.

Body camera footage of the encounter has drawn widespread attention and criticism of Gutierrez, as well as another officer who was also involved in the traffic stop. Both officers were sued April 2 in U.S. District Court in Norfolk by Nazario, who has accused the officers of using excessive

force and violating his constitutional rights.

Windsor, a rural town of about 2,700 people that is about 30 miles west of Norfolk, said in the statement Sunday that it had requested an investigation into the traffic stop by the Virginia State Police.

“The town of Windsor prides itself on its small-town charm and the community-wide respect of its Police Department,” the town said.

“Due to this, we are saddened for events like this to cast our community in a negative light. Rather than deflect criticism, we have addressed these matters with our personnel administratively, we are reaching out to community stakeholders to engage in dialogue, and commit ourselves to additional discussions in the future.”

There was no lawyer listed for Gutierrez in court records, and efforts to reach him Sunday night were not immediately successful.

Earlier Sunday, Gov. Ralph Northam of Virginia, a Democrat, said on social media that he had begun an outside review of the encounter.

“The incident in Windsor is disturbing and

angered me — and I am directing theVirginia State Police to conduct an independent investigation,” Northam said. “Our Commonwealth has done important work on police reform, but we must keep working to ensure that Virginians are safe during interactions with police, the enforcement of laws is fair and equitable, and people are held accountable.”

Northam said that he would invite Nazario to meet with him for a discussion about police reform.

A lawyer for Nazario did not immediately respond to a request for comment Sunday night.

The medic was driving to Petersburg, Virginia, from a drill weekend the night of Dec. 5 when he saw police lights flashing behind him.

According to the lawsuit and video footage of the encounter, Nazario, who is Black and Latino, drove about a mile to a gas station because he had been nervous about stopping on a darkened road.

“Get out of the car,” one officer can be heard yelling as Nazario, remaining seated, repeatedly asks why he has been stopped and why the officers

have drawn their guns. He positions his empty hands outside the window.

“I’m honestly afraid to get out of the car,” Nazario says.

“Yeah,” says Gutierrez, according to footage from his body camera. “You should be.”

Nazario was wearing his Army uniform at the time.

“I’m serving this country and this is how I’m treated?” he said. “What’s going on?”

“What’s going on is you’re fixing to ride the lightning, son,” Gutierrez yells.

After he was sprayed, Nazario began crying and cursing.

The police officers did not arrest Nazario and did not file charges.

In a report from that night, the officers said they had pulled over Nazario because his SUV did not have license plates. Nazario said he had recently bought a Chevrolet Tahoe and was waiting for license plates. Temporary ones had been taped inside the rear window and were visible, according to the lawsuit.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

9

Protesters clash with police after Minnesota officer shoots Black man

By NICHOLAS BOGER

A

20-year-old Black man died after a police officer shot him during a traffic stop in a Minneapolis suburb on Sunday, sending hundreds of people into the streets where they clashed with police officers into Monday morning.

The protests in Brooklyn Center came hours before the 11th day of the trial of Derek Chauvin, the former Minneapolis police officer who has been charged with murdering George Floyd, was set to begin in a courtroom less than 10 miles away.

Outside of the Brooklyn Center Police Department on Sunday night, smoke billowed into the air as a line of police officers fired rubber bullets and chemical agents at protesters, some of whom lobbed rocks, bags of garbage and water bottles at the police.

Brooklyn Center’s mayor ordered a curfew until 6 a.m., and the local school superintendent said the district would move to remote learning on Monday “out of an abundance of caution.”

A woman who said she was the victim’s mother identified him as Daunte Wright, 20.

The shooting injected more frustration and anxiety into the Twin Cities region, where Floyd’s death and the destructive protests that followed are fresh on residents’ minds as they await a verdict in the Chauvin trial.

Chief Tim Gannon of the Brooklyn Center Police Department said an officer had shot the man on Sunday afternoon after pulling his car over for a traffic violation and discovering that the driver had a warrant out for his arrest. As the police tried to detain the man, he stepped back into his car, at which point an officer shot him, Gannon said.

The man’s car then traveled for several blocks and struck another vehicle, after which the police and medical workers pronounced him dead. Gannon did not give any information on the officer who fired or say how severe the crash had been, though the passengers

in the other car were not injured. The chief said he believed that officers’ body cameras had been turned on during the shooting.

Katie Wright, the woman who said she was Wright’s mother, told reporters that her son had been driving a car that his family had just given him two weeks ago and that he had called her as he was being pulled over.

“He said they pulled him over because he had air fresheners hanging from his rearview mirror,” she said. Wright added that her son had been driving with his girlfriend when he was shot. The police said a woman in the car had been hurt in the crash but that her injuries were not life-threatening.

John Harrington, the commissioner of the Minnesota Department of Public Safety, said the unrest that followed Wright’s death had spread to a mall in Brooklyn Center and that people had broken into about 20 businesses there. By about midnight, most of the protesters had fled from around the police department, once National Guard troops and Minnesota State Patrol officers arrived to back up the police officers who stood around the building with riot gear and batons.

Gov. Tim Walz, a Democrat, wrote on Twitter that he was praying for Wright’s family “as our state mourns another life of a Black man taken by law enforcement.”

Gannon said he had asked the Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, the agency that led the inquiry into Floyd’s death, to investigate the shooting.

The shooting comes after two weeks of testimony in the trial of Chauvin, who is white, that has laid bare the pain that the death of Floyd, a Black man, caused in Minneapolis.

Jurors have heard from people who witnessed Floyd’s arrest, medical experts who described his death and police officials — including the Minneapolis police chief — who condemned Chauvin’s actions. And the graphic video of Chauvin kneeling on Floyd for more than 9 minutes has been played repeatedly. Witness testimony was expected to resume at 9:15

a.m. Monday.

Many businesses in Minneapolis have kept boards over their windows since shortly after Floyd’s death on May 25, when protests rocked the city for days and scores of businesses were burned. And Black residents in and around Minneapolis remain on edge over policing, said Wynfred Russell, a City Council member in Brooklyn Park, another suburb where some businesses were broken into on Sunday after the shooting.

“You do have a lot of raw nerves here,” he said.

Wright, the victim’s mother, said that when her son had called her during the traffic stop, she had urged him to give his phone to a police officer so she could give

the insurance information.

“Then I heard the police officer come to the window and say, ‘Put the phone down and get out of the car,’” she said.

She said she her son had dropped the phone or put it down, after which she heard “scuffling” and an officer telling Wright not to run. Then, she said, someone hung up the phone. When she called back, her son’s girlfriend answered and told her that he had been shot.

At an earlier protest and vigil near the scene of Wright’s death, his mother had urged the protesters to be peaceful.

“We want justice for Daunte,” she said. “We don’t want it to be about all this violence.”

A crowd gathered Sunday night April 11, 2021, near the scene of a police shooting in Brooklyn Center, Minn. A police officer in Minnesota fatally shot a motorist on Sunday in the city of Brooklyn Center, about 10 miles north of Minneapolis where a police officer is on trial and charged with murdering George Floyd last year, the authorities and witnesses said.

10

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

Beyond pandemic’s upheaval, a racial wealth gap endures

By PATRICIA COHEN

N

ot since Lyndon B. Johnson’s momentous civil rights and anti-poverty legislation has an American president so pointedly put racial and economic equity at the center of his agenda.

President Joe Biden’s multitrillion-dollar initiatives to rebuild infrastructure in neglected and segregated neighborhoods, increase wages for health care workers, expand the safety net and make pre-K and college more accessible are all shot through with attention to the particular economic disadvantages that face racial minorities. So were his sweeping pandemic relief bill and Inauguration Day executive orders.

Yet as ambitious as such efforts are, academic experts and some policymakers say still more will be needed to repair one of the most stubborn and invidious inequalities: the gap in wealth between Black and white Americans.

Wealth — one’s total assets — is the most meaningful measure of financial strength. Yet for every dollar a typical white household has, a Black one has 12 cents, a divide that has grown over the last half-century. Latinos have 21 cents for every dollar in white wealth.

Such disparities drag down the U.S. economy as a whole. A study by McKinsey & Co. found that consumption and investment lost because of that gap cost the U.S. economy $1 trillion to $1.5 trillion over 10 years, or 4%-6% of the projected gross domestic product in 2028.

Biden started talking about the wealth divide on the campaign trail, calling on the Federal Reserve to take on a new role and “aggressively target persistent racial gaps in jobs, wages and wealth.”

Vice President Kamala Harris and several Democratic senators have supported proposals targeted specifically at the gap — from increasing Black homeownership to establishing trust accounts for newborns (“baby bonds”). And senior economic advisers who have joined the Biden team, including Cecilia Rouse and Jared Bernstein, have talked about the need for programs that attack structural inequities, noting that disparities in income over time create more entrenched gaps in wealth.

Heather Boushey, a member of the White House Council of Economic Advisers, said the president’s proposals were intended to work together to make sure that unexpected or temporary economic jolts — like the loss of a job — didn’t snowball into a disastrous tumble.

“No one thing alone is going to check the

Academic experts and some policymakers say still more will be needed to repair one of the most stubborn and invidious inequalities: the gap in wealth between Black and white Americans. box to close the wealth gap, but the combination of all these things together will make real progress,” said Boushey, who has written frequently about the issue.

Government support is crucial, economists say, because there is so little that individuals can do on their own to close the wealth gap. The most surprising finding that researchers at the Federal Reserve Bank of St. Louis established after a decadelong study of inequality and financial vulnerability was that no matter what financial decisions you make or schools you attend, roughly 80% of those yawning disparities are determined by your skin color, the year you were born and your gender.

“There’s a lot you don’t control,” said Ray Boshara, who headed the research effort. “These larger forces really have an impact on your ability to accumulate wealth.”

Imagine playing a game of Monopoly with a set of rigged rules. Your opponent gets $2,000 in cash, rolls with two dice at every turn, and earns $200 every time he circles the board and passes “Go.” You, by contrast, begin with only $1,000, roll with a single die and earn $100 at

“Go.”

At the game’s end, you can hand off whatever cash and property you’ve accumulated to a friend or family member, and the next round just continues.

The rigged game helps explain the origins of the wealth gap. The heavy hand of a history studded by intimidation and terrifying violence, segregation and unfair housing, zoning and lending policies has prevented generations of Black families from gathering assets.

“That’s how we built the racial wealth gap,” said William A. Darity Jr., an economics professor at the Sanford School of Public Policy at Duke University. “Unless you have a comparable program focused on building Black wealth, you’re not going to do much about it.”

Unequal outcomes in one generation turn into unequal opportunities in the next. Without assets, Black parents cannot offer as much financial support to help pay for their children’s education, first home or efforts to start a small business.

Black graduates, for example, have to take out bigger loans to cover college costs, compe-

lling them to start out in more debt — on average $25,000 more — than their white counterparts.

The same house in a Black neighborhood will fetch less money than it would in a white one. A Black worker with the same credentials as a white colleague will earn less. Even among college graduates, the Black jobless rate tends to be twice as high as the rate for whites. Such inequities operate like an invisible tax on African Americans, a tax on being Black.

The pandemic has underscored how crushing unpredictable and uncontrollable twists in circumstances can be. When Congress approved the $1.9 trillion relief plan, Biden pointed out that millions of Americans were jobless and lining up at food banks “through no fault of their own.”

“I want to emphasize that,” he added, “through no fault of their own.”

The pandemic has hit African Americans and Latinos hardest on all fronts, with higher infection and death rates, more job losses, and more business closures. Proposals that confront the wealth gap head on, though, are both expensive and politically charged.

Darity of Duke, the co-author of “From Here to Equality: Reparations for Black Americans in the Twenty-First Century,” has argued that compensating the descendants of Black slaves — who helped build the nation’s wealth but were barred from sharing it — would be the most direct and effective way to reduce the racial wealth gap.

Harris and Sens. Bernie Sanders of Vermont, Elizabeth Warren of Massachusetts and Cory Booker of New Jersey have tended to push for asset-building policies that have more popular support. They have offered programs to increase Black homeownership, reduce student debt, supplement retirement accounts and establish “baby bonds” with government contributions tied to family income. With these accounts, recipients could build up money over time that could be used to cover college tuition, start a business or help in retirement.

Without dedicated funds — the kind of programs that enabled white families to build assets — it won’t be possible for African Americans to bridge the wealth gap, said Mehrsa Baradaran, a law professor at the University of California, Irvine, and author of “The Color of Money: Black Banks and the Racial Wealth Gap.” She paraphrased a 1968 presidential campaign slogan of Hubert Humphrey’s: “You can’t have Black capitalism without capital.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

11 Stocks

S&P 500, Dow dip ahead of earnings, inflation data T he S&P 500 and Dow Jones industrial average dipped below record levels on Monday as investors paused ahead of the start of the corporate reporting season and a key inflation report later this week.

Stocks sold off after strong gains in recent days that were driven by a pullback in the benchmark 10-year bond yield from 14-month highs.

“We are seeing a little bit of a reversal from last week where the tech sector was strong, the financials and energy were weak. Today we see the opposite, so it is profit taking,” said Peter Cardillo, chief market economist at Spartan Capital Securities in New York.

Among the 11 major S&P 500 sector indexes, communication services and energy shares were the steepest decliners. The financials index hit a record high ahead of big Wall Street names kicking off earnings season on Wednesday.

Goldman Sachs, JPMorgan and Wells Fargo will be the first to report first-quarter earnings, giving a new catalyst to either buy or sell off stocks in a record-high market.

“The optimism is improving now that these banks are going to return to normal, with buybacks and dividends, and because of the outlook for Treasury yields, they are going to have a better outlook going forward,” said Ed Moya, senior market analyst at OANDA. Federal Reserve Chair Jerome Powell said on Sunday the U.S. economy was at an “inflection point” with expectations that growth will pick up speed in the months ahead, but he warned that a hasty reopening could lead to a continued increase in coronavirus cases.

U.S. consumer price data for March, due Tuesday, could drive Treasury yields higher.

S&P 500 earnings are expected to have jumped 25% in the quarter from a year ago, according to Refinitiv IBES data.

That would be the biggest quarterly gain since 2018, when tax cuts under former President Donald Trump boosted profit growth.

The S&P 500 briefly broke above its record high set on Friday, before slipping into negative territory.

At 1:50 p.m. ET, the Dow Jones Industrial Average fell 101.87 points, or 0.3%, to 33,698.73, the S&P 500 lost 5.03 points, or 0.12%, to 4,123.77 and the Nasdaq Composite dropped 53.56 points, or 0.39%, to 13,846.62.

Tesla Inc rose 3.3% after Canaccord Genuity upgraded the electric-car maker’s shares to “buy,” saying the company could become “the brand” in energy storage.

U.S. shares of Alibaba Group Holding Ltd jumped 8.9% after the ecommerce company said it expected no material impact from China’s antitrust crackdown that pushes it to overhaul how it deals with merchants.

Shares of Nuance Communications Inc surged 16.2% after Microsoft Corp said it would buy the artificial intelligence and speech technology company in a $19.7 billion deal.

Declining issues outnumbered advancing ones on the NYSE by a 1.26-to-1 ratio. On Nasdaq, a 2.03-to-1 ratio favored decliners.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 0.00 3.50% 0.00 3.50% 2.00 3.75% 2.00 3.50% 0.00 3.50% 0.00

3.50% 000 4.00% 0.00 3.75% 2.00 3.75% 2.00 5.50% 0.00 3.75% 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.-- 17.95 4.95 Scotia 4.99 14.99 4.99 CooPACA

6.95 9.95

2.95

Reliable

--.-- --.--

4.40

First Mort 7.99 --.-- --.-Oriental 4.99 11.95 4.99

12

Tuesday, April 13, 2021

The San Juan Daily Star

Conservative ex-banker on track to win presidential election in Ecuador

A Kanari woman carries animal feed in Cuenca, Ecuador, March 22, 2021. The Indigineous party candidate didn’t reach Sunday’s presidential runoff, but the party’s powerful showing in the first round of voting has transformed the national agenda.

By JOSÉ MARÍA LEÓN CABRERA and ANATOLY KURMANAEV

G

uillermo Lasso, a 66-year-old conservative former banker, was set to win Ecuador’s presidential election and beat out Andrés Arauz, a 36-year-old leftist handpicked by former President Rafael Correa.

With more than 94% of the votes counted after 10 p.m., Lasso had 52% compared with Arauz’s 47.32%, according to the Electoral Council official counting system in Ecuador. Arauz conceded defeat in a speech.

A few minutes afterward, Lasso gave his first speech as the presumed presidentelect. On his Inauguration Day, he said, “we will take on the challenge of changing the destiny of our fatherland. We will work tirelessly.” Lasso promised to fulfill the promises made to Indigenous groups, environmentalist activists and women’s right organizations.

The Electoral Council said in a brief news conference that it would remain in session in case either Arauz or Lasso filed objections to the results — improbable after Arauz’s concession.

The vote signaled a desire, at least among some, to shift right following years in which Correa has held sway over the country.

“He’s been working since he was very

young, and he has created jobs,” said one Lasso supporter, Diana Velasteguí, 33, the owner of several small restaurants. “That is what is required right now.”

But the vote was not just a battle between the country’s left and right. Among the hallmarks of the election this year was the emergence of the country’s long marginalized Indigenous movement as a key driver of the political conversation.

When Lasso is sworn in later this year, he will be forced to reckon with the country’s Indigenous party, Pachakutik. Pachakutik and its allies jolted the nation in the first round of voting, in February, winning half of all states, becoming the second-largest presence in Congress and transforming the agendas of the finalists in Sunday’s presidential race.

“The politics of Ecuador will never be the same,” said Farith Simon, an Ecuadorian law professor and columnist. “There’s still racism, but there’s also a re-vindication of the value of Indigenous culture, of pride in their national role.”

Since February, eager to court Indigenous voters and mindful of the need to work with the newly powerful Indigenous bloc in Congress, Arauz and Lasso had revamped their messages and shifted the contest from the polarizing socialist-versus-conservative

ground that has defined national politics for years. Debates emerged instead on Ecuador’s deep-seated inequality and on an economic model reliant on the export of oil and metals extracted from Indigenous lands.

Both candidates promised to enact greater environmental safeguards and to grant Indigenous communities more say over the extraction of resources. Lasso vowed to improve economic opportunities for Indigenous people, who, despite decades of progress, lag far behind national averages in access to education, health care and jobs.

Arauz promised to lead Ecuador as a true “plurinational” country in recognition of its 15 Indigenous nations. Though largely symbolic, the designation had been sought for decades by Pachakutik, as a powerful acknowledgment of its people’s central place in Ecuador.

The rise of Pachakutik on the national stage has not only brought attention to the country’s Indigenous minority, it has also posed deeper questions of identity for the entire electorate. Though just 8% of Ecuadorians identified themselves as Indigenous in the last census, much of the population is ethnically mixed.

“This is a difficult conversation for us as a nation, but there’s no turning back,” Simon said.

The man most responsible for the political sea change was environmental activist Yaku Pérez, the Pachakutik presidential candidate in February’s first round of voting.

Pérez, 52, narrowly missed the runoff, but he greatly broadened Pachakutik’s historical single-digit appeal with his support for women’s rights, equality for LGBTQ people and efforts to fight climate change.

Pérez also backed abortion rights and samesex marriage, creating tensions in his socially conservative Indigenous constituency.

“Pérez had an enormous capacity to open his horizons, his discourse, to incorporate themes that weren’t there” in Ecuadorian politics, said Alberto Acosta, a former Pachakutik presidential candidate.

Pérez’s rise is part of a larger generational shift in Latin America’s leftist movements. Partly driven by social media and political protests in the United States, where most Latin American nations have large diasporas, younger left-leaning politicians are prioritizing environment, gender and minority issues over the Marxist

doctrine of their mentors.

In neighboring Peru, Verónika Mendoza, 40, was among the top contenders in Sunday’s presidential election, promising to grant land titles to Indigenous communities and protect the environment. In Bolivia, 34-year-old Indigenous leader Eva Copa recently won a mayor’s race in El Alto, a melting-pot city considered a bellwether.

This new generation of leaders is going beyond the traditional left-right divide, challenging their countries’ historical reliance on large mining, oil and agribusiness projects for economic growth, said Carwil Bjork-James, an anthropologist at Vanderbilt University in Tennessee.

“These are big continental questions that the Indigenous movements have been asking for a long time,” Bjork-James said. “To see these questions being asked politically is a new level.”

Such a framework is shortsighted, their rivals say. South American nations have no alternative but to rely on revenue from raw materials to recover from the pandemic. And only through economic development, they say, can inequalities be fully addressed.

In Ecuador, Pérez managed to win nearly 20% of February’s vote, but his party and its allies soared from nine to 43 congressional seats in the election, becoming kingmakers in the country’s fractured 137-seat legislature.

Pachakutik’s electoral success this year traces to a wave of national protests in October 2019, when the Indigenous movement marched on the capital, Quito, to demand the repeal of a deeply unpopular cut in gasoline subsidies. The protests turned violent, claiming at least eight lives, but the government withdrew the subsidy cut after 12 days of unrest.

“We showed the country that the Indigenous people are looking for a transformation of this dominant system that only serves the most affluent,” said Diocelinda Iza, a leader of the Kichwa nation in the central province of Cotopaxi.

Pérez’s story has resonated with other Indigenous people, many of whom see the political efforts of today in the context of the five centuries since Ecuador’s colonial conquest.

“We’re not campaigning for a person,” said one Indigenous leader, Luz Namicela Contento, “but for a political project.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

13

In Peru’s presidential election, the most popular choice is no one

By MITRA TAJ

V

icenta Escobar, 62, sells fruit from a stand on the streets in Peru’s capital, Lima. In every presidential election over the past four decades, she has chosen a candidate in whom she believed, in the hope that he or she would deliver change.

But not this time. Yes, she planned to arrive at her polling station Sunday to vote — as is required by Peruvian law — but she said she would cast her ballot without making a mark.

“I’m planning on leaving it blank,” she said Thursday afternoon. She was fed up, she said, with “all the lies and robberies.”

Peruvians voted Sunday at a moment many are calling one of the lowest points in the country’s young democracy. Eighteen candidates are on the ballot, but about 15% of voters are expected to cast a blank vote, according to several recent polls, and no candidate has been able to garner much more than 10% support. The leading two candidates will advance to a runoff if no one captures more than half the vote.

The election follows a tumultuous five-year period in which the country cycled through four presidents and two Congresses, and it comes amid growing frustration over corruption, the pandemic and a political system that many say has served the interests of corporations and officials — but not of regular people.

Whoever is sworn in later this year is likely to have the weakest mandate of any elected president in recent history, and will be forced to deal with dual economic and health crises likely to shape the country for years to come.

Peru has one of the highest coronavirus death rates in the world, and daily deaths climbed to new highs this month as the Brazilian variant of the virus spread through the country. Many COVID patients have died amid lack of access to oxygen or ventilators, working-class families are struggling to secure enough food, and school closures have pushed children into the labor force.

The economy shrank 12% last year in the country’s worst recession in three decades — the second-worst downturn in Latin America, after Venezuela’s.

Voters interviewed this month in Lima appeared to coalesce around their shared frustration with the system.

“We used to trust our leaders so-

Eighteen presidential candidates were on the ballot in Peru. Campaign signs lined a street in Lima, the capital. mewhat. But now no one believes any of them,” said Teresa Vásquez, 49, a housekeeper.

Vásquez had supported one of the recent presidents, Martín Vizcarra, even as legislators impeached him amid corruption charges.

Then she learned he had been secretly vaccinated last year with extra doses from a clinical trial in Peru that researchers distributed among political elites.

This year, she narrowed her options to two candidates who seemed clean.

“It’s the same with my whole family,” she said. “No one knows who to trust.”

Opinion polls released before Sunday’s vote showed that any two of half a dozen candidates might move on to a likely June runoff.

Among the candidates pulling in about 10% of the vote in recent polls are Pedro Castillo, a socially conservative union activist who has surged in the last week on promises to invest heavily in health care and education, and Keiko Fujimori, a rightwing opposition leader and the daughter of former authoritarian President Alberto Fujimori, who has said she would end COVID lockdowns and crack down on crime with an “iron fist.”

This year’s election coincides with the 200th anniversary of Peru’s independence.

But instead of celebrating, many Peruvians are questioning the validity of their demo-

cracy and their free-market economic model.

Even before the pandemic threw the country into disarray, support for democracy in Peru had slipped to one of the lowest levels in the region, according to a 2018-19 survey by the Latin American Public Opinion Project, with the military seen as the most trustworthy institution.

Since the last general election produced a divided government five years ago, Peru has seen constant clashes between the legislative and executive branches, as opposition lawmakers have sought to impeach two presidents and Vizcarra dissolved Congress, calling new legislative elections to push through reforms.

Three former presidents have spent time in jail during bribery investigations, including one candidate in this year’s election; a fourth killed himself to avoid arrest; and a fifth, Vizcarra, one of the most popular recent leaders, was impeached in November.

His replacement, who lasted less than

a week in office, is under investigation in connection with the fatal shootings of two young men at protests, which led to his resignation.

One reason for the country’s endemic corruption is that political parties often barter their loyalties to presidential candidates in backroom deals, and are often captive to special interests.

“Political parties are no longer a vehicle for representation of the citizenry,” said Adriana Urrutia, a political scientist who leads the pro-democracy organization Transparencia. “There are parties in the current Parliament that represent the interests of private universities facing penalties for failing to fulfill minimum requirements. There are parties that represent the interests of illegal economies, like illegal logging and illegal mining.”

Some candidates are tailoring their messages to appeal to the growing skepticism about democracy.

Castillo has promised to replace the Constitutional Tribunal with a court elected “by popular mandate” and said he would dissolve Congress if it blocked a proposal to replace the Constitution. Rafael López Aliaga, a businessman and a member of the ultraconservative Catholic group Opus Dei, has said Peru must stop a leftist “dictatorship” from consolidating power and has promised to jail corrupt officials for life.

Fujimori has abandoned efforts to moderate her platform in her third presidential bid. She has promised to pardon her father, who is serving a sentence for human rights abuses and graft.

The constant political turmoil has analysts worried for the country’s future.

“I think the scenario that’s coming is really frightening,” said Patricia Zárate, lead researcher for the Institute of Peruvian Studies, a polling organization. “Congress knows they can impeach the president easily and it’s also easy for the president to close Congress. Now it will be easier to do again. It’s dispiriting.”

14

Tuesday, April 13, 2021

The San Juan Daily Star

Iran vows revenge for alleged Israeli attack on nuclear site

By PATRICK KINGSLEY

T

he Iranian foreign minister, Mohammad Javad Zarif, vowed revenge against Israel on Monday morning, a day after a blackout at an Iranian nuclear enrichment

AVISO PÚBLICO SOLICITUD DE PERMISO PARA EXTRACCIÓN DE MATERIALES DE LA CORTEZA TERRESTRE Este Aviso se publica a tenor con las disposiciones de la Ley Núm. 132 de 25 de junio de 1968, según enmendada, mejor conocida como, Ley de Arena, Grava y Piedra, Orden Administrativa OGPe 2011-27 y el Reglamento Conjunto para la Evaluación y Expedición de Permisos Relacionados al Desarrollo, Uso de Terrenos y Operación de Negocios del 2 de enero de 2021.

La siguiente Solicitud de Permiso para la Extracción de Materiales de Corteza Terrestre ha sido radicada ante la Oficina de Gerencia de Permisos OGPe. Por este medio se notifica al público en general, entidades gubernamentales y/o partes interesadas, sobre la acción propuesta. Copia electrónica de dicho documento está disponible para revisión en la agencia. Las personas que tengan información o comentarios que puedan ser útiles en la evaluación de la acción propuesta, pueden enviar los mismos a la dirección de correo electrónico notificación@ogpe.pr.gov y/o PO Box 41179, San Juan PR 00940-1179, dentro de un término de treinta (30) días calendario a partir de la publicación de este aviso.

Se le apercibe que dentro de un término de treinta (30) días calendario a partir de la publicación de este aviso, la OGPe motu propio podrá celebrar vista pública si surgieren comentarios, controversias u objeciones en cuanto a la solicitud. Transcurrido dicho término no se considerará ninguna solicitud a estos efectos y la Agencia procederá con la evaluación y trámite del documento presentado. Se le apercibe además que, la celebración de la vista, de ser concedida, se llevará a cabo de acuerdo al Capítulo 7 del Reglamento Conjunto y en conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Núm. 132, supra. La vista será presidida por un panel técnico legal. Durante la misma se permitirá la participación o intervención de cualquier persona que lo interese. Los cargos en que se tenga que incurrir para la celebración de la vista serán de carga del proponente de la acción.

CASO NÚM.

:

2021-353510-PCT-005505

PETICIONARIO

:

JB Legacy, Inc

DIRECCIÓN POSTAL

:

63 Ave. De Diego, Apt 6

LUGAR DE EXTRACCIÓN

:

FINCA DE SU PROPIEDAD

San Juan, PR 00911 LOCALIZADA EN LA CARR 836 KM 8.9, BARRIO CAMARONES MUNICIPIO DE GUAYNABO MATERIAL A EXTRAERSE

:

ROCA ÍGNEA, RELLENO

CANTIDAD DIARIA A EXTRAERSE :

1,000 METROS CÚBICOS DIARIOS

TÉRMINO DE VIGENCIA

:

CINCO (5) AÑOS NATURALES

USO DE EXPLOSIVOS

:

NO

En San Juan, Puerto Rico, hoy 10 de marzo de 2021.

Gobierno de Puerto Rico

DEPARTAMENTO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y COMERCIO Oficina de Gerencia de Permisos

Ing. Gabriel Hernández Secretario Auxiliar

Ave. F. D. Roosevelt 355, Hato Rey, PR 00919 | PO Box 362350, San Juan, PR 00936-2350 787.758.4747 | www.ddec.pr.gov

site was attributed to an Israeli attack.

Zarif’s comments highlight the risk of escalation in a yearslong shadow war between Iran and Israel. They also threaten to overshadow efforts in Vienna to encourage Iran to reimpose limits on its nuclear program in exchange for the lifting of U.S. sanctions.

In a statement broadcast by Iranian state television, Zarif was quoted as saying: “The Zionists want to take revenge because of our progress in the way to lift sanctions.”

He added, “But we will take our revenge from the Zionists,” according to the broadcast.

Zarif’s reported comments followed a power failure Sunday at the Natanz uranium enrichment site that Iranian officials attributed to Israeli sabotage. The Israeli government formally declined to comment on its involvement, but American and Israeli officials confirmed separately to The New York Times that Israel had played a role. Several Israeli news outlets, citing intelligence sources, attributed the attack to the Mossad, the Israeli spy agency.

Two officials briefed on the matter told The Times that the blackout was caused by an explosion that targeted the power supply for thousands of underground centrifuges that form the main Iranian enrichment program.

A spokesman for the Atomic Energy Organization of Iran, Behrouz Kamalvandi, said Monday that the blast had created a crater so big that he had fallen into it, injuring his face.

The U.S. defense secretary, Lloyd Austin, was expected to discuss the blackout in meetings in Israel on Monday with his Israeli counterpart, Benny Gantz, and the Israeli prime minister, Benjamin Netanyahu. It was unclear whether the Israeli government had given the United States advance warning of any operation.

Iran has long maintained that its nuclear program is peaceful and aimed at energy development. But Israel sees it as an existential threat, since Iranian leaders have often called for Israel’s destruction.

The events of Sunday could complicate efforts by the Biden administration to encourage Iran to return to something close to a 2015 agreement negotiated by the Obama administration, in which Tehran promised to limit its enrichment program.

The deal collapsed in 2018, when President Donald Trump reimposed sanctions on Iran, and Iran reneged on commitments to curb its nuclear plans.

Israel opposes returning to the same deal, arguing that it did not impose strong enough or long enough restrictions on Iranian nuclear activity. Analysts were divided about whether Israel’s aggression was intended to scupper the negotiations altogether — or to simply weaken Iran’s hand at the table.

The German foreign minister, Heiko Maas, said that the blackout did not augur well for the negotiations in Vienna.

“What we are hearing currently out of Tehran is not a positive contribution, particularly the development in Natanz,” Maas said Monday.

For years, Israel and Iran have been engaged in a lowlevel shadow conflict.

Both have been accused of cyberattacks on the other’s

Foreign Minister Mohammad Javad Zarif in Tehran in February. “We will take our revenge from the Zionists,” he said in a statement carried by Iranian state TV on Monday. territory. Iran finances and arms militias hostile to Israel across the Middle East, and has been accused of attempted assassinations of Israeli diplomats across the world. Israel is believed to be responsible for the assassination of several Iranian nuclear scientists, most recently in November, when a leading architect of the Iranian nuclear program was killed in an ambush.

Those attacks have escalated at sea in the past two years, as Israel began to attack ships carrying Iranian fuel, and Iran seemed to respond by targeting at least two Israeli-owned cargo ships.

Both sides managed to contain the conflict, partly by refraining from speaking too publicly about the attacks.

But the leaking of details about Israeli involvement in Sunday’s episode raised fears that Iran would seek to save face by mounting a stronger military response than usual.

“Once Israeli officials are quoted, it requires the Iranians to take revenge,” Danny Yatom, a former head of the Mossad, said in an interview Monday with a radio station run by the Israeli army. “There are actions that must remain in the dark.”

But others expressed the feeling that Iran would be unwilling to escalate further while there was still a chance that the United States might pare back sanctions on the Iranian economy in exchange for Iran’s scaling back its nuclear program.

Chuck Freilich, a former deputy national security adviser in Israel, said: “I don’t think the Iranians want a major confrontation at this point — I think they want a deal. And that doesn’t need a confrontation.”

In Israel, some also questioned whether the attack served a domestic purpose for Netanyahu, rather than just a foreign policy objective.

Netanyahu is standing trial for corruption and is struggling to form a new coalition government after a general election last month that gave no party an overall majority.

Some analysts say they believe that a very public confrontation with Iran might help Netanyahu persuade wavering coalition partners that now is not the time to bring down an experienced prime minister.

“He may want to both build up his image and create a little bit of a foreign policy crisis, which then helps him solve the coalition crisis,” Freilich said.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

15

In U.S., prisoners don’t live in prison

By THE NYT EDITORIAL BOARD

W

here do you live? For most people, that’s an easy question to answer when the census comes around. It’s much harder for those locked up in a state or federal prison, often hundreds or even thousands of miles from the place they last called home.

Long-standing Census Bureau policy is to count people as residing wherever they usually eat and sleep, known as the “usual residence” rule. For prisoners, that means being counted in the legislative districts where they are incarcerated.

But that makes no sense, because virtually everyone who goes to prison comes from somewhere else, and almost all will return there after being released. While they are behind bars, they can’t vote, nor do they have any attachment to the local community or its elected officials. They are counted, even though they can’t hold their representatives accountable.

The result is one of the more persistent and pernicious distortions in the redistricting process, known as “prison gerrymandering.” Now that the 2020 census count is over, and the nation begins its decennial struggle over how to draw new congressional and other legislative district lines — and who gains or loses political power as a result — it’s

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Elsa Velázquez

Circulation Director

Editor / Reporter

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

a good time to talk about how we can get rid of prison gerrymandering at last.

A healthy representative democracy needs an accurate picture of who lives where in order to allocate the proper number of lawmakers to represent their interests. It’s why the census is the first job the Constitution gives Congress.

Prison gerrymandering distorts this picture in two ways: by artificially inflating the population of places where prisons are, and artificially decreasing the population of the places where prisoners come from.

Add to that the constitutional principle of one person, one vote, which requires all legislative districts to be roughly the same size. If large groups of people are counted in the wrong place, the result is a government skewed in favor of some and against others.

When it comes to prisoners, the skew follows a clear pattern: Prisoners are disproportionately Black and brown people from urban areas, and prisons are disproportionately built in more rural areas. So counting people where they’re imprisoned takes political power away from racial minorities in cities and transfers it to whites in rural areas.

In one Rhode Island House district, for instance, prisoners account for nearly 16% of the population, even though only 4% of them are from that district.

In Juneau County, Wisconsin, it’s even worse: Prisoners account for 80% of the entire population of one district.

In Connecticut, a redistricting expert calculated that nine of the 151 state House districts are able to meet the required minimum population only thanks to prisons within their borders, and that eight of those nine districts encompass predominantly white communities. If the state stopped counting prisoners where they are locked up, the expert said, 22 districts would need to be redrawn.

For most of American history the distortions caused by prison gerrymandering didn’t make much difference.

There weren’t that many people behind bars. That changed with the incarceration boom that began in the 1980s.

Today, more than 2 million people are held in state and federal prisons and local jails, with concrete consequences for politics and policy.

In New York, the harsh Rockefeller drug laws, which mandated absurdly long sentences that fell on many young men and women of color, were consistently unpopular with the public. They survived largely because they were defended by legislators who came from districts that benefited from prison gerrymandering. At the height of the prison-building boom in New York, 28 of 29 new prisons were built in upstate and often rural districts, providing a reliable cash flow for those districts even as the inmates they housed were overwhelmingly from the big cities.

Sometimes lawmakers are forthright about the benefits of exploiting prisoners for political gain. In 2015, state Rep. Janet Adkins, R-Fla., told party activists that the best way to oust a Democratic incumbent was to pack her district full of prisoners. Draw it “in such a fashion so perhaps, a majority, or maybe not a majority, but a number of them will live in the prisons, thereby not being able to vote,” Adkins said.

The best solution to all this is for the Census Bureau, which provides the data for congressional and state districting, to change the “usual residence” rule: that is, stop counting prisoners where they are locked up and start counting them in the place they call home, or at least in the last place they lived before going to prison. That would be consistent with a line of Supreme Court cases holding that a person’s residence isn’t necessarily where she happens to be found at the moment the census occurs, but the place to which she has some “allegiance or enduring tie.”

In 2018, the bureau asked for public comment on the usual residence rule. Of the 77,887 comments it received about prisoners, 77,863 — 99.97% — said they should be counted at their home address. Despite the virtually unanimous consensus, the bureau didn’t change the rule, although it agreed to provide states with access to data that make it easier for those that want to reduce the impact of prison gerrymanders.

Many states have grown tired of waiting, and have begun outlawing prison gerrymandering on their own, by incorporating their own data on their prison populations into the census data. Ten states now ban the practice outright — including California, New York and Virginia — together representing 30% of the U.S. population. Bills are on the table in four more states, and roughly 200 local jurisdictions have stopped counting prisoners where they are locked up.

This is progress, but it’s piecemeal.

Democrats in Congress are trying to force the issue by including it in H.R. 1, the omnibus democracy-reform bill also known as the For the People Act. The bill would require the Census Bureau to count prisoners at their last known address. But even if H.R. 1 becomes law — which is far from assured at this point — it can’t fix the problem for the 2020 redistricting cycle, because the count is already done.

Rather than wait another decade, states without a ban already in place can take action now. With the help of the newly detailed data from the Census Bureau, they can divide up their inmate populations among multiple districts, essentially diluting the impact of prison gerrymandering by ensuring that no one district gets to claim too many prisoners. It’s not a perfect solution, but it may be the best way to fight this anti-democratic, racially biased practice until it can be eliminated for good.

16

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

Secretaria de DTOP: Por virtud de ley, licencia virtual es un documento de identificación legítimo y válido para propósitos de identificación Por THE STAR

L

a secretaria del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP), Eileen Vélez Vega, lamentó el lunes, que aún queden comercios que no reconozcan la licencia virtual como identificación válida.

Aunque no representan una mayoría, la secretaria emitió declaraciones escritas para recordarles que “por virtud de la Ley 141 del 30 de septiembre de 2020, a nivel estatal, la Licencia Virtual constituye un documento de identificación legítimo y tan válido como la licencia física”.

Vélez Vega mencionó que “siendo Puerto Rico la primera y única jurisdicción de los Estados Unidos en tener una licencia virtual, esta identificación aún no es válida para asuntos a nivel federal. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), según ha trascendido, evalúa el proceso a seguir para que una vez otros estados incorporen sus licencias

virtuales o digitales, estas puedan ser utilizadas como identificaciones válidas. Sin embargo, aún no se ha materializado dicha autorización, por lo que no son válidas para viajar o visitar alguna facilidad federal.”

“Mientras”, añadió, “la Licencia Virtual de Puerto

Rico es válida y está siendo honrada por la mayoría de los comercios, las agencias gubernamentales, bancos y otras entidades. Sin embargo, hemos recibido quejas de que algunos comercios se niegan a aceptarla, a pesar de ser un documento de identificación válido y totalmente legítimo.”

Finalmente, la ingeniera exhortó a aquellos comercios, empleados o público en general que tengan alguna duda sobre la Ley 141 de 2020 y la validez de la Licencia Virtual, a que se comuniquen a través de las redes sociales de la agencia @DTOP tanto en Facebook como en Twitter.

“Puerto Rico va encaminado a una transformación tecnológica sin precedentes. CESCO Digital y la Licencia Virtual son solo algunos ejemplos de cuán exitosos podemos ser a la hora de facilitar los servicios a la ciudadanía. Es importante, y esa es mi exhortación, que todos pongamos nuestro granito de arena para que ese éxito continúe”, concluyó.

Aerostar firma acuerdo con la Policía para reforzar seguridad Por THE STAR

A

erostar Puerto Rico, la empresa administradora del Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín (LMM), estableció un acuerdo con el Departamento de Seguridad Pública (DSP) y el Negociado de la Policía de Puerto Rico (NPPR) para reforzar su seguridad con agentes estatales, con una inversión de alrededor de $2 millones, trascendió el lunes.

Según Jorge Hernández, CEO de Aerostar, la empresa pagará al Gobierno de Puerto Rico esta cantidad por agentes de la Policía que serán asignados exclusivamente al LMM. “Con esta medida, Aerostar persigue reforzar la seguridad en el Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín a tono con los requisitos establecidos por las agencias federales que regulan la instalación. La policía estatal ha estado presente. Sin embargo, con este acuerdo, ampliamos la presencia y nos comprometemos con proveer a los policías condiciones óptimas y un adiestramiento especializado en reglamentaciones federales”, dijo el CEO de Aerostar en comunicación escrita.

Hernández explicó que, Aerostar cederá libre de costo varias facilidades, que incluyen los espacios para el cuartel de los agentes, algunos asignados a la unidad antiexplosivos y canina. La empresa cubrirá los servicios de mantenimiento, aire acondicionado, electricidad y agua. Entre otras medidas, asignará estacionamientos para los policías y se encargará del costo de mantenimiento de cinco patrullas.

Los agentes adscritos al aeropuerto recibirán adiestramientos por parte de Aerostar en torno a las reglas y los protocolos locales y federales que rigen la instalación aeroportuaria. Estos tendrán la encomienda de proveer vigilancia preventiva en áreas designadas, realizar investigaciones e intervenciones, brindar apoyo durante emergencias o ante las distintas solicitudes de agencias federales.

El comisionado de la Policía, Antonio López Figueroa, indicó que, como parte del acuerdo, el Negociado de la Policía de Puerto Rico separará un total de 65 policías que laboraran en diferentes turnos las 24 horas del día.

López Figueroa agregó que la inversión de Aerostar le permite al Negociado de la Policía proveer el servicio de seguridad al aeropuerto, a la vez que recibe una compensación. De esta manera, la empresa privada contribuye al erario, reduciendo los costos para la agencia. El acuerdo, además, fortalece la formación de los policías en la medida en que estos adquieren cono-

cimientos adicionales en áreas de alta especialidad, lo que se torna en una ventaja para los agentes designados al aeropuerto.

Por su parte, el secretario del Departamento de Seguridad Publica (DSP), Alexis Torres, señaló que el acuerdo, además, viabiliza que podamos tener presencia policiaca adicional y fija en el aeropuerto para velar por la seguridad de los viajeros, tanto locales como extranjeros.

“Velar por la seguridad de todos es nuestra responsabilidad. Agradecemos al equipo de Aerostar por viabilizar este acuerdo para beneficio de Puerto Rico”, añadió Torres.

“Hemos estado trabajando por años para que este acuerdo pudiese concretarse. Gracias a la gestión del Secretario del DSP y del Comisionado de la Policía, se pudo finalizar en meses. Estamos seguros de que servirá como modelo a emular sobre cómo el sector privado puede colaborar y reforzar la seguridad aeroportuaria”, puntualizó Hernández.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

17

A clash of wills keeps a Leonardo masterpiece hidden

By DAVID D. KIRKPATRICK and ELAINE SCIOLINO

F

rench curators had worked for a decade to prepare a major exhibition marking the 500th anniversary of the death of Leonardo da Vinci. When it opened, though, the most talked-about painting they had planned to show — “Salvator Mundi,” the most expensive work ever sold at auction — was nowhere to be seen.

Plucked from shabby obscurity at a New Orleans estate sale, the painting had been sold in 2017 as a rediscovered “lost” Leonardo and fetched more than $450 million from an anonymous bidder who kept it hidden from view. The chance to see it at the Louvre museum’s anniversary show two years later had created a sensation in the international art world, and its absence whipped up a storm of new questions.

Had the Louvre concluded that the painting was not actually the work of Leonardo, as a vocal handful of scholars had insisted? Had the buyer — reported to be Saudi Arabia’s Crown Prince Mohammed bin Salman, although he had never acknowledged it — declined to include it in the show for fear of public scrutiny? The tantalizing notion that the brash Saudi prince might have gambled a fortune on a fraud had already inspired a cottage industry of books, documentaries, art world gossip columns and even a proposed Broadway musical.

None of that was true.

In fact, the crown prince had secretly shipped “Salvator Mundi” to the Louvre more than a year earlier, in 2018, according to several French officials and a confidential French report on its authenticity that was obtained by The New York Times.

The report also states that the painting belongs to the Saudi Culture Ministry — something the Saudis have never acknowledged.

A team of French scientists subjected the unframed canvas to a weekslong forensic examination with some of the most advanced technology available to the art world, and in their undisclosed report they had pronounced, with more authority than any previous assessment, that the painting appeared to be the work of Leonardo’s own hand.

Yet the Saudis had withheld it nonetheless, for entirely different reasons: a disagreement over a Saudi demand that their painting of Jesus should hang next to “Mona Lisa,” several French officials said last week, speaking on condition of anonymity because the talks were confidential.

Far from a dispute about art scholarship, the withdrawal of the painting appears instead to have turned on questions of power and ego.

Some art world skeptics say they suspect the Saudis were never serious about including the painting in the French show and had wanted to keep the work under wraps to increase the commercial potential of installing it later at a planned tourism site in the kingdom. Current and former French officials, though, say that the Saudis were eager for their newly acquired trophy to hang at the Louvre, as long as it was placed beside the world’s most famous painting.

Dismissing those demands as irrational and unworkable, the French, in turn, refused to make public their own positive assessment of its authenticity unless the Saudis let “Salvator Mundi”

The Louvre Museum in Paris, Dec. 4, 2020. The Louvre inspected the “Salvator Mundi” and certified it as the work of Leonardo da Vinci. But it kept those findings secret after a squabble with the painting’s owners. hang on the walls of the Louvre, which the French government oversees.

And the resulting diplomatic standoff between the French and the Saudis has kept the painting out of sight as the cloud of intrigue around it continues to swell.

“Frankly, I think all that taradiddle would have evaporated,” said Luke Syson, director of the Fitzwilliam Museum in Cambridge, England, and a curator who oversaw a 2011 Leonardo exhibition at the National Gallery in London that included “Salvator Mundi.”

Now the controversy has made headlines again with the release of a new French documentary this past week claiming that the Louvre had concluded that Leonardo had “merely contributed” to “Salvator Mundi.” Set to air on French television on Tuesday, the documentary features two disguised figures, identified as French government officials, asserting that the crown prince would not loan the painting to the anniversary exhibition because the Louvre refused to attribute the work fully to Leonardo.

In a telephone interview, the documentary’s director, Antoine Vitkine, said he stood by its claims, saying the president of the Louvre had refused to comment on the museum’s judgment of “Salvator Mundi.”

The Louvre had insisted that the report on the painting’s authenticity “did not exist,” Viktine said.

Despite their denials, the Louvre curators had secretly pre-

pared a glossy, magazine-style 46-page summary of the conclusions of their forensic examination of the painting. Its existence was first reported in March 2020 by Alison Cole of The Art Newspaper. Scanned copies of the confidential report became prized possessions among prominent Leonardo experts across the world, and The Times obtained multiple copies.

Experts at the Center for Research and Restoration of the Museums of France, an independent culture ministry institute, used fluorescent X-rays, infrared scans and digital cameras aimed through high-powered microscopes to match signature details of the materials and artistic techniques in “Salvator Mundi” with the Louvre’s other Leonardo masterpieces.

The thin plank of wood on which the “Salvator Mundi” was painted was the same type of walnut from Lombardy that Leonardo used in other works. The artist had mixed fine-powdered glass in the paint, as Leonardo did in his later years.

Traces of hidden painting under the visible layers, details in the locks of Christ’s hair, and the shade of bright vermilion used in the shadows all pointed to the hand of Leonardo, the report concluded.

“All these arguments tend to favor the idea of an entirely ‘autographed’ work,” Vincent Delieuvin, one of two curators of the anniversary exhibition, wrote in a lengthy essay describing the examination, noting that the painting had been “unfortunately damaged by bad conservation” and by “old, unquestionably too brutal restorations.”

18

Tuesday, April 13, 2021

The San Juan Daily Star

‘Younger’ departs a COVID-free New York, a fantasy to the end

Sutton Foster and Peter Hermann in “Younger,” which returns Thursday. The show is “this wonderful escape, and there’s nothing funny about the pandemic,” Foster said.

By KATHRYN SHATTUCK

“Y

ounger” has always been escapism at its fantastical best: A New York of dazzling Manhattan skyscrapers and tastefully grungy Brooklyn lofts. A 40-ish divorced woman battling workplace ageism by passing as a 20-something, with enticing romantic possibilities in each age group. A publishing industry where even an assistant can afford designer threads she doesn’t need to wear twice.

Or, as it turns out, color-coordinate with a mask while socially distancing from her equally glamorous colleagues. Because when “Younger” returns Thursday for its seventh and final season, it will be as if the pandemic never happened. (In a move that will likely vex at least some longtime fans, the new season will run first on the Paramount+ streaming service and then air on TV Land, its original home, later this year.)

True to form, “Younger” left hearts dangling in September 2019 when, in the Season 6 finale, Charles (Peter Hermann) finally asked Liza (Sutton Foster) to marry him — and the episode ended before she could answer.

But just as the series was to begin shooting last spring, bringing closure to that stomach-knotting will-she-won’t-she moment, the COVID lockdown shuttered the television industry, delaying the season’s premiere by roughly 10 months. And Darren Star, the show’s creator, and his writers found themselves with a cliffhanger not of their own making: Would they or wouldn’t they incorporate the pandemic into the show’s farewell season?

Several episodes had already been written by September, when Star said in interviews that he was considering ways to integrate it into the series as the season progressed.

“We did think about it,” he said recently by phone. “But we would have had to create a big time-jump, which felt artificial and contrived. Even if we had done it, I think there were some drawbacks sitting there last summer and imagining how things would play out a year from now. You don’t want to guess wrong about how these characters are behaving.”

Ultimately, they voted to leave the pandemic out.

“I think we all felt like everyone’s sick of it,” said Dottie Dartland Zicklin, a writer and executive producer. “They don’t want to see it.”

Foster, for one, was happy to keep “Younger” in its bubble. “‘Younger’ is always taking whatever is happening in the world or the zeitgeist, and then we flip it,” she said. “But ‘Younger’ is also this wonderful escape, and there’s nothing funny about the pandemic. It’s horrific and heartbreaking and half a million people have died, and what do you do with that on the show?”

Meanwhile, another spirited discussion was transpiring in the writers room around how to wrap up Liza’s story seven seasons in. Would she get the man? And if so, would it be Charles, the age-appropriate head of Millennial, the publishing house where Liza works? Or Josh (Nico Tortorella), the much younger Williamsburg tattoo artist? Would her career at Millennial continue to soar, or would it land with a thud?

Zicklin, who is closer to Liza’s age and had struggled with career and family herself, felt that she could speak directly to the Gen X experience. Other female writers were more philosophically in tune with the millennial Kelsey (Hilary Duff), Liza’s colleague and friend.

“I love hearing their perspective because I think the show, thematically, is generational,” Zicklin said. Discussions about the

two main aspects of Liza’s story — love and career — highlighted that divide, starting with the topic of marriage.

“I come from the old school where if you don’t want to marry somebody, that means you’re just not into them,” Zicklin said. “These young women are like: ‘No, no, no, no, no. There are a million reasons you don’t want to be married, and you can still love the person and want to be a partner.’”

The concept of female success, too, is different in 2021 from what it was in the ’90s, when Zicklin tended to give her professional female characters tight hair buns, power suits and miserable lives alone at home with cats.

“In this show, both Liza and Kelsey are very focused on their career, and they don’t come out like pinched spinster schoolmarms,” she said. “They’re well-rounded women who a career is an important part of their life, just like it would be for any male character.”

The land of “Younger” may have been pandemic-free, but there were health restrictions, mandatory testing and the occasional shutdown to contend with when shooting began in October. Ultimately Miriam Shor, who stars as Diana, Millennial’s imperious head of marketing, and Charles Michael Davis, who plays Zane, Kelsey’s competitive editor-beau, were unable to resume their regular roles because of scheduling and COVIDrelated issues; they will appear only in cameos. As a result, “we had to reengineer a lot of the story,” Star said.

Toward the end of the season, Hermann pitched Star a way to subtly acknowledge what was happening in the outside world.

In the final episode, Charles shows Liza a treasured vintage typewriter as the camera focuses on its brand: Corona.

“In a sense, the pandemic does live in our show because it plays in New York, and the city just looks spectacular in the way that the show shoots it,” Hermann said. “But I think that in this case, the city has never been more beautiful. There is this stately resilience and this fierce, determined elegance and then just this badass grit.”

The final hurdle in the writers room was how to deal with Liza’s lie, which began as a rather comedic way for her to get hired in an ageist industry but then snowballed into something more serious.

“Her lie does have a cost,” Foster said, leaving it at that.

Hermann and Foster shot their final scene together on Feb. 26, wrapping at 5 a.m. outside the Bowery Ballroom on the Lower East Side.

“It was just the two of us, and we looked around on the sidewalk, and there were our writers and our crew and our director, with the garbage trucks rumbling by,” Hermann said. “We were so happy and so sad and so deeply grateful.”

Written by Star, the series finale “is just very elegant and heartbreaking and hopeful and joyous and optimistic,” Hermann added. “And it’s a hard-won optimism, which is also embodied in Sutton. I think that her spirit and her determined, positive outlook on life really, really got us through.”

After years of speculation about whether Liza would get her fairy-tale ending — and about what that might be exactly — did the show land on the one Foster would have written herself?

“It feels like there’s no other way to end it,” she said. “I wouldn’t have known until I read it — and I went, ‘Oh, yeah.’”

The San Juan Daily Star LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

LIME RESIDENTIAL LTD. Demandante V.

NILDA MALDONADO CORDERO

Demandada Civil Núm.: DCD2007-3266.

(506). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, MARIBEL LANZAR VELÁZQUEZ, Alguacil de la División de Subastas del Tribunal de Primera Instancia de Bayamón, a los demandados y al público en general les notifico que, cumpliendo con un Mandamiento que se ha librado en el presente caso por el Secretario del Tribunal de Bayamón, con fecha 25 de febrero de 2021 y para satisfacer la Sentencia por la cantidad de $378,204.22 de principal, dictada el 10 de enero de 2008 y notificada el 15 de febrero de 2008, procederé a vender en pública subasta, al mejor postor en pago de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, mediante efectivo, giro o cheque certificado a nombre del Alguacil de este Tribunal todo derecho, título e interés que hayan tenido tengan o puedan tener los deudores demandados en cuanto a la propiedad localizada en el Municipio de Dorado, Puerto Rico, el bien inmueble se describe a continuación: 40 Villas de Dorado del Mar, PR 00646. URBANA: Propiedad Horizontal: Unidad residencial marcada con el numero cuarenta (40) {Villa numero cuarenta (40)}, del complejo conocido por Condominio Dorado del Mar Ocean Villas, localizada en el Barrio Pueblo, del termino municipal de Dorado, Puerto Rico. Tiene una cabida (área techada) de ciento siete punto veintitrés metro cuadrados (107.23mc), equivalentes a mil ciento cincuenta y cuatro pies cuadrados (1,154p.c.).

Colinda con el NORTE, en una distancia de cuatro punto doce metros (4.12m), equivalentes a trece pies seis pulgadas (13’6”), con un patio asignado, que a su vez colinda con un área denominada en los planos como “Green Area”; por el SUR, en una distancia de cuatro punto doce metros (4.12m), equivalentes a trece pies seis pulgadas (13’6”), con un patio asignado que a su vez colinda con un área denominada en los planos como “Green Area”; por le ESTE, en una distancia de trece punto cero tres metros (13.03m), equivalentes a cua-

@

renta y dos pies nueve pulgadas (42’9”), con Villa numero cuarenta y uno (41); y por el OESTE, en una distancia de trece punto cero tres metros (13.03m), equivalentes a cuarenta y dos pies nueve pulgadas (42’9”), con un área denominada en los planos como “Green Area”. El inmueble antes descrito constituye una unidad de vivienda, de concreto y bloques, destinada para una sola familia, con las facilidades siguientes: en la planta inferior cuenta con sala-comedor, cocina-laundry, medio (1/2 baño), terraza y área de escalera. En la planta superior consta de dos (2) cuartos dormitorios, con sus closets, un (1) baño y pasillo.

Le corresponde una participación en los elementos comunes generales del edificio igual a dos punto veintiséis porciento (2.26%). Se le asigna de forma exclusiva, permanente e irrevocable dos (2) espacios de estacionamiento señalados en los planos con el numero cuarenta (40), localizados uno al lado del otro y área de patio delimitados.

Finca 15521 de Dorado inscrita al Tomo Karibe, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección IV. Con el importe de dicha venta se habrá de satisfacer a la parte demandante las cantidades adeudadas, según la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, cuyas cantidades son las siguientes: $378,204.22 de principal, intereses vencidos desde el 1 de noviembre de 2007, ascienden a $23,648.49 y los que se continúen acumulando al tipo pactado hasta el pago total y completo de la obligación, los cargos por demora vencidos los que a esa misma fecha ascienden $1,071.12 y los que continúen acumulando al tipo pactado hasta el pago total y completo de la obligación, las sumas adeudadas por concepto de seguros y/o contribuciones y gastos administrativos ascendentes a la suma de $380.68, la suma de $3,138.21 por concepto de “escrow”, la suma de 60.0 por concepto de cargo por cheque devuelto por insuficiencia de fondos, la suma de $100.00 por concepto de inspecciones, mas la suma de $39,200 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado según pactados. El tipo mínimo para la subasta será la suma de tasación pactada, la cual es $392,000.00 según la escritura de hipoteca para la propiedad descrita. De declararse la subasta desierta, se procederá a una segunda subasta y servirá de tipo mínimo de 2/3 del precio mínimo antes mencionado; $261,333.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en esta segunda subasta, se

Tuesday, April 13, 2021 procederá a una tercera subasta, en la cual regirá como tipo mínimo ésta la 1/2 del precio mínimo antes mencionado; $196,000.00. La PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el 10 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. De no comparecer postor alguno se llevará a efecto una SEGUNDA SUBASTA el 17 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. De no comparecer postor alguno se llevará a cabo una TERCERA SUBASTA el 24 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. La subasta o subastas antes indicadas se llevarán a efecto en la Sala 503 del Quinto (5to.) Piso del Centro Judicial de Bayamón. Del Estudio de Título surgen los siguientes gravámenes posteriores: Sentencia del 1ro. de octubre de 2018, Orden del 13 de febrero de 2018 y Mandamiento del 6 de marzo de 2018, dictados en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, Caso Civil Núm. CD07-00004, sobre Cobro de Dinero, seguido por la Asociación de Condómines del Condominio Ocean Villas vs. Nilda Maldonado, donde se ordena la anotación de Sentencia sobre esta finca por $20,707.18, anotada el 13 de marzo de 2020 al Tomo Karibe, finca #15521 de Dorado, Anotación “B”. Se advierte a los licitadores que la adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica y para conocimiento de la parte demandada y de toda(s) aquella(s) persona(s) que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de los licitadores y el público en general y para su publicación en un periódico de circulación general, una vez por semana durante el término de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como, la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores, previa orden judicial dirigida al Registrador de la Propiedad de la sección correspondiente para la cancelación de aquellos posteriores. Se les advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como la de la subasta, estarán disponibles

staredictos@thesanjuandailystar.com

para ser examinados, durante horas laborables, en la Secretaría del Tribunal. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Y para conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, expido el presente Aviso para su publicación en los lugares públicos correspondientes. Librado en Bayamón, Puerto Rico, a 17 de marzo de 2021. MARIBEL LANZAR VELÁZQUEZ, ALGUACIL PLACA #735.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE UTUADO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

GLORIA LUISA JORDAN BERMUDEZ

Demandada CIVIL NUM.: UT2019CV00223.

SALA: 10. SOBRE: IN REMEJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS. AVISO DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Utuado, Utuado, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada y al PÚBLICO EN GENERAL: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 18 de febrero de 2021, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: RUSTICA: Predio de terreno localizado en el Barrio Las Palmas del Municipio de Utuado, Puerto Rico. Tiene una cabida de 4,895.1620 metros cuadrados. Linderos NORTE, con terrenos de la sucesión Ramos; SUR, con el remanente de la finca principal; ESTE, con área de uso público que lo separa carr 140; OESTE, con terrenos de la sucesión Salva.

Inscrita al folio 210 del tomo 487 de Utuado, Registro de la Propiedad de Utuado, Finca número 29,397. La propiedad ubica en: 140 RD. KM 18.9 Palmas Ward, Utuado, PR. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al deman-

(787) 743-3346

19 dante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor el día 29 de octubre de 2019 y notificada el 30 de octubre de 2019, en el presente caso civil, a saber la suma de $72,879.00 por concepto de principal; generando intereses a razón de 5.50% desde el 1ro de abril de 2017; cargos por demora los cuales al igual que los intereses continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleito, y la suma de $9,425.40 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente.

La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA subasta se llevará a efecto el día 25 DE MAYO DE 2021 A LA 1:45 DE LA TARDE, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Utuado, Utuado, Puerto Rico.

Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $94,254.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 1 DE JUNIO DE 2021 A LA 1:45 DE LA TARDE, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe.

El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $62,836.00, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 8 DE JUNIO DE 2021 A LA 1:45 DE LA TARDE, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $47,127.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”.

La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá

a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

EXPIDO, el presente EDICTO, en Utuado, Puerto Rico, hoy día 29 de marzo de 2021. EVELYN TORRES RIVERA, Alguacil, División de Subastas, Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Utuado.

LEGAL NOT ICE IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO.

BAUTISTA REO PR CORP.; Plaintiff, v.

NEFTALÍ RIVERA NIEVES, HIS WIFE LUCY LEBRÓN CRUZ A/K/A LUCY M. LEBRÓN RIVERA A/K/A LUCY L. DE RIVERA A/K/A LUCY LEBRON CRUZ A/K/A LUCY LEBRÓN DE RIVERA A/K/A LUCY MILAGROS LEBRÓN CRUZ, AND THEIR CONJUGAL PARTNERSHIP;

Defendants Civil No. 3:19-cv-2044 (JAG).

COLLECTION OF MONIES AND FORECLOSURE OF MORTGAGE. NOTICE OF SALE.

TO: DEFENDANTS AND GENERAL PUBLIC

On January 30, 2020, this Court issued Default Judgment in favor of Bautista Cayman Asset Company, now Bautista REO PR Corp. To date, Defendants have not satisfied the Judgment. Consequently, there is an outstanding balance as of January 15, 2020 of $122,764.46, which consists of: (i) $92,558.55 in principal; (ii) accrued interests in the amount of $18,203.18, which continues to accrue, even post-judgment as per the agreement of the parties, until full payment of the debt at $19.28 per diem; (iii) late charges in the amount of $1,049.73 which continues to accrue, even post-judgment as per the agreement of the parties; (iv) plus any other advance, charge, fee or disbursements made by Bautista, on behalf of Defendants, in accordance with the Mortgage Note and the Mortgage; (v) plus $1,314.00 in valuation and other expenses incurred by Bautista in relation to this action; (vi) plus costs and agreed attorney’s fees in the amount of $9,639.00.

Pursuant to the said judgment and/or the Order of Execution of Judgment, the undersigned appointed Special Master was ordered to sell, at public auction for U.S. currency in cash or certified check, without appraisement or right to redemption, to the highest bidder, at the office of the Clerk of the United States District Court for the District of Puerto Rico, Room 150 - Federal Building, Carlos Chardón Avenue, Hato Rey, Puerto Rico, or at any other place designated by said Clerk, to cover the sums adjudged to be paid to the plaintiff, the following property: URBAN: Lot marked with the number eight C in the plot plan of the Green Hills Development, located in the Rio ward, of the municipality of Guaynabo, Puerto Rico, with a surface area of two thousand six hundred forty point fortyseven zero six meters squares; it borders on the NORTH, in a distance of fourteen meters with Jose Ramon Cardona; by the EAST, in a distance of eighty point fifty-five meters; with lot number nine, according to the document and according to the plot plan, with lot number eight B; by the SOUTH, in a distance of four point twenty-five fifteen (thus arises) meters, with project street and by the WEST, in a distance of one hundred and eight point sixty-seven meters, with lot eight B, according to the document, according to the plot plan of inscription with the lot (nine). Property number 18,615, recorded at Page 20 of Volume 391 of Guaynabo, Registry of Property of Guaynabo, 1st inscription. The Property is described in the Spanish language as follows: URBANA:

Solar marcado con el número ocho C en el plano de inscripción de la Urbanización Green Hills, radicado en el Barrio Río de la municipalidad de Guaynabo, Puerto Rico, con un área superficial de dos mil seiscientos cuarenta y dos punto cuarenta y siete cero seis metros cuadrados; colinda por el NORTE, en una distancia de catorce metros con José Ramón Cardona, por el ESTE, en una distancia de ochentiseis punto cincuentisiete metros, con el lote número nueve según documento y según el plano con el lote número ocho B; por el SUR, en una distancia de cuarenticuatro punto veinticinco quince (así surge) metros, con calle del proyecto, y por el OESTE, en una distancia de ciento ocho punto noventiuno sesentisiete metros, con lote ocho B, según el documento, y según el plano de inscripción con el lote (nueve). Inscrita al folio 20 del tomo 391 de Guaynabo, finca número 18,615, Registro de la Propiedad de Guaynabo, 1ra inscripción. The property is subject to the following liens:

BY ITS ORIGIN: Free of Liens.

BY ITSELF: MORTGAGE in guarantee of note in favor of METRO ISLAND MORTGAGE, INC, or to its order, in the principal amount of $96,390.00, with a yearly interest rate of 7.50%, due on December 1st, 2012, as per Deed No. 355, executed in San Juan, Puerto Rico, on November 30th, 2005 before Notary Public Jorge Laborde Corretjer, recorded at page 170 of volume 1536, 5th abbreviated inscription. MODIFICATION OF MORTGAGE: The mortgage for $96,390.00 is subject to this modification, which arises from the inscription 5th abbreviated; as per deed #444, on December 23, 2009, before the Notary Public Humberto Soto Mainardi, recorded in page 170 of volume 1536, inscription 5th abbreviated. Potential bidders are advised to verify the extent of preferential liens with the holders thereof. It shall be understood that each bidder accepts as sufficient the title and that prior and preferential liens to the one being foreclosed upon, including but not limited to any property tax, liens, (express, tacit, implied or legal), shall continue in effect. It being understood further that the successful bidder accepts them and is subrogated in the responsibility for the same and that the bid price shall not be applied toward their cancellation. The lien executed is over the property, and for the purposes of the first judicial sale the minimum bid amount is as follows: The amount of $96,390.00, as set forth in the mortgage deed, shall serve as the minimum bidding amount for the first public sale. Should

20 the first public sale fail to produce an award or adjudication, two-thirds of the aforementioned amount or $64,260.00 shall serve as the minimum bidding amount for the second public sale. Should there be no award or adjudication at the second public sale, the minimum bidding amount for the third public sale shall be $48,195.00.

Said sale to be made by the appointed Special Master is subject to confirmation by the United States District Court for the District of Puerto Rico and the deed of conveyance and possession to the property may be executed and delivered after the judicial sale. Upon confirmation of the sale, an order shall be issued canceling all junior liens. THEREFORE, public notice is hereby given that the appointed Special Master, pursuant to the provisions of the Judgment herein before referred to, will, on the 7th day of May, 2021, at 10:00 a.m., on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico, will sell at public auction to the highest bidder the property described herein, the proceeds of said sale to be applied in the manner and form provided by the Court’s Judgment. Should the first judicial sale set hereinabove be unsuccessful, the second judicial sale of the property described in this Notice will be held on the 14th day of May, 2021, at 10:00 a.m., on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico. Should the second judicial sale set hereinabove be unsuccessful, the third judicial sale of the property described in this Notice will be held on the 21st day of May, 2021, at 10:00 a.m. on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico.

The records of the case and of these proceedings may be examined by the parties at the Office of the Clerk of the United States District Court, Federal Building, Chardón Avenue, Hato Rey, Puerto Rico. In San Juan, Puerto Rico, this 26 day of March, 2021. ÁGUEDO DE LA TORRE, SPECIAL MASTER.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

TANIA IVETTE LAMOURT COFIÑO

DEMANDADA CIVIL NÚM.: GB2018CV00708.

SOBRE: COBRO DE DINERO

Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guaynabo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 10 de octubre de 2019, y según Orden y Mandamiento del 22 de enero de 2020 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número 316. Apartamento residencial de forma irregular localizado en la tercera (3ra) planta del condominio Los Arcos en Suchville que está situado en la calle número tres (3) de la Urbanización Tintillo Gardens haciendo esquina con la calle Robles del término municipal de Guaynabo, Puerto Rico. El área aproximada del apartamento es de mil ciento treinta y nueve punto ochenta y siete pies cuadrados (1139.87) equivalentes a ciento cinco punto noventa y cinco metros cuadrados (105.95 m.c.). Sus linderos son los siguientes: por el NORTE, en cuarenta y ocho pies dos y tres cuartos pulgadas (48’2 ¾%) con área exterior común; por el SUR, en cuarenta y ocho pies dos y tres cuartos pulgadas (48’2 ¾%) con apartamento trescientos quince (315) y área común de pasillo y closet; por el ESTE, con veintiocho pies diez y media pulgadas (28’10 ½%) con área común de pasillo y área común de ascensores y escaleras; y por el OESTE, en veintidós pies (22’0”) con área exterior común. La puerta de entrada de este apartamento está situada en su lindero Sur. Consta de sala-comedor, cocina, balcón, tres (3) dormitorios y dos baños. Le corresponden dos (2) baños. Le corresponden dos (2) espacios de estacionamiento identificados con el mismo número de apartamento. Este apartamento tiene una participación de uno punto cero dos siete seis pies por ciento (1.0276%) en los elementos. FINCA NÚMERO: 37,393, inscrita al folio 10 del tomo 1074 de Guaynabo, Registro de Guaynabo. Dirección Física: COND. LOS ARCOS EN SUCHVILLE APT. 316 GUAYNABO, PR 00969.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 3 de mayo de 2021, a las 10:15 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guaynabo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $129,150.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 10 de mayo de 2021, a las 10:15 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $86,100.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 17 de mayo de 2021, a las 10:15 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $64,575.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $97,808.51 de principal, más intereses convenidos al 6.2500% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen pos-

terior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 19 de marzo de 2021. FRANCES TORRES CONTRERAS #325, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE GUAYNABO,

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE JOSE JAVIER COLON NEGRON T/C/C JOSE J. COLON NEGRON T/C/C JOSE COLON NEGRON, COMPUESTA POR SU VIUDA SHEILA VANESSA VAZQUEZ RIVERA T/C/C SHEILA V. VAZQUEZ RIVERA T/C/C SHEILA VAZQUEZ RIVERA, POR SÍ, SU HEREDERO CONOCIDO RAMON A. COLON COLON, FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: PO2019CV01592.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTE-

CA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 3 de septiembre de 2019, y según Orden y Mandamiento Enmendados del 2 de febrero de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número veintidós (22) del bloque BQ del plano de Urbanización Extensión Santa Teresita, radicado en el Barrio Machuelo del término municipal de Ponce, Puerto Rico, compuesto de doscientos dos puntos cincuenta (202.50) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en una distancia de nueve (9.00) metros, con el lote número sesenta (60); por el SUR, en una distancia de nueve (9.00) metros, con la calle C; por el ESTE, en una distancia de veintitrés (23.00) metros con el lote número veintitrés (23); y por el OESTE, en una distancia de veintidós punto cincuenta (22.50) con el lote número veintiuno (21). Enclava una casa. FINCA NÚMERO: 47,890, inscrita al folio 3 del tomo 2042 de Ponce, sección I de Ponce. Dirección Física: URB. EXT. SANTA TERESITA 4036 SANTA CATALINA PONCE, P.R. 00730-4620.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 5 de mayo de 2021, a las 11:00 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $80,900.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 12 de mayo de 2021, a las 11:00 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $53,933.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 19 de mayo de 2021, a las 11:00 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipo-

teca, la suma de $40,450.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $64,343.26 de principal, más intereses convenidos al 3.375% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia

de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 3 de marzo de 2021. Jorge M. Hernandez Pagan #232, ALGUACIL REGIONAL, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ VARGAS COMPUESTA POR SU VIUDA SONIA CORREA FELICIANO T/C/C SONIA CORREA, POR SÍ; SU HEREDERO CONOCIDO ERNESTO JIMÉNEZ ROBLES; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN DEMANDADOS VS.

CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES y DEPARTAMENTO DE HACIENDA GOBIERNO DE PUERTO RICO

PARTES INTERESADAS CIVIL NÚM.: RG2018CV00187.

SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Fajardo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 27 de agosto de 2019, y según Orden y Mandamiento Enmendados del 27 de enero de 2020 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Río Grande Estates situada

en el barrio Zarzal del término municipal de Río Grande, identificado con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación y contiene una casa de concreto reforzado diseñada para una familia, construida de acuerdo a los planos y especificaciones aprobados por la junta de planificación de Puerto Rico y otras agencias gubernamentales.

Número del solar cinco (5) del bloque cuatro L (4-L). Área del solar trescientos sesenta y cuatro (364.00) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el solar seis (6), en una distancia de veintiocho (28.00) metros; por el SUR, con el solar cuatro (4), en una distancia de veintiocho (28.00) metros; por el ESTE, con la calle número quinientos trece (513), en una distancia de trece (13.00) metros y por el OESTE, con la Avenida C en una distancia de trece (13.00) metros. FINCA NÚMERO: 22,860, inscrita al folio 28 del tomo 379 de Río Grande, sección III de Carolina. Dirección Física: URB. RIO GRANDE ESTATES SOLAR 5 BLOQUE 4-L RIO GRANDE PR 00745.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 6 de mayo de 2021, a las 11:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Fajardo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $125,400.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 13 de mayo de 2021, a las 11:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $83,600.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 20 de mayo de 2021, a las 11:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $62,700.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Honorable Tribunal dictó Sentencia In Rem, declarando Con Lugar la demanda al incumplir la parte demandada con los términos del contrato hipotecario y

The San Juan Daily Star ordenando la venta en pública subasta del inmueble antes descrito. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 26 de febrero de 2021.

DENISE BRUNO ORTIZ #266, ALGUACIL AUXILIAR, SALA

SUPERIOR DE FAJARDO. inscrita al folio 191 del tomo SHIRLEY SANCHEZ MARTI- 471 de Guayama, sección de NEZ, Alguacil Regional #161.

Guayama. Dirección Física: BARRIO MACHETE COMULEGAL NOTICE NIDAD VIVES SOLAR 2 CAESTADO LIBRE ASOCIADO LLE 1 GUAYAMA PR 00784.

DE PUERTO RICO TRIBU- Se anuncia por medio de este NAL DE PRIMERA INSTANCIA edicto que la primera subasta SALA SUPERIOR DE GUAYA- habrá de celebrarse el día 6 de mayo de 2021, a las 2:00 de la MA. en mi oficina sita en el FEDERAL NATIONAL tarde, edificio que ocupa el Tribunal MORTGAGE Superior de Puerto Rico, Sala ASSOCIATION T/C/C Superior de Guayama. Siendo ésta la primera subasta que se FANNIE MAE celebrará en este caso, será el DEMANDANTE VS. SUCESIÓN DE BENJAMÍN precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, GARCÍA GARCÍA eso es el tipo mínimo pactado COMPUESTA POR SU en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma VIUDA MARINA DÍAZ CINTRÓN, POR SÍ; SU de $84,800.00. De no haber o adjudicación en HEREDERA CONOCIDA remanente esta primera subasta por dicha VIVIAN GARCÍA DÍAZ suma mínima, se celebrará una T/C/C VIVIAN E. GARCÍA segunda subasta el día 13 de DÍAZ T/C/C VIVIAN ELSA mayo de 2021, a las 2:00 de la GARCÍA; FULANO DE tarde, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio TAL DE SUTANA DE TAL mínimo serán dos terceras (2/3) COMO HEREDEROS partes del tipo mínimo pactado DESCONOCIDOS Y/O en la escritura de hipoteca, la PARTES CON INTERÉS suma de $56,533.33. De no remanente o adjudicaEN DICHA SUCESIÓN haber ción en esta segunda subasta DEMANDADOS por el tipo mínimo indicado en CIVIL NÚM.: GM2019CV00218. el párrafo anterior, se celebraSOBRE: COBRO DE DINERO rá una tercera subasta en el Y EJECUCIÓN DE HIPOTEmismo lugar antes señalado CA. EDICTO ANUNCIANDO el día 20 de mayo de 2021, a PRIMERA, SEGUNDA Y TERlas 2:00 de la tarde, en la cual CERA SUBASTA. El Alguacil el tipo mínimo aceptable como que suscribe, funcionario del oferta será la mitad (1/2) del Tribunal de Guayama, Puerto precio mínimo pactado en la Rico, por la presente anuncia y escritura de hipoteca, la suma hace saber al público en genede $42,400.00. Si se declare ral que en cumplimiento con la desierta la tercera subasta se Sentencia dictada en este caso adjudicará la finca a favor del con fecha 11 de enero de 2021 acreedor por la totalidad de la y según Orden y Mandamiento cantidad adeudada si ésta es del 9 de marzo de 2021 libraigual o menor que el monto do por este honorable Tribunal, del tipo mínimo de la tercera procederé a vender en pública subasta, si el tribunal lo estima subasta al mejor postor, y por conveniente. Se abonará dicho dinero en efectivo, cheque cermonto a la cantidad adeudada tificado o giro postal a nombre si ésta es mayor. El Tribunal del Alguacil del Tribunal con dicta Sentencia declarando con todo título derecho y/o interés lugar la demanda y por conside la parte demandada sobre guiente, condena a la parte la propiedad que se describe a demandada, SUCESIÓN DE continuación: URBANA: Solar BENJAMÍN GARCÍA GARCÍA marcado con el número dos COMPUESTA POR SU VIU(2) del plano de inscripción del DA MARINA DÍAZ CINTRÓN, proyecto UM guión treinta y uno POR SÍ; y FULANO DE TAL DE (UM-31), radicado en el Barrio SUTANA DE TAL COMO HEMachete del término municiREDEROS DESCONOCIDOS pal de Guayama, Puerto Rico, Y/O PARTES CON INTERÉS con una cabida superficial de EN DICHA SUCESIÓN, a pagar trescientos cincuenta y siete a la parte demandante la suma punto ochenta (357.80) metros de $43,290.81 de principal, cuadrados. En lindes por el más los intereses, los cuales se NORTE, con la calle número continuarán acumulando hasta uno (1), distancia de dieciséis el saldo total de la obligación, punto seiscientos cincuenta más otros cargos conforme al y cinco (16.655) metros; por contrato de préstamo suscriel SUR, con el solar número to por las partes. Esta suma tres (3), distancia de dieciséis continúa acumulando interepunto setecientos treinta y tres ses al interés anual convenido (16.733) metros; por el ESTE, de 5.7500% hasta su complecon servidumbre de paso de to pago. La suma adeudada peatones, distancia de veintiutambién continúa acumulando no punto cuatrocientos setenta recargos. Además, se le imy cuatro (21.474) metros; y por pone a la parte demandada el el OESTE, con el solar número pago de costas a favor de la uno (1), distancia de veintiuno parte demandante, más 10% punto trescientos noventa y tres para honorarios de abogados, (21.393) metros. Enclava una hasta el saldo total de la obligacasa. FINCA NÚMERO: 8,307, ción. La parte demandante ha

Tuesday, April 13, 2021 señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho a un 10% del valor del pagaré hipotecario para las costas, gastos y honorarios de abogados. En autos esta cantidad equivale a $8,480.00. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el

presente que firmo y sello, hoy día 24 de marzo de 2021. Firma Ilegible, ALGUACIL , SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

FERNANDO ANES DÍAZ T/C/C FERNANDO ANES, SU ESPOSA NOEMI NEGRÓN FELICIANO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: GM2019CV00663.

SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guayama, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 28 de diciembre de 2020 y según Orden y Mandamiento del 18 de febrero de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número diez guión B (10-B) de la Urbanización Colinas de Guamaní, con una cabida de ochocientos punto cero cero (800.00) metros cuadrados, sito en el Barrio Guamaní del término municipal de Guayama, Puerto Rico. En lindes por el NORTE, en distancia de veintitrés punto ochenta y ocho (23.88) metros con la calle número tres (3); por el SUR, en una distancia de veintitrés punto ochenta y ocho (23.88) metros con el solar cinco guión B (5-B); por el ESTE, en una distancia de treinta y tres punto cincuenta (33.50) metros con el solar once guión B (11-B); y por el OESTE, en una distancia de treinta y tres punto cincuenta (33.50) metros con el solar número nueve guión B (9-B). FINCA NÚMERO: 15,870, inscrita al folio móvil del tomo 443 de Guayama, sección de Guayama. Dirección Física: URB. COLINAS DE GUAMANÍ SOLAR 10-B, SR 179 CALLE 10 GUAYAMA PR 00784. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 6 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, en mi ofici-

21

na sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guayama. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $160,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 13 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $106,666.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 20 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $80,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. En vista de las determinaciones de hechos arriba indicadas y del derecho aplicable, el Tribunal dicta Sentencia a favor de la parte demandante y en contra de la parte demandada. A tenor con la Regla 51.3 (b) de Procedimiento Civil y el Artículo 99 de la Ley 210-2015, conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, se ordena que el Alguacil de este Tribunal luego de haberse efectuado la correspondiente publicación de edictos en un periódico de circulación general, proceda a vender en pública subasta al mejor postor la propiedad descrita en las Determinaciones de Hecho que anteceden y que del producto de dicha venta, proceda a pagar en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas y honorarios de abogados según concedidos en esta sentencia, en tercer término los intereses acumulados por esta sentencia, en cuarto término los recargos acumulados, en quinto cualquier suma antes indicada como sobregiro en la cuenta de reserva y en sexto término hasta la suma de $131,233.91 para cubrir el principal pendiente de pago, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado

a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Associates International Holdings Co., por éstos contar con una hipoteca a su favor por la suma de $25,000.00, intereses al 10.198% anual y a vencer el 4 de mayo de 2022, según consta de la escritura #77, otorgada en Guayama el 30 de marzo de 2007, inscrito al folio 7 vuelto del tomo 459 de Guayama, inscripción 4ta. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto.

La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en

el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 24 de marzo de 2021.

Litzy M. Cora Anaya, Alguacil Aux. #247, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE GUAYAMA. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

PARTE DEMANDANTE VS.

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO SAULO D. RODRÍGUEZ “GURA-COOP”, SUCESIÓN DE JOSÉ ÁNGEL FLORES NAZARIO T/C/C JOSÉ ÁNGEL DE LEÓN NAZARIO COMPUESTA POR: JESÚS FLORES SANTANA, AIXA FLORES SANTANA, SUTANO Y PERENCEJO DE TAL, POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS, MARGARITA SANTANA CALDERÓN POR SÍ Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA, FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ

PARTE DEMANDADA CIVIL NÚM. CG2021CV00432 (801). SOBRE: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO POR LA VÍA JUDICIAL. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS E.E.U.U. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A: JESÚS FLORES SANTANA, AIXA FLORES SANTANA HEREDEROS DE JOSÉ ÁNGEL FLORES NAZARIO T/C/C JOSÉ ÁNGEL DE LEÓN NAZARIO, MARGARITA SANTANA CALDERÓN POR SÍ Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA a sus últimas direcciones conocidas: COMUNIDAD VILLA ALEGRE A-10, GURABO, PR 00778, URB VILLA ALEGRE, A10 CALLE DON JULIO DIAZ VIERA, GURABO PR 00778-3924.

SUTANO Y PERENCEJO

22 DE TAL, POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS. FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ.

Queda usted notificado que en este Tribunal se ha radicado demanda sobre cancelación de pagaré extraviado por la vía judicial. El 12 de febrero de 1994, José Ángel Flores Nazario t/c/c José Ángel De León Nazario y su esposa Margarita Santana Calderón constituyeron una hipoteca en garantía de un pagaré suscrito bajo testimonio núm.

5948, a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Saulo D. Rodríguez “Gura-Coop”, o a su orden, por la suma principal de $20,000.00, con intereses al 11.25% anual y vencedera en 120 meses, conforme a la Escritura núm. 18, otorgada en Gurabo, Puerto Rico, ante el notario Carmen Teresa Rodríguez Alicea, sobre la siguiente propiedad: RÚSTICA: Solar número diez (10) de la manzana A, según el plano de inscripción del proyecto de solares denominado Villa Alegre, radicado en la zona urbana del término municipal de Gurabo, Puerto Rico. Dicho solar tiene un área de ciento sesenta y uno punto cincuenta y cinco (161.55) metros cuadrados, y colinda por el NORTE, con solar A guion dieciséis (A-16), distancia de catorce punto veintisiete (14.27) metros; por el SUR, con solar A guion once (A-11), distancia de catorce punto diez (14.10) metros; por el ESTE, con solar A guion once (A-11), distancia de diez punto cuarenta y ocho (10.48) metros; por el OESTE, con calle existente, distancia de doce punto setenta y dos (12.72) metros. La propiedad consta inscrita al folio 264 del tomo 188 de Gurabo, Finca 7219. Registro de la Propiedad de Caguas, Sección II. La escritura de hipoteca consta inscrita al folio 265 vuelto del tomo 188 de Gurabo, Finca 7219.

Registro de la Propiedad de Caguas, Sección II. Inscripción tercera. La parte demandada deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. Se le advierte que, si no contesta la demanda, radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la contestación a la abogada de la Parte Demandante, Lcda. Belma Alonso García, cuya dirección es: PO Box 3922, Guaynabo, PR 00970-3922, Teléfono y Fax: (787) 789-1826, correo

electrónico: oficinabelmaalonso@gmail.com, dentro del término de treinta (30) días de la publicación de este edicto, excluyéndose el día de la publicación, se le anotará la rebeldía y se le dictará Sentencia en su contra, concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y el sello del Tribunal, hoy 26 de marzo de 2021, en Caguas, Puerto Rico. CARMEN ANA PEREIRA ORTÍZ, SECRETARIA (O). ANA H. LUGO MUÑOZ, SUB-SECRETARIA(O).

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Parte Demandante Vs.

WILLIAM SANTANA NEVÁREZ, MYRNA IVETTE RÍOS CRUZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Parte Demandada Civil Núm.: BY2019CV06075.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA “IN REM”. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia de 10 de enero de 2020, la Orden de Ejecución de Sentencia del 10 de marzo de 2020 y el Mandamiento de Ejecución del 10 de marzo de 2020 en el caso de epígrafe, procederé a vender el día 10 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Bayamón, en la Sala 503 del quinto piso, ubicado en la Carretera #2, Km. 11.03, Esquina Esteban Padilla, Bayamón, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América cheque de gerente o giro postal, todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Quintas de Dorado, situada en el Barrio Higuillar de Dorado, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de dicha urbanización con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Número de Solar: 36 del bloque J. Área del Solar: 450.00 metros cuadrados. En lindes por el Norte, en 18.00 metros, con el solar número 23 del bloque J; por el Sur, en 18.00 metros con la calle número 12; por el Este, en 25.00 metros con el

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

solar número 37 del bloque J; y por Oeste, en 25.00 metros, con el solar número 35 del bloque J. Enclava una casa para fines residenciales. La propiedad consta inscrita al Folio 30 del Tomo 136 de Dorado, Finca 6424, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección IV. La escritura de hipoteca consta inscrita al Folio 101 del Tomo 274 de Dorado, Finca 6424, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección IV. Inscripción novena. Dirección Física: Quintas de Dorado, J36 calle Maga, Dorado, PR 00646-4722. SUBASTAS: PRIMERA: 10 DE MAYO DE 2021 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $177,608.00. SEGUNDA: 17 DE MAYO DE 2021 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $118,405.33. TERCERA: 24 DE MAYO DE 2021 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $88,804.00.

El tipo mínimo para la primera subasta será de $177,608.00.

De no haber adjudicación en la primera subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, el día 17 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $118,405.33. De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 24 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $88,804.00. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Sentencia por la suma de $148,270.74 de principal, más intereses sobre dicha suma al 4.5% anual desde el 1 de abril de 2019 hasta su completo pago, más recargos acumulados, más la cantidad estipulada de $17,760.80 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato del préstamo. Surge del Estudio de Título Registral que sobre esta propiedad pesan los siguientes gravámenes a la hipoteca que por la presente se pretende ejecutar: Condiciones Restrictivas: Comparece La Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, a través del programa de Bono de Vivienda, no expresa suma. Sujeta a condiciones por 10 años, según consta de la escritura número 54, otorgada en San Juan, el 26 de agosto de 2010, ante el notario Fran Javier Pérez Galarza. Inscrita al folio 101 del tomo 274 de

Dorado. Inscripción octava.

Presentación: AL ASIENTO 2019-113864-BY04, presentada el 25 de octubre de 2019, Demanda de fecha 15 de octubre de 2019, ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, en el caso civil número BY2019CV06075, seguido por Banco Popular de Puerto Rico vs. William Santana Nevárez y su esposa, Myrna Ivette Ríos Cruz y Estados Unidos de América, representada por el Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $148,270.74 y otras cantidades, o la venta en pública subasta de la propiedad. Pendiente de anotación. Se notifica al acreedor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm. 2102015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Bayamón, Puerto Rico, hoy 23 DE MARZO DE 2021. MARIBEL LANZAR VELÁZQUEZ, ALGUACIL PLACA #735, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE UTUADO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

LUIS LEONARDO

RIVERA RODRIGUEZ, SU ESPOSA DAMARYS NIEVES ANDUJAR Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: UT2019CV00441.

Sobre: (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA) “IN REM”. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: LUIS LEONARDO RIVERA RODRIGUEZ, SU ESPOSA DAMARYS NIEVES ANDUJAR Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

Yo, JOSÉ F. RIVERA PÉREZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 11 DE MAYO DE 2021 A LAS 1:30 DE LA TARDE, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Utuado, Utuado, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Utuado durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 18 DE MAYO DE 2021, A LAS 1:30 DE LA TARDE y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 25 DE MAYO DE 2021, A LAS 1:30 DE LA TARDE en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RÚSTICA: Solar localizado en el BARRIO CAONILLAS del Municipio de Utuado. Tiene una cabida de 446.7300 metros cuadrados.

Linda: Norte, finca principal; Sur, Carretera No. 140 separado por uso público; Este, finca principal; y por el Oeste, finca principal. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 195vto. del tomo 488 de Utuado, Registro de la Propiedad de Utuado, finca número 29,124, inscripción 5ª. Modificada la hipoteca de la inscripción 5ta., en cuanto al principal el cual se cancela parcialmente

en la suma de $37,534.35, para un nuevo principal que será por la suma de $65,665.65 sus intereses serán al 3.875% anual, vencedero el día 1ro. de abril de 2057, según la escritura número 12, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 20 de abril de 2017, ante la Notario Público Susana María Pesquera Colom, inscrita al tomo Karibe de Utuado, Registro de la Propiedad de Utuado, finca 29,124, inscripción 6tª. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Rd. 140, Km. 25.1m Barrio Caonillas, Utuado, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $65,377.22 de principal, intereses al 3.875% anual, desde el día 1ro. de septiembre de 2017, hasta su completo pago, más la cantidad de $10,320.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $65,665.65 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $43,777.10 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $32,832.83. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito

hipotecario que se ejecuta y la CENTRO JUDICIAL DE BAYAde cualesquiera otro créditos MÓN SALA SUPERIOR posteriores al que se ejecuta BANCO POPULAR DE pero preferente al suyo. El exPUERTO RICO ceso constituirá abono total o Demandante Vs. parcial en su propio crédito. EN LA SUCESION DE TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para JOSÉ ALBERTO LÓPEZ conocimiento y comparecen- CARATTINI COMPUESTA cia de los licitadores, bajo mi POR FRANCES IVETTE firma y sello del Tribunal, en LOPEZ SILVA Y JOSE Utuado, Puerto Rico, a 5 de ALBERTO LOPEZ abril de 2021. JOSÉ F. RIVERA CALDERON; FULANO PÉREZ, ALGUACIL #477 DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR Y FULANA DE TAL DE UTUADO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

COMO POSIBLES HEREDEROS DE LA SUCESION; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados Civil Núm.: BY2021CV00760.

COOPERATIVA DE Sobre: COBRO DE DINERO AHORRO Y CRÉDITO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EMPLAORIENTAL ZAMIENTO POR EDICTO E Demandante V. INTERPELACIÓN. ESTADOS PAUL MITCHEL DE AMÉRICA, EL MELÉNDEZ LEBRÓN UNIDOS PRESIDENTE DE LOS ESTADemandado(a) DOS UNIDOS, EL ESTADO LICivil: HU2020CV00187. Sobre: BRE ASOCIADO DE PUERTO COBRO DE DINERO. NOTIFIRICO. CACIÓN DE SENTENCIA POR A) A La Parte CoEDICTO.

A: PAUL MITCHEL MELÉNDEZ LEBRÓN A SU ÚLTIMA DIRECCIÓN CONOCIDA: HC 1 BOX 16895, HUMACAO, PR 00791 P/C DEL LCDO. RICARDO A. ACEVEDO BIANCHI.

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 6 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 7 de abril de 2021. En HUMACAO, Puerto Rico, el 7 de abril de 2021. DOMINGA GÓMEZ FUSTER, SECRETARIA. ILIANEXIS DELGADO SALINAS, SECRETARIA AUXILIAR.

Demandada: FRANCES IVETTE LÓPEZ SILVA; FULANO Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE LA SUCESIÓN DE JOSÉ ALBERTO LOPEZ CARATTINI, A SU ÚLTIMA DIRECCIÓN CONOCIDA: FÍSICA Y POSTAL: G-9 CALLE NICARAGUA URB. VISTAS DEL MORRO CATAÑO, PR 00962-4501.

Por la presente se le(s) notifica que se ha radicado en la Secretaría de este Tribunal una Demanda en Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la vía ordinaria en contra de La Sucesión de José Alberto López Carattini, en la cual se alega que adeuda a la parte demandante por concepto de hipoteca la suma de $92,913.40 por concepto de principal, desde el 1ro de septiembre de 2019, más intereses al tipo pactado de 3.50% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además La Sucesión de José Alberto López Carattini adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $9,602.10.

Además La Sucesión de José Alberto López Carattini se comLEGAL NOTICE prometió a pagar una suma ESTADO LIBRE ASOCIADO equivalente a $9,602.10 para DE PUERTO RICO TRIBUcubrir cualquier otro adelanto NAL DE PRIMERA INSTANCIA que se haga en virtud de la

The San Juan Daily Star escritura de hipoteca y una suma equivalente a $9,602.10 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley y cualquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca número 65, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 27 de noviembre de 2017, ante el notario Anibal J. Mendín Sánchez, de la finca número 4,907, inscrita a! Folio 190 del Tomo 103 de Cataño, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Cuarta. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Quedan emplazados y notificados de que en este Tribunal se ha radicado una demanda enmendada en su contra. Se les ordena a que dentro del término de treinta (30) días, a partir de la notificación de Ia presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia de José Alberto López Carattini.

Los co-demandados miembros de la Sucesión de José Alberto López Carattini se incluyen en la demanda enmendada ya que como herederos responden por las cargas de la herencia según lo dispuesto en Nuestro Ordenamiento Jurídico. Se les apercibe y notifica que, de no expresarse dentro de ese término de 30 días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, la herencia se tendrá por aceptada. También se les apercibe que luego del transcurso del término de 30 días antes señalado contados a partir de Ia fecha de Ia notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante y, por consiguiente, responden por las cargas de dicha herencia conforme el Artículo 959 dcl Código Civil, 31 L.P.R.A. 2785.

Se ordena a la parte demandante a que, en vista de que la sucesión de José Alberto López Carattini, se incluye a los herederos conocidos y herederos desconocidos de José Alberto López Carattini, denominados Frances Ivette López Silva y Fulano y Fulana de Tal, proceda a notificar la presente Orden mediante publicación de un edicto a esos efectos una sola vez en un periódico de circulación diaria general de la Isla de Puerto Rico. Se le(s) emplaza y requiere que dentro de los sesenta (60) días siguientes a Ia publicación de este edicto excluyendo ci dIa de la publicación de este edicto conteste(n) la demanda radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la Contestación de Ia Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCIÓN al Lcdo.

Tuesday, April 13, 2021

Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 6257001, Abogado de la Parte Demandante. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando Ia siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Se le(s) advierte que si dejare(n) de contestar la Demanda en el perIodo de tiempo antes mencionado, podrá dictarse contra usted(es) Sentencia en Rebeldía, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy de 07 de abril de 2021, en Bayamón, Puerto Rico. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. YARILIZ CINTRÓN, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 7 de abril de 2021.

En BAYAMÓN, Puerto Rico, el 7 de abril de 2021. LCDA LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. VERÓNICA RIVERA RODRÍGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

REVERSE MORTGAGE FUNDING LLC. Demandante Vs.

SUCESION JOSE PORBEN ULLOA E.M.I. EQUITY T/C/C JOSE PORBEN MORTGAGE, INC COMPUESTA POR JOHN Demandante V. DOE Y JANE DOE COMO RAFAEL ANGEL POSIBLES HEREDEROS CONCEPCIÓN GARCÍA DESCONOCIDOS; Demandado(a) SUCESION MIRIAM Civil: BY2019CV05019. Sala: 401. Sobre: COBRO DE DINE- GONZALEZ REINA T/C/C RO Y EJECUCIÓN DE HIPO- MIRIAM GONZALEZ T/C/C TECA (VÍA ORDINARIA). NOMIRIAM GONZALEZ Y TIFICACIÓN DE SENTENCIA REINA T/C/C MIRIAM G. POR EDICTO. PORBEN COMPUESTA A: RAFAEL ANGEL POR JOHN DOE Y CONCEPCIÓN GARCÍA, JANE DOE COMO A SU ÚLTIMAS POSIBLES HEREDEROS DIRECCIONES DESCONOCIDOS; CONOCIDAS: FISICA: ESTADOS UNIDOS DE A-13 CALLE 1 URB. AMERICA; CENTRO VALLE BELLO CHALETS DE RECAUDACION DE BAYAMÓN, 00957; POSTAL:A-13 CALLE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM) 1 URB. VALLE BELLO Demandados CHALETS BAYAMÓN, Civil Núm.: SJ2019CV12273.

00956; 345 VISTAS DEL Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. BOSQUE, BOSQUE LOS PINOS, BAYAMÓN, ESTADOS UNIDOS DE AMÉEL PRESIDENTE DE PR 00956 ; L-12 CALLE RICA, LOS ESTADOS UNIDOS, EL PALUSTRIS VISTAS DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO BOSQUE, BOSQUE LOS DE PUERTO RICO, SS. A: LA PARTE PINOS, BAYAMÓN, PR DEMANDADA, AL (A 00956.

(Nombre de las partes a las que se le LA) SECRETARIO(A) DE notifican la sentencia por edicto) HACIENDA DE PUERTO EL SECRETARIO(A) que susRICO Y AL PÚBLICO cribe le notifica a usted que el 19 de febrero de 2021, este GENERAL: Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala

Superior de SAN JUAN, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 10 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el numero cincuenta y uno (51) del Plano de Inscripción de la Extensión de la Urbanización Roosevelt del Barrio Hato Rey del municipio de San Juan, Puerto Rico, con una cabida de TRESCIENTOS UNO PUNTO TREINTA Y CUATRO (301.34) metros cuadrados. Colinda por el NORTE, en veinticuatro punto setenta (24.70) metros, con el solar numero cincuenta y dos (52) de la Urbanización; por el SUR, en veinticuatro punto setenta (24.70) metros, con el solar numero cincuenta (50) de la Urbanización; por el ESTE, en doce punto veinte (12.20) metros, con el solar treinta (30) de la Urbanización y por el OESTE, en doce punto veinte (12.20) metros, con la Calle “Q” de la Urbanización.

Contiene una vivienda de una planta de concreto, diseñada para una familia, con sala, comedor, cocina, baño, cuarto dormitorios, balcón y marquesina. Inscrita al folio 145 del tomo 543 de Rio Piedras Norte, finca 13,923, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección II. La hipoteca objeto de esta ejecución se encuentra inscrita al Tomo Karibe, finca 13,923, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección II, inscripción 11ª. Propiedad localizada en: EXT. URB. ROOSEVELT, 559 (51) CALLE ARRIGOITIA, SAN JUAN, PR 00918. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano. Suma de la Carga: $232,500.00. Fecha de Vencimiento: 20 de febrero de 2087. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes.

El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la

responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $252,500.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 17 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $168,333.33, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $116,250.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 24 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $99,708.28 por concepto de principal, más la suma de $23,758.11 en intereses acumulados al 31 de octubre de 2020 y los cuales continúan acumulándose a razón de 4.221% anual hasta su total y completo pago; más la sumas de $6,649.88 en seguro hipotecario; $450.00 en tasaciones; $280.00 en inspecciones de la propiedad; $3,019.30 de honorarios de abogado; más la cantidad de 10% del pagare original en la suma de $23,250.00, para gastos, costas y honorarios de abogado, esta última habrá de devengar intereses al máximo del tipo legal fijado por la oficina del Comisionado de Instituciones Financieras aplicable a esta fecha, desde este mismo día hasta su total y completo saldo. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publica-

23

ciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en San Juan, Puerto Rico, hoy 7 de abril de 2021. PEDRO HIEYE GONZÁLEZ, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

WILSON JOSE COLON BURGOS, SU ESPOSA OMARIS BERNIS TRUJILLO RAMOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: AR2019CV01130.

(403). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: WILSON JOSE COLON BURGOS, SU ESPOSA OMARIS BERNIS TRUJILLO RAMOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; AUTORIDAD PARA EL FINANCIAMIENTO DE LA VIVIENDA DE PUERTO RICO POR HIPOTECA A SU FAVOR POR LA SUMA PRINCIPAL DE $15,000.00; BANCO POPULAR DE PUERTO RICO, POR TENER AVISO DE DEMANDA ANOTADO A SU FAVOR POR LA SUMA DE $40,560.00.

Yo, ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 6 DE MAYO DE 2021 A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, Arecibo, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Arecibo durante horas laborables. Que en caso de no producir remate

ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 13 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 20 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado.

La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RUSTICA: Solar número C guión Quince guión A (C-15-A) de la URBANIZACIÓN COSTAS DEL ATLÁNTICO, localizado en el Barrio Islote del Municipio de Arecibo, Puerto Rico. Tiene una cabida de DOSCIENTOS CINCUENTA PUNTO SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO (250.745) METROS CUADRADOS. Linda: al NORTE, en una distancia de SIETE PUNTO QUINIENTOS NUEVE (7.509) METROS y un arco de CINCO PUNTO CERO SETENTA (5.070) METROS, con la Calle número Tres (3) de la Urbanización; por el SUR, en una distancia de ONCE PUNTO CERO CERO (11.00) METROS, con un área a ser reservada como bosque urbano; al ESTE, en una distancia de VEINTITRÉS PUNTO CIENTO SETENTA Y SEIS (23.176) METROS, con el solar número Quince (15) del Bloque “C”; y por el OESTE, en una distancia de VEINTIDÓS PUNTO SETECIENTOS CINCUENTA (22.750) METROS, con el solar número Dieciséis (16) del Bloque “C”. Se halla construida una casa de hormigón y bloques para fines residenciales.

La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 141 del tomo 993 de Arecibo, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Primera, finca número 43,537, inscripción Quinta. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urbanización Costas del Atlántico, C-15-A, 3 St. Arecibo, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $38,664.52 de principal, intereses al 7.75% anual, desde el día 1ro. de marzo de 2017, hasta su completo pago, más la cantidad de $4,900.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $49,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $32,666.67 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $24,500.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es

igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública Subasta se encuentra afecta a los siguientes gravámenes posteriores: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de La Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $15,000.00, sin intereses, vencedero el día 31 de marzo de 2011, constituida mediante la escritura número 140, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de marzo de 2003, ante el notario Kendall E. Krans Negrón, e inscrita al folio 141 del tomo 993 de Arecibo, finca número 43,537, inscripción 6ta. Aviso de Demanda, del día 24 de febrero de 2016, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, en el Caso Civil número CCD2016-0126, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca seguido por Banco Popular de Puerto Rico, versus Wilson José Colón Burgos y su esposa Omaris Bernis Trujillo Ramos, se solicita el pago de la deuda garantizada con la hipoteca de la inscripción 5ta. por la suma de $40,560.00 , más costas, gastos e intereses, anotado el día 14 de diciembre de 2016, al tomo Karibe de Arecibo, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Primera, finca 43,537, Anotación B. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN

24 TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Arecibo, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, ALGUACIL #770 DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

EDGARDO DAVILA COLON, SU ESPOSA MILDRED QUILES RODRIGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: AR2019CV01424.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA “IN REM”. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL A: EDGARDO DAVILA COLON, SU ESPOSA MILDRED QUILES RODRIGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

Yo, ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 6 DE MAYO DE 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, Arecibo, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Arecibo durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 13 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 20 DE

MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado.

La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RUSTICA: Parcela 8, localizada en el BARRIO SANTANA del Municipio de Arecibo, situada en la Calle No. 3. Tiene una cabida de 1,500.0001 metros cuadrados. Linda: Norte, con solar No. 9; Sur, con solar No. 7; Este, con remanente de la finca principal; Oeste, con Calle No. 3. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 46 del tomo 1029 de Arecibo, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Primera, finca 43879, inscripción 9ª. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Parcela 8, Villa Mena, Barrio Santana, Arecibo, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $252,801.27 de principal, intereses al 6.875% anual, desde el día 1ro. de septiembre de 2017, hasta su completo pago, más la cantidad de $35,000.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $350,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $233,333.34 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $175,000.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Arecibo, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, ALGUACIL #770 DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR

PR RECOVERY & DEVELOPMENT JV, LLC Demandante V.

LUIS VELEZ CRUZ, SU ESPOSA CARMEN BEATRIZ RAMIREZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: ISCI200700499.

Sala: 307. Sobre: cobro de dinero Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA. AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PUEBLO DE PUERTO RICO, S.S. YO, CALIXTO RIVERA GHIGLIOTTY, el Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar, que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo, en cheque certificado o en cheque de gerente a la orden del alguacil suscribiente en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América el día 4 DE MAYO DE 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina localizada en el CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, todo título, derecho o interés que corresponda a las partes codemandadas sobre el inmueble que se describe a continuación: RÚSTICA: Predio de terreno radicado en el Barrio Minillas del término municipal de San German, con una cabida de setenta y seis punto mil quinientas cincuenta y tres (76.1553) cuerdas y colindantes por el NORTE, con terrenos de Patria Tió; por el SUR, con terrenos de Luis Montalvo; por el ESTE con la quebrada Cupeles, que separa

terrenos de Patria Tió; y por el OESTE con Faustino del Valle y terrenos de Pedro Figueroa.

La Propiedad consta inscrita al folio 259 del tomo 394 de San Germán, finca 13,128, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de San Germán. AFECTA POR SU PROCEDENCIA: Libre de cargas.

AFECTA POR SÍ: HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Banco De Desarrollo Económico Para Puerto Rico, o a su orden, por la suma de $120,000.00, con interés al 2% por encima de la tasa de interés preferente anual cada tiempo en tiempo por Citibank en la ciudad de NY para préstamos comerciales, establecido que el interés inicial anual será de 10.75%, y vencedero a la presentación, según consta escritura #62, otorgada el día 15 de marzo de 2000, ante el notario Gil Antonio Mercado Nieves, inscrita al folio 262 del tomo 518 de San German, finca #13,128, inscripción 6ta. HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Estados Unidos de America a/p/c Farmes Home Administration, o a su orden, por la suma de $70,000.00, con interés al 5.00% anual, y vencedero a los 7 años, según consta escritura #42, otorgada el día 30 de octubre de 2007, ante el notario Franklin Rodríguez Mangual, inscrita al folio 112 del tomo 605 de San Germán, finca #13,128, inscripción 7ª. MODIFICACIÓN DE HIPOTECA: Se modifica la hipoteca de la inscripción 7ª, antes relaciona en cuanto a: El nuevo balance al 31 de agosto del 2009 es de $76,555.79, será pagadero de la siguiente forma y manera: plazos anuales de $6,184.00 cada uno, comenzando el 31 de agosto del 2010 y así sucesivamente todos los 31 de agosto de cada año, siendo vencedero el ultimo plazo en 15 años a partir del otorgamiento de la escritura.

Los intereses de esta deuda se computarán a razón del 2.50% anual del principal no pagado; según consta de la Escritura #131 otorgada el 31 de agosto del 2009 ante la notario Susan Báez Dixon, subsanada por la Escritura #150 otorgada el 16 de octubre del 2009 ante la misma notario, inscrita al folio 112 del tomo 605 de San Germán, al margen de la inscripción 7ª.

ANOTACIÓN DE DEMANDA: Es objeto de esta anotación la Hipoteca a favor de Banco De Desarrollo Económico Para Puerto Rico que surge de la inscripción 6ta, Demandante: Banco de Desarrollo Económico para Puerto Rico, Demandado: Titulares, Cantidad Adeudada $108,587.00, por concepto de principal más intereses, según Demanda Expedida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez en el caso civil #ISCI 2007-00499 el día 8 de junio de 2007, inscrito al tomo Karibe, Anotación A de fecha del 17 de enero de 2017.

El gravamen objeto de ejecu-

ción en este procedimiento es la que surge de la Escritura de Hipoteca número 62, otorgada el 15 de marzo de 2000 ante el Notario Público Gil Antonio Mercado Nieves, en la cual se establece como precio mínimo para la primera subasta la suma de $120,000.00. De no adjudicarse la propiedad en la primera subasta, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, en las mismas oficinas de este Alguacil, el día 11 DE MAYO DE 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. El precio mínimo para la segunda subasta serán dos terceras partes (2/3) del tipo mínimo de la primera subasta, o sea, $80,000.00. De no adjudicarse la propiedad en esa segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA en las mismas oficinas de este Alguacil, el día 18 DE MAYO DE 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. El precio mínimo para la tercera subasta será la mitad (1/2) del tipo mínimo de la primera subasta, o sea, $60,000.00. Esta subasta se hará para satisfacer a la Parte Demandante, hasta donde alcance, el importe adeudado bajo la sentencia en este caso, que al 23 de enero de 2020 ascienden la cantidad total de $105,561.26, más los intereses que se continúen acumulando a razón de $8.15 diarios hasta el saldo total y completo de la deuda, y una cantidad adicional de $12,000.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titularidad que da base a las mismas. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de estos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. POR LA PRESENTE, se le notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrarán las SUBASTAS en las fechas, horas y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dichas subastas, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. SE HACE CONSTAR que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en

la Secretaría del Tribunal durante horas laborables, bajo el epígrafe de este caso. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en dos (2) lugares públicos del Municipio donde se celebrarán las subastas señaladas. Además, en un periódico de circulación general en dos ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Mayagüez, Puerto Rico, a 31 de marzo de 2021. CALIXTO RIVERA GHIGLIOTTY, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE MAYAGÜEZ.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR

PR RECOVERY AND DEVELOPMENT JV, LLC Demandante V.

JBA TRANSPORT & LOGISTICS, INC., ET. ALS.

Demandados Civil Núm.: JCD2012-0165.

Sala: G028. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PUEBLO DE PUERTO RICO, S.S. YO, JORGE HERNÁNDEZ PAGÁN, el Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar, que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo o en cheque certificado o en cheque de gerente a la orden del alguacil suscribiente en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América el día 4 DE MAYO DE 2021 A LAS 2:15 DE LA TARDE, en mi oficina localizada en el Centro Judicial de Ponce, todo título, derecho o interés que corresponda a las partes codemandadas sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Lote de terreno y casa marcado con el número tres (3) del bloque P de la Urbanización Los Caobos, en la ciudad de Ponce, Puerto Rico, con frente a la calle número veintisiete (27) con una medida superficial del TRESCIENTOS CINCO PUNTO CINCO METROS CUADRADOS (305.5mc). En lindes por el NORTE, en veintitrés punto cinco metros (23.5m) con el lote número dos (2) de ese bloque; por el SUR, en igual medida con el lote número cuatro (4) de dicho bloque; por el ESTE, en trece metros (13.00m) con el lote número diez (10) del mis-

mo bloque; y por el OESTE, en igual medida con la calle número veintisiete (27). La propiedad antes descrita consta inscrita al folio 126 del tomo 1,372 de Ponce Norte, Finca 40,165, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección primera (1era) de Ponce. DIRECCIÓN FÍSICA: 2239 calle Moca, Urb. Los Caobos, Ponce, P.R. 00731. AFECTA POR SU PROCEDENCIA: SERVIDUMBRES a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico; Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico; CRUV; Puerto Rico Telephone Company; Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico; y Condiciones restrictivas. AFECTA POR SÍ: HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Housing Investment Corporation, o a su orden, por la suma de $32,200.00, con interés al 8% anual, y vencedero el 1 de julio de 2005, según consta escritura #78, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 4 de junio de 1975, ante el notario Jaime Santos Mirabal, inscrita al folio 126 del tomo 1372 de Ponce Norte, finca #40165, inscripción 1ra. HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor del Banco De Desarrollo Económico Para Puerto Rico, o a su orden, por la suma de $250,000.00, con interés al 2% sobre la tasa primaria, y vencedero a la presentación, según consta escritura #7, otorgada en Guaynabo, Puerto Rico, el día 15 de febrero de 2006, ante el notario Eduardo Tamargo, inscrita al folio 171 del tomo 2043 de Ponce Norte, finca #40165, inscripción 3ra. EMBARGO FEDERAL número 790321811 contra JBA Transport & Logistics Inc. # patronal 66-0591761 por la suma de $31,686.67, presentado y anotado el día 16 de junio de 2011. Anotado al tomo 8, folio 164, asiento 1 del Libro de Embargos Federales de Ponce Norte. EMBARGO FEDERAL número 659392710 contra JBA Transport & Logistics Inc. # patronal 66-0591761 por la suma de $23,325.37, presentado y anotado el día 29 de junio de 2010. Anotado al tomo 6, folio 71, asiento 2 del Libro de Embargos Federales de Ponce Sur. EMBARGO FEDERAL número 790321611 contra JBA Transport & Logistics Inc. # patronal 66-0591761 por la suma de $31,686.67, presentado y anotado el día 16 de junio de 2011. Anotado al tomo 6, folio 180, asiento 2 del Libro de Embargos Federales de Ponce Sur. EMBARGO FEDERAL número 659392910 contra JBA Transport & Logistics Inc. # patronal 66-0591761 por la suma de $23,325.37, presentado y anotado el día 6 de junio de 2010. Anotado al tomo 8, folio 33, asiento 2 del Libro de Embargos Federales de Ponce Norte. El gravamen objeto de ejecución en este procedimiento es la que surge de la Escritura de Hipoteca número 7, otor-

gada el 15 de febrero de 2006 ante el Notario Público Eduardo Tamargo, inscripción tercera (3era), en la cual se establece como precio mínimo para la primera subasta la suma de $250,000.00. De no adjudicarse la propiedad en la primera subasta, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, en las mismas oficinas de este Alguacil, el día 11 DE MAYO DE 2021 A LAS 2:15 DE LA TARDE. El precio mínimo para la segunda subasta serán dos terceras partes (2/3) del tipo mínimo de la primera subasta, o sea, $166,666.67. De no adjudicarse la propiedad en esa segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA en las mismas oficinas de este Alguacil, el día 18 DE MAYO DE 2021 A LAS 2:15 DE LA TARDE. El precio mínimo para la tercera subasta será la mitad (1/2) del tipo mínimo de la primera subasta, o sea, $125,000.00.

Esta subasta se hará para satisfacer a la Parte Demandante, hasta donde alcance, el importe adeudado bajo la sentencia en este caso, que al 30 de agosto de 2019 ascienden a la cantidad total de $159,731.13, más los intereses que se continúen acumulando hasta el saldo total y completo de la deuda, y una cantidad adicional de $25,000.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado, según pactados en el Pagaré Hipotecario que garantiza la deuda. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titularidad que da base a las mismas. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de estos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. POR LA PRESENTE, se le notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrarán las SUBASTAS en las fechas, horas y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dichas subastas, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. SE HACE CONSTAR que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en la Secretaría del Tribunal du-

The San Juan Daily Star rante horas laborables, bajo el epígrafe de este caso. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en dos (2) lugares públicos del Municipio donde se celebrarán las subastas señaladas. Además, en un periódico de circulación general en dos ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en PONCE, Puerto Rico, a 26 de febrero de 2021.

JORGE HERNÁNDEZ PAGÁN, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

JOSÉ L. ALVARADO LUGO T/C/C JOSÉ LUIS ALVARADO LUGO

Demandados Civil Núm.: ISCI2017-0465.

(205). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 27 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: BD-3, SEA VIEW, CABO ROJO, PR 00623 y que se describe a continuación: URBANA: Propiedad Horizontal, apartamento número BD-3 para fines residenciales, localizado en el tercer nivel del Edificio B del Condominio Sea View. Tiene un área privada de vivienda de mil doscientos veintidós punto treinta y seis (1,222.36) pies cuadrados, equivalentes a ciento trece punto cincuenta y seis (113.56) metros cuadrados. Colinda por el NORTE, con elementos exteriores; por el SUR, con elementos exteriores; por el ESTE, con el apartamento BC-3 y área comunal (lobby); y por el OESTE, con el apartamento BE-3. El aparta-

mento contiene 3 habitaciones, 2 baños, sala-comedor, cocina, lavandería y balcón. Su puerta de entrada y salida comunica el área comunal del edificio, que a su vez tiene acceso a la calle principal. Le corresponde el uno punto veintidós (1.22%) de participación de elementos comunes. Le corresponde el uso de los estacionamientos identificados con el número ciento veinticuatro (124) y número ciento seis (106) en el Plano de Inscripción. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 211 del Tomo 941 de Cabo Rojo, finca número 32,047, Registro de la Propiedad de San Germán. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $204,953.18. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 3 DE JUNIO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $136,635.45. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 10 DE JUNIO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $102,476.59. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 145 otorgada en Mayagüez, Puerto Rico, el día 9 de mayo de 2007, ante el Notario Javier B. Sepúlveda Rivera, y consta inscrita al Folio 211 del Tomo 941 de Cabo Rojo, finca número 32,047, en el Registro de la Propiedad de San German, inscripción segunda (2da) y última.

Modificada en cuanto a su principal que es de $204,953.18, en cuanto a los pagos 1 al 60, el interés será de 2.50% porciento anual y el pago mensual de principal e interés será la cantidad de $548.08, en cuanto a los pagos 61 al 72, el interés será de 3.50% porciento anual y el pago mensual de principal e interés será la cantidad de $633.62, en cuanto a los pagos 73 al 84, el interés será de 4.50% porciento anual y el pago mensual de principal e interés será la cantidad de $723.50, en cuanto a los pagos 85 al 96, el interés será de 5.50% porciento anual y el pago mensual de principal e interés será la cantidad de $817.03, en cuanto a los pagos 97 al 108, el interés será de 6.50% porciento anual y el pago mensual e interés de principal será la cantidad de

Tuesday, April 13, 2021 $913.56, en cuanto a los próximos 372 pagos/meses el interés será de 6.625% porciento anual y el pago mensual e interés de principal será la cantidad de $925.71, en cuanto al tipo mínimo para la primera subasta en caso de ejecución de hipoteca será la cantidad de $204,953.18, en cuanto a su último pago que será la cantidad de $38,756.63 (“Ballon Payment”) y en cuanto a su vencimiento que es el primero (1ro) de septiembre de 2056, según consta de la escritura número 44, otorgada en San Juan, el día 31 de agosto de 2016, ante el Notario Alfredo Ramón Vélez López, y consta inscrita al Tomo Karibe de Cabo Rojo, finca número 32,047, inscripción tercera (3ra), en el Registro de la Propiedad de San Germán. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $166,196.55 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 2.50% anual desde el 1ro de octubre de 2016 y hasta el 1ro de septiembre de 2021. Del 1ro de octubre de 2021 y por los próximos doce (12) pagos/meses el interés será de 3.50% anual . Del 1ro de octubre de 2022 y por los próximos doce (12) pagos/ meses el interés será de 4.50% anual. Del 1ro de octubre de 2023 y próximos doce (12) pagos/meses el interés será de 5.50% anual. Del 1ro de octubre de 2024 y por los próximos doce (12) pagos-meses el interés será de 6.50% anual. Del 1ro de octubre de 2025 hasta el 1ro de septiembre de 2056 el interés será de 6.625% anual.

Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 5.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $19,400.00. Además la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $19,400.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $19,400.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYA-

GÜEZ, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Mayagüez, Puerto Rico, hoy día 26 de marzo de 2021. JOSÉ M. CRESPO NAZARIO, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Demandante Vs.

SUCESION DE JOSE ENRIQUE CARDONA LLAMAS, COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; LOURDES VENTURA MENA, TAMBIÉN CONOCIDA COMO LOURDES A. VENTURA MENA, POR SÍ Y EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”)

Demandados Civil Núm.: CA2019CV01065.

(406). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: SUCESION DE JOSE ENRIQUE CARDONA LLAMAS, COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; LOURDES VENTURA MENA, TAMBIÉN CONOCIDA COMO LOURDES A. VENTURA MENA, POR SÍ Y EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”).

Yo, ELLIOTT FERNÁNDEZ LÓPEZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 7 DE MAYO DE 2021 A LAS 2:30 DE LA TARDE en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, Carolina, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Carolina durante horas laborables. Que en caso de no produ-

25

cir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 14 DE MAYO DE 2021, A LAS 2:30 DE LA TARDE y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 21 DE MAYO DE 2021, A LAS 2:30 DE LA TARDE en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar marcado con el número Cuarenta y Dos (42) del Bloque “C” del plano de inscripción de la URBANIZACIÓN VISTAMAR, situado en el Barrio Sabana Abajo de la Municipalidad de Carolina, Puerto Rico, con una cabida superficial de TRESCIENTOS TRES PUNTO VEINTINUEVE (303.29) METROS CUADRADOS y colinda por el NORTE, en TRECE PUNTO CERO CERO (13.00) METROS, con el solar número Sesenta y Uno (61) del Bloque “C” del mencionado plano de inscripción; por el SUR, en TRECE PUNTO CERO CERO (13.00) METROS, con la Calle “A” del mencionado plano de inscripción; por el ESTE, en VEINTITRÉS PUNTO TREINTA Y TRES (23.33) METROS, con el solar número Cuarenta y Uno (41) del Bloque “C” del mencionado plano de inscripción; y por el Oeste, en VEINTITRÉS PUNTO TREINTA Y TRES (23.33) METROS, con el solar número Cuarenta y Tres (43) del Bloque “C” del mencionado plano de inscripción. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 127 del tomo 937 de Carolina Norte, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Primera, finca número 2,103, inscripción décimo tercera. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urb Vistamar C42, Calle Las Marias, Carolina PR 00984. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $89,027.81 de principal, intereses al 6.25% anual, desde el día 1ro. de julio de 2018, hasta su completo pago, más la cantidad de $12,080.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $120,800.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $80,533.34 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir la suma de $60,400.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Carolina, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. ELLIOTT FERNÁNDEZ LÓPEZ, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESION DE RAMONITA MARTINEZ LOPEZ, TAMBIÉN CONOCIDA COMO RAMONA MARTINEZ LOPEZ, COMPUESTA POR SUS HIJAS MARIA DURANT MARTINEZ, GLADYS DURANT MARTINEZ Y FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”)

Demandados Civil Núm.: CA2018CV01811.

(403). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL A: SUCESION DE RAMONITA MARTINEZ LOPEZ, TAMBIÉN CONOCIDA COMO RAMONA MARTINEZ LOPEZ, COMPUESTA POR SUS HIJAS MARIA DURANT MARTINEZ, GLADYS DURANT MARTINEZ Y FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”).

Yo, ELLIOTT FERNÁNDEZ LÓPEZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 7 DE MAYO DE 2021 A LAS 2:45 DE LA TARDE en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, Carolina, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Carolina durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 14 DE MAYO DE 2021, A LAS 2:45 DE LA TARDE y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 21 DE MAYO DE 2021, A LAS 2:45 DE LA TARDE en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar radicado en la URBANIZACIÓN VILLA CAROLINA, situado en el Barrio Hoyo Mulas de Carolina, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de la Urbanización, marcado con el Número Veintinueve (29) de la Manzana Número Ciento Nueve (109), con un área superficial de TRESCIENTOS DIECIOCHO PUNTO CERO CERO (318.00) METROS

26 CUADRADOS, colindando por el Norte, con la Calle Número Ochenta y Dos (82), distancia de TRECE PUNTO VEINTICINCO (13.25) metros; por el Sur, con los solares Números Ocho (8) y Nueve (9), distancia de TRECE PUNTO VEINTICINCO 13.25 metros; por el Este, con el solar Número Veintiocho (28), distancia de VEINTICUATRO PUNTO CERO CERO 24.00 metros; y por el Oeste, con el solar Número Treinta (30), distancia de VEINTICUATRO PUNTO CERO CERO (24.00) metros. Contiene una casa de cemento, diseñada para una familia. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 120 del tomo 1348 de Carolina Sur, Registro de la Propiedad de Carolina. Sección Segunda, finca número 24,977, inscripción Séptima. Modificada la hipoteca de la inscripción 7ma., en cuanto al principal que será ahora por la suma de $62,488.44, sus intereses que serán los 1ros 60 meses al 2% anual; 12 meses al 3% anual, luego 12 meses al 4% anual, los restantes meses al 4.25% anual, y vencedero el día 1 de marzo de 2054, constituida mediante la escritura número 73, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 27 de febrero de 2014, ante el notario María Isabel García, e inscrita al folio 120 del tomo 1348 de Carolina, finca número 24,977, inscripción 8va. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Villa Carolina 10929, Calle 82, Carolina PR 00985. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $58,581.78 intereses variables desde el día 1ro de marzo de 2017 cuya tasa de interés a esta fecha es de 2.00% anual durante los primero s sesenta (60) meses comenzando el 1ro de abril de 2014; durante los siguientes 12 meses al 3.00% anual; durante los 12 meses al 4.00% anual; durante los restantes meses al 4.25% hasta su completo pago, y con un pago final (Ballon Payment) de $4,900.00 el 1ro marzo de 2054, más la cantidad de $7,000.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $62,488.44 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $41,658.96 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir la suma de $31,244.22. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la

cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Carolina, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. ELLIOTT FERNÁNDEZ LÓPEZ, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE MANATÍ

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESION DE PEDRO MORALES GONZALEZ, COMPUESTA POR: CARMEN MILAGROS OTERO AGUAYO, POR SÍ Y POR CONCEPTO DE USUFRUCTO VIUDAL; LIZETTE MORALES SOIZA, COMO HEREDERA CONOCIDA DE LA SUCESION DE PEDRO MORALES GONZALEZ; SUCESION DE CARMEN VICTORIA MORALES SOIZA, COMPUESTA OR SU HEREDEROS: ROBERTO RIVERA MORALES; JOSE

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

HERNANDEZ MORALES; E IVELISSE TOLEDO MORALES; “JOHN DOE Y RICHARD ROE” COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE PEDRO MORALES GONZALEZ; Y JOHN DOE Y RICHARD ROE” COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE CARMEN VICTORIA MORALES SOIZA; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 9 de abril de 2021.

En Manatí, Puerto Rico, el 9 de abril de 2021. VIVIAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SECRETARIA Demandados Civil: AR2019CV01850. Sobre: REGIONAL. SARAY SALGACOBRO DE DINERO Y EJE- DO, SECRETARIA AUXILIAR. CUCIÓN DE HIPOTECA. NOLEGAL NOTICE TIFICACIÓN DE SENTENCIA ESTADO LIBRE ASOCIADO POR EDICTO. A: LIZETTE MORALES DE PUERTO RICO TRIBUDE PRIMERA INSTANCIA SOIZA, como heredera NAL SALA SUPERIOR DE CAROconocida de la SUCESION LINA

DE PEDRO MORALES GONZALEZ; SUCESION DE CARMEN VICTORIA MORALES SOIZA, como heredera conocida de PEDRO MORALES GONZALEZ; ROBERTO RIVERA MORALES, JOSE HERNANDEZ MORALES e IVELISSE TOLEDO MORALES, como herederos conocidos de la SUCESION DE CARMEN VICTORIA MORALES SOIZA; “JOHN DOE Y RICHARD ROE” COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE PEDRO MORALES GONZALEZ; y “JOHN DOE Y RICHARD ROE” COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE CARMEN VICTORIA MORALES SOIZA; 267 Com. Buffalo Rural Barceloneta, PR 00617; Bo. Bufalo Magueyes 19 Callle 8 Barceloneta PR 00617; Urb. Puerto Nuevo Calle Apeninos #530 San Juan PR 00920.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) El SECRETARIO (A) que suscribe le notifica a usted que el 25 de marzo de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

JUAN FELICIANO RIVERA, NITZA NIDIA LOZADA RIVERA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandado Civil Núm.: CA2019CV02768.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EDICTO DE SUBASTA. Yo MANUEL VILLAFAÑE BLANCO, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, al público en general.

CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia fechado el 9 de febrero de 2021, que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el caso arriba indicado, venderé en la fecha o fechas que más adelante se indican, en pública subasta al mejor postor, en moneda legal de los Estados Unidos de América, en efectivo, cheque certificado o giro postal, en mi oficina sita en el local que ocupa en el Centro Judicial de Carolina, Puerto Rico, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada, en el inmueble que se describe a continuación, propiedad de la parte demandada Juan Feliciano Rivera, Nitza Nidia Lozada Rivera y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales Compuesta por Ambos. Dirección Física: C7 Calle 3, Urb. Rincon Español, Trujillo Alto, Puerto Rico 00976. Finca 15,474, al folio

250 del tomo 304 de Trujillo Alto, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección IV de San Juan. URBANA: Solar radicado en la Urbanización Rincón Español, situado en el Barrio Las Cuevas del Municipio de Trujillo Alto, Puerto Rico, que se describe en el Plano de Inscripción de la Urbanización, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: Solar número siete C, con un área de ciento ochenta y ocho metros cuadrados con cincuenta y seis centímetros (188.56 m.c). En lindes por el NORTE, con la Calle número tres, en una distancia de un arco de ocho metros con treinta y dos centímetros; por el SUR, con Gilberto Morales, en una distancia de ocho metros con setenta y un centímetros; por el ESTE, con el Solar número siete A, en una distancia de veintidós metros con doce centímetros; y por el OESTE, con el Solar número seis A, en una distancia de veintidós metros con cuarenta y cuatro centímetros. Enclava una casa de concreto dedicada a vivienda familiar. Finca 15,474: Por su procedencia está afecta a: a. a.

Servidumbre a favor de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico. b. b.

Servidumbre a favor de la Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico. c. c.. Servidumbre a favor de la Puerto Rico Telephone Company. Por sí está afecta a: a. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de AAA Concordia Mortgage Corporation, o a su orden, por la suma principal de $71,350.00, con intereses al 7 ½ % anual, vencedero el día 1 de octubre de 2025, constituida mediante la escritura número 924, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de septiembre de 1995, ante el notario Gamalier Oliveras Álvarez, e inscrita al folio 253 del tomo 304 de Trujillo Alto, finca número 15,474, inscripción 5ta. b. Embargo de fecha 22 de abril de 2005 expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, en el caso civil número FCD20002289, seguido por Popular Leasing and Rental, Inc., contra juan Feliciano Rivera y Nitza Lozada Rivera y la Sociedad Legal de Gananciales, por la suma de $4,481.44, anotado el día 8 de agosto de 2010, al folio 253, del tomo 304 de Trujillo Alto, finca número 15,474, Anotación A. c. Modificada la hipoteca de la inscripción 5ta, en cuanto a los siguientes extremos: para un nuevo principal que será por $62,441.15 y el interés que será al 4.50% anual, vencedero el día 1 de septiembre de 2041, según la escritura número 461, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 16 de agosto de 2011, ante el notario David Toledo David, e inscrita al folio 41 del tomo 893 de Trujillo Alto, finca número 15,474, inscripción 6ta. d. Aviso de Demanda de fecha 29 de julio de

2019, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el Caso Civil número CA2019CV02768, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, seguido por Banco Popular de Puerto Rico, contra Juan Feliciano Rivera, Nitza Nidia Lozada Rivera y la Sociedad Legal de Gananciales compuesto por ambos, por la suma de $56,159.54, más intereses y otras sumas, anotado el día 7 de mayo de 2020, al tomo Karibe de Trujillo Alto, finca número 15,474, Anotación B. El precio mínimo de este remate con relación a la Finca 15,474 antes descrita y la fecha de cada subasta serán la siguiente: FECHA DE SUBASTA: PRIMERA SUBASTA: 1 DE JUNIO DE 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $71,350.00.

HIPOTECA: Escritura Número 924 sobre Hipoteca, otorgada el día 28 de septiembre de 1995, ante el notario Gamalier Oliveras Alvarez y modificada mediante Escritura Número 461, otorgada el 16 de agosto de 2011, ante el Notario David Toledo David. SEGUNDA SUBASTA: 8 DE JUNIO DE 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $47,566.67.

TERCERA SUBASTA: 15 DE JUNIO DE 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $35,675.00. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación que se transmite y que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Conforme a la Sentencia dictada el día 19 de febrero de 2020, notificada el 25 de febrero de 2020 y publicada el 3 de marzo de 2020, la anterior venta se hará para satisfacer las sumas adeudadas por concepto del préstamo garantizado por la hipoteca antes mencionada y las sumas que se mencionan a continuación: La suma principal de $56,159.54, más intereses a razón de 4.5%, desde el 1 de abril de 2017, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de $137.45 por cargos por mora, más la suma de $7,135.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se notifica por la presente a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los inmuebles a ser subastados con posterioridad a la inscripción del gravamen del ejecutante descrito anteriormente, o acreedores de cargas o derechos reales que los hu-

bieren pospuesto al gravamen del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizado hipotecariamente con posterioridad al gravamen del actor para que puedan concurrir a la subasta si así lo interesan o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogado, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la ley en un periódico de circulación general de la isla de Puerto Rico y en tres sitios públicos del Municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida de la parte demandada, expido el presente edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal en Carolina, Puerto Rico, hoy día 5 de marzo de 2021. MANUEL VILLAFAÑE BLANCO, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

GLADYS RODRIGUEZ LAUREANO

Demandado(a) Civil: BY2019CV00256. 505.

Sobre: PROCEDIMIENTO IN REM SOBRE EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: GLADYS RODRIGUEZ LAUREANO.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 17 de marzo de 2020, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta

notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 5 de abril de 2021.

LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. MILITZA MERCADO RIVERA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAROLINA - SUPERIOR

LIME HOMES, LTD VS

GONZALEZ RODRIGUEZ, GARRET JAVIER

Caso: FCD2014-1534. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

GARRET JAVIER GONZALEZ RODRIGUEZ, EMIRE NANETTE RODRIGUEZ BONET Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

EL SECRETARIO(A) QUE SUSCRIBE LE NOTIFICA A USTED QUE EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2020, ESTE TRIBUNAL HA DICTADO SENTENCIA, SENTENCIA PARCIAL O RESOLUCION EN ESTE CASO, QUE HA SIDO DEBIDAMENTE REGISTRADA Y ARCHIVADA EN AUTOS DONDE PODRA USTED ENTERARSE DETALLADAMENTE DE LOS TERMINOS DE LA MISMA. ESTA NOTIFICACION SE PUBLICARA UNA SOLA VEZ EN UN PERIODICO DE CIRCULACION GENERAL EN LA ISLA DE PUERTO RICO, DENTRO DE LOS 10 DIAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACION. Y, SIENDO O REPRESENTANDO USTED UNA PARTE EN EL PROCEDIMIENTO SUJETA A LOS TERMINOS DE LA SENTENCIA, SENTENCIA PARCIAL O RESOLUCION, DE LA CUAL PUEDE ESTABLECERSE RECURSO DE REVISION O APELACION DENTRO DEL TERMINO DE 30 DIAS CONTADOS A PARTIR DE LA PUBLICACION POR EDICTO DE ESTA NOTIFICACION, DIRIJO A USTED ESTA NOTIFICACION QUE SE CONSIDERARA HECHA EN LA FECHA DE LA PUBLICACION DE ESTE EDICTO. COPIA DE ESTA NOTIFICACION HA SIDO ARCHIVADA EN LOS AUTOS DE ESTE CASO, CON FECHA DE 25 DE FEBRERO DE 2021. LIC. CORTIJO VILLOCK, EDMY. PRSERVICE@TMPPLLC.COM. EN CAROLINA, PUERTO RICO, A 25 DE FEBRERO DE 2021.

LCDA. MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA. MYRIAM FIGUEROA PASTRANA, SECRETARIA AUXILIAR.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

27

It doesn’t take genius to understand basketball. But it helps.

By SOPAN DEB

W

hen James Naismith invented the concept of basketball, the object of which was to throw a ball into peach baskets, the early games had too much roughhousing for his liking. So he scribbled down 13 rules. Among them: The ball may be batted — yes, batted — in any direction, just not with your fist. A player cannot run with the ball. No shouldering, tripping or holding.

The rules, as Naismith would find out as the game evolved in the coming decades, were easy to circumvent.

This was a game that invited improvisation and spurred creativity. Sometimes this would happen with a sort of cheating — such as the Yale basketball team reportedly inventing dribbling in the 1890s because of the rule about not running with the ball. (They called dribbling a pass to themselves. Brilliant.) Other times, innovation would happen out of desperation, such as Julius Erving’s behind-thebackboard layup in the 1980 NBA finals.

Nick Greene, a writer for Slate, argues in his new book, “How to Watch Basketball Like a Genius,” that the rules Naismith created set the stage for a sport that could appeal to anyone.

It’s why he seeks out magicians to weigh in on whether a crossover dribble constitutes a magic trick. (No, the magicians tell him, but they do concede that there is misdirection at play.) Or why Greene has a marriage counselor discuss what makes LeBron James an effective teammate and Wilt Chamberlain not so much of one. He consults mechanical engineers about how to make free throws. (A fun fact, per Greene’s research: In the history of modern basketball going back to 1960, free-throw accuracy at both the collegiate and professional levels has stayed the same.)

A ballet choreographer gives his insight on dunking.

“One of my favorite things is talking to smart people about another one of my favorite things, which is basketball,” Greene said.

Greene’s book grew out of a joke he came up with when James was a free agent about to head to the Los Angeles Lakers: He considered calling experts in other fields to ask them where they thought James would go. He decided to expand on the idea.

Greene spoke to The New York Times about what makes basketball unique, why a ballet choreographer’s insights on the sport are useful and whether Naismith would recognize the game he created.

This conversation has been condensed and lightly edited for length and clarity.

Q: How would you describe the thesis of your book?

A: Basketball is this wondrous invention that’s incredibly accessible. The fact that something that could be invented in the late 1800s and then by the 1990s be the second most popular sport in the world is astounding. My approach to it is: “Why is it so popular? What makes basketball work?”

If I could reverse engineer it and talk to smart people

A magician told the writer Nick Greene that a crossover dribble was merely misdirection, not an illusion. who may not consider themselves basketball experts but are experts in different fields and have a unique way of looking at the world, what could I learn?

Q: So what does make basketball work?

A: As far as the original invention is concerned, I do believe that Naismith’s biggest moment of genius was relinquishing control and ownership of the sport and letting the players make tweaks and adjustments to his own game.

Q: What would James Naismith think of basketball today?

A: He’d continue to be shocked by how big it has gotten. His intention was never to make it a global phenomenon. He wanted to keep some young men entertained for an afternoon. He would be extremely proud of its popularity but also a little dismayed, especially at the corporatism at the college level, which he spoke out against in the early 1900s.

Q: Basketball, as invented by Naismith, had only 13 rules. Obviously, there are way more now. How does the number of rules affect creativity?

A: The fact that it started with only 13 rules was good for creativity because it was a coloring book. The outline was there and the players got to color them in. When I asked a couple of board-game designers for their take on

Naismith’s rules, their take on it was that it gave the players a lot of possibility.

In those sorts of rules, they get to fudge with the limits of Naismith’s design and grow from there. The fewer the rules, the better the start for it. Now, the NBA rule book is long and somewhat complicated. But for a sport that’s growing, the simpler the better.

Q: You didn’t speak with many actual players for the book. Why? A: Primarily, this is a book about watching basketball. I’m a terrible basketball player. I can’t dribble to my left. I’ve never been good at it. But I’m great at watching basketball. It’s one of the things I have more practice at than anything else.

Part of it also is learning the history of the game. So much of the sport was influenced by nonplayers. Naismith himself played basketball only twice in his entire life. He wasn’t even a good coach. Danny Biasone, the guy who invented the shot clock, never played basketball. But these people watched. He knew what made the game entertaining and made it fun.

Q: What’s the value of asking an astrophysicist about basketball defense?

A: Good defense is invisible. It’s something you really can’t see because it’s the absence of good offense. It’s the ability to plan ahead of your opponents and prevent them from doing what they want to do. The best defensive possession will be a 24-second shot-clock violation.

Yes, you’ll see individual moments that are obvious, like a steal or a blocked shot. But good team defense is near invisible.

Talking to a theoretical astrophysicist, he specializes in far-off cosmic events — supernovas and distant galaxies. Things we can’t actually see.

But he’s able to intuit and understand from patterns and looking at data. Talking to him, I wanted to get how he uses that skill set to look at defenses.

Turns out, he does look at defenses in a weird, visual way. He considers them to be like an iridescent turtle: They’re sort of cycling, spinning. “Conductive cells,” he calls them, working in unison to push the action out to the perimeter.

Q: There are multiple connections between art and basketball, you note.

A: It’s hard to watch top-level basketball and not find some artistic value in it. Bodies moving through space.

That’s why I talked to a ballet choreographer, because I couldn’t think of any other comparison of grace and fluidity. The dunk contest is a celebration of beauty for beauty’s sake. Who can create the most beautiful piece of art with their bodies?

I think back to Naismith, and he would have never imagined that as a possibility, which I think is sort of the true genius of the game, that it was able to sprout from such humble, simple beginnings into something wholly unpredictable.

28

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

It’s time to rethink the Olympics

By KURT STREETER

T

he time has come to press pause and re-imagine the Olympics. It might even be time, I’ve come to believe, for the entire endeavor to close down for good.

First, consider the near term.

In July, yet another wildly over budget Summer Games, originally slated for 2020 but postponed because of the pandemic, will begin in Tokyo.

The timing remains awful.

Japan has worked hard to tamp down the coronavirus, but now cases are creeping up, and the nation’s vaccination rate is lagging. Organizers just rerouted the torch relay planned this week to reach the streets of Osaka, where one health official said the spread of new variants had pushed the medical system to “the verge of collapse.”

Into this troubled environment, 11,000 athletes from all corners of the globe will descend, with coaches, officials, Olympic support staff, media workers and more.

The Tokyo Games could end up being a three-week superspreader event that leads to death and illness across Japan and far beyond.

The Japanese public has grown wise to the health risk. It is also aware of the estimates that show the cost for the games has swollen to a record $15.4 billion, up $3 billion in the last year alone. Recent surveys show close to 80% of Japanese say the games should be postponed again or canceled.

Then there are the Winter Games, scheduled for February 2022 in and around Beijing. Anticipation has mostly centered on whether they should be boycotted because China has been repeatedly accused of brutalizing its own people. China denies such claims, but the Biden administration, the Canadian Parliament, United Nations officials and up to 180 human rights organizations have said China is engaged in genocide against ethnic Muslim minorities.

That’s on top of the current Chinese government’s brutal record of crackdowns on dissent in Hong Kong and Tibet, which its officials have continued to deny.

What’s the best way to respond?

Should the Biden administration push an all-out boycott that keeps ath-

letes at home even as a Chinese foreign minister last week warned of a “robust Chinese response”?

Should U.S. corporate sponsors bow out? Should American broadcasters refuse to show China in a favorable light?

Do winter athletes go to Beijing while U.S. diplomats steer clear? There are some pundits who believe athletes could send the sharpest signals, by rising in protest on medal podiums, during the opening ceremony or the competitions.

But that’s asking a lot of a group shut out of genuine power by the International Olympic Committee (IOC), which still has Rule 50 on its books, a bylaw that strictly bans displays of dissent. To go against it is to risk being barred from future competition.

“I would be terrified to protest in China, and I will be terrified for my American teammates if any of them decide to stand up” and make their opinions known while there, said Noah Hoffman, a two-time Olympic crosscountry skier who is now a board member for Global Athlete, a nonprofit pushing to reform the games.

Hoffman noted the U.S. Olympic and Paralympic Committee recently agreed to allow athlete protest, but until the IOC does the same, athlete voices will continue to be muted.

Recall that in 2014, the Winter Olympics were hosted in Sochi, Russia.

The host nation not only conducted a vast doping operation during the event, but annexed Crimea shortly afterward, prompting widespread international condemnation. Why did the IOC award the 2022 Games to yet another autocracy with a shoddy human rights record?

In 2015, when the final decision was made, two options remained: China — which held the summer games seven years earlier — and another dictatorship, Kazakhstan. Nations that would seem to be more ideal hosts, including Norway and Sweden, dropped out of the running, part of a trend toward skepticism about the costs of hosting an Olympics.

The modern Olympics, founded in the 1890s as a way to showcase “a life based on the joy found in effort, the educational value of a good example and respect for universal fundamental

The Tokyo Olympics were postponed a year because of the worldwide coronavirus health crisis. Rising cases in Japan have thwarted plans for this year’s Games.

ethical principles,” are now synonymous with scandal of many varieties, including doping, bribery and physical abuse of athletes.

They have sparked suffering among the poor and working class in host cities through gentrification and the forced removal of tens of thousands of residents at venues from Beijing to Seoul to Rio de Janeiro.

I’ll never forget reporting from the costly, freshly constructed arenas of the 2016 Rio Games and then heading off to the nearby favelas — the impoverished tenement communities dappled across the port city.

There, near open sewers that flowed with rivers of urine and feces, I heard the anguished stories of residents who had been kicked out of their small homes to make way for Olympic construction. I also saw an ever-present feature of the games: the paramilitarystyle police seemingly on every corner, machine guns in tow, rousting street kids from corners, keeping tabs on the locals so the city could maintain a sterling image to the world.

Rio couldn’t afford the Olympics, same as Athens, which put on a boondoggle of a Summer Games in 2004 that ended up costing nearly $11 billion — double the early predictions — in a precursor to Greek financial woes that nearly left the nation bankrupt. Those cities are hardly alone.

It’s time to ask the big questions about the Olympic enterprise.

Are the benefits worth the costs?

Should the Olympics continue to exist if they keep causing such harm?

What could genuine reform look like?

Here are a few ideas.

Stop awarding the games to authoritarian nations that blatantly disregard human rights.

Give athletes greater power — not just so they can protest from the medal stands, but so they can be equal partners in shaping the entire Olympic movement.

Instead of hopscotching across the world, consider alternatives. Maybe park the games permanently at two well-used venues — one for summer, one for winter. That would cut costs, environmental damage and displacement. It would also end the churn of a bidding process that invites corruption.

Or decentralize. Hold individual events in already built sites across the globe during a three-week window.

Sure, we’d have to give up the spectacle of a lavish opening ceremony and the thought of athletes from different sports mingling in Olympic Villages.

But in an interconnected world full of lavish spectacle, is all that still a must?

I admit, there aren’t many straightforward answers, but it’s time to work toward a new future.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

29

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 30

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

30

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 13, 2021

(Mar 21-April 20)

A buoyant blend of energies can be perfect for bringing out the best in others. And with the Moon in your sign, you’ll be open to new ideas that may come through conversation or via social media. This push to make fresh associations continues for some while, but it’s good for you. With Jupiter giving a helping hand, your efforts could pay big dividends over coming months.

Libra

Take the road less travelled, and you’ll not only connect with some amazing people, you’ll discover something to your advantage. This is not the time to stick with the same activities or crowd, especially if you are craving some excitement. If you are to get it, you’ll need to make it happen yourself, Libra. The upshot could be that you discover something truly fascinating.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

(May 22-June 21)

If you feel a surge of positive energy, this might be all the encouragement you need to step out of your comfort zone. With the emphasis on your sector of goals and a lunar link to expansive Jupiter, it may be time to take those first steps. Your focus could be largely on the bigger picture though, which is fine for now Taurus, as you can fill in the finer details when you are ready.

(Sep 24-Oct 23)

(Oct 24-Nov 22)

The current crop of positive aspects suggests you’ll have a much better perspective on an issue, and might even stop fretting about it altogether. Rather than overthinking, the emphasis is on doing, and once you get moving, so much can begin to fall into place. You may find new solutions that make a difference to your outlook, and help to supercharge your mood Scorpio.

This should be a positive time for you, and as the week progresses, you’ll find that things begin to look even brighter. Your natural urge to look into anything that captures your interest continues to be strong, and could ramp-up further. If you have put off making a start on a dynamic plan, this is the time to go for it, as your commitment can summon mighty forces.

Sagittarius

Joining forces with others, means you can find a constructive outlook for any pent-up energy, Archer.

Don’t dismiss a brilliant idea just because someone else suggested it, as the way things are looking, you could gain so much from getting involved. With energy levels on the rise due to a key Jupiter aspect, this is an opportunity to channel some of it into a good walk or workout.

(Nov 23-Dec 21)

Cancer

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

(June 22-July 23)

With Venus gliding through the topmost sector of your chart and linking to Jupiter, it may be time to take a personal goal further, by calling on someone for some canny financial advice. Want a head start?

You’ll save yourself time by picking others’ brains.

Equally, an offer might come out-of-the-blue, and this could be worth considering, as long as there are no strings attached.

Leo

(July 24-Aug 23)

The stellar picture can seem livelier than it has been Capricorn, with the coming few days excellent for getting organized at home and doing more decluttering. With pleasant yet dynamic aspects on the cards, use this opportunity to crack on with your to-do list, especially any DIY items that might be hanging over you. Crossing one or two off could make a real difference.

Aquarius

(Jan 21-Feb 19)

Others may be obliging, and keen to help you out in a way that is very touching, Leo. But you too could be a treasure trove of information and encouragement. With a dynamic Mars/Jupiter aspect developing, energy levels may be higher than usual, meaning you’ll have more time to give to fresh ideas and opportunities. Experimenting and exploring might also open new doors for you.

With a dynamic focus on the feisty sign of Aries, you might say something that perhaps it would have been wiser to keep to yourself. But what is done is done, and perhaps now that it’s out in the open, it has helped to clear the air. Don’t feel too bad Aquarius as accidents happen, and perhaps someone really needed to know the truth about themselves, and may be better for it.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

Ready to make adjustments to your wellness routine or daily schedule? Gradually weaving them into your life, could be all it takes to reach a cherished goal. With the potential to pull off something big over coming days Virgo, don’t waste time on activities that will only net you minor gains. Use the time available to get into your stride, and prepare to showcase your skills.

(Feb 20-Mar 20)

If out shopping, be guided by any intuitive nudges.

You might be poised to make a purchase, but end up buying something different that is better suited to purpose. If you have considered investing your money in an item or experience, then stay alert, as luck may be on your side. Mercury in your shopping zone inspires you to do your research first, so you’ll get the best deal.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29

Tuesday, April 13, 2021

31

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

32

Tuesday, April 13, 2021

The San Juan Daily Star