Wednesday Apr 21, 2021

Wednesday, April 21, 2021

San Juan The

50¢

DAILY

Star

Para La Naturaleza on a Mission to Plant More Than 100,000 Native Trees Annually P3

Guilty Guilty Guilty

RIP, George: Ex-Police Officer Derek Chauvin Found Guilty on All 3 Charges in Murder of Floyd P7

Romero Marks 100 Days as SJ Mayor After ‘Extremely Difficult’ Start

P6

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 16

Lockdown?

Governor Says No Need for It as Island Should Reach Herd Immunity by Summer

P4

2

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

April 21, 2021

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Para la Naturaleza calls for citizens to get together, plant trees and save island ecosystem

Today’s

Weather

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

Day

Night

High

Low

86ºF

75ºF

Precip 2%

Precip 17%

Partly Cloudy

Mainly Clear

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

W

From E 23 mph 65% 10 of 10 6:03 AM Local Time 6:42 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 10 International 12 Noticias en Español 16 Entertainment 17

Legals Sports Games Horoscope Cartoons

18 27 29 30 31

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

ith a mission to plant at least 100,000 native trees annually around Puerto Rico, Para la Naturaleza (For Nature) President Fernando Lloveras San Miguel called for islanders to become leaders in reforestation efforts and “recover our climate condition where we have evolved and developed.”

During an interview with the STAR earlier this week, Lloveras San Miguel said the non-profit organization has expanded its mission and vision to reforest Puerto Rico to residents so that the island can recover from at least 30 million trees that were lost to hurricanes Irma and Maria.

“After Hurricane Maria, all this takes on a much more important relevance because of everything we have lived through since climate change led us to the decision to increase this program even more,” Lloveras San Miguel said Monday. “We have impacted the planet, we are experiencing how the planet is reacting and telling us to recover the functionality of some basic systems that give us both immediate and long-term benefits.”

Therefore, Para la Naturaleza is handing out 10,000 native and endemic trees, including fruit trees, for free at their 31st fair, also known as La Siembra (Planting), to achieve its goal for the year, mitigate the harm from climate change and promote forest systems within the island’s urban areas.

From today through Saturday, during Earth Weekend, the organization will distribute trees at locations in five towns, via drive-thru in light of the coronavirus pandemic: the Río Piedras Nursery Garden in San Juan, Hacienda La Esperanza Nursery in Manatí, Plaza del Caribe in Ponce, as well as the nursery gardens located in Cañón San Cristóbal in Barranquitas and Cabezas de San Juan in Fajardo.

“This is an individual responsibility, but also a collective one, as well as a responsibility for the country and the planet,” Lloveras San Miguel told the STAR. “Trees are literally our best tool, the best invention to capture [carbon] dioxide.”

“It’s the most affordable, too, the fastest thing we can achieve and do aside from reducing our footprint, from moving into solar energy, from eliminating carbon emissions,” he added. “The proactive action to recover our impact on the planet is to plant.”

Some 59 available species will be distributed, including beach grapes, seedbed, cocoa, coffee, soursop, passionfruit and oak, among others.

“These trees protect us from the heat, they protect us from erosion, they protect us from flooding, they protect us from tidal waves, and we want to recover all these functionalities of our coasts and rivers, and to achieve that in Puerto Rico, even though we are many and we have a very intense urban sprawl, we can incorporate reforestation and be able to include these forests in all our urban areas,” Lloveras San Miguel said. “We have to change our way of planning and building, of using our lands and making agriculture inclusive so that we can live better within forest systems with all the protections and all the benefits they give us.”

The Para la Naturaleza president said anyone interested in obtaining a free tree can access www.pln.org/lasiembra or call 787-722-5822 to secure up to four trees.

However, he said there are only around 400 trees left, and they are only available at the Fajardo nursery.

Lloveras San Miguel praised the level of public participation in the tree-planting drive.

“There is great interest [on the part of citizens] in getting their hands in the ground and reforesting with us,” he said. “Our nursery gardens are open all year round, we are selling the trees all year round, but we will continue to look for ways to raise funds and donations in order to continue distributing more [trees] to the public.”

4

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star

Governor says no need for lockdown, expects herd immunity by summer

By THE STAR STAFF

G

ov. Pedro Pierluisi Urrutia on Tuesday rejected imposing a two-week total lockdown as suggested by Senate President José Luis Dalmau, arguing that none of his scientific or health advisers has proposed the idea and that with the measures currently being undertaken, the number of individuals in Puerto Rico who are infected with COVID-19 will go down.

The total lockdown was imposed last year when there were no vaccines or a monitoring system in place, but the situation is different now, the governor said.

“There is no health expert, no one from the [scientific] coalition advocating for a lockdown,” he said. “We hope that with the [10 p.m. to 5 a.m.] curfew and the 30% capacity restriction [for restaurants and retail], the numbers will continue to stabilize.”

“Vaccination is our main weapon against the pandemic. …

We are in fifth place worldwide in vaccination,” Pierluisi added.

“You have to be aware of what happens in the rest of the world to know that here, in terms of vaccination, we are doing more than well.”

Presently, 27.3% of the population able to be vaccinated in Puerto Rico have completed the required doses of COVID-19 immunization, while 50% have been administered at least one dose of the available vaccines. The governor said 2.7 million people on the island are eligible to get the vaccine.

The numbers were provided by Pierluisi at a news conference in which he summarized the government’s efforts to battle the coronavirus pandemic.

He said that of the 2.69 million people in Puerto Rico who are eligible for vaccination, 1.33 million have received at least one dose of the vaccines, while 735,879 have completed the process. The number includes vaccines administered by the island government as well as providers that receive the drug

directly from the federal government. He acknowledged that the numbers provided by the island Health Department do not include other providers.

In the middle of the press conference, in which other agency heads participated, including designated Health Secretary Carlos Mellado López, it was revealed that the Federal Emergency Management Agency (FEMA) will give Puerto Rico 15,000 weekly vaccine doses starting next week.

“In Puerto Rico, 91,000 first doses of the vaccine and more than 70,000 second doses will be received on Monday … but now they have just announced that FEMA has just authorized 3,000 additional daily doses,” Pierluisi said.

The product will come from Pfizer.

Of the doses that reach the Health Department and are distributed through the Puerto Rico National Guard through 952 providers in all municipalities, some 50,000 doses are received weekly from the Retail Pharmacy Programs, which are provided

by the federal government directly to Walgreens, CVS, Costco and Walmart. Additionally, Fort Buchanan and the Veterans Hospital receive weekly doses to vaccinate the populations that they serve.

Pierluisi and Mellado called for the general population to be vaccinated. The government’s expectations are that by the end of the summer between 70% and 75% of the population will have been vaccinated and the island will have reached herd immunity. To achieve herd immunity with 70% of the population, some 1.8 million people need to be vaccinated.

The governor rejected requiring people to be vaccinated, noting that some individuals reject vaccination due to health and religious reasons.

Since mid-March, the island has seen a rebound in cases that has raised the COVID-19 positivity rate to 12.5% and a resulting increase in hospitalizations. Hospitals are also seeing an increase in the number of children with the virus. In recent weeks there have even been cases of children with the dangerous multisystemic inflammation syndrome (MIS-C).

“The executive order is always under review and when changes are necessary, they will be taken with judgment and prudence,” Pierluisi said.

The governor dismissed the idea of requiring proof of vaccination for visitors, who will have to provide negative test results even if they are vaccinated.

Visitors to Puerto Rico will have to provide a timely negative molecular test or polymerase chain reaction, better known as PCR, test for COVID-19 or receive a $300 fine. Those who agree to be tested and show the results will have the fine waived if they do so within two days after arriving. Those who test positive will be quarantined and will not be allowed to leave the island until they receive a negative test result.

At Luis Muñoz Marín International Airport there are three laboratories available for passengers to be tested at a cost of $110.

Mayors Assn. calls on gov’t to take stronger measures against pandemic

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

P

uerto Rico Mayors Association President Luis Javier Hernández Ortiz, called on the central government on Tuesday to reinforce the COVID-19 vaccination process on the island in response to an alarming increase in positive cases of the coronavirus that have been registered in recent days.

“We must expand the centers for administration of vaccines, offer 24/7 services to reach acceptable levels of vaccination and [increase] access to rural areas and isolated communities,” he said.

In Puerto Rico, the number of vaccines administered is very low compared to people who have not been vaccinated.

According to data published by OurWorldInData last Friday, the percentage of people vaccinated in Puerto Rico is 19.6%, which contrasts with 24.3% in the state of Florida, 28.7% in New York and 25% in California.

Faced with the situation, island Health Secretary Carlos Mellado López said at a press conference that providers have received vaccines from the federal government and appointments are made directly with them.

According to the Medicine and Public Health portal for last week (April 12), 48,800 doses of the Pfizer vaccine, 34,200 doses of the Moderna vaccine and 6,100 doses of Johnson & Johnson (Janssen) vaccine were to be received, media reports said.

“The administration of vaccines must be expanded to a mass scale, there is no doubt about that,” said Hernández Ortiz, who is the mayor of Villalba. “Recall that at the moment there have been 50 cases of variants of SARS-COV 2.

Regarding the British variant there are 32 registered cases, 11 cases correspond to the two variants from California, three from New York and finally, two from the Brazil variant.”

“As on previous occasions, the municipalities are ready and available to cooperate with the process, as we have been doing since the beginning of the pandemic,” he added.

On Tuesday morning, the Health Department reported that hospitalizations had risen to 546 and 829 new cases had been confirmed. The report added that 94 adults were confined in an intensive care unit, while 67 remained connected to an artificial respirator. Four minors were also hospitalized in intensive care and two were connected to an artificial respirator.

“To this is added that the cases of patients hospitalized by

COVID-19 could increase by an additional 200 this week, as indicated last Wednesday by the president of the Puerto Rico Hospitals Association, Jaime Plá, who offered that estimate to the media,” Hernández Ortiz said. “Plá even mentioned that hospital institutions have already had to increase the space they had designated for these patients.”

Mayors Association President Luis Javier Hernández Ortiz

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

5

2 PRIDCO bondholders pull out of RSA

By THE STAR STAFF

T

wo Puerto Rico Industrial Development Co. (PRIDCO) bondholders have ended their participation in the island’s debt restructuring.

The information was contained in a letter published earlier this week in the Electronic Municipal Market Access (EMMA).

GoldenTree and First Ballantyne have terminated their participation in a restructuring support agreement (RSA) reached with the commonwealth two years ago, according to the letter.

The letter dated April 16 was sent by GoldenTree Asset Management Associate General Counsel Sasha Linney and First Ballantyne President James Ford to the law firm O’Melveny & Myers.

The two bondholders asked to be left out of the RSA dated as of June 13, 2019 and amended as of Aug. 15, 2019, entered into by and among the Puerto Rico Fiscal Agency and Financial Advisory Authority on behalf of PRIDCO and certain holders of bonds issued by PRIDCO, including GoldenTree and First Ballantyne.

“GoldenTree and First Ballantyne are the holders of the majority of the bonds and the supporting bondholders now cease to constitute majority bondholders as those terms are defined in the RSA,” the letter says.

PRIDCO has been enduring financial difficulties and another media outlet reported that negotiations for a debt restructuring had been delayed.

Island House leaders sue over plebiscite funding

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

S

peaker of the House of Representatives Rafael “Tatito” Hernández Montañez, together with Deputy Speaker José “Conny” Varela, announced that on Tuesday they filed a lawsuit against Gov. Pedro Pierluisi Urrutia and the federal Financial Oversight and Management Board in the courtroom of federal Judge Laura Taylor Swain over public funds allocated for a status plebiscite.

“This suit is strictly about fiscal public policy, separation of powers and budget design approach. Before talking about the status issue, the controversy is about how the processes of future and current budget management are governed, and the modifications to it requested by the executive [branch], a matter that the governor is not complying with and on which the [oversight] board is contradicting itself,” Hernández Montañez said. “This is a matter of a game change.”

The speaker of the lower chamber said “the House of Representatives has been consistent in rejecting the authorization of the $1.8 million required to hold this consultation, based on the fact that this claim violates the PROMESA [Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act] law, undermines the Constitution of Puerto Rico, compromises the limited state resources to advance the ideological agenda

Photo: Griselle Rosario/ Cámara PR

of a single sector of the government and is contrary to the purposes of the Fiscal Plan.”

Regarding the claim, Varela maintained that “our record proves it,” and detailed the following sequence of events: * On Feb. 1, 2021, the island House of Representatives voted in favor of repealing Laws 165 and 167 of 2020 that authorized the consultation in question. * On Feb. 8, the oversight board certified that before it was a request from the government of Puerto Rico to reschedule $1.8 million in public funds to pay for the consultation, a request on which the Legislature was never notified. * On March 5, the legislators sent a communication to the oversight board to oppose the reallocation of those funds for violating PROMESA. * On March 8, the oversight board accepted the request in a 7-0 vote, for which it determined that the Puerto Rico government did not have the authority to authorize the reallocation of funds without the authorization of the Legislative Assembly. * The Puerto Rico government objected to the aforementioned determination before the oversight board through the Puerto Rico Fiscal Agency and Financial Advisory Authority (AAFAF by its Spanish initials). * On March 15, the chairman of the oversight board, David Skeel, sent a communication in which he reaffirmed the refusal of the fiscal entity to authorize the reallocation of the funds and rejected that the board’s determination represented an undue intervention in the free process of self-determination that protects the citizens of Puerto Rico. * The governor made a new request through AAFAF and in that request was included a draft resolution on behalf of the New Progressive Party, allocating $1.8 million, recognizing the intervention of the Legislative Assembly. * The oversight board determined in a 4-3 vote that the request be passed and that the Legislative Assembly act. It sent the request to the island House of Representatives. * On April 7, the members of the Finance Committee of the House of Representatives defeated in a markup session House Joint Resolution 100 to make the reallocation of the funds feasible. Thus the oversight board was notified.

* On April 14, the oversight board reaffirmed that, in accordance with the rejection of the House of Representatives, the budget item could not be used. * On April 15, the Speaker of the House sent a communication to the island Office of Management and Budget, the Department of the Treasury and AAFAF to certify the source of the funds, the amount reassigned, the expenses incurred and the legal authority used to commit the limited resources of the state, without the intervention of the Legislative Assembly. * Last Friday, April 16, the government requested an extension that expired Monday at 10 a.m.

“If they allocated the funds so quickly, why did they need an additional two days to disclose where the funds came from?” Hernández Montañez said. “Our claim is that Section 204 (c) of the federal PROMESA law was violated here, an action that directly affects the fiscal plan as it is contrary to its legal purposes.”

“Although the [oversight] board shields itself through the subterfuge that it does not have the authority to intervene in this controversy, its attitude is contradictory, since the entity itself, through the voice of its chairman, rejected that Section 402 of PROMESA was applicable to this situation,” the House speaker said.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

6

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star

San Juan mayor marks 100 days in office amid governmental challenges

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

A

mid the economic and infrastructure challenges that Puerto Rico’s capital city faces, San Juan Mayor Miguel Romero Lugo said Monday that he remains focused on fulfilling his government plan and restoring residents’ trust in the municipal administration as he marked his first 100 days in office.

In an interview with the STAR at San Juan University College in Hato Rey, where Romero, as part of Section 8’s Housing Choice Voucher Program, handed out a second round of housing vouchers worth up to $5,000 each to 36 capital city residents who were at risk of being evicted, the mayor told the newspaper that his administration has sped up infrastructure relief projects such as fixing and reopening Luis Muñoz Rivera Park, Luis Muñoz Marín Park and the San Juan Natatorium with “money that was available, not money that arrived when Miguel Romero got here.”

Romero said some $20.8 million from the island Housing Department’s City Revitalization Program had been left unused by the previous municipal government. The availability of those funds made it possible to reopen the aforementioned facilities much sooner, he said.

“It sounds incredible, but nothing had been done to access that money, not even an ordinance had been approved at the municipal level for the city to enter into an agreement with Housing,” he said.

Romero said his administration was able to continue other urban revitalization initiatives, economic development projects such as “Capital Entrepreneurship,” and beautification projects such as the cleanup of some 2,800

longitudinal feet of aquatic resources and picking up “more than 13,000 tons of rubble and garbage, mainly accumulated due to the abandonment of cleaning services.”

However, the mayor pointed out, challenges still continue for the administration after a transition process he described as “extremely difficult,” in which Romero took then-Mayor Carmen Yulín Cruz Soto to court last November to request the start of the transition process after he was elected. The case was resolved in the Puerto Rico Supreme Court.

“It was a transition in which complete information on operations was not given, [in which] the law was not complied with,” the mayor said. “These challenges are being handled, but again, I have found a human resource [component that is] inspired to work, well-motivated to move the capital city forward, and that motivates me too, [knowing] that if these 100 days have been intense, the

rest will be just as intense.”

Romero told The STAR that upon reaching the Office of the Mayor, his administration encountered a retirement debt of over $124 million, more than $107 million in debt to contractors and suppliers, government debts that exceeded $19 million, and a $33.3 million operational deficit for the current fiscal year, which ends June 30.

“The municipality has no one to trust for this situation,” the mayor said. “Here a candle is owed to each saint, and that minimizes your capacity for action.”

“For example, this retirement debt, guaranteed by remittances from CRIM [the Spanish acronym for the Municipal Revenue Collections Center], has the effect that excess funds from CAE [the Spanish acronym for Special Additional Contribution], which last year [totaled] $9 million, this year we did not receive them, and that is money used to collect garbage and fix roads,” Romero added.

When the STAR asked if the information found after the municipal transition hearings had caused him to modify his government plan, Romero replied that “priorities remain the same,” but that both he and his administration had to take further steps to identify recovery projects and obligate available federal funds.

Furthermore, he said, the municipal administration has sent out initial notices on three bidding processes to start the ball rolling on 26 projects that could mean the allocation of up to $180 million in disaster relief funds from the Federal Emergency Management Agency.

“I try to be conservative because I want to be responsible, because I like people to have expectations, but real ones,” Romero said, noting that San Juan streets and roads, although a priority for him, will take “time and patience” to fix because municipal funding is required.

Firefighters vote to support PREPA workers in dispute over LUMA contract

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he United Firefighters Union of Puerto Rico approved in a special assembly in Isabela earlier this week a resolution to support and be in solidarity with the employees of the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) affected by the contract granted by the island government to LUMA Energy LLC to manage the transmission and distribution of energy for PREPA, said José Tirado, president of the union.

The resolution demands that Gov. Pedro Pierluisi Urrutia and the Puerto Rico Legislature terminate, amend or renegotiate the LUMA Energy contract to secure and retain jobs in PREPA, the rights acquired for decades by the workers, and the permanence of the Electrical Industry and Irrigation Workers Union (UTIER by its Spanish acronym).

“UTIER is made up of those men and women, who

we must not forget, who have contributed in a sustainable way to the industrial and social development of Puerto Ricans, who have been present risking their lives, climbing on poles and ladders, and [suspended from] helicopters at great heights to bring electric power to every corner of our beloved Puerto Rico,” reads the unanimously approved resolution.

Tirado noted that “the government has the responsibility to safeguard and protect all these workers, their employment, their rights and achievements, since they have served our people well and with much sacrifice.”

“Our call to the government is to watch over our public servants and not to throw away all the sacrifices that PREPA workers have made to our people in difficult times,” he said.

“Given the proximity of International Workers Day, which is commemorated on May 1st, we urge the governor and the Legislature to agree to defend what is ours above the big interests and bad experiments,” the union leader

added. “Let us not forget that LUMA Energy is a company [that was created] to make money and we Puerto Ricans have demonstrated that we have the capacity, experience and strength to move forward even in the face of catastrophes of great magnitude such as hurricanes, earthquakes and pandemics.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

7

Derek Chauvin found guilty of murdering George Floyd

By TIM ARANGO, SHAILA DEWAN, JOHN ELIGON and NICHOLAS BOGELBURROUGHS

D

erek Chauvin was found guilty of two counts of murder on Tuesday in the death of George Floyd, whose final breaths last May under the knee of Chauvin, a former Minneapolis police officer, were captured on video, setting off months of protests against the police abuse of Black people.

After deliberating for about 10 hours over two days following an emotional trial that lasted three weeks, the jury found Chauvin, who is white, guilty of second-degree murder, third-degree murder and second-degree manslaughter for the killing of Floyd, a Black man, on a street corner last year on Memorial Day. Chauvin faces up to 40 years in prison when he is sentenced in the coming weeks but is likely to receive far less time.

The verdict was read in court and broadcast live to the nation on television, as the streets around the heavily fortified courthouse in downtown Minneapolis, ringed by razor wire and guarded by National Guard soldiers, filled with people awaiting the verdict.

For a country whose legal system rarely holds police officers to account for killing on the job, especially when the victims are Black people, the case was a milestone and its outcome a sign, perhaps, that the death of Floyd has moved the country toward more accountability for police abuses and more equality under the law.

The city has been on edge for weeks as the trial progressed and the city awaited the verdict, with many worrying that a not-guilty ruling would bring renewed social unrest and chaos to a city that saw buildings set ablaze and widespread looting last year following the death of Floyd.

President Joe Biden and Vice President Kamala Harris watched at the White House on Tuesday as the verdict was read in the trial of Derek Chauvin, who was convicted on two charges of murder and one charge of manslaughter. Biden and Harris will give remarks later in the evening.

The guilty verdict came hours after Biden took the unusual step of weighing in on the trial’s outcome before the jury had come back with a decision. He told reporters earlier Tuesday that he had been “praying” for the “right

Rep. Cori Bush (D-Mo.) speaks at a news conference with members of the Congressional Black Caucus after the verdict in the murder trial of Derek Chauvin, a former Minneapolis police officer, on Capitol Hill in Washington, April 20, 2021. verdict” in the trial but pointed out that he had only decided to comment because the jury had already been sequestered.

Biden, who watched the verdict from the television in his private dining room just off the Oval Office, has made several calls since the news broke: One was to Gov. Tim Walz of Minnesota and the other was to Philonese Floyd, George Floyd’s brother. Biden had last spoken to Philonese on Monday night.

“They’re a good family, and they’ve called for peace and tranquility no matter what that verdict is,” Biden told reporters earlier Tuesday. “I’m praying the verdict is the right verdict. Which is — I think it’s overwhelming, in my view.”

How much prison time Chauvin will have to serve will not be decided until several weeks from now, after a pre-sentencing report about Chauvin’s background is produced. Judge Peter A. Cahill will also have to determine whether there were special circumstances of the crime that would justify a lengthier sentence than the prison terms laid out by Minnesota’s sentencing guidelines.

Because Chauvin has no criminal history, the sentencing guidelines for each of the murder charges is 12.5 years. But the maximum sentences for each charge differ: Second-degree murder could mean as long

as 40 years in prison, while the maximum for third-degree murder is 25 years. Chauvin was also convicted of second-degree manslaughter, which carries a maximum sentence of 10 years, but under the guidelines he would most likely be sentenced to four years.

Before Chauvin was convicted, the state asked for a lengthier sentence should he be convicted of any of the charges — what is known as an “upward sentencing departure” — citing aggravating factors including, the state

has said in court filings, that the killing of Floyd happened in the presence of children, that Floyd was treated with “particular cruelty” by Chauvin, and that Chauvin, as a police officer, “abused his position of authority.”

Chauvin had the option of having the jury rule on the aggravating factors or putting it in the hands of Cahill. At the end of closing arguments on Monday, Chauvin waived his right to have the jury decide, putting the decision on sentencing solely in the hands of Cahill.

8

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star

Teachers’ union endorses scott stringer, offering much-needed boost

City Comptroller Scott Stringer, a New York City mayoral candidate, in New York, Feb. 17, 2021. New York City’s influential teachers’ union endorsed Stringer in the race for mayor on Monday, April 19, providing a much-needed boost to a campaign that has struggled to gain momentum thus far, despite Stringer’s deep experience in city politics.

By ELIZA SHAPIRO and KATIE GLUECK

T

he city’s influential teachers’ union endorsed the city comptroller, Scott M. Stringer, in the race for mayor Monday, providing a much-needed boost to a campaign that has struggled to gain momentum thus far, despite Stringer’s deep experience in city politics.

Stringer is a decadeslong ally of the United Federation of Teachers and was long considered the front-runner for its support.

With nine weeks before the June 22 primary, the endorsement comes at a critical time: In the limited public polling available, Stringer consistently trails former presidential candidate Andrew Yang and Brooklyn borough president, Eric Adams.

In recent weeks, some labor leaders, political operatives and his own allies had privately worried about Stringer’s viability in the race, as the more moderate Yang has threatened his Manhattan base, and left-wing activists and leaders — expected to be solidly in Stringer’s corner — have not yet coalesced around a single candidate.

Stringer is hoping to assemble a broad coalition that includes both traditional sources of Democratic power — in particular, union support — as well as backing from the left-wing activist slice of the party that has been influential in several recent elections across the city. Last week, in an effort to build a unified progressive front, the Working Families

Party endorsed Stringer as the party’s first choice, followed

by Dianne Morales, a former nonprofit executive, and Maya Wiley, a former counsel to Mayor Bill de Blasio.

Stringer referenced his position in the race during a news conference to announce the endorsement Monday.

“This race is getting started,” he said. “I’ve been known to close strong, this union closes strong, and I promise you the race of your lifetime.”

The UFT’s endorsement is coveted, because of the union’s political influence and its ability to mobilize its roughly 200,000 members. Still, its members are split into several political caucuses and may not vote as a bloc, and the union does not have the same organizational prowess as other large city unions.

The city has now reopened all grades for in-person learning, with many younger students back full-time, though some high school students who have returned to classrooms are still learning online from inside their school buildings.

Stringer, who is himself a public school parent, was not a vocal supporter of de Blasio’s push to bring students back into classrooms last fall, and was sometimes sharply critical of the mayor’s effort. Stringer and his wife decided to send one of their sons back into classrooms last fall, and keep their other son learning remotely.

As comptroller, Stringer has also criticized the mayor’s

handling of the city’s homeless student crisis, and appeared to briefly jeopardize the rollout of the successful universal prekindergarten program after he raised alarms about the contracting process for some of those programs.

Stringer’s promise to put two teachers in every elementary school classroom as mayor is attractive to the union, since it would boost its membership. But the idea has also appealed to education experts who have said adding more teachers could make traditional public schools more attractive to parents who might have considered gifted and talented programs or private schools, which tend to have large teaching staffs.

Stringer is also one of a small group of mayoral hopefuls who have committed to eliminating the high-stakes exam that dictates entry into the city’s top high schools, including Stuyvesant High School. Like many of his rivals, he is skeptical about charter schools, a position that is all but a prerequisite for the UFT’s backing.

Stringer’s campaign is likely to use the UFT endorsement as fresh evidence that his coalition-building strategy remains viable. Perhaps more than any other candidate in the race, Stringer’s candidacy — already supported by a long list of prominent New Yorkers — will test whether endorsements move voters in an unpredictable election unfolding amid a pandemic.

The UFT’s choice of Stringer also carries enormous stakes for the union.

Unlike other powerful city unions, the teachers’ union has failed to endorse a winning candidate since 1989, when it backed David Dinkins. That has prompted concern among UFT officials that the union’s clout in electoral politics could shrink if it again bets on the wrong candidate.

The outcome of the race could offer major clues about how much weight the UFT’s endorsement — or the backing of any municipal union — still matters in local politics.

With the UFT endorsement settled, most major municipal unions have made their choices — with the notable exception of the union representing transit workers. Many prominent unions have backed Adams, but Wiley scored a major victory in February when she won the endorsement of Local 1199 of the Service Employees International Union, the city’s largest union.

In some years, labor unions have largely flocked to a particular candidate. Stringer, for example, had overwhelming support from labor groups in his 2013 race for comptroller, when he defeated former Gov. Eliot Spitzer. But this year, the labor endorsements are diffuse.

One of the biggest open questions in the mayoral race is whether there will be any union-affiliated independent expenditure effort to stop Yang — but it is not yet clear which organizations, if any, would have both the resources and the inclination to mount one.

Stringer has won the backing of other education unions, including the union representing school principals and administrators, and the union representing teachers and staff at the City University of New York. Yang has not earned a major union endorsement yet, but is leading in all publicly available polling.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

9

Cuomo faces inquiry over use of state resources for pandemic book

By JESSE McKINLEY

T

he New York state attorney general has opened an investigation into Gov. Andrew M. Cuomo’s use of state resources as he wrote and promoted his recent pandemic memoir, the latest inquiry to engulf the embattled three-term Democrat.

The investigation followed disclosures that junior staff members and senior aides worked on Cuomo’s book, “American Crisis: Leadership Lessons from the COVID-19 Pandemic,” including editing early drafts, sitting in on pitch meetings, and menial tasks like printing and delivering manuscript pages to the governor’s mansion.

Cuomo has insisted that any work done by government employees on the book — which garnered a seven-figure advance — was voluntary, allowing that some minor work may have been “incidental.”

The misuse of public resources has led to the downfall of numerous political figures, including a former state comptroller, Alan G. Hevesi, who resigned and pleaded guilty to a felony in 2006 after he used a state driver to run errands for his wife.

The investigation was opened after New York Attorney General Letitia James received a formal referral letter from the state comptroller, Thomas P. DiNapoli, saying that a criminal investigation was warranted.

The new line of scrutiny seemed to exacerbate the widening rift among New York’s leading Democrats, as Cuomo’s office pushed back forcefully Monday, describing the inquiry as a politically motivated attack — by members of the governor’s own party.

The governor’s office suggested that James and DiNapoli, both Democrats, had acted to sabotage his political future in favor of their own.

“We have officially jumped the shark — the idea there was criminality involved here is patently absurd on its face and is just the furthering of a political pile-on,” Richard Azzopardi, a senior adviser to Cuomo, said.

“This is Albany politics at its worst,” he continued.

“Both the comptroller and the attorney general have spoken to people about running for governor, and it is unethical to wield criminal referral authority to further political selfinterest.”

The investigation deepens the legal and political woes confronting Cuomo, who has seen his once-soaring career hobbled as he faces separate scandals involving his personal behavior and professional conduct, including a federal investigation into his handling of the state’s nursing homes during the pandemic.

That federal inquiry is one of four now facing Cuomo, including another overseen by James into multiple allegations of sexual harassment against the governor.

The state Assembly has opened a separate inquiry into those allegations, as well as the administration’s withholding of a full account of the death toll among nursing home residents. The chair of the Assembly’s Judiciary Committee, Charles D. Lavine, has said that investigators hired by his committee — the private firm of Davis Polk — would also

examine the book deal and use of state resources.

The state’s Public Officers Law, which governs ethics for elected officials and state employees, prohibits using “property, services or other resources of the state for private business or other compensated nongovernmental purposes.”

The work on the book done by state employees was disclosed in The New York Times in late March and subsequent reporting in other publications.

James received the referral letter from DiNapoli on April 13, suggesting that the inquiry would center on “any indictable offense or offenses” involving, but not limited to, “the drafting, editing, sale and promotion of the governor’s book and any related financial or business transactions.”

The formal referral — which satisfies a technical prerequisite for the attorney general to begin a potential criminal inquiry — gave James broad authority to prosecute “any crime or offense arising out of such investigation.”

A spokesperson for James confirmed Monday that the office had received the referral, but declined additional comment on what she called “an ongoing investigation.”

The governor’s work and pitching of the book corresponded with a period in which his most senior aides were reshaping a report about nursing home deaths, omitting the full death toll in a way that might have insulated the governor from criticism on that issue.

The Cuomo administration has defended the editing of the July 6 report, contending that it was necessary to ensure accurate data, and not an attempt to hide the full death toll

of nursing home residents, more than 15,000 of whom have died since the beginning of the pandemic.

New York remains one of the hardest-hit states in the nation, with more than 51,000 COVID-related deaths reported.

Cuomo, once hailed as a steady presence during a series of daily news conferences about the pandemic, has become increasingly isolated as the overlapping controversies have sandbagged his administration.

Most of the state’s congressional delegation, and many of his fellow Democrats in Albany, including DiNapoli, have called on Cuomo to resign. He has steadfastly resisted, pleading for time until James’ investigation into the sexual harassment allegations is complete.

Indeed, his intraparty attack on James and DiNapoli leaves little doubt that Cuomo will continue to fight any efforts to force him from office. Andrea Stewart-Cousins, leader of the state Senate, has called for his resignation, but Carl E. Heastie, the Bronx assemblyman who leads the state Assembly, has stopped short of that demand. Both are Democrats.

Asked about the book at an online news conference Monday, the governor reiterated that some members of his staff had volunteered to work on the book, and that some were also asked to review passages that mentioned them.

Cuomo also seemed determined to concentrate on his job, despite the distractions of various investigations.

“For me, in life it’s not what you say,” he said. “It’s what you do.”

While writing his book, Gov. Andrew Cuomo often dictated passages into a cellphone, which were later printed out and edited by members of his staff.

10

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

Facebook, preparing for Chauvin verdict, to limit posts that might incite violence

By DAVEY ALBA

F

acebook on Monday said it planned to limit posts that contain misinformation and hate speech related to the trial of Derek Chauvin, the former Minneapolis police officer charged in the death of George Floyd, to keep them from spilling over into real-world harm.

As closing arguments began in the trial and Minneapolis braced for a verdict, Facebook said it would identify and remove posts on the social network that urged people to bring arms to the city. It also said it would protect members of Floyd’s family from harassment and take down content that praised, celebrated or mocked his death.

“We know this trial has been painful for many people,” Monika Bickert, Facebook’s vice president of content policy, wrote in a blog post. “We want to strike the right balance between allowing people to speak about the trial and what the verdict means, while still doing our part to protect everyone’s safety.”

Facebook, which has long positioned itself as a site for free speech, has become increasingly proactive in policing content that might lead to realworld violence. The Silicon Valley com-

pany has been under fire for years over the way it has handled sensitive news events. That includes last year’s presidential election, when online misinformation about voter fraud galvanized supporters of former President Donald Trump. Believing the election to have been stolen from Trump, some supporters stormed the Capitol building Jan. 6.

Leading up to the election, Facebook took steps to fight misinformation, foreign interference and voter suppression. The company displayed warnings on more than 150 million posts with election misinformation, removed more than 120,000 posts for violating its voter interference policies and took down 30 networks that posted false messages about the election.

But critics said Facebook and other social media platforms did not do enough. After the storming of the Capitol, the social network stopped Trump from being able to post on the site. The company’s independent oversight board is now debating whether the former president will be allowed back on Facebook and has said it plans to issue its decision “in the coming weeks,” without giving a definite date.

The death of Floyd, who was Black, led to a wave of Black Lives Matter protests across the nation last year.

The IDS Center is boarded up in Minneapolis, April 16, 2021, in anticipation of a verdict in the Derek Chauvin trial.

Chauvin, a former Minneapolis police officer who is white, faces charges of manslaughter, second-degree murder and third-degree murder in Floyd’s death. The trial began in late March.

Chauvin did not testify.

Facebook said Monday that it had determined that Minneapolis was, at least temporarily, “a high-risk location.”

It said it would remove pages, groups, events and Instagram accounts that vio-

lated its violence and incitement policy; take down attacks against Chauvin and Floyd; and label misinformation and graphic content as sensitive.

The company did not have any further comment.

“As the trial comes to a close, we will continue doing our part to help people safely connect and share what they are experiencing,” Bickert said in the blog post.

Insider is latest news site to join unionization wave

By KATIE ROBERTSON

J

ournalists at Insider, the news site formerly called Business Insider, said Monday that they had formed a union, joining a wave that has swept digital media companies.

A majority of more than 300 editorial workers, a group that includes reporters, editors and video journalists, voted in support, union representatives said.

Insider, which changed its name this year, was co-founded by Henry Blodget in 2007 as a business-focused

publication with an emphasis on the tech industry. In recent years, it has expanded its areas of coverage.

Axel Springer, a digital publishing company based in Berlin, paid $343 million for a 97% stake in the company in 2015 and bought the remaining 3% in 2018. Blodget stayed on as chief executive. Insider, which has grown during the pandemic, bumped up the minimum annual salary for staff members to $60,000 in February.

The Insider Union is asking the company for voluntary recognition. It is

represented by the NewsGuild of New York, which also represents editorial employees at The New York Times and other publications.

“I’ve seen how we’ve moved from the startup energy of a young company into a much larger, much more formal corporation,” said Kim Renfro, an entertainment correspondent who has worked at Insider since 2014. “I see the union as being a natural part of that progress.”

William Antonelli, an editor at Insider, said the union would focus on diversity and inclusion, pay equity, and more

transparency on how company executives rate employees.

Nicholas Carlson, Insider’s global editor-in-chief, said in a statement: “The satisfaction, job security and happiness of our journalists is extremely important to us. We will fully respect whatever decision our newsroom ultimately makes.”

The formation of a union at Insider followed organizing efforts at BuzzFeed News, Vice, The New Yorker and Vox Media. Last week, a group of more than 650 tech workers at the Times formed a union.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

11 Stocks

Wall St headed for lower open as focus turns to tech earnings

F

utures pointed to a lower open for Wall Street’s main indexes on Tuesday as investors banked on results from Netflix and other major technologyrelated companies this week to sustain the positive start to the earnings season.

Streaming service provider Netflix (NFLX.O), which thrived during last year’s lockdowns, will be the first among the so called FAANG group to report quarterly numbers. Its shares slipped about 0.3% in pre-market trading, ahead of its results after markets close.

International Business Machines Corp (IBM.N) rose 2.7% as it recorded the biggest rise in quarterly sales in more than two years, boosted by its bets on the highmargin cloud computing business.

Chipmaker Intel Corp (INTC.O) is slated to report results on Thursday.

“We are getting a little bit of weakness ... even though the earnings and economic data is good,” said Ryan Detrick, senior market strategist at LPL Financial in Charlotte, North Carolina.

“The underlying fundamentals are extremely strong and it wouldn’t be overly concerning after the rally we have seen in the past 13 months for the market to catch its breath a little bit more in the face of strong earnings.”

After blockbuster earnings from major U.S. banks last week, analysts expect first-quarter profit for overall S&P 500 firms to jump 30.9% from a year earlier, according to Refinitiv IBES data.

A pullback in longer-dated bond yields from 14-month highs has eased worries over higher borrowing costs, reviving demand for richly valued technology stocks.

Also, a string of robust economic data and expectations of a strong rebound in corporate earnings helped the S&P 500 and the Dow to hit record highs last week.

At 08:32 a.m. ET, Dow E-minis were down 154 points, or 0.45%, S&P 500 E-minis were down 18 points, or 0.43% and Nasdaq 100 E-minis were down 48.75 points, or 0.35%.

Tobacco companies, including Altria Group (MO.N) and Philip Morris (PM.N), fell as much as 4.2% after the Wall Street Journal reported that the Biden administration is considering a rule that would limit nicotine or ban menthol in cigarettes.

Abbott Laboratories (ABT.N) fell 3%, despite posting a three-fold jump in quarterly profit.

Nike Inc (NKE.N) dropped about 1.6% after Citigroup lowered its rating on the company’s shares to “neutral” from “buy”.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 0.00 3.50% 0.00 3.50% 2.00 3.75% 2.00 3.50% 0.00 3.50% 0.00

3.50% 000 4.00% 0.00 3.75% 2.00 3.75% 2.00 5.50% 0.00 3.75% 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.-- 17.95 4.95 Scotia 4.99 14.99 4.99 CooPACA

6.95 9.95

2.95

Reliable

--.-- --.--

4.40

First Mort 7.99 --.-- --.-Oriental 4.99 11.95 4.99

12

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star

‘Follow the party forever’: China plans a communist birthday bash

A shop in Jinggangshan, China, sells Communist Party memorabilia. The party is celebrating its centenary on July 1 with a modern-day propaganda campaign.

By JAVIER C. HERNÁNDEZ

M

ovie theaters in China are being ordered to screen patriotic films with titles like “The Sacrifice” and “The Red Sun.” Elementary students in some cities are being told to create paintings and calligraphy extolling the “Chinese dream.”

Buses and subways are broadcasting nationalistic messages about revolutionary heroes.

China’s Communist Party is gearing up for a patriotic extravaganza to celebrate the 100th anniversary of its founding on July 1.

Officials are going into overdrive to make sure commemorations go off without a hitch — and hammer home the message that the party alone can restore China to what Beijing considers the country’s rightful place as a global power.

While much of the focus will be on the past, the party’s centenary will have significant repercussions for China’s future. The celebrations will give China’s top leader, Xi Jinping, a forum to present himself as a transformative figure on par with Mao Zedong and Deng Xiaoping. Xi, 67, is maneuvering to stay in power indefinitely, an effort that appears to have taken on greater urgency as a new American president builds alliances to curb Beijing’s influence.

“We need to educate and guide the whole party to vigorously carry forward the red tradition,” Xi said during a recent conference call with political leaders about the centenary, according to People’s Daily, an official newspaper.

Chinese officials, using the slogan “Follow the Party Forever,” are keen to trumpet China’s strength in a pandemic-ravaged world and justify the party’s increasingly tight grip on daily life in China.

The news media is devoting special coverage to China’s battles against extreme poverty and corruption. Universities are putting

on plays about young lovers killed in the 1920s for their communist activism, and state-run theaters are resurrecting Mao-era operas.

Officials in the southern city of Nanjing are offering a perk for residents eager to show their love for the party before its big birthday: a free wedding ceremony in June for 100 couples (hotel, makeup and dresses included). The party’s more than 91 million members receive priority. Recently married couples can apply.

Yan Dianjian, an official in Nanjing, said in a telephone interview that the ceremony was meant to “send a tribute” to the party on its birthday. He said party slogans had inspired several themes for the event, including a play on one of Xi’s hallmark phrases, “Always remember your original mission. Love follows.”

As the government pushes pomp and propaganda before the anniversary, the authorities are simultaneously stepping up efforts to limit dissent. The Ministry of Civil Affairs is leading a nationwide crackdown against “illegal” nonprofit organizations, including religious and social groups, as part of efforts to ensure a “good environment” for the centenary.

Officials have also warned of consequences for those who “distort” party history or “defame” communist heroes before the centenary. The Cyberspace Administration of China, which regulates the internet, recently unveiled a website and hotline for citizens to report “historical nihilists” and encouraging the public to help root out those who “deny the excellence of advanced socialist culture.”

Officials in the eastern province of Jiangsu this month detained a 19-year-old man, accusing him of posting comments offensive to China about Japan’s occupation of Nanjing before World War II. The campaign against such dissent reflects concerns among

China’s top leaders that the party must do more to strengthen public loyalty and fortify its control of society.

Xi has long warned that communist rule could disintegrate if the party does not assert control across society, including the private sector, schools and the news media. Party organs at the national and local levels are hosting study sessions on party history for cadres. Chinese military officials say they are using the centenary to “forge absolute loyalty” to the party and Xi. “They are worried about a collapse at any time, that a small protest could trigger an avalanche of a revolution,” said Wu Qiang, a political analyst in Beijing. “They have tried their best to eliminate all noise, dissent and objections.”

Xi’s government seems nervous about even voices from within the party establishment before the centenary. The authorities recently deleted an article by Wen Jiabao, a former Chinese premier, from several websites without explanation. Wen, in a tribute to his mother published in a Macao newspaper, wrote about the need for fairness, justice and equality in China.

The occasion also provides Xi an opportunity to project strength on the global stage. China’s party has now outlasted its Soviet counterpart to become the longest-ruling Communist Party in history. Party officials are eager to promote China’s top-down system as a model for other countries and a rival to Western-style democracy.

China’s rivalry with the United States will be a powerful undercurrent in the party’s grand celebration. President Joe Biden, describing the need to “prove democracy works,” has sought to bring an alliance of countries together to counter China’s hardening authoritarianism. Many Chinese officials and scholars believe the United States is trying to thwart China’s rise.

“No person and no force can stop the march of the Chinese people toward better lives,” says an official slogan for the centenary.

The centenary will also be critical to the political fortunes of Xi, one of China’s most influential leaders in recent history. Xi is moving closer to claiming a third five-year term at a party congress next year. In 2018, the party cleared the way for Xi to stay in power indefinitely, abolishing term limits that had served as a check on leaders after Mao and Deng.

“Neither party politicians nor the urban public are enthusiastic about his abandoning the two-term limit, so Xi has to win their support and root out any potential opposition,” said Susan Shirk, chair of the 21st Century China Center at the University of California San Diego. She called the centenary a “crucial part” of Xi’s campaign for another term.

Xi is already looming large in discussions about the milestone. Government officials have spoken about the importance of promoting Xi Jinping Thought, his political doctrine, before the centenary. Xi will preside over the festivities, hand out medals to exemplary party members and deliver a speech.

Local governments, facing pressure from Beijing, are working feverishly to add party-themed activities to the calendar. Businesses are signing up employees for extracurricular lessons on party history and visits to famous revolutionary sites.

“I’m tired to death,” wrote a commenter on Weibo, a popular social media site. “I won’t have any time of my own by the end of April. This centenary of the party’s founding is so troublesome.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

13

‘A threat from the Russian state’: Ukrainians alarmed as troops mass on their doorstep

By ANTON TROIANOVSKI

T

here are the booms that echo again, and parents know to tell their children they are only fireworks. There are the drones the separatists started flying behind the lines at night, dropping land mines. There are the fresh trenches the Ukrainians can see their enemy digging, the increase in sniper fire pinning them inside their own.

But perhaps the starkest evidence that the 7-year-old war in Ukraine may be entering a new phase is what Capt.

Mykola Levytskyi’s coast guard unit saw cruising in the Azov Sea just outside the port city of Mariupol last week: a flotilla of Russian amphibious assault ships.

Since the start of the war in 2014, Russia has used the pretext of a separatist conflict to pressure Ukraine after its Westward-looking revolution, supplying arms and men to Kremlin-backed rebels in the country’s east while denying it was a party to the fight.

Few Western analysts believe the Kremlin is planning an invasion of eastern Ukraine, given the likely backlash at home and abroad. But with a large-scale Russian troop buildup on land and sea on Ukraine’s doorstep, the view is spreading among officials and wide swathes of the Ukrainian public that Moscow is signaling more bluntly than ever before that it is prepared to openly enter the conflict.

“These ships are, concretely, a threat from the Russian state,” Levytskyi said over the whir of his speedboat’s engines as it plied the Azov Sea, after pointing out a Russian patrol boat stationed 6 miles offshore. “It is a much more serious threat.”

Many Ukrainian military officials and volunteer fighters say that they still find it unlikely that Russia will openly invade Ukraine, and that they do not see evidence of an imminent offensive among the gathered Russian forces. But they speculate over other possibilities, including Russia’s possible recognition or annexation of the separatist-held territories in eastern Ukraine.

Ukrainians are awaiting President Vladimir Putin’s annual state-of-the-nation address to Russia on Wednesday, an affair often rife with geopolitical signaling, for clues about what comes next.

“I feel confused, I feel tension,” Oleksandr Tkachenko, Ukraine’s culture and information policy minister, said in an interview.

Tkachenko listed some invasion scenarios: a threepronged Russian attack from north, south and east; an assault from separatist-held territory; and an attempt to capture a Dnieper River water supply for Crimea.

Russia, for its part, has done little to hide its buildup, insisting that it has been massing troops in response to heightened military activity in the region by NATO and Ukraine.

Ukrainian officials deny any plans to escalate the war, but there is no question that President Volodymyr Zelenskiy has taken a harder line against Russia in recent months.

Zelenskiy has closed pro-Russian TV channels and imposed sanctions against Putin’s closest ally in Ukraine.

He has also declared more openly than before his desire to

have Ukraine join NATO, a remote possibility that the Kremlin nevertheless regards as a dire threat to Russia’s security.

Interviews with frontline units across a 150-mile swath of eastern Ukraine in recent days underscored the fast-rising tensions in Europe’s only active armed conflict. Officials and volunteers acknowledge apprehension over Russia’s troop movements, and civilians feel numb and hopeless after seven years of war. At least 28 Ukrainian soldiers have been killed in fighting this year, the military says.

“We live in sadness,” said Anna Dikareva, a 48-yearold postal service worker in the frontline industrial town of Avdiivka, where people scarcely flinch when shells explode in the distance. “I don’t want war, but we won’t solve this in a peaceful way, either.”

The Ukrainians’ labyrinths of trenches and fortifications along the roughly 250-mile front is by now so well established that in one tunnel near Avdiivka, the soldiers put up multicolored Christmas lights to spruce up the darkness.

The town lies just a few miles north of the city of Donetsk, the separatists’ main stronghold.

At their hillside battle position, overlooking a separatist position in a T-shaped growth of trees, the soldiers described the sound of separatist drones they said carried land mines dropped about a mile behind the line. Since December and January, they said, sniper fire from the other side increased, and they could see the separatists digging new trenches.

The lettering above the skull on their shoulder patches read: “Ukraine or death.”

“The enemy has activated lately,” said one 58-yearold soldier, nicknamed “the professor,” who said he would not give his full name for security reasons.

In Avdiivka, a volunteer unit of Ukraine’s ultranationalist Right Sector keeps a pet wolf in a cage outside the commander’s office. The commander, Dmytro Kotsyubaylo — his nom de guerre is Da Vinci — jokes that the fighters feed it the bones of Russian-speaking children, a reference to Russian state media tropes about the evils of Ukrainian nationalists.

Both sides have accused each other of increasing numbers of cease-fire violations, but Kotsyubaylo said that — to his regret — his fighters were allowed to fire only in response to attacks from the separatist side.

Kotsyubaylo said he believed Russia’s troop movements north and south of separatist-held territory were a ruse meant to draw Ukrainian forces away from the front line. He said he expected Russia instead to launch an offensive using its separatist proxies in the self-declared Donetsk and Luhansk “people’s republics,” allowing Putin to continue to claim that the war is an internal Ukrainian affair.

“If Russia wanted to do it in secret, they would do it in secret,” Kotsyubaylo said of the massing troops. “They’re doing everything they can for us to see them, and to show us how cool Putin is.”

Dmytro Kotsyubaylo, a commander of the ultranationalist Right Sector, at a base in Avdiivka, Ukraine, April 17, 2021. Few analysts believe Moscow intends to invade, but as Russia’s military buildup at the border proceeds, tension is rising in war-weary Eastern Ukraine.

14

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star

France enabled 1994 Rwanda genocide, report says

By ABDI LATIF DAHIR

F

rance played a “significant” role in “enabling a foreseeable genocide” in Rwanda, according to a report commissioned by the Rwandan government that was released Monday and that echoed the findings of a recent appraisal by France.

The report offered a damning new perspective on the events that led to the killing of at least 800,000 people in 1994, arguing that France “did nothing to stop” the slaughter of ethnic Tutsis by a Rwandan government dominated by members of the Hutu ethnic group.

Twenty-seven years after the genocide, France and Rwanda are making attempts to set the record straight on what happened during the bloodletting, government officials have said, both to respond to domestic demands and to improve bilateral relations.

The 600-page report, generated by a Washington law firm, concluded that the French government was “neither blind nor unconscious” in regard to the imminent genocide, yet continued in its “unwavering support” for the government of then-Rwandan President Juvénal Habyarimana. It accused the government of former French President François Mitterrand of doing so in order to advance and reinforce its own influence and interests in the country.

A landlocked nation of more than 12 million people in central Africa, Rwanda was a Belgian colony until it gained independence in 1962. But during the genocide, France, which had close ties with the Habyarimana regime, sent its troops to Rwanda as part of a United Nations-mandated military operation.

“French officials armed, advised, trained, equipped, and protected the Rwandan government, heedless of the Habyarima-

na regime’s commitment to the dehumanization and, ultimately, the destruction and death of Tutsi in Rwanda,” the report said.

The report also accused France of covering up its role in the genocide — which took place over roughly 100 days — protecting those who participated in the killings and withholding “critical documents and testimony” that would shed more light on its actions.

The report’s authors, however, found “no evidence that French officials or personnel participated directly in the killing of Tutsi during that period.”

Last month, France released a report concluding that the French government bore “overwhelming responsibilities” for the genocide, as it remained allied with the “racist, corrupt and violent” Hutu-led government even as the leadership prepared to slaughter the Tutsis. But the report, commissioned by President Emmanuel Macron and written by historians, cleared the French of complicity in the genocide.

During a ceremony in the Rwandan capital of Kigali this month to mark the 27th anniversary of the genocide, President Paul Kagame praised the French report, saying it showed how “Rwandan lives were just pawns in geopolitical games.”

“We welcome this report because it marks an important step toward a common understanding of what took place,” Kagame said. “It shows the desire even for leaders in France to move forward with a good understanding of what happened.”

The report comes as Kagame faces increasing criticism abroad over his government’s handling of critics, including the ongoing terrorism case against former hotelier Paul Rusesabagina.

The Rwandan government in 2017 commissioned the Washington, D.C., law firm Levy Firestone Muse to investigate

France’s role in the genocide against the Tutsis. The firm’s report draws on a range of sources, including government reports, videos, documentaries and interviews with more than 250 witnesses.

For years, France and Rwanda have tussled over accounts of how the genocide transpired and the extent of French complicity. But relations have gradually started to thaw. In 2018, Macron backed Rwanda’s former Foreign Minister Louise Mushikiwabo to lead the International Organization of La Francophonie, a coalition of French-speaking countries — a move that was widely seen as an effort to bolster relations with Kigali.

Kagame has also visited France at least three times since 2018, and French media have reported that Macron might visit Rwanda this year. Nicolas Sarkozy was the last French president to visit Rwanda, in 2010.

In recent years, several cases related to the genocide have surfaced in French courts.

In May, Félicien Kabuga, who was accused of financing the genocide, was arrested in Paris after more than two decades on the run. In July, a French appeals court ended an investigation into the plane crash that killed Habyarimana, an event that triggered the 1994 genocide and for which Kagame’s allies were blamed. And a Rwandan priest was arrested in France last week for his alleged role in aiding those who killed people in his church during the genocide.

In an interview with the French newspaper Le Monde on Monday, Rwanda’s foreign affairs minister, Vincent Biruta, said the new report would “contribute to the reconciliation between France and Rwanda.”

Biruta added: “If apologies were to be formulated one day, it would be a step in the right direction to restore trust.”

Navalny is transferred to hospital for vitamin treatment

By ANDREW E. KRAMER

R

ussian authorities moved imprisoned opposition leader Alexei Navalny to a hospital on Monday for what was described as treatment with vitamins.

The Russian penitentiary system released a statement saying that a commission of government doctors had decided on the move for Navalny, who is now nearly three weeks into a hunger strike. Navalny’s personal doctors have reported that he is suffering from a range of severe symptoms that they call life threatening.

There was no immediate response from Navalny’s political allies or personal doctors about the recommendation for treatment with vitamins. Over the weekend, they said that Navalny’s blood tests had showed a risk of imminent heart or kidney failure.

His potassium levels were elevated, and tests showed other signs of possible kidney ailments, his doctors said. But starvation is only one issue in his declining health. Navalny’s lawyers say he may also be suffering from the lingering effects of a near-fatal poisoning with a military nerve agent last summer.

Navalny was treated in Germany after the apparent poisoning, but upon his return to Russia, he was arrested on a parole violation for a conviction that he and his allies dismissed as politically motivated. He is currently serving a 2 1/2-year sentence.

The United States and European governments issued statements demanding adequate treatment for Navalny, and U.S. national security adviser Jake Sullivan said the Russian government would face “consequences if Mr. Navalny dies.”

The transfer to a hospital in a high security prison east of Moscow could indicate a worsening of Navalny’s condition. But the statement from prison authorities suggested that the goal was closer medical observation.

“Presently, the health of A. Navalny is evaluated as satisfactory,” the statement noted. It added that he was being observed daily by a doctor and that he had agreed to begin a course of “vitamin therapy.”

Navalny, 44, who has been President Vladimir Putin’s main political opponent for more than a decade, had been in good health before the chemical weapon poisoning last summer. The nerve toxin and treatment left him in a coma for weeks.

In prison, he has reported a range of symptoms including

back pain and loss of sensation in his legs and arms. Prison doctors said medical imaging found slipped disks in his back. He also had a high temperature and was coughing, though authorities said tests for COVID-19 and tuberculosis, a common disease in Russian prisons, had been negative.

Blood tests, though, showed signs of possible kidney failure that could cause a lethal irregularity in Navalny’s heartbeat, his personal doctor, Dr. Anastasia Vasilyeva, said over the weekend in a joint statement with specialist doctors.

The transfer to a prison hospital will not help Navalny, Vasilyeva said Monday. The site specializes in treating prisoners with tuberculosis, she noted.

“This is absolutely not a hospital where they can diagnose and treat his problems,” she wrote in statement posted on social media.

Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Monday that Putin was not monitoring Navalny’s health. Decisions on his care were left to the prison service, he said on a conference call with journalists.

“I also don’t have information about the health of this prisoner you mention,” he said.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

15

What’s the secret of Biden’s success?

By PAUL KRUGMAN

S

top me if you’ve heard this one before: A new Democratic president has inherited a nation in crisis. His first major policy initiative is a shortterm relief bill intended to lead the way out of that crisis. He follows that bill with proposals to address longer-term problems and, if possible, to change American society for the better. His party holds majorities in the House and the Senate, but both of his initiatives face scorched-earth opposition from Republicans.

I could be describing the early months of either the Obama administration or the Biden administration. But there’s one huge difference between them: Even though Barack Obama began his presidency with high personal approval ratings, his policies never had strong public support. Public approval for Joe Biden’s policies, by contrast, is almost surreally high.

Why? To see what I’m talking about, compare polling on the Affordable Care Act — Obamacare — with polling on Biden’s American Jobs Plan.

The ACA, famously, had negative net approval throughout the Obama years. Its image didn’t improve until the Trump administration tried to kill it, and even

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher

Manuel Sierra General Manager

María de L. Márquez

Ray Ruiz

Legal Notice Director

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Elsa Velázquez

Circulation Director

Lisette Martínez

Advertising Agency Director

Editor / Reporter

María Rivera

Graphic Artist Manager

then it faced overwhelming disapproval from Republican voters.

By contrast, Americans approve of the jobs plan by huge margins, and while elected Republicans are dead set against Biden’s proposal, Republican voters on net support it.

What’s the secret of Biden’s success?

Part of the answer, surely, is identity politics. Let’s be blunt here: The modern version of “only Nixon could go to China” may be “only an old white guy can sell a new New Deal.”

Another factor working in Biden’s favor is the closing of professional Republicans’ minds. Even before conspiracy theories took control, Republican politicians were living in a mental bubble; in many ways the modern GOP is more like a cult than a normal political party.

And at this point Republicans seem so deep in the cult that they’ve forgotten how to talk to outsiders.

When they denounce every progressive idea as socialism, declare every center-left politician a Marxist, rant about “job creators” and insist on calling their rival the “Democrat Party,” they’re talking to themselves and persuading nobody.

If you want to see Republican tone-deafness in action, look at Sen. Marsha Blackburn’s recent attack on the jobs plan. It’s not really about infrastructure, she proclaimed; why, it would spend hundreds of billions on elder care. And she apparently imagined that voters would see helping the elderly as a bad thing.

Biden, then, benefits from having a nonthreatening persona and an opposition that has forgotten how to make persuasive policy arguments. But the popularity of Bidenomics also reflects the effectiveness of a party that is far more comfortable in its own skin than it was a dozen years ago.

Unlike Republicans, Democrats are members of a normal political party — basically a mildly centerleft party that looks a lot like its counterparts across the free world. In the past, however, Democrats seemed afraid to embrace this identity.

One striking thing about the Obama years, in retrospect, was the deference of Democrats to people who didn’t share their goals. The Obama administration deferred to bankers who warned that anything populist-sounding would undermine confidence and to deficit scolds demanding fiscal austerity. It wasted months on a doomed effort to get Republican support for health reform.

And along with this deference went diffidence, a reluctance to do simple, popular things like giving

people money and taxing corporations. Instead, the Obama team tended to favor subtle policies that most Americans didn’t even notice.

Now the deference is gone. Wall Street clearly has a lot less influence this time around; Biden’s economic advisers evidently believe that if you build a better economy, confidence will take care of itself.

The obsession with bipartisanship is also gone, replaced with a realistic appreciation of Republican bad faith, which has also made the new administration uninterested in GOP talking points.

And the old diffidence has evaporated. Biden isn’t just going big, he’s going obvious, with highly visible policies rather than behavioral nudges. Furthermore, these forthright policies involve doing popular things. For example, voters have consistently told pollsters that corporations pay too little in taxes; Biden’s team, buoyed by the Trump tax cut’s failure, is willing to give the public what it wants.

So Biden’s 2021 isn’t playing anything like Obama’s 2009, and Republicans don’t seem to know what hit them.

Of course, polls may change. Public support for the Obama stimulus, never very strong, plunged in the face of a sluggish economic recovery. Voters might sour on Bidenomics, too, if the economy disappoints.

But all indications are that we’re heading for an economic boom, with GDP growing at its fastest rate since 1984. If that happens, Biden’s policies might get even more popular than they are now.

How all of this will translate into votes remains to be seen. But early indications are that Biden has achieved what Obama never did: finding a way to make progressive policies truly popular.

16

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star

UTIER pide en el foro federal anular el contrato con LUMA, pero Pierluisi insiste en que va Por THE STAR

L

a Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER) presentó el martes, una demanda ante la corte de Título Tres de PROMESA para que se declare nulo el contrato entre la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y LUMA Energy por ser contrario a la ley y al orden público.

Además, solicitan una orden de interdicto para que se paralice la implantación del contrato y para que Luma Energy devuelva a la AEE los más de $100 millones que le ha facturado.

“Hemos radicado esta demanda a nivel federal para que se declare nulo este contrato por ser ilegal, leonino y por violar las leyes de Puerto Rico y de Estados Unidos. Bien hemos visto, y ha salido a la luz pública en las investigaciones realizadas en la Legislatura, que la contratación de LUMA Energy es perjudicial para el pueblo de Puerto Rico”, explicó Ángel Figueroa Jaramillo, presidente de la UTIER en comunicación escrita.

La demanda fue presentada en contra del gobernador Pedro Pierluisi Urrutia; Luma Energy, el CEO de Luma Energy, Wayne Stensby; la AEE; la Junta de Control Fiscal; el presidente de la Junta de Gobierno de la AEE, Ralph Kreil Rivera; el presidente ejecutivo de la AEE, Efrán Paredes Maysonet; la Autoridad de Alianzas Público Privadas y su director ejecutivo, Fermín Fontánez Gómez; la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (AAFAF) y Omar Marrero Díaz como director ejecutivo de AAFAF. En el documento se alega que el contrato con LUMA Energy es nulo porque solo beneficia a Luma Energy, y por violar las leyes 1202018, 29-2009, 17-2019, 83-1941 y la ley federal ERISA. “El contrato con LUMA Energy viola cuatro leyes locales y una disposición federal. Viola la ley 120-2018, por no respetar los derechos adquiridos de los empleados de la AEE bajo los convenios colectivos y por crear un monopolio privado vertical, hecho que está expresamente prohibido por Ley. La Ley 29-2009 se viola porque el

contrato establece que la AEE será la parte que financiará en su totalidad los gastos de Luma por operar y manejar el sistema eléctrico del país, si aportación alguna por Luma, contrario a lo establecido en la Ley 29”, precisó el licenciado Rolando Emmanuelli Jiménez, representación legal de la UTIER. El licenciado Emmanuelli Jiménez explicó también que el contrato viola la Ley 17-2019, por no obligar a LUMA a invertir en el sistema de transmisión y distribución de energía a pesar de que será la entidad responsable de operar y manejar dicho sistema. Además, por no ser transparente en cuanto a los asuntos que conciernan el sistema eléctrico de Puerto Rico, ya que LUMA estará a cargo de formular la política pública del sistema sin transparencia ni participación pública.

“El contrato con LUMA Energy viola además la Ley 83-194. Esta ley requiere que el Centro de Control Energético se mantenga independiente y autónomo. No obstante, este contrato transfiere la operación del Centro de Control Energético a Luma Energy, lo que evidentemente resultará en que no se mantendrá independiente ni autónomo lo que creará un monopolio vertical privado en la AEE”, añadió.

Según detalló el licenciado Emmanuelli Jiménez, el contrato viola tam-

bién la ley federal ERISA, pues LUMA y la Ley 29 obligan a la creación de dos sistemas de retiro híbridos que no tendrán uniformidad conforme a las disposiciones de dicha Ley federal.

De igual forma, la UTIER establece en su demanda que dicho contrato viola la cláusula que protege los contratos de la Constitución Federal, pues LUMA amenoscabó el convenio colectivo de UTIER ya que explícitamente establece que no lo respetará. Es inconstitucional menoscabar el convenio colectivo de la UTIER para que Luma pueda operar y manejar el sistema eléctrico, pues no hay una relación racional entre el menoscabo y el fin del contrato de Luma, y las partes suscribientes tenían otras alternativas menos onerosas.

Del mismo modo, la UTIER pidió en la demanda que se declare inconstitucional la Ley 29-2009, la ley orgánica de la Autoridad de Alianzas Público-Privadas, por violar la separación de poderes bajo la Constitución de Puerto Rico, pues el proceso que establece dicha ley para nombrar a dos de los miembros de su Junta es inconstitucional por no proveer que sean nombrados por el Gobernador, con el consejo y consentimiento del Senado.

En virtud de ello, UTIER reclama que como los nombramientos de la Junta de Gobierno de la Autoridad de Alianzas

Público-Privada son inconstitucionales, todas sus acciones, como la firma del contrato de Luma Energy, son igualmente inválidas, y deben ser declaradas nulas.

“Confiamos en que la jueza tomará con seriedad y premura esta demanda, pues el pueblo de Puerto Rico es el mayor afectado y es quien asume la totalidad de los riesgos más cuando nos quedaríamos sin una compañía eléctrica si LUMA Energy aplica las diferentes disposiciones para prescindir del contrato”, concluyó Figueroa Jaramillo.

Sin embargo, en conferencia de prensa, el gobernador Pedro Rafael Pierluisi Urrutia insistió en dar paso al contrato de LUMA Energy.

“Eso es lo que dispone el contrato y hay un Comité Timón que está a cargo de supervisar este periodo de transición y si, esa es la fecha del contrato y esa es la fecha que hay que cumplir. Como he dicho, si el Comité Timón me recomendara que se enmiende el contrato en cualquier área y esa recomendación me pareciera razonable, pues pudiéramos negociar cualquier enmienda que proceda, pero, ese no es el caso hasta el momento. Hasta el momento el contrato como está, está en vías de cumplimiento y la política pública de la administración es que se cumpla”, dijo Pierluisi a preguntas de la prensa.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

17

Red carpet or not, film festivals roll on

By JOSHUA ROTHKOPF

I

t was January 2020, several weeks before everything jerked to a halt. Film fans were wondering if Bong Joon Ho’s “Parasite” could go the distance at the upcoming Oscars. In Lincoln Center’s quiet Furman Gallery, across the lobby from the Walter Reade Theater, Eugene Hernandez assembled the staff of the New York Film Festival, the annual fall showcase to which he’d just been appointed director. Whiteboards went up on the wall. Notepads and laptops came out.

“I wanted the New York Film Festival to be New York’s film festival,” Hernandez recalled, stressing a widening perspective beyond the Upper West Side. “I kept repeating that to anyone who would ask.”

Already he had a vision of exporting the festival to other boroughs via outdoor screenings that would be masterminded by Hernandez’s longtime friend Dan Nuxoll, the president of the organization Rooftop Films.

Little did they know how important that decision would be when the pandemic knocked indoor screenings out of the equation. “One of the first calls I made after we decided to go forward,” Hernandez said, “was to say to Dan, ‘OK, remember that meeting we had, when we wanted Rooftop to add some ancillary events? Now Rooftop is the festival.’”

A touch of foresight — as well as passion, planning and a willingness to scrap just about everything — is what allowed some of the major international film festivals like New York, Sundance, Berlin, Toronto and, most recently, South by Southwest in Austin, Texas, to deliver robust versions of themselves despite COVID-19. Movies were delivered on private streaming platforms or, per Hernandez’s brainstorm, exhibited at driveins, or both.

And according to the festivals’ official tallies, audiences grew larger in size and diversity.

“The only thing that couldn’t change was the mission and why we do it,” said Tabitha Jackson, Sundance’s new director named in 2020, who, like Hernandez, survived a frightening first year with enviable poise.

“It’s about celebrating and amplifying the art of independent artists and the community around them. But the decision that we had

to go on, that was made pretty quickly. And that was when the massive gulp took place.”

A gulp and a plunge: Months of internal calculations resulted in Sundance’s buzzy first virtual edition in January, which included the world premiere of “Judas and the Black Messiah.” There would be no travel to Park City, Utah, a blow to both the local economy and to festival goers who enjoy lining up at midnight to coronate a new breakthrough horror film like “Hereditary.”

“Everybody knows we’re in the long game with Park City and that this was the right thing for the right year,” said Keri Putnam, the outgoing Sundance Institute chief executive, emphasizing that safety was the priority. Fewer films competed for eyeballs — 73 features, down from a typical 120 or so — but a sales record was set: $25 million for Apple’s acquisition of the crowd-pleaser “CODA.” The competition took notice, including South by Southwest, which was the first big North American event forced to cancel in March 2020, and was planning how it would move forward in 2021.

“I have the highest respect for Sundance,” said Janet Pierson, the longtime director of film for SXSW. “And I was daunted because I thought, ‘Oh, no, the bar is too high.’”

Last year, after getting shut down only a week before her opening night, Pierson pivoted: Short films went online, as did a curated collection of features in a partnership with Amazon. Almost immediately, Pierson started researching every angle for 2021.

She spoke with the toughness of a boxer bent on a rematch. “We couldn’t announce something that we weren’t going to fulfill.”

In advance of SXSW Film’s virtual rebound last month, which opened with “Demi Lovato: Dancing With the Devil,” some shrewd cuts were made. A nine-day affair was reduced to five. The number of invited films was roughly halved. And most provocatively, live post-screening Q and As with the directors needed to be dropped.

“We knew we couldn’t do those,” Pierson said, mentioning her organization’s deep layoffs. (All festival representatives contacted for this piece touched on downsizing as a major factor.) “Our staff was down to five. We ended up encouraging filmmakers to be really creative about reaching audiences in different ways. Our team

is shockingly small compared to the size of the event we put on.”

Regardless, Pierson and her team leapt into action. She recalled the good will she heard from attendees and the film community at large, including her fellow executives and programmers — a small, devoted band of high-level planners who had been comparing best practices all year over texts and anxious, late-night phone calls.

The Berlinale, celebrating its 71st edition, opted for a two-part structure, sharing its virtual screenings with the press and distributors in February, but saving potential inperson audience screenings for June. Carlo Chatrian, Berlin’s artistic director, is still waiting to understand how his program will play with a crowd. “On Twitter, the comments are always overwhelmingly positive, which is good,” he jokes. “But at the same time, you ask, ‘What is the truth?’”

A Sundance series of Los Angeles-based drive-in screenings had to be abandoned at the last minute (along with untold hours of spent labor), a casualty of the unpredictable coronavirus in transit. “That was a time when I could almost shake my fist at the gods,” Jackson said, fuming. And even when the drive-ins did happen, like New York’s sublime Queens evening with Wong Kar-wai’s “In the Mood for Love,” flat parking lots were unconducive to reading subtitles.

“It was a beautiful experience,” Hernandez confirmed. “That said, I had to move my car twice to reposition. There was a little slope, a hill, at the back. We started calling it the balcony. If you were parked up on that hill, you’d get an even better vantage point.”

Still, having survived their annus horribilis, the film festivals appear transformed for good.

“Being in the Bronx and Queens and Brooklyn last year was the beginning of something, not an interim solution,” Hernandez said. “If the biggest outcome of 2020 was that, in 2021, we went back to the way things were, that would feel like a failure to me. Now we have a little more confidence because we’ve done it once. We have the battle scars, too.”

Pierson said: “Things evolve. Things don’t go back. Every year, we approach our work with, ‘What makes sense now?’ What I personally liked best was that we were able to deliver on the South-by-Southwest-ness of it all. Somehow, we were able to deliver that on one screen, through one portal.”

Chatrian, a veteran critic, misses the mingling with audiences and hearing the buzz in lobbies, but he’s pragmatic about the changes afoot. “Even online parties — something that, in the beginning, I was totally against — by the end, I said, ‘Well, it’s better than nothing.’”

Preparations being made for the 2019 Berlin Film Festival. The plans for the 2021 version have been considerably different.

18

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star

A tireless actress, back at the scene of the ‘crime’

By DARRYN KING

O

n Sunday, before a small, masked, spacedapart audience at the Theater Center, the most persistent show in New York made a return after what might be described as — in the scheme of things — a brief intermission.

Warren Manzi’s “Perfect Crime” opened on April 14, 1987, and stubbornly stayed put. The unflashy murder mystery has remained more or less the same as everything changed around it. It took an international pandemic to shut the show down for 13 months.

Until then, Catherine Russell, now 65, had missed only four performances in the lead role of a possibly murderous psychiatrist. She owns and runs the building, which is also the venue for “The Office: A Musical Parody.” That show is running again, too; Russell hands out tickets at its box office.

“Perfect Crime” was among the first off-Broadway shows to open with approval from Actors’ Equity.

New York Mayor Bill de Blasio spoke before Sunday’s show, telling theatergoers, “The show must go on.”

Russell has been outspoken in her belief that the show might have gone on much sooner.

After her 13,524th curtain call, Russell selected a familiar spot in her book-lined office onstage to talk about 34 years of “Perfect Crime.” These are edited excerpts from the conversation.

Congratulations on reopening. How does it feel to be back?

It’s wonderful being onstage in a room full of people. I value that so much, and this is what I always wanted to do. I’m selling the tickets before the show to the other show. And occasionally plunging a toilet.

I get offstage and I go downstairs and take the garbage out of the dressing rooms on the third floor. I love every part of it.

I’m a person who likes stability who chose a field that wasn’t very stable. But I’ve been able to have a fairly stable life in the theater.

What was it like to suddenly lose that stability last year?

I was fine! I missed being onstage, but it was fine not doing it. I didn’t dream about it.

You weren’t itching to do a version on Zoom.

Oh, God no. I went to the theater every day to work. It’s a few blocks from my apartment.

If I were not near a theater, I think I would have missed it. But I was still here, in my home away from home, teaching acting privately, and working toward reopening. We found extra unused paint and repainted walls unusual colors, fixed seats, Marie Kondo-ed the backstage areas.

I did a lot of research on how to make it safe, and

spent a lot of time trying to figure out how, not just for me to get back onstage, but for theaters to open again in New York. We have our Atmos air scrubbers over there. It’s very safe here.

You also organized a lawsuit against the city and state, pushing for reopening?

I felt really strongly that everything needed to be closed down and I was fine with that. But then things started reopening. Restaurants were open, gyms were open. Bowling alleys is what pushed me over the edge. I have nothing against bowling, but if you put your fingers in these holes and wear rented shoes, why can’t you go to the theater? It was nothing malicious, but theater fell through the cracks.

The suit is still going on. We’re pushing for 50% capacity. I think we will prevail.

De Blasio was here tonight. Did you bring this up with him?

No. I don’t know if he knows that I’m suing him.

I’m grateful that he and [Gov. Andrew] Cuomo let us open. But I’d like to be more open.

I’m also raising money to convert a garage down the street into a five-theater complex. We need more off-Broadway theaters, especially now after COVID. Smaller theaters are going to be more practical — it’s a lot easier to raise money for an off-Broadway show than a Broadway show. And I really think we need more midtown theaters that are clean and safe, and COVID-safe, that people feel comfortable going to.

I built this place 15 years ago. I didn’t know what the hell I was doing. So I kind of want to take what I learned here and apply it.

You must have missed interacting with audiences.

In normal times, I love talking to people after the show and hearing what they thought about it. Occasionally someone will wait for me afterward and say: “You know what? I’m a librarian and I’ve never missed a day of work.” That sort of mentality, showing up to work every day, strikes a chord in many people. They admire that.

There are no times when your heart’s not in it?

People sometimes come thinking, She’s going to be phoning it in. And I’m kind of like, Screw you! You can think I’m stupid or something for doing it, but I am not phoning it in. I’ve done it when I didn’t feel well, I was really tired, when I was grieving horribly.

But honestly, if I thought that I was phoning it in, I would say it’s time to go.

Do you feel you’ve missed out on anything because of your commitment to the show? There must have been a few refused dinner invitations over the years.

I was actually engaged to somebody else when I first started doing “Perfect Crime.” He said it ruined

his life. He did not want to be married to somebody who would be onstage eight times a week. Though I didn’t know the play was going to run this long … obviously.

But I was blessed to eventually be married to somebody who understood it. We got married at City Hall at 11 o’clock and had lunch at The Palm. Then I went back to work and he took a nap, and we were both really happy.

I notice there’s a prop book of the complete works of William Shakespeare there. Do you ever fantasize about doing another play eight times a week?

I’m happy in this play. She’s a really complicated character, and it’s fun to find different aspects of this character as I’ve gotten older. I haven’t gotten bored doing it.

One good thing about doing a play like this, it lets out whatever you’ve been feeling during the day.

I can cry onstage, pick myself up, walk off the stage, and whatever I’ve been feeling is gone. Do you know what I mean? I don’t want to say it cleanses the soul.

That sounds pretentious. But it’s a good way to use all the stuff that’s happened to you in your life.

Does the character feel different to you today?

I think that my performance is a little different after the year that we’ve had. At the end of the play, I used to fall apart more. But she pulls herself together.

She’s a little steelier, a little stronger.

Catherine Russell sits backstage at the Theater Center after performing in “Perfect Crime,” in Manhattan, April 18, 2021.

The San Juan Daily Star LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE UTUADO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

LUIS LEONARDO RIVERA RODRIGUEZ, SU ESPOSA DAMARYS NIEVES ANDUJAR Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: UT2019CV00441.

Sobre: (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA) “IN REM”. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: LUIS LEONARDO RIVERA RODRIGUEZ, SU ESPOSA DAMARYS NIEVES ANDUJAR Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

Yo, JOSÉ F. RIVERA PÉREZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 11 DE MAYO DE 2021 A LAS 1:30 DE LA TARDE, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Utuado, Utuado, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Utuado durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 18 DE MAYO DE 2021, A LAS 1:30 DE LA TARDE y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 25 DE MAYO DE 2021, A LAS 1:30 DE LA TARDE en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RÚSTICA:

@

Solar localizado en el BARRIO CAONILLAS del Municipio de Utuado. Tiene una cabida de 446.7300 metros cuadrados.

Linda: Norte, finca principal; Sur, Carretera No. 140 separado por uso público; Este, finca principal; y por el Oeste, finca principal. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 195vto. del tomo 488 de Utuado, Registro de la Propiedad de Utuado, finca número 29,124, inscripción 5ª. Modificada la hipoteca de la inscripción 5ta., en cuanto al principal el cual se cancela parcialmente en la suma de $37,534.35, para un nuevo principal que será por la suma de $65,665.65 sus intereses serán al 3.875% anual, vencedero el día 1ro. de abril de 2057, según la escritura número 12, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 20 de abril de 2017, ante la Notario Público Susana María Pesquera Colom, inscrita al tomo Karibe de Utuado, Registro de la Propiedad de Utuado, finca 29,124, inscripción 6tª. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Rd. 140, Km. 25.1m Barrio Caonillas, Utuado, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $65,377.22 de principal, intereses al 3.875% anual, desde el día 1ro. de septiembre de 2017, hasta su completo pago, más la cantidad de $10,320.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $65,665.65 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $43,777.10 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $32,832.83. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabili-

Wednesday, April 21, 2021 dad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Utuado, Puerto Rico, a 5 de abril de 2021. JOSÉ F. RIVERA PÉREZ, ALGUACIL #477 DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE UTUADO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

WILSON JOSE COLON BURGOS, SU ESPOSA OMARIS BERNIS TRUJILLO RAMOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: AR2019CV01130.

(403). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: WILSON JOSE COLON BURGOS, SU ESPOSA OMARIS BERNIS TRUJILLO RAMOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; AUTORIDAD PARA EL FINANCIAMIENTO DE LA VIVIENDA DE PUERTO RICO POR HIPOTECA

staredictos@thesanjuandailystar.com

A SU FAVOR POR LA SUMA PRINCIPAL DE $15,000.00; BANCO POPULAR DE PUERTO RICO, POR TENER AVISO DE DEMANDA ANOTADO A SU FAVOR POR LA SUMA DE $40,560.00.

Yo, ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 6 DE MAYO DE 2021 A LAS 11:15 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, Arecibo, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Arecibo durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 13 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 20 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:15 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado.

La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RUSTICA: Solar número C guión Quince guión A (C-15-A) de la URBANIZACIÓN COSTAS DEL ATLÁNTICO, localizado en el Barrio Islote del Municipio de Arecibo, Puerto Rico. Tiene una cabida de DOSCIENTOS CINCUENTA PUNTO SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO (250.745) METROS CUADRADOS. Linda: al NORTE, en una distancia de SIETE PUNTO QUINIENTOS NUEVE (7.509) METROS y un arco de CINCO PUNTO CERO SETENTA (5.070) METROS, con la Calle número Tres (3) de la Urbanización; por el SUR, en una distancia de ONCE PUNTO CERO CERO (11.00) METROS, con un área a ser reservada como bosque urbano; al ESTE, en una distancia de VEINTITRÉS PUNTO CIENTO SETENTA Y SEIS (23.176) METROS, con el solar número Quince (15) del Bloque “C”; y por el OESTE, en una distancia de VEINTIDÓS PUN-

(787) 743-3346

19 TO SETECIENTOS CINCUENTA (22.750) METROS, con el solar número Dieciséis (16) del Bloque “C”. Se halla construida una casa de hormigón y bloques para fines residenciales.

La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 141 del tomo 993 de Arecibo, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Primera, finca número 43,537, inscripción Quinta. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urbanización Costas del Atlántico, C-15-A, 3 St. Arecibo, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $38,664.52 de principal, intereses al 7.75% anual, desde el día 1ro. de marzo de 2017, hasta su completo pago, más la cantidad de $4,900.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $49,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $32,666.67 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $24,500.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública Subasta se encuentra afecta a los siguientes gravámenes posteriores: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de La Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $15,000.00, sin intereses, vencedero el día 31 de marzo de 2011, constituida mediante la escritura número 140, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de marzo de 2003, ante el notario Kendall E. Krans Negrón, e inscrita al folio

141 del tomo 993 de Arecibo, finca número 43,537, inscripción 6ta. Aviso de Demanda, del día 24 de febrero de 2016, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, en el Caso Civil número CCD2016-0126, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca seguido por Banco Popular de Puerto Rico, versus Wilson José Colón Burgos y su esposa Omaris Bernis Trujillo Ramos, se solicita el pago de la deuda garantizada con la hipoteca de la inscripción 5ta. por la suma de $40,560.00 , más costas, gastos e intereses, anotado el día 14 de diciembre de 2016, al tomo Karibe de Arecibo, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Primera, finca 43,537, Anotación B. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Arecibo, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, ALGUACIL #770 DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESION DE JOSE ENRIQUE CARDONA LLAMAS, COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; LOURDES VENTURA MENA,

TAMBIÉN CONOCIDA COMO LOURDES A. VENTURA MENA, POR SÍ Y EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”)

Demandados Civil Núm.: CA2019CV01065.

(406). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: SUCESION DE JOSE ENRIQUE CARDONA LLAMAS, COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; LOURDES VENTURA MENA, TAMBIÉN CONOCIDA COMO LOURDES A. VENTURA MENA, POR SÍ Y EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”).

Yo, ELLIOTT FERNÁNDEZ LÓPEZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 7 DE MAYO DE 2021 A LAS 2:30 DE LA TARDE en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, Carolina, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Carolina durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 14 DE MAYO DE 2021, A LAS 2:30 DE LA TARDE y en caso de no producir remate ni adjudi-

cación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 21 DE MAYO DE 2021, A LAS 2:30 DE LA TARDE en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar marcado con el número Cuarenta y Dos (42) del Bloque “C” del plano de inscripción de la URBANIZACIÓN VISTAMAR, situado en el Barrio Sabana Abajo de la Municipalidad de Carolina, Puerto Rico, con una cabida superficial de TRESCIENTOS TRES PUNTO VEINTINUEVE (303.29) METROS CUADRADOS y colinda por el NORTE, en TRECE PUNTO CERO CERO (13.00) METROS, con el solar número Sesenta y Uno (61) del Bloque “C” del mencionado plano de inscripción; por el SUR, en TRECE PUNTO CERO CERO (13.00) METROS, con la Calle “A” del mencionado plano de inscripción; por el ESTE, en VEINTITRÉS PUNTO TREINTA Y TRES (23.33) METROS, con el solar número Cuarenta y Uno (41) del Bloque “C” del mencionado plano de inscripción; y por el Oeste, en VEINTITRÉS PUNTO TREINTA Y TRES (23.33) METROS, con el solar número Cuarenta y Tres (43) del Bloque “C” del mencionado plano de inscripción. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 127 del tomo 937 de Carolina Norte, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Primera, finca número 2,103, inscripción décimo tercera. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urb Vistamar C42, Calle Las Marias, Carolina PR 00984. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $89,027.81 de principal, intereses al 6.25% anual, desde el día 1ro. de julio de 2018, hasta su completo pago, más la cantidad de $12,080.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $120,800.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $80,533.34 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir la suma de $60,400.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es

20 mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Carolina, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. ELLIOTT FERNÁNDEZ LÓPEZ, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESION DE RAMONITA MARTINEZ LOPEZ, TAMBIÉN CONOCIDA COMO RAMONA MARTINEZ LOPEZ, COMPUESTA POR SUS HIJAS MARIA DURANT MARTINEZ, GLADYS DURANT MARTINEZ Y FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”)

Demandados Civil Núm.: CA2018CV01811.

(403). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL A: SUCESION DE RAMONITA MARTINEZ LOPEZ, TAMBIÉN CONOCIDA COMO RAMONA MARTINEZ LOPEZ, COMPUESTA POR SUS HIJAS MARIA DURANT MARTINEZ, GLADYS DURANT MARTINEZ Y FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”).

Yo, ELLIOTT FERNÁNDEZ LÓPEZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 7 DE MAYO DE 2021 A LAS 2:45 DE LA TARDE en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, Carolina, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Carolina durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 14 DE MAYO DE 2021, A LAS 2:45 DE LA TARDE y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 21 DE MAYO DE 2021, A LAS 2:45 DE LA TARDE en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar radicado en la URBANIZACIÓN VILLA CAROLINA, situado en el Barrio Hoyo Mulas de Carolina, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de la Urbanización, marcado con el Número Veintinueve (29) de la Manzana Número Ciento Nueve (109), con un área superficial de TRESCIENTOS DIECIOCHO PUNTO CERO CERO (318.00) METROS CUADRADOS, colindando por el Norte, con la Calle Número

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

Ochenta y Dos (82), distancia de TRECE PUNTO VEINTICINCO (13.25) metros; por el Sur, con los solares Números Ocho (8) y Nueve (9), distancia de TRECE PUNTO VEINTICINCO 13.25 metros; por el Este, con el solar Número Veintiocho (28), distancia de VEINTICUATRO PUNTO CERO CERO 24.00 metros; y por el Oeste, con el solar Número Treinta (30), distancia de VEINTICUATRO PUNTO CERO CERO (24.00) metros. Contiene una casa de cemento, diseñada para una familia. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 120 del tomo 1348 de Carolina Sur, Registro de la Propiedad de Carolina. Sección Segunda, finca número 24,977, inscripción Séptima. Modificada la hipoteca de la inscripción 7ma., en cuanto al principal que será ahora por la suma de $62,488.44, sus intereses que serán los 1ros 60 meses al 2% anual; 12 meses al 3% anual, luego 12 meses al 4% anual, los restantes meses al 4.25% anual, y vencedero el día 1 de marzo de 2054, constituida mediante la escritura número 73, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 27 de febrero de 2014, ante el notario María Isabel García, e inscrita al folio 120 del tomo 1348 de Carolina, finca número 24,977, inscripción 8va. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Villa Carolina 10929, Calle 82, Carolina PR 00985. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $58,581.78 intereses variables desde el día 1ro de marzo de 2017 cuya tasa de interés a esta fecha es de 2.00% anual durante los primero s sesenta (60) meses comenzando el 1ro de abril de 2014; durante los siguientes 12 meses al 3.00% anual; durante los 12 meses al 4.00% anual; durante los restantes meses al 4.25% hasta su completo pago, y con un pago final (Ballon Payment) de $4,900.00 el 1ro marzo de 2054, más la cantidad de $7,000.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $62,488.44 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $41,658.96 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir la suma de $31,244.22. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es

mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Carolina, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. ELLIOTT FERNÁNDEZ LÓPEZ, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

EDGARDO DAVILA COLON, SU ESPOSA MILDRED QUILES RODRIGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: AR2019CV01424.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA “IN REM”. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL A: EDGARDO DAVILA COLON, SU ESPOSA MILDRED QUILES RODRIGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE

BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $175,000.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Arecibo, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, ALGUACIL #770 DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE ARECIBO. ***

Yo, ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 6 DE MAYO DE 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, Arecibo, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Arecibo durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 13 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 20 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado.

La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RUSTICA: Parcela 8, localizada en el BARRIO SANTANA del Municipio de Arecibo, situada en la Calle No. 3. Tiene una cabida de 1,500.0001 metros cuadrados. Linda: Norte, con solar No. 9; Sur, con solar No. 7; Este, con remanente de la finca principal; Oeste, con Calle No. 3. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 46 del tomo 1029 de Arecibo, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Primera, finca 43879, inscripción 9ª. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Parcela 8, Villa Mena, Barrio Santana, Arecibo, Puerto Rico. La suLEGAL NOTICE basta se llevará a efecto para IN THE UNITED STATES DISsatisfacer a la parte demandante la suma de $252,801.27 de TRICT COURT FOR THE DISprincipal, intereses al 6.875% TRICT OF PUERTO RICO. HIBISCUSPR anual, desde el día 1ro. de septiembre de 2017, hasta su LENDCO, LLC., completo pago, más la cantidad Plaintiff v. de $35,000.00 estipulada para RL DÍAZ PROPERTIES costas, gastos y honorarios de INC.; DÍAZ SEGUROS Y abogado, más recargos acuASOCIADOS; RAMÓN mulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que LUIS DÍAZ RIVERA, THE la cantidad mínima de licitación ESTATE OF LILLIAM en la primera subasta para el VÁZQUEZ SAAVEDRA, inmueble será de $350,000.00 comprised by Xiomara y de ser necesaria una segunDíaz Vázquez, Damaris da subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes Díaz Vázquez, Ricardo de aquella, o sea, la suma de Luis Díaz Vázquez, and $233,333.34 y de ser neceRamón Luis Díaz Rivera saria una tercera subasta, la

Defendants Civil No: 17-2255 (CVR). COLLECTION OF MONIES AND FORECLOSURE OF MORTGAGE IN REM. NOTICE OF SALE.

TO: DEFENDANT AND GENERAL PUBLIC

On March 29, 2019, this Court issued Default Judgment, and on the same date, Judgment was entered in favor of HibiscusPR Lendco, LLC. To date, Defendants have not satisfied the Judgment. Consequently, there is an outstanding balance as of March 7, 2019, Defendants owe Hibiscuspr the sum of $1,145,500.43 in principal; plus interests in the amount of $771,183.12 which continues to accrue until full payment of the debt at $241.83 per diem; plus late charges in the amount of $38,450.44; plus and any other advance, charge, fee, or disbursements made by Hibiscuspr, on behalf of the Defendants, in accordance with the Loan Agreement and other related loan documents, plus costs and agreed attorney’s fees in the amount of $116,000.00.

Pursuant to the said judgment and/or the Order of Execution of Judgment, the undersigned appointed Special Master was ordered to sell, at public auction for U.S. currency in cash or certified check, without appraisement or right to redemption, to the highest bidder, at the office of the Clerk of the United States District Court for the District of Puerto Rico, Room 150 - Federal Building, Carlos Chardón Avenue, Hato Rey, Puerto Rico, or at any other place designated by said Clerk, to cover the sums adjudged to be paid to the plaintiff, the following property: URBAN: Lot of land marked in the registration plan with the letter “B”, located in Caños of the municipality of Guánica, Puerto Rico (previously known as the Barrio Guánica), with an area of three thousand two hundred thirty-two meters thirty centimeters (3,232.30mc); bordered on the NORTH, in four continuous alignments of twenty-one meters sixty centimeters, thirtyseven meters forty centimeters, forty-two meters fifty-two centimeters and forty-five meters, by land of the Land Authority of Puerto Rico; by the SOUTH, in three continuous alignments of thirty-three meters fifty sixty centimeters, seventy eight meters eighty centimeters and fifty meters forty-two centimeters with State Highway 116 from Yauco to Guánica; by the EAST, in two continuous alignments of eight meters twenty centimeters and eight meters ten centimeters, with land of the Land Authority of Puerto Rico; and by the WEST, thirty meters fifty centimeters, with the Parcel “A” previously described.

Contains building of a single story of reinforced concrete and blocks”. The property described above is recorded at page 18

of volume 176, Property Number 2,226 of Guánica, Property Registry of Puerto Rico, San Germán Section. The Property which is described in the Spanish language as follows: URBANA: Parcela de terreno marcada en el plano de inscripción con la letra “B”, radicada en el Barrio Guánica, antes, hoy Canos del término municipal de Guánica, Puerto Rico, con una cabida de tres mil doscientos treinta y dos metros treinta centímetros (3,232.30 m.c.).

Colindado por el NORTE, en cuatro alineaciones continuas de veintiún metros sesenta centímetros; treinta y siete metros cuarenta centímetros; cuarenta y dos metros cincuenta y dos centímetros y cuarenta y cinco metros, con terrenos de la Autoridad de Tierras de Puerto Rico; por el SUR, en tres alineaciones continuas de treinta y tres metros sesenta centímetros; setenta y ocho metros ochenta centímetros y cincuenta metros cuarenta y dos centímetros, con la carretera estatal número ciento dieciséis que conduce de Yauco a Guánica; por el ESTE, en dos alineaciones continuas de ocho metros veinte centímetros y ocho metros diez centímetros, con tierras de la Autoridad de Tierra de Puerto Rico; y por el OESTE, en treinta metros cincuenta centímetros, con la parcela “A” descrita anteriormente.” The property is subject to the following liens:

BY ITS ORIGIN: Free of Liens.

BY ITS ORIGIN: It’s bound by step easements “VIA FERREA” in favor of the “GUANICA CENTRAL”. BY ITSELF: MORTGAGE in guarantee of note in favor of FIRSTBANK PUERTO RICO, or to its order, in the principal amount of $ 1,160,000.00, with a yearly interest rate of 12%%, due on presentation, as per Deed No. 189 on December 31, 2008 before Notary Public Antonio A. Hernández Almodóvar, recorded at page 18 of volume 176 of Guánica, 22nd inscription. At entry 2017104446-SG01, on November 14, 2017, Complaint was filed in favor of LSREF2 ISLAND HOLDING LTD against RL DÍAZ PROPERTIES, INC.; DÍAZ SEGUROS Y ASOCIADOS; RAMÓN LUIS DÍAZ RIVERA; y LILLIAM VÁZQUEZ SAVERRA; XIOMARA DÍAZ VÁZQUEZ, DAMARIS DÍAZ VÁZQUEZ, RICARDO LUIS DÍAZ VÁZQUEZ y RAMON LUIS DÍAZ RIVERA, Execution of Mortgage for the amount of $1,160,000.00, Civil No. 17-2255, United States District Court for the District of Puerto Rico, October 24, 2017, balance of $1,145,500.43. Potential bidders are advised to verify the extent of preferential liens with the holders thereof. It shall be understood that each bidder accepts as sufficient the title and that prior and preferential liens to the one being foreclosed upon, including but not limited to any property tax, liens, (express, tacit, implied or

The San Juan Daily Star legal), shall continue in effect.

It being understood further that the successful bidder accepts them and is subrogated in the responsibility for the same and that the bid price shall not be applied toward their cancellation. The lien executed is over the property, and for the purposes of the first judicial sale the minimum bid amount is as follows: The amount of $1,160,000.00, as set forth in the mortgage deed, as amended, shall serve as the minimum bidding amount for the first public sale. Should the first public sale fail to produce an award or adjudication, twothirds of the aforementioned amount or $773,33.33 shall serve as the minimum bidding amount for the second public sale. Should there be no award or adjudication at the second public sale, the minimum bidding amount for the third public sale shall be $580,00.00.

Said sale to be made by the appointed Special Master is subject to confirmation by the United States District Court for the District of Puerto Rico and the deed of conveyance and possession to the property may be executed and delivered after the judicial sale. Upon confirmation of the sale, an order shall be issued canceling all junior liens. THEREFORE, public notice is hereby given that the appointed Special Master, pursuant to the provisions of the Judgment herein before referred to, will, on the 7th day of May, 2021, at 10:00 a.m., on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico, will sell at public auction to the highest bidder the property described herein, the proceeds of said sale to be applied in the manner and form provided by the Court’s Judgment. Should the first judicial sale set hereinabove be unsuccessful, the second judicial sale of the property described in this Notice will be held on the 14th day of May, 2021, at 10:00 a.m., on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico. Should the second judicial sale set hereinabove be unsuccessful, the third judicial sale of the property described in this Notice will be held on the 21st day of May, 2021, at 10:00 a.m. on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico.

The records of the case and of these proceedings may be examined by the parties at the Office of the Clerk of the United States District Court, Federal Building, Chardón Avenue, Hato Rey, Puerto Rico. In San Juan, Puerto Rico, this 26 day of March, 2021. ÁGUEDO DE

LA TORRE, SPECIAL MAS- mera Instancia de Puerto Rico, Sala de Caguas, por Oriental TER. Bank and Trust y Banco PopuLEGAL NOTICE lar de Puerto Rico versus DelESTADO LIBRE ASOCIADO sa Dávila Rodríguez, Wilfredo DE PUERTO RICO TRIBU- Gonzalez Barrero en la cual se NAL DE PRIMERA INSTANCIA reclama la suma de $39,608.48 SALA DE CAGUAS de principal más otras sumas anotado al folio 101 del tomo ORIENTAL BANK 482 de Cidra, anotación A, con Demandante V. fecha 8 de septiembre de 2011.

DELSA DÁVILA (iii) Anotación de Embargo con RODRIGUEZ fecha 21 de septiembre de Parte Demandada 2018 emitido por MandamienCivil Núm.: ECD2003-0011. to en Ejecución de Sentencia (612). Sobre: COBRO DE DI- por el Tribunal de Primera InsNERO. LOS ESTADOS UNI- tancia, Sala de Caguas, en el DOS DE AMÉRICA, EL PRE- caso civil número ECD2003SIDENTE DE LOS EE.UU., EL 0011, sobre cobro de dinero y ESTADO LIBRE ASOCIADO ejecución de hipoteca; Oriental DE P.R., SS. AVISO DE PÚBLI- Bank, demandante v. Delsa CA SUBASTA. El que suscribe, Dávila Rodríguez, demandaAlguacil del Tribunal de Prime- dos. Por el mismo se ordena el ra Instancia, Sala de Caguas, embargo de esta finca para que hago saber a la parte deman- la misma responda por la suma dada DELSA DAVILA RODRI- de $38,097.91. Anotado el 17 GUEZ, Y AL PÚBLICO EN GE- de julio de 2019 al tomo KariNERAL, que en cumplimiento be, finca 5878 de Cidra, anotadel Mandamiento de Ejecución ción “B” (2018-101099-CA02). de Sentencia por Embargo li- (iv) SENTENCIA dictada el 11 berado el día 21 de enero de de septiembre de 2013 por el 2020, procederé a vender y Tribunal de Primera Instancia, venderé en pública subasta y al Sala de Caguas, en caso civil mejor postor pagadero en efec- número ECD2007-1157, sobre tivo, cheque de gerente o giro cobro de dinero; Noemí Beltrán postal, a nombre del Alguacil Soto, Carlos M. Cabrera Colón del Tribunal la propiedad en la demandante v. Delsa Dávila siguiente dirección: [Lote 5 173 Rodríguez, demandado. Por la Sector Almirante, Cidra Puerto misma se condena al demanRico 00739] y que se describe dado al pago de $5,676.00. como sigue: RÚSTICA: Parce- Anotado el 7 de septiembre la denominada con el número de 2013 al folio 31 del Libro de treinta y dos (32) de una cabi- Sentencias 6, de Caguas. (v) Al da de cinco puntos cero cero asiento 816 del diario se pretres uno tres (5.00313) cuerdas sentó el 5 de febrero de 2016 equivalentes a diecinueve mil Escritura 8 sobre Acta de Susseiscientos sesenta y cuatro titución de Pagaré Extraviado punto veinticinco (19,664.25) otorgado en San Juan, el 20 de metros cuadrados, localizado enero de 2016 ante el notario en el Barrio Rabanal del térmi- Frank M. Norris Agosto. Por la no municipal de Cidra, Puerto cual se sustituye el pagaré de Rico. En lindes por el NORTE, $42,000.00, el cual se encuencon parcela número treinta y tra extraviado. Se celebrará la tres (33), en distancia de ciento subasta para ejecutar el embarnoventa (190.00) metros; por el go antes mencionado en el inciSUR, con parcela número trein- so (iii). La hipoteca descrita en ta y uno (31), en distancia de el inciso (i) está relacionada a la ciento noventa y dos (192.00) ejecución del embargo descrito metros; por el ESTE, con ca- en el inciso (iii), ésta será canmino, en ciento diez (110.00) celada como parte de la escritumetros y por el OESTE, con ra de venta judicial producto de camino, en ciento diez (110.00) la subasta. Será celebrada la metros. Enclava edificación. subasta para con el importe de Finca 5878, inscrita al folio la misma, la parte demandante 16 del tomo 140 de Cidra del pueda cobrar su acreencia, a Registro de la Propiedad de saber, de $29,393.58 de prinPuerto Rico, Sección Segunda cipal con intereses a una tasa de Caguas. El inmueble antes fija de 12.95% hasta su total descrito se encontrará afecto a y completo pago y cargos por los siguientes gravámenes: (i) demora. La SUBASTA será ceHIPOTECA constituida por Del- lebrada el día 10 DE MAYO DE sa Dávila Rodríguez y Wilfredo 2021, a las 9:30 de la mañana, González Barrero en garantía en la oficina del Alguacil, sita en de pagaré a favor de Oriental el Tribunal de Primera InstanBank and Trust, o a su orden cia, Sala de Caguas. El Alguacil por la suma de $42,000.00 con que suscribe hizo constar que intereses al 12.95% anual y toda licitación deberá hacervencimiento a la presentación. se para pagar su importe en Constituida por la escritura 78 moneda legal de los Estados otorgada en San Juan el 23 de Unidos de América, en efectifebrero de 2000 ante notario vo o cheque certificado o giro Argenio Comas Rodón e inscri- postal a nombre del Alguacil del ta al folio 20 del tomo 140 de Tribunal, de acuerdo con la Ley Cidra, finca 5878, inscripción y de acuerdo con lo anunciado 7a.(ii) Aviso de Demanda: Con en este Aviso de Subasta. Los fecha del 13 de mayo de 2010, autos y todos los documentos en el caso civil ECD2010-0875, correspondientes al proceseguido en el Tribunal de Pri-

Wednesday, April 21, 2021 dimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Luego de efectuarse la subasta, el Alguacil pondrá al licitador victorioso, en la posesión física de la propiedad subastada mediante el lanzamiento de los ocupantes, que se efectuará dentro del término legal establecido, a partir de la venta, previa Orden al efecto.

Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuestos al gravamen del actor y a los dueños poseedores, tenedores de, o interesados en título trasmisible por endoso al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor, y con los cuales no hubiese tenido el efecto la notificación del escrito inicial y del Mandamiento de requerimiento de pago para que puedan concurrir a la subasta si les conviene o satisficiera antes del remate el importe del crédito de sus intereses, costas y honorarios de abogados, asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la Ley en un periódico de circulación diaria en la isla de Puerto Rico, y en los sitios públicos de costumbre, expido el presente Aviso bajo firma y sello de este Tribunal.

En CAGUAS, Puerto Rico, hoy 7 de abril de 2021. ALBERTO NEGRÓN ROMÁN, ALGUACIL PLACA #435, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAGUAS.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PATILLAS

LIME HOMES, LTD. Demandante V.

SUCESION DE ANGELIS SOTO BERRIOS; MARIA MILAGROS TORRES CORREA; FELIX ALVAREZ-BATISTA; ALLIED FINANCIAL, INC.; JANE DOE, JOHN DOE COMO POSIBLES HEREDEROS

DESCONOCIDOS; CRIM; DEPARTAMENTO DE HACIENDA

Demandados Civil Núm.: G3CI201500163.

(202). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO GENERAL:

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Patillas, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque gerente, giro postal, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América al nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Patillas, el 12 DE MAYO DE 2021, A LAS10:30 DE LA MAÑANA o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: RÚSTICA: REMANENTE: Parcela de terreno radicada en el Barrio Cacao Alto del término municipal de Patillas, Puerto Rico, con un área superficial de 1.9014 cuerdas. En lindes: por el NORTE, con propiedades de Daniel Ayala y Cándido Rivera; por el SUR, con la Carretera Estatal Número 184 y solar segregado; por el ESTE, con propiedades de Daniel Ayala y Pedro Morales y con solar segregado y por el OESTE, con la propiedad de Don Andrés Ortiz.

Según inscripción primera, dentro de esta parcela enclava una casa de madera con piso de cemento forrada y techada de zinc, de 30`6” de frente por 10` de ancho con sala, comedor, 2 dormitorios, cocina y letrina. De la inscripción 8ª, al folio 220 del tomo 82 de Patillas, surge que enclava edificio comercial construido de bloques de cemento con columnas, vigas y torta de concreto armado compuesto de 2 locales comerciales y un sótano. Los locales comerciales se comunican entre sí por una puerta interior. El edificio mide frente 63`3” y 25` de fondo equivalentes a un área superficial de 1895`5” cuadradas. El sótano tiene un área superficial equivalente a 1895`5” cuadrados. La edificación tiene un valor de $14,000.00. FINCA NO 3652 INSCRITA AL FOLIO 160 DEL TOMO 230 DE PATILLAS,

21

REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE GUAYAMA. Propiedad localizada en: SR 184 KM 3.9 Cacao Alto Ward, Patillas, PR 00723. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: A. AVISO DE DEMANDA con fecha 30 de diciembre de 2015 radicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guayama en el caso civil número G3CI201500163 sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca; Citifinancial Services of Puerto Rico, demandante v. Angelis Soto Berrios y su esposa Maria Milagros Torres Correa y la SLG compuesta por ambos; Felix Alvarez Batista y Allied Financial Inc., demandados. Por la misma se reclama el pago del préstamo Hipotecario garantizado con la Hipoteca por $68,418.64. Inscrita el 13 de septiembre de 2019, finca 3652 de Patillas, Registro de la Propiedad de Guayama, Anotación B. B. MANDAMIENTO de Embargo de Ejecución de Sentencia del 14 de julio de 2014 del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Patillas, en el caso Allied Financial, Inc. v Félix Álvarez Batista, Gobierno de los Estados Unidos de América, caso civil número G3GI2008 sobre cobro de dinero; por la cual se ordena el EMBARGO DE ESTA FINCA para que la misma responda por la suma de $57,908.90 de principal más otras sumas, e inscrito al folio 150 del tomo 240 de Patillas, finca 3652, inscripción 14ª. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes.

El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo mínimo de subasta la suma de $132,499.99, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Patillas, el 19 DE MAYO DE 2021, A LAS10:30 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $88,333.33, dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda su-

basta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $66,250.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Patillas, el 26 DE MAYO DE 2021, A LAS10:30 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $65,781.85 de principal, intereses al tipo del 10.41960% anual según ajustado desde el día 3 de mayo de 2014 hasta el pago de la deuda en su totalidad, más la suma de $26,500.00 por concepto de honorarios de abogado y costas autorizadas por el Tribunal, más las cantidades que se adeudan mensualmente por concepto de seguro hipotecario, cargos por demora, y otros adeudados que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Patillas, Puerto Rico, hoy día 7 de abril de 2021. HÉCTOR E. MÁRQUEZ NERIS, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE PATILLAS, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

REVERSE MORTGAGE FUNDING LLC. Demandante Vs.

CASILDA ANTONIA RAMIREZ ROQUE T/C/C CASILDA A. RAMIREZ; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Demandados Civil Núm.: SJ2019CV07620.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPO-

TECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO GENERAL:

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de SAN JUAN, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 10 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número siete (7) en el bloque “G” de la Urbanización College Park, radicado en el Barrio Monacillos del sitio denominado Rio Piedras del término municipal del Gobierno de la Capital de Puerto Rico, con un área superficial de Quinientos Setenta y Seis punto Noventa y Seis (576.96) metros cuadrados. Colinda por el Norte, en una distancia de dieciséis punto dieciséis (16.16) metros, con terrenos propiedad de Don Pablo Landrau; por el Sur, en quince (15.00) metros, con la calle denominada Street Number Five (5), de dicha Urbanización; por el Este, en treinta y seis punto veintiuno (36.21) metros, con el solar número seis (6) del bloque “G” de dicha Urbanización; por el Oeste, en cuarenta y uno punto veintinueve (41.29) metros, con el solar número ocho (8) del bloque “G” de dicha Urbanización.

Según la inscripción segunda, se expresa que el solar ahora está marcado con el numero mil setecientos sesenta y dos (1762) de la Calle Alcalá. Según documento de inscripción quinta se expresa que por el Este, mide treinta y seis (36.00) metros, con el solar seis (6) del bloque “G”. Enclava una edificación. Inscrita al folio 151 del tomo 492 de Monacillos, finca 17,948, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección III. La hipoteca objeto de esta ejecución se encuentra inscrita al folio 106 del tomo 919, finca 17,948 de Monacillos, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección III, inscripción 20ª.

Propiedad localizada en: URB. COLLEGE PARK, 1762 (7G) CALLE ALCALA, SAN JUAN,

22 PR 00921. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano. Suma de la Carga: $438,000.00. Fecha de Vencimiento: 11 de diciembre de 2087. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes.

El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $292,000.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 17 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $194,666.67, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $146,000.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 24 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $245,783.06 de principal, intereses pactados y computados sobre esta suma al tipo de 3.44% anual hasta su total y completo pago, contribuciones, recargos, primas de seguro adeudados y la suma de $29,200.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la cele-

bración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en San Juan, Puerto Rico, hoy 7 de abril de 2021. EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR. ****

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

ORLANDO LUIS MARTÍNEZ MERCADO, SHEILA PABÓN SASTRE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS

Demandados CIVIL NÚM: VB2019CV00375.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS. EDICTO DE SUBASTA. Yo FREDDY OMAR RODRIGUEZ COLLAZO, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Vega Baja, al público en general. CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia fechado el 30 de marzo de 2021 que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Vega Baja, en el caso arriba indicado, venderé en la fecha o fechas que más adelante se indican, en pública subasta al mejor postor, en moneda legal de los Estados Unidos de América, en efectivo, cheque certificado o giro postal, en mi oficina sita en el local que ocupa en el Centro Judicial de Vega Baja, Puerto Rico, Carretera 2, Kilómetro 38.3 (al lado del Centro Gubernamental), Vega Baja, Puerto Rico, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada, en el inmueble que se describe a continuación, propiedad de la parte demandada Orlando Luis Martínez Mercado, Sheila Pabón Sastre y la Sociedad Legal de Bienes

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

Gananciales, Compuesta por Ambos. Dirección Física: Urb. Villa Real, F-13 Calle 13, Vega Baja, PR 00693. Finca 3,406, inscrita al folio 71 del tomo 75 de Vega Baja, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Cuarta de Bayamón. URBANA: Solar número trece de la Manzana “F” de la Urbanización Villa Real, Barrio Cabo Caribe de Vega Baja, Puerto Rico, con un área de trescientos treinta y nueve metros sesenta y dos centímetros cuadrados.

Colinda por el NORTE, en trece punto cuarenta y un centímetros, con la Calle número tres-B de la Urbanización Villa Real; por el SUR, en trece metros sesenta y ocho centímetros, con el solar número veintidós de la Manzana “F” de la Urbanización Villa Real; por el ESTE, en veinticinco metros, con el solar número catorce de la Manzana “F” de la Urbanización; y por el OESTE, en veinticinco metros, con el solar número seis de la Manzana “F” de la Urbanización. Contiene una casa de una planta de concreto de una planta que consta de tres dormitorios, sala, comedor, cocina, un baño, terraza y marquesina.

Finca 3,406. Por su procedencia está afecta a: a) Servidumbres. b) Condiciones restrictivas sobre edificación y uso. Por sí está afecta a: a) Hiporteca en garantía de un pagaré a favor de Banco Popular de Puerto Rico, o a su orden, por lasuma principal de $112,098.00, con intereses al 4.00% anual, vencedero el día 1 de octubre de 2044, contituida mediante la escritura número 70, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 12 de septiembre de 2014, ante la notario Leslye Llerena Reyes, e inscrita al tomo Karibe de Vega Bana, finca número 3,406, inscripción 8va. b) Aviso de Demanda de fecha 16 de marzo de 2019, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Vega Baja, en el Caso Civil número VB2019CV00375, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, seguido por Banco Popular de Puerto Rico, contra Orlando Luis Martínez Mercado y Sheila Pabón Sastre y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales, compuesta por ambos, mendiante la cual se ordena el pago de $106,112.74, y en su devecto la venta en pública subasta, anotado el día 9 de diciembre de 2019, al tomo Karibe de Vega Baja, finca número 3,406, anotación A. El precio mínimo de este remate con relación a la Finca 3,406 antes descrita y la fecha de cada subasta serán la siguiente: Primera Subasta: 7 de julio de 2021 a las 10:00AM, Precio Mínimo: $112,098.00, Hipoteca: Escritura Número 70, sobre Hipoteca, otorgada el 12 de septiembre de 2014, ante la Notario Leslye Llerena Reyes.

Segunda Subasta: 14 de julio de 2021 a las 10:00AM, Precio Mínimo: $74,732.00. Tercera

Subasta: 21 de julio de 2021 a las 10:00AM, Precio Mínimo: $56,049.00. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación que se transmite y que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Conforme a la Sentencia dictada el día 22 de enero de 2020 y archivada en los autos el 28 de enero de 2020, la anterior venta se hará para satisfacer las sumas adeudadas por concepto del préstamo garantizado por la hipoteca antes mencionada y las sumas que se mencionan a continuación: Al 1 de octubre de 2017 la suma principal de $106,112.74, más $12,455.48, que incluye intereses, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se notifica por la presente a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los inmuebles a ser subastados con posterioridad a la inscripción del gravamen del ejecutante descrito anteriormente, o acreedores de cargas o derechos reales que los hubieren pospuesto al gravamen del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizado hipotecariamente con posterioridad al gravamen del actor para que puedan concurrir a la subasta si así lo interesan o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogado, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la ley en un periódico de circulación general de la isla de Puerto Rico y en tres sitios públicos del Municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida de la parte demandada, expido el presente edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal en Vega Baja, Puerto Rico, hoy día 14 de abril de 2021. FREDDY OMAR RODRIGUEZ COLLAZO, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAGUAS.

ORIENTAL BANK Demandante v.

THE MONEY HOUSE, INC.; JOHN DOE & RICHARD ROE

Demandados CIVIL NÚM. MZ2020CV01162.

SOBRE: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R. SS.

A: JOHN DOE Y RICHARD ROE, personas desconocidas que se designan con estos nombres ficticios, que puedan ser tenedor o tenedores, o puedan tener algún interés en el pagaré hipotecario a que se hace referencia más adelante en el presente edicto, que se publicará una sola vez.

ca: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. JAVIER MONTALVO CINTRÓN RUA NÚM. 17682 DELGADO & FERNÁNDEZ, LLC PO Box 11750, Femández Juncos Station San Juan, Puerto Rico 00910-1750, Tel. (787) 274-1414 / Fax (787) 764-8241 E-mail: jmontalvo@ delgadofemandez.com Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 12 de enero de 2020. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA REGIONAL. F/ZAHIRA RODRIGUEZ SOLER, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARSe les notifica que en la De- DO manda radicada en el caso BANCO POPULAR DE de epígrafe se alega que el 2 PUERTO RICO de marzo de 1973, se otorgó Demandante V. un pagaré a favor de James BRYAN ALEXANDER T. Barnes of Puerto Rico, Inc., o a su orden, por la suma de NEGRÓN MATHEU, $23,550.00 de principal, con LUZ JAMES PAGÁN intereses al 7% anual, y venceNEGRÓN Y LA dero el 1 de abril de 2013, ante SOCIEDAD LEGAL DE el Notario Mario F. Gaztambide.

BIENES GANANCIALES En garantía del pagaré antes descrito se otorgó la escrituCOMPUESTA POR ra de hipoteca número 10 del AMBOS 2 de marzo de 1973, ante la Demandado Notario Mario F. Gaztambide, Civil Núm.: CA2019CV01409. inscrita al folio 57 del tomo 774 Sobre: EJECUCIÓN DE GAde Mayagüez, finca 22086, RANTÍAS (“IN REM”). ESTAinscripción l, Registro de la DOS UNIDOS DE AMÉRICA, Propiedad de Mayagüez. El EL PRESIDENTE DE LOS inmueble gravado mediante la ESTADOS UNIDOS, ESTADO hipoteca antes descrita es la LIBRE ASOCIADO DE PUERfinca número 22086 inscrita al TO RICO, SS. EDICTO DE folio 57 del tomo 774 de MayaSUBASTA. Yo SHIRLEY SÁNgüez, Registro de la Propiedad CHEZ MARTÍNEZ, Alguacil del de Mayagüez. La obligación Tribunal de Primera Instancia, evidenciada por el pagaré anSala Superior de Fajardo, al pútes descrito fue saldada en su blico en general. CERTIFICO Y totalidad. Dicho gravamen no HAGO SABER: Que en cumpliha podido ser cancelado por miento de un Mandamiento de haberse éxtraviado el original Ejecución de Sentencia fechadel pagaré. El original del pagado el 12 de noviembre de 2019, ré antes descrito no ha podido que me ha sido dirigido por la ser localizado, a pesar de las Secretaría del Tribunal de Prigestiones realizadas. de Jamera Instancia, Sala Superior mes T. Barnes of Puerto Rico, de Fajardo, en el caso arriba Inc. es el acreedor que consta indicado, venderé en la fecha en el Registro de la Propiedad. o fechas que más adelante se POR LA PRESENTE se le emindican, en pública subasta al plaza para que presente al trimejor postor, en moneda legal bunal su alegación responsiva de los Estados Unidos de Amédentro de los 30 días de haber rica, en efectivo, cheque certifisido diligenciado este emplacado o giro postal, en mi oficina zamiento, excluyéndose el día sita en el local que ocupa en del diligenciamiento. Usted el Centro Judicial de Fajardo, deberá presentar su alegación Puerto Rico, todo derecho, títuresponsiva a través del Sistema lo e interés que tenga la parte Unificado de Manejo Y Adminisdemandada, en el inmueble tración de Casos (SUMAC), al que se describe a continuación, cual puede acceder utilizando propiedad de la parte demanla siguiente dirección electrónidada, Bryan Alexander Negrón

Matheu, Luz James Pagán Negrón y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales Compuesta por Ambos. Dirección Física: Portal del Río Grande, A202, Río Grande, PR 00745.

Finca 29,013, al tomo Karibe de Río Grande, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Carolina. URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Condominio Portales de Río Grande de Río Grande, Puerto Rico. Apartamento: A-202. Cabida: 95.193 metros cuadrados.

Apartamento residencial de forma irregular localizado en la segunda planta del Edificio A, localizado en la Carretera PR número tres (3), kilómetro 23.6, en el Barrio Ciénaga Baja, del término municipal de Río Grande, Puerto Rico, el cual se describe en la Escritura Matriz de Dedicación al Régimen de Propiedad Horizontal y en los Planos aprobados para este Condominio, con las colindancias que se relacionan a continuación: Los linderos del área de vivienda son los siguientes: por el NORTE, en dieciséis pies diez y media pulgada (16’ 10 ½”), con espacio abierto; por el SUR, en veintiún pies y diez pulgadas (21’ 10”), con espacio abierto; por el ESTE, en treinta y cinco pies nueve pulgadas (35’ 9”), con pared que colinda con el apartamento doscientos uno (201); y por el OESTE, en treinta y siete pies nueve pulgadas (37’ 9”), con pared que colinda con el apartamento doscientos tres (203). Tiene su puerta de entrada y salida por su lado Noreste, que da al área del pasillo que conduce a las escaleras que le brindan acceso al edificio. Consta de sala-comedor, un (1) balcón; un pasillo que brinda acceso a las siguientes áreas: un (1) dormitorio con closet, área de lavandería, cocina, un (1) dormitorio con un closet, un (1) baño completo de uso general; un (1) dormitorio principal (“master bedroom”) en la cual ubican un área de “closet” y un (1) baño completo. A esta unidad de vivienda se le ha asignado dos (2) espacios de estacionamiento, identificados con los números doscientos dos (202) y doscientos dos A (202 A) para uso exclusivo del apartamento aquí individualizado. A este apartamento le corresponde una participación en los elementos comunes del Condominio de 0.007937%. Finca 29,013: Por su procedencia estará afecta a: a. Servidumbre a favor de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico. b. Servidumbre a favor de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico. c. Servidumbre a perpetuidad a favor de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico. d. Condiciones restrictivas contenidas en el Reglamento del Condominio Portales de Río Grande. Por sí estará afecta a: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Westernbank Puerto Rico, o

a su orden, por la suma principal de $121,698.00, con intereses al 5.50% anual, vencedero el día 1 de noviembre de 2038, constituida mediante la escritura número 225, otorgada en Carolina, Puerto Rico, el día 4 de octubre de 2008, ante el notario Jorge García Rondón, e inscrita al tomo Karibe de Río Grande, finca número 29,013, inscripción 2da. Aviso de Demanda de fecha 25 de abril de 2019, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, en el Caso Civil número CA2019CV01409, seguido por Banco Popular de Puerto Rico, versus Bryan Alexander Negrón Matheu, Luz James Pagan Negrón y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales compuesta por ambos, mediante se solicita el pago de la deuda o la venta en pública subasta, por la suma de $104,847.65, anotado el día 7 de agosto de 2020, al tomo Karibe de Río Grande, finca número 29,013, Anotación A. El precio mínimo de este remate con relación a la Finca 29,013 antes descrita y la fecha de cada subasta serán la siguiente: FECHA DE SUBASTA: PRIMERA SUBASTA: 8 DE JUNIO DE 2021 A LAS 1:30 DE LA TARDE. PRECIO MÍNIMO: $133,867.80. HIPOTECA: Escritura Número 225 sobre Primera Hipoteca, otorgada el día 4 de octubre de 2008, ante el notario Jorge García Rondón.

SEGUNDA SUBASTA: 15 DE JUNIO DE 2021 A LAS 1:30 DE LA TARDE. PRECIO MÍNIMO: $89,245.20. TERCERA SUBASTA: 22 DE JUNIO DE 2021 A LAS 1:30 DE LA TARDE. PRECIO MÍNIMO: $66,933.90.

Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación que se transmite y que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Conforme a la Sentencia dictada el día 10 de septiembre de 2019, archivada en los autos el 11 de septiembre de 2019 y publicada el 19 de septiembre de 2019, la anterior venta se hará para satisfacer las sumas adeudadas por concepto del préstamo garantizado por la hipoteca antes mencionada y las sumas que se mencionan a continuación: La suma principal de $104,847.65, más intereses a razón de 5.5%, desde el 1 de marzo de 2017, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de $114.56 por cargos por mora, más la suma de $151.47 en conexión con la cuenta de reserva, más la suma de $12,169.80 por concepto de

The San Juan Daily Star costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se notifica por la presente a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los inmuebles a ser subastados con posterioridad a la inscripción del gravamen del ejecutante descrito anteriormente, o acreedores de cargas o derechos reales que los hubieren pospuesto al gravamen del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizado hipotecariamente con posterioridad al gravamen del actor para que puedan concurrir a la subasta si así lo interesan o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogado, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la ley en un periódico de circulación general de la isla de Puerto Rico y en tres sitios públicos del Municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida de la parte demandada, expido el presente edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal en Fajardo, Puerto Rico, hoy día 19 de marzo de 2021. SHIRLEY SÁNCHEZ MARTÍNEZ, ALGUACIL REGIONAL #161, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE FAJARDO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE VEGA BAJA.

Reverse Mortgage Funding, LLC DEMANDANTE VS.

Sucesión de Zenaida García Rivera compuesta por Fulano de Tal y Sutano de Tal como posibles herederos de nombres desconocidos; Centro de Recaudaciones Municipales; y a los Estados Unidos de América

DEMANDADOS CIVIL NUM.: VB2019CV00147.

SALA: SOBRE: Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria. EDICTO DE SUBASTA.

Al: Público en General A: SUCESIÓN DE ZENAIDA GARCIA RIVERA COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES

Wednesday, April 21, 2021 DESCONOCIDOS, CENTRO DE RECAUDACIONES MUNICIPALES; Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Yo, FREDDY OMAR RODRIGUEZ COLLAZO, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Vega Baja, a los demandados, acreedores y al público en general con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, por la presente CERTIFICO, ANUNCIO y HAGO CONSTAR: Que el día 14 de mayo de 2021, a las 10:00 am en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Vega Baja, Vega Baja, Puerto Rico, procederé a vender en Pública Subasta, al mejor postor, la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria mediante Sentencia dictada en el caso de epígrafe, la cual se notificó y archivó en autos el día 9 de diciembre de 2020. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una segunda subasta para la venta de la susodicha propiedad, el día 21 de mayo de 2021, a las 10:00 am; y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una tercera subasta el día 28 de mayo de 2021, a las 10:00 am en mi oficina sita en el lugar antes indicado. Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que ha sido liberado por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Vega Baja, en el caso de epígrafe con fecha de 27 de enero de 2021, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad ubicado en: 20-I-B1 Alturas de Vega Baja, Vega Baja, Puerto Rico 00693, y que se describe a continuación: URBANA: Solar número veinte del Bloque B-uno de la Urbanización Alturas De Vega Baja, del término municipal de Vega Baja, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos doce metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en veinticuatro metros con el solar número veintiuno; por el ESTE, en trece metros con la Calle I; por el SUR, en veinticuatro metros con el solar número diecinueve; por el OESTE, en trece metros con terrenos de Francisco López Domínguez. Sujeto a servidumbre de paso de cinco pies de ancho a lo largo de su lado Este para el sistema telefónico y de tres metos de ancho a lo largo

de su lado Oeste para el sistema pluvial. Contiene una casa de cemento diseñada para una familia. Finca número 7,921, inscrita al folio 45 del tomo 159 de Vega Baja. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección IV de Bayamón. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: $92,136.53, por concepto de balance de principal, más intereses acumulados al 31 de octubre de 2019, más la cantidad de $15,000.00, equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribuciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 1,118, otorgada el día 7 de octubre de 2009, en San Juan, Puerto Rico, ante el Notario Público Raúl Rivera Burgos y consta inscrita al folio 918 del tomo 459 de Vega Baja, inscripción 4ta., finca número 7,921, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección IV de Bayamón. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor del Secretario del Departamento de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma principal de $150,000.00, con intereses al 3.494% anual, vencedero el día 16 de junio de 2079, constituida mediante la escritura número 1119, otorgada en (no expresa), Puerto Rico, el día 7 de octubre de 2009, ante el notario Raúl Rivera Burgos, e inscrita al folio 919 del tomo 459 de Vega Baja, finca número 7,921, inscripción 5ta., como Asiento Abreviado

extendida las líneas el día 4 de noviembre de 2017, en virtud de la Ley número 216 del día 27 de diciembre de 2010. (Fue presentado el día 2 de noviembre de 2009 al Asiento 1405 del Diario 266). Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $150,000.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su primera subasta se ordena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $100,000.00; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $75,000.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la su-

basta y vendido el bien inmueble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. De ser ello necesario, el Alguacil podrá diligenciar el Acta de Subasta que se expida en horas laborales, de día, los 5 días de la semana y podrá romper cualquier cerradura o candado que dé acceso al inmueble objeto de este desalojo. Y para la concurrencia de licitadores y para el público en general, se publicará este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Vega Baja, Puerto Rico, a 10 de MARZO de 2021. FREDDY OMAR RODRIGUEZ COLLAZO, ALGUACIL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE VEGA BAJA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

MARILYN JANEIRO MEDINA T/C/C MARLYN JANEIRO MEDINA

Demandados Civil Núm.: FA2019CV00828.

Sala: 303. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA - IN REM. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Fajardo, Fajardo, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada y al PUBLICO EN GENERAL: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 18 de diciembre de 2019, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento

23

residencial de forma irregular localizado en la Segunda Planta del Edificio C de Portales de Río Grande, Puerto Rico, localizado en la Carretera PR número Tres (#3), Kilómetro 23.6, en el Barrio Ciénaga Baja, del término municipal de Río Grande, Puerto Rico, el cual se describe en la Escritura Matriz de Dedicación al Régimen de Propiedad Horizontal y en los planos aprobados para este Condominio, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: apartamento número: C doscientos veinticuatro (C-224). Area total de la vivienda: mil veinticuatro pies cuadrados con seis mil quinientos veintiocho milésimas partes de otro (1,024.6528 p.c.), equivalentes a: noventa y cinco punto ciento noventa tres metros cuadrados (95.193 m.c.).

Los linderos del área de vivienda son los siguientes: Por el NORTE, en treinta y siete pies nueve pulgadas (37’ 9”) con pared que colinda con el apartamento doscientos veinticinco (225); por el SUR, en treinta y cinco pies nueve pulgadas (35’ 9”), con pared que colinda con el apartamento doscientos veintitrés (223); por el ESTE, en dieciséis pies diez y media pulgada (16’ 10½”) con espacio abierto; y por el OESTE, en veintiún pies y diez pulgadas (21’ 10”) con espacio abierto.

Tiene su puerta de entrada y salida por su lado SURESTE, que da al área del pasillo que conduce a las escaleras que le brindan acceso al Edificio.

Consta de sala- comedor, un (1) balcón; un pasillo que brinda acceso a las siguientes áreas: un (1) dormitorio con closet, área de lavandería; cocina, un (1) dormitorio con un closet; un (1) baño completo de uso general; un (1) dormitorio principal (“master bedroom”) en la cual ubican un área de “closet” y un (1) baño completo. A esta unidad de vivienda se le ha asignado dos (2) espacios de estacionamiento, identificados con los números doscientos veinticuatro (224) y doscientos veinticuatro A (224 A) para uso exclusivo del apartamento aquí individualizado. A este apartamento le corresponde una participación en los elementos comunes del Condominio de cero punto cero cero siete nueve tres siete por ciento (0.007937%).

Inscrita al tomo Karibe de Río Grande, finca #29,071. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección III de Carolina.

La propiedad ubica en: C-224 Portales de Río Grande, Río Grande, PR. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, el día y notificada el 6 de noviembre de 2019, en el presente caso civil, a saber la suma de $145,322.03 por concepto de principal, más los intereses sobre dicha suma a razón del 5.50%, anual desde el 1ro de agosto de 2016, has-

ta su completo pago, más las primas de seguro hipotecario, recargos por demora y cualesquiera otras cantidades pactadas en la escritura de primera hipoteca, desde la fecha antes mencionada y hasta la fecha del pago total de las mismas, más la suma de $14,532.20 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 15 DE JULIO DE 2021 A LAS 2:30 DE LA TARDE, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Fajardo, Fajardo, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $145,744.45. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 22 DE JULIO DE 2021 A LAS 2:30 DE LA TARDE, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $97,162.96, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 29 DE JULIO DE 2021 A LAS 2:30 DE LA TARDE, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $72,872.22, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción

del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

EXPIDO, el presente EDICTO, en Fajardo, Puerto Rico, hoy día 16 de abril de 2021. SHIRLEY SÁNCHEZ MARTÍNEZ, ALGUACIL REGIONAL #161.

SANDRALIZ MARTÍNEZ TORRES, ALGUACIL AUXILIAR #737, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE FAJARDO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE YAUCO EN SABANA GRANDE

ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC., COMO AGENTE DE JEFFERSON CAPITAL SYSTEMS, LLC Demandante Vs

DAVID A. COLÓN MARTÍNEZ

Demandada Civil Núm.: GY2018CV00031.

Sobre: COBRO DE DINERO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: DAVID A. COLÓN MARTÍNEZ P/C LCDA. NATALIE BONAPARTE SERVERA.

El secretario(a) que suscribe le notifica a usted que el 14 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia o Sentencia Parcial en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los DIEZ DÍAS siguientes a su notificación. Y, siendo o representado usted una parte

24 en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia o Sentencia Parcial, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de TREINTA DÍAS contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 14 de abril de 2021. En Yauco, Puerto Rico, a 14 de abril de 2021. LUZ MAYRA CARABALLO GARCÍA, SECRETARIA REGIONAL. DELIA APONTE VELÁZQUEZ, SECRETARIA AUXILIAR I.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

ORIENTAL BANK Demandante V.

LUIS ROBERTO NIEVES ARES Y OTROS

Demandado(a) Civil: CA2020CV00695. Sala: 404. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: LUIS ROBERTO NIEVES ARES, NAMSY LOPEZ MALDONADO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 24 de noviembre de 2020, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 14 de abril de 2021. En CAROLINA, Puerto Rico, el 14 de abril de 2021. LCDA MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA. LILLIAM ORTIZ NIEVES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR.

SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC DEMANDANTE VS.

RAMON ENRIQUE MOLFULLEDA ALEJANDRO, LOURDES SANTOS AGOSTO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS

DEMANDADOS CIVIL NM.: CA2021CV00692 (402). SOBRE: SUSTITUCION DE PAGARE EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, El Presidente de los Estados Unidos, El Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

A la parte co-demandada: JOHN DOE Y RICHARD ROE, demandados desconocidos cuya dirección se desconoce

Se les notifica por este medio que en el caso del epígrafe se solicita la SUSTITUCION DE UN PAGARE EXTRAVIADO notarizado bajo el nUmero de testimonio #309 a favor de STANDARD MORTAGAGE CORPORATION, o a su orden, por Ia suma de $61,707.00, devengando intereses a razón del 8% por ciento anual, vencedero el primero (1ro) de febrero de 2026, garantizado con hipoteca constituida mediante escritura número 2 otorgada en San Juan, Puerto Rico el 31 de enero de 1996, ante Ia Notario Público Carmen Ivelisse Texeira Gueits, Ia cual consta inscrita al Folio 198 del Tomo 205 de Canóvanas, finca número 9,775, inscripción Quinta (5ta). Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Por tratarse de una obligación hipotecaria y pudiendo usted tener interés en este caso o quedar afectando por el remedio solicitado, se le emplaza por este edicto que se publicará una vez en un periódico de circulación diana general de Puerto Rico. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando Ia siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretarla del tribunal y notifique copia de Ia Contestación de Ia Demanda a las oficinas de CARDONA &

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCION al Lcdo.

Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 6257001, Abogado de la Parte Demandante. Dentro de los treinta (30) días siguientes a Ia publicación de este Edicto, apercibiéndole que de no hacerlo asI dentro del término indicado, el Tribunal podrá anotar su Rebeldía y dictar Sentencia, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s).

EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 12 de abril de 2021, en Carolina, Puerto Rico. Lcda. Marlyn Aponte Rodriguez, Sec Regional. Solmarie Montero Castro, Sec Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

SUCESION DE ELIAS FLORES MORALES Y OTROS

RILYN APONTE RODRÍGUEZ, DE PUERTO RICO TRIBUSECRETARIA. MARICRUZ NAL DE PRIMERA INSTANCIA APONTE ALICEA, SECRETA- SALA DE PONCE. RIA AUXILIAR. BANCO POPULAR DE

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

Demandante v.

ERIC ANTHONY HAWKINS QUINTANA, T/C/C ERIC A. HAWKINS QUINTERO Y EL HONORABLE SONIA MARIA REYES SECRETARIO DEL VILLEGAS, CARMEN DEPARTAMENTO DE MILAGROS REYES HACIENDA DEL ESTADO VILLEGAS, FERNANDO LIBRE ASOCIADO DE REYES VILLEGAS, MARIA PUERTO RICO LUISA REYES VILLEGAS, Demandado WILFREDO REYES CIVIL NUM.: JCD2016-0605.

VILLEGAS, PERFECTO SALA: 406. SOBRE: COBRO REYES VI LLEGAS, ALBA DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS LYDIA REYES VILLEGAS, UNIDOS DE AMÉRICA EL ROSA REYES VI LLEGAS, PRESIDENTE DE LOS ESRAMONITA REYES TADOS UNIDOS ESTADO LIREBOLLO, KIANI MARIE BRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS, AVISO DE SUBASREYES MELENDEZ, TA. El que suscribe, Alguacil JEREMIAS REYES del Tribunal de Primera InsDemandante V.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO, JUANITA REYES VILLEGAS, ISSAC REYES

Demandado(a) Civil: BY2018CV02618. 402.

Demandado(a) Sobre: DIVISIÓN DE COMUCivil: CA2019CV04014. Sala: NIDAD. NOTIFICACIÓN DE 404. Sobre: COBRO DE DI- SENTENCIA POR EDICTO. NERO Y EJECUCIÓN DE GA- A: BANCO POPULAR DE RANTÍAS. NOTIFICACIÓN DE PUERTO RICO, JUAN ITA SENTENCIA POR EDICTO.

A: FULANO Y MENGANO REYES VILLEGAS, ISSAC REYES. DE TAL, COMO (Nombre de las partes a las que se POSIBLES HEREDEROS le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que susDESCONOCIDOS cribe le notifica a usted que DE ELIAS FLORES el 29 de enero de 2021, este MORALES; DIRECCION Tribunal ha dictado Sentencia, DESCONOCIDA. Sentencia Parcial o Resolución

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 8 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 16 de abril de 2021.

En CAROLINA, Puerto Rico, el 16 de abril de 2021. LCDA. MA-

PUERTO RICO, INC.

en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 15 de abril de 2021. En Bayamón, Puerto Rico, el 15 de abril de 2021. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA ELIBETH M. TORRES ALICEA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO

tancia, Sala de Ponce, notifico a los demandados, público en general y personas con algún interés, que cumpliré con un Mandamiento librado por el Secretario del Tribunal de epígrafe, el 11 de enero de 2021, para satisfacer la Sentencia emitida el 3 de octubre de 2019. Dicha Sentencia fue archivada en autos y notificada el 9 de octubre de 2019. En dicha Sentencia se condena a la parte demandada a satisfacer la suma de $92,084.69 adeudada al 1 de marzo de 2016, más los intereses que se acumulen hasta el saldo total de la deuda y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente (“Sentencia”). Conforme a lo anterior, venderé en pública subasta, al mejor postor en pago de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, todo derecho, título e interés que hayan tenido tengan o puedan tener los deudores demandados en cuanto al bien inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar en la Urbanización Extensión La Rambla número dos del Barrio Machuelo Debajo de Ponce, Puerto Rico, identificado con el número #652 del Plano de inscripción, con una cabida de cuatrocientos treinta y dos metros cuadrados, colindando por el NORTE, en 27 metros con el solar número 653; por el SUR, en 27 metros, con el solar número #651; por el ESTE, en 16 metros con la calle D; y por el OESTE, en 16 metros, con el solar 670. Contiene una casa de hormigón armado de una sola planta dividida sala-comedor, cocina, tres habitaciones de dormitorios, cuarto de baño y sanitario, marquesina y balcón y otra edificación de concreto armado de una sola planta dividida en cuarto de laundry.

Inscrito al folio 45 del tomo 2,018 de Ponce, finca número #22,696 Registro de la Propie-

dad de Puerto Rico, Sección Primera de Ponce. La hipoteca que se pretende ejecutar ubica en: 2326, Calle Barcelona, La Rambla, Ponce, Puerto Rico.

El tipo mínimo para la subasta será la suma de $104,460.00.

De declararse la subasta desierta, y de celebrarse una segunda subasta, el tipo mínimo será dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo establecido para la primera subasta, el cual asciende a $69,640.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta, regirá como tipo mínimo de la tercera subasta la mitad (1/2) del tipo mínimo pactado para la primera subasta el cual asciende a $52,230.00. Si se declarase desierta la tercera subasta se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el bien subastado a opción del demandante. Art. 221 de la Ley Hipotecaria, 30 L.P.R.A. sec.

2721. La PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 16 DE JUNIO DE 2021 A LAS 2:15 DE LA TARDE, en la oficina del Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Ponce, Ponce, Puerto Rico. El precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es por la cantidad de $104,460.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 23 DE JUNIO DE 2021 A LAS 2:15 DE LA TARDE, en la oficina del Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Ponce, Ponce, Puerto Rico. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $69,640.00, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 30 DE JUNIO DE 2021 A LAS 2:15 DE LA TARDE, en la oficina del Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Ponce, Ponce, Puerto Rico. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $52,230.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. La subasta o subastas antes indicadas se llevarán a efecto en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce.

En la Sentencia, el Tribunal ordenó a la parte demandada a pagar a Banco Popular la suma de: $80,770.81 por concepto de principal; $593.11 por concepto de intereses acumulados; $89.56 por concepto de cargos por demora; los cuales al igual que los intereses continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleito, $185.21 por concepto de ‘’Escrow Advances’’ y la suma de $10,446.00 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. Se le advierte a los postores o licitadores que la adjudicación del bien inmueble a subastarse se hará al mejor

postor o licitador victorioso, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere al crédito de ejecutante, continuarán subsiguientes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Con el producto que se obtenga de la subasta se le pagará a la parte demandante el importe de la Sentencia hasta donde alcance, y se pondrá al adjudicatario o licitador victorioso en posesión de la propiedad subastada, libre de cargas y gravámenes posteriores, dentro del término de sesenta (60) días a partir de celebrada la subasta conforme al Artículo 112 de la ley 210 del 8 de diciembre de 2015. Para cumplir con lo anterior, el Alguacil queda facultado, de ser necesario, para romper candados y cerraduras que impidan el acceso a la propiedad subastada. Todos los interesados quedan notificados de que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como la de la subasta, estarán disponibles para ser examinados en la Secretaría del Tribunal. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

EXPIDO, el presente EDICTO, en Ponce, Puerto Rico, hoy día 14 de abril de 2021. MIGUEL A TORRES AYALA #560, Alguacil, División de Subastas, Tribu-

nal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN.

Reverse Mortgage Funding, LLC. DEMANDANTE VS.

Sucesión de Gladys Alma Suárez a/k/a Gladys Alma compuesta por Fulano y Sutano de tal como posibles h erederos; Estados Unidos; Centro de Recaudacion de Ingresos Municipales

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: BY2021CV00776.

SOBRE: Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria. EDICTO DE EMPLAZAMIENTO. ESTADOS UNTDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

A: FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES herederos desconocidos de la Sucesión de Gladys Alma Suárez a/k/a Gladys Alma y cuya identidad se desconoce al presente

POR LA PRESENTE, se les emplaza y se les notifica que se ha presentado en la Secretaria de este Tribunal la Demanda del caso del epígrafe solicitando la ejecución de hipoteca y el cobro de dinero relacionado al pagaré suscrito a favor de The Money House, Inc, o a su orden, por la suma principal de $150,000.00, con intereses computados sobre la misma desde su fecha hasta su total y completo pago a razón de la tasa de interés de 4.33% anual, la cual será ajustada mensualmente, obligándose además al pago de costas, gastos y desembolsos del litigio, más honorarios de abogados en una suma de $15,000.00, equivalente al 10% de la suma principal original. Este pagaré fue suscrito bajo el affidávit número 766 ante el notario Laura Mia González Bonilla. Lo anterior surge de la hipoteca constituida mediante la escritura número 144 otorgada el 7 de abril de 2009, ante el mismo notario público, inscrita bajo la ley 2162010, al folio 172 del tomo 678 de Toa Baja, del Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección II de Bayamón. La Hipoteca Revertida grava la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número tres del Bloque “AC” en la Urbanización Levittown, Barrio Sabana Seca de Toa Baja, Puerto Rico, con un área de trescientos veintidós metros cuadrados, en lindes por el NORTE, en veintitrés metros, con el solar número dos; por el

The San Juan Daily Star SUR, en veintitrés metros, con el solar número cuatro; por el ESTE, en catorce metros, con los solares trece y doce; por el OESTE, en catorce metros, con la Calle Margarita Central (según Plano cuatrocientos diez).

Finca numero 6,699, inscrita al folio 221 del tomo 101 de Toa Baja. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección II de Bayamón. Se apercibe y advierte a ustedes como personas desconocidas, que deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. De no contestar la demanda radicando el original de la contestación ante la secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, y notificar copia de la contestación de esta a la parte demandante por conducto de su abogada, GLS LEGAL SERVICES, LLC, Atención: Lcda. Genevieve López Stipes, Dirección: P.O. Box 367308, San Juan, P.R. 009367308, Teléfono: 787-758-6550, dentro de los próximos treinta (30) días a partir de la publicación de este emplazamiento por edicto que será publicado una sola vez en un periódico de circulación diaria general en la isla de Puerto Rico, se le anotara la rebeldía y se dictara sentencia, concediendo el remedio solicitando en la Demanda sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal hoy 13 de abril de 2021. LCDA. LAURA J. SANTA SÁNCHEZ, Secretaria RegIonal. Sandra I. Cruz Vázquez, Secretaria Servicios a Sala.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN.

Reverse Mortgage Funding, LLC. DEMANDANTE vs.

Sucesión de Gladys Alma Suárez a/k/a Gladys Alma compuesta por Fulano y Sutano de tal como posibles herederos; Estados Unidos; Centro de Recaudación de Ingresos Municipales

DEMANDADOS CIVIL NUM.: BY2021CV0076.

SOBRE: Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria. MANDAMIENTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. Por Cuanto: Se ha dictado en el presente caso la siguiente Orden: ORDEN. Examinada la

demanda radicada por la parte demandante, la solicitud de interpelación contenida en la misma y examinados los autos del caso, el Tribunal le imparte su aprobación y en su virtud acepta la Demanda en el caso de epígrafe, así como la interpelación judicial de la parte demandante a los herederos del codemandado conforme dispone el Artículo 959 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 2787. Se Ordena a los herederos del causante a saber, Fulano de Tal y Sutano de Tal como miembros de nombres desconocidos; a que dentro del término legal de 30 días contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia del causante Gladys Alma Suárez a/k/a Gladys Alma. Se le Apercibe a los herederos antes mencionados: ( a) Que de no expresarse dentro del término de 30 días en tomo a su aceptación o repudiación de herencia la misma se tendrá por aceptada; (b) Que luego del transcurso del término de 30 días contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante y por consiguiente, responden por la cargas de dicha herencia conforme dispone el Artículo 957 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 2785.

Se Ordena a la parte demandante a que, en vista de que la sucesión del causante Gladys Alma Suárez a/k/a Gladys Alma, incluyen como herederos a co-demandados quienes residen fuera de la jurisdicción del Estado Libre Asociado de Puerto Rico; proceda a notificar la presente Orden mediante un edicto a esos efectos una sola vez en un periódico de circulación diaria general de la Isla de Puerto Rico. DADA en Bayamon, Puerto Rico, hoy día 12 de abril de 2021. Hon. Sarah Y. Rosado Morales, Juez del Tribunal del Primera Instancia.

Por Cuanto: Se le advierte a que, dentro del término legal de 30 días contados a partir de la fecha de notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia del causante Gladys Alma Suárez a/k/a Gladys Alma. Por Orden del Honorable Juez de Primera Instancia de este Tribunal, expido el presente Mandamiento, bajo mi firma y sello oficial, en Bayamon, Puerto Rico, hoy dia 14 de abril de 2021. LCDA. LAURA I. SANTA SANCHEZ, Sec Regional. Sandra Baez Hernandez, Sec Auxiliar del Tribunal I.

Wednesday, April 21, 2021 Demandante v.

SANDRA VALENTIN NAZARIO

Demandados Civil Núm.: PO2019CV01093.

PROCEDIMIENTO IN REM SOBRE EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.

A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia dictada en el caso de epígrafe el 30 de julio de 2019, notificada el 1 de agosto de 2019 y publicada el 5 de agosto de 2019, y de un Mandamiento de Ejecución emitido el día, 11 de octubre de 2019 que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, procederá a vender en subasta, por separado, y al mejor postor con dinero en efectivo, cheque de gerente o letra bancaria con similar garantía, todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la primera subasta habrá de celebrarse el día 25 de mayo del año 2021 a la 1:45 de la tarde, en mi oficina localizada en el edificio que ocupa la Sala del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar #8 del bloque D de la Urbanización Palo de Pan, radicada en el Barrio Primero, en el municipio de Ponce, Puerto Rico, con una cabida de 310.30 metros cuadrados. Colindante por el NORTE, su frente, en 18.50 metros, con la calle A; por el SUR, su fondo en 18.00 metros, con el solar #15 del bloque D; por el ESTE, su izquierda, en 17.00 metros, con el solar #9 del bloque D; y por el OESTE, su derecha, en 17.00 metros, con el solar #7 del bloque D. ENCLAVA: Una casa de concreto, diseñada para una familia, con techo de concreto, que consiste de sala, comedor, cocina, 3 dormitorios, baño, balcón y marquesina. Finca número veintiún mil setecientos treinta y tres (21,733) inscrita al folio sesenta y cuatro (64) del tomo setecientos ochenta y tres (783) del Registro de la Propiedad de Ponce, Sección I, demarcación Ponce. Dirección física: Los Maestros Dev. D-8 A St., Ponce Puerto Rico 00731. El siguiente pagaré consta inscrito en la propiedad antes mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: Por $51,500.00, con intereses al 6.5% anual, en LEGAL NOTICE garantía de un pagaré a favor ESTADO LIBRE ASOCIADO de Southern Mortgage CorpoDE PUERTO RICO TRIBU- ration, vencedero el 1 de abril NAL DE PRIMERA INSTANCIA de 2029. Según escritura #202, SALA DE PONCE. otorgada en Ponce, el 18 de BANCO POPULAR DE marzo de 1999, ante Miguel A. Silvestrini Alemañy, inscriPUERTO RICO

ta al folio 42 del tomo 1865 de Ponce I, inscripción 10ma.

La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito.

Que según surge del estudio de título, la propiedad se encuentra afecta a los siguientes gravámenes posteriores: HIPOTECA: Por $24,500.00, con intereses al 9.95% anual, en garantía de un pagaré a favor de Doral Mortgage Corporation, o a su orden, vencedero el 1 de mayo de 2020. Según escritura #185, otorgada en San Juan, el 5 de abril de 2005, ante Eric Hernández Batalla, inscrita al folio 170 del tomo 7036 de Ponce I, inscripción 11ma. AVISO DE DEMANDA: Dictada el 2 de abril de 2019, en el Caso Civil #PO2019CV01093, en el Tribunal Superior de Ponce, seguido por Banco Popular de Puerto Rico (demandante) vs Sandra Valentín Nazario (demandada).

Se reclama el pago de la deuda garantizada con la hipoteca de la inscripción 10ma., reducida a $31,423.01, más intereses y otras sumas o la venta de esta finca en pública subasta. Anotado al tomo Karibe de la Sección I de Ponce, finca #21733 de Ponce, Anotación F y última, con fecha de 1 de junio de 2020. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $31,423.01 por concepto de principal, más recargos por atraso, más intereses al 6.5% anual los cuales se continúan acumulando hasta su completo pago, más $5,150.00 como cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo, según pactado. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Ponce, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS DÓLARES ($51,500.00) para que dicha

suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una segunda subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 1 de junio del año 2021 a la 1:45 de la tarde, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de TREINTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES DÓLARES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS ($34,333.33) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 8 de junio del año 2021 a la 1:45 de la tarde, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de VEINTICINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA DÓLARES ($25,750.00) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 14 de abril de 2021, en Ponce, Puerto Rico. MIGUEL A TORRES AYALA #560, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO

US BANK NATIONAL ASSOCIATION AS TRUSTEE FOR CMALT REMIC SERIES 2007-A8 REMIC PASS-THROUGH CERTIFICATES SERIES 2007-A8 Demandante Vs.

FRANCISCO JOSE PEREZ DIAZ, NESHMA LISSETTE DIAZ CEBALLOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GAGANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: D2CD2018-0009.

(201). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO

GENERAL:

25

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guaynabo, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque gerente, giro postal, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América al nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guaynabo, el 7 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Palma Real, ubicado en el Barrio del término municipal de Guaynabo, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de la Urbanización con el número, área y colindancia que se relacionan a continuación: Número del solar 6 del bloque J. Área del solar 467.75 metros cuadrados. En linderos: por el NORTE, en una distancia de 26.50 metros con el solar número 5 del bloque J; por el SUR, en una distancia de 23.0 metros y línea curva en distancia de 2.75 con la calle 1 de la Urbanización; por el ESTE, en 17.75 metros con los solares número 1 y número 2 del bloque J de la Urbanización, por el OESTE, en tres alineaciones con distancia de 14.23 metros y línea curva en distancia de 2.75 metros con la calle número 10 de la Urbanización. En este solar enclava una casa de concreto y bloques de dos niveles para residencia de una familia. 42341 INSCRITA AL FOLIO 100 DEL TOMO 1206 DE GUAYNABO, REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE GUAYNABO. Propiedad localizada en: J-6 Calle Phoenix, Urb. Palma Real, Guaynabo, PR 00969.

Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas car-

gas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo mínimo de subasta la suma de $550,000.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guaynabo, el 14 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $366,666.67, 2/3 partes del tipo mínimo establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $275,000.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guaynabo, el 21 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $549,879.11 de principal, intereses al tipo del 7.87500% anual según ajustado desde el día 1 de junio de 2015 hasta el pago de la deuda en su totalidad, más la suma de $55,000.00 por concepto de honorarios de abogado y costas autorizadas por el Tribunal, más las cantidades que se adeudan mensualmente por concepto de seguro hipotecario, cargos por demora, y otros adeudados que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as).

Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Guaynabo, Puerto Rico, hoy día 24 de marzo de 2021.

FRANCES TORRES CON-

TRERAS, ALGUACIL #325, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE GUAYNABO, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN

PRCI LOAN CR, LLC Demandante Vs.

EMPRESAS SOTO MILLAN, INC.; ANTONIO LUIS SOTO TORRES; SANDRA ENID MILLAN SERRANO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; X,Y,Z

Demandados Civil Núm.: DCD2011-0956.

Sala Núm.: 501. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA.

A: EMPRESAS SOTO MILLAN, INC.; ANTONIO LUIS SOTO TORRES; SANDRA ENID MILLAN SERRANO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; X, Y, Z; WESTERNBANK PUERTO RICO: Y AL PUBLICO EN GENERAL:

El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Bayamón, Bayamón, Puerto Rico, hago saber a la parte demandada, y al PUBLICO EN GENERAL: y a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 26 de enero de 2021, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que se describe a continuación: Urbanización Quitas de Reales, O-12 Calle Reina Isabel, Guaynabo, P.R. 00969:

26 URBANA: Solar radicado en la Urbanización Quintas Reales, situado en el Barrio Santa Rosa de la municipalidad de Guaynabo, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de la Urbanización con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: número del solar 12 del bloque “O”; área del solar 806.54 metros cuadrados; en lindes por el NORTE, en una distancia de 7.38 metros; con el solar 321 del bloque “E” de la Urbanización y en 20.38 metros, con el solar número 1 y 22.13 metros, con el solar número 11 ambos del bloque “O” de la Urbanización, para una distancia total de 49.89 metros; por el SUR, en varias alineaciones con distancia de 6.11 metros, y 12.17 metros, para una distancia total de 27.34 metros, con servidumbre de paso a favor de la Puerto Rico Energy and Power Authority; por el ESTE, en varias alineaciones, con distancias de 5.40 metros, con el solar 1 del bloque “P” de la Urbanización, 14.33 metros, 3.50 metros, 3.20 metros de arco y 9.74 metros con la calle número 5-B de la Urbanización para una distancia total de 36.17 metros; por el OESTE, en una distancia de 37.38 metros, con servidumbre a favor de la Autoridad de Energía Eléctrica. Enclava una casa de concreto de dos niveles para residencia de una familia. Consta inscrita al folio 206vto del tomo 989 de Guaynabo, finca número 35,319. Registro de la Propiedad, Sección de Guaynabo. La finca antes descrita se encuentra afecta al siguiente gravamen preferente: WESTERNBANK PUERTO RICO, o a su orden: A cuyo favor aparece inscrito un Pagaré por la suma de $397,500.00, intereses al 9.99% anual y vence a la presentación, según consta de la escritura número 757, otorgada en Guaynabo, el día 4 de agosto de 2004, ante el Notario Público Adrián J. Hilera Torres, Inscrito al folio 194 del tomo 392 de Guaynabo, finca número 35,319, Inscripción 10ma. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, el día 13 de junio de 2012, en el presente caso civil, a saber, bajo el Préstamo número 258130122 (BPPR no.

1210599-9001) un balance insoluto de $242,060.04 al 5 de noviembre de 2020, el cual se desglosa en $213,014.14 de principal, $28,922.82 de intereses, $123.08 de cargos por preservación de la propiedad (“property preservation”), más costas y gastos. Las partes pactaron en el Pagaré Hipotecario suscrito por ambos el pago de honorarios de abogados pactados equivalentes al 10% del principal de los Pagares, o sea por la cantidad de $16,050.00. Los intereses se continúan acumulando a razón de $29.59 al día (“per diem”)

hasta el pago de la deuda, para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen que afecte la mencionada finca. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el 2 DE JUNIO DE 2021 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Bayamón, Piso 5, Sala 503, Bayamón, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $160,500.00.

Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día el 9 DE JUNIO DE 2021 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Bayamón, Piso 5, Sala 503, Bayamón, Puerto Rico. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $107,000.00, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día el 16 DE JUNIO DE 2021 A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Bayamón, Piso 5, Sala 503, Bayamón, Puerto Rico. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $80,250.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”.

La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de con-

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

formidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

EXPIDO, el presente EDICTO, en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 29 de mayo de 2021. JOSÉ MARRERO ROBLES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #131.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan,

JOAQUÍN COLÓN VÉLEZ Demandante V.

DAISE CANUTO DE MORAES

Demandado(a) Civil: SJ2020RF01146. Sobre: DIVORCIO (R.l.). NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: DAISE CANUTO DE MORAES

(Nombre de las partes a las que se ¡e notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que 24 de marzo de 2021 , este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del

término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 16 de abril de 2021. En SAN JUAN , Puerto Rico, el 16 de abril de 2021. GRISELDA RODRIGUEZ COLLADO, Secretaria. YMALISA IRIZARRY CARDONA, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE

de 2021. En SAN JUAN, Puerto Rico, el 15 de abril de 2021.

GRISELDA RODRIGUEZ COLLADO, Secretaria. VIRGEN Y DEL VALLE DIAZ, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de SAN JUAN.

GAMALIEL VÁZQUEZ FLORES Demandante v.

GUSTAVO ADOLFO SÁNCHEZ VÁZQUEZ

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL Demandado(a) DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior Civil: Núm. SJ2020CV05138.

SALA 802. Sobre: PARTICION de SAN JUAN. MANUEL SUAREZ DEL DE HERENCIA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR RIO Y SUCN. MARIA EDICTO.

TERESA JIMENEZ MENDEZ COMPUESTA POR JUAN ESTEBA SUAREZ JIMENEZ, SARAH ELIZABETH SUAREZ LEES, AMANDA AURORA SUAREZ LEES Y MANUEL ROBERTO SUAREZ CORCINO Demandante v.

ANIBAL SANTIAGO SANTIAGO Y JOHN DOE COMO CUALQUIER TENEDOR DESCONOCIDO

Demandado(a) Civil: Núm. SJ2021CV00217.

Sobre: PAGARE EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: ANIBAN SANTIAGO SANTIAGO Y A John Doe COMO POSIBLE TENEDOR DEL PAGARE HIPOTECARIO EXTRAVIADO

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 14 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 15 de abril

A: GUSTAVO ADOLFO SANCHEZ VAZQUEZ

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 13 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto.

Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 14 de abril de 2021. En SAN JUAN, Puerto Rico, el 14 de abril de 2021.GRISELDA RODRIGUEZ COLLADO, Secretaria. ELSIE PRATTS MELENDEZ, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

WORLD FINANCIAL CORPORATION H/N/C WORLD MORTGAGE BANKERS DEMANDANTE V.

FIRSTBANK PUERTO RICO como sucesor en derecho de BANCO SANTANDER DE PUERTO RICO; BANCO SANTANDER DE PUERTO RICO como

en derecho de BANCO sucesor en derecho WILMINGTON SAVINGS SANTANDER DE de ISLAND FINANCE FUND SOCIETY, FSB, PUERTO RICO; BANCO PUERTO RICO, INC. ; NOT IN ITS INDIVIDUAL SANTANDER DE NESTOR RODRIGUEZ CAPACITY BUT SOLELY PUERTO RICO como CORDERO, JOSEFINA AS CERTIFICATE sucesor en derecho ORTIZ ALVAREZ & TRUSTEE OF BOSCO de ISLAND FINANCE Sociedad de Bienes CREDIT II TRUST SERIES PUERTO RICO, INC. ; Gananciales compuesta 2017-1, BY FRANKLIN NESTOR RODRIGUEZ por Ambos; FULANO CREDIT MANAGEMENT CORDERO, JOSEFINA DE TAL Y FULANA DE CORPORATION AS ORTIZ ALVAREZ & TAL como cualquier otra SERVICER Demandante Vs. Sociedad de Bienes persona natural o jurídica ELSIE DAMARIS desconocida con posible Gananciales compuesta FRANQUI LOPEZ, por Ambos; FULANO interés en la obligación GABRIEL ERNESTO DE TAL Y FULANA DE cuya cancelación por TAL como cualquier otra MIRANDA MENDOZA Y dictamen judicial se persona natural o jurídica LA SOCIEDAD LEGAL DE solicita DEMANDADOS desconocida con posible BIENES GANANCIALES CIVIL NÚM: GB2020CV00704.

COMPUESTA POR interés en la obligación SOBRE: CANCELACION DE AMBOS cuya cancelación por PAGARE HIPOTECARIO EXDemandados dictamen judicial se TRAVIADO. EMPLAZAMIENCivil Núm.: HU2021CV00142.

TO POR EDICTO. EN LOS ESsolicita Sobre: COBRO DE DINERO Y TADOS UNIDOS DE AMERICA DEMANDADOS EL PRESIDENTE DE LOS ES- CIVIL NÚM: GB2020CV00704.

TADOS UNIDOS EL ESTADO SOBRE: CANCELACION DE LIBRE ASOCIADO DE PR. SS. PAGARE HIPOTECARIO EXA: NÉSTOR RODRÍGUEZ TRAVIADO. EMPLAZAMIENCORDERO, por sí & en TO POR EDICTO. EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA representación de la EL PRESIDENTE DE LOS ESSOCIEDAD LEGAL DE TADOS UNIDOS EL ESTADO BIENES GANANCIALES LIBRE ASOCIADO DE PR. SS.

compuesta con la Sra. Josefina Ortiz Álvarez.

Por el presente Edicto, se les emplaza y requiere que conteste la demanda dentro de un término de treinta (30) días siguientes a la publicación del mismo y presente el original de dicha contestación ante este Tribunal y notifique copia de la misma dentro del mismo término al Ledo. Angel W. Rodríguez Garayalde a la siguiente dirección; PMB 170. P.O. Box 194000, San Juan, Puerto Rico 00919-4000, Tcl:787-405-3330 & correo electrónico awrodrigu@yahoo.com, abogado de la parte demandante. Por la presente se les apercibe que de no comparecer a formular alegaciones dentro de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la publicación de este Edicto, se le anotará la rebeldía y se dictará Sentencia de acuerdo con lo solicitado en la demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, en Bayamón, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. LCDAL. AURAl. SANTA SANCHEZ, Secretaria Regional. Yariliz Cintron, SubSecretaria.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

WORLD FINANCIAL CORPORATION H/N/C WORLD MORTGAGE BANKERS DEMANDANTE V.

FIRSTBANK PUERTO RICO como sucesor

EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: ELSIE DAMARIS FRANQUI LOPEZ, GABRIEL ERNESTO A: SRA. JOSEFINA ORTIZ MIRANDA MENDOZA Y ÁLVAREZ, por si & en LA SOCIEDAD LEGAL DE representación de la BIENES GANANCIALES SOCIEDAD LEGAL DE COMPUESTA POR BIENES GANANCIALES AMBOS. compuesta con el POR LA PRESENTE se le Sr. Néstor Rodríguez emplaza para que presente al Cordero.

Tribunal su alegación respon-

Por el presente Edicto, se les emplaza y requiere que conteste la demanda dentro de un término de treinta (30) días siguientes a la publicación del mismo y presente el original de dicha contestación ante este Tribunal y notifique copia de la misma dentro del mismo término al Ledo. Angel W. Rodríguez Garayalde a la siguiente dirección; PMB 170. P.O. Box 194000, San Juan, Puerto Rico 00919-4000, Tcl:787-405-3330 & correo electrónico awrodrigu@yahoo.com, abogado de la parte demandante. Por la presente se les apercibe que de no comparecer a formular alegaciones dentro de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la publicación de este Edicto, se le anotará la rebeldía y se dictará Sentencia de acuerdo con lo solicitado en la demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, en Bayamón, Puerto Rico, a 9 de abril de 2021. LCDAL. AURAl. SANTA SANCHEZ, Secretaria Regional. Yariliz Cintron, SubSecretaria.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HUMACAO

siva a la demanda dentro de los treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberé presentar su a legación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

Greenspoon Marder, LLP Lcda. Frances L. Asencio-Guido R.U.A. 15,622 TRADE CENTRE SOUTH, SUITE 700 100 WEST CYPRESS CREEK ROAD FORT LAUDERDALE, FL 33309 Telephone: (954) 343-6273 Frances.Asencio@gmlaw. com Expedido bajo mi firma, y sello del Tribunal, en Humacao, Puerto Rico, hoy 13 de abril de 2021. DOMINGA GÓMEZ FUSTER, SECRETARIA REGIONAL. MICHELLE GUEVARA DE LEÓN, SECRETARIA AUXILIAR.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

27

Super League plan collapses as Premier League teams walk away

By TARIQ PANJA

P

lans for a European soccer superleague collapsed Tuesday as the project’s six Premier League clubs — half of the league’s founding members — announced in quick succession that they were walking away from the plan.

The denouement was a spectacular implosion for a multibillion-dollar proposal that had prompted howls of outrage from nearly every corner of the sport in the 48 hours since it was announced Sunday.

Manchester City, one of the six English teams that had signed up as founding members of the new league, was the first to confirm it was out, announcing in a one-sentence statement that it had begun the process of withdrawing from the project. Within hours, Chelsea, Manchester United, Arsenal, Tottenham and Liverpool signaled they also would withdraw.

City’s about-face came soon after its celebrated Spanish coach, Pep Guardiola, had slammed the plans for a closed competition, saying, “It is not a sport if it doesn’t matter if you lose.” Chelsea spent the day preparing documentation to make a similar reversal, according to a person familiar with the club’s discussions, while its fans held a protest march outside the club’s stadium.

United acknowledged its fans had helped to change the club’s mind. “We have listened carefully to the reaction of our fans, the UK governmentand other key stakeholders,” the team said.

Earlier, Manchester United had announced that its executive vice chairman, Ed Woodward, one of the main drivers behind the Super League plan, would leave the club at the end of the year. Neither he nor the club’s co-chairman, Joel Glazer, made any reference to the Super League as they hailed his tenure.

The loss of the giant Premier League clubs was a death blow for the Super League, stripping it of the competitive legitimacy it had hoped would make it attractive to sponsors and broadcasters. It is expected force the remaining clubs — Real Madrid, Barcelona and Atlético Madird from Spain, and Italy’s Juventus, AC Milan and Inter Milan — to abandon the proposal altogether.

None of those teams made a public statement about the Premier League departures, and the company organized to run the Super League did not respond to requests for comment.

Less than 24 hours earlier, Florentino Pérez, the Real Madrid president who had been named the Super League’s first chairman, had told a Spanish television interviewer that all of the clubs had signed binding contracts and could not leave.

The president of European soccer’s governing body, Aleksander Ceferin, hailed the announcement by Manchester City, the first of the teams to withdraw. Ceferin had fought furiously this week publicly and privately to head off the departure of the top clubs, and had spoken in vivid terms about the sense of personal betrayal he had felt from some of their top executives.

“I am delighted to welcome City back to the European

Fans of several Super League teams turned against their teams over the plan. football family,” Ceferin said minutes after City’s announcement, adding, “It takes courage to admit a mistake but I have never doubted that they had the ability and common sense to make that decision.”

Other top clubs in Europe had already rejected the project. The French champions Paris St.-Germain, a deeppocketed team that had been courted by the Super League, announced Tuesday that it would not take part. Its decision came a day after the German powerhouses Bayern Munich and Borussia Dortmund had gone public with their opposition. The perennial Dutch champion Ajax, a four-time winner of the Champions League, soon came out against the plan as well.

The Super League, an alliance of a dozen of the world’s best, richest and most popular teams, would have redrawn soccer’s structures and economics, and brought about one of the largest redistributions of wealth in sports history by funneling billions of dollars to a handful of clubs that would be permanent members of the new elite competition. Some of the biggest brands in soccer — including Real Madrid, Manchester United, Liverpool and Juventus — were to be part of the league.

Instead, it appeared set to fall apart amid a growing wave of internal revolt, political threats, fan outrage, public mockery and, most ominously, humbling U-turns by several of its founding teams.

European soccer officials had erupted in fury over the plans over the weekend, seeing them as a direct challenge to the domestic leagues and continental competitions that have served as the backbone of European soccer for a century.

That outrage soon spread. Players on the prospective Super League clubs came out publicly against the plan. Coach-

es did little to disguise their opposition. And politicians in England and France pledged to oppose the plan with official action.

Hundreds protesting the Super League marched on Chelsea’s stadium before its game with Brighton on Tuesday, a day after Liverpool fans had surrounded the team’s bus as it arrived for a Premier League game at Leeds United.

After that game, Liverpool’s coach and his players revealed they had not been consulted about the plans, and at least one said he wanted no part of it. “I don’t like it, and hopefully it doesn’t happen,” club veteran James Milner said.

On Tuesday, several of his teammates tweeted that sentiment simultaneously, making clear that the players were collectively opposed to Liverpool’s decision to sign on. Their German manager, Jürgen Klopp, a long-standing and vocal opponent of the superleague concept, had said he planned to discuss the matter with the team’s owners.

Chelsea, like some of the other founding clubs, has been taken aback by the strength of opposition to the proposals from its fans and the wider British public. The strength of feeling led to the team’s change of heart, according to the person with knowledge of the club’s plans.

The Guardian newspaper reported the team was forced to pull out after a revolt by players concerned they would not be able to participate for their national teams in global events like the World Cup or regional tournaments like this summer’s European Championship and the Copa América in South America.

Those threats had come from UEFA, which oversees soccer in Europe, including the Champions League, and FIFA, the sport’s global governing body.

The threat, if FIFA was to follow through, carried weight.

The 12 Super League clubs employ many of the world’s top players, including the cores of the national teams of Brazil, Argentina, England, Italy, Spain France and even the United States.

Privately some of the clubs involved in the project have expressed frustration about how it had been rolled out since Sunday. A statement to announce a league that its backers said would “open a new chapter for European football” came late on Sunday as much of Europe slept.

But after the teams involved made almost no public comments, Pérez, the only executive involved in the scheme to defend it publicly, was left to defend it alone on a chat show that was broadcast at midnight Monday in Spain.

Pérez, the chairman of the new league and one of its leading proponents for years, insisted the project would benefit all of soccer, which he said was at risk of economic collapse because of the pandemic. He did not address why so many of the clubs that have signed up to the new league had been so badly mismanaged before the pandemic struck, or make a persuasive case for how funneling billions of dollars in television and sponsorship revenue to a handful of top clubs would filter down to the leagues and teams that will be left out.

“Whenever there is a change, there are always people who oppose it,” Pérez said then. “We are doing this to save football at this critical moment.”

28

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

Tottenham Hotspur fires a trophy-less José Mourinho

By RORY SMITH

J

osé Mourinho was, in the eyes of the Tottenham Hotspur executives who hired him in 2019, the closest thing that soccer had to a guarantee of trophies.

“One of the two best managers in the world,” the club’s chairman, Daniel Levy, had called him, predicting Mourinho would be the catalyst that would complete Tottenham’s transformation from also-ran to contender and, then, into a champion.

And then, after only 15 months — by turns bleak and promising, brief and long, but always tempestuous — Mourinho was gone. His firing on Monday came only six days before he was to have his first chance to fulfill his remit, to lead Spurs into a cup final. Mourinho had won something, anything, at all of his previous clubs: championships at FC Porto, Chelsea (twice), Inter Milan and Real Madrid, a Europa League title at Manchester United. Spurs, it turned out, would be his first blank.

The club said on Monday that Mourinho, together with his coaching staff, had departed. Spurs will contest Sunday’s League Cup final under the stewardship of Ryan Mason, a former player and rookie coach. In the club’s view, he stands a better chance of winning than the man who built a reputation on doing nothing else.

If the timing of Mourinho’s departure is damning, though, the decision is not entirely unexpected.

Spurs has been listing for several months. Mourinho had managed only one victory in his last five Premier League games. He had endured what he described as one of the most humiliating nights of his career: an exit from the Europa League at the hands of Dinamo Zagreb.

More significantly, Tottenham’s league position had slumped alarmingly, although the scale of its collapse had been masked a little by the more attentiongrabbing crisis at Liverpool. Spurs had been atop the Premier League table in early December; a theory had arisen that Mourinho’s conservative, reactive approach — generally considered outdated — was curiously suited to the straitened environment caused by the coronavirus pandemic, a game of empty stadiums and exhausted players.

By the time Spurs drew with Everton on Friday night, though, the club sat seventh in the table, one place lower than it had finished last season. Though one of the Premier League’s four Champions League places was still just about within touching distance — a meaningful thing, once upon a time — there was little sign of a revival.

More important, Mourinho’s relationship with his squad was curdling. He had retained the support of many of Tottenham’s red-letter players over recent months — most notably Harry Kane — even as he cycled through many of the well-worn tropes of his late-stage career: the intensely personal criticisms of specific players; the seemingly arbitrary ostracisms;

José Mourinho has now been fired by three Premier League clubs.

the consistent assessment that triumphs were his and disappointments theirs.

In the last few weeks, those final few threads started to give way. After being held to a tie by relegationhaunted Newcastle last week, he was asked why this team could no longer hold on to a lead, as his great sides once did. “Same coach, different players,” he said. Doubts had started to surface about Kane’s future. Even the Korean striker Son Heung-min, affable and adored, seemed unsettled.

The timing might have been unhelpful, but Levy knew he had to act. Few will expect Mason — forced to retire as a player after sustaining a head injury and now building a coaching career — to be given the job full time, regardless of whether he can record an unlikely victory on Sunday over Pep Guardiola, the other top coach Levy had cryptically mentioned upon hiring Mourinho.

Spurs are likely to target a young, more adventurous manager — the sort the club had in Mauricio Pochettino before he was jettisoned — in the mold

of Julian Nagelsmann of RB Leipzig or Leicester City’s Brendan Rodgers.

The future, for Mourinho, is much less certain.

It was coincidental, of course, that he should be removed from his post as European soccer tries to come to terms with the future that the owners of 12 of its most illustrious names have mapped out on its behalf, but it was notable how little his ouster altered the course of conversation.

In part, that is because Mourinho’s departure has been brewing. In part, that is because Mourinho is fired, now, with such regularity that it is possible to break the stages of his reign down into distinct parts: the promise of change, the early successes, the infighting, the self-protection, the downward spiral, the dismissal.

But most of all, it is because Mourinho no longer feels like the sort of manager any of the putative members of the new Super League would appoint. He was the closest thing soccer had to a guarantee of trophies.

He is not, emphatically, any more.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

29

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 30

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

30

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

(Mar 21-April 20)

Is your investment of time into a new interest, project or romance, a good one? Over the coming days, you may come to a decision. With the playful Leo Moon angling towards the Sun in practical Taurus, you might need to take a closer look at your priorities, as well as reflecting on how well things have been going. If you feel excitement and joy, then it will be worth it, Aries.

Libra

(Sep 24-Oct 23)

Ready to discuss openly what is on your mind? If so, things could begin to move forward at a pace. Yet this may not be a decision that you take lightly Libra, as it might leave you feeling rather vulnerable too. It can pave the way for further heart-to-heart conversations though, as by talking things over, an edgy issue could begin to move in a more positive and healing direction.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

You may have a blind spot that’s preventing you from seeing the truth about a situation, but this could be remedied by today’s Quarter Moon. An event might bring a revelation that is hard to believe at first, but that can be a turning point if you are willing to consider it. While it may be tempting to make a drama out of this, keeping it quiet could be the better option, Gemini.

(May 22-June 21)

Sagittarius

Keen to take on a challenge? If you’re in two minds, a little research can be great for working out costs in terms of time and money. Get the finances and other details sorted, and you’ll be halfway there, Archer. Something exciting could result from this, that you’re eager to explore. And while it might conflict with your schedule, there are ways and means to make it happen.

(Nov 23-Dec 21)

Cancer

(June 22-July 23)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

Need some privacy to think things over? With a Quarter Moon in a private zone, taking some time to yourself could assist you in finding a solution or making a wise choice. At this stage, don’t bother asking what others think, just focus on how you feel. If you’ve been trying to gloss over this matter, embracing it might be a turning point, and one that helps you move forward.

(Oct 24-Nov 22)

As the Sun angles towards the Moon in a high-flying zone, this can be a time of decisions that involve others. If things are progressing nicely, then you will likely want to continue. If there have been issues though, resolving them now could save problems later. This lunar phase may act as a gear change that propels you to make the best choices that might lead to growth.

Today’s Quarter Moon in your sector of values, may see you thinking carefully about a team project or your relationship to a group. This could be a chance to take stock and to consider how well things are going. It’s also an opportunity to raise any issues, so that matters can proceed smoothly in the future. One relationship might intensify, and demand a lot of attention though.

Wondering whether to take a relationship further?

There may be some intense and even passionate feelings involved, that make it seem compelling. Take your time though. If there is enough mileage in it, it won’t hurt to get to know each other better first. While today can be a turning point, things could flourish between you, if you go at a trot rather than a gallop just for now.

Leo

Aquarius

(July 24-Aug 23)

(Jan 21-Feb 19)

A powerful lunar phase can spotlight feelings concerning a personal goal or ambition. You may have reached a stage where you could pull out if things aren’t going as well as you hoped. However, if you’ve been buoyed up by your progress and by the positive start you’ve had, this might be a chance to take things to the next level, and perhaps make a big success of it, Leo.

If you feel confident in yourself, then following through on a plan or ambition will be no problem at all. With a potent blend of energies building in other sectors of your chart, the opinions of family members or friends could be an influence, though.

Listen to what they say, but don’t feel you need to follow their advice if it doesn’t support your plans.

You know best, Aquarius.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

It might be easy to overthink a matter that may not be that big an issue. If you want to relax and enjoy a peaceful day, it could be helpful to put it out of your mind altogether, as anxious thoughts or the ongoing search for answers, can prove tiring. If you let it go, then the best course of action might show itself quite naturally, and could be a lot easier to implement than first thought.

(Feb 20-Mar 20)

Talks may be in progress regarding ideas that could pave the way for exciting developments. Do you have the time for this, Pisces? You might be very keen, but to take full advantage something needs to shift. Today’s Quarter Moon can be a call to jettison those activities that don’t serve a purpose and may be a drain, so you can proceed full steam ahead with your new plans.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29

Wednesday, April 21, 2021

31

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

32

Wednesday, April 21, 2021

The San Juan Daily Star