Thursday Apr 22, 2021

Thursday, April 22, 2021

San Juan The

50¢

DAILY

Star

With Warning, Rollout of J&J Vaccine to Resume in Europe

P12

Clash Over Changes to SB 184 Vargas Vidot Questions 11th-Hour Scramble to Amend Bill Banning Conversion ‘Therapies’

P3

Culebra, Vieques Residents Air Claims at Capitol; Concerns Over HSM Ferries Raised P4

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 16

Stay Safe: 73 Island Towns at COVID High Transmission Level P5

2

Thursday, April 22, 2021

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

April 22, 2021

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Vargas Vidot: Bill to ban conversion ‘therapies’ ‘will remain intact’

Today’s

Weather

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

Day

Night

High

Low

82ºF

71ºF

Precip 1%

Precip 6%

Partly Cloudy

Partly Cloudy

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

I

From ENE 15 mph 61% 10 of 10 6:10 AM Local Time 6:40 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 10 International 12 Noticias en Español 16 Entertainment 17

Legals Sports Games Horoscope Cartoons

19 26 29 30 31

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

ndependent Sen. José Vargas Vidot, who chairs the Community Initiatives, Mental Health and Addiction Committee in the upper chamber, reiterated Wednesday that Senate Bill (SB) 184, which seeks to prohibit entities, individuals, or professionals licensed or certified to provide mental health services from practicing so-called “conversion therapies” on legal minors, will not have any amendments included as “the bill is a simple bill that seeks to prevent children from having access to an element that has been considered to be maltreatment in every country.”

Vargas Vidot made the statement during a conversation held at his office in the Capitol after Popular Democratic Party senators Gretchen Hau, Elizabeth Rosa Vélez and Migdalia González said in a press release that they would be filing a series of amendments to the legislation in which they would match gender-affirming treatments, which are treatments provided by mental health professionals to people of trans experience to confirm their gender identity, with the so-called conversion “therapies,” which are recognized as pseudoscientific practices that seek to change an individual’s sexual orientation and gender identity.

Such procedures are considered maltreatment in various countries and have been prohibited in 20 U.S. states.

“I can’t prohibit anyone with what is going to clash with the Constitution,” Vargas Vidot said as he confirmed that an executive hearing on the measure was canceled amid a “48-hour misinformation campaign” in which senators “who are supposed to have formed an opinion on the bill have to now review the bill.”

“I think there is an element of fear, political fear,” the independent senator said. “It’s more important for me to get my ego hit, than the urgent interest of protecting children.”

“If this is going to cost me politically, I don’t care,” he added.

SB 184 also seeks to amend the Mental Health Act (Act 408 of 2000) and the Child Safety, Welfare

and Protection Act (Act 246 of 2011) to define the term “conversion therapies” and add it to the list of actions that constitute maltreatment.

“This is a 76-page report that we are not going to give it right now as good [to amend],” Vargas Vidot said. “The bill will remain intact; what I welcome is for the report to include statements, as [Senator] Ana Irma [Rivera Lassen] and Senator María de Lourdes [Santiago], who filed suggestions and were included in the report, did.”

He said the report contains 43 memorials, and 16 hours of hearings. Meanwhile, the senator pointed out that during the public hearings, the bill picked up 29 positions in favor.

As for SB 184’s future, Citizens Victory Movement Sen. Rivera Lassen said she hopes that “the winds are moving in another direction,” as she indicated concern that “people are not reading the [legislative] bills.”

“When I have heard that people have had doubts about the bill, if they read the bill, the answers are there,” Rivera Lassen said. “The bill is very simple. It says nothing further; it says what it says.”

PDP senators Gretchen Hau (in the photo), Elizabeth Rosa Vélez, and Migdalia González said in a press release to be filing a series of amendments to the legislative piece where they would match gender-affirming treatments, which are treatments provided by mental health professionals toward people of trans experience to confirm with their gender identity, with the so-called “therapies,” which is a pseudoscientific practice that seeks to change an individual’s sexual orientation and gender identity.

4

Thursday, April 22, 2021

The San Juan Daily Star

Culebrenses & Viequenses ‘tired of so much abuse’ from foundering ATM Offshore island residents take claims to Capitol; senators raise concerns about HSM Ferries contract

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

A

s Culebra and Vieques continue facing challenges such as travel delays and supply shortages due to multiple failures of the maritime transportation system they depend on, residents of Puerto Rico’s two offshore island municipalities formed a picket line Wednesday at the Capitol to demand that the central government, and especially the Maritime Transportation Authority, solve the problem once and for all.

To the sound of music, Culebrenses andViequenses arrived at around 10:30 a.m. at the north side of the Capitol in Puerta de Tierra to call on the Maritime Transportation Authority (ATM by its Spanish initials) to take action on an issue that some claimed has lasted for more than 41 years, and called for the cancellation of the public-private agreement with HMS Ferries that could cost the government $34 million a year.

“The people of Culebra are tired of so much abuse; it has been decades that we have fought for so long,” said resident Mariluz Perales, who said islanders have suffered more after Hurricane Maria and during the coronavirus pandemic.

“ATM has been the worst thing that has ever happened to us,” Perales said. “Faulty vessels that are not maintained, shady contracts; the government doesn’t really care, appointing people and directors who are not capable of managing the agency and who purchase vessels without knowing anything about how vessels are supposed to work.”

Perales said trips have been more limited since the Marilin H. barge, whose operation costs the government up to $23,500 a day, ran aground in Culebra on Tuesday, causing “irreparable damage to the dock and the ecosystem” of the small island municipality.

“The barge remains stuck at the dock because no one has

been able to take it out; therefore, the other private ferry that can transport cars cannot come in,” she said. “We have been more than 48 hours without transportation.”

“No one can handle this,” she added.

Meanwhile, Michael Chamblin, who is a resident, teacher and business owner in Culebra, said the island municipality’s maritime transportation issue is bringing about “a total collapse.”

“Gas runs outs, food runs out, supplies run out,” he said.

“How are we able to survive in an island municipality?”

Perales added that although they are not against tourists visiting Culebra, they are asking the government to consider the islanders’ priorities first.

“If we are not doing well, how are we going to serve our tourists? How are we going to serve them something we are

short of?” she said. “You go to grocery stores and they’re empty.

Who is actually suffering?”

Moreover, Chamblin said, the island municipality at this moment “is not prepared to handle tourists.”

Puerto Rican Independence Party Sen. María de Lourdes Santiago said the upper chamber is currently anticipating a vote on Senate Resolution (SR) 147, which seeks to request that the Treasury, Federal Affairs and Financial Oversight and Management Board Committee and the Cooperatives Committee study the viability of developing a proposal that focuses on the operation and administration of maritime transportation through a municipal enterprise or a cooperative model between Puerto Rico and the island municipalities.

“We hope that the resolution passes. Members from all parties have co-authored this piece of legislation,” Santiago said. “We must begin to have a better conversation on how to manage the island municipalities’ transportation issues.”

The senator added that during the public hearing on SR 31, which seeks to investigate the HMS Ferries contract, she became concerned by Public-Private Partnerships Authority Executive Director Fermín Fontanés’ failure to provide essential information, such as when he could not answer a question like how much the agreement would cost the island in its first phase.

“He didn’t have the basic numbers to prove if this contract is healthy for the government,” Santiago said.

Popular Democratic Party Sen. Javier Aponte Dalmau, meanwhile, claimed that Gov. Pedro Pierluisi Urrutia was not being honest when he said HMS Ferries would resolve the maritime transportation issue immediately. That isn’t what the contract says, the senator pointed out.

“This will be resolved by the ATM, according to a clause of the contract,” Aponte Dalmau said.

Furthermore, Puerto Rico Fast Ferries President Rick Newman said during a public hearing that he couldn’t find anything in the public-private agreement “that says to me that they [HMS Ferries] are responsible for putting in vessels, but that they assume responsibility for operating the eight arranged ATM vessels, and if they don’t have them, the ATM is looking for them.”

PDP lawmakers: PRITS chief awarded juicy contract to crony

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

P

opular Democratic Party (PDP) Secretary General Ramón Luis Cruz Burgos, along with fellow PDP Rep. Domingo Torres and PDP Sen. Marially González, denounced on Wednesday the awarding of a contract of almost $1 million by the office of Puerto Rico Innovation and Technology Service (PRITS) Director Enrique Völckers Nin to the company of his former partner Juan Aguiar to establish the IDEAL System, one of the main technological programs promoted by Gov. Pedro Pierluisi Urrutia.

“We urge the governor to withdraw this appointment immediately,” the legislators said at a press conference. “Clearly this process was an irregular one in which Völkers Nin, as director of PRITS, benefited his former partner with this milliondollar contract. The creation of a corporation two days after

the Völkers Nin nomination is no coincidence, and it is less of a coincidence that the largest PRITS contract is worth around $200,000 per month for this company. Once again we see how those close to a candidate’s political campaign raise public funds in a questionable way. We look forward to prompt action on the part of Gov. Pierluisi withdrawing the nomination.”

The legislators noted that Völkers Nin and Aguiar were partners in Tercer Piso, a company that led advertising and digital strategies during Pierluisi’s electoral campaign. However, three days after Völkers Nin was appointed by the governor, Aguiar incorporated the company Code DogTechnology Group, which was awarded the IDEAL System contract. Völkers Nin was appointed on Dec. 10, 2020, and Aguiar’s company was created on Dec. 13, they said.

At the same time that they asked the governor to withdraw the appointment of Völkers Nin, the trio announced the filing of a legislative investigation resolution and a request for an

investigation by the island Department of Justice.

Likewise, on behalf of the PDP they requested that the Government Ethics Office and the commonwealth comptroller investigate the transaction and granting of the contract to Code Dog Technology Group, which, they noted, is barely three months old and does not have any work experience.

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

5

73 municipalities Travelers free to leave island without paying COVID test fine are at COVID High

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he administrators of Puerto Rico’s airports do not have the power by law to prevent a traveler from leaving the island without paying an administrative fine for failing to produce a negative COVID-19 test, Miriam Ramos Colón, an epidemiologist in charge of the Epidemiological Surveillance System at Luis Muñoz Marín International (LMM) Airport, confirmed Wednesday in a radio interview.

Ramos Colón said “it is important to be clear that an administrative fine does not empower the government to prevent a person from boarding [a plane] and leaving the jurisdiction because it is an administrative fine.”

The epidemiologist confirmed that people will be able to leave Puerto Rico, even if they have been fined $300 for not presenting a negative test for COVID-19, as required in the latest executive order that seeks to prevent infections with the coronavirus.

“The fine is issued by the Department of Health, based on the powers that the executive order gave it and how the administrative order was worked on,” Ramos Colón said. “It is a fine like the one that provides, for example, environmental health to

businesses. A fine with the same weight as the one for the use of the mask. It is an administrative fine executed by the Department of Health and you have up to 48 hours to issue the payment.”

The epidemiologist added that “the method is already established” for how to pay the fine.

“In a [web] page we will give the details, so that the traveler can access them. It is very easy to access and make the payment,” Ramos Colón said. “And they are evaluating other methods apart from that platform that Health already has ‘in place’ for another type of administrative fine, so that the traveler can make the payment” of the $300 fine.

At the end of January, Aerostar Airport Holdings reached an agreement with the laboratory firm CMT Group Corp. that cleared the way for COVID-19 test collection centers to be set up at LMM airport.

The presence of the testing centers allows passengers entering and leaving the island to comply with the regulations imposed by the island government and other jurisdictions, Jorge Hernández, CEO of Aerostar Puerto Rico, the airport operator, said at the end of January.

“The trend across different destinations is to require negative tests to allow access, free of quarantine, to travelers,” Hernández said. “The aviation industry promotes requiring its travelers to test negative for COVID-19 prior to boarding the plane. For this reason, we are preparing to offer passengers an additional alternative for the service of taking rapid tests, both antigen and molecular, within the same airport with results in less than 48 hours, both for those who enter and those who leave Puerto Rico.”

The three COVID-19 test collection centers at LMM were set up by the laboratory firm CMT Group Corp. The first two have been operating in terminal A and C since February, with a third operating in Terminal B, giving travelers access to testing facilities a short distance from their boarding points. The testing centers operate seven days a week from 6 a.m. to 12 a.m. The cost for a test is $110.

Transmission level

By THE STAR STAFF

S

eventy-three of Puerto Rico’s 78 municipalities remain at a high community transmission level, according to the recent weekly report of the Community Transmission Analysis of COVID-19 published Wednesday by the island Health Department.

The report includes tests performed between April 7 and April 13, with data updated through Tuesday. According to the report, 73 municipalities are at the High Transmission level.

The document states that schools from kindergarten through 12th grade must offer classes in virtual-only mode in all the towns.

The municipalities at the High Transmission level for the period covered in the report are: Adjuntas, Aguadilla, Aguas Buenas, Aibonito, Arecibo, Arroyo, Añasco, Barceloneta, Barranquitas, Bayamón, Cabo Rojo, Caguas, Camuy, Canóvanas, Carolina, Cataño, Cayey, Ceiba, Ciales, Coamo, Comerío, Corozal, Culebra, Dorado, Fajardo, Florida, Guayama, Guayanilla, Guaynabo, Gurabo, Guánica, Hatillo, Hormigueros, Humacao, Isabela, Jayuya, Juana Díaz, Juncos, Lajas, Lares, Las Marías, Las Piedras, Loíza, Luquillo, Manatí, Maricao, Maunabo, Mayagüez, Moca, Morovis, Naguabo, Naranjito, Orocovis, Patillas, Ponce, Quebradillas, Rincón, Río Grande, Sabana Grande, Salinas, San Germán, San Juan, San Lorenzo, San Sebastián, Santa Isabel, Toa Alta, Toa Baja, Trujillo Alto, Utuado, Vega Alta, Vega Baja, Yabucoa and Yauco.

Only four municipalities, meanwhile -- Aguada, Cidra, Peñuelas and Villalba -- are at the Substantial Transmission level.

No municipalities are at the Moderate Transmission level, and only one municipality, Vieques, is at the Low Transmission level.

Hoteliers: Gov’t wants us to enforce COVID-19 order, didn’t bother to ask

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

P

uerto Rico Hotel and Tourism Association (PRHTA) President Joaquín Bolívar said Wednesday in a radio interview that the island government wants hotels to do the work of the police and the Department of Health when it comes to requiring that travelers who fail to produce a negative COVID-19 test result upon arrival remain in quarantine until doing so within two days.

“We are worried and confused,” Bolívar said. “The reality of life is that they are asking hoteliers to take actions that we believe are the responsibility of the Department of Health and

the police, in terms of ‘enforcing’ a quarantine.”

In the latest executive order signed by Gov. Pedro Pierluisi Urrutia, it is established that people who arrive in Puerto Rico without a negative molecular test for COVID-19, done within 72 hours before their arrival, have up to 48 hours to be tested. Failure to do so will result in a $300 fine.

“It is our understanding that we do not have the authority or the power to tell a person that they cannot leave a room. These are rights that we would have to analyze by legal means, how it is possible that we can take those actions,” Bolívar said. “But it is worrying because we are hotels. We are not dedicated to police actions.”

“We are analyzing the legal alternatives

that we have. But no hotel in Puerto Rico is trained or prepared to take action against a guest and require a quarantine,” he added.

“For this type of action, personnel from the police or the Department of Health would be needed in each hotel in Puerto Rico, so that they can intervene.”

The PRHTA president said further that “[t] hese decisions have been made in a ‘vacuum’ without consulting absolutely anyone from the association.”

“No member of the association, and no member of the industry,” Bolívar said. “We go back and ask the government, as we have done on several occasions, to have communication with us so that we can prevent them

from making decisions without having the operational hotel experience that could help all of us to focus on the matter in a productive way for us.”

PRHTA President Joaquín Bolívar

6

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

Puerto Rico to distribute $750 million for permanent recovery projects

By THE STAR STAFF

I

sland government officials announced on Wednesday a program under which cash advances from the Reconstruction Work Fund (RWF) will be granted for permanent projects under a pair of Federal Emergency Management Agency (FEMA) programs.

Puerto Rico has experienced historical and unprecedented disasters since 2017. The impacts of hurricanes Irma and Maria, as well as earthquakes have caused damage to the infrastructure, economy and communities of the island. To assist municipalities in their reconstruction, $750 million has been allocated to help start FEMA-mandated reconstruction projects, announced Puerto Rico Fiscal Agency and Financial Advisory Authority (AAFAF) Executive Director Omar J. Marrero and Manuel Laboy Rivera, executive director of the Central Office for Recovery, Reconstruction and Resilience (COR3).

AAFAF, in coordination with COR3 and the island Treasury Department, developed the RWF guidelines, which were approved by the federal Financial Oversight and Management Board, and established the eligibility criteria.

Under the eligibility criteria, advances may

be requested for permanent category projects under FEMA’s Public Assistance and Hazard Mitigation Grant programs.

The orientation that will be provided to eligible applicants will focus on providing information on the different stages of the application process under the RWF guidelines.

The applicant will begin the advance request process through the COR3 Disaster Recovery System (DRS) platform. The use of the DRS platform will simplify the application process as it is the same one used by applicants under the various assistance programs under FEMA and will serve as a centralized repository of information, Marrero said.

“The reconstruction and recovery of the island is a priority for our governor, the AAFAF and Puerto Rico,” he said. “The flow of federal funds is fundamental in the macroeconomic impact of Puerto Rico and in the fulfillment of the Fiscal Plan. With this orientation campaign we make sure to start providing the tools and information necessary for faithful compliance with the RWF requirements on the part of eligible applicants. The establishment of guidelines for the use of this RWF will allow both municipalities and government agencies to obtain capital to create resilient and beneficial work for all

residents of Puerto Rico.”

Laboy Rivera noted that “the lack of capital is one of the main causes of the delay in the development of recovery projects mandated by FEMA under the Public Assistance Program.”

To ensure proper use of the funds, guidelines were established that include risk mitigation controls and processes to maximize the use of the funds.

“At COR3 we will play an active role in monitoring progress and we have assigned personnel for these purposes,” Laboy Rivera said. “As part of the process, the municipalities or state entities that benefit from the RWF must provide monthly reports on its use.”

Municipalities will be given priority in accessing the funds but central government

agencies and public corporations will be able to apply.

The advanced cash payments will be repaid to RWF with reimbursements received from FEMA, insurance proceeds, or any other funds from the applicant. The RWF expires on June 30, 2025.

Central government entities, whose funds are administered by the Treasury Department, have the alternative of repaying cash advances through the Federal Cost Share approved by the commonwealth Office of Management and Budget, in coordination with COR3 and whose purpose is to provide, as loans, the necessary funds to cover the Non-Federal Cost Share, in order to begin to carry out the reconstruction work.

The applications will be available in May through the Puerto Rico Disaster Recovery Solution.

Laboy Rivera added that “we will soon announce the opening date to receive applications through the DRS.” “The request must include information on the applicant, the project in question, and an estimated date by which the subrecipient will be submitting Requests for Refund (RFR) to COR3, among other information,” he said.

PR Legal Aid unveils tool for at-risk homeowners amid foreclosure crisis

By THE STAR STAFF

A

mid a housing foreclosure crisis plaguing the island, Puerto Rico Legal Aid (Ayuda Legal Puerto Rico, or ALPR by its Spanish initials) has revealed a technological tool that allows homeowners who are delinquent in their mortgage payments to identify the level of risk of a foreclosure, ALPR Director Ariadna Michelle Godreau Aubert announced Wednesday.

“Ayuda Legal Puerto Rico’s commitment is to put technology at the service of access to justice so that no person is left alone at risk of losing their home,” she said.

The organization noted that there is an inconsistency in the application of a moratorium on foreclosures, which expires on June 30. About 106,000 people, or 28% of the mortgage portfolio, has requested a moratorium. A majority of the homeowners at risk of losing their homes are women.

The tool’s creator, attorney David Rodríguez Andino, said it consists of a simple survey that allows the user to measure the risk of a foreclosure. The questions relate to the type of mortgage loan; status as a survivor of gender violence; whether the homeowners are 60 years old or older; whether they are going through a process of divorce, death of a spouse, loss of a job or catastrophic illness; whether the house has suffered damages from a disaster; and the time in arrears in the payment of the mortgage or the stage of the foreclosure process.

People interested in using the tool can easily and anonymously access it from a computer, cell phone or other device connected to the internet, Rodríguez Andino said. Homeown-

ers will then be referred to entities that can provide help.

“Once the level of risk is identified, which ranges from mild to high, people will receive information on next steps and referral information to non-profit advisory entities, legal service providers or other comprehensive support,” he said.

Godreau Aubert said “The ‘At Risk of Losing Your Home?’ tool is part of the Right to Your House program, which promotes legal empowerment against foreclosures.”

She said Puerto Rico faces an unprecedented foreclosure crisis and, faced with that fact, “we must educate ourselves to know, exercise and defend the right to housing.”

Through the Right to Your House program, ALPR conducted a study of the mortgage foreclosure lawsuits filed between Dec. 28, 2019, the start date of the earthquakes that struck the southwest region of the island, until Dec. 31, 2020. The study confirmed that the threat to the right to decent housing does not stop during disasters, particularly when the defendant is a woman.

Case monitoring showed that 78.2% of identified foreclosures included a woman as a defendant. Even more shocking is that in 27.3% of those cases, the defendant consisted solely of women, Godreau Aubert said.

“In a country where the poverty level in households with female heads of families rises to 58.2%, it is an outrage that approximately one in four mortgage lawsuits is filed exclusively against women,” she pointed out.

ALPR initiatives to address the foreclosure crisis include the filing of a bill in the Puerto Rico Legislature which, if approved, would allow a moratorium on mortgage loan payments

and rents for the benefit of those who have suffered losses.

The disclosure of the new technological tool is part of the prelude to the holding of the virtual meeting “A Roof Is a Right: Common Power Against Executions and Evictions,” organized by ALPR. Taking place from April 29 to April 30, the event will feature experts from Brazil, Argentina, South Africa, Spain, the United States and Puerto Rico.

The keynote speaker at the meeting will be Leilani Farha, global director of “The Shift” and former special rapporteur for the United Nations who has helped develop global human rights standards on the right to housing, Godreau Aubert said.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

Teenage girl fatally shot by police in Ohio, officials say

By NEIL VIGDOR and BRYAN PIETSCH

A

teenage girl who the police say threatened two girls with a knife was fatally shot by an officer in Columbus, Ohio, on Tuesday afternoon, shortly before a jury reached a guilty verdict in the murder trial of former Minneapolis police officer Derek Chauvin in last year’s killing of George Floyd.

The girl’s death cast an immediate pall over public expressions that justice had been served in Floyd’s case and touched off protests in Ohio’s capital city.

At a news conference Tuesday night, the Columbus Division of Police released body camera footage from the officer, who officials said had been responding to a 911 call about an attempted stabbing around 4:45 p.m. in the southeastern part of the city.

Officials said the video showed the teenager lunging at two other females with a knife as the officer arrived at the driveway of a residence.

The officer then fired several times — four shots could be heard in the video — at the girl. She collapsed to the ground next to a car that had been parked in the driveway, where the body camera footage showed a knife on the ground.

The girl who was killed was identified as Ma’Khia Bryant, 16, by a spokeswoman for Franklin County Children’s Services, who said in an email Tuesday night that Ma’Khia had been in foster care.

“No matter what the circumstances, that family is in agony and they are in my prayers,” Ned Pettus, the public safety director for the city of Columbus, said during the news conference.

“They deserve answers. Our city deserves answers. I want answers, but fast, quick answers cannot come at the cost of accurate answers.”

The name of the officer, who officials said had been taken off the street while the shooting was investigated, was not released. The Ohio Bureau of Criminal Investigation will conduct an independent inquiry, which local officials said is standard whenever an officer shoots someone.

Earlier Tuesday night on Twitter, Mayor Andrew Ginther of Columbus urged residents to keep the peace as protesters descended on the scene.

“This afternoon a young woman tragically lost her life,” Ginther said. “We do not know all of the details. There is body-worn camera footage of the incident. We are working to review it as

soon as possible.”

A woman interviewed by The Columbus Dispatch identified the victim, who was Black, as her teenage niece. The woman, Hazel Bryant, told the newspaper that her niece lived in a foster home and got into an altercation with someone else at the home.

Rayshawn Whiting said in an interview Tuesday night that he was at his brother’s house to watch the Chauvin verdict just a few blocks away from where the shooting took place when he heard gunshots. When he saw on social media what was going on, he walked down the street to join the throng of protesters who reached between 150 and 200 people at their peak.

“I’ve got daughters,” he said. “And I’m tired of it. I feel like a polar bear with the ice caps melting. We have nowhere to run. If we protect ourselves, we go to jail. If we don’t, we die.”

Chris Roberts said in an interview that he was in his backyard with his twin daughters when he heard the gunshots from just a few yards away. He said they ran in the house and called 911. Since the shooting, he said, his daughters did not want to be alone.

“How do I teach my daughters when you call for help, and you expect help to come, you could be on the other side of the gun?” he said.

A crowd of protesters gathered outside the city’s police building, local news media reported.

The teenager’s death quickly received widespread attention, including from Ben Crump, the Floyd family’s lawyer, amid a continuing reckoning over police accountability and systemic racism.

“As we breathed a collective sigh of relief today, a community in Columbus felt the sting of another police shooting” Crump said. “Another child lost! Another hashtag.”

Earlier Tuesday night, when members of the Columbus City Council were discussing the need for a civilian review board for police accountability, Shannon Hardin, the council’s president, addressed the shooting.

“As we watched the verdict from Minneapolis many talked about a sigh of relief, but there is a truth that for so many in our community there is no relief,” Hardin said. “This is not right. It’s not OK, and it can’t continue on.”

Michael Woods, the interim police chief of Columbus, said at the news conference later Tuesday night that it was unprecedented in the Continues on page 8

7

8

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

How the GOP is creating harsher penalties for protesters

Demonstrators march through downtown Minneapolis on Monday, April 19, 2021, as the jury began deliberations in the murder trial of Derek Chauvin, a former Minneapolis police officer charged with the killing of George Floyd while in police custody last year.

By REID J. EPSTEIN and PATRICIA MAZZEI

R

epublican legislators in Oklahoma and Iowa have passed bills granting immunity to drivers whose vehicles strike and injure protesters in public streets.

A Republican proposal in Indiana would bar anyone convicted of unlawful assembly from holding state employment, including elected office. A Minnesota bill would prohibit those convicted of unlawful protesting from receiving student loans, unemployment benefits or housing assistance.

And in Florida, Gov. Ron DeSantis signed sweeping legislation this week that toughened existing laws governing public disorder and created a harsh new level of infractions — a bill he’s called “the strongest anti-looting, anti-rioting, pro-law-enforcement piece of legislation in the country.”

The measures are part of a wave of new anti-protest legislation, sponsored and supported

by Republicans, in the 11 months since Black Lives Matter protests swept the country following the

death of George Floyd. The Minneapolis police officer who killed Floyd, Derek Chauvin, was convicted on Tuesday on murder and manslaughter charges, a cathartic end to weeks of tension.

But while Democrats seized on Floyd’s death last May to highlight racism in policing and other forms of social injustice, Republicans responded to a summer of protests by proposing a raft of punitive new measures governing the right to lawfully assemble. GOP lawmakers in 34 states have introduced 81 anti-protest bills during the 2021 legislative session — more than twice as many proposals as in any other year, according to Elly Page, a senior legal adviser at the International Center for Not-for-Profit Law, which tracks legislation limiting the right to protest.

Some, like DeSantis, are labeling them “anti-riot” bills, conflating the right to peaceful protest with the rioting and looting that sometimes resulted from such protests.

The laws carry forward the hyperbolic message Republicans have been pushing in the 11 months since Black Lives Matter protests against racial injustice swept the country: that Democrats

are tolerant of violent and criminal actions from those who protest against racial injustice. And the legislation underscores the extent to which support for law enforcement personnel and opposition to protests have become part of the bedrock of GOP orthodoxy and a likely pillar of the platform the party will take into next year’s midterms.

“This is consistent with the general trend of legislators’ responding to powerful and persuasive protests by seeking to silence them rather than engaging with the message of the protests,” said Vera Eidelman, a lawyer at the American Civil Liberties Union. “If anything, the lesson from the last year, and decades, is not that we need to give more tools to police and prosecutors, it’s that they abuse the tools they already have.”

Laws already exist to punish rioting, and civil rights advocates worry that the new bills violate rights of lawful assembly and free speech protected under the First Amendment. The overwhelming majority of last summer’s nationwide Black Lives Matter protests were peaceful — more than 96% involved no property damage or police injuries, according toThe Washington Post, which also found that police officers or counterprotesters often instigated violence.

The Florida law imposes harsher penalties for existing public disorder crimes, turning misdemeanor offenses into felonies, creating new felony offenses and preventing defendants from being released on bail until they have appeared before a judge. A survey conducted in January

by Ryan D. Tyson, a Republican pollster, found broad support in the state for harsher penalties against protesters “who damage personal and business property or assault law enforcement.”

But the law goes further. If a local government chooses to decrease its law enforcement budget — to “defund the police,” as DeSantis put it — the measure provides a new mechanism for a prosecutor or a city or county commissioner to appeal the reduction to the state.

The law also increases penalties for taking down monuments, including Confederate ones, making the offense a second-degree felony punishable by up to 15 years in prison. It makes it easier for anyone who injures a protester, such as

Teenage girl fatally shot by police in Ohio, officials say From page 7 city for body camera footage to be released so quickly after a shooting by an officer.

“We wanted to get that out as soon as possible,” he said.

Columbus has been gripped by tension over police shootings since early December,

when Casey Goodson Jr., 23, was shot to death at the entrance of his home by a Franklin County sheriff’s deputy assigned to a fugitive task force.

Members of the task force had been in the area looking for someone in an operation that had nothing to do with Goodson.

Two weeks later, Andre Hill, 47, was shot

four times by a Columbus police officer who was responding to a call about a suspicious vehicle. When officers arrived to investigate, they encountered Hill, and one of the officers, Adam Coy, a 19-year veteran, opened fire within seconds. Coy, who was fired after the shooting, was charged with felony murder in the case.

by driving into a crowd, to escape civil liability.

State Sen. Shevrin D. Jones, a Democrat from Broward County and a vocal critic of the law, noted that DeSantis had been quick to emphasize how necessary the bill was the day after the deadly Jan. 6 riot at the U.S. Capitol but had made no mention of that event during Monday’s bill signing, focusing solely on the summer protests.

That was evidence, he said, that bills aimed at punishing protesters were disproportionately targeting people of color. “This bill is racist at its core,” Jones said.

So far, three bills aimed at limiting protests have been signed into law — Florida’s and new laws in Arkansas and Kansas that target protesters who seek to disrupt oil pipelines. Others are likely to come soon.

In Oklahoma, Republican lawmakers last week sent legislation to Gov. Kevin Stitt that would criminalize the unlawful blocking of a public street and grant immunity to drivers who strike and injure protesters during a riot. Last June, a pickup truck carrying a horse trailer drove through a crowd of Black Lives Matter protesters on a Tulsa freeway, injuring several people and leaving one paralyzed. The driver, who said he had sped up because he feared for the safety of his family, was not charged.

The bill’s author, state Sen. Rob Standridge, said the Tulsa incident had prompted him to seek immunity for drivers who strike protesters. He said Tuesday he wasn’t aware of any drivers who had been charged after striking protesters in Oklahoma. “My hope is that this law never is utilized,” he said in an interview. Carly Atchison, a spokeswoman for Stitt, declined to say whether he would sign the bill, which passed with veto-proof majorities.

Tiffany Crutcher, whose twin brother, Terence Crutcher, was shot and killed in 2016 by a Tulsa police officer who was later acquitted on a manslaughter charge, said the Oklahoma proposal represents Republican efforts to extend the Trump administration’s hostility toward people of color.

Crutcher said she was convinced that if Stitt signed the legislation, it would be applied in harsher terms against those protesting racial injustice than for white protesters demonstrating for gun rights or against abortion.

“We all know that over the last four years that we saw white supremacy, bigotry and racism show its ugly head in so many forms,” said Crutcher, who quit her job as an orthopedist to work for racial justice after the death of her brother. “This is the continuation of the Trump administration that showed us every day that Black lives didn’t matter.”

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

9

Were his social media rants free speech or illegal threats?

By NICOLE HONG

T

wo days after the attack on the U.S. Capitol, a 37-year-old man living in New York City posted a video online titled “KILL YOUR SENATORS.” The man, Brendan Hunt, was not in Washington on Jan. 6. But in the 88-second video, he said that “we need to go back to the U.S. Capitol” ahead of President Joe Biden’s inauguration and “slaughter” members of Congress, according to the criminal complaint.

“If anybody has a gun, give me it,” he said. “I’ll go there myself and shoot them and kill them.”

Now, the question of whether the video and three other social media posts by Hunt crossed the line from free speech into illegal threats is at the heart of a federal trial starting this week in Brooklyn.

This is the first federal trial in the country that will force jurors to grapple deeply with the events of Jan. 6, diving headfirst into the national debate about how much the government should police violent rhetoric in the wake of the Capitol attack.

Hunt became part of the Capitol breach’s sprawling aftermath as law enforcement officials not only arrested hundreds of rioters who stormed the Capitol but also charged people with making online threats around the attack.

As officials in Washington consider new ways to combat violent extremism, including a possible domestic terrorism statute, Hunt’s trial could be a bellwether of how authorities balance the pursuit of serious threats with constitutional protections for political speech.

“These types of threats are particularly dangerous when made in a charged political environment that has already led to the overrunning of the United States Capitol and the interruption, for the first time in United States history, of the certification of a presidential election,” federal prosecutors in Brooklyn said in a court filing last month.

Hunt faces one count of threatening to

murder members of Congress, which carries a maximum sentence of 10 years in prison. In December, Hunt posted on Facebook urging a “public execution” of prominent Democratic politicians, including the House speaker, Nancy Pelosi, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez and Sen. Chuck Schumer, according to prosecutors.

Hunt’s lawyers have described the case as a groundbreaking prosecution, arguing that the government was trying to criminalize Hunt’s political opinions. Hunt had no weapons, no plans to carry out violence and no affiliations with organized groups, his lawyers said. He was ranting into the vast internet void, they argue, with no expectation that anyone would act on his words.

“Seen in context, the posts are more consistent with intoxication than insurrection,” his lawyers wrote.

Jan Rostal, a federal defender for Hunt, said in a statement that the First Amendment encouraged political debate “in the town square, not in secret, so bad ideas can get tested.”

“This case could have serious implications for freedom of speech on social media,” Rostal said.

Although Hunt had been posting menacing statements on social media since early December, he was not arrested until Jan. 19, the day before Biden’s inauguration. Hunt has been in jail since his arrest.

The trial will wade into an unsettled area of law that has become especially urgent with the explosion of incendiary political speech in recent years. One of the central disputes at Hunt’s trial will be whether a “reasonable person” would have viewed his social media posts as a serious threat to kill members of Congress.

“The courts have said we’ve got to leave a lot of room for dissent, including dissent that’s raised in violent terms,” said Eugene Volokh, a law professor at the University of California, Los Angeles. “But how much room is a very important question.”

To convict Hunt, prosecutors must prove that he was not just joking or exaggerating.

Brendan Hunt in a picture from his BitChute account.

They must show that he made the statements with the intention of either interfering with the official duties of members of Congress or retaliating against them for certifying the 2020 election results.

Prosecutors have said that they may call Capitol Police officers as witnesses to testify about what happened on Jan. 6 and how they reacted to Hunt’s social media posts.

The trial will require jurors to parse through Hunt’s web of political beliefs to understand his motivations. During jury selection, jurors were asked whether they have strong opinions about the 2020 election or about supporters of former President Donald Trump that would prevent them from being fair and impartial.

Prosecutors will show that Hunt, a fervent supporter of Trump, was furious about the outcome of the 2020 presidential election and believed members of Congress were “traitors” for supporting an election result that he viewed as illegitimate.

Using Hunt’s social media comments and private text messages, prosecutors will argue that his statements were deliberate threats motivated by white supremacist and anti-Semitic beliefs.

In the video that Hunt shared two days after the Capitol riot, he used references that are known to white supremacists, prosecutors said. The video was posted on BitChute, a platform with less restrictive moderation policies than YouTube, which has cracked down on the spread of hate speech and conspiracy theories.

In a court filing, Hunt’s lawyers said he removed the video within two days of posting it.

It was a “fellow conservative” who saw the video on BitChute and alerted the FBI, they wrote.

The defense said Hunt held more nuanced political views than the government’s portrayal.

He has posted on social media that he voted for President Barack Obama in 2008 and was later involved in the Occupy Wall Street movement, according to a court filing from his lawyers.

“While we do not agree with many of Hunt’s views, we will fight to the death his right to express them,” his lawyers wrote.

On the social media site Parler, prosecutors said, after another user suggested acting peacefully following the Capitol riot, Hunt wrote: “lets go, jan 20, bring your guns #millionmilitiamarch.”

Law enforcement officials have historically been careful about bringing criminal charges hinged solely on speech, often waiting to see if the person making troubling statements online takes concrete steps toward violence. But in the weeks after Jan. 6, prosecutors around the country signaled that they were less willing to wait after witnessing how online rhetoric turned into the real-world violence that unfolded at the Capitol.

During the pandemic, Hunt had been working from home in Ridgewood, Queens, making about $57,800 a year in his clerical job with the New York state courts system. He was terminated from the job after his arrest.

10

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

Welcome to the YOLO economy

By KEVIN ROOSE

S

omething strange is happening to the exhausted, type-A millennial workers of America. After a year spent hunched over their MacBooks, enduring backto-back Zooms in between sourdough loaves and Peloton rides, they are flipping the carefully arranged chessboards of their lives and deciding to risk it all.

Some are abandoning cushy and stable jobs to start a new business, turn a side hustle into a full-time gig or finally work on that screenplay. Others are scoffing at their bosses’ return-to-office mandates and threatening to quit unless they’re allowed to work wherever and whenever they want.

They are emboldened by rising vaccination rates and a recovering job market.

Their bank accounts, fattened by a year of stay-at-home savings and soaring asset prices, have increased their risk appetites. And while some of them are just changing jobs, others are stepping off the career treadmill altogether.

If this movement has a rallying cry, it’s “YOLO” — “you only live once,” an acronym popularized by the rapper Drake a decade ago and deployed by cheerful risk-takers ever since. The term is a meme among stock traders on Reddit, who use it when making irresponsible bets that sometimes pay off anyway. (This year’s GameStop trade was the archetypal YOLO.) More broadly, it has come to characterize the attitude that has captured a certain type of bored office worker in recent months.

To be clear: The pandemic is not over, and millions of Americans are still grieving the loss of jobs and loved ones. Not everyone can afford to throw caution to the wind.

But for a growing number of people with financial cushions and in-demand skills, the dread and anxiety of the past year are giving way to a new kind of professional fearlessness.

I started hearing these stories this year when several acquaintances announced that they were quitting prestigious and high-paying jobs to pursue risky passion projects.

Since then, a trickle of LinkedIn updates has turned into a torrent. I tweeted about it, and dozens of stories poured into my inboxes, all variations on the same basic theme: The

pandemic changed my priorities, and I realized I didn’t have to live like this.

Brett Williams, 33, a lawyer in Orlando, Florida, had his YOLO epiphany during a Zoom mediation in February.

“I realized I was sitting at my kitchen counter 10 hours a day feeling miserable,” he said. “I just thought: ‘What do I have to lose? We could all die tomorrow.’”

So he quit, leaving behind a partner position and a big-firm salary to take a job at a small firm run by his next-door neighbor, and to spend more time with his wife and dog.

“I’m still a lawyer,” he said. “But I haven’t been this excited to go to work in a long time.”

If “languishing” is 2021’s dominant emotion, YOLOing may be the year’s defining workforce trend. A recent Microsoft survey found that more than 40% of workers globally were considering leaving their jobs this year. Blind, an anonymous social network that is popular with tech workers, recently found that 49% of its users planned to get a new job this year.

“We’ve all had a year to evaluate if the life we’re living is the one we want to be living,” said Christina Wallace, a senior lecturer at Harvard Business School. “Especially for younger people who have been told to work hard, pay off your loans and someday you’ll get to enjoy your life, a lot of them are questioning that equation. What if they want to be happy right now?”

Fearful of an exodus, employers are trying to boost morale and prevent burnout.

LinkedIn recently gave the majority of its employees a paid week off, while Twitter employees have been given an extra day off per month to recharge under a program called #DayofRest. Credit Suisse gave its junior bankers $20,000 “lifestyle allowances,” while Houlihan Lokey, another Wall Street firm, gave many of its employees all-expensespaid vacations.

Raises and time off may persuade some employees to stay put. But for others, stasis is the problem, and the only solution is radical change.

“It feels like we’ve been so locked into careers for the past decade, and this is our opportunity to switch it up,” said Nate Moseley, 29, a buyer at a major clothing retailer.

Moseley recently decided to leave his $130,000-a-year job before June 1 — the date his company is requiring workers to return to the office.

Disillusioned workers with money to spare have always gone soul-searching. And it’s possible that some of these YOLOers will end up back in stable jobs if they spend through their savings, or their new ventures fizzle. But a daredevil spirit seems to be infecting even the kinds of risk-averse overachievers who typically cling to the career ladder.

In part, that’s because more people than ever can afford to take a risk these days. Stimulus checks, enhanced unemployment benefits and a stock market boom have given many workers bigger safety nets.

Many sectors now face severe labor shortages, meaning that workers in those fields can easily find new jobs if they need them.

(Not all of these are high tech; many restaurants and trucking companies, for example, are struggling to fill open jobs.) U.S. job openings rose to a two-year high in February, and economists and business owners expect more turnover in the months ahead, as workers who stayed put during the pandemic start emerging from their bunkers.

“Lots of things were on hold during the pandemic,” said Jed Kolko, the chief economist at Indeed.com. “To some extent, we’re seeing a year’s worth of big life changes starting to accelerate now.”

Individual YOLO decisions can be chalked up to many factors: cabin fever, low interest rates, the emergence of new getrich-quick schemes like NFTs and meme stocks. But many seem related to a deeper, generational disillusionment, and a feeling that the economy is changing in ways that reward the crazy and punish the cautious.

Several people in their late 20s and early 30s — mostly those who went to good schools, work in high-prestige industries and would never be classified as “essential workers” — told me that the pandemic had destroyed their faith in the traditional white-collar career path. They had watched their independent-minded peers getting rich by joining startups or gambling on cryptocurrencies. Meanwhile, their bosses were drowning them in mundane work, or trying to automate their jobs, and were generally

failing to support them during one of the hardest years of their lives.

“The past year has been telling for how companies really value their workforces,” said Latesha Byrd, a career coach in Charlotte, North Carolina. “It has become challenging to continue to work for companies who operate business as usual, without taking into account how our lives have changed overnight.”

“Diversity, equity and inclusion are extremely important now,” she said. “Employees want to know, ‘Is this company going to support me?’”

Not every burned-out worker will quit, of course. For some, an extended vacation or a more flexible workweek might quell their wanderlust And some workers might find that returning to an office helps restore balance in their lives.

But for many of those who can afford it, adventure is in the air.

One executive at a major tech company, who spoke on the condition of anonymity because she was not authorized to talk to the media, said she and her husband had both been discussing quitting their jobs in recent weeks. The pandemic, she said, had taught them that they’d been playing it too safe with their life choices, and missing out on valuable family time.

The executive then sent me a quote from the Buddha about impermanence, and the value of realizing that nothing lasts forever. Or, to put it in slightly earthier terms: YOLO.

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

11 Stocks

Wall Street rebounds after two-day decline; Netflix slides

F

utures pointed to a lower open for Wall Street’s main indexes on Tuesday as investors banked on results from Netflix and other major technologyrelated companies this week to sustain the positive start to the earnings season.

Streaming service provider Netflix (NFLX.O), which thrived during last year’s lockdowns, will be the first among the so called FAANG group to report quarterly numbers. Its shares slipped about 0.3% in pre-market trading, ahead of its results after markets close.

International Business Machines Corp (IBM.N) rose 2.7% as it recorded the biggest rise in quarterly sales in more than two years, boosted by its bets on the highmargin cloud computing business.

Chipmaker Intel Corp (INTC.O) is slated to report results on Thursday.

“We are getting a little bit of weakness ... even though the earnings and economic data is good,” said Ryan Detrick, senior market strategist at LPL Financial in Charlotte, North Carolina.

“The underlying fundamentals are extremely strong and it wouldn’t be overly concerning after the rally we have seen in the past 13 months for the market to catch its breath a little bit more in the face of strong earnings.”

After blockbuster earnings from major U.S. banks last week, analysts expect first-quarter profit for overall S&P 500 firms to jump 30.9% from a year earlier, according to Refinitiv IBES data.

A pullback in longer-dated bond yields from 14-month highs has eased worries over higher borrowing costs, reviving demand for richly valued technology stocks.

Also, a string of robust economic data and expectations of a strong rebound in corporate earnings helped the S&P 500 and the Dow to hit record highs last week.

At 08:32 a.m. ET, Dow E-minis were down 154 points, or 0.45%, S&P 500 E-minis were down 18 points, or 0.43% and Nasdaq 100 E-minis were down 48.75 points, or 0.35%.

Tobacco companies, including Altria Group (MO.N) and Philip Morris (PM.N), fell as much as 4.2% after the Wall Street Journal reported that the Biden administration is considering a rule that would limit nicotine or ban menthol in cigarettes.

Abbott Laboratories (ABT.N) fell 3%, despite posting a three-fold jump in quarterly profit.

Nike Inc (NKE.N) dropped about 1.6% after Citigroup lowered its rating on the company’s shares to “neutral” from “buy”.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 0.00 3.50% 0.00 3.50% 2.00 3.75% 2.00 3.50% 0.00 3.50% 0.00

3.50% 000 4.00% 0.00 3.75% 2.00 3.75% 2.00 5.50% 0.00 3.75% 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.-- 17.95 4.95 Scotia 4.99 14.99 4.99 CooPACA

6.95 9.95

2.95

Reliable

--.-- --.--

4.40

First Mort 7.99 --.-- --.-Oriental 4.99 11.95 4.99

12

Thursday, April 22, 2021

The San Juan Daily Star

Rollout of Johnson & Johnson vaccine to resume in Europe, with warning of rare side effect

A patient receives the AstraZeneca coronavirus vaccine in Budapest, Hungary, March 19, 2021. Johnson & Johnson said Tuesday, April 20, that it would resume the rollout of its coronavirus vaccine in Europe after the European Union’s drug regulator said that a warning should be added to the product indicating a possible link to rare blood clots, but that the shot’s benefits outweigh the risks.

By MATINA STEVIS-GRIDNEFF

J

ohnson & Johnson said Tuesday that it would resume the rollout of its coronavirus vaccine in Europe after the European Union’s drug regulator said that a warning should be added to the product indicating a possible link to rare blood clots, but that the shot’s benefits outweigh the risks.

The company decided to delay distribution in the bloc’s 27 member states last week, after regulators in the United States suspended use of the vaccine there amid concerns

about the potential side effect.

The EU drug regulator’s endorsement — even with the caveat — not only clears a path for Johnson & Johnson in Europe, but could presage how the United States will handle the vaccine in the days to come.

On Friday, an advisory panel to the Centers for Disease Control and Prevention is to meet for a second to time to decide whether to recommend lifting a “pause” put on the vaccine’s use in the United States, perhaps with a similar warning.

That would free up millions of doses for a country still waging a fierce battle against the pandemic, and where almost eight million Americans have already had the Johnson & Johnson vaccine.

But some health experts worry that the headline-grabbing pause, which began over a week ago, might discourage some people from getting vaccinated, even though the risks from COVID-19 are far greater than the risk from a clot.

“You’ve put a scarlet letter on the Johnson & Johnson vaccine,” said Dr. Paul Offit, a vaccine expert at Children’s Hospital of Philadelphia.

After clotting concerns associated with

another vaccine, produced by AstraZeneca, were reported in Europe, Offit noted, some grew leery of it, overestimating the threat. For the Johnson & Johnson vaccine, the clot risk has been put at an estimated one in a million.

“If you take a theoretical million people who are infected with COVID, 5,000 will die,” Offit said. “Therefore, the benefits of this vaccine clearly outweigh its risks.”

A loss of confidence in the Johnson & Johnson vaccine may carry a particular cost.

The vaccine has been greeted warmly by many health workers because it requires just a single shot, unlike the ones from Moderna or Pfizer-BioNTech, and is easier to store than some other vaccines. It is especially useful for hard-to-reach or transient populations.

“There is no doubt in my mind that there are groups for whom this vaccine is of benefit,” Offit said, “meaning that they’re more likely to get this vaccine than the other vaccines, whether it’s because of where they live, or because they’re homebound, or it’s hard to get a second dose.”

If that changes, he said, “then you have probably elevated a rare risk above a much more common risk, and you’ve done harm.”

In clearing the way for the vaccine’s use, the EU’s drug regulator, the European Medicines Agency, said the blood clots, which have been reported in a very small group of people, are “very similar” to those associated with the AstraZeneca vaccine.

The EMA’s recommendation is not binding, but it is the first indication of what might happen next with the European rollout of the Johnson & Johnson vaccine.

The agency said that authorities in individual EU member states should decide how to proceed, taking into account their particular case load and vaccine availability. Poland is the only EU country that defied the company’s guidance and went ahead and administered some Johnson & Johnson doses over the past week.

In a statement, the agency stressed the importance of treating the potential side effect and issued guidelines to health care professionals on the lookout for the rare clotting disorder. It listed symptoms to be vigilant for, including shortness of breath, chest pain, leg swelling, persistent abdominal pain, severe and persistent headaches or blurred vision,

and tiny blood spots under the skin.

The temporary suspension of the Johnson & Johnson rollout in the European Union had added to the bloc’s vaccine rollout woes, but it was not as big a blow as the AstraZeneca issues have been.

Vaccination efforts have fallen behind in Europe partly because AstraZeneca, a British-Swedish pharmaceutical company that is a major component of the region’s inoculation efforts, was unable to deliver the number of doses expected in the first quarter of the year. Then its vaccine was suspended over the blood-clotting concerns.

Even though the authorities eventually declared that the benefits of the AstraZeneca vaccine outweighed risks, and advised EU members to use it, the damage had been done.

Many Europeans have been refusing to take it, and several EU countries have limited its use to older people, as most of those affected by the rare clots were younger than 60.

The pause on Johnson & Johnson vaccinations in the United States, along with new restrictions on the use of AstraZeneca’s shot in Europe, rattled vaccination campaigns around the world relying on those vaccines.

South Africa followed the United States in pausing Johnson & Johnson shots, though its health regulator in recent days recommended resuming its use.

U.S. health officials called for a pause in the vaccine’s use on April 13. Johnson & Johnson suspended its EU rollout immediately afterward, just as the first shipments of the shot were arriving in the region.

U.S. regulators and scientists are still studying the original reports of the clotting disorder and sifting through any new safety reports of possible cases of the clotting disorder. That effort has so far turned up little.

Dr. Rochelle Walensky, the CDC director, said on Monday that health officials were investigating “a handful” of new, unconfirmed reports that emerged after the pause was recommended, to determine whether they might be cases of the rare blood clotting disorder.

“Right now, we are encouraged that it hasn’t been an overwhelming number of cases, but we are looking and seeing what has come in,” she said at a White House news conference.

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

13

After Trump ‘failed’, South Korean leader hopes Biden can salvage nuclear deal

By CHOE SANG-HUN

P

resident Moon Jae-in of South Korea has a message for the United States: President Joe Biden needs to engage now with North Korea.

In an interview with The New York Times, Moon pushed the U.S. leader to kick-start negotiations with the government of Kim Jong Un, the leader of North Korea, after two years in which diplomatic progress stalled, even reversed. Denuclearization, the South Korean president said, was a “matter of survival” for his country.

He also urged the United States to cooperate with China on North Korea and other issues of global concern, including climate change. The deteriorating relations between the superpowers, he said, could undermine any negotiations over denuclearization.

“If tensions between the United States and China intensify, North Korea can take advantage of it and capitalize on it,” Moon said.

It was part plea, part sales pitch from Moon, who sat down with The Times as the United States tries to rebuild its relationships in the region with an eye to countering China’s influence, and North Korea builds up its nuclear arsenal. Moon, who is set to meet with Biden next month in Washington, appeared ready to step once again into the role of mediator between the two sides.

In the interview, Moon w ​ as proud of his deft diplomatic maneuvering in 2018, when he steered the two unpredictable leaders of North Korea and the United States to meet in person. He was also pragmatic, tacitly acknowledging that h​ is work to achieve denuclearization and p​ eace on the Korean Peninsula has since unraveled.

Former President Donald Trump left office without removing a single North Korean nuclear warhead. Kim has resumed weapons tests. ​ “He beat around the bush and failed to pull it through,” Moon said of Trump’s efforts on North Korea. “The most important starting point for both governments is to have the will for dialogue and to sit down face to face at an early date.”

Now in his final year in office, Moon is determined to start all over again​— and knows he faces a very different leader in Biden.

Moon bet on Trump’s style, emphasizing personality-driven “top-down diplomacy” through one-on-one meetings with Kim. Biden, he said, was returning to the traditional “bottom-up” approach in which negotiators haggle over details before seeking approval from their bosses.

“I hope that Biden will go down as a historic president that has achieved substantive and irreversible progress for the complete denuclearization and peace settlement on the Korean Peninsula,” Moon said in the interview from Sangchunjae, a traditional hanok on the grounds of the executive residence, Blue House.

Moon’s visit to Washington comes at a crucial moment. The Biden administration is wrapping up its monthslong policy review of North Korea, one of the most pressing geopolitical issues for the United States.

Biden ​has started reversing many of his predecessor’s foreign policy decisions​. But Moon w ​ arned that it would be a mistake to kill the 2018 Singapore agreement between Trump and Kim ​that set out broad goals for denuclearizing the Korean Peninsula. ​ “I believe that if we build on what President Trump has left, we will see this effort come to fruition under Biden’s leadership,” he said.

Moon called for the United States and North Korea to m ​ ove in “gradual and phased” s​teps toward denuclearization​, exchanging concessions and incentives “simultaneously”​along the way. It was a well-worn script for Moon, who paused occasionally during the interview to reference his notes and punctuated his speech with small yet resolute hand gestures.

Some past U.S. negotiators and Moon’s conservative critics dismiss such a strategy, saying North Korea would stall and undermine international sanctions, the best leverage Washington has against the impoverished country. In its annual threat assessment released last week, the United States’ director of national intelligence said Kim “believes that over time he will gain international acceptance and respect as a nuclear power.”

But Moon’s team argues that the phased approach is the most realistic, even if it is imperfect. As his administration sees it, North Korea would never give up its arsenal in one quick deal, lest the regime lose its

only bargaining chip with Washington.

The key​​, Moon said, is for the United States and North Korea to work out a “mutually trusted road map.”

U.S. negotiators under Trump never made it to that point. Both sides could not even agree on a first step for the North and what reward Washington would provide in return.

Moon is not only scrambling to salvage his “Korean Peninsula Peace Process” but also arguably his greatest diplomatic legacy.

“When I took office back in 2017, we were really concerned about the possibility of war breaking out once again on the Korean Peninsula,” he said.

Four days into his tenure, North Korea launched its Hwasong-12 intermediaterange ballistic missile that it said could target Hawaii and Alaska. Then the North tested a hydrogen bomb and three intercontinental ballistic missiles. In response, Trump threatened “fire and fury,” as U.S. Navy carrier groups steamed toward the peninsula.

Moon’s first diplomatic win came when Kim accepted his invitation to send a delegation to the 2018 Winter Olympics in Pyeongchang, South Korea. Moon subsequently met with Kim on the heavily armed inter-Korean border.

During that meeting, Moon said the North Korean dictator intimated that disar-

mament was a real possibility. “If safety can be guaranteed without nuclear weapons, why would I struggle to hold onto them even at the cost of sanctions?” Moon recalled Kim saying.

Moon is hopeful about the progress the new U.S. leader can make on North Korea, although any significant breakthrough may be unrealistic, given the deep mistrust between Washington and Pyongyang.

Biden said last month that he was “prepared for some form of diplomacy” with North Korea, but that “it has to be conditioned upon the end result of denuclearization.”

North Korea has offered ideas on a phased approach starting with the demolition of its only known nuclear test site, followed by the dismantling of a rocket engine test facility and the nuclear complex in Yongbyon north of Pyongyang.

Moon said he believed such steps, if matched with U.S. concessions, could lead to the removal of the North’s more prized assets, like ICBMs. In that scenario, he said, the move toward complete denuclearization becomes “irreversible.”

“This dialogue and diplomacy can lead to denuclearization,” he said. “If both sides learn from the failure in Hanoi and put their heads together for more realistic ideas, I am confident that they can find a solution.”

From left: President Donald Trump, North Korean leader Kim Jong-un and South Korean President Moon Jae-in outside the Freedom House at the Demilitarized Zone, June 30, 2019. At the meeting, Trump became the first American president to step foot in North Korean territory.

14

Thursday, April 22, 2021

The San Juan Daily Star

Chancellor’s race presents Germans with a challenge to change

The Chancellery in Berlin is seen at night in February.

By MELISSA EDDY

G

ermany’s two leading parties, the Christian Democrats and the Greens, have finally decided who will compete to replace Chancellor Angela Merkel, setting up not only an ideological battle but a generational one as well.

Annalena Baerbock of the Greens is a 40-year-old woman who has never served in government, and is promising a new start for Germany. She faces Armin Laschet, a 60-year-old governor from Merkel’s party who has pledged to continue the chancellor’s mainstream conservative policies.

The election in September will be a pivotal one not just for Germany, but also for Europe. A new leader will be picked for the continent’s most powerful economy, and one of its leading forces for democratic values, at a time when nationalist and populist movements are gaining force.

The question that many analysts have is whether Germans will vote for change, or stick with the policies of Merkel, which have delivered nearly two decades of economic strength and political stability.

“Are Germans really ready to get out of their cocoon of the last 16 years?” said Sudha David-Wilp, a trans-Atlantic fellow with the German Marshall Fund in Berlin. “Are they really ready to meet head-on the kinds of challenges the Greens want to take on, like digital and energy transformation?”

While the Christian Democrats remain the strongest political force in the country, their socially conservative, pro-free market brand, rooted in traditional Christian values, has been

badly battered by an inability to manage the latest waves of the coronavirus, a vaccine rollout plagued by a shortage of doses and an emphasis on bureaucratic detail over getting shots in arms.

Then, as Germans were wondering when they could get vaccinated and whether the schools would be forced to close yet again, a fierce battle broke out between Laschet and his counterpart in the conservative party’s Bavarian branch, Markus Söder, who enjoyed stronger popularity in the polls.

For a week, instead of focusing on changes to a law governing the pandemic, which Merkel insisted were needed to ensure the country could beat back a dangerous third wave, the conservatives were consumed with the battle between the two leaders.

Söder agreed to back down after senior conservatives threw their weight behind Laschet. But Laschet will now have to focus on reuniting the conservatives at a time when his disapproval rating in his home state stands at 69%.

In his acceptance speech Tuesday, Laschet painted a vision of Germany as a diverse country, where everyone has a chance to follow their dreams, but gave few details of how the future would look. Instead he focused on the need for unity and rebuilding trust, both among conservatives and with voters.

“The CDU has never been a party of ideas,” said Christian Odendahl, chief economist at the Center for European Reform, referring to the Christian Democratic Union. “Does the CDU even have a vision for the future of Germany?”

Without a clear vision, the conservatives risk losing young voters, many of whom have only really known a Germany led by Merkel. The conservative youth wing, which had backed Söder, chastised the Christian Democrats and their candidate, including for their chaotic video conference that began Monday evening and ended early Tuesday morning with the choice of Laschet.

“This ability is needed now more than ever,” the group said in a statement of the need to unify. “Because yesterday evening’s image was not that of an election winner, and we can’t go into the election campaign like that — in terms of organization and internal party dealings.”

Baerbock, by contrast, has her party fully behind her.

She was chosen over her more experienced, male co-leader — gender parity, including a male-female leadership duo, is one of the Greens’ core policies. In her acceptance speech, she addressed the need to combat climate change, and reshape the country’s political systems to meet the needs of Germans in the 21st century.

With a background in climate and human rights law, she is known as a strong networker and someone whose focus is on the people she represents. In her speech, she painted herself as a candidate who has only known a reunified Germany.

She was open about her lack of experience in office, but cast it as an opportunity for a country that has been under the same management for a decade and a half.

“A Green candidacy for chancellor stands for a new understanding of political leadership,” Baerbock said. “Decisive and transparent, capable of learning and self-critical. Democracy thrives on change.”

Although the two leading candidates are the strongest contenders for the race, Germany’s finance minister, Olaf Scholz, 64, is also in the running for the Social Democrats.

Traditionally the rivals of the Christian Democrats, with an emphasis on a strong safety net, the party has spent the past eight years relegated to being a junior partner in the chancellor’s governments.

But in the wake of the coronavirus crisis, which has seen the government break its balanced budget to pay for 1.3 trillion euros ($1.6 trillion) in compensation for the lockdowns and vaccines, the party could gain support with a smart campaign focused on social justice and Scholz’s willingness to spend to keep people afloat.

With the conservatives polling just below 30%, the Greens hovering just above 20%, followed by the Social Democrats at around 18%, what seems clear is that whichever party wins the election will have to build a coalition to govern.

One idea has been that the Greens would become the junior partner in a conservative-led government that would be more environmentally focused than the coalitions of the conservatives and Social Democrats led by Merkel, but still heavily influenced by the Christian Democrats.

But even if the conservative bloc emerges as the strongest force, the Greens, as the second-strongest party, could try to build a progressive government together with the Social Democrats and one of the smaller parties, either the liberal Free Democrats or the Left party, forcing the conservatives into opposition.

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

15

America needs a Jan. 6 commission

By JESSE WEGMAN

B

arely 100 days have passed since American democracy came under direct attack on Jan. 6 — a date that should live in infamy.

But the Capitol riot is already in danger of being memoryholed.

This cannot be allowed to happen. President Joe Biden and Congress must not push it off any longer: As soon as possible, the American people need a thorough, unsparing and authoritative investigation that details exactly what took place and how on that horrific day, identifies the larger political and societal forces that encouraged it and points the way toward a future in which such an attack is harder if not impossible to pull off.

The only legitimate way to achieve these goals is through the establishment of an independent and bipartisan commission.

Even before Jan. 6, it was clear that a commission would be necessary to take stock of the sheer amount of damage wrought by the Trump administration. After Jan. 6, it became clear that another was needed.

Five people died on that day, and it was only by sheer luck and some quick thinking by Capitol guards that the death toll wasn’t far higher. Rioters were openly intent on kidnapping and even killing top Democratic lawmakers, then-Vice President Mike Pence and anyone else they were told had betrayed them.

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Elsa Velázquez

Circulation Director

Editor / Reporter

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

What’s standing in the way of a commission? The biggest obstacle is obvious: partisanship. The perpetrators of the Capitol attack were not terrorists on a murderous mission from abroad, but average Americans — grade-school teachers and public accountants, cops and clam-shack owners — who stormed the seat of American government, drunk on a lie about the 2020 election that had been fed to them for months by Donald Trump, his allies and leading Republicans in Congress.

Now that lie has metastasized to include an upside-down history of what happened on Jan. 6, regurgitated by many top Republicans — hence the right-wing agitprop fantasy in which shadowy leftist militants were the true villains.

It’s no surprise that roughly half of Republican voters now say they believe that the riot was a largely peaceful protest or that the only violence was committed by “left-wing activists” or others “trying to make Trump look bad,” according to a Reuters/Ipsos poll. An overwhelming majority of Republicans continue to believe that Joe Biden did not legitimately win the presidency.

This mass delusion is one of the main reasons an independent commission is essential. A commission’s report has the opportunity to establish the authoritative, fact-based narrative of what happened and why. Such a narrative won’t magically convince millions of people who are not interested in hearing the truth. But it could at least “narrow the range of permissible lies,” as writer and politician Michael Ignatieff once said about truth commissions. It could provide concrete recommendations for Congress to adopt now, as a way to prevent the next Jan. 6.

Prospects for a congressionally created commission looked good at first, as Republicans and Democrats in the House each drafted their own bills, both of which had smart ideas. So did a separate one proposed by House Speaker Nancy Pelosi, modeled on the successful and respected 9/11 commission.

But negotiations have foundered over two key points of dispute: who sits on the commission and what those people investigate. Pelosi’s bill provides for 11 commissioners, with seven named

by Biden or Democrats in Congress, and four named by Republicans. The Senate minority leader, Mitch McConnell, rejected this, calling it “partisan by design.” In response, Pelosi is threatening to abandon the process and leave any investigations to the House’s standing committees, or a select committee.

That would be a big mistake. As Americans have witnessed time and again, politically sensitive investigations conducted by sitting lawmakers are prone to being hijacked by grandstanders who care less about getting the truth than about getting more votes in their next election (see: Benghazi). Even if that weren’t an issue, there’s the problem of limited attention. Lawmakers are constantly dealing with a long list of pressing issues. Adding a major investigation to that docket would only slow it down and make it vulnerable to backroom deal-making.

The solution is to divide the commissioners equally between Democrats and Republicans but not include any current lawmakers or public officials. Nor should there be any role in choo-

sing commissioners for the 147 lawmakers, including the House minority leader Kevin McCarthy, who endorsed the lie about the election by voting to reject the Electoral College results hours after the insurrection had been put down.

The good news is, that’s not necessary. There are plenty of Republicans in public life who put their country above their party, like the former national security officials and lawmakers who this month signed a bipartisan letter calling for a wide-ranging independent commission.

This isn’t to say Congress has no role to play. Two Senate committees are already conducting bipartisan hearings on some of the security and intelligence failings surrounding the Capitol riot.

Last week, a new report by the Capitol Police inspector general found that officers were told not to use more aggressive tactics to fend off the mob, even though there were warnings that violence was likely. The dozens of prosecutions of those who breached the Capitol or committed violence will also bring to light crucial information.

These are all-important details to get into the record, but by themselves they are far from sufficient. As the national security officials’ letter made clear, any thorough investigation into the events of Jan. 6 must dig much deeper, to address the complex interplay of threats that led into and out of that day: coordinated disinformation campaigns on Facebook and other social media; the money being funneled to extremist networks; the ongoing specter of white supremacist violence, which the Department of Homeland Security has identified as a top threat.

A commission addressing all of these issues could include a wider range of perspectives, too — not just former elected officials but also political scientists who study the rise and fall of democracies, as well as experts in cybersecurity, disinformation and counterterrorism.

Finally and crucially, a Jan. 6 commission would need to be well funded and properly staffed and have the power to subpoena both documents and witnesses. It also needs the time to do a complete investigation, which could stretch well into 2022. The value of that investigation wouldn’t be limited to whatever final report it produced, because the public information and witness testimony that it generated would deepen the public’s understanding of the issues.

Can Congress manage to pass legislation creating a commission that can do all this? Given that its own members were the targets of the mob on Jan. 6 and in some cases may be alive today only because they took one stairwell instead of another, one would hope so. Certainly a congressionally created commission would be best. But if the process remains bogged down in partisan haggling, Biden needs to step in and do the job.

It is critical to the future of the Republic that the truth of Jan. 6 be told and that the bigger picture be understood. The worst possible outcome would be widespread public amnesia, which would guarantee that history would repeat — and next time, American democracy might not survive it.

16

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 21, 2021

DRD mantendrá cerrada las gradas en actividades deportivas

Por THE STAR

E

l secretario del Departamento de Recreación y Deportes (DRD), Ray Quiñones informó el miércoles, que mantendrá las gradas vacías en las actividades deportivas.

“Teniendo en cuenta que es el DRD el ente regulador del deporte en la isla, pero ante la emergencia

provocada por el COVID-19 nos guiamos por las recomendaciones del Departamento de Salud. Ante ello, llegamos al consenso de mantener la prohibición del público en las actividades deportivas hasta tanto no veamos una reducción en los números de los casos.

Sin embargo, atendiendo los reclamos de los padres, en el caso de los menores, se permitirá un

acompañante por participante en las gradas. Siempre manteniendo un registro de los participantes, toma de temperatura, distanciamiento de seis pies, el uso de mascarilla, desinfectante de manos y evitando la aglomeración de personas en los predios.

Estas medidas entrarán en vigor a partir del jueves, 22 de abril”, dijo Quiñones en declaraciones escritas.

AEE alerta sobre esquemas de fraudes a través de llamadas, ATH Móvil y redes sociales Por THE STAR

L

a directora de Servicio al Cliente de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Noriette Figueroa Meléndez alertó el miércoles, a los clientes sobre un supuesto esquema de fraude mediante llamadas en las que invitan a los clientes a realizar pagos fuera de los métodos autorizados por la corporación pública.

“Cuando la Autoridad se comunica con un cliente es para orientar sobre su cuenta o completar alguna solicitud pendiente, no para pedir el pago inmediato. Para evitar ser víctima de este tipo de esquema, recomendamos que no provea su información personal, no haga pagos a través de ATH Móvil y tampoco acuerde encuentros para hacer el pago; repórtelo de inmediato a la Policía. Ex-

hortamos a los clientes a sólo utilizar los métodos de pago autorizados por la AEE”, dijo la directora en comunicación escrita.

Figueroa Meléndez explicó que los únicos métodos autorizados para pagar las facturas de la AEE son a través de las oficinas comerciales, localizadas alrededor de la Isla, el Centro de Servicio al Cliente 787-521-3434, el sistema de pago automatizado 787-521-2121 y utilizando la plataforma electrónica aeepr. com en la sección de Mi Cuenta.

Existen varias modalidades en este esquema. Llaman a la persona y se identifican como representante de la AEE y bajo amenaza de suspensión de servicio, exigen un pago inmediato a través de tarjeta de crédito o ATH Móvil. En otros casos solicitan un giro por la canti-

dad adeudada que deben entregar en un lugar específico.

También se recomienda que estén alertas de recibir mensajes por redes

sociales o aplicaciones de mensaje solicitando el pago. La Autoridad no envía este tipo de mensajes para que las personas efectúen pagos.

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

17

Why is it so hard to show Black women’s musical genius onscreen?

By SALAMISHA TILLET

O

scar history has been made, again. For just the second time, two Black women — Viola Davis (“Ma Rainey’s Black Bottom”) and Andra Day (“The United States vs.

Billie Holiday”) — are nominated for best actress in the same year. This last happened in 1973 when Cicely Tyson (“Sounder”) and Diana Ross (“Lady Sings the Blues”) were up for the Academy Award, only to lose out to Liza Minnelli for her starring role in “Cabaret.” While we do not know who will take home the gold statue Sunday, it is undeniable that Davis and Day gave two of the most mesmerizing performances of the year.

Despite the fact that it has taken almost 50 years for Oscar history to repeat itself, I hope these nominations indicate a more substantive change in Hollywood, an increase in the number of multidimensional roles offered to Black actresses as well as wider recognition of their standout performances by the academy.

But my optimism is also tempered. As much as Hollywood is changing, the way it tells the story of Black women’s musicality still lags behind. For while Davis and Day should be lauded for their exemplary work, their movies overemphasize the trauma and diminish the artistic genius of the icons they embody, Ma Rainey and Billie Holiday.

In some ways, this is a genre problem. Far too many films about music relegate actual processes of music-making — song composition and arrangements, studio sessions and band rehearsals, an experimentation with sounds and a honing of craft — to the background, preferring to focus on the psychological and social struggles that artists face.

Both “Ma Rainey’s Black Bottom” and “The United States vs. Billie Holiday” represent the singers more as victims of their social circumstances than virtuosos, potentially obscuring the contributions of two of the most innovative, influential American figures to ever sing onstage.

“Billie Holiday was one of our most innovative artists,” Farah Jasmine Griffin, the author of “If You Can’t Be Free, Be a Mystery: In Search of Billie Holiday,” told me. “Certainly she requires a kind of innovative and experimental representation to tell her story. But, there’s often a refusal with women artists, especially with Black women, to do that in film. It’s easier to talk about pathology actually.”

The movie is ostensibly about how the anti-lynching anthem “Strange Fruit” became so inseparable from Holiday’s career that she was under constant FBI surveillance. But we never fully understand why it is her version that endures.

“That song had a life before her, but the reason why it became famous is that she agrees to sing it and interprets it in a certain way,” Griffin said. The film doesn’t go into any of that, she noted, “and that’s where the courage is, right?”

The tension between Black women’s personal traumas and their musical talent also drives much of the plot in National Geographic’s television miniseries, “Genius: Aretha” (starring Cynthia Erivo) and the HBO documentary about Tina Turner, “Tina.” The themes of sexual assault and domestic violence

Viola Davis as Ma Rainey. The Oscar-nominated movie focuses on her anxieties rather than her artistic contributions. are present in Aretha Franklin’s story. (Both “Genius” and “The United States vs. Billie Holiday” were written by Pulitzer Prizewinning playwright Suzan-Lori Parks.) But it is Franklin’s musical precocity, not her pain, that is the basis of this miniseries, her exceptionality and her vulnerability.

In the miniseries, one way her father, the well-known Rev. C.L. Franklin, nurtures his daughter’s vocal dexterity and piano skills is by taking her on the road, exposing her to his own brilliant preaching style and to great gospel singers like Clara Ward.

But on tour, the minister is distracted by sex parties and often leaves his daughter defenseless against sexual advances by older men.

In reality, Aretha Franklin never publicly disclosed the details that led to her giving birth to her first child at age 12, and a second one at 15. In the miniseries, these pregnancies remain shrouded in silence, and are treated mainly as events that neither she nor her family dwells on as she goes on to share her unparalleled gifts of music with the world.

At first, “Tina” treads on narrative territory similar to that of the 1993 biopic “What’s Love Got to Do with It” (for which Angela Bassett was nominated for an Oscar for best actress).

The first half of this documentary focuses on Turner, born Anna Mae Bullock, learning how to sing as a teenager in a Black Baptist church, joining Ike Turner’s band in the late 1950s and surviving the extreme emotional abuse and violence that he, as

her husband and musical partner, inflicted on her for more than 16 years.

But midway through, the film flips this familiar story on its head. Tina Turner repeatedly emphasizes how much work she has done to overcome her past trauma and reveals how the media focus on her as a survivor of abuse is so limiting to her and her musical legacy. The boldness of her comeback, which included her first solo album, “Private Dancer” in 1984, and her singular blend of grit, gospel and gravelly vocals have been repeatedly erased, Turner reminds us, by interviewers. In the 45 years since she left Ike, they have asked more often about her relationship with him than her musical inventiveness.

Ultimately, it is another Oscar-nominated film that offers up the most unencumbered depiction of Black women’s musical virtuosity: “Soul,” the animated Pixar film, with its revered jazz saxophonist Dorothea Williams (coincidentally voiced by Bassett). Partly because we know so little of her backstory, she comes across as an icon, and is the musician whom the film’s protagonist, pianist Joe Gardner, most wants to play with and emulate.

“There is an unspoken narrative in jazz that the men play the music and the women sing,” Terri Lyne Carrington, a jazz drummer and founder of the Berklee Institute of Jazz and Gender Justice, told me. “But, in ‘Soul,’ we can actually hear Dorothea’s virtuosity as both a saxophonist and as a bandleader.”

18

Thursday, April 22, 2021

The San Juan Daily Star

‘Peter Grimes’ sails on choppy seas of Brexit and the pandemic

The auditorium at the Teatro Real in Madrid, April 19, 2021. A production of Benjamin Britten’s opera at the Teatro Real in Madrid highlights the difficult new conditions for British artists working in the European Union.

By RAPHAEL MINDER

I

n a new production of “Peter Grimes” that premiered at the Teatro Real opera house here Monday, the people of an English seaside town wave the British flag, and pack into a pub seeking shelter from a sudden downpour.

Benjamin Britten’s 1945 opera about an ill-fated fisherman is one of the most quintessentially English works in the opera repertoire, but Britain’s recent exit from the European Union, coupled with a travel ban and other restrictions triggered by the coronavirus pandemic, has made staging it in Madrid a journey across choppy and uncharted waters.

“Having to deal with Brexit and the pandemic at the same time was diabolical,” Joan Matabosch, artistic director of the Teatro Real, said in an interview.

The show is a coproduction with three other theaters, including the Royal Opera House in London, where it is scheduled to play next March, and 17 people had to travel from Britain to Madrid for rehearsals and performances. Almost all the production’s lead singers are British, as is its director, Deborah Warner.

Until Jan. 1, while Britain was in a transition period after its departure from the European Union, British performers could work throughout the bloc without visas. Since then, they have to apply country by country for entry visas and

short-stay work permits. Each EU member state has set its own requirements, making it even more complex for artists who want to tour the Continent.

Rehearsals in Madrid started two weeks late because of difficulties getting visas and a travel ban introduced after a new variant of the coronavirus was identified in England late last year. The performance schedule had to be shortened by one show, with fewer rest days, to allow the British members of the cast to leave Spain within the 90-day limit of their visas. Gregorio Marañón, the Teatro Real’s president, said that he personally spoke with three Spanish ministers to help with the paperwork required for the British visitors.

Matabosch said that many of the production’s difficulties arose “because nobody really seemed to know how the new Brexit rules applied. So we had some people who had to make three attempts to reach Madrid, but at least finally everybody got here.”

Opera productions are planned well in advance. Four years ago, when the Teatro Real decided to schedule “Peter Grimes” for 2021, Britain had recently voted in a referendum to leave the European Union, “but nobody imagined it would take so long for Brexit to actually happen,” Matabosch said.

Negotiations between the British government and the European Union dragged on, because Brussels did not want Britain to cherry-pick benefits that apply to its member states

while freeing itself of membership obligations. Even after an overall deal was completed, the specifics of many issues were left unresolved, including how travel visas would work for artists.

In Britain, a parliamentary inquiry is underway, spurred by a chorus of criticism about the post-Brexit situation for performers, with complaints from major pop stars like Elton John and Dua Lipa. In February, Britain’s culture minister, Oliver Dowden, blamed Brussels for rejecting a British proposal to grant British artists eased access to the 27 remaining EU nations. “It is worth noting that what we put forward was what the music industry had asked for,” Dowden argued before Parliament. But Michel Barnier, Brussels’ chief negotiator, has insisted that it was London that rejected last year an EU offer regarding special terms for traveling musicians and other artists.

Warner was scathing about the lack of a deal for British artists, saying that the production’s visa problems were the result of “the scandalous negligence of the U.K. negotiators who have failed utterly the music world.”

Spain was among the countries hit hardest at the start of the pandemic, when hospitals in Madrid overflowed with COVID-19 patients. But after a national state of emergency was lifted last summer, Madrid’s opera house reopened, alongside many other theaters across Spain.

Since then, the regional authorities governing Madrid have kept Spain’s capital among the most bustling cities in Europe, even though the number of coronavirus cases has recently been creeping up again. While the Teatro Real had to cancel some ballet and orchestra shows, it has staged several operas successfully.

The opera house said it had spent about 240,000 euros (nearly $290,000) on regularly testing employees and guest workers and that around 20 had to go into self-isolation last month, including cast members for “Peter Grimes.”

In an interview before Monday’s opening night, Warne said, “I had my doubts about how likely this was, and, at certain moments before I got here, how wise this was.” She said she felt “there was a craziness” to the Teatro Real’s plan to stage “Peter Grimes,” which is about a close-knit community and could not be done with social distancing onstage.

But looking back, she also said that key themes in Britten’s “shocking opera,” including its references to English nationalism, resonated with “the stress of these times.”

In Madrid, the British singers welcomed the chance to perform in a major “Peter Grimes” production involving about 150 artists, at a time when most opera houses in Europe and the United States are closed, but they also sounded anxious about what would come afterward.

James Gilchrist, who sings the part of a priest in Britten’s opera, said that 90% of his work had been in the European Union rather than in Britain, which made him worry not only about his own future but also the prospects for younger artists. “If you are a promoter in Frankfurt or somewhere like that, you are not going to want to put a British artist at the top of your list, because it is just such a hassle,” he said.

The San Juan Daily Star Física: Calle Jacinto Seijó #23, Vega Alta, Puerto Rico. La proESTADO LIBRE ASOCIADO piedad descrita anteriormente DE PUERTO RICO TRIBU- está afecta a los siguientes graNAL DE PRIMERA INSTANCIA vámenes: Por su procedencia CENTRO JUDICIAL DE BAYA- está libre de cargas. Por sí afecMÓN. ta a: HIPOTECA en garantía de BAUTISTA REO PR CORP. un pagaré a favor de DORAL MORTGAGE CORPORATION, Demandante v. o a su orden, por la suma de SUCESIÓN DE AIDA $84,000.00, con interés al 11 SERRANO NIEVES 3/4%, y vencedero en 15 años, COMPUESTA POR JULIO según consta de la escritura JOAQUÍN DÁVILA Y #215, otorgada en San Juan, TOMÁS EMILIO DÁVILA Puerto Rico, el día 15 de marzo de 1986, ante el Notario Público BRAVO Javier Miranda Casasnova, insDemandados crita al folio 235VTO del tomo CIVIL NÚM. DAC2017-0062 31 de Vega Alta, inscripción (505). SOBRE: SOLICITUD 14ta. HIPOTECA en garantía DE SENTENCIA POR CONSENTIMIENTO EN COBRO de un pagaré a favor de DORAL DE DINERO Y EJECUCIÓN DE MORTGAGE CORPORATION, HIPOTECAS BAJO LA REGLA o a su orden, por la suma de 35.4 DE PROCEDIMIENTO $144,000.00, con interés al CIVIL. AVISO DE SUBASTA. 7.75%, y vencedero 16 de junio ESTADOS UNIDOS DE AMÉRI- de 2004, según consta de la esCA EL PRESIDENTE DE LOS critura #372, el día 16 de junio ESTADOS UNIDOS DE AMÉ- de 2004, ante el Notario PúbliRICA EL PUEBLO DE PUERTO co Julián Antonio Parrilla Boria, RICO. S.S. YO, José F. Marrero inscrita al folio 8 del tomo 332 Robles, el Alguacil que suscribe, de Vega Alta, inscripción 17ma. por la presente anuncia y hace Al asiento 2020-093285-BY03 constar, que en cumplimiento el día 20 de noviembre de 2020, del Mandamiento de Ejecución se presentó la Instancia de fecha 20 de noviembre de 2020 de Sentencia sobre Bienes ante el Notario Público Berenice Inmuebles, expedido el 17 de Bellotti en el cual se solicita la enero de 2019 por la Secretaría cancelación de la Hipoteca a de este Tribunal, procederé a favor de DORAL MORTGAGE vender en pública subasta y al CORPORATION en garantía mejor postor, quien pagará el de un pagaré por la suma de importe de la venta en dinero $84,000.00 que surge de la insefectivo o en cheque certificado cripción 14ta. Servirá como tipo o de gerente, a la orden del Alguacil suscribiente, en moneda mínimo para la primera subasta del curso legal de los Estados de la propiedad antes descrita la suma de $144,000.00, Unidos de América, el día 21 conforme a lo estipulado en la de junio de 2021, a la(s) 9:45 escritura de Primera Hipoteca a.m., en el quinto piso, Sala número 372, otorgada en Vega 503, Tribunal de Bayamón, todo Baja, Puerto Rico, el 16 de junio título, derecho o interés que de 2004 ante el Notario Público corresponda a la parte demandada sobre el inmueble que se Julián Antonio Parrilla Boria. De describe a continuación: URBA- no adjudicarse la propiedad en NA: Solar radicado en la calle la primera subasta, se celebrará una segunda subasta, en las Jacinto Seijo del municipio de mismas oficinas de este AlguaVega Alta, Puerto Rico, con un cil, el día 28 de junio de 2021, área superficial de doscientos a la(s) 9:45 a.m. El tipo míniuno punto cincuenta y cinco mo para la segunda subasta (201.55) metros cuadrados. En será dos terceras partes (2/3) lindes por el NORTE, en quince punto veinte (15.20) metros, del tipo mínimo de la primera con el solar ocupado por Rafael subasta, o sea, $96,000.00. De Rosado; por el SUR, en once no adjudicarse la propiedad en (11.00) metros, con el solar ocu- la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta en las pado por edificio de la Farmacia Nueva y en cuatro punto veinte ( mismas oficinas de este Alguacil, el día 6 de julio de 2021, a 4.20) metros, con solar ocupado la(s) 9:45 a.m. El tipo mínimo por Inés La Puerta; por el ESTE, para la tercera subasta será la en diez punto setenta (10.70) mitad (1/2) del tipo mínimo que metros, con solar ocupado por se pactara para la primera suMario Santos y en dos punto basta, o sea, $72,000.00. Esta cincuenta y seis (2.56) metros, subasta se hará para satisfacer con el solar ocupado por Inés La a la parte demandante, hasPuerta; y por el OESTE, en treta donde alcance, el importe ce punto veintiséis (13.26) metros, con la calle Jacinto Seijo. adeudado a BAUTISTA REO Enclava un edificio de concreto PR CORP., al 11 de noviembre de dos (2) plantas, dos (2) uni- de 2016, una suma no menor dades comerciales. Inscrita al de $109,353.22, la cual se folio 234 del tomo 31 de Vega compone de: (i) $89,738.98 Alta, Sección III de Bayamón, por concepto de principal; más finca número 418. Dirección (ii) $18,561.62 por concepto

LEGAL NOTICE

@

Thursday, April 22, 2021 de intereses acumulados y no pagados; (iii) más $1,052.62 de honorarios, cantidades que se continúan acumulando hasta su total y completo pago.

Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. El Alguacil procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad con las disposiciones de Ley. POR LA PRESENTE, se les notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrará la SUBASTA en la fecha, hora y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dicha subasta, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrará la subasta señalada. Además, en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Bayamón, Puerto Rico, a 18 de marzo de 2021. José F. Marrero Robles, Alguacil Auxiliar, Placa #131, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE BAYAMÓN. =

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR

FIRSTBANK

staredictos@thesanjuandailystar.com

PUERTO RICO Demandante Vs.

ERMITA IRIZARRY COLÓN, POR SÍ Y COMO VIUDA SUPÉRSTITE DE NEY ENRIQUE ROJAS ESPINAL; NEY ENRIQUE ROJAS MEJÍAS, NEY JOSÉ ROJAS MEJÍAS, NEIL H. ROJAS IRIZARRY Y AGNES PATRICE ROJAS IRIZARRY, HEREDEROS CONOCIDOS Y MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NEY ENRIQUE ROJAS ESPINAL, “FULANO DE TAL”, “SUTANO DE TAL”, HEREDEROS DESCONOCIDOS Y POSIBLES MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NEY ENRIQUE ROJAS ESPINAL; ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO; DEPARTAMENTO DE HACIENDA DE PUERTO RICO

Demandados Civil Núm.: CA2019CV01893.

Salón Núm.: 408. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS E.E. U.U., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. Yo, SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, Alguacil del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Carolina, al Público HAGO SABER: Que en cumplimiento del Mandamiento Enmendado Nunc Pro Tunc de Ejecución de Sentencia que se me libró en el caso de epígrafe con fecha del 20 de febrero de 2020, por la Secretaria del Tribunal Superior de Carolina en relación con la Sentencia dictada 1ro de octubre de 2019, notificada el 8 de octubre de 2019, y habiéndose publicado la Notificación de Sentencia por Edictos el 14 de octubre de 2019, venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Villas de Loíza, situado en el Barrio Canóvanas del Municipio de Loíza, Puerto Rico, marcado con el número ocho del bloque “C”, con un área de trescientos metros con ochenta y cuatro centésimas de metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en veintitrés metros, con el solar número nueve; por el SUR, en veintitrés metros, con el solar número siete; por el ESTE, en trece punto cero ocho metros con el solar número die-

(787) 743-3346

19 ciocho; y por el OESTE, en trece punto cero ocho metros, con la calle número dos. En dicho solar enclava una casa de concreto reforzado, diseñada para una familia. Consta inscrita al folio 202 del tomo 70 de Canóvanas, Finca Número 3,953, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Tercera de Carolina. Dirección de la propiedad: Urb. Villas de Loíza, C-8 Calle 2, Canóvanas, Puerto Rico 00772. Por su procedencia está LIBRE DE CARGAS. Se apercibe a los licitadores para que procedan con la inspección física del inmueble objeto de ejecución previo a la celebración de las subastas. El precio mínimo de licitación con relación a la propiedad anteriormente descrita y la fecha y hora de cada subasta es como sigue: PRIMERA SUBASTA: Se celebrará el día 18 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $104,250.00. SEGUNDA SUBASTA: SE CELEBRARÁ EL DÍA 25 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $69,500.00.

TERCERA SUBASTA: SE CELEBRARÁ EL DÍA 2 DE JUNIO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. PRECIO MÍNIMO: $52,125.00. Las subastas se llevarán a cabo para satisfacer al Banco demandante de las siguientes sumas de dinero adeudadas por la parte demandante conforme a la Sentencia dictada, a saber, la suma principal de $49,122.17, intereses vencidos que al 30 de abril de 2019, ascienden a la suma de $3,564.58, más la suma de $1,086.73 por concepto de “escrow”, más la suma de $20.00 por concepto de otros cargos, más la suma de $10,425.00 por concepto de costas, desembolsos y honorarios de abogado, según pactados. Las subastas de dicha propiedad se llevarán a efecto en mi oficina situada en el local que ocupa este Tribunal en el Tribunal de Carolina, advirtiéndose que el que obtuviere la buena pro de dicha propiedad consignará en el acto del remate el importe de su oferta en moneda legal de los Estados Unidos de América, en adición a los gastos de la subasta, siendo éste el mejor postor. En cualquier momento luego de haberse comenzado el acto de la subasta, el Alguacil podrá requerir de los licitadores que le evidencien la capacidad de pago de sus posturas. Del producto obtenido en dicha venta, el Alguacil pagará en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas, gastos y honorarios de abogados hasta la suma convenida, en tercer término los intereses acumulados hasta la fecha de la subasta según pactados hasta su total y completo pago, en cuarto térmi-

no, las sumas establecidas para el pago de recargos por demora hasta la fecha de la subasta y en quinto término la suma principal adeudada. Disponiéndose, que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas mencionadas, el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a la parte demandada, previa solicitud y orden del Tribunal.

Sobre el inmueble anteriormente descrito se encuentran inscritos los siguientes gravámenes posteriores: i) AVISO DE DEMANDA de fecha 11 de febrero de 2009, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el Caso Civil número FCCI20090167, seguido por Firstbank Puerto Rico, versus Ney Enrique Rojas Espinal y su esposa Ermita Irizarry Colón; Félix Guzmán Rodríguez y su esposa Mayra Denise Laboy Lacend, por la suma de $93,257.83, más otras sumas adicionales, anotada el día 3 de enero de 2011, al folio 109 del tomo 396 de Canóvanas, finca número 3,953, Anotación “A”. (ii) ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA radicada en el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Carolina, Caso Civil número CA2019CV01893 (408), sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria de fecha 29 de mayo de 2019, seguida por Firstbank Puerto Rico (Demandante) vs.

Ney Enrique Rojas Espinal, su esposa Ermita Irizarry Colón y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos (Demandado). Por la misma se reclama el pago garantizado de la suma de $ $49,122.17 y otras sumas garantizadas con la hipoteca de la inscripción 5ta, presentado al Asiento 2019-063701-CR03 del Sistema Karibe, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Tercera, el cual se refiere a la Demanda del caso de epígrafe. (iii) Embargo a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, contra Ney Enrique Rojas Espinal; Ermita Irizarry Colón, seguro social número xxx-xx-6233 y xxx-xx-9027, por la suma de $18,162.93 y otra, dirección Villas de Loíza D-35, Embargo de fecha 21 de abril de 2009, según Certificado de fecha 24 de marzo de 2009, presentado el día 1 de abril de 2009, anotado al folio 22, Orden 86 del Libro de Embargos 1. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, toda vez que el precio de remate no se destina a su extinción.

Se le notifica al ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO y al DEPARTAMENTO DE HACIENDA en relación con el gravamen descrito en el inciso “iii” anterior anotado a su favor para que comparezcan a reclamar cualquier derecho que en ley se les reconozca y se les advierte, además, que habrá de solicitarse la cancelación de sus derechos en el Registro de la Propiedad, una vez celebrada la venta en pública subasta. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, durante horas laborables. Y PARA LA CONCURRENCIA, de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en el Tribunal Superior de Puerto Rico, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la subasta por espacio de dos semanas y en un periódico de circulación general del Estado Libre Asociado de Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana. En Carolina, Puerto Rico, a 25 de febrero de 2021. SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE HATILLO EN CAMUY.

WILMINGTON SAVINGS FUND SOCIETY, FSB, D/B/A CHRISTIANA TRUST, AS INDENTURE TRUSTEE, FOR THE CSMC 2015-PR1 TRUST, MORTGAGE BACKED NOTES, SERIES 2015-PR1 Demandante vs.

LA SUCESIÓN DE LIZBETH HERNÁNDEZ PÉREZ COMPUESTA POR NICOLE ESTHER Y ALBERTO MANUEL TODOS DE APELLIDO RIVERA HERNÁNDEZ AMBOS MENORES DE EDAD REPRESENTADOS POR ADALBERTO RIVERA RIVERA; FULANO DE TAL, FULANA DE TAL, ZUTANO DE TAL, ZUTANA DE TAL, A, B Y C COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE LA CAUSANTE LIZBETH HERNÁNDEZ

PÉREZ; HONORABLE SECRETARIO DE HACIENDA DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR Y HONORABLE SECRETARIO DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR,

Demandados CIVIL NÚM. CFCD2016-0060.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, LUIS E. ROMAN CARRERO, Alguacil de la División de Subastas del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Camuy, a los demandados y al público en general les notifico que, cumpliendo con un Mandamiento que se ha librado en el presente caso por el Secretario del Tribunal de Bayamón, con fecha 10 de febrero de 2021 y para satisfacer la Sentencia por la cantidad de $72,192.52 de principal, dictada el 15 de octubre de 2018 y notificada el 19 de octubre de 2018, procederé a vender en pública subasta, al mejor postor en pago de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, mediante efectivo, giro o cheque certificado a nombre del Alguacil de este Tribunal todo derecho, título e interés que hayan tenido tengan o puedan tener los deudores demandados en cuanto a la propiedad localizada en el Municipio de Hatillo, Puerto Rico, el bien inmueble se describe a continuación: URBANA: Solar número 2 del bloque M de la Urbanización Colinas de Hatillo, radicada en el barrio Santa Rosa del término municipal de Hatillo, Puerto Rico, con una cabida de 248.404 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el solar número uno del bloque M, en una distancia de 26.746 metros; por el SUR, con el solar número tres del bloque M, con una distancia de 23.00 metros; por el ESTE, con la calle número 4, en una distancia de 7.864 metros; y por el OESTE, con Miguel A. Garcia, en una distancia de 19.427 metros. Sobre dicho solar se encuentra enclavada una casa en hormigón de una planta con tres dormitorios, dos baños, sala-comedor, cocina, balcón, y marquesina. Este solar se encuentra afectado con una servidumbre telefónica de 1.5 metros de ancho que discurre a todo lo largo de la colindancia sur. Finca número 24, 017, inscrita al folio 116 del tomo 399 de Hatillo, Sección II de Arecibo.

Con el importe de dicha venta se habrá de satisfacer a la parte demandante las cantidades adeudadas, según la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, por el Tribunal de Primera Ins-

20 tancia, Sala de Camuy, cuyas cantidades son las siguientes: $72,192.52 de principal, gastos por mora, los cuales continúan acumulándose hasta el pago total de la deuda, otros gastos, los cuales continúan acumulándose hasta el pago total de la deuda, otros gastos, los cuales continúan acumulándose hasta el pago total de la deuda y 10% del principal del pagaré para cubrir costas, gastos y honorarios de abogados. El tipo mínimo para la subasta será la suma de tasación pactada, la cual es $74,999.40 según la escritura de hipoteca para la propiedad descrita. De declararse la subasta desierta, se procederá a una segunda subasta y servirá de tipo mínimo de 2/3 del precio mínimo antes mencionado; $49,999.60. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en esta segunda subasta, se procederá a una tercera subasta, en la cual regirá como tipo mínimo ésta la 1/2 del precio mínimo antes mencionado; $37,499.70.

La primera subasta se llevará a cabo el 5 de mayo de 2021, a las 10:30 de la mañana. De no comparecer postor alguno se llevará a efecto una segunda subasta el 12 de mayo de 2021, a las 10:30 de la mañana. De no comparecer postor alguno se llevará a cabo una tercera subasta el 19 de mayo de 2021, a las 10:30 de la mañana. La subasta o subastas antes indicadas se llevarán a efecto en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Camuy. Del Estudio de Título realizado no surgen gravámenes preferentes y/o posteriores. Se advierte a los licitadores que la adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica y para conocimiento de la parte demandada y de toda(s) aquella(s) persona(s) que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de los licitadores y el público en general y para su publicación en un periódico de circulación general, una vez por semana durante el término de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como, la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores, previa orden judicial dirigida al Registrador de la Propiedad de la Sección correspondiente para la cancelación de aquellos posteriores. Se les advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecu-

ción de hipoteca, así como la de la subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en la Secretaría del Tribunal. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Y para conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, expido el presente Aviso para su publicación en los lugares públicos correspondientes. Librado en Camuy, Puerto Rico, a 5 de abril de 2021. LUIS E. ROMAN CARRERO, ALGUACIL. WILFREDO OLMO SALAZAR, Alguacil Regional.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

FRANKLIN CREDIT MANAGEMENT CORPORATION, COMO AGENTE DE SERVICIOS DE BOSCO IX OVERSEAS, LLC. Demandante, v.

JOSÉ LUIS TORREGROSA HUERTAS, SU ESPOSA RUTH KIANY NAZARIO CRUZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados CIVIL NÚM.: SJ2019CV03536.

SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA “IN REM”. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.

A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia dictada en el caso de epígrafe el 22 de noviembre de 2019, notificada el 3 de diciembre de 2019 y de un Mandamiento de Ejecución emitido el día 20 de febrero de 2020, enmendada el 17 de febrero de 2021, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, procederá a vender en subasta, por separado, y al mejor postor con dinero en efectivo, cheque de gerente o letra bancaria con similar garantía, todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la primera subasta habrá de celebrarse el día 13 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, en mi oficina localizada en el edificio que ocupa

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

la Sala del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización San Fernando del Barrio Monacillos de Río Piedras, Puerto Rico, que se marca con el #59 de la manzana D, con un área de 352.50 metros cuadrados, en lindes por el NORTE, con el solar #60, distancia de 23.50 metros. SUR, con el solar #58, distancia de 23.50 metros. ESTE, con los solares 5 y 6, distancia de 15.00 metros y por el OESTE, con la Calle D, distancia de 15.00 metros. ENCLAVA: Una casa de concreto reforzado, para una familia. FINCA: Número 967 antes 20149, inscrita al folio 8 del tomo 29 de Monacillos Este y El Cinco, Registro de la Propiedad de San Juan, sección V. Dirección física: 1691 Salven St. Rio Piedras Heights San Juan PR 00925. El siguiente pagaré consta inscrito en la propiedad antes mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: Por $215,000.00, con intereses al 7% anual, en garantía de un pagaré a favor de RG Premier Bank of Puerto Rico, o a su orden, vence el 1 de diciembre de 2037. Según escritura #137, otorgada en Carolina, el 21 de noviembre de 2007, ante Rina Cofiño Hernández, inscrita al folio 95vto. del tomo 299 de Monacillos Este y el Cinco, inscripción 5ta. CANCELACION PARCIAL Y MODIFICACION DE HIPOTECA: Se cancela parcialmente la hipoteca antes relacionada en la cantidad de $10,395.31, para un nuevo principal de $204,604.69. Se modifica el interés al 4.625% anual; el pago mensual de principal e intereses será por $1,200.67, comenzando el 1ro de noviembre de 2014 y vencerá el 1ro de diciembre de 2037. Según #295, otorgada en San Juan, el 2 de octubre de 2014, ante Ana E. Gorbea Padró, inscrita en el tomo Karibe de la Sección V de San Juan, finca #967 de Monacillos Este y El Cinco, inscripción 6ta. y última, con fecha de 6 de julio de 2020. La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $190,132.74 de principal, más $20,484.27 por concepto de intereses sobre dicha suma al 4.625% anual, los cuales se continúan acumulando, más recargos por todo pago en atraso, más la cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de

Primera Instancia Sala Superior de San Juan, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de DOSCIENTOS CUATRO MIL SEISCIENTOS CUATRO DÓLARES CON SESENTA Y NUEVE CENTAVOS ($204,604.69) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una segunda subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 20 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS TRES DÓLARES CON TRECE CENTAVOS ($136,403.13) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 27 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de CIENTO DOS MIL TRESCIENTOS DOS DÓLARES CON TREINTA Y CINCO CENTAVOS ($102,302.35) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 12 de abril de 2021, en San Juan, Puerto Rico. EDWIN E LOPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE M&T 481196 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR.

REICG, LLC. Demandante v.

La sucesión de Norma Alicia Colón Hernández t/c/c Norma A. Colón de Meléndez t/c/c Norma

Alicia Colón compuesta por Francisca Janet Meléndez Colón, José Ángel Meléndez Colón y Norma de Lourdes Meléndez Colón; Fulano y Fulana de Tal como posibles herederos desconocidos de Norma Alicia Colón Hernández t/c/c Norma A. Colón de Meléndez t/c/c Norma Alicia Colón; Estados Unidos de América

Demandados CIVIL NÚM: SJ2020CV05223.

SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Juan, Sala Superior, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el DÍA 11 DE MAYO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Juan, Sala Superior, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en Urb. Alturas de Borinquen Gardens, NN7 calle Tulip, San Juan, PR 00926-6090 y que se describe a continuación: URBANA: Solar número 7 del Bloque NN de la Urbanización Extensión Borinquen Gardens, situada en el Barrio Caimito del municipio de San Juan, Puerto Rico, compuesta de 398.50 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en 20.15 metros con la calle Sunflower y en 10.81 metros con la intersección de las calles Sunflower y calle número 4 de dicha urbanización; por el SUR, en 23.95 metros con el solar número 8 del bloque NN de dicha urbanización; por el ESTE, en 8.86 metros con la calle número 4 de dicha urbanización; y por el OESTE, en 16.00 metros con el solar número 6 del bloque NN de dicha urbanización. En este solar se ha construido una casa de concreto para fines residenciales.

La propiedad antes relacionada consta inscrita en el folio 201 del tomo 193 de Río Piedras Sur, finca número 6,436, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $478,500.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la

primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el DÍA 18 DE MAYO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $319,000.00.

Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el DÍA 25 DE MAYO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $239,250.00.

La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 10, otorgada el día 20 de enero de 2010, ante el Notario Claribel Toro Hernández y consta inscrita como asiento abreviado en el folio 256 del tomo 867 de Río Piedras Sur, finca número 6,436, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, inscripción octava. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $210,918.00 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 6.250% anual desde el día 18 de julio de 2017.

Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por servicio y las primas de seguro que continúan acumulándose hasta el saldo de la obligación, la suma de $47,850.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $47,850.00 para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $47,850.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la regla 44.3 de las de Procedimiento Civil. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Juan, Sala Superior durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores ni preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes

posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan más adelante. A los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de, o interesados en títulos transmisibles por endoso, o al portador, garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor por la presente se notifica, que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. HIPOTECA: Constituida por Norma Alicia Colón Hernández (soltera), en garantía a un pagaré a favor de SECRETARY OF HOUSING URBAN DEVELPOMENT, o a su orden, por la suma de $ 478,500.00, sus intereses al 6.250% anual y vencedero el 20 de mayo de 2083, según escritura número 11, otorgada en Guaynabo, el 20 de enero de 2010, ante la notaria Claribel Toro Hernández. Inscrita mediante asiento abreviado al folio 257 del tomo 867 de Río Piedras Sur. Inscripción novena. AVISO DE DEMANDA: Pleito seguido por Albus Investment LLC., vs. La Sucesion de Norma Alicia Colón Hernández tambien conocida como Norma A. Colón de Meléndez, como Norma Alicia Colón, compuestsa por Francisco Janet Meléndez Colon, Jose Angel Meléndez Colón y Norma de Lourdes Meléndez Colón, Fulano y Fulana de Tal, Estados Unidos de America, ante el Tribunal de Primera Instancia, Centro de Judicial de San Juan, Sala Superior, en el caso civil número SJ 2020 CV05223, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $210,918.00 y otras cantidades, según Demanda de fecha 28 de septiembre de 2020. Anotada al Tomo Karibe de Río Piedras Sur. Anotación A. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113

al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en San Juan, Puerto Rico, hoy día 12 de abril de 2021. FDO. EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE MANATI.

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

JUAN RAMON ROMAN RIVERA, su Esposa Cynthia Ivette Vázquez Bonnet y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales compuesta por ambos

Parte Demandada CIVIL NUM. C4CD2018-0022.

SOBRE: EJECUCION DE HIPOECA IN-REM. ANUNCIO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Manatí, a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América en efectivo, cheque certificado, o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina en este Tribunal el derecho que tenga la parte demandada en el inmueble que se relaciona más adelante para pagar la SENTENCIA por $131,121.68, de balance principal, los intereses adeudados sobre dicho principal y computados al 6.75% anual, desde el primero de abril de 2017 hasta su total pago y completo pago; más el 5% computado sobre cada mensualidad de $921.85 de cargos por demora, más la suma de $1,905.02 de balance diferido desde el primero de mayo de 2017, a razón de $46.09 mensuales hasta su total pago, más la suma de $14,117.77 como cantidad estipulada para honorarios de abogado, pactada en la escritura de hipoteca; y cualesquiera otras sumas que por cualesquiera concepto legal se devenguen hasta el día de la subasta. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Villa Georgetti, sito en el Barrio Pueblo del término municipal de Barceloneta, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de la Urbanización, con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación: bloque y numero “H” guion Siete; área trescientos veinticinco metros cuadrados; en lindes por el Norte, en trece metros, con el solar número

The San Juan Daily Star veinte guion “H”; por el Sur, en trece metros, con la calle Marginal de la Urbanización; por el Este, en veinticinco metros, con el solar número ocho guion “H”; y por el Oeste, en veinticinco metros, con el solar número seis guion “H”. Sobre el descrito solar enclava una estructura de hormigón y bloques de hormigón dedicada a vivienda.

Inscrita al folio cuarenta y uno (41) del tomo doscientos setenta y ocho (278) de Barceloneta, finca once mil setecientos ochenta y cuatro (11784), inscripción cuarta, Registro de la Propiedad, Sección de Manatí.

Dirección Física: 16-D Quintas de Coamo Dev. Coamo, Puerto Rico 00769. La primera subasta se llevará a cabo el día 7 de abril de 2020 a las 11:30 de la mañana, y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $141,177.13sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 14 de abril de 2020 a las 11:30 de la mañana y el precio mínimo para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $94,118.48. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 21 de abril de 2020 a las 11:30 de la mañana y el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $70,588.86. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Si se declarase desierta la tercera subasta, se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el inmueble al acreedor hipotecario dentro de los diez días siguientes a la fecha de la última subasta, si así lo estimase conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada conforme a la sentencia, si ésta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta y abonándose dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Se avisa a cualquier licitador que la propiedad queda sujeta al gravamen del Estado Libre Asociado y CRIM sobre la propiedad inmueble por contribuciones adeudadas y que el pago de dichas contribuciones es la responsabilidad del licitador. Que se entenderá por todo licitador acepte como suficiente la titulación y que los cargos y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante continuarán subsistentes en entendiéndose que el rematador los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse su extinción al precio rematante. Todos los nombres de los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con

Thursday, April 22, 2021

posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surgen de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y para conocimiento de licitadores, del público en general y para su publicación en un periódico de circulación general diaria en Puerto Rico y en los sitios públicos de acuerdo a las disposiciones de la Regla 51.7 de las de Procedimiento Civil, así como para la publicación en un periódico de circulación general diaria y en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas con antelación a la fecha de la primera subasta y por lo menos una vez por semana. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento indicado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables.

(Art. 102 (1) de la Ley núm. 2102015). Expedido el presente en Arecibo, Puerto Rico a 29 de marzo de 2020. Wilfredo Rodriguez Carrion #135, ALGUACIL CONFIDENCIAL. ***

SANTIAGO ORTIZ; COND. LUIS TIRADO AGOSTO BARRIO TEJAS ISLETA MARINA (MARINA CARR. 908 KM 2.3 INT, I), APT. D-4, FAJARDO CALLE EUCALIPTO PR 00738; URB SAN GERARDO, 319 CALLE ROCA DE ORO SECTOR HUMACAO PR 00791.

NEBRASKA, SAN JUAN DIRECCIÓN POSTAL: HCPR 00926 (Nombre de las partes a las que se le 15 BOX 16576, HUMACAO notifican la sentencia por edicto) PR 00791-9772.

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 20 de mayo de 2020, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 15 de abril de 2021.

En FAJARDO, Puerto Rico, el 15 de abril de 2021. WANDA I SEGUI REYES, Secretaria. f/ JENIFFER CARRASQUILLO GONZALEZ, Sec Auxiliar.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA LEGAL NOTICE SALA SUPERIOR DE HUMAEstado Libre Asociado de Puer- CAO. to Rico TRIBUNAL GENERAL SUN WEST MORTGAGE DE JUSTICIA Tribunal de PriCOMPANY, INC. mera Instancia Sala Superior de DEMANDANTE VS. FAJARDO.

SUCESIÓN DE LUIS TIRADO AGOSTO Demandante v.

COMPUESTA POR SUCESION DE SONIA SUS HEREDEROS MARGARITA SANTIAGO CONOCIDOS FERDINAND ORTIZ COMPUESTA SU TIRADO SANTANA Y HEREDERO CONOCIDO HERIBERTO TIRADO ENIO MONTES GONZALEZ; FULANO SANTIAGO; FULANO DE TAL Y SUTANA DE DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS PARTES CON INTERES EN DICHA SUCESIÓN EN DICHA SUCESION ORIENTAL BANK

Demandado(a) Civil Núm. FA2018CV00182.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERES EN LA SUCESION DE SONIA MARGARITA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: HU2021CV00145.

SOBRE: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R. ss.

A: FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN DE

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

Se le apercibe que conforme al artículo 1,578 del Código Civil, 31 L.P.R.A. §11,021, usted tiene derecho aceptar o repudiar la herencia. A esos efectos, de no rechazarla se tendrá la herencia por aceptada. Representa a la parte demandante, la representación legal cuyo nombre, dirección y teléfono se consigna de inmediato: BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO FAS, C.S.P. LCDO. JUAN C. FORTUÑO FAS RUA NUM.: 11416 PO BOX 3908, GUAYNABO, PR 00970 TEL: 787- 751-5290, FAX: 787-751-6155 E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 13 de abril de 2021. DOMINGA GOMEZ FUSTER, Sec Regional. Michelle Guevara de Leon, Sec Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE JOSÉ ANTONIO CRUZ CARRERAS COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN;

21

ESTADO LIBRE ASOCIADO NOTIFICACIÓN DE SENTENDE PUERTO RICO TRIBU- CIA POR EDICTO. NAL GENERAL DE JUSTICIA A: PERESEJO DE TAL Y DEMANDADOS TRIBUNAL DE PRIMERA INSMENGANO DE TAL COMO CIVIL NÚM.: FA2021CV00117.

TANCIA SALA SUPERIOR DE SOBRE: COBRO DE DINERO POSIBLES HEREDEROS CAROLINA Y EJECUCIÓN DE HIPOTEDE NOMBRES RAMÓN SÁNCHEZ CA. EMPLAZAMIENTO POR DESCONOCIDOS DE LA QUERAL, TAMBIÉN EDICTO. ESTADOS UNIDOS SUCESION DE ALMA DEL DE AMERICA EL PRESIDENTE CONOCIDO COMO VALLE CRESPO DE LOS EE. UU. EL ESTADO RAMÓN FERNANDO (Nombre de las partes a las que se le LIBRE ASOCIADO DE P.R. ss.

SÁCHEZ QUERAL notifican la sentencia por edicto) A: SUCESIÓN DE Demandante V. EL SECRETARIO(A) que suscriJOSÉ ANTONIO CRUZ be le notifica a usted que el 13 CITIBANK, N.A; CARRERAS COMPUESTA de abril de 2021, este Tribunal R.F. MORTGAGE ha dictado Sentencia, SentenPOR FULANO DE TAL & INVESTMENT cia Parcial o Resolución en este Y SUTANA DE TAL CORPORATION; BANCO caso, que ha sido debidamente COMO HEREDEROS POPULAR DE PUERTO registrada y archivada en autos DESCONOCIDOS Y/O RICO; FULANO DE TAL Y donde podrá usted enterarse PARTES CON INTERÉS MENGANO MÁS CUAL detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación EN DICHA SUCESIÓN Demandado(a) se publicará una sola vez en un Civil: CA2021CV00121.

Sala: URB. MELENDEZ periódico de circulación general BARRIO QUEBRADA 407. Sobre: CANCELACIÓN en la Isla de Puerto Rico, dentro DE HIPOTECAS REPRESENSOLAR #36 BLOQUE “D” TADAS POR PAGARÉS HIPO- de los 10 días siguientes a su FAJARDO PR 00738.

TECARIOS EXTRAVIADOS. notificación. Y, siendo o repreDIRECCION POSTAL: NOTIFICACIÓN DE SENTEN- sentando usted una parte en el procedimiento sujeta a los térURB. MELENDEZ, D36 CIA POR EDICTO. minos de la Sentencia, SentenA: FULANO DE TAL Y cia Parcial o Resolución, de la CALLE B, FAJARDO, PR MENGANO MÁS CUAL. cual puede establecerse recur00738-4320.

POR LA PRESENTE se le (Nombre de las partes a las que se le so de revisión o apelación dennotifican la sentencia por edicto) tro del término de 30 días contaemplaza para que presente al EL SECRETARIO(A) que suscridos a partir de la publicación por tribunal su alegación responsiva be le notifica a usted que el 14 edicto de esta notificación, dirijo dentro de los treinta (30) días de abril de 2021, este Tribunal a usted esta notificación que se de haber sido diligenciado este ha dictado Sentencia, Sentenconsiderará hecha en la fecha emplazamiento, excluyéndocia Parcial o Resolución en este de la publicación de este edicse el día del diligenciamiento. caso, que ha sido debidamente to. Copia de esta notificación Usted deberá presentar su aleregistrada y archivada en autos ha sido archivada en los autos gación responsiva a través del donde podrá usted enterarse de este caso, con fecha de 15 Sistema Unificado de Manejo y detalladamente de los términos de abril de 2021. En Mayaguez, Administración de Casos (SUde la misma. Esta notificación Puerto Rico, el 15 de abril de MAC), al cual puede acceder se publicará una sola vez en un 2021. LCDA. NORMA G. SANutilizando la siguiente direcperiódico de circulación general TANA IRIZARRY, Sec Regional. ción electrónica: https://unired. en la Isla de Puerto Rico, dentro f/MARITZA LEBRON ROSADO, ramajudicial.pr, salvo que se de los 10 días siguientes a su Sec Auxiliar. represente por derecho propio, notificación. Y, siendo o repreen cuyo caso deberá presentar sentando usted una parte en el LEGAL NOTICE su alegación responsiva en la procedimiento sujeta a los térEstado Libre Asociado de Puersecretaría del tribunal. Si usted minos de la Sentencia, Sentento Rico TRIBUNAL GENERAL deja de presentar su alegación cia Parcial o Resolución, de la DE JUSTICIA Tribunal de Priresponsiva dentro del referido cual puede establecerse recurmera Instancia Sala Superior de término, el tribunal podrá dicso de revisión o apelación denCAROLINA. tar sentencia en rebeldía en su tro del término de 30 días contacontra y conceder el remedio BANCO POPULAR DE dos a partir de la publicación por solicitado en la demanda, o PUERTO RICO INC edicto de esta notificación, dirijo cualquier otro, si el tribunal, en Demandante v. a usted esta notificación que se el ejercicio de su sana discreconsiderará hecha en la fecha SUCESION DE MIGUEL ción, lo entiende procedente. de la publicación de este edic- ANGEL BENITEZ ACOSTA Se le apercibe que conforme al to. Copia de esta notificación artículo 1,578 del Código Civil, Y OTROS ha sido archivada en los autos 31 L.P.R.A. §11,021, usted tiene Demandado(a) de este caso, con fecha de 14 derecho aceptar o repudiar la Civil Núm. CA2019CV01052. de abril de 2021. En Carolina, herencia. A esos efectos, de no SALA 406. Sobre: COBRO DE Puerto Rico, el 14 de abril de rechazarla se tendrá la herencia DINERO Y EJECUCION DE HI2021. LCDA. MARILYN APONpor aceptada. Representa a la POTECA. NOTIFICACIÓN DE TE RODRÍGUEZ, SECRETAparte demandante, la represenSENTENCIA POR EDICTO. RIA. DAMARIS TORRES RUIZ, tación legal cuyo nombre, direcA: JOHN DOE Y SECRETARIA AUXILIAR. ción y teléfono se consigna de RICHARD ROE COMO inmediato: LEGAL NOTICE POSIBLES HEREDEROS BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO Estado Libre Asociado de PuerFAS, C.S.P. DESCONOCIDOS DE LA to Rico TRIBUNAL GENERAL LCDO. JUAN C. FORTUÑO FAS SUCESION DE MIGUEL RUA NUM.: 11416 DE JUSTICIA Tribunal de PriPO BOX 3908, mera Instancia Sala Superior de ANGEL BENITEZ ACOSTA GUAYNABO, PR 00970 (Nombre de las partes a las que se le Mayaguez.

TEL: 787- 751-5290, notifican la sentencia por edicto) REVERSE MORTGAGE EL SECRETARIO(A) que suscriFAX: 787-751-6155 E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com FUNDING, LLC be le notifica a usted que el 19 Expedido bajo mi firma y sello Demandante v. de abril de 2021, este Tribunal del Tribunal, hoy 8 de abril de SUCN. DE PURA CRESPO ha dictado Sentencia, Senten2021. Wanda I Seguí Reyes, OCASIO T/C/C POR PURA cia Parcial o Resolución en este Secretaria Regional. Linda Mecaso, que ha sido debidamente CRESPO, ET ALS. dina Medina, Sec Auxiliar del registrada y archivada en autos Demandado(a) Tribunal I. donde podrá usted enterarse Civil Núm. MZ2019CV00095. detalladamente de los términos LEGAL NOTICE Sobre: COBRO DE DINERO Y de la misma. Esta notificación EJECUCION DE HIPOTECA.

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 19 de abril de 2021. En CAROLINA, Puerto Rico, el 19 de abril de 2021. LCDA. MARILYN APONTE RODRIGUEZ, Secretaria.

MARICRUZ APONTE ALICEA, Sec Auxiliar.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de HUMACAO.

PR RECOVERY AND DEVELOPMENT JV, LLC Demandante v.

ERIC O. LOPEZ JAIME, LUZ Z. SANTANA ORTIZ & LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandado(a) Civil Núm. HU2019CV01717.

Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: ERIC O. LOPEZ JAIME, POR SI EN REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES, DIRECCION; CALLE DUFRESNE #58-B HUMACAO PR 00741 P/C LCDO. JOSÉ FRANCISCO AGUILAR VÉLEZ

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 14 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notifica-

22 ción que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 14 de abril de 2021.

En HUMACAO, Puerto Rico, el 14 de abril de 2021. DOMINGA GOMEZ FUSTER, Secretaria.

KEYLA PEREZ FIGUEROA, Sec Auxiliar.

lanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $11,902.50 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley y cualquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca número 189, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de septiembre de 2010, ante el notario Luis E. Andújar Moreno, inscrita al Folio LEGAL NOTICE 94 del Tomo 551 de San GerESTADO LIBRE ASOCIADO mán, de la finca número 17,776, DE PUERTO RICO TRIBU- Registro de la Propiedad de San NAL DE PRIMERA INSTANCIA Sebastián. Por razón de dicho CENTRO JUDICIAL DE DE MA- incumplimiento, y al amparo del YAGÜEZ SALA SUPERIOR. derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado E.M.I. EQUITY tales sumas vencidas, líquidas MORTGAGE, INC y exigibles en su totalidad. Este DEMANDANTE VS. Tribunal ha ordenado que se FRANCISCOMILTONSILVA le(s) cite a usted(es) por edicto RODRIGUEZ, Y YOLANDA que se publicará una sola vez SANTANA CARABALLO en un periódico de circulación general. Por tratarse de una DEMANDADOS CIVIL NUM.: MZ2021CV00153. obligación hipotecaria y pudienSOBRE: COBRO DE DINERO do usted tener interés en este Y EJECUCION DE HIPOTECA caso o quedar afectando por el (VIA ORDINARIA). EMPLAZA- remedio solicitado, se le emplaMIENTO POR EDICTO. ESTA- za por este edicto que se publiDOS UNIDOS DE AMERICA El cará una vez en un periódico Presidente de los Estados Uni- de circulación diaria general de dos El Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Usted deberá presentar su alegación responsiva Puerto Rico.

A la parte co-demandada: a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de FRANCISCO MILTON Casos (SUMAC), al cual puede SILVA RODRIGUEZ Y acceder utilizando la siguiente YOLANDA SANTANA dirección electrónica: https:// unired.ramaiudicial.pr/sumac/, CARABALLO, a sus salvo que se represente por últimas direcciones derecho propio, en cuyo caso conocidas: (a) deberá presentar su alegación APARTAMENTO 303-B responsiva en la secretaría del tribunal y notifique copia de la COND. PORTA COELI SAN GERMAN, PR 00683; Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & (b) 117 NORTH PARK MALDONADO LA W OFFICES, AVENUE SUMMERVILLE, P.S.C. ATENCIÓN al Ledo. DunSC 29485; (e) HC 04 can Maldonado Ejarque, P.O. BOX 23586 LAJAS, PR Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 00667-9440; (d) 1505 622-7000, Fax (787) 625-7001, FARM SPRINGS RD., Abogado de la Parte DemanSUMMERVILLE se 29483. dante. Dentro de los treinta (30) Por la presente se le(s) notifica días siguientes a la publicación que se ha radicado en la Se- de este Edicto, apercibiéndole cretaría de este Tribunal una que de no hacerlo así dentro Demanda en Cobro de Dinero del término indicado, el Tribunal y Ejecución de Hipoteca en podrá anotar su Rebeldía y dicsu contra, en la cual se alega tar Sentencia, concediéndose entre otras cosas que la parte el remedio solicitado sin más demandada adeuda a la parte citarle(s) ni oirle(s). EXPEDIDO demandante por concepto de bajo mi firma y con el Sello del hipoteca la suma de $98,667.16 Tribunal. DADA hoy 16 de abril por concepto de principal, des- de 2021, en Mayagüez, Puerto de el lro de marzo de 2020, Rico. LCDA. NORMA G. SANmás intereses al tipo pactado TANA IRIZARRY, Secretaria. F/ de 5.00% anual que continúan MARITZA LEBRON ROSADO, acumulándose hasta el pago Sec Auxiliar del Tribunal. total de la obligación. Además LEGAL NOTICE la parte demandada adeuda a la parte demandante los car- Estado Libre Asociado de Puergos por demora equivalentes a to Rico TRIBUNAL GENERAL 5.00% de la suma de aquellos DE JUSTICIA Tribunal de Pripagos con atrasos en exceso mera Instancia Sala Superior de de 15 días calendarios de la CAROLINA. fecha de vencimiento; los créBANCO POPULAR DE ditos accesorios y adelantos PUERTO RICO hechos en virtud de la escritura Demandante v. de hipoteca; y las costas, gasAVELINO ESCRIBANO tos y honorarios de abogado RIVERA Y OTROS equivalentes a $11,902.50.

Demandado(a) Además la parte demandada se comprometió a pagar una Civil Núm. CA2019CV04551. suma equivalente a $11,902.50 SALA 403. Sobre: COBRO DE para cubrir cualquier otro ade- DINERO Y EJECUCION DE

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

GARANTIAS. NOTIFICACIÓN SALA 407. Sobre: EJECUCION notifican la sentencia por edicto) DE SENTENCIA POR EDICTO. DE HIPOTECAS. NOTIFICA- EL SECRETARIO(A) que susA: AVELINO ESCRIBANO CIÓN DE SENTENCIA POR cribe le notifica a usted que el EDICTO. 4 de abril de 2021, este Tribunal RIVERA, AIDA ROSA A: JORGE LUIS PABON ha dictado Sentencia, SentenRODRIGUEZ GARCIA Y cia Parcial o Resolución en este LA SOCIEDAD LEGAL DE ROMERO, LUIS ENRIQUE caso, que ha sido debidamente PABON COCA, JOHN registrada y archivada en autos BIENES GANANCIALES COMPUESA POR AMBOS; DOE JANE DOE COMO donde podrá usted enterarse POSIBLES MIEMBROS detalladamente de los términos URB PARQ. ECUESTRE DE LA SUCESION LUIS de la misma. Esta notificación AB47 CALLE 30, E. PABON MEDIAVILLA se publicará una sola vez en un CAROLINA PR 00987. periódico de circulación general T/C/C LUIS ENRIQUE en la Isla de Puerto Rico, dentro (Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) PABON T/C/C LUIS de los 10 días siguientes a su EL SECRETARIO(A) que susnotificación. Y, siendo o repreENRIQUE PABON cribe le notifica a usted que el sentando usted una parte en el 6 de abril de 2021, este Tribunal MEDIAVILLA T/C/C LUIS procedimiento sujeta a los térPABON MEDIAVILLA ha dictado Sentencia, Sentenminos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este T/C/C LUIS PABON, T/C/C cia Parcial o Resolución, de la caso, que ha sido debidamente LUIS E. PABON cual puede establecerse recurregistrada y archivada en autos (Nombre de las partes a las que se le so de revisión o apelación dendonde podrá usted enterarse notifican la sentencia por edicto) tro del término de 30 días contadetalladamente de los términos EL SECRETARIO(A) que suscridos a partir de la publicación por de la misma. Esta notificación be le notifica a usted que el 15 edicto de esta notificación, dirijo se publicará una sola vez en un de abril de 2021, este Tribunal a usted esta notificación que se periódico de circulación general ha dictado Sentencia, Sentenconsiderará hecha en la fecha en la Isla de Puerto Rico, dentro cia Parcial o Resolución en este de la publicación de este edicde los 10 días siguientes a su caso, que ha sido debidamente to. Copia de esta notificación ha notificación. Y, siendo o repre- registrada y archivada en autos sido archivada en los autos de sentando usted una parte en el donde podrá usted enterarse este caso, con fecha de 15 de procedimiento sujeta a los tér- detalladamente de los términos abril de 2021. En CAROLINA, minos de la Sentencia, Senten- de la misma. Esta notificación Puerto Rico, el 15 de abril de cia Parcial o Resolución, de la se publicará una sola vez en un 2021. LCDA. MARILYN APONcual puede establecerse recur- periódico de circulación general TE RODRIGUEZ, Secretaria. f/ so de revisión o apelación den- en la Isla de Puerto Rico, dentro LILLIAM ORTIZ NIEVES, Sec tro del término de 30 días conta- de los 10 días siguientes a su Auxiliar. dos a partir de la publicación por notificación. Y, siendo o repreedicto de esta notificación, dirijo sentando usted una parte en el LEGAL NOTICE a usted esta notificación que se procedimiento sujeta a los térESTADO LIBRE ASOCIADO considerará hecha en la fecha minos de la Sentencia, SentenDE PUERTO RICO TRIBUNAL de la publicación de este edic- cia Parcial o Resolución, de la DE PRIMERA INSTANCIA CENto. Copia de esta notificación ha cual puede establecerse recurTRO JUDICIAL DE PONCE. sido archivada en los autos de so de revisión o apelación denPR RECOVERY ANO este caso, con fecha de 20 de tro del término de 30 días contaabril de 2021. En CAROLINA, dos a partir de la publicación por DEVELOPMENT JV, LLC DEMANDANTE vs.

Puerto Rico, el 20 de abril de edicto de esta notificación, dirijo 2021. LCDA. MARILYN APON- a usted esta notificación que se IBIS l. RIVERA SANTOS TE RODRIGUEZ, Secretaria. considerará hecha en la fecha H/ N/ C GUSTITOS MARICRUZ APONTE ALICEA, de la publicación de este edicCATERING Y CAFETERIA, Sec Auxiliar. to. Copia de esta notificación ha FULANO DE TAL LA sido archivada en los autos de LEGAL NOTICE SOCIEDAD LEGAL este caso, con fecha de 15 de Estado Libre Asociado de Puer- abril de 2021. En CAROLINA, DE GANANCIALES to Rico TRIBUNAL GENERAL Puerto Rico, el 15 de abril de COMPUESTA POR DE JUSTICIA Tribunal de Pri- 2021. LCDA. MARILYN APONAMBOS mera Instancia Sala Superior de TE RODRIGUEZ, Secretaria. f/ DEMANDADOS CAROLINA. DAMARIS TORREZ RUIZ, Sec CIVIL NÚM.: PO2020CV01565.

REVERSE MORTGAGE Auxiliar.

SOBRE: COBRO DE DINERO, FUNDING, LLC ORDINARIO - INCUMPLIMIENLEGAL NOTICE Demandante v.

TO DE CONTRATO. EMPLAEstado Libre Asociado de PuerZAMIENTO POR EDICTO. SUCESIÓN LUIS E. to Rico TRIBUNAL GENERAL A: IBIS I. RIVERA PABÓN MEDIAVILLA DE JUSTICIA Tribunal de PriSANTOS H/N/C T/C/C LUIS ENRIQUE mera Instancia Sala Superior de CAROLINA. GUSTITOS CATERING Y PABÓN T/C/C LUIS

ENRIQUE PABÓN MEDIAVILLA T/C/C LUIS PABÓN MEDIAVILLA T/C/C LUIS PABÓN T/C/C LUIS E. PABÓN COMPUESTA POR JORGE LUIS PABÓN ROMERO; LUIS ENRIQUE PABÓN COCA; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES

Demandado(a) Civil Núm. CA2019CV03658.

MAGÜEYES 291 AVE SANTIAGO ANDRADE PONCE, PUERTO RICO 00728 -1247 / PO BOX 56 171 9 GUAYANILLA, PUERTO RICO 00738

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que cont es te la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuy o caso deber á presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificar á copia al abogado de la parte demandante, el Lcdo.

José F. Aguilar Vélez cuya dirección es: P.O. Box 7 141 8 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección jose.aguilar@orf -law. com y a la dirección notificaciones@orf-law.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del Tribunal, en Ponce, Puerto Rico, hoy día19 de enero de 2021. En Ponce, Puerto Rico, el 19 de enero de 2021. Luz Mayra Caraballo Garcia, Sec Regional.

Hilda J. Rosado Rodriguez, Sec Auxiliar.

LEGAL NOT ICE Estado LIbre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de FAJARDO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS, FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARE

Demandado(a) Civil Núm. FA2020CV00656.

Sobre: CANCELACION DE PAGARE EXTRAVIADO POR LA VIA JUDICIAL. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO ENMENDADA.

A: THE MORTGAGE HOUSE, INC., a las siguientes direcciones: COUNTRY CLUB, 915 ROBERTO SANCHEZ VILELLA, SAN JUAN PR 00924; 915 AVE CAMPO RICO, SAN JUAN PR 00924; 954 AVE PONCE DE LEON, SUITE 400, SAN JUAN PR 00917; PO BOX 363823 SAN JUAN PR 00936-3823; FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARE SUTANO Y PERENCEJO DE TAL, POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE AIDA LOPEZ LOPEZ

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 10 de abril de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 20 de abril de 2021. En FAJARDO, Puerto Rico, el 20 de abril de 2021.

WANDA I SEGUE REYES, Sec Regional. f/SUE LAURIE SOTO ACEVEDO, Sec Auxiliar.

DORAL FINANCIAL CORPORATION CONDUCTO DE SU AGENTE RESIDENTE, REVERSE MORTGAGE CAFETERIA, POR SI Y FEDERAL DEPOSIT FUNDING, LLC EN REPRESENTACIÓN INSURANCE Demandante v.

DE LA SOCIEDAD LEGAL CORPORATION (FDIC) CARMELO ENRIQUE DE GANANCIALES / COMO SINDICO RODRIGUEZ PABON Y/O PARCELA S NUEVAS DE DORAL BANK, Demandado(a) MAGÜEYES 291 AVE Civil Núm. CA2020CV00640.

DORAL MORTGAGE SANTIAGO ANDRADE SALA 404. Sobre: COBRO DE CORPORATION T/C/C DINERO, EJECUCION DE HIPONCE, PUERTO RICO DORAL MORTGAGE, LLC. POTECA. NOTIFICACIÓN DE 00728-1247 / PO BOX POR CONDUCTO DE SU SENTENCIA POR EDICTO. 5617 19 GUAYANILLA , AGENTE RESIDENTE CT A: JOHN DOE Y PUERTO RICO 00738 CORPORATION SYSTEM, JANE DOE COMO A: FULANO DE THE MORTGAGE HOUSE, POSIBLES MIEMBROS LEGAL NOTICE TAL, POR SI Y EN INC., LA SUCESION DESCONOCIDOS DE REPRESENTACIÓN DE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE DE AIDA LOPEZ LA SUCESION AURORA PUERTO RICO TRIBUNAL DE LA SOCIEDAD LEGAL LOPEZ COMPUESTA PRIMERA INSTANCIA SALA APONTE LOPEZ T/C/C DE GANANCIALES/ SUPERIOR DE SAN JUAN. POR SUTANO Y AURORA RODRIGUEZ PARCELAS NUEVAS (Nombre de las partes a las que se le PERENCEJO DE TAL, BAUTISTA REO PR CORP.

Demandante, v.

INMOBILIARIA DE DIEGO, INC.; CÉSAR CEDANO HERRERA, DAMARYS BREA TINEO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandada CIVIL NÚM.: KCD2014-0632 (503). SOBRE: ACCIÓN IN REM Y EJECUCIÓN DE PRENDA E HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PUEBLO DE PUERTO RICO. S.S. El(la) Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar, que la Sentencia In Rem, expedida el 3 de enero de 2018 por la Secretaría de este Tribunal, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo o en cheque certificado o de gerente, a la orden del Alguacil suscribiente, en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, el día 24 de mayo de 2021, a la(s) 10:30 a.m. para la Finca número 19,582; en mi oficina localizada en el Tribunal de San Juan, todo título, derecho o interés que corresponda a la parte demandada sobre el inmueble que se describe a continuación: Finca Número 19,582. URBANA: Solar sito en el Barrio Monacillos de la Municipalidad de Río Piedras, marcado con el Número tres guión A (3-A) de la Manzana “Y” de la Urbanización Caparra Terrace, con un área superficial de doscientos treinta y ocho punto setecientos veinticinco metros cuadrados (238.725 m.c.), el cual colinda por el NORTE, con terrenos de la Iglesia Católica; por el SUR, con la Avenida Central de la Urbanización; por el ESTE, con propiedad tres B (3B) de la Manzana “Y”; y por el OESTE, con el Solar Número dos (2) de la Manzana “Y”. Enclava una casa con pared medianera. Consta inscrita al folio ciento veintisiete (127) del tomo quinientos cincuenta y dos (552) de Monacillos, finca número diecinueve mil quinientos ochenta y dos (19,582), en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Tercera.

Dirección física: 1591 Ave. Jesus T. Piñero, Caparra Terrace Development, San Juan, Puerto Rico. La propiedad descrita anteriormente afecta a los siguientes gravámenes: a) Por su procedencia está afecta a: Servidumbre a favor de la Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico. Condiciones restrictivas sobre edificación y uso.b) Por sí está afecta a: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Doral Bank, o a su orden, por la suma principal de $265,000.00, con intereses al 6.95% anual, vencedero a la presentación, constituida mediante la escritu-

The San Juan Daily Star ra número 275, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de diciembre del 2003, ante el Notario Público Manuel L. Correa Márquez, e inscrita al folio 11 del tomo 995 de Monacillos, finca número 19,582, inscripción 11ra. c) Aviso de Demanda del día 24 de septiembre del 2012, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, en el Caso Civil número KCD2012-2335, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria, seguido por Doral Bank, contra Inmobiliaria de Diego, Inc., Cesar Cedano Herrera y su esposa Damarys Brea Tineo, por la suma de $455,931.26, anotado el día 8 de febrero del 2013, al folio 11, del tomo 995 de Monacillos, finca número 19,582, Anotación A. d) Embargo Federal contra César Cedano Herrera, por la suma de $19,464.36, notificación número 582062009, anotado el día 25 de septiembre del 2009, al folio 167, Asiento 1, del libro de Embargos Federales número 4. e) Embargo Federal contra César Cedano Herrera, Damarys Brea Tineo, dirección Ave. De Diego 614, San Juan, P.R., 00920, por la suma de $30,209.81, notificación número 132978614, anotado el día 8 de diciembre del 2014, al folio 156, Asiento 3, del libro de Embargos Federales número 7. f) Embargo a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, contra César Cedano Herrero y Damarys Brea Tineo, en la suma de $28,610.92, Embargo número GUA-18-0313, según Certificación de fecha 11 de abril del 2018, anotado el día 26 de julio del 2018 al Asiento 2018-005942-EST del Sistema Karibe. Registro de Embargos del ELA, incluyendo los de la Ley número 12 del día 20 de enero de 2010. Según pactado en la Escritura de Hipoteca Número 275, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de diciembre de 2003, ante el Notario Público Manuel L. Correa Márquez, servirá como tipo mínimo para la primera subasta de la propiedad antes descrita la suma de $265,000.00. De no adjudicarse la Finca número 19,582 en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta, en las mismas oficinas de este Alguacil, el día 1 de junio de 2021, a la(s) 10:30 a.m. El tipo mínimo para la segunda subasta será dos terceras partes (2/3) del tipo mínimo de la primera subasta, o sea, la suma de $176,666.67. De no adjudicarse la Finca número 19,582 en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta en las mismas oficinas de este Alguacil, el día 8 de junio de 2021, a la(s) 10:30 a.m. El tipo mínimo para la tercera subasta será la mitad (1/2) del tipo mínimo que se pactará para la primera subasta, o sea, la suma de $132,500.00.

La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que

Thursday, April 22, 2021

afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. El Alguacil procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad con las disposiciones de Ley. POR LA PRESENTE, se les notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrará la SUBASTA en la fecha, hora y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dicha subasta, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrarán las subastas señaladas. Además, en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada.

EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en San Juan, Puerto Rico, a 20 de abril de 2021. Edwin E. López Mulero, Alguacil Auxiliar, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR.

ORIENTAL BANK

PARTE DEMANDANTE VS.

JAMES T. BARNES OF PUERTO RICO INC. , JOHN DOE & RICHARD ROE

PARTE DEMANDADA CIVIL NUM: MZ2020CV01162 (306). SOBRE: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR.

A: JOHN DOE Y RICHARD ROE, personas desconocidas que se designan con estos

nombres ficticios, que puedan ser tenedor o tenedores, o puedan tener algún interés en el pagaré hipotecario a que se hace referencia más adelante en el presente edicto, que se publicará una sola vez.

Se les notifica que en la Demanda radicada en el caso de epígrafe se alega que el 2 de marzo de 1973, se otorgó un pagaré a favor de James T. Barnes of Puerto Rico, Inc., o a su orden, por la suma de $23,550.00 de principal, con intereses al 7% anual, y vencedero el 1 de abril de 2013, ante el Notario Mario F. Gaztambide. En garantía del pagaré antes descrito se otorgó la escritura de hipoteca número 10 del 2 de marzo de 1973, ante la Notario Mario F. Gaztambide, inscrita al folio 57 del torno 774 de Mayagüez, finca 22086, inscripción 1, Registro de la Propiedad de Mayagüez. El inmueble gravado mediante la hipoteca antes descrita es la finca número 22086 inscrita al folio 57 del torno 774 de Mayagüez, Registro de la Propiedad de Mayagüez. La obligación evidenciada por el pagaré antes descrito fue saldada en su totalidad. Dicho gravamen no ha podido ser cancelado por haberse extraviado el original del pagaré. El original del pagaré antes descrito no ha podido ser localizado, a pesar de las gestiones realizadas. de James T. Barnes of Puerto Rico, Inc. es el acreedor que consta en el Registro de la Propiedad.

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal , en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. JAVIER MONTALVO CINTRÓN RUANÚM.17682 DELGADO & FERNÁNDEZ, LLC PO Box 11750, Fernández Juncos Station San Juan, Puerto Rico 00910-1750, Tel. (787)274-1414 / Fax (787) 764-8241 E-mail: jmontalvo@delgadofemandez.com Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 1 de marzo de 2021. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA REGIONAL II. f/Rebeca Medina

Figueroa, SECRETARIA AUXI- la siguiente dirección electróniLIAR TRIBUNAL I. ca: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por LEGAL NOTICE derecho propio, en cuyo caso ESTADO LIBRE ASOCIADO deberá presentar su alegación DE PUERTO RICO TRIBU- responsiva en la secretaría del NAL DE PRIMERA INSTANCIA tribunal. Si usted deja de preCENTRO JUDICIAL DE MAYA- sentar su alegación responsiva GÜEZ SALA SUPERIOR. dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia ORIENTAL BANK en rebeldía en su contra y conPARTE DEMANDANTE VS. JAMES T. BARNES OF ceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, PUERTO RICO INC. , si el tribunal , en el ejercicio de JOHN DOE & RICHARD su sana discreción, lo entiende procedente.

ROE LCDO. JAVIER MONTALVO CINTRÓN PARTE DEMANDADA RUANÚM.17682 CIVIL NUM: MZ2020CV01162 DELGADO & FERNÁNDEZ, LLC (306). SOBRE: CANCELACIÓN PO Box 11750, DE PAGARÉ EXTRAVIADO. Fernández Juncos Station San EMPLAZAMIENTO POR EDICJuan, Puerto Rico 00910-1750, TO. ESTADOS UNIDOS DE Tel. (787)274-1414 / Fax (787) 764-8241 AMERICA EL PRESIDENTE E-mail: DE LOS EE.UU., EL ESTADO jmontalvo@delgadofemandez.com LIBRE ASOCIADO DE PR. bajo mi firma y sello A: JAMES T. BARNES Expedido del Tribunal, hoy 1 de marzo de OF PUERTO RICO, INC., 2021. LCDA. NORMA G. SANpersonas desconocidas TANA IRIZARRY, SECRETARIA REGIONAL II. f/Rebeca Medina que se designan con estos nombres ficticios, Figueroa, SECRETARIA AUXILIAR TRIBUNAL I.

que puedan ser tenedor o tenedores, o puedan tener algún interés en el pagaré hipotecario a que se hace referencia más adelante en el presente edicto, que se publicará una sola vez.

Se les notifica que en la Demanda radicada en el caso de epígrafe se alega que el 2 de marzo de 1973, se otorgó un pagaré a favor de James T. Barnes of Puerto Rico, Inc., o a su orden, por la suma de $23,550.00 de principal, con intereses al 7% anual, y vencedero el 1 de abril de 2013, ante el Notario Mario F. Gaztambide. En garantía del pagaré antes descrito se otorgó la escritura de hipoteca número 10 del 2 de marzo de 1973, ante la Notario Mario F. Gaztambide, inscrita al folio 57 del torno 774 de Mayagüez, finca 22086, inscripción 1, Registro de la Propiedad de Mayagüez. El inmueble gravado mediante la hipoteca antes descrita es la finca número 22086 inscrita al folio 57 del torno 774 de Mayagüez, Registro de la Propiedad de Mayagüez. La obligación evidenciada por el pagaré antes descrito fue saldada en su totalidad. Dicho gravamen no ha podido ser cancelado por haberse extraviado el original del pagaré. El original del pagaré antes descrito no ha podido ser localizado, a pesar de las gestiones realizadas. de James T. Barnes of Puerto Rico, Inc. es el acreedor que consta en el Registro de la Propiedad.

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON SALA SUPERIOR.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

CAROLA RODRÍGUEZ RIVERA

DEMANDADOS CIVIL NUM.: BY2019CV01186.

SOBRE: EJECUCION DE HIPOTECA “IN REM” (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado, o en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 11 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: APT. 5-203 COND. ALTURAS DE MONTE VERDE TOA ALTA, PR 00953 y que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial de forma irregular, de una planta, identificado con el número cero cinco raya doscientos tres (05-203), localizado en la segunda planta del Edificio Cinco (5) del Condominio Alturas

23

de Monte Verde, localizado en la Carretera número ochocientos sesenta y uno (861), kilómetro tres punto cinco (3.5), del Barrio Bucarabones, del término municipal de Toa Alta, Puerto Rico, con la descripción, área y colindancias a continuación: En lindes por el NORTE, en veintiocho pies con seis y media pulgadas (28’6 1/2 “), con elementos comunes y con el vestíbulo de entrada al Apartamento; por el SUR, en veinticinco pies con nueve y media pulgadas (25’9 1/2 “), con el apartamento numerado cero cuatro raya doscientos dos (04-202); por el ESTE, en cuarenta y nueve pies con tres pulgadas (49’3”), con el Apartamento numerado cero cinco raya doscientos cuatro (05-204) y con el vestíbulo de entrada al apartamento; y por el OESTE, en cuarenta y nueve pies con tres pulgadas (49’3”), con elementos comunes. Tiene su puerta de entrada y salida por su lado Norte que da hacia el área de pasillo que conduce a las escaleras que le brindan acceso al edificio. Consta de un área de sala-comedor, balcón, cocina con closet, un área de lavandería, un baño completo, dos cuartos cada uno con closet, un closet que ubica en el pasillo que da acceso a los cuartos, un closet para el calentador y un cuarto principal con su propio baño completo, y un área de “walk in closet”. Le corresponde a este apartamento, como anejo, el uso exclusivo y particular de dos (2) espacios de estacionamiento descubiertos, uno detrás del otro, marcados ambos con el número cero cinco raya doscientos tres (05203), ubicados en las áreas de estacionamientos del Condominio según ilustrado en el “Plot Plan” del apartamento, que se acompaña a la Escritura Matriz.

Le corresponde a este apartamento, como anejo, el uso exclusivo y particular de un área de Patio, según ilustrada en el correspondiente “Plot Plan” del Apartamento, que se acompaña a la Escritura Matriz. El área total del apartamento y sus anejos es de mil seiscientos cuatro pies cuadrados con sesenta y dos centésimas de otro (1,604.62 p.c), equivalentes a ciento cuarenta y nueve metros cuadrados con ciento veintiocho milésimas de otro (149.128 m.c), que se distribuye de la siguiente forma: área del apartamento: mil trescientos diez pies cuadrados con cincuenta centésimas de otro (1,310.50 p.c), equivalentes a ciento veintiuno metros cuadrados con setecientas noventa y cuatro milésimas de otro (121.794 m.c); área de estacionamiento: doscientos noventa y cuatro pies cuadrados con doce centésimas de otro (294.12 p.c), equivalentes a veintisiete metros cuadrados con trescientas treinta y cinco milésimas de otro (27.335 m.c). A este apartamento, además, le corresponde una participación en los elementos comunes del Condominio de

cero punto nueve dos tres cinco por ciento (.9235%). La propiedad antes relacionada consta inscrita al folio 157 del tomo 541 de Toa Alta, finca número 27,300, en el Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección de Tercera (3ra). El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $146,301.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 18 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA,. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $97,534.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 25 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA,. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $73,150.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 45, otorgada el día 27 de febrero de 2010, ante el Notario Humberto Soto Mainardi y consta inscrita al folio 157 del tomo 541 de Toa Alta, finca número 27,300, en el Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Tercera (3ra), inscripción Segunda (2da). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte demandada ascendente a la suma de $128,114.84 por concepto de principal desde el 1ro de junio de 2017, más intereses al tipo pactado de 5.00% anual. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte Demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $14,630.10. Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $14,630.10 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $14,630.10 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INS-

TANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad.

Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 13 de abril de 2021. EDGARDO E. VARGAS SANTANA #193, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL BAYAMÓN, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HUMACAO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

24 CESAR NOEL VARGAS SOTO, NEREIDA DELGADO VELÁZQUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NUM.: HU2019CV01703.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HUMACAO, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 27 DE MAYO DE 2021, A LA 1:30 DE LA TARDE, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HUMACAO, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: SR 908 (INT) KM 8.5 TEJAS WD YABUCOA, PR 00767 y que se describe a continuación: RUSTICA: Parcela de terreno localizada en el barrio Tejas del término municipal de Yabucoa, Puerto Rico; identificada con la letra B, con una cabida superficial de 1,886.7615 METROS CUADRADOS, equivalentes a 0.4800 CUERDAS. En lindes por el NORTE, en distancia de 87.70 metros lineales, con Petra Vega; por el SUR, en distancia de 36.6867 metros, con solar H segregado; por el ESTE, en distancia de 52.5671 metros, con Petra Vega y por el OESTE, en distancia de 43.7818 metros, con la parcela municipal dedicada a uso público. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 119 del Tomo 281 de Yabucoa, Finca número 16,602, en el Registro de la Propiedad de Humacao. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $136,620.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 3 DE JUNIO DE 2021, A LA 1:30 DE LA TARDE. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $91,080.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que

suscribe el día 10 DE JUNIO DE 2021, A LA 1:30 DE LA TARDE. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $68,310.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 64 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de febrero de 2011, ante el notario José Humberto Martínez Camacho y consta inscrita al Folio 119 del Tomo 281 de Yabucoa, finca número 16,602, inscripción sexta (6ta) en el Registro de la Propiedad de Humacao. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte demandada ascendente a la suma de $121,072.01 por concepto de principal, desde el 1ro de julio de 2017, más intereses al tipo pactado de 4.50% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte co-demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $13,662.00. Además, la parte co-demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $13,662.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $13,662.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HUMACAO, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate.

La propiedad está sujeta a los siguientes gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Sujeto a Condiciones Restrictivas a favor de la Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, bajo el Programa Bono de Vivienda, por conceder la suma

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

de $5,338.78, para sufragar gastos de cierre, por el término de 10 años. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan a continuación.

EMBARGO FEDERAL: Que contra CESAR NOEL VARGAS SOTO, no aparece gravamen alguno, pero que al Asiento 2019-007705-FED, aparece anotado un gravamen contra Cesar Noel Vargas y Lilliam Salas, para responder por la suma de $12,195.27 (que incluye intereses, penalidades y costas); con fecha de certificación de 25 de julio de 2019; bajo el número de embargo 372292419; con fecha de presentación 19 de agosto de 2019. Seguro Social XXX-XX-0128. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas.

Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Humacao, Puerto Rico, hoy día 13 de abril de 2021. MARIA DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE HUMACAO, SALA SUPERIOR.

LLAS SALA SUPERIOR.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

IRIS NORIELY TORRES VÁZQUEZ T/C/C IRIS NORIELYS TORRES VÁZQUEZ T/C/C IRIS NORIELI TORRES VÁZQUEZ, ANGEL LUIS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: PA2019CV00069.

SOBRE: COBRO DE HIPOTECA Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PATILLAS, SALA SUPERIOR, , en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 12 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE PATILLAS, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: O-11 CALLE 13 URB. VALLES DE PATILLAS, PATILLAS, PR 00723 y que se describe a continuación: URBANA: Urbanización Valles de Patillas de Patillas, Puerto Rico. Solar: O-11. Cabida: 314.959 metros cuadrados. Linderos NORTE, en 23.520 metros, con el Lote O-12 de la Urbanización; SUR, en 23.520 metros, con el Lote O-10 de la Urbanización; ESTE, en 13.115 metros, con la Calle número 13 de la Urbanización; OESTE, en 13.666 metros, con los Lotes O-33 y O-34 de la Urbanización. Enclava una estructura de bloques y concreto a destinarse para vivienda familiar, compuesta de tres cuartos dormitorios, dos cuartos de baño, sala-comedor, balcón, marquesina extendida y área de “laundry”. Como parte del equipo de la vivienda, incluye un calentador eléctrico de agua.

Afecto a servidumbre para líneas telefónicas en una franja de 1.52 metros de ancho a todo lo largo de su colindancia. Está afecto además, a servidumbre eléctrica en una franja de 1.50 metros de ancho en la esquina LEGAL NOTICE de su colindancia Noreste. La ESTADO LIBRE ASOCIADO propiedad antes relacionada DE PUERTO RICO TRIBU- consta inscrita al Folio 179 del NAL DE PRIMERA INSTANCIA Tomo 234 de Patillas, finca núCENTRO JUDICIAL DE PATI-

mero 10,675, Registro de la Propiedad de Guayama. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $79,117.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 19 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $52,744.66. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 26 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $39,558.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 543 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 16 de septiembre de 2016, ante el Notario Lesbia Hernández Miranda y consta inscrita al tomo Karibe de Patillas, finca número 10,675, inscripción Novena (9na). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido condenando a la parte demandada ascendente a la suma de $77,959.78 por concepto de principal, desde el 1ro de septiembre de 2017, más intereses al tipo pactado de 4.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $7,911.70. Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $7,911.70 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $7,911.70 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PATILLAS, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del

ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en el Tribunal en Patillas, Puerto Rico, hoy día 13 de abril de 2021. HÉCTOR E. MÁRQUEZ NERIS, ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PATILLAS SALA SUPERIOR.

ELLIOT RUBÉN GONZÁLEZ ORTIZ, JONATHAN GONZÁLEZ ORTIZ, CHRISTIAN GONZÁLEZ ORTIZ, VALERIE MARIE GONZÁLEZ ORTIZ COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE; HONORABLE SECRETARIO DEL DEPARTAMENTO DE HACIENDA DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO Y CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados CIVIL NUM.: ECD2014-0789.

SALA: 611. SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA “IN REM”. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS. AVISO DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Caguas, Caguas, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada y al PÚBLICO EN GENERAL: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 11 de marzo de 2021, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: RÚSTICA: Solar radicado en el Barrio San Antonio, término municipal de Caguas, con una cabida de 1,443.95 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en 43.46 metros, con solar número 3; por el SUR y OESTE, en 12.31 metros y en 43.63 metros, respectivamente, con terrenos del Sr. Juan Elías Camacho y por el ESTE, en siete alineaciones que suman 57.61 metros, con Camino Municipal. Inscrito al folio 23 del tomo 971 de Caguas, finca número #33,267 Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Primera de Caguas. La propiedad ubica en: Lot 4 SR 175 Km 1.3 Sector Buena Vista Bo San Antonio, Caguas, PR. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENLEGAL NOTICE TENCIA dictada a su favor, el ESTADO LIBRE ASOCIADO DE día 18 de septiembre de 2019 PUERTO RICO TRIBUNAL DE y notificada el 23 de octubre de PRIMERA INSTANCIA SALA 2019, en el presente caso civil, SUPERIOR DE CAGUAS. a saber la suma de $105,947.69 BANCO POPULAR DE por concepto de principal; $5,230.90 por concepto de inPUERTO RICO, INC. tereses acumulados, $559.80 Demandante v.

SUCESIÓN DE RUBÉN por concepto de cargos por demora los cuales al igual que los GONZÁLEZ TIRADO, intereses continúan acumulánCOMPUESTA POR dose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleiMARGARITA ORTÍZ SANTIAGO, POR SÍ Y to; $1,917.80 por concepto de Advances’’ y la suma EN LA CUOTA VIUDAL ‘’Escrow $10,908.00 para costas, gasUSUFRUCTUARIA, tos y honorarios de abogado; y

demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen que afecte la mencionada finca, excepto el gravamen preferentes aquí antes mencionado. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal.

LA PRIMERA subasta se llevará a efecto el 1 DE JUNIO DE 2021 A LAS 10:15 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Caguas, Caguas, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $109,080.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 8 DE JUNIO DE 2021 A LAS 10:15 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $72,720.00, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 15 DE JUNIO DE 2021 A LAS 10:15 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $54,540.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecuti-

The San Juan Daily Star vas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Caguas, Puerto Rico, hoy día 19 de abril de 2021. ALBERTO NEGRON ROMAN, Alguacil, División de Subastas, Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR .

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

ALEXANDER FEBUS MEDINA, NELLY MARIZA DOMÍNGUEZ TAVERAS T/C/C NELLY DOMINGUEZ TAVERAS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: SJ2019CV02086 (604). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA).

EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 20 de mayo de 2021, ,a las 11:00 de la mañana, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble

de su propiedad que ubica en APARTAMENTO 103 CALLE ERNESTO CERRA 627 SAN JUAN, PR 00926 y que se describe a continuación: URBANA: Propiedad Horizontal: Apartamento número ciento tres (103).

Apartamento residencial de forma irregular localizado en la primera planta del edificio marcado seiscientos veinte y siete (627) que está situado en Santurce, San Juan, Puerto Rico. El área aproximada del apartamento es de quinientos cuarenta y uno con cuarenta y siete centésimas de pies cuadrados (541.47 p/c), equivalentes a cincuenta metros cuadrados con tres mil veinticinco diezmilésimas de metros cuadrado (50.3025 m/c). Sus linderos son los siguientes: Por el NORTE, con el patio interior y estacionamiento; al SUR, con solar de Gregorio Dimas; al ESTE, con el apartamento número ciento cuatro (104); y al OESTE, con el apartamento ciento dos (102).

La puerta de entrada de este apartamento esta situada en su lindero Norte. Consta de dos (2) habitaciones dormitorios, un baño, sala, comedor, cocina, patio interior con laundry. La sala, comedor y cocina están combinados. Le corresponde al apartamento ciento tres (103) el estacionamiento marcado número cuatro (4), sin techar, localizado en el primer nivel con una superficie de trece con cuatro centésimas (13.04 m/c). Este colinda por el Norte con la Iglesia Católica, por el Sur, con patio del estacionamiento, por el Este con el estacionamiento marcado numero cinco (5); y por el Oeste con numero tres (3).

Este apartamento tiene una participación equivalente a siete punto cinco mil ciento noventa y ocho por ciento (7.5198%) en los elementos comunes del Edificio. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 108 del Tomo 391 de Santurce Sur, finca número 21,849, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Primera (1ra). El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $45,900.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 27 de mayo de 2021, ,a las 11:00 de la mañana. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $30,600.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 7 de junio de 2021, ,a las 11:00 de la mañana. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $22,950.00. La

Thursday, April 22, 2021 hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 1093 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 19 de septiembre de 2003, ante el Notario Julio Francisco Fernández Rodríguez, y consta inscrita al folio 108 del tomo 391 de Santurce Sur, finca número 21,848, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Primera (1ra), inscripción Tercera (3ra).

Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido condenando a la parte demandada ascendente a la suma de $35,383.57 por concepto de principal, desde el 1ro de septiembre de 2018, más intereses al tipo pactado de 7.95% anual. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación.

Además, la parte demandada adeuda los cargos por demora equivalentes a 5.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $4,590.00. Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $4,590.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, y una suma equivalente a $4,590.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan a continuación.

Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de La Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $15,000.00, sin intereses, vencedero el día 19 de septiembre de 2011, constituida mediante la escritura número 1094, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el

día 19 de septiembre de 2003, ante el notario Julio Francisco Fernández Rodríguez, e inscrita al folio 108 del tomo 391 de Santurce Sur, finca número 21,849, inscripción 2da. Sujeta a Condiciones Restrictivas: Bajo el Programa “La llave para tu hogar”, los deudores hipotecarios no podrán vender, donar, permutar, o de cualquier otro modo, transferir la propiedad dentro de un período de ocho (8) años. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en San Juan, Puerto Rico, hoy día 19 de abril de 2021.

PEDRO HIEYE GONZALEZ, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR.

DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

A: PEDRO JUAN MALDONADO SANTIAGO PO Box 3083, Bayamón, Puerto Rico 00960 DE: ORIENTAL BANK

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días siguientes a la publicación de este edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramaiudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Este caso trata sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Garantías en que la parte demandante solicita que se condene a la parte demandada a pagar: la suma principal de $37,723.46, más intereses a razón de 7.125 %, desde el 1 de septiembre de 2020, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de $975.69 por cargos por mora, más la suma de $237.24 en conexión con la cuenta de reserva, más la suma de $4,470.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se le apercibe que si dejare de hacerlo, se dictará contra usted sentencia en rebeldía, concediéndose el remedio solicitado en la demanda, sin más citarle ni oírle.

Lcdo. Juan C. Salichs Pou, Número del Tribunal Supremo 11,115 PO Box 195553, San Juan, PR, 00919-5553, Teléfono: (787) 449-6000, Facsímile: (787) 474-3892, Correo Electrónico: jsalichs@splawpr.com EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y Sello del Tribunal, hoy 18 de abril de 2021. LCDA. LAURA I SANTA SANCHEZ, Sec Regional.

LEGAL NOTICE

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

ORIENTAL BANK Demandante v.

PEDRO JUAN MALDONADO SANTIAGO

Demandado CIVIL NÚM: BY2021CV01027.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Parte Demandante Vs.

RAMÓN MATANZO VICENS, CARMEN MARGARITA ORTIZ PALACIOS T/C/C CARMEN M. ORTIZ PALACIOS Y LA

SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

25

Parte Demandada Civil Núm.: CG2019CV00862.

Sala: 802. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia dictada el 26 de junio de 2019, la Orden de Ejecución de Sentencia del 20 de septiembre de 2019 y el Mandamiento de Ejecución del 27 de septiembre de 2019 en el caso de epígrafe, procederé a vender el día 15 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Caguas, Sala Superior, en la Carretera Número Uno (#1) Intersección con la Número 189, Entrada Norte, Urb. Bairoa, Caguas, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América, cheque de gerente o giro postal, todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: URBANA: Solar marcado con el Número Trece (13) del bloque A de la Calle Número Dos (2) en el plano de inscripción de la Urbanización Quintas de San Luis, localizado en el Barrio Río Cañas del término municipal de Caguas, Puerto Rico, con una cabida superficial de 1385.493 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en una distancia de 27.440 metros, con el solar número B-11; por el SUR, en una distancia de 35.890 metros con el solar número A-12 y la Calle número 2; por el ESTE, en una distancia de 43.880 metros, con Expreso Las Américas; por el OESTE, en una distancia de 42.858 metros, con el solar número B-24. Enclava una casa de hormigón reforzado dedicada a vivienda. La propiedad consta inscrita al folio 171 del tomo 1234 de Caguas, Finca Número 43423, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección I. La escritura de hipoteca consta inscrita como asiento abreviado al folio 38 vuelto del tomo 1790 de Caguas, Finca Número 43423, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección I. Inscripción novena. DIRECCIÓN FÍSICA: QUINTAS DE SAN LUIS 1, A13 CALLE DALÍ, CAGUAS PR 00725-7601. SUBASTAS: PRIMERA: 15 DE JUNIO DE 2021 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $279,720.00. SEGUNDA: 22 DE JUNIO DE 2021 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $186,480.00. TERCERA: 29 DE JUNIO DE 2021 A LAS

9:00 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $139,860.00. El tipo mínimo para la primera subasta será de $279,720.00. De no haber adjudicación en la primera subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, el DÍA 22 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $186,480.00.

De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el 29 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $139,860.00. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Sentencia por la suma de $211,431.68 de principal, más intereses sobre dicha suma al 5.5% anual desde el 1 de diciembre de 2016 hasta su completo pago, más recargos acumulados, más la cantidad estipulada de $27,972.00 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. Surge del Estudio de Título Registral que sobre esta propiedad pesan los siguientes gravámenes posteriores a la hipoteca que por la presente se pretende ejecutar: a. Embargo Estatal (Ley 12): Anotado sobre cualquier propiedad perteneciente a Ramón D. Matanzo Vicens y Carmen D. Ortiz Palacios, por la suma de $7,373.33, por concepto de contribuciones sobre ingresos, según certificación de fecha 28 de septiembre de 2010, presentada el 7 de octubre de 2010, al folio 106 número de Orden 422 del Libro de Embargos Estatales Número 1 de Caguas. b. Embargo Estatal (Ley 12): Anotado sobre cualquier propiedad perteneciente a Ramón D. Matanzo Vicens, por la suma de $9,591.40, por concepto de contribuciones sobre ingresos, según certificación de fecha 17 de junio de 2014, presentada el 20 de noviembre de 2014, al folio 98 número de Orden 384 del Libro de Embargos Estatales número 2 de Caguas. c. Embargo Federal: Anotado contra Ramón Matanzo Vicens, Seguro Social Número XXX-XX-2995, por la suma de $70,703.04, según certificación número 239164416, presentada el 27 de diciembre de 2016, al asiento 2016-010809-FED del Libro de Embargos Federales Karibe. d. Embargo Federal: Anotado contra Ramón Matanzo Vicens, Seguro Social Número XXX-XX-2995, por la suma de

$3,720.30, según certificación número 239800616, presentada el 28 de diciembre de 2016, al asiento 2016-010872-FED del Libro de Embargos Federales Karibe. e. Embargo Federal: Anotado contra Ramón Matanzo Vicens, Seguro Social Número XXX-XX-2995, por la suma de $16,634.13, según certificación número 342478119, anotada el 1 de abril de 2019, al asiento 2019-002641-FED del Libro de Embargos Federales Karibe. f. Presentación: Al Asiento 2019-030676-CA01, presentada el 27 de marzo de 2019, Demanda de fecha 14 de marzo de 2019, ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas, en el Caso Civil Número CG2019CV00862, seguido por Banco Popular de Puerto Rico Vs. Ramón Matanzo Vicens y su esposa Carmen Margarita Ortiz Palacios, también conocida como Carmen M. Ortiz Palacios y Estados Unidos de América, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $211,431.68 y otras cantidades, o la venta en pública subasta de la propiedad. Pendiente de anotación. Se notifica al acreedor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm. 210-2015.

Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Caguas, Puerto Rico, hoy 19 de marzo de 2021. ÁNGEL GÓMEZ GÓMEZ, ALGUACIL PLACA #593, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

26

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

Billions and bluster and the Super League that wasn’t

By RORY SMITH

T

hey must have known those they had abandoned would cry havoc. No matter how wealthy or out of touch the billionaires and oligarchs and princes behind the scheme for a European superleague were, they could not have imagined that the leagues, federations and clubs they planned to jettison in pursuit of bottomless wealth would greet their plan with garlands and cheers.

They must have anticipated, too, some sort of backlash from fans. They could not have expected the greatest change in half a century to the world’s most popular sport — a sport with a ferocious, intensely personal passion coded into its genes — would be met with acquiescence and apathy, let alone universal approval.

As they war-gamed how the launch of their galaxy brain idea might play out, how the prospect of a fundamental redrawing of the landscape of European soccer might be received, at least one scenario must have involved banners being draped from railings and protests swelling on the streets.

Perhaps they did know. Perhaps they thought they could lose their fans and their peers and their former institutions and still ride it out. Perhaps what scuppered a project that has — for all the sophistry of Florentino Pérez, the two-day president of the 48-hour revolution — been years in the making was the fact they lost everyone else, too.

By Monday, less than a day into their brave new world, they had lost the governments, and they had lost the European Union. Not long after, they lost the television networks that, ultimately, would have had to pay for the whole thing.

Then they lost the players and the managers, the stars of the show they were hoping to sell around the globe so that they might grow fatter still on the profits: first Ander Herrera and James Milner and Pep Guardiola and Luke Shaw and then, in a matter of hours, dozens more, whole squads of players, breaking cover and coming out in opposition to the plan.

Europe’s new Super League, created only two days earlier, was dead.

Atlético Madrid had, quietly, been the first to blink, contacting UEFA on Tuesday morning to start to pick a way back. A few hours later, Chelsea followed, then Manchester City became the first to say so publicly. Pérez was supposed to be making a

Chelsea fans took to the streets on Tuesday to protest the club’s decision to join a Super League. Within hours, Chelsea had dropped out. television appearance by then; he pulled out, reportedly because he was holding meetings with his fellow rebels.

If he had tried to persuade them to hold the line, it did not work. The remaining English contingent — Liverpool, Manchester United, Tottenham and Arsenal — released nearly simultaneous statements just before 11 p.m. in Britain, confirming they were no longer involved. Only one of them, Arsenal, actually thought to apologize. Inter Milan bowed out soon after.

An hour or so later, officials were confirming that the project was dead in the water. Pérez, on Spanish television Monday night, had fretted that young people did not have the attention span for soccer anymore.

His solution to that problem, it turned out, had a half-life so brief a goldfish might have followed it.

But it was not only how quickly it all dissipated — Sunday’s future of soccer did not even make it to Wednesday — but how easily those who had designed it and signed on to it seemed to capitulate. It is not just that they lost the fans, the leagues, the broadcasters and the sponsors. It is that at no point did they seem interested in even

trying to win them over.

The prospect of a Super League has been the great Damoclean threat hanging over European soccer for the better part of two decades. It has been wheeled out without fail every two or three years, the trump card in each and every negotiation with UEFA — and others — to concentrate more money and more power in the hands of a select few.

And yet, in the Super League’s 48 hours of existence, only one of its architects spoke publicly: Pérez, giving an interview to “El Chiringuito,” a gaudy, late-night Spanish sports talk show, the equivalent of announcing the onset of war on the shopping channel. In a way, he deserves a little credit for that, for the willingness to own his decision.

By contrast, none of his colleagues and co-conspirators uttered a word: not to the news media, not to the fans, not even to the godfathers of their children. Andrea Agnelli, the chairman of Juventus, had never previously been reluctant to give voice to some of his harebrained ideas about how to improve soccer; now that he had settled on one, he did not seem quite so willing to defend it.

John Henry, Liverpool’s principal owner, has never hidden his belief that soccer needs to find ways to curb its spending, but this time he declined to make his case publicly, although he did offer an apology on Wednesday morning. Nor did the Russian plutocrat or the deputy prime minister of a Gulf state or the activist investor or the owner of a ranch the size of Los Angeles.

There was no attempt to sell the idea, no attempt to outline the benefits, as they saw them. A high-profile public relations firm in London had been hired to handle the launch, and yet as the criticism grew more voluble and more shrill and more ferocious, there was no response whatsoever, no attempt to shape a more favorable narrative.

For all the work they had done, for all the millions they had spent, for all the legal documents they had filed, nothing about this project seemed complete. The architects could not even figure out a way to make each owner produce a statement to be published by their own club explaining why they had joined the breakaway league.

It was all, in some way, unserious: a cobbled-together website, an uninspiring logo and an American banker, but no broadcaster, no suite of sponsors, and, in the end, no commitment to see any of it through.

That is hardly a propitious trait for the custodians of institutions that are, though they are run like businesses and treated as entertainment complexes, also cultural and social touchstones. If they are this disloyal to their own much-cherished ideas, imagine how worrying it would be if they were in charge of things they do not, at heart, care about at all.

And yet there is, in this whole, sorry mess, something deeply encouraging for soccer. What has given rise, in part, to the inequity the Super League was supposed to address is the need to placate this very group of owners, to meet their ever-increasing demands, to give them what they want.

They have, though, now shown their hand. They have played their card. The reaction should not be to say that enough is enough. It is to ask if, after all the horsetrading and all the plotting, after years and years of bending and shaping and cracking the game so that it suits them more, what they have eventually produced is a website, a brand name, and a waterfall of acrimony and scorn that they do not even have the courage to try to stanch. Is this, really, all they have got?

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

27

Kobe Bryant’s Nike contract expired. The implications are complex.

By KEVIN DRAPER

T

he most popular shoes on the NBA hardwood for the last several seasons were not the signature sneakers endorsed by the top active players, like Nike’s LeBron James or Adidas’ Damian Lillard. They were not the shoes endorsed by the man who practically invented the modern sneaker game, Michael Jordan.

Instead they were Nike’s line of Kobe Bryant’s signature sneakers, which were worn by 103 players last season — about 20% of the league’s players — according to the sneaker website Baller Shoes DB. Many WNBA players, like the Seattle Storm’s Jewell Loyd, also wear Bryant’s signature sneakers.

But soon those players will need to find new shoes, at least if they want to play in brand-new pairs. Nike confirmed Monday that its contract with the estate of Bryant, who died in a helicopter crash last year, expired last week.

“Kobe Bryant was an important part of Nike’s deep connection to consumers,” a Nike spokesman, Josh Benedek, said in a statement. “He pushed us and made everyone around him better. Though our contractual relationship has ended, he remains a deeply loved member of the Nike family.”

In the uncertainty over Bryant’s continued endorsement deal for basketball shoes and apparel, a number of issues collide: what professional basketball players wear on the court, the demand from consumers for Bryant merchandise and how a person’s name and image are used, even after their death.

Nike has a short window in which it can continue selling the shoes and apparel featuring Bryant that it has already manufactured, but soon that merchandise will disappear from Nike’s website and store shelves.

Switching shoe companies is not uncommon for top basketball players, whose sneaker contracts can pay tens of millions of dollars annually and rival or even exceed their NBA contracts in value. Bryant signed with Adidas before he entered the NBA, in 1996, then signed with Nike in 2003 after his Adidas deal ended.

Even as some major sponsors dropped Bryant when he was accused of sexual assault, Nike, which had signed Bryant shortly before he was arrested, stood by him.

The current situation with Bryant’s estate has no analogue in basketball or sneaker history. Signature basketball shoes really only began to gain prominence in the late 1980s, and barely any NBA superstars from that era or later have died, let alone at a young age like Bryant, who was 41.

The closest comparisons are perhaps Chuck Taylor, the namesake of Converse’s famed Chuck Taylor All-Stars, whose shoes remain popular 50 years after his death, or Maya Moore, the WNBA star and Jordan Brand endorser, who has sat out the past few seasons to focus on social justice. But the strained analogies suggest the past provides little

After the death of Kobe Bryant last year, members of the Atlanta Hawks’ coaching staff wore his Kobe 5 Protro shoes in his honor. hint of what will happen next.

Almost all NBA players are endorsed by one sneaker company or another. But only a handful have lines of shoes named after them, fewer have popular lines that sell tens or hundreds of millions of dollars worth of merchandise annually and even fewer stay popular in retirement. In the 1990s, a handful of WNBA stars had shoe deals, including Sheryl Swoopes, who was the first female athlete to have a signature basketball sneaker.

Nike clearly believed that Bryant’s appeal extended into retirement, signing him to a new five-year agreement on the day of his final NBA game: April 13, 2016.

Bryant played his final season in the Kobe 11s, the 11th edition of his sneaker line. After his retirement, Nike released a new line of sneakers styled as Kobe A.D., or anno Domini, the Latin phrase that means “in the year of the Lord.”

Nike’s Jordan brand, and its continued release of Air Jordan sneakers, remains quite popular, but as everyday fashion shoes; NBA players rarely wear Air Jordans during games these days. Bryant attempted to buck that trend in retirement, with Nike releasing Bryant “protro” shoes: retro Bryant shoes updated with modern professional performance features.

While they were popular with basketball players, Bryant’s sneakers were not always the most popular off the court, worn with jeans or sweats.

Before Bryant’s death, the market for his shoes was fairly niche, said Chad Jones, the co-founder of Another Lane, a marketplace for sneaker collectors. “Performance wise, a lot of performance athletes loved Kobe

shoes, but fashion wise is really the predictor for how well it will sell to the masses,” Jones said.

Nike did not sign Bryant to what is effectively a lifetime contract, like it has done with Jordan and James, raising questions about how much continued value it saw in his name. The Kobe shoes NBA players wore were often limited editions or unique colors that average consumers could not buy, partly explaining why their popularity on the court did not necessarily translate to popularity on the street.

Since Bryant’s death, Nike has released new Bryant merchandise, but mostly in limited quantities through its SNKRS app. The shoes have sold out almost immediately, and then showed up for much higher prices on resale markets, leading to accusations that Nike was allowing resellers to profit from Bryant’s death.

“When people don’t get them on retail, but on a resale platform for five times or two times the price, they are upset,” Jones said.

In a statement posted to Instagram on Monday night, Vanessa Bryant, Kobe’s widow, wrote that she was “hoping to forge a lifelong partnership with Nike that reflects my husband’s legacy,” and hinted that she will find a way to continue to sell Bryant’s products, perhaps in greater quantities.

“My hope will always be to allow Kobe’s fans to get and wear his products,” she wrote. “Kobe’s products sell out in seconds. That says everything.”

If Vanessa Bryant cannot come to an agreement with Nike on a new contract, building a new brand around Kobe could be a challenge. Nike, including brands it owns like Jordan Brand and Converse, controls more than half the sneaker market, with companies like Adidas and Puma as distant competitors.

Under Armour, which is endorsed by Golden State’s Stephen Curry, has struggled to break through.

Many sneakers are promoted through elaborate back stories about how the player inspired specific design details or guided the design process, and through player-focused advertising campaigns.

But what really sells sneakers is players’ connection to culture, or the feelings they evoke in potential consumers, not necessarily winning NBA championships or a shoe’s performance features. Allen Iverson’s rebellious, me-against-the-world persona made his “Answer” shoes from Reebok popular sellers in the 2000s, even though he never won an NBA title.

Bryant was not always a popular player, and his early shoes were not top sellers. Through repeated trips to China and success in the Olympics he found fame outside of America’s borders, and as he aged a generation of players entered an NBA that revered him.

If the year since his death has shown anything, it is that even into retirement Bryant’s popularity was growing as he made new connections in Hollywood, opened a sports academy and became a prominent and vocal supporter of women’s basketball.

28

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

Sports world reacts to Chauvin verdict

By SOPAN DEB

T

he reverberations throughout sports came swiftly after a jury in Minnesota convicted Derek Chauvin on Tuesday of murdering George Floyd, as athletes, teams and leagues weighed in on the verdict in a case that had reignited fierce debate about racism and policing in the United States.

“ACCOUNTABILITY,” the NBA’s top star, LeBron James of the Los Angeles Lakers, said in a one-word post on Twitter after Chauvin was convicted of second-degree murder, third-degree murder and second-degree manslaughter.

After Floyd’s murder last May, as well as the deaths of Breonna Taylor, Ahmaud Arbery and other Black victims of violence, athletes across sports spent much of last year engaged in numerous activist efforts around issues of racial justice and voting rights.

Some hit the streets to join the protests that sprang up around the country following Floyd’s murder, even as games had been halted because of the coronavirus pandemic. Others kept their attention on Chauvin’s case and other race-related incidents as competitions resumed, with statements, public displays and other forms of protest. Soon, leagues themselves began to express corporate solidarity with the Black Lives Matter movement and broad themes of fighting racism and systemic inequities. Roger Goodell, the NFL commissioner, expressed solidarity with protesting NFL players and released a video in June in which he said, “We, the National Football League, condemn racism and the systematic oppression of black people.”

“George Floyd’s murder was a flash point for how we look at race and justice in our country, and we are pleased that justice appears to have been served,” Adam Silver, commissioner of the NBA, and Michele Roberts, executive director of the players’ union, said in a joint statement Tuesday.

“While this verdict represents a step toward justice, we are reminded that justice is too often not the outcome

The Atlanta Hawks displayed a statement on the guilty verdicts in the Derek Chauvin case on their scoreboard prior to a game against the Orlando Magic.

for people of color,” said Cathy Engelbert, commissioner of the WNBA. On the studio show “NBA on TNT,” Candace Parker, of the WNBA’s Chicago Sky, said the verdict was one step in a journey that has miles to go.

She added that it no longer should seem unusual to find a sports show devoting time to social and political issues because many people like Floyd had been killed over the years without ever receiving legal justice.

“Democracy we think of as a destination, and it’s a continuous journey,” Parker said, adding: “We have to actively participate in it, because if we don’t we’re not doing our job and we are failing the generation that comes after us.”

The WNBA dedicated its 2020 season to social justice. In the summer, after the NBA restarted its season near Orlando, Florida, Milwaukee Bucks

players organized a walkout to protest the police shooting of Jacob Blake in Kenosha, Wisconsin, which ballooned into stoppages involving hundreds of athletes across baseball, soccer, hockey and tennis.

“I was going to make a celebratory tweet, but then I was hit with sadness, because we are celebrating something that is clear as day,” tennis star Naomi Osaka said of the Chauvin verdict.

Osaka prompted a tournament to halt play when she planned to drop out in solidarity with the Bucks and other athletes who did not play after Blake was shot. “The fact that so many injustices occurred to make us hold our breath toward this outcome is really telling.”

The Players Alliance, a group of Black current and former baseball players, said in a statement, “While today’s verdict doesn’t begin to approach true

justice, it’s a step in the right direction towards course-correcting the disproportionate police violence against Black Americans.”

At least one effort to respond to the verdict, that of the NFL’s Las Vegas Raiders, fell flat and was met with derision. They posted an image to Twitter with the words, “I CAN BREATHE” and Tuesday’s date, an apparent reference to some of Floyd’s last words, which included “I can’t breathe.”

Late Tuesday, Mark Davis, the owner of the Raiders, told The Athletic he was responsible for the post and said that the words were in reference to Floyd’s brother, Philonese Floyd, who said at a news conference after the verdict that, “Today, we are able to breathe again.”

Davis also said he wasn’t aware that supporters of the New York Police Department had worn “I can breathe,” T-shirts after the death of Eric Garner in 2014.

Davis told The Athletic, “If I offended the family, then I’m deeply, deeply disappointed.”

Several clubs based in Minnesota expressed sympathy for Floyd’s family.

“Throughout our history, racial and social inequalities have been ingrained in our society. We are hopeful that today’s decision will serve as a step forward, but it does not ease the physical and emotional pain that continues in an environment where systemic racism exists,” the NBA’s Minnesota Timberwolves and the WNBA’s Minnesota Lynx said in a joint release.

Karl-Anthony Towns, the Timberwolves star who also joined protests after Floyd’s murder, said in a Twitter post, “Justice and Accountability!

Things I never thought I would see.

There’s much more work to do, but this is an amazing start working toward the reform this country NEEDS!” There were also the NFL’s Minnesota Vikings, which said, “While today’s decision does not minimize the anguish or solve the intolerable issues of racism and hate, we hope it can mark the beginning of community healing,” and the NHL’s Minnesota Wild, which expressed similar sentiments: “There is still much work to be done.”

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

29

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 30

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

30

The San Juan Daily Star

Thursday, April 22, 2021

(Mar 21-April 20)

You could feel a tad pessimistic about your chances, but this is likely down to a sobering lunar tie. Over coming days, you may decide that a change is in your best interests, and perhaps it is. But before you go ahead consider your motives, as you’ll better understand what you want and how to get it. Stubborn energies might be at work, but trusting your feelings is the way through.

Libra

(Sep 24-Oct 23)

You may go out of your way for others, and yet find that when you need help it’s not always forthcoming, which could be a real disappointment. If others have seemed uncooperative, the coming days can bring more of the same. Could it be that you are asking the wrong people? Put the word out, as someone you don’t know all that well might be only too glad to jump on board.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

(May 22-June 21)

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

You may feel at a disadvantage if you are powerless to affect a situation that needs to shift. Yet even though this issue could come to a head very shortly, a change of perspective can leave you feeling capable of handling it. It might be because you tap into hidden strengths and allow your instincts to guide you, rather than trying to work out logically what you should do next, Taurus.

With a lively Leo Moon facing off with sobering Saturn, it can be easy to take a jaded view of someone’s motives. Even so, there is always a chance you have judged them wrongly Gemini, and because of this, it might be just as well to keep your thoughts to yourself for now. If someone is acting out of pure selfinterest you may not like it, but perhaps it’s all they are capable of.

Cancer

(June 22-July 23)

If you are having a hard time making progress with an issue, then the answer may lie in adopting a different approach. By changing your viewpoint, the solution could suddenly jump out at you and seem obvious. Open-minded people can be a good source of ideas, but advice from those who are stuck in the past might not be. Yet a savvy friend could have just the words for you.

Leo

(July 24-Aug 23)

(Oct 24-Nov 22)

Collaborating with others to contribute to an idea that is creative and likely to be popular, may be deeply interesting to you. The possibilities that can happen as a result might make going ahead worthwhile.

Developing ties though, could see you rushing to take advantage of an opportunity that may be more of a burden than a joy, Scorpio. Don’t jump in too quickly.

When it comes to handling your daily affairs, you could feel you aren’t doing as well as hoped. Even though you can be disarmingly open and honest, you may be embarrassed to talk about it. Even so, the cosmic picture suggests that it might be time for a shift that could leave you happier. Don’t worry about relinquishing something that has become a habit to endure, Archer.

The Moon’s face-off with cautious Saturn in your money zone, could reveal a conflict between investing in something dear to your heart and the urge to pare back and look after your cash. But this can change as you realize there is more to be gained than you thought. It’s time to get your creative ideas out there, as putting a fresh spin on something can make it a raving success.

Aquarius

(Jan 21-Feb 19)

You might prefer to delegate a boring task, but it may be something only you can do. Passing it on to another could be a mistake, as it can end up back in your hands and time will have been wasted, Leo. The coming days might require you to tackle something that feels like a chore. Looked at another way though, you could impress someone influential with your staying power.

If you’re a lot less animated than usual, then family or friends may wonder if there is something wrong.

It might just be that you need some time to yourself and that with a little self-care thrown in, you’ll soon feel fabulous. Is there something you need answers to? Quiet reflection could still restless thoughts Aquarius, and allow creative solutions to emerge when you are relaxing.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

You may find yourself looking back to see where things went wrong, Virgo. If so, it likely won’t help to dwell on it, especially if you have regrets. Key aspects suggest that channelling such energy into creative pastimes can be therapeutic, and a way to transmute emotions that have been difficult for you.

On a lighter note though, a reunion could bring back some happy memories.

(Feb 20-Mar 20)

Venus’s energizing link with lively Uranus, could coincide with an unexpected chat that opens a new social world to you. If you are ready to join a group or club, this can be your chance. Plus, the opportunity to get involved in a project that is dear to your heart, couldn’t have come at a better time. While it might prove challenging Pisces, it may also break down a barrier.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29

Thursday, April 22, 2021

31

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

32

Thursday, April 22, 2021

The San Juan Daily Star