Wednesday Apr 27, 2022

Wednesday, April 27, 2022

San Juan The

50¢

Resolution in PR House Asks Congress to Legislate SSI for Island P4 As Allies Send More Arms to Ukraine, Russia Accuses NATO of Proxy War P14

DAILY

Star

Villarreal’s Eye for Value Puts It in Liverpool’s Path to Another Champions League Final P36

Public Policy Precludes Extortion Governor: No Ransom Payments to AutoExpreso P5 Hackers or Any Other Cybercriminals

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 19

2

Wednesday, April 27, 2022

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

April 27, 2022

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Fiscal board: Agencies taking too long to provide information needed to resolve claims

Today’s

Weather

By THE STAR STAFF

Day

Night

High

Low

85ºF

73ºF

Precip 24%

Precip 24%

Partly Cloudy

Partly Cloudy

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

T

From E 13 mph 66% 10 of 10 6:29 AM Local Time 6:34 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 11 International 14 Viewpoint 18 Noticias en Español 19 Entertainment 20

Fashion Wine Legals Sports Games Horoscope Cartoons

22 23 24 34 37 38 39

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

he Financial Oversight and Management Board has complained about the lack of transparency of government agencies, saying it is delaying the reconciliation of proofs of claims in the government’s bankruptcy case.

The oversight board warned that it will allow claims to stand against agencies that do not answer requests for information on time.

In a letter to Julian Bayne Hernández, deputy executive director of the Fiscal Agency and Financial Advisory Authority (AAFAF by its Spanish initials, oversight board legal counsel Jaime El Koury said he appreciated AAFAF’s ongoing efforts to assist the board in obtaining the data needed to conduct the claims reconciliation process expeditiously but rejected AAFAF’s efforts to change a two-step procedure to hasten the process.

The FOMB reminded the agency of a March 2 letter establishing the procedure.

“As you know, the claims reconciliation process continues to be hampered by significant delays in obtaining access to information. In light of those delays, the March 2 Letter notified AAFAF of two steps the Oversight Board intended to take in order to facilitate and expedite the reconciliation of general unsecured claims,” El Koury said in a letter dated April 22.

First, the oversight board said it would set claims reconciliation thresholds for addressing the remaining claims filed against the commonwealth, the Employees Retirement System, and the Public Buildings Authority as follows: for claims filed in amounts lower than $10,000, the board would allow all such claims as filed, and for claims filed in amounts between $10,000 and $100,000, the board would perform a review to ensure they are not fraudulent.

If the claim is not so determined, the oversight board would allow the claim as filed.

Second, the oversight board would engage with creditors and, where appropriate, allow claims regardless of whether it has received from AAFAF or the commonwealth’s agencies or instrumentalities complete information necessary to fully reconcile the claim.

While the AAFAF proposed changes to the twostep procedure, the board rejected them.

“Unfortunately, your recommendations do not resolve the primary issue raised in the March 2 Letter: the lengthy delays we face in obtaining responses to information requests to the agencies and instrumentalities of the Commonwealth,” the oversight board said.

Requiring the oversight board, as suggested

Jaime El Koury, legal counsel for the Financial Oversight and Management Board

by AAFAF, to obtain certifications of nonpayment, whether from the agency or from the creditor, would only compound the problem by requiring the board to obtain additional documentation prior to allowance, the oversight board said.

“In addition, the cost-benefit analysis you propose ignores the fact that, in order to determine whether a claim is susceptible to or worthy of an objection, AAFAF and the Oversight Board must first obtain information necessary to fully reconcile the claim,” El Koury wrote.

He said the information-gathering process — an iterative process that requires engagement from professionals at A&M, Proskauer, and O’Neill — is the largest driver of professional costs.

While the oversight board says it will continue to seek information from the agencies, if the agencies do not answer, it will allow claims against them to stand.

“To the extent the agency is unable to respond within the timeframe stated in each letter, the Oversight Board may proceed to allow those claims without obtaining additional information from AAFAF or the Commonwealth’s agencies,” El Khoury’s letter said.

“Further, the Oversight Board intends to reduce the threshold for high-level review set forth in our March 2 Letter from $100,000 to $75,000.”

The oversight board will continue to object to deficient claims, will validate asserted litigation case numbers to confirm that a given case is valid and has not been dismissed or resolved, and will validate contracts against the online registered contracts.

4

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

House resolution asks Congress to legislate SSI for island

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he New Progressive Party (NPP) delegation in the island House of Representatives on Tuesday filed Concurrent Resolution 48, which asks the United States Congress to legislate to give equal treatment to the residents of Puerto Rico in terms of the right to receive Supplemental Security Income (SSI).

The measure will be translated into English and sent to all members of Congress.

“SSI is a federal program that provides benefits in addition to Social Security to blind, disabled, and elderly people with little or no income. It also provides hospitalization services and other necessary health aids,” said Rep. Carlos “Johnny” Méndez Núñez, the NPP minority leader in the lower chamber, in a written statement.

“The average beneficiary in the 50 states of the union receives about $590 each month from the SSI program. This would

Rep. Carlos “Johnny” Méndez Núñez represent a great help for our most needy people. That is why we ask Congress for legislation that makes SSI viable on the island through the law.”

Last week, the U.S. Supreme Court

ruled against granting SSI to Puerto Rico during the discussion of the case United States of America vs. José Luis Vaello Madero (No. 17-213-GAG).

Puerto Rico could receive up to $1.95

million annually, according to a report signed by the General Accounting Office (GAO), and published in 2014. The GAO estimated that, if Puerto Rico were a state, more than 360,000 residents on the island would qualify for SSI payments.

It is estimated that there are around 950,000 people with special needs on the island, many of whom would qualify for some type of benefit through the program.

SSI would provide an additional helpline to those most in need, Méndez Núñez said, adding that it is unfair to deny American citizens access to the program for being residents of the territory of Puerto Rico.

Puerto Rico currently receives federal funds through the Aid to the Aged, Blind and Disabled program, which represents, on average, about $74 per month per person.

In total, only about 35,000 people qualify for help from that program.

With SSI, the universe of beneficiaries would increase almost 10 times and benefits would increase by 600 percent.

Lawmaker calls for probe of alleged sale of Levittown lake

By THE STAR STAFF

P

opular Democratic Party Rep. Deborah Soto Arroyo introduced a measure Tuesday that would order the House Natural Resources Committee to investigate the alleged sale, transaction and legal business of a privately owned artificial lake in Levittown that helps prevent flooding.

House Resolution 739 also seeks the possibility that a government agency could acquire the 55-acre body of water as a natural heritage for Puerto Rico.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

“Toabajeños became aware of the offer made by the owner of this artificial body of water, which he said is ideal for establishing a water park, generating electricity or a private marina, all for profit,” Soto Arroyo said in a written statement. “However, in the same way, it has been disclosed by groups in favor of environmental rights that the sale would cause environmental damage, in addition to bringing serious negative repercussions to the security of the adjacent communities.”

“We want to investigate what the current condition of this body of water is; if there is a possibility that this lake can be acquired by some public instrumentality to protect it, and if there has been any investment or action by any government entity, both state and federal, to conserve this natural resource, including for the purpose of carrying out cleaning tasks and any other act of mitigation,” Soto Arroyo said.

The Toa Baja legislator added that the lake, built in 1963, initially had the purpose of minimizing flooding in eight sections of the Levittown Urbanization.

“Disrupting this important area through residential or commercial construction in the surrounding areas would negatively impact the drainage of the coastal swamp,” Soto Arroyo said. “In addition, any construction aimed at establishing a marina would entail opening an outlet to the sea, which would increase the probability of more dire floods than those that occurred during the passage of Hurricane Maria.”

“Our intention is to investigate everything related to the state of this artificial lake, and all purchase and sale transactions that are intended to be carried out with it, safeguarding and respecting its ownership, what it represents for the environment and for the residents of Levittown,” the lawmaker said.

Rep. Deborah Soto Arroyo

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

5

Governor: No ransom to be paid in AutoExpreso hack

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

G

ov. Pedro Pierluisi Urrutia said Tuesday that he will not pay the ransom requested by the people who have hacked the AutoExpreso recharge system.

“The public policy of the government is not to be paying ransoms for any disturbance or hacking of cyber accounts,” the governor said at a press conference. “That is the government’s policy. But I cannot comment on whether or not that requirement is pending, because that is under investigation.”

Highways and Transportation Authority Executive Director Edwin González confirmed that the person or persons who hijacked the AutoExpreso recharging system asked for an amount of money in exchange for returning the system. He would not specify the amount, pending the ongoing investigation.

Pierluisi insisted that highway tolls will continue to be collected, despite the fact that at the moment there is

no way to recharge the accounts. The governor said that at some point the balances owed will be collected retroactively.

“Everyone who is using the expressways is obviously registering and at the time they will have to pay for their use,” the governor said. “But they will not be fined.”

But is it going to be recovered retroactively? Pierluisi was asked.

“Whatever is owed will be claimed at the time,” he replied. “So obviously, you have to keep that in mind.”

But will that be a substantial payment?

“But whoever is using the expressways has to pay for it,” the governor said. “It would not be fair for those who are paying, with those who have the amounts in their accounts and those who do not. Whoever is using it has to pay. No fines will be imposed. In the same way, they can continue to do business with CESCO and they will not be affected, license renewals and others, that is flowing.”

Since last week, the AutoExpreso recharge system has been the victim of a hack. Government officials have said user data has not been compromised during the incident.

“The public policy of the government is not to be paying ransoms for any disturbance or hacking of cyber accounts,” the governor said at a press conference.

UPR presidential candidate says he didn’t seek help from ex-governor University of Puerto Rico Río Piedras Chancellor Luis Ferrao

By THE STAR STAFF

A

s the University of Puerto Rico (UPR) governing board is slated to choose a permanent UPR president possibly next week, sources told the STAR that at least one of the candidates allegedly sought help from a former governor to garner board votes.

UPR Río Piedras Chancellor Luis Ferrao, nonetheless, denied information from STAR sources to the effect that he sought the help of former governor Wanda Vázquez Garced, who appointed some of the board members, to lobby on his

behalf for votes.

“The information that was given to you is false,” Ferrao told the STAR. “I don’t know Wanda Vázquez; I have not spoken to her, much less asked for her help.”

Recently, the governing board interviewed the four candidates with the goal of selecting a candidate possibly at its April 29 meeting, but the date has been pushed back, the STAR learned.

The sources said UPR Arecibo Campus Chancellor Carlos Andújar and Alexandra Medina, who works at the National Science Foundation, were the candidates who most positively impressed the board during the interview process.

The sources also said Ubaldo Córdova, the vice president of academic affairs and research at UPR and another candidate for president, performed poorly in the interview process because he distanced himself from questions related to his role in the accreditation problems of the Río Piedras Medical Sciences Campus.

“After last week’s interviews, Córdova, who was one of the candidates pushed by former board president Walter Alomar, has weakened,” one of the sources said.

Córdova’s candidacy gained some strength during the evaluation of the academic senates in the 11 campuses because he supports the university reform bill currently before the Legislature.

Ferrao’s interview was described as “average.” As a result, the sources told the STAR, he is allegedly seeking the help of Vázquez Garced, who appointed some of the members of the governing board, to lobby for votes.

The STAR previously obtained information that the organization FeEstadistaUPR organized a meeting recently at the Iglesia Restauración en Cristo to endorse Ferrao for university president.

Ferrao indicated that he has support in writing from former Education Secretary César Rey, writer Mayra Santos Febres, scholar and essayist Luce López Baralt, law professor Ana Cristina Gómez and Daniel Lind, a painter from Loíza.

The sources assured the STAR that Ferrao asked Vázquez Garced to intervene on his behalf with some of the board members, such as Ricardo Dalmau and Alejandro Camporreale, to obtain the votes he needs. Vázquez Garced could not be reached for comment.

University of Puerto Rico Río Piedras Chancellor Luis Ferrao

6

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

Mental health agency launches community wellness project

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

W

ith the aim of promoting the integral well being and quality of life of adults, youth and children in the island’s 78 municipalities, Carlos Rodríguez Mateo, who heads the Mental Health and Anti-Addiction Services Administration (ASSMCA by its Spanish acronym), announced Tuesday the start of the ASSMCA Visits Your Community project.

Through the initiative developed by the ASSMCA Auxiliary Administration for Prevention, human behavior coordinators and professionals will be visiting two municipalities monthly to provide direct mental health and anti-addiction services focused on prevention, crisis intervention and treatment to meet the particular needs of the residents of each community.

“ASSMCA Visits Your Community is an initiative that brings mental health prevention and treatment services directly to older adults,

children and youth,” Rodríguez Mateo said. “It is a project that we have developed, in conjunction with the municipalities, focused on addressing needs previously identified in the communities

through visits and studies by our staff and that otherwise would not receive attention due to ignorance, lack of support networks or access to services, among other reasons.”

Among the resources that citizens will have are talks and motivational dynamics, interactive games for children in schools, and training for members of the municipal police on the use of Naloxone to combat the impact of opioids.

To develop the project, the ASSMCA administrator established an executive committee in charge of exploring the most pressing needs in the communities and designing an individualized impact plan, which includes the participation of representatives of the municipalities and human behavior specialists. Last Friday, the municipality of Quebradillas was visited and upcoming visits will be in the towns Carlos Rodríguez Mateo, head of the Men- of Orocovis on May 5 and Utuado on May 19.

Rodríguez Mateo noted that Puerto Rico is tal Health and Anti-Addiction Services a diverse society made up of people with multiple Administration

needs and many areas of vulnerability which require prevention and attention to promote a better quality of life.

“The pandemic has been a challenge to the physical and mental health of everyone in Puerto Rico and around the world. This is in addition to other diseases, diagnoses and needs that some people were already experiencing before this unprecedented public health emergency,” he said. “ASSMCA Visits Your Community seeks to demolish myths about mental health and promote self-care and care for our families, friends and neighbors, in order to emerge from this emergency strengthened and with an integrated state of well being, particularly our older adults, who have been one of the most affected population groups.”

The project joins other initiatives that ASSMCA maintains in communities throughout Puerto Rico. The PAS Line, meanwhile, is an emotional support resource available confidentially 24/7 by calling 1-800-981-0023.

Executive order establishes council for aerospace investment policy Ex-Gov. García Padilla,

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

W

ith the signing of Executive Order 2022-026 earlier this week, Gov. Pedro Pierluisi Urrutia has created the Council for the Aerospace Industry of Puerto Rico, which will be chaired by Ports Authority Executive Director Joel Pizá Bátiz, with the purpose of studying and recommending an integrated plan for the research, development and investment of the aerospace and aeronautical industry in Puerto Rico.

“The creation of an Aerospace and Aeronautical Council will provide the necessary structure and coordination between government agencies to channel any questions that the private sector or any state or federal government entity may have, in relation to the establishment of commercial aerospace or aeronautical initiatives in Puerto Rico,” the governor said in a written statement late Monday.

The order, which takes effect immediately, is in keeping with the determination of the President Joe Biden, to reactivate the National Space Council to receive advice on public policy related to the industry.

To that end, last December the federal government published the document “United

States Space Priorities Framework” in which the direct impact of the aerospace industry on job creation, national security and as an instrument to combat climate change was recognized.

“Puerto Rico has a privileged geographic location and maintains the necessary infrastructure for the development of the aerospace industry, as well as various incentive programs to attract this type of industry,” the governor said in the executive order. “In addition, it has specialized higher education programs such as the Institute of Aeronautics and Aerospace, attached to the University of Puerto Rico [UPR], Aguadilla campus, and our internationally recognized engineering graduates from the Mayagüez campus of the UPR. The quality of the Puerto Rican student body and the great capacity of our human capital has been evidenced not only in recent projects such as the launch of a satellite into space by students from Inter American University but also in the successes and labor integration of our professionals into the National Aeronautics and Space Administration (NASA). The foregoing creates the necessary conditions for the establishment, promotion and development of the aeronautical and space industry on the island.”

The process of insertion into the in-

dustry has begun on the island through the establishment of companies such as Pratt & Whitney, Lockheed Martin, Honeywell Aerospace, Hamilton Sundstrand, AXON Group, Florida Turbine and ESSIG Research, with projects aimed at developing the aerospace industry. As a result, Pierluisi noted, in 2020 Puerto Rico exported some $107 million in aerospace products and parts.

Given this, the governor stressed that the potential of the industry “is incalculable and requires the establishment of a defined and attractive public policy, which identifies our strengths and areas of growth, which is integrated into urban planning and economic development efforts, and that it be nurtured by the investment and development opportunities that result from the policies of the federal government.”

The council will be made up of directors from the departments of Economic Development and Commerce, the National Guard, the Planning Board and UPR along with the heads of the Office of Management and Budget and the Federal Affairs Administration, and representatives of the Institute of Aeronautics and Aerospace, the Science-Technology and Research Trust of Puerto Rico, and four citizen experts on the subject, among others.

former first lady have separated

By THE STAR STAFF

F

ormer Gov. Alejandro García Padilla announced on Tuesday his separation from former first lady Wilma Pastrana.

“Some time ago Wilma and I took a different path in our relationship, although always united in the absolute love that we both feel toward our children and by the love we have for each other,” García Padilla said in a written statement. “Our children continue to be our main project in life and the love we feel for them gives us the strength to face the future.”

“I know that everyone understands how difficult this situation is for children, so we both ask that our privacy be respected,” he added.

“These will be the only public statements that we will make about it. We appreciate, as always, the love of everyone.”

García Padilla served as governor of Puerto Rico from 2013 to 2016. The marriage produced three children: Ana Patricia, Juan Pablo and Diego.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

7

New details underscore House GOP role in Jan. 6 planning

By LUKE BROADWATER and ALAN FEUER

I

t was less than two weeks before President Donald Trump’s staunchest allies in Congress would have what they saw as their last chance to overturn the 2020 election, and Rep. Scott Perry, R-Pa., was growing anxious.

“Time continues to count down,” he wrote in a text message to Mark Meadows, then the White House chief of staff, adding: “11 days to 1/6 and 25 days to inauguration. We gotta get going!”

It has been clear for more than a year that ultraconservative members of Congress were deeply involved in attempts to keep Trump in power: They joined baseless lawsuits, spread the lie of widespread election fraud and were among the 147 Republicans who voted on Jan. 6, 2021, against certifying President Joe Biden’s victory in at least one state.

But in a court filing and in text messages obtained by CNN, new pieces of evidence have emerged in recent days fleshing out the degree of their involvement with the Trump White House in strategy sessions, at least one of which included discussions about encouraging Trump’s supporters to march to the Capitol on Jan. 6, despite warnings of potential violence. Some continued to push to try to keep Trump in office even after a mob of his supporters attacked the complex.

“In our private chat with only Members, several are saying the only way to save our Republic is for Trump to call for Marshall law,” Rep. Majorie Taylor Greene, R-Ga., wrote to Meadows on Jan. 17, 2021, misspelling the word “martial.”

The revelations underscore how integrated Trump’s most fervent allies in Congress were into the effort to overturn the election on several fronts, including a scheme to appoint pro-Trump electors from states won by Biden — even after they were told such a plan was unlawful — and how they strategized to pressure their fellow lawmakers go along.

The fake electors scheme, the question of how demonstrators at Trump’s

Trump supporters marched toward the Capitol on Jan. 6, 2021. rally on the Ellipse on Jan. 6 were directed toward the Capitol and the plotting in the White House and on Capitol Hill about the potential for Vice President Mike Pence to block or delay certification of the results are at the heart not just of the inquiry by the House select committee on Jan. 6 but also of an expanding criminal inquiry by the Justice Department.

“If there was a level of coordination that was designed not just to exercise First Amendment rights, but to interfere with Congress, as it certified the electoral count, then we’re in a whole different universe,” said Joyce Vance, a law professor at the University of Alabama and a former U.S. attorney. “There’s a difference between assembling and protesting, and trying to interfere with the smooth transfer of power.”

Cassidy Hutchinson, a former aide to Meadows, told the House committee that she recalled at least 11 members of Congress who were involved in discussions with White House officials about overturning the election, including plans to pressure Pence to throw out electoral votes from states won by Biden.

She said members of Congress involved in the discussions at various points included Perry; Rep. Jim Jordan of Ohio; Reps. Andy Biggs, Paul Gosar

and Debbie Lesko of Arizona; Rep. Mo Brooks of Alabama; Rep. Matt Gaetz of Florida; Rep. Jody Hice and Greene of Georgia; Rep. Louie Gohmert of Texas; and Rep. Lauren Boebert of Colorado.

“They felt that he had the authority to — pardon me if my phrasing isn’t correct on this, but — send votes back to the states or the electors back to the states,” Hutchinson testified, adding that they had appeared to embrace a plan promoted by conservative lawyer John Eastman that members of both parties have likened to a blueprint for a coup.

Hutchinson also testified that in one discussion, Perry, who now leads the right-wing House Freedom Caucus, endorsed the idea of encouraging supporters to march to the Capitol, and that no one on the call objected to the proposal. She made clear that the members of Congress were “inclined to go with White House guidance” about directing a crowd to the Capitol.

Some Republican members of Congress agreed to speak at rallies outside the building meant to further encourage the disruption of the peaceful transition of power.

Brooks and Biggs — both members of the Freedom Caucus — were scheduled to speak Jan. 6 at a rally planned for

the east side of the Capitol by prominent Stop the Steal organizer Ali Alexander, according to a permit application. The application, dated Dec. 21, 2020, noted that “the MOC” — or members of Congress — “have been confirmed.”

Less than 10 days later, according to an addendum to the permit application, Alexander filed an expanded list of speakers that included more far-right members of Congress, among them Gosar, Boebert and Greene, who formally took office Jan. 3, 2021. None of these speakers actually appeared at the event, which was never held because of the violence that erupted at the Capitol.

Brooks, however, did appear at a public event Jan. 6, speaking at Trump’s event at the Ellipse near the White House with body armor underneath his black and yellow jacket.

“Today is the day American patriots start taking down names and kicking ass,” Brooks told a huge crowd of Trump’s supporters, adding, “Are you willing to do what it takes to fight for America?”

On the morning of Jan. 6, Boebert took to Twitter and posted a message that read, “Today is 1776.” The reference to the Revolutionary War was echoed throughout the day by rally organizers and members of the mob that stormed the Capitol.

Gosar also chimed in on Twitter that day, writing that Biden should concede and suggesting that he might take action if Biden would not agree.

“I want his concession on my desk tomorrow morning,” Gosar wrote. “Don’t make me come over there.”

Once they found themselves in the middle of the chaos at the Capitol, however, some of the same members of Congress who most vocally supported Trump’s attempts to go to any length to overturn the election called on Meadows to beg the president to intercede with the mob and stop the violence.

“Mark I was just told there is an active shooter on the first floor of the Capitol,” Greene said in a text to Meadows even as the building was under assault.

“Please tell the President to calm people This isn’t the way to solve anything.”

8

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

Who ended the travel mask mandate? A vaccine critic, a Florida judge and 2 anxious travelers

Maskless travelers wait to board a plane at Miami International Airport in Miami, Fla., on April 22. The decision to lift the federal transportation mask mandate is being appealed by the Biden administration.

By HEATHER MURPHY and CHARLIE SAVAGE

W

hen the federal mandate requiring masks to be worn on planes and other public transportation crumbled last week, it was not because of lobbying by established trade organizations, or the strident calls of Republican lawmakers, or even a determination by the Centers for Disease Control and Prevention that masks were no longer necessary.

Instead, the mask mandate’s demise was brought about by an unlikely confluence of individuals: Leslie Manookian, a former Wall Street analyst living in Idaho who had founded an anti-COVID-regulation nonprofit; two Florida women who said their anxiety prevented them from wearing masks and, therefore, traveling; and a Trump-appointed federal judge whom the American Bar Association said was too inexperienced to be appointed to the bench.

Within 24 hours of Judge Kathryn Kimball Mizelle’s ruling on April 18 that the federal government had overstepped its authority by requiring masks, which the Justice Department has since appealed, flight attendants, pilots and passengers were free to fly without masks, and public transit systems across the country were no longer requiring them. Even people who had been

closely watching efforts to overturn the rule were surprised.

“It was a shocking event,” said Zane Kerby, the president of the American Society of Travel Advisors, which represents more than 14,000 people who work in the travel industry.

Dr. Georges C. Benjamin, the executive director of the American Public Health Association, called the ruling “unimaginable,” not only because of the abrupt way it ended the mandate — prompting announcements mid-flight — but because the judge’s interpretation of the law could permanently diminish the government’s ability to respond in public health emergencies.

The peculiar back story of Mizelle’s decision offers a window into the sometimes capricious way public health policy in the United States gets made, in which a lawsuit filed by a little-known organization that opposes masks and vaccine mandates can upend a rule crafted by doctors and scientists.

“I think we’re in a perilous moment for public health,” said Anne Sosin, a public health policy fellow at Dartmouth College.

“Anti-vaccine and anti-masking groups are filling a leadership vacuum.”

The plaintiffs In addition to Manookian’s organization, the other plaintiffs in the case are two women in Florida. Anxiety caused by wearing

a mask and a distrust of vaccines seem to be the ties that bind them.

Plaintiff one, Ana Carolina Daza, who lives in the Tampa Bay area, was hoping to visit her family in Colombia last August, but could not imagine doing so if she had to wear a mask, according to the complaint, which was filed last July.

According to the complaint, “Ms. Daza suffers from anxiety when wearing a mask, feels like she cannot breathe.”

Plaintiff two, Sarah Pope, who also lives in the Tampa Bay area, had a similar concern.

She decided not to join her family on a trip to Hawaii “because the thought of wearing a mask for such a long flight gave her anxiety,” her lawyers wrote in the court documents.

Neither Daza nor Pope responded to requests for interviews, but, according to an interview with Manookian, they are two of the approximately 10,000 people who paid $10 to join her organization over the past two years.

On its website, the Health Freedom Defense Fund says “we stand for choice, and we stand for the most basic of human rights, bodily autonomy.” An example of “standing up for freedom,” the website says, is “deciding to forgo a mask in places and situations where you are not absolutely forced to wear one.”

The transportation mask mandate, which Manookian called “the tip of the spear” in an alarming sea of “legislative creep” was one of the first measures she decided that her organization should challenge. The group has been involved in more than a dozen lawsuits against mask and vaccine mandates across the country.

Manookian said that her legal team advised filing in the conservative-leaning Tampa division of the U.S. District Court for the Middle District of Florida. This was a shrewd choice, legal experts say, given that five of the six active district court judges in that division were appointed by Republican presidents.

Brant C. Hadaway, a litigation and arbitration attorney based in Miami, who is also a specialist in drone law, led the team, according to court documents. He was joined

by George Robinson Wentz, a lawyer based in New Orleans who worked for the Federal Trade Commission in the Reagan era, and who sometimes represents America’s Frontline Doctors, an activist group known for spreading misinformation about COVID vaccines.

Both declined to comment.

In order to file in Mizelle’s district, the team needed at least one plaintiff who lived there.

Manookian hung up when asked for details about how she came to learn about Daza’s and Pope’s mask woes. But earlier in the interview, she explained that they were members of her organization. “We have many, many members in Florida,” she said.

The right judge On July 12, 2021, when Pope and Daza filed their lawsuit, the Tampa division randomly assigned it to its newest judge, Mizelle, a conservative jurist appointed by President Donald Trump in November 2020.

It was a boon for the plaintiffs.

“They got lucky with a judge that was sympathetic to their ideology,” said Lawrence O. Gostin, a Georgetown University professor of global health law.

Once their team had the winning ticket, they fought to keep it. On Oct. 15, lawyers representing the CDC and the White House pushed to transfer the case to a different judge in the same district, Paul G. Byron, to “avoid the probability of inefficiency.” Byron, who was appointed by President Barack Obama in 2014, was already handling a similar case against the CDC involving a man who said his anxiety made it impossible for him to wear a mask, preventing him from flying. The plaintiffs argued that the cases were quite different, and Mizelle denied the motion to transfer.

On April 18, the day the mask mandate had been scheduled to expire — five days earlier, the CDC had extended it by two weeks — Mizelle issued her ruling. She focused, in part, on the Public Health Service Act, a law created in 1944 that gives federal officials the authority to make and enforce regulations to prevent the introduction of a communicable disease from foreign countries and its spread between states. Those regulations could include “inspection, fumigation, disinfection, sanitation, pest extermination, destruction of animals,” the law states, “and other measures” that the authorities judge “may be necessary.”

In deciding whether or not the CDC had overstepped, Mizelle focused in part on the word “sanitation,” ultimately ruling that mask-wearing didn’t meet a definition she found in several dictionaries and other sources. Sanitation refers to “measures that Continues on page 9

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

9

Texas court halts execution of mother convicted of killing child

By J. DAVID GOODMAN

T

he highest criminal court in Texas earlier this week ordered a halt to the execution of a Hispanic mother of 14 who was convicted of killing her 2-year-old child more than a decade ago in a case that has drawn bipartisan outrage.

The mother, Melissa Lucio, has long maintained her innocence, and calls for leniency have become widespread in Texas, including among dozens of Democratic and Republican state legislators, as new evidence and expert testimony emerged that cast strong doubt on her guilt.

In a three-page decision ordering a stay to the execution that had been set for today, the Court of Criminal Appeals found that several of the claims raised by her lawyers needed to be considered by a trial court, including that prosecutors may have used false testimony, that previously unavailable scientific evidence could preclude her conviction and that prosecutors suppressed other evidence that would have been favorable to her.

The case now returns to a lower court to resolve those issues, postponing the execution indefinitely. Lucio would have been the first Hispanic woman executed in Texas.

The case had drawn national attention, including a documentary film, as lawyers for Lucio argued that evidence presented at trial undercut the case for murder in the death of

her daughter, Mariah.

“I thank God for my life,” Lucio said in a statement released by her lawyers. “I am grateful the court has given me the chance to live and prove my innocence. Mariah is in my heart today and always.”

Mariah died at home two days after what Lucio and her children have said was a fall down a flight of stairs as they were moving between apartments. An autopsy said the cause of death was blunt force trauma to the head.

Lucio was convicted of beating her daughter to death in part based on her own statements during a five-hour interrogation just after Mariah died in 2007.

Lucio’s lawyers challenged those statements, arguing that the apparent confession had been coerced, and presented expert testimony showing that the type of bruising seen on Mariah’s body, and the type of trauma that caused her death, could have been caused by the fall.

Under the court’s ruling Monday, a lower court will now hold a hearing to consider the new evidence and determine whether a new trial is warranted.

“Melissa is entitled to a new, fair trial,” said one of her lawyers, Tivon Schardl. “Texans should be grateful and proud that the Court of Criminal Appeals has given Melissa’s legal team the opportunity to present the new evidence of Melissa’s innocence to the Cameron County District Court.”

Who ended the travel mask mandate?

From page 8 clean something,” she wrote. “Wearing a mask cleans nothing,” she concluded.

A different judge might have skipped the focus on sanitation altogether given that the law also allows for “other measures,” Gostin said.

Or that judge might have taken a broader view of the word sanitation.

“She interprets sanitation in its narrowest way, even though that’s not consistent with the way that it’s been used in public health law for centuries,” said Lindsay Wiley, an expert on public health law at UCLA School of Law. On April 20, the Biden administration appealed the ruling, saying it needed to protect and preserve the CDC’s powers to take necessary actions in a public-health crisis. The case will be heard by the 11th U.S. Circuit Court of Appeals, where a majority of judges are also

Trump appointees.

A ruling by the appeals court backing Mizelle’s interpretation of the Public Health Service Act of 1944 would, unlike her district court opinion, be a binding precedent. But there are signs that the Justice Department may be biding its time until May 3, when the mandate was set to expire anyway, after which it could ask the appeals court to instead deem the dispute moot and dismiss it, while erasing Mizelle’s ruling.

“If it stands, there would be no ability for federal administrative agencies to regulate interstate transit in other ways in a public health emergency,” Wiley said. Even in another pandemic or an Ebola outbreak, requiring travelers to quarantine would need congressional action first, she said, adding that shrinking administrative agencies’ ability to issue rules “was exactly the kind of result the Trump administration was hoping to lock into place.”

Lucio’s case was also before the Texas Board of Pardons and Paroles, which could grant clemency. But the board said Monday that because of the stay, it would not be making a clemency recommendation “at this time.”

At the time of Mariah’s death, Lucio had been living with Mariah’s father, Roberto Alvarez, and nine children. Her lawyers had argued that Alvarez was treated differently than Lucio by police, who questioned him more as a witness than as a suspect during interrogations.

Alvarez was convicted of a lesser charge of failing to provide medical help to Mariah and sentenced to four years in prison.

But the court Monday dismissed claims

brought by her lawyers that gender bias had affected the investigation and prosecution of Lucio.

During her original trial, prosecutors said that bruising on Mariah’s body and the head trauma she suffered could only have come from beatings. Lucio’s appellate lawyers argued that other medical evidence should have been presented at trial but was not, demonstrating that the fall could have caused the bruising seen on the child’s body and ultimately led to her death.

“Medical evidence shows that Mariah’s death was consistent with an accident,” said another of her lawyers,Vanessa Potkin, director of special litigation at the Innocence Project.

Help us evaluate a new approach to HIV treatment

with the DYNAMIC (research) study.

If you recently learned that you are living with HIV, joining a clinical research study may be one option for you to consider.

You may qualify for the DYNAMIC study if: • You are at least 18 years old.

• You have been diagnosed with HIV. • You have not started treatment for HIV. There are other requirements you will need to meet. The study doctor will review these with you.

The DYNAMIC study is testing an investigational medication in combination with an approved HIV medication. By joining a study like DYNAMIC, you can help move HIV research forward.

Participation is voluntary. If you join this study, you can change your mind and leave at any time. It is always best to discuss a research study with your doctor first so he or she can help you decide if the study may be right for you.

Investigational medications and study-related tests and procedures will be provided at no cost.

To learn more, visit dynamichivstudy.com or contact:

UPR School of Medicine

Carmen D. Zorrilla, MD

Phone: 787-766-0025 Email: carmen.zorrilla@upr.edu

GSK212483_DYNAMIC_Print Ad_V1.0_15Jul2021_US_ENG

10

Wednesday, April 27, 2022

The San Juan Daily Star

Biden must halt any resumption of pre-COVID border policy, judge says the termination order ahead of May 23.

The public health policy was initially adopted in 2020 to slow the spread of COVID-19. Its effect has been to substantially reduce the number of migrants allowed to enter the United States, a key goal of Trump’s immigration policies.

President Joe Biden, who came to office vowing a more humane border policy, has nonetheless been scrambling to plan for the expected impact of lifting the public health order. Some predictions have suggested that about 12,000 to 13,000 migrants a day could cross the southern border once the policy is no longer in place.

The administration has been preparing for up to 18,000 daily border crossings — a huge increase over the current rate of about 8,000 a day.

The motion filed by the three states A group of migrants who said they were from Mexico are photographed after they calls for requiring the Department of Howere apprehended in Kinney County, Texas, Nov. 17, 2021. meland Security to halt any processing of migrants from El Salvador, Guatemala and

By MIRIAM JORDAN and EILEEN SULLI- ready are not being subjected to Title 42 Honduras in the manner done before the expulsions, more than a month before the public health measure, which essentially VAN scheduled lifting of the order. allowed many migrants to enter the United “Thus, while Title 42 may be ‘te- States and file asylum claims. federal judge on Monday said he would block the Biden adminis- chnically still in place,’ the reality on the The temporary restraining order will tration from exempting migrants ground is that DHS ‘has largely stopped end in 14 days, it said, unless the court from expulsion under a Trump-era public using Title 42 to remove migrants from takes action to dissolve or extend it before health order until the policy is officially lif- Northern Triangle countries,” the states’ its expiration. motion said, quoting a report from Fox ted next month.

The three states filed a lawsuit April The federal government has announ- News.

3, two days after the federal Centers for The Department of Homeland Secu- Disease Control and Prevention issued ced plans to lift the order, known as Title 42, on May 23 — a move that is expected rity acknowledged in its response to the its order directing an end to the policy in to create a considerable surge of migration motion that it had begun processing some May. On Friday, they asked that the court from Mexico. Several states have challen- migrants from Central America — about issue a temporary restraining order to halt ged the plan, saying it will create chaos on 14% during a recent one-week stretch — any early winding down of Title 42, sathe border and lead to significant impacts under prepandemic guidelines. However, ying it appeared that the federal goveron states forced to handle the newly arri- the agency said, the migrants were not ne- nment was “partially implementing the cessarily being allowed to remain in the termination order already,” well ahead of ving migrants.

Judge Robert R. Summerhays of the country, but were being placed in expe- May 23.

U.S. District Court for the Western District dited removal proceedings, which make it Summerhays announced his intenof Louisiana did not yet rule on the issue of more difficult to reenter the country later. tion to grant the motion during a virtual In the states’ proposed order, which status conference on the case. whether Title 42, adopted early in the coronavirus pandemic, should be kept in pla- Summerhays said he would sign, the states Since its introduction in March ce. But he said he would in the meantime called for a halt to any action that “forma- 2020, Title 42 has been invoked by offigrant a request from the states of Missouri, lly implements” the termination of Title 42 cers along the southern border to expel Louisiana and Arizona to prevent the fede- or which has “substantially similar effect.” migrants more than 1.8 million times — to Summerhays, an appointee of Presi- Mexico or their home countries, including ral government from taking any early steps to disregard Title 42 for certain migrants dent Donald Trump, whose administration on flights — without allowing them to reand process them under normal immigra- initially adopted the public health order, quest asylum. also ordered the government to certify untion procedures.

A number of Republican lawmakers, In their lawsuit, the states said there der oath that agencies had not taken any as well as an increasing number of Dewere indications that many migrants from actions over the past month that could be mocrats, had been critical of the plan to Guatemala, Honduras and El Salvador al- “reasonably characterized” as carrying out eliminate the measure because of the pre-

A

dictions of chaos that would ensue along the border.

At the same time, progressive Democrats had pressured the Biden administration to scrap the policy, which they said was no longer justified for health reasons and was instead being used to limit immigration.

Swelling numbers of migrant encounters by the U.S. Border Patrol gave Republicans ammunition to attack the administration for failing to control illegal immigration, even with the order in place.

Texas Attorney General Ken Paxton filed a lawsuit Friday against terminating Title 42, describing it as “the only” rule holding back a “devastating flood of illegal immigration.”

Authorities encountered more than 221,000 migrants last month, the largest number in at least two decades. In March, officials turned people away under Title 42 half of the time.

Human rights advocates say that Biden’s administration has used the public health measure to limit immigration.

“We have said from the start that it was never justified, and we applauded the CDC decision to lift the order,” said Robyn Barnard, senior advocacy counsel for Human Rights First. “It is clear from these lawsuits and attempts in Congress to keep Title 42 in place that all pretexts that this was a public-health measure were just that.”

Recent polling has suggested that lifting Title 42 was regarded unfavorably by a majority of voters, and the president’s party already faces headwinds going into the midterm elections.

The White House has said that Title 42 was a public health provision and that a determination to lift it was made by the CDC, compelling the government to prepare to handle an increase in the volume of migrants crossing the border.

Vedant Patel, a White House spokesperson, referred a request for comment on the filing and questions of whether the administration would appeal to the Justice Department. In a tweet, Missouri’s attorney general, Eric Schmitt, wrote, “Our Office just obtained a temporary restraining order to keep Title 42 in place. This is a huge victory for border security, but the fight continues on.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

11

Twitter employees search for answers as Musk takeover becomes reality

By KATE CONGER

I

n January 2020, thousands of Twitter employees gathered in Houston for a corporate summit called #OneTeam. During the event, Jack Dorsey, Twitter’s CEO at the time, revealed he had invited a surprise guest. Then, with a wave and a smile, Elon Musk appeared on giant screens above the stage. The crowd cheered, clapped and pumped fists. “We love you,” one employee shouted.

Inside Twitter today, surprise announcements about Musk land differently. Employees said they have largely stopped celebrating the richest man in the world since he declared his intent earlier this month to buy Twitter, scrap its content moderation policies and transform the publicly traded company into a private one. On Monday, Twitter announced it had accepted Musk’s offer to buy the company for about $44 billion.

As the takeover fight played out over the past two weeks, Twitter employees said they were frustrated that they had heard little from management about what it meant for them, even as Twitter closed in on a deal with Musk on Monday morning. They asked their CEO, Parag Agrawal. They asked Musk himself in questions sent on Twitter. Some even went to Charles Schwab, the financial firm that manages their stock options, for clarity about the impact a sale of the company would have on them.

But they were not getting very many answers before Musk’s bid succeeded, said 11 Twitter employees who asked to not be named because they were not authorized to speak publicly, even as it became clear that they could soon find themselves reporting to Musk.

On Monday afternoon, Agrawal and Twitter’s chair, Bret Taylor, finally met with employees to discuss the deal. Compensation would remain largely the same under Musk, Agrawal said, but he did not make the same assurances about Twitter’s policies and culture.

“We constantly evolve our policies,” Agrawal said in response to an employee question about whether former President Donald Trump would be allowed back on the platform. “Once the deal closes, we don’t know what direction this company will go in.”

The silence that hovered over the negotiations is routine in takeover fights, Taylor told employees. As the board of directors confers with bankers, lawyers and expensive public relations firms, employees are often kept in the dark. But for employees at Twitter, a company that has billed itself as the world’s town square, finding out what is happening to their company primarily through Twitter, the service they built, has been particularly embittering.

After years of leadership squabbles, demands for change from activist investors and the boundary-testing tweets of Trump, Twitter’s more than 7,000 employees are accustomed to turmoil.

But some of them say the takeover by the mercurial billionaire is hitting them in ways other company crises have not.

Employees said they worried that Musk would undo the years of work they have put into cleaning up the toxic corners of the platform, upend their stock compensation in the process of taking the company private, and disrupt Twitter’s culture with his unpredictable management style and abrupt proclamations.

But Musk also has fans among Twitter’s rank-and-file, and

Outside Twitter’s headquarters in San Francisco, April 24, 2022. Twitter workers say they have been left largely in the dark about what a sale to Elon Musk would mean for them and their shares in the company. some employees have welcomed his bid. In an internal Slack message seen by The New York Times that asked if employees were excited about Musk, about 10 people responded with a “Yes” emoji. A Twitter spokesperson declined to comment.

If Twitter is worth buying, much of its value is in the employees who build and manage the service, said David Larcker, a professor of accounting and corporate governance at Stanford University. “The wild card is, what if it becomes a very different company than they thought they were working for? It’s an uncomfortable working relationship,” he said.

Musk has made some of his intentions clear in regulatory filings, tweets and public appearances: The company must scrap nearly all of its moderation policies, which ban content like violent threats, harassment and spam. It must provide more transparency about the algorithm it uses to boost tweets in users’ newsfeeds.

And it must become a private company.

Twitter has been expanding its content moderation policies since 2008, when its 25th employee was hired specifically to combat abuse on its platform. The teams overseeing moderation and safety have now grown to hundreds of employees.

Many Twitter employees feel personally invested in the company’s effort to encourage healthy conversation — even if they do not directly work on content moderation — and have pressed executives to crack down further on hate speech and misinformation, six employees said. They see Musk’s proposal to revert to Twitter’s early, lax approach as a rebuke of their work.

But other employees have argued in internal messages seen by the Times that their co-workers have shifted too far to the left side of the political spectrum, making employees who support Musk’s plans too uncomfortable to speak up. In a worker-run survey of nearly 200 Twitter employees on Blind, an anonymous workplace review app, 44% said they were neutral on Musk. Twenty-seven percent said they loved Musk, while 27% said they hated him.

Although executives and employees at Twitter have agreed with Musk about changes to its algorithm, that work is in its earliest stages and could take years to complete. That could test something Musk is not particularly known for — patience.

One of the top concerns among Twitter workers is whether

they will take a financial hit from Musk’s acquisition. Many Twitter employees make 50% or more of their total compensation from Twitter stock. Some employees said they feared missing out on the long-term value of their stock at Musk’s price of $54.20 per share.

At the meeting with employees Monday, executives tried to assure employees that they wouldn’t be shortchanged by Musk’s acquisition. Agrawal told employees that their stock options would convert to cash when the deal with Musk closes, which he estimated would take between three and six months. Employees would receive their same benefits packages for a year after the deal was finalized.

In an earlier attempt to quell financial worries, Sean Edgett, Twitter’s general counsel, told employees that any potential buyer would likely be required to keep employee equity “as is” or provide equivalent compensation, like a cash award.

Edgett, who made his comments before the deal with Musk was announced, stressed that employees should not view his guidance as insight into the deal-making. “This is meant to provide some peace of mind and explain how these things typically work, not because we believe there will be one outcome versus another,” he wrote in messages to employees reviewed by the Times.

Twitter has been on a hiring spree, spending $630 million on stock-based compensation in 2021, a 33% increase from the previous year. Twitter predicted in a February earnings report that it would spend between $900 million and $925 million on stockbased compensation this year.

But Musk’s campaign has also begun to undercut Twitter’s attempts to recruit new employees, according to internal documents outlining the company’s hiring efforts that were viewed by the Times. Prospective hires have expressed skepticism about Musk’s plans to transform Twitter and upend its content moderation, those documents said.

Employees have also wondered: Could he also move Twitter’s headquarters to Texas, as he did with Tesla? Could he end the company’s flexibility about returning to the office, which has become a selling point for employees and recruits? Musk, after all, fought with officials in California to keep his car factory open early in the pandemic.

Agrawal tried to calm his workforce. In a Q&A session Monday, he urged employees to “operate Twitter as we always have,” adding that “how we run the company, the decisions we make and the positive changes we drive — that will be on us, and under our control.”

Loyalty Finance LLC

Préstamos Personales Pequeños otorgados para la semana que terminó el sábado, 23 de abril de 2022 Tasa Mínima (%)

Promedio Ponderado (%)

Tasa Máxima (%)

85.00%

100.71%

135.00%

12

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

Rapid inflation, lower employment: How the US pandemic response measures up

Shoppers in Brooklyn, March 26, 2022. The benefits of rapid economic growth could be greatly diminished if rising prices eat away at paychecks.

By JEANNA SMIALEK and BEN CASSELMAN

T

he United States spent more aggressively to protect its economy from the pandemic than many global peers, a strategy that has helped to foment more rapid inflation — but also a faster economic rebound and brisk job gains.

Now, though, America is grappling with what many economists see as an unsustainable worker shortage that threatens to keep inflation high and may necessitate a firm response by the Federal Reserve. Yet U.S. employment has not recovered as fully as in Europe and some other advanced economies. That reality is prodding some economists to ask: Was America’s spending spree worth it?

As the Fed raises interest rates and economists increasingly warn that it may take at least a mild recession to bring inflation to heel, risks are mounting that America’s ambitious spending will end up with a checkered legacy. Rapid growth and a strong labor market rebound have been big wins, and economists across the ideological spectrum agree that some amount of spending was necessary to avoid a repeat of the painfully slow recovery that followed the previous recession. But the benefits of that faster recovery could be diminished as rising prices eat away at paychecks — and even more so if high inflation prods central bank policymakers set policy in a way that pushes up unemployment down the road.

“I’m worried that we traded a temporary growth gain for permanently higher inflation,” said Jason Furman, an economist at Harvard University and a former economic official in the Obama administration. His concern, he said, is that “inflation could stay higher, or the Fed could control it by lowering output in the future.”

The Biden administration has repeatedly argued that, to the extent the United States is seeing more inflation, the policy response to the pandemic also created a stronger economy.

“We got a lot more growth, we got less child poverty, we got better household balance sheets, we have the strongest labor market by some metrics I’ve ever seen,” said Jared Bernstein, an economic adviser to President Joe Biden. “Were all of those accomplishments accompanied by heat on the price side?

Yes, but some degree of that heat showed up in every advanced economy, and we wouldn’t trade that back for the historic recovery we helped to generate.”

Inflation has picked up around the world, but price increases have been quicker in America than in many other wealthy nations.

Consumer prices were up 9.8% in March from a year earlier, according to a measure of inflation that strips out owner-occupied housing to make it comparable across countries. That was faster than in Germany, where prices rose 7.6% in the same period; the Uni-

ted Kingdom, where they rose 7%; and other European countries. Other measures similarly show U.S. inflation outpacing that of its global peers.

The comparatively large jump in prices in America owes at least partly to the nation’s ambitious spending. Research from the Federal Reserve Bank of San Francisco attributed about half of the nation’s 2021 annual price increase to the government’s spending response.

The researchers estimated the number, which is imprecise, by measuring America’s inflation outcome compared with what happened in countries that spent less.

“The size of the package was very large compared to any other country,” said Òscar Jordà, a co-author on the study.

The Trump and then Biden administrations spent about $5 trillion on pandemic relief in 2020 and 2021 — far more as a share of the nation’s economy than what other advanced economies spent, based on a database compiled by the International Monetary Fund.

Much of that money went directly to households in the form of stimulus checks, expanded unemployment insurance and tax credits for parents.

Payments to households helped to fuel rapid consumer demand and quick economic growth — progress that has continued into 2022. A global economic outlook released by the International Monetary Fund last week showed that America’s economy is expected to expand by 3.7% this year, faster than the roughly 2% trend that prevailed before the pandemic and the 3.3% average expected across advanced economies this year.

Unemployment in the United States jumped much higher at the outset of the pandemic in part because America’s policies did less to discourage layoffs than those in Europe. While many European governments paid companies to keep workers on their payrolls, the U.S. focused more on providing money directly to those who lost their jobs.

Joblessness fell fast in the United States, too, but that was also true elsewhere. Many European countries, Canada and Australia are now back to or below their pre-pandemic unemployment rates, data reported by the Organization for Economic Cooperation and Development showed.

And when it comes to the share of people who are actually working, the United States is lagging some of its global peers. The nation’s employment rate is hovering around 71.4%, still down slightly from nearly 71.8% before the pandemic began.

By comparison, the eurozone countries, Canada and Australia have a higher employment rates than before the pandemic, and Japan’s employment rate has fully recovered.

Europe’s more complete employment recovery may partly reflect its different regulations and different approach to supporting workers during the pandemic, said Nick Bennenbroek, international economist at Wells Fargo. European aid programs effectively paid companies to keep people on the payroll even when they couldn’t go to work, while the United States supported workers directly through the unemployment insurance system.

That relatively subtle difference had a major consequence: Because fewer Europeans were separated from employers, many flowed right back into their old jobs as the economy reopened. Meanwhile, pandemic layoffs touched off an era of soul-searching and job shuffling in the United States.

“You didn’t have as much motivation to reconsider your assessment of your work-life situation,” Bennenbroek said. “What we initially saw in the U.S. was much more disruptive.”

Ultimately, the legacy of America’s big relief programs may depend on what happens in the months ahead. If inflation moderates without painful action by the Fed — something some economists still believe is at least possible if the pandemic fades, supply chains normalize and workers return to the job market — then the brief period of rapid price gains may end up looking like a relatively small price to pay for a strong economic recovery that in some ways outstripped those staged abroad.

But if central bankers decide they need to take more drastic steps, resulting in a recession, it could reverse some of the recent progress — and the consequences are likely to be worse for low-wage workers who have experienced the strongest job and wage gains.

The war in Ukraine could complicate attempts to judge America’s performance against its global peers. Economic growth in Europe had been accelerating late last year, but the Russian invasion — and the spike in fuel costs that came with it — is threatening to derail the recovery there. The United States could also face consequences, but is comparatively insulated from the Russian and Ukrainian economies.

“Europe was doing well and I was very optimistic prior to the war,” said Gian Maria Milesi-Ferretti, an economist at the Brookings Institution who has studied the recoveries in the United States and Europe. “But now the war shock is completely asymmetric between the U.S. and Europe.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

13 Stocks

Wall Street’s big slide makes retail investors wary to ‘buy the dip’

U

.S. investors have apparently been losing their appetite to “buy the dip” during Wall Street’s recent slide, further eroding support for a market pummeled by worries over everything from tightening monetary policy to the war in Ukraine.

Options trading data tracked by Vanda Research showed that purchases of calls – typically employed to express a bullish view of stock prices – have fallen close to year-to-date lows for the tech-heavy Invesco QQQ ETF QQQ.O, which tracks the tech-heavy Nasdaq Composite Index.

“There are initial signs that retail might be getting a bit tired of losing their money,” said Lucas Mantle, a data science analyst at Vanda Research. “It’s been a messy couple of weeks.”

Retail investors emerged as a powerful force as the S&P more than doubled from its March 2020 lows following the COVID-19 pandemic. They helped fuel rallies in so-called meme stocks like GameStop Corp GME.N and AMC Entertainment Holdings AMC.N while also betting on shares of massive growth names such as Tesla TSLA.O and Nvidia Corp NVDA.O. Buying the dip had become “a generally foolproof strategy” during that time, said Steve Sosnick, chief strategist at brokerage Interactive Brokers. Broader market selloffs were mitigated as investors raced to buy beaten up stocks.

A sustained reluctance to capitalize on stock declines now could make this an even more bruising year for equities. The S&P 500, which fell 2.8% on Tuesday, is down 12.4% year-to-date.

Data from Interactive Brokers pointed to further signs investors may be more hesitant to jump in during stock weakness, with margin lending at the brokerage steadily declining this year since peaking at the end of 2021, Sosnick said.

“All seemingly foolproof strategies run their course,” he said, adding that “many who were conditioned to reflexively buy dips learned the hard way that not every dip was indeed a buying opportunity.”

As market volatility has increased this year and the buzz around so-called meme stocks has eased, users at TradeZero have been less active, said Dan Pipitone, chief executive officer of the online brokerage.

“We went from a hyper-trading environment to now, more of a buy-and hold approach, while also taking on some intra-day trades ... on single names that may be less impacted by outside forces and things that are unpredictable like the war in Ukraine or the supply chain,” he said.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 3.50% 3.50% 3.75% 3.50% 3.50%

0.00 0.00 2.00 2.00 0.00 0.00

3.50% 4.00% 3.75% 3.75% 5.50% 3.75%

000 0.00 2.00 2.00 0.00 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.--

17.95 4.95

Scotia 4.99

14.99 4.99

CooPACA

6.95

9.95

2.95

Reliable

--.--

--.--

4.40

First Mort 7.99

--.-- --.--

Oriental 4.99

11.95 4.99

14

Wednesday, April 27, 2022

The San Juan Daily Star

Allies send more arms to Ukraine as Russia accuses NATO of proxy war

By VICTORIA KIM, ANUSHKA PATIL and CORA ENGELBRECHT

T

he United States marshaled allies Tuesday to pledge more military support to Ukraine, accelerating the drive to halt Russia’s offensive and degrade its war machine, as Moscow accused the West of pursuing a proxy war and ignoring the “considerable” risk that it could spiral into a nuclear conflict.

President Vladimir Putin of Russia has portrayed the war in Ukraine as part of a broader struggle with the West, declaring when he launched the invasion in February that his bigger target was America’s “empire of lies.”

Both Russia and Western allies were raising the stakes, with Germany announcing it would send Ukraine heavy weapons for the first time, a day after the top Pentagon official said the U.S. objective in the war was a “weakened” Russia.

The German announcement came during a meeting of military leaders from 40 countries held at the U.S. air base in Ramstein, Germany. After the talks concluded, U.S. Defense Secretary Lloyd Austin told reporters that allied military leaders

— Russian forces have seized the City Council building in the southern port city of Kherson, the city’s mayor, Ihor Kolykhaiev, said. Ukrainian and Western officials have warned that Russia is planning a staged referendum to assert its dominion over the city.

— U.N. agencies appealed to donors for an additional $1.25 billion to tackle soaring humanitarian needs in Ukraine and $1.85 billion to support the millions of Ukrainians fleeing to neighboring countries. More than 5 million people have left Ukraine during the war, and the U.N. projected that the figure would rise to more than 8 million.

— Explosions shook Transnistria, a RusViktor Hubenko, a resident of the Novo Yakovlevka village in the Zaporizhzhia resia-aligned breakaway region of Moldova gion, moves a sign reading “mine” to mark his cellar, struck by a Russian projectile that borders Ukraine and where hundreds on Tuesday. of Russian troops are deployed. Ukrainian defense officials accused Russia of causplanned to gather monthly so they could besieged steel plant in Mariupol, though ing the explosions as a pretext to invade quickly react to the fluid battlefield situa- similar previous agreements have fallen Ukraine from the west.

— Russia’s state gas company has anthrough. But the Russian leader showed tion in Ukraine.

The aim is to “strengthen Ukraine’s no sign of easing his assault, as missiles nounced the “complete suspension” of natstruck the southern city of Zaporizhzhia on ural gas deliveries to Poland through a mamilitary for the long haul,” he said.

U.N. Secretary-General António Tuesday, a day after Russian missiles hit at jor pipeline, a potentially serious escalation Guterres met with Putin in Moscow, and least five rail stations in western and central of the economic conflict between Moscow and European countries that are backing afterward said they had an agreement Ukraine.

Ukraine.

In other developments: “in principle” to evacuate civilians from a

Roughly 15,000 Russian troops have died since start of war, UK estimates

By ANUSHKA PATIL

A

bout 15,000 Russian military personnel have been killed since the start of Russia’s war in Ukraine, the British defense secretary, Ben Wallace, told the House of Commons on Monday.

The estimate, based on the British Defense Ministry’s assessments, is on the higher end of the 7,000 to 15,000 range that NATO officials estimated a month ago, but is lower than what the General Staff of the Armed Forces of Ukraine reported Monday: about 21,900 Russian deaths.

The British Defense Ministry also estimates that Russia has lost more than 2,000 armored vehicles — including at least 530 tanks — as well as more than 60 helicopters and fighter jets since the start of the war, Wallace said.

It has been common during the war for Ukrainian estimates of Russian losses to skew high and for Russian estimates to skew low. But the British estimate of Rus-

The estimate, based on the British Defense Ministry’s assessments, is on the higher end of the 7,000 to 15,000 range that NATO officials estimated a month ago, but is lower than what the General Staff of the Armed Forces of Ukraine reported Monday: about 21,900 Russian deaths sian deaths is roughly 11 times higher than what Russia last claimed, underscoring just how much the human cost of President Vladimir Putin’s war diverges from what Russians have been told.

Russia reported 1,351 total military

deaths on March 25 and has not officially updated the toll since. Even a month ago, that figure was already seen by the West and Ukraine as a severe undercount.

In April, when a Kremlin spokesperson acknowledged “significant losses of

troops,” he did not provide an updated death toll. In theory, the Russian public could never receive one; Putin decreed in 2015 that military casualties could be classified as military secrets, even during peacetime.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

15

Standing in the path of war, a small town braces as Russians advance

By MICHAEL SCHWIRTZ

S

queezed between the Ukrainian and Russian front lines in an increasingly volatile battlefield in southeastern Ukraine, the small town of Orikhiv is constantly under fire, and Tamara Mikheenko, one of the few residents who remain, rarely leaves her basement.

“All the time in the basements, at night, under fire,” Mikheenko, 70, said as yet another explosion thumped outside. “It’s very scary, like a lightning bolt, everything is falling apart, the house is falling apart.”

Struggling to communicate through tremendous sobs on Tuesday, Mikheenko, 70, begged world leaders, including the presidents of the United States, Russia and Ukraine, to do whatever was necessary to stop the savagery, even as Russian forces appearred to be preparing a large offensive that officials said could steamroll Orikhiv in the coming days.

“Let them agree to stop this madness,” she said.

The night before, an explosion had ripped into the unoccupied house next door, violently jolting the dark cellar Mikheenko was hiding in.

Orikhiv lies among a small constellation of tidy farming villages standing right in the path of Russian troops advancing from the south and east. Ukrainian officials believe Russian forces are preparing to make a major push forward in an attempt to expand a stretch of territory they seized in the opening days of the war.

Shelling along this front has intensified in recent days and all over the region Ukrainian forces are digging new trenches and fortifying positions.

It is in and around these villages, still home to goats, cows and chickens, but to fewer and fewer people, that the current, pivotal phase of the war is being fought. After failing to take the capital, Kyiv, and meeting as yet impenetrable resistance along Ukraine’s Black Sea coast, President Vladimir Putin of Russia has turned the remaining might of his army on the fertile plains east of Ukraine’s Dnieper River and a few key major cities.

Already, Russian forces have gobbled up nearly 80% of the Donbas region, as well as a ribbon of land connecting Russian territory to the Crimean Peninsula, which Putin anne-

Tamara Mikheenko, 70, cries while in hiding with her two children Larisa and Aleksandr Mikheenko in a basement shelter in Orihiv, Ukraine, April 26, 2022. xed in 2014. One by one, the towns south and east of Orikhiv have fallen into Russian hands.

Ukraine’s forces, primarily from the 128th Separate Mountain Assault Brigade, are now dug into the wooded patches around and between these villages and the vast fields of wheat and sunflowers that are tended by their residents. Soldiers from the brigade say they are preparing to halt the expected Russian offensive and even to push the Russian lines back.

But should Orikhiv also fall, Russian forces will have nearly an open path to the large industrial metropolis of Zaporizhzhia, just under 40 miles away. Zaporizhzhia’s prewar population of about 750,000 has swelled with the daily arrival of evacuees from nearby territory now occupied by Russian forces, including the battered port city of Mariupol.

Around Zaporizhzhia, a sense of impending danger is palpable. Air raid sirens now sound several times a day and the local military hospital is filled with troops coming in from the front lines with ghastly injuries.

On Tuesday, Russia’s military launched a rocket attack against targets inside the city,

narrowly missing its nuclear power plant, the largest in Europe when fully operational, according to officials. The rockets hit a city utility, killing one person, although the local government provided no further details.

Since the start of the war on Feb. 24, rocket attacks have been rare in Zaporizhzhia. Not so in Orikhiv. The town is just three miles from the Russian lines, and shelling occurs around the clock, becoming intense in the evenings. Several houses were hit overnight Tuesday, including the one belonging to Mikheenko’s neighbor, Vitaliy Kononenko.

“This is what the Russian world has brought us,” Kononenko said, inspecting the large hole punched through the front of his home. Inside, plastic ceiling panels had melted and the fur of a large teddy bear sitting in the window of a child’s room was singed.

The house, which Kononenko said he had recently finished building, would have burned to the ground had Mikheenko’s son, Aleksandr, not dashed from the basement to put it out.

Orikhiv’s mayor, Kostyantin Denisov, said that, miraculously, the city has suffered

no casualties despite the constant shelling.

This is partly because of the decision early on to evacuate as many people as possible.

Today, only about 30% of the city’s prewar population of 20,000 remains, he said.

Some of those still in the city, like Mikheenko, stay holed up in their basements, but not everyone does. On Tuesday, among the clusters of neat single-family homes was the occasional resident fussing about in a blooming front garden. The sounds of gunfire, apparently target practice, sounded in the distance.

Denisov has stayed in place, refusing to leave his office in the peach-colored City Hall building. He is needed, he said, to help with the city’s defense. It is not an easy task, as the 251-year-old town was once located on a number of trade routes and has at least seven roads leading into it.

“Now we have to close these routes off from our uninvited guests,” he said. “That’s our main task. We won’t surrender.”

The towns running horizontally along the southeastern Ukrainian front are like touchstones marking the course of the Russian advance. Polohy, about 25 miles to the east of Orikhiv, has already fallen to Russian forces.

To the northwest is Komyshuvakha, which Russian forces came dangerously close to until about two weeks ago, when Ukrainian defenders pushed them back. On Tuesday, the biggest drama of the day was the escape of a black and white cow from Natalia Novitskaya’s yard.

But the ravages of war were still present.

In front of Novitskaya’s house is a crater large enough to swallow a small sedan. The blast from the bomb, which struck on March 16, blew out windows and gave one of her sons a concussion, she said.

Locals also showed off the remnants of what appeared to be incendiary weapons that rained down on their homes and fields in the early days of the fighting.

Despite the relative calm now, officials and residents of Komyshuvakha are preparing for the Russians’ return. On Tuesday, backhoes were digging fresh trenches along the sides of the road and soldiers were stocking up on food at the local market.

“We don’t know what they have in their heads, but we are fortifying,” said Yuriy Karapetyan, the mayor. “We are preparing for the worst and will resist until the last.”

16

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

Emmanuel Macron, victorious, searches for reinvention

By ROGER COHEN

T

here have been many Emmanuel Macrons: the free-market reformer, the man who nationalized salaries in response to the pandemic, the provocateur who pronounced NATO brain-dead, the maneuverer ever adjusting his position, the diplomat and the disrupter.

Now, having persuaded the French to reelect him, something no president had achieved for two decades, which Macron will show up? To judge by his sober acceptance speech after his 17-percentage-point victory over Marine Le Pen, a chastened one.

There was nothing triumphalist about his tone after vanquishing the extremist antiimmigrant far right and, for the second time, rebuffing the wave of nationalist jingoism that produced Brexit and President Donald Trump.

Rather, Macron expressed a quiet determination to break with past habits, confront the “anger and disagreements” in the land, and to reach out to the many people who had only voted for him to keep out Le Pen. “He will want to democratize his authority and soften it,” said Alain Duhamel, the author of a book about Macron. “No metamorphosis in his personality, but there will be an adjustment in his methods.”

Macron said his second term would not be “the continuation of the five years now ending”; it would involve a “reinvented method” to “better serve our country and our youth.” The years ahead, he said, “will not be tranquil, but they will be historic, and we will write them together for the generations to come.”

Ambitious words, and Macron, a centrist, is never at a loss for a fine phrase, but what they will mean is uncertain. It is clear, however, that the 13.3 million people who voted for Le Pen constitute far too large a group to be ignored.

For now, the president’s priority is to display compassion. He wants to bury once and for all the image of himself as “president of the rich,” and show he cares for the working class and for all the angry or alienated people drawn not just to Le Pen’s nationalist message but also to her promise to give them economic help The numbers were clear. About 70% of affluent voters supported Macron; about 65% of the poor voted for Le Pen. The college-educated voted for Macron; those who

President Emmanuel Macron of France, center, with Prime Minister Boris Johnson of Britain, left, and President Joe Biden, in Brussels, March 24, 2022. did not complete high school tended toward Le Pen. Among the measures that Macron may introduce early in his second term are a rebate on gasoline for people who have to drive long distances every day, substantial raises for hospital workers and teachers, and an automatic adjustment of pensions in line with rising inflation.

“We have to listen better,” Bruno Le Maire, the economy minister, said in an interview with Franceinfo radio. That is, listen to those left behind in an economy with a growth rate of 7%.

Among those Macron will need to listen to are the young. While some 70% of people aged 18 to 24 voted for Jean-Luc Mélenchon, a leftist candidate with a bold green agenda, in the first round of the election, about 61% transferred their allegiance to Macron in the second round, after Mélenchon was eliminated.

If Macron is serious about engaging with those whose support of him was reluctant — a second choice, a vote against something rather than for something — he will need to demonstrate a serious commitment to a post-carbon economy, having spent his first term on what often seemed like hesitant half measures.

In his victory speech he promised to make France “a great ecological nation.”

That will require major investment, a timeline and help for those transitioning to relatively expensive electric cars.

The road ahead is full of potential obstacles. Legislative elections in June could deliver a National Assembly no longer fully controlled by his party, which would complicate any second-term agenda. In an unlikely worst case, Macron may have to endure a “cohabitation” — work with a prime minister from a rival party — and that is by no means a guarantee of happiness.

Whether Macron can lastingly adopt a less abrasive manner is uncertain. Duhamel described the president as a self-invented man “in perpetual motion” and always on the offensive, someone who can “never be confined to a box,” a leader given to everchanging balancing acts — not least between left and right.

His opponents have often found this agility confounding; others have seen in it a malleability so extreme that it poses the question of what Macron really believes in.

Macronism, as it is called here, remains something of a mystery. What cannot be disputed after this second victory is its political effectiveness.

If the restless energy of Macron seems certain to persist, the French electorate made clear that it needs to be redirected.

They have had enough of an insouciant leader with bold plans to transform Europe into a real “power”; they want a president attentive to their needs as prices rise and salaries stagnate.

Many of them also want a democratization of the top-down French presidential system that Macron had promised but did not deliver. He may propose introducing an element of proportional representation in voting for the National Assembly, or lower house of parliament, Duhamel said. This would happen after the June vote.

The current two-round system has favored alliances of mainstream parties against extremist parties like Le Pen’s National Rally, formerly the National Front, resulting in a democratic disconnect: A party may have widespread support but scant representatives. This, too, has fed anger in the country, on the left and on the right.

When it comes to listening, Macron may be obliged to extend that practice to his European interlocutors. The war in Ukraine has comforted Macron’s belief that a stronger Europe must be forged with its own military and technological capacities in order to count in the 21st-century world.

But his style — announcing dramatic goals for European “strategic autonomy” rather than quietly building coalitions to achieve them — has not pleased everyone in a European Union where a strong attachment to NATO and American power exists, especially in the countries closest to the Russian border.

President Joe Biden, in a congratulatory message to Macron, said he looked forward to working together “to defend democracy.”

By defeating Le Pen, with her strong attachment to President Vladimir Putin of Russia, the French president has just made a notable contribution to that cause.

Macron will remain a firm supporter of multilateralism, the rule of law, the European Union and the NATO that he hopes to reform to allow more room for Europe to develop its own defense capacities. These are fixed points in his flexible beliefs.

He will also continue to calibrate his message even as he redirects it toward the less fortunate. His goal, he said in victory, was a “humanist” France, but also an “entrepreneurial” one, a France of “work and creativity” but also “a more just society.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

17

Beijing starts testing 20 million to try to avoid a lockdown like Shanghai’s

By KEITH BRADSHER

F

aced with a growing number of coronavirus infections across Beijing, city officials are trying to test most of the capital’s 22 million residents in the hope of avoiding the pain of imposing a citywide lockdown like in Shanghai.

On Tuesday, residents across the city, from the northwestern tech hub Zhongguancun to Dongcheng district, home to many historic sites, waited in long lines to get tested. Government workers in full protective gear set up tents and crowd-control barriers to organize the flow of people.

“The current epidemic situation is severe and complex,” Tian Wei, a spokesman for Beijing’s Communist Party committee, said at a news conference Tuesday.

The Beijing government on Monday ordered about three-quarters of the city’s population to undergo three mandatory rounds of testing in five days, after recording several dozen new infections since Friday. The only Beijing residents not required to test are those living in outlying, mostly rural districts.

Beijing is ordering mass testing across the city more quickly than in Shanghai, where officials started testing on a similar scale only after infections had been recorded for weeks and more than 1,000 cases had emerged.

“It’s cheaper to act earlier than to act later,” said Eric Feigl-Ding, a public health researcher who is the chief of the COVID-19 task force at the World Health Network, a volunteer group of scientists and doctors.

The idea is to move faster with testing to understand how widely the outbreak has spread before seeking to impose restrictions on movement. Officials have acknowledged that the highly contagious, stealthy omicron variant had breached Beijing’s defenses and probably has gone undetected in the city for a week, particularly in the populous district of Chaoyang.

“Recently, there have been several outbreaks in Chaoyang district, showing the characteristics of hidden transmission, strong contagion and rapid spread,” Yang Beibei, deputy head of the district government, said at a news conference Monday.

On Tuesday, officials said 22 new cases had been found in Beijing, and that health workers were particularly focused

People waited outside a testing site in Haidian district of Beijing on Tuesday. on outbreaks that have emerged in the city’s schools. Six of the latest cases were students from the same school. Officials said samples had been gathered from nearly 4 million people Monday alone.

Beijing officials urged residents to work remotely, and they suspended large-scale gatherings such as cultural performances, sports events and exhibitions. Some streets in Chaoyang, where most of the cases have been detected, were uncommonly quiet.

Officials had earlier identified a small area elsewhere in the district, covering about a square mile of southern Chaoyang, where they ordered residents locked down or discouraged them from leaving their homes.

Many Chaoyang residents appeared to be heeding such advice, with sidewalk eateries and shops left with no patrons. Concerns about a lockdown had prompted some panic buying Sunday and Monday, but convenience stores and supermarkets appeared well stocked Tuesday.

“Domestic goods are sufficient and supply is sufficient, please consume rationally,” blared a loudspeaker at a local supermarket in Chaoyang district. “Do not overbuy, and do not believe and spread rumors. Leave the supermarket quickly after shopping.”

Liu Changle, a meat counter employee,

said his company had doubled the stock it made available to customers Monday, and many items had nearly sold out. The supermarket had also extended business hours Sunday night, and a steady stream of customers bought up all the vegetables and meat. On Tuesday, he said, the flow of business was back to normal.

“It seems that everyone has bought enough food and will not come to buy,” Liu said. Asked if he was worried about being placed in quarantine, he said he was from Hubei, the province where the coronavirus first emerged in early 2020, and had lived under extensive lockdowns then as well.

“I think I’m used to being in quarantine, so I’m not nervous any more.”

Beijing has sought to assure the public about supplies to prevent widespread panic. The city’s deputy mayor, Chen Jining, inspected several markets Monday in a staged event to show that authorities were paying attention to food supplies. Zhao Weidong, deputy director of the city’s commerce bureau, said Tuesday that the government would start releasing 100 tons of eggs from its reserves to meet public demand.

Beijing also does not appear to have interfered so far with established privatesector distribution and delivery. By con-

trast, Shanghai introduced stringent rules for controlling truck traffic in the city, which has disrupted much of the complex food distribution arrangements that fed the city’s nearly 26 million residents. Official daily truck passes for entering the city now sell for as much as $2,000 on the black market. Shanghai police announced Monday afternoon that they had detained 34 people whom they accused of making fake passes.

Officials around the country are probably eager to avoid the widespread shortages of food and other necessities in Shanghai during that city’s lockdown, which has now lasted around a month.

The lockdown forced the city’s economy to grind to a halt and also prevented people with life-threatening illnesses from getting prompt medical care. It has been a source of rising public anger against the government.

Despite the onerous and costly measures, Shanghai has reported more than 500,000 infections and 190 deaths in this outbreak.

China has held firmly to a strategy of eliminating coronavirus infections in part because the ruling Communist Party has staked its political legitimacy on controlling the virus better than other countries, especially its geopolitical rivals in the West. It is also concerned that many of the country’s oldest residents are unvaccinated, or have not received boosters, making them more vulnerable to severe illness and death.

Beijing is trying to address vaccination hesitancy with increasingly lavish incentives to people willing to accept jabs. One subdistrict in northern Beijing is now offering shopping vouchers worth $150 for residents 80 or older who accept a vaccine. And it has promised a scarce Beijing Winter Olympics mascot doll, Bing Dwen Dwen, to each child ages 3-5 who gets a shot.

One resident at the supermarket in Beijing who was shopping for groceries Tuesday said she had faith that the city would quickly contain the outbreak without serious disruptions.

“If Beijing can’t control the epidemic, and the people have nothing to eat, the whole country will be in big trouble,” said Liu Baojuan, a resident of Chaoyang. “I’m not worried. I still trust the government.”

18

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

Twitter under Elon Musk will be a scary place

By GREG BENSINGER

T

witter has never been a place for rational, nuanced speech. Expect it to get much, much worse.

The decision by Twitter’s board of directors on Monday afternoon to accept a takeover bid from Elon Musk means the company thinks the social media company would be best served by the ownership of a man who uses the platform to slime his critics, body-shame people, defy securities laws and relentlessly hawk cryptocurrencies.

Musk said that central to his vision for the service is for it to be an “inclusive arena for free speech,” but users should understand what that phrase means: It means free speech for people like Musk, a billionaire and the world’s richest man.

Even as Twitter’s board on Monday was debating his offer of $54.20 per share, which it accepted, Musk was setting the tone for his leadership by tweeting that Securities and Exchange Commission officials were “shameless puppets.”

Musk has not been a responsible caretaker for the companies he already oversees: Tesla, SpaceX, Neuralink and the Boring Co. In the early months of the pandemic, Musk thumbed his nose at health officials — whose shelter-in-place orders he called “fascist” — by forcing workers at Tesla back on the job, in violation of local health regulations. And Tesla has been dogged for years by allegations of racist abuse, discrimination and sexual harassment at its factory in Fremont, California, where six women say they suffered catcalling and unwanted touching and advances. The company has said it does not tolerate such behavior.

Several former SpaceX interns made similar allegations about a lax attitude toward sexual harassment by supervisors and peers, The New York Times reported. The company has said it is investigating the allegations.

A California regulator, meanwhile, recently sued the company over reports of racial discrimination against hundreds of employees, including a lack of promotion opportunities and the use of racial slurs by supervisors. According to a lawsuit filed by the California Department of Fair Employment and Housing in California Superior Court in Alameda County, Musk told workers to be “thick skinned” about suffering racist harassment while on the job. Tesla has denied the allegations.

No wonder many Twitter employees are aghast at the prospect of Musk leading the company.

Certainly, Twitter could benefit from some improvements to its service. Its rules are enforced unevenly; it is filled with racist trolling, harassment and misinformation. Politicians and celebrities also seem to enjoy a lighter touch from Twitter’s enforcement of its policies against misinformation, despite the evidence that they are more likely to be believed than regular users. Twitter’s usual approach to moderating content has been to slap warning labels on tweets, which are easy to ignore and don’t mitigate the damage done by

misinformation.

Before and after the Jan. 6 attack on the Capitol, Donald Trump used Twitter to whip his followers into a frenzy. The company rightfully barred Trump from Twitter for his role in that shameful episode, but it had turned a blind eye to similar behavior for years.

Into that toxic stew comes Musk. He has called someone he disagrees with “pedo guy,” made jokes about women’s anatomy and was forced to delete a union-busting message aimed at his factory workers — all on the platform he’ll soon own.

Loosening content moderation, as Musk appears poised to do, won’t make Twitter a better place; that will make it far more toxic. Under the notion that more speech is the best antidote to harmful speech, earnest users can probably expect to be shouted down even more frequently by trolls and bots. (I am hopeful Musk was serious when he said he’ll “defeat the spam bots or die trying!”)

Female Twitter users, in particular, ought to worry about whether Musk will bring his apparent disdain for women to the company he is about to own. Twitter is already a toxic place for women who use it, particularly those of color.

And the whole world should be concerned that Musk might reinstate Trump, who has so adroitly used social media platforms to spread dangerous COVID misinformation, mock his enemies, and cast doubt on the integrity of free and fair elections. Trump said Monday he would not return to Twitter if allowed back on, in favor of his Truth Social network, but, of course, the former president has reneged on many promises.

Musk is correct that Twitter has become a de facto public square. But consider the fate of another public square led by a billionaire with no real check on his power: Facebook. Leaks over the past year have shown that Meta, under Mark Zuckerberg’s leadership, has overlooked evidence that hurtful comments on the company’s platforms caused emotional harm to teenagers and increased users’ anxiety and anger. The company knows its algorithms are deeply flawed, but because Zuckerberg holds a controlling share of votes on the board, external and internal pressure on the company to change how they are designed and deployed has proved futile.

Perhaps Jack Dorsey, one of Twitter’s co-founders and a board member, should have trusted his instincts when he tweeted that he doesn’t “believe any individual or institutions should own social media, or more generally media companies.”

Musk has said that he doesn’t care about the economics of his deal for Twitter. He may need that attitude if, as some expect, the platform becomes a free-for-all and advertisers abandon it.

Where can people go if they don’t like what Twitter turns into under Musk? New social media networks promising a

free-speech alternative to Twitter have so far failed to gain traction, notably Truth Social among them.

As with the motives for establishing those competitors, Musk’s reasons for taking control of Twitter aren’t about free speech; it’s about controlling a megaphone. With his legion of fans, Musk will command a gigantic megaphone and be free to plug his own investments, pooh-pooh sound health regulations and shout down critics.

Speaking freely: Does that sound like a better place?

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher

Manuel Sierra General Manager

María de L. Márquez

Ray Ruiz

Legal Notice Director

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Aaron Christiana

Circulation Director

Lisette Martínez

Advertising Agency Director

Editor

María Rivera

Graphic Artist Manager

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

19

Presidente del PPD designa mediador por “tiraera” entre populares POR CYBERNEWS

S

AN JUAN – El presidente del Partido Popular Democrático (PPD), José Luis Dalmau Santiago, emitió el martes, una orden de cese y desista a los ataques políti-

cos de índole personalista entre funcionarios electos de la colectividad y designó un mediador para atender este asunto.Asimismo, el presidente del PPD advirtió que, de continuar los ataques entre compañeros del Partido, después de emitida la orden, procederá a tomar medidas disciplinarias en todo su rigor.

“De conformidad al Artículo 190 del Reglamento del PPD, he procedido a tomar dos acciones concretas para detener los ataques innecesarios entre compañeros de partido. En primer lugar, he emitido una orden de cese y desista, según dispuesto en el Reglamento; y, en segundo lugar, he designado al ex presidente de la Asociación de alcaldes, Walter Torres, como mediador presidencial para que converse con todas las partes involucradas y se

puedan subsanar las desavenencias que puedan existir entre los compañeros”, manifestó Dalmau Santiago en declaraciones escritas.

“Ahora bien, quiero dejar meridianamente claro que en caso de que esta controversia continúe en clara violación a esta Orden y al Reglamento del Partido Popular, estaré aplicando en todo su rigor las medidas disciplinarias sin contemplaciones y en todo su alcance. Espero que todos los compañeros respeten esta directriz que es el deseo de todos los populares”, expresó.

“Finalmente, el mediador designado tiene un término de diez (10) días para rendir su informe y recomendaciones. En el caso de que la mediación resulte en un acuerdo de las partes, así se informará”, concluyó.

Ponencias sobre proyecto que limita el aborto no guardan relación con la medida, según expresaron varios senadores POR CYBERNEWS

E

L CAPITOLIO – Los senadores que participaron de la vista pública sobre limitación del aborto contenido en el Proyecto del Senado 693 para establecer la “Ley para la Protección del Concebido en su Etapa Gestacional de Viabilidad”, mencionaron ante las ponentes que sus testimonios no guardaron relación al proyecto en cuestión pues indicaron que nunc tuvieron intenciones de abortar.

En la vista pública estuvo presente la presidenta de la Comisión de Asuntos de las Mujeres, Migdalia González, así como las senadoras Nitza Morán, Ana Irma Ri-

vera Lassen, María de Lourdes Santiago, Elizabeth Rosa Vélez, Gretchen Hau y Ada García Montes. También participaron los senadores Ramón Ruiz Nieves y José Vargas Vidot.

Durante la audiencia pública, las ponentes hablaron sobre su proceso de gestación y alumbramiento, entre ellas, el caso de Lymari Ocasio Pérez, cuya bebe nació de manera prematura y el caso de Cathy Sue Cordero, quien narró las situaciones y contratiempos que enfrentó al dar a luz a su bebé. Sin embargo, a pregunta de los legisladores, no tuvieron intenciones de abortar.

“Su testimonio no guarda relación con el proyecto 693”, reiteró González en su turno de preguntas. Del mismo modo, el resto de los senadores se expresó de

igual manera, incluso, declinaron formular preguntas a las deponentes.

Por otro lado, la presidenta de la Comisión de Asuntos de Vida y Familia, Joanne Rodríguez Veve, excusó de los trabajos al secretario de Salud, Carlos Mellado, y procedió a escuchar las experiencias de varias ciudadanas que se expresaron a favor de la medida.

Gobernador no está contento con el aspecto del Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín POR CYBERNEWS

S

AN JUAN – Ante las críticas recibidas por las condiciones en las que se encuentra algunas partes del Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín (AILMMSJU), el gobernador Pedro Rafael Pierluisi Urrutia dijo el martes, que le exigió a la empresa administradora de la facilidad, Aerostar mayor inversión para remodelar las facilidades.

“Los visuales que aparecieron es precisamente el Terminal D, que está en un proceso de remodelación.

De todas maneras, sí le estamos exigiendo mayor inversión en el aeropuerto porque tengo que decir, que algunas de las facilidades dejan mucho qué desear”, dijo Pierluisi Urrutia a preguntas de la prensa.

Por su parte, Jorge Hernández, presidente de Aerostar aseguró que iniciarán con rotulaciones de cómo

quedará el Terminal D, y aseguró que existen proyectos de reconstrucción que culminarán este año.

“Actualmente tenemos en marcha un plan agresivo de mejoras a la infraestructura, cuya inversión supera los 250 millones de dólares. Entre los proyectos que actualmente trabajamos están la renovación del área de inmigración y aduanas (una de las áreas de llegadas de vuelos internacionales) que estimamos se completará para finales del año a un costo de 6 millones de

dólares y una remodelación total del terminal D, que debemos culminar para septiembre, cuya inversión se estima en 14 millones de dólares. A estas se suman la reconstrucción de la pista de rodaje y las de aterrizaje, la sustitución de luminarias LED de bajo consumo en los exteriores, un nuevo sistema de monitoreo de las condiciones de los baños, entre muchos otros proyectos”, dijo Hernández en declaraciones escritas.

“Las imágenes que han circulado de una zona del aeropuerto que aparenta estar deteriorada, corresponden al pasillo de salida del área de Inmigración y Aduana, que es precisamente parte del proyecto de renovación de esa zona, cuya inversión asciende de 6 millones de dólares. Para mejorar la percepción de nuestros visitantes, hemos ordenado una rotulación agresiva en toda el área con imágenes en las que el público pueda apreciar cómo quedará el proyecto final”, añadió.

20

Wednesday, April 27, 2022

The San Juan Daily Star

‘Rust’ investigators release crime scene photos, await key evidence

The Santa Fe County Sheriff’s Office released silent footage of Alec Baldwin practicing a scene with a revolver on the set of the western before accidentally shooting and killing the film’s cinematographer, Halyna Hutchins.

By GRAHAM BOWLEY and JULIA JACOBS

S

ix months after Alec Baldwin fatally shot a cinematographer on the set of the movie “Rust,” raising questions about who was culpable and how live ammunition got onto the set, the Santa Fe County Sheriff’s Office said earlier this week it still lacked key pieces of evidence, including ballistics analysis, that it said it needed to complete its criminal investigation.

The Sheriff’s Office discussed the wait for evidence as it took the step of releasing a trove of files relating to the “Rust” investigation, including witness interviews; lapel- and dash-camera footage; crime scene photos; text messages among members of the crew in the days before and after the shooting; and videos of Baldwin practicing with the gun in the church where the deadly shooting occurred.

The office has been investigating the death of the cinematographer, Halyna Hutchins, 42, who was shot and killed in New Mexico on Oct. 21 during the rehearsal for a scene that required Baldwin to draw a replica old-fashioned revolver from a shoulder holster that he had been told contained no live ammunition.

The gun went off, discharging a bullet that killed Hutchins and injured director Joel Souza. Since then, the Sheriff’s Office has been gathering evidence and investi-

gating the circumstances surrounding the shooting.

The files released Monday included new details about the case, including a report of a Nov. 3 phone call that one investigator, Detective Alexandria Hancock, had with Baldwin. Baldwin said he had pulled the hammer of the gun about three-quarters of the way back and then let the hammer go, at which point the gun discharged, the report said.

Baldwin told Hancock that his finger had been on the trigger but that he did not pull the trigger, it said.

Hancock wrote that she tried to explain to him that if his “finger was on the trigger, and if he was pulling the hammer back with his thumb, his index finger may have still had enough pressure on the trigger for him to depress it.”

She added: “Alec advised he never tries to pull the trigger on a gun unless they are rolling the camera.”

But as it released the new materials, the Sheriff’s Office said it still lacked important building blocks of its investigation to be able to pass the case to the Santa Fe County district attorney for review.

Sheriff Adan Mendoza said in a statement that “various components of the investigation remain outstanding,” including firearm and ballistic forensics from the FBI, DNA and latent fingerprint analysis, a report

from the New Mexico Medical Examiner’s office and the analysis of Baldwin’s phone data, which was extracted by investigators in Suffolk County, New York.

“Once these investigative components are provided to the Sheriff’s Office, we will be able to complete the investigation to forward it to the Santa Fe district attorney for review,” Mendoza said in a statement issued by his office.

Santa Fe County District Attorney Mary Carmack-Altwies said in a statement Monday that although investigators have sent over a portion of their inquiry to her office, detectives cannot send over a completed investigation until they receive certain reports.

“Once we receive the completed investigation and conduct a thorough and deliberate review of all evidence, a criminal charging decision will be made,” CarmackAltwies said in the statement.

The University of New Mexico, where Hutchins’ autopsy is being performed, is not yet finished with its report, said a spokesperson, Mark Rudi.

A spokesperson for the Sheriff’s Office, Juan Rios, said the investigation was not taking longer than normal for what was “a complicated and convoluted case.”

He said the office had decided to release the files in bulk because of multiple requests from the media and from attorneys involved with the case, and because the office wanted to show what was still outstanding.

The shooting took place on the set of a church.

“This is an update,” he said. “We wanted to identify what remains.”

The FBI’s national press office declined to comment regarding the time it was taking to complete its firearm and ballistic investigation, and directed inquiries to local law enforcement officials. Rios said investigators in Suffolk County had yet to provide the New Mexico investigators with information from Baldwin’s phone.

Despite months of gathering evidence, it still remains unclear how live bullets found their way onto the film set and how one of them got into the gun that Baldwin was handling.

Investigators released copies of text messages and emails pulled from the phones of crew members that revealed discussions about safety concerns before the fatal shooting. Lane Luper, a camera crew member who walked off the set with several other colleagues on the morning of Oct. 21, wrote an email to production leaders saying that “things are often played very fast and loose” during the filming of gunfights.

In text messages, the movie’s prop master, Sarah Zachry, discussed two accidental discharges; one involved her aiming a gun at the ground near her foot, and another involved a stunt man.

Last week, New Mexico state regulators faulted the producers of the movie, finding that the film management’s indifference to dangers involved in handling guns on set had led to the death of Hutchins, and they issued a $136,793 penalty on the production company, the maximum allowed under state law.

Footage from an officer’s body camera showed Souza, the film’s director, at the emergency room getting treatment for his bullet wound soon after the shooting, giving an interview just before he was given pain medication.

“I looked over and see the cinematographer, Halyna Hutchins, with blood coming out of her back,” Souza told the officer.

“Do you know anything about what’s going on with her? Is she OK?” The footage continued as medical professionals began to work on Souza, taking the bullet out of his body.

“Is Halyna still alive?” Souza is heard saying. “Please tell me she’s still alive.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

21

Johnny Depp and Amber Heard’s fight left home damaged, witness says

By JULIA JACOBS and COLIN MOYNIHAN

T

he property manager at an Australian home where Johnny Depp and Amber Heard stayed in 2015 during their tempestuous marriage testified earlier this week about the damage he surveyed after one of their most fractious clashes.

The manager, Ben King, described touring the place after the fight and finding a scene of broken glass, blood drippings, a damaged bar top and a collapsed pingpong table.

It was the aftermath of an episode that is emblematic of the dueling accusations that have filled the defamation case filed by Depp against Heard. Depp has said that during that fight Heard hurled a vodka bottle at him that shattered and severed his fingertip. She has countered that he severed it himself when he smashed a phone against a wall.

King testified that he found Depp’s fingertip in a “scrunched-up” piece of paper amid the wreckage.

The property manager’s testimony came after Depp finished a fourth and final day on the stand in Fairfax County Circuit Court in Virginia. During his testimony, Depp has described how his relationship with Heard dissolved, sometimes using florid descriptions or pantomiming blows he said she had aimed at him and suggesting he had been “broken” by the experience.

“That’s psychologically, emotionally where I was,” he testified Monday while being questioned by one of his law-

yers. “I was at the end.”

In court papers, Heard has accused Depp of repeatedly abusing her throughout their relationship, alleging that he slapped her, kicked her, head-butted her and tore clumps of hair out of her scalp. In 2018, she wrote an opinion piece in The Washington Post, describing how her career had been negatively affected by becoming a “public figure representing domestic abuse.”

The piece did not name Depp, but he has argued that it clearly was alluding to him and harmed his career and reputation.

Depp previously sued The Sun newspaper in England for printing a headline that called him a “wife beater.” He lost that case in 2020.

Depp and Heard met when Heard was cast as Depp’s love interest in the 2011 film “The Rum Diary.” They were married in 2015 and divorced in 2017.

Testifying Monday, Depp said he learned in a published interview with a Disney executive, dated two days after Heard’s opinion piece came out, that he would not be returning to the “Pirates of the Caribbean” franchise for a potential sixth film. Depp testified that he said he had wanted the characters in the films — including his character, Capt. Jack Sparrow — to have a “proper goodbye.”

Depp appeared to be referring to a 2018 Hollywood Reporter interview with Sean Bailey, a Disney executive, in which the reporter asked, “Can Pirates survive without Johnny

Depp?” Bailey responded that he wanted to bring in “a new energy and vitality” to a possible “Pirates” reboot.

“Suddenly I was guilty until proven innocent,” Depp said.

During cross-examination of Depp on Monday, Heard’s lawyers argued that the actor’s reputation had been in decline well before the 2018 article, citing a 2017 Hollywood Reporter article calling him a “star in crisis” and another describing the “diminishing returns of Johnny Depp.”

“It’s a stack of hit pieces generated by Ms. Heard’s publicity team,” Depp responded.

Depp has testified that he never hit Heard — nor any woman — and that she was the aggressor in the relationship, insulting him using demeaning language that escalated into physical violence. Heard has denied hitting Depp except in self-defense or in defense of her sister.

There can be little doubt that the atmosphere between the two was sometimes incendiary.

Depp was confronted during cross-examination with text messages to others in which he referred to Heard using vulgar insults; in response to a particularly graphic and violent text message about Heard, Depp said Monday, “It’s irreverent and abstract humor.”

In his testimony, King said that he had worked at a residence belonging to Depp in London and also at the house in Australia, where Depp stayed while working on one of the “Pirates” films.

He testified that he had seen and heard many arguments between Depp and Heard. Those tended to follow a pattern, King added, in which Depp would leave a room and Heard would follow. King said one dispute in London began when Heard asked Depp why he had taken his hand away from her, adding that he thought she had sounded like a “spoiled teenage child.”

King testified that he was called to the house after Depp’s finger had been severed, and he recalled Heard was sobbing as he entered. The premises were in disarray, he said.

A chunk had been broken out of a marble staircase. Blood had stained the carpet and streaked several walls.

In a lower level of the home, King said, there was a smell of alcohol and cans strewn near a bar. He began looking in that area and said he soon found the fingertip, “nested” in a blood-streaked piece of paper. King then placed it into a plastic bag so that it could be rushed to a hospital, he added.

Depp’s finger was later surgically repaired.

Andeno Co

Tasa mínima, promedio ponderado, y máxima para préstamos personales pequeños otorgados para la semana que terminó el sábado, 23 de abril de 2022

Johnny Depp during his fourth and final day testifying in his defamation case against his ex-wife Amber Heard.

Tasa Mínima (%)

Promedio Ponderado (%)

Tasa Máxima (%)

23%

32%

33%

FASHION The San Juan Daily Star

20

22

The San Juan Daily Star

Wednesday,Wednesday, March 4, 2020 April 27, 2022

San Juan Moda’s

By IRIS EDÉN SANTIAGO Special to The STAR

I

orange crush

t is not your go-to color or a color for the timid dresser. But it is the color of the moment. Orange is bold, loud, playful and exciting. It made a strong comeback in 2019 and it’s definitely a huge trend in 2022.

Orange was seen in late 2021 and early 2022 in every major fashion week all over the globe. Among the designers who went for it in their spring and resort collections are Proenza Schouler, Etro, Versace, Max Mara, Carolina Herrera, Christopher John Rogers, Prada, Sergio Hudson, Christian Siriano and Valentino. Valentino used bloody orange in monochromatic retro looks that are just spectacular. Bravo!

The trick with sunset orange is to never let it seem Halloweenish or so muted that it looks boring even for fall. Translation: Go for the brightest tones and match it with contrasting colors like fuchsia, teal, electric blue, neon green or other shades of tangerine orange. Color blocking or monochromatic choices work best.

Etro

Queen Elizabeth II

Christopher John Rogers This vibrant shade is loved by celebrities like JLo, Zendaya, Kendall Jenner and Puerto Rican Oscar winner Ariana DeBose. Orange is also the theme color for San Juan Moda’s 16th edition.

San Juan Moda, s h ow -

Rachel Brosnahan for Christian Siriano

casing the collections of 16 local designers, will take place June 3-10 at Isla Verde’s Fairmont El San Juan Hotel. For more information please follow San Juan Moda on social media.

Carolina Herrera

Versace

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

23

Another variable in the winemaking process: Climate change

By ERIC ASIMOV

I

f anyone doubts the jarring effect that climate change has already had on the California wine industry, ample evidence was on display in late March at Donkey & Goat’s outdoor tasting area in this neighborhood of motorcycle repair shops and urban wineries.

At picnic tables in front of a graffitied cinder block wall, visitors sampled Donkey & Goat’s newly released natural wines, a group that even the producer’s most ardent fans would not recognize.

Instead of the usual bottles highlighting the hyperspecific terroir characteristics of single vineyards in Northern California, stretching from Mendocino and Sonoma east to El Dorado and the Sierra Foothills, the 2021 Donkey & Goat wines available to taste were either labeled with the generic “California” appellation or came from vineyards that had not been part of its usual lineup.

Wine fans who cherish bottles with a sense of place look for specificity in appellations, hoping the wines will reflect the qualities of an area or vineyard. That has always been Donkey & Goat’s strong suit. In the past, any of its wine labeled “California” was made from inexpensive grapes and carried a modest price tag.

But this year, some of its most expensive grapes are going into those “California” wines. Crops from multiple appellations were combined in an effort to make up for shortfalls after the 2021 fires in Northern California.

The catastrophic fires of the past few growing seasons on the West Coast have turned what was once the relatively routine, joyful-if-adrenaline-fueled annual ritual of harvest and winemaking into a period of fear and anxiety. Growers and winemakers now must consider whether fires will come again and what to do about it.

Fire damage, along with smoke and ash, is devastating to any vineyard and producer. Those wineries owned by billionaires or big corporations have the resources to withstand diminished harvests, or even a year or two with no wine at all. But small businesses like Donkey & Goat now face existential threats each year and wonder if they will be able to make enough wine to cover costs.

As a matter of survival, West Coast wineries have had to innovate, turning grapes that might have been destined for one sort of wine into a completely different one.

Tracey Rogers Brandt, the general manager and winemaker for Donkey & Goat, is hoping that the unusual wines she was compelled to make in 2021 will not be demeaned because they are different or unexpected. She hopes that what she calls her “climate-driven creative wines” will be recognized as inventive responses to disastrous events and valued accordingly.

Every year Isabel’s Cuvée, a single-vineyard rosé made from grenache gris grown on the Gibson Ranch in the McDowell Valley of Mendocino County, is a core wine for Donkey & Goat.

Rogers Brandt had plenty of grapes in 2021 to produce the usual amount of Isabel’s. But the Caldor Fire ravaged vineyards in El Dorado, where Donkey & Goat obtains nearly 55% of the grapes for its annual production of red wines.

Donkey & Goat was able to salvage roughly 40% of its red grapes, mostly syrah, grenache and mourvèdre. But when smoke and ash settle on red grapes, the grape skins, which provide

New cuvees, under the generic California appellation, from the winery Donkey & Goat, after fires during the 2021 harvest diminished the yield in the Sierra Foothills, in Berkeley, Calif., April 2, 2022. color and structure to the wine, must be discarded. Red wine cannot be produced without subjecting the wine to the sorts of technological manipulations Donkey & Goat abhors.

In such cases, many wineries would use the grapes to make a simple rosé. Rogers Brandt could have made an innocuous rosé to sell alongside Isabel’s Cuvée. But she said that would not have been satisfying aesthetically, and she would have lost money on the wine.

She decided instead to combine the rosé made from these grapes with the rosé destined for Isabel’s Cuvée. Feeling the wine was still missing something, she added some pinot gris from the 2020 vintage, made in the ramato style, in which the juice and skins are macerated together, adding texture and color. Federal rules permit up to 15% of a blend from a vintage other than the stated year.

The result, labeled Gris Gris, is delightful — lively, tangy, refreshing and bone dry, with flavors of fruits and herbs. It includes grapes from McDowell Valley, Anderson Valley and El Dorado, hence the California appellation. Rogers Brandt is selling the wine for $32 a bottle, roughly equivalent to Isabel’s Cuvée despite the appellation.

“I can’t survive if I have climate impact and have to designate wines ‘California’ and sell them for a song,” she said. “People say, ‘It’s not a vineyard-designate, it should be cheaper.’ No, I should charge more because my expenses are so much higher.”

Donkey & Goat, like many small wineries without vineyards of their own, must develop partnerships with growers to assure a steady supply of fruit. This is doubly important for producers like Rogers Brandt, who works primarily with organic and biodynamic vineyards.

This requires forging sympathetic, long-term relationships.

Rogers Brandt recalled some good advice she got from an early mentor, Éric Texier, an excellent Rhône producer: “Spend time and money finding the right growers. It’s like finding partners for life.”

The notion of buying grapes for better or worse is challenging in difficult years. In 2008, her first vintage affected by fires, grapes from vineyards she worked with in Mendocino were tainted by smoke. She bought them anyway, although she had to subject the wines to reverse osmosis, a technological process that can mitigate the taint. The wines were sold under a different label.

“The 2008 vintage nearly killed us,” she said. “But we were able to maintain relationships with growers.”

Faced with fires in both 2020 and 2021, many winemakers bailed on growers or bought only a portion of their allotment.

It’s a difficult situation for all concerned, but Rogers Brandt said it was crucial to support growers.

“You can’t just buy grapes in the good years,” she said.

“That’s not going to work for growers. To preserve vineyards and farming, you have to keep it going.”

Wines like Gris Gris permitted her to move ahead with the harvest, even if the result differed from the original vision.

“It allowed me to pick grapes that would have gone unused or wouldn’t have been picked,” she said. “We can do fun things, but we have to reevaluate the value.”

Rogers Brandt faced a slightly different situation with the 2020 fires. That year, she harvested grapes that she expected to be fine. Only during the winemaking process did she discover they had been affected by smoke. She made what she could, even if the results, she said, left her heartbroken.

“I was so devastated,” she said. “I didn’t know I was going to have the problems I had. It was just reactive — there was no creativity in doing something that was different but delicious.”

She vowed not to be caught off guard again. In the early part of 2021, she made a point of tasting many natural wines, looking for inspiration for what she called Plan B Wines if again confronted with fires.

“I wanted to look forward to the promise of the new vintage and the satisfaction in the creation of new wines,” she said.

“It may not be what I expected to do, but I wanted to have that freedom to play and to feel satisfied at the end rather than to feel so disappointed.”

Her other improvised 2021s, all with the California appellation, include Cannonball, an unusual blend of carignan and grüner veltliner with dollops of chardonnay, grenache blanc and vermentino from Mendocino, Monterey and El Dorado, bright, fruity and savory, all knit together with a thread of tannin, for $36; a light and pleasing pétillant naturel made of Monterey grüner veltliner and Anderson Valley chardonnay for $40; and Skinny Dip, for $36, which requires a bit of explanation.

After she made the Isabel’s Cuvée, which went into her Gris Gris, Rogers Brandt took the pomace — the residue of pulp, skins, stems and seeds left from the winemaking process — and put it into a clay vat. She then filled it with a rosé of grenache noir from El Dorado and let them sit together for 12 days. The result was a dark rosé that was delicious, bright and lively.

“It was so good I’m going to do it again,” she said. “During harvest I thought I was going to lose my business. I didn’t know if I could pay my people. And I love these wines.”

Not that Donkey & Goat only made blends across appellations. It did make some single vineyard reds from grapes that Rogers Brandt was able to get through the community she has developed over the years, including a bright pinot meunier from the Russian River Valley and an extraordinary, deliciously spicy wine from a practically unknown variety, cabernet pfeffer, grown at Siletto Family Vineyards in San Benito County.

The experience of 2021, she said, has given her the confidence to face whatever twists that climate change will surely bring in the future.

“Look, this isn’t going anywhere,” she said. “We all have an existential crisis. We have to figure out a way to create and find joy in making wine.”

24 LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR

ESTRELLA HOMES III, LLC Demandante Vs.

LA SUCESIÓN DE RAUL LUACES RIERA T/C/C RAUL VALENTIN LUACES RIERA COMPUESTA POR “FULANO DE TAL” Y “SUTANO DE TAL”, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y POSIBLES MIEMBROS DE LA SUCESIÓN Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES CONSTITUIDA CON BEATRIZ DÍAZ MULLER; LA SUCESIÓN DE SU ESPOSA BEATRIZ DÍAZ MULLER COMPUESTA POR “FULANO DE TAL” Y “SUTANO DE TAL”, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y POSIBLES MIEMBROS DE LA SUCESIÓN Y DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES CONSTITUIDA CON RAÚL LUACES RIERA T/C/C RAÚL VALENTÍN LUACES RIERA; LOURDES LORENZO LUACES DIAZ Y RAUL LORENZO LUACES DIAZ, COMO MIEMBROS DE AMBAS SUCESIONES

Demandado Civil Núm.: TJ2018CV00674.

Salón Núm.: 409. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS E.E. U.U., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. Yo, HÉCTOR L. PEÑA RODRÍGUEZ, ALGUACIL PLACA #278, Alguacil del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Carolina, al Público HAGO SABER: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia que se me libró con fecha del 1 de octubre de 2021, por la Secretaria del Tribunal Superior de Carolina en relación con la Sentencia Sumaria en Rebeldía dictada en 27 de febrero de 2020, notificada y archivada en autos en 4 de marzo de 2020 y publicada la Notificación de Sentencia por Edicto el 12 de marzo de 2020, venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad in-

@

mueble que se describe a continuación: RUSTICA: Parcela de terreno identificada como solar siete (7) del Bloque PE de la Urbanización Parque del Río, radicada en el Barrio Dos Bocas del término Municipal de Trujillo Alto, Puerto Rico, con una cabida de trescientos ochenta y uno punto ochenta y cinco (381.85) metros cuadrados y en lindes por el NORTE, en veintisiete punto cero dos ocho (27.028) metros, con el solar número ocho (8); por el SUR, en veintisiete punto cero cero (27.00) metros, con el solar número seis (6); por el ESTE, en trece punto cinco cuatro uno (13.541) metros, con River Protection Slope Area; y por el OESTE, en una distancia en arco de catorce punto seis ocho uno (14.681) metros, con Peripheral Avenue.

En dicho solar enclava una casa de concreto diseñada para una familia. Consta inscrita al folio 10 del tomo 512 de Trujillo Alto, finca número 26,223, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección IV de San Juan. Por su procedencia está afecta a: a. Servidumbre a favor de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico. b. Servidumbre a favor de la Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico. c.

Servidumbre peatonal y vehicular a perpetuidad. d. Servidumbre a favor de la Puerto Rico Telephone Company. e. Servidumbre a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Dirección de la propiedad: Urbanización Parque del Río, PE 7 Vía del Río, Trujillo Alto, Puerto Rico 00976. Se apercibe a los licitadores para que procedan con la inspección física del inmueble objeto de ejecución previo a la celebración de las subastas. El precio mínimo de licitación con relación a la propiedad anteriormente descrita y la fecha y hora de cada subasta es como sigue: PRIMERA SUBASTA: Se celebrará el 11 DE MAYO DE 2022, A LAS 1:15 DE LA TARDE. PRECIO MÍNIMO: $146,980.46. SEGUNDA SUBASTA: Se celebrará el 18 DE MAYO DE 2022, A LAS 1:15 DE LA TARDE. PRECIO MÍNIMO: $97,986.97. TERCERA SUBASTA: Se celebrará el 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 1:15 DE LA TARDE. PRECIO MÍNIMO: $73,490.23. Las subastas se llevarán a cabo para satisfacer al Banco demandante de las siguientes sumas de dinero adeudadas por la parte demandante conforme a la Sentencia dictada, a saber, la suma de $139,535.20, adeudada por concepto de principal e intereses vencidos al 28 de septiembre de 2018 y los que se continúen acumulando al tipo pactado hasta el pago total y

completo de la obligación, los cargos por demora vencidos que a igual fecha ascienden a $1,414.59 y los que se continúen acumulando al tipo pactado hasta el pago total y completo de la obligación, las sumas adeudadas por concepto de seguros y/o contribuciones, la suma de $21,854.65, por concepto de atrasos, y recargos y/u otros gastos vencidos, más la suma de $16,400.00, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado, según pactados. Las subastas de dicha propiedad se llevarán a efecto en mi oficina situada en el local que ocupa este Tribunal en el Tribunal de Carolina, advirtiéndose que el que obtuviere la buena pro de dicha propiedad consignará en el acto del remate el importe de su oferta en moneda legal de los Estados Unidos de América, en adición a los gastos de la subasta, siendo éste el mejor postor. En cualquier momento luego de haberse comenzado el acto de la subasta, el Alguacil podrá requerir de los licitadores que le evidencien la capacidad de pago de sus posturas. Del producto obtenido en dicha venta, el Alguacil pagará en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas, gastos y honorarios de abogados hasta la suma convenida, en tercer término los intereses acumulados hasta la fecha de la subasta según pactados hasta su total y completo pago, en cuarto término, las sumas establecidas para el pago de recargos por demora hasta la fecha de la subasta y en quinto término la suma principal adeudada.

Disponiéndose, que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas mencionadas, el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a la parte demandada, previa solicitud y orden del Tribunal. El inmueble anteriormente descrito se encuentra afecto a los siguientes gravámenes posteriores: a) HIPOTECA en garantía de un pagaré a favor de Doral Bank, o a su orden, por la suma de $50,000.00, con intereses al 9.95% anual, vencedero el día 1 de julio de 2020, constituida mediante la Escritura Número 245, otorgada en San Juan, Puerto Rico el 16 de junio de 2005, ante la Notario Lizbet Avilés Vega, inscrita al folio 1 del tomo 672 de Trujillo Alto, finca número 26,223, inscripción séptima. b) ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA radicada en el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Carolina, Civil Número TJ2018CV00674 sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria de fecha 18 de diciembre de 2018,

staredictos@thesanjuandailystar.com

seguida por Firstbank Puerto Rico¹ (Demandante) Vs. Sucesión de Raúl Luaces Riera también conocido como Raúl Valentín Luaces Riera compuesta por Fulano de Tal y Sutano de Tal como herederos desconocidos y posibles miembros de la Sucesión y la Sociedad legal de Gananciales constituida con Beatriz Díaz Muller; La sucesión de su esposa Beatriz Diaz Muller compuesta por Fulano de Tal y Sutano de Tal como herederos desconocidos y posibles miembros de la Sucesión y la Sociedad Legal de Gananciales constituida con Raul Luaces Rivera: Lourdes Lorenzo Luaces Díaz y Raúl Lorenzo Luaces Díaz como miembros de ambas Sucesiones; Álvaro Díaz Rosete su esposa Marta Muller Palmer y la Sociedad Legal de Gananciales² (Demandados). Por la misma se reclama el pago de la suma de $139,535.20, más intereses y otras sumas, anotada el 4 de marzo de 2019, al tomo Karibe de Trujillo Alto, finca número 26,223, Anotación “A”, el cual se refiere al caso del epígrafe en la presente causa de acción.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, toda vez que el precio de remate no se destina a su extinción. ¹La parte demandante FirstBank Puerto Rico fue sustituida por Estrella Homes III, L.L.C. mediante Orden del 22 de diciembre de 2021. ²En cuanto a los demandados Alvarado Diaz Rosete, su esposa Marta Muller Palmer y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta entre ambos, se desistió de la causa de acción sin perjuicio y el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina dictó Resolución a tales efectos el 10 de marzo de 2020. Se le notifica a DORAL BANK en relación con los gravámenes posteriores inscritos a su favor para que comparezca a reclamar cualquier derecho que en ley se le reconozca y se le advierte, además, que habrá de solicitarse la cancelación de sus derechos en el Registro de la Propiedad, una vez celebrada la venta en pública subasta. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, durante horas laborables. Y PARA LA CON-

(787) 743-3346

Wednesday, April 27, 2022 CURRENCIA, de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en el Tribunal Superior de Puerto Rico, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la subasta por espacio de dos semanas y en un periódico de circulación general del Estado Libre Asociado de Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana. En Carolina, Puerto Rico, a 28 de marzo de 2022.

HÉCTOR L. PEÑA RODRÍGUEZ, ALGUACIL PLACA #278, ALGUACIL SUPERIOR. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE VIEQUES

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESIÓN DE ANGEL MARTINEZ BONANO Y SUCESIÓN DE ROSA PAULA RUIZ STEVENSON COMPUESTA POR ROSA MARTINEZ RUIZ; RUTH M. MARTINEZ RUIZ Y ANGEL MARTINEZ RUIZ, FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS

Demandados Civil Núm.: VQ2019CV00089.

(001). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: SUCESIÓN DE ANGEL MARTINEZ BONANO Y SUCESIÓN DE ROSA PAULA RUIZ STEVENSON COMPUESTA POR ROSA MARTINEZ RUIZ; RUTH M. MARTINEZ RUIZ Y ANGEL MARTINEZ RUIZ, FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”); CONSEJO DE TITULARES DEL CONDOMINIO OCEAN WALK CHALETS, POR TENER SENTENCIA ANOTADA A SU FAVOR POR LA SUMA $11,460.31, MÁS OTRAS.

Yo, NELIMAR M. PETERSON VÉLEZ ,Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a

los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 12 DE MAYO DE 2022 A LA 1:00 DE LA TARDE, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Vieques, Vieques, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Viequesdurante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 19 DE MAYO DE 2022 A LA 1:00 DE LA TARDE, y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 26 DE MAYO DE 2022 A LA 1:00 DE LA TARDE, en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RUSTICA: Parcela de terreno del caso A guión Ocho (A-8), radicada en el BARRIO PUERTO REAL del término municipal de Vieques, Puerto Rico, compuesta de DOS PUNTO CUATRO (2.4) CUERDAS, equivalentes a OCHENTA (80) ÁREAS, DIECIOCHO (18) CENTIÁREAS y SETENTA (70) DIEZ (10) MILÉSIMAS DE CENTIÁREAS, marcada con el número Treinta y Nueve (39) en el plano de parcelación de la finca denominada El Destino, de donde esta procede, lindante por el NORTE, con la parcela número Cuarenta (40); por el SUR, con la parcela número Treinta y Siete (37); por el ESTE, con la parcela número Treinta y Ocho (38); y por el OESTE, con un camino Puerto Ferro. Enclava una casa de concreto reforzado, tipo unodos de VEINTE PIES (20’) de largo por VEINTE PIES (20’) de ancho, con divisiones interiores de madera, construida por la Puerto Rico Reconstruction Administration. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio móvil del tomo Uno de Vieques, Registro de la Propiedad de Fajardo, finca número 1,218, inscripción Tercera. La dirección física de la propiedad antes descrita es:Parcela A-8, Barrio Puerto Real, Vieques, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma

The San Juan Daily Star de $54,218.13de principal, intereses al 7.875% anual, desde el día 1ro. de mayo de 2018, hasta su completo pago, más la cantidad de $8,400.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $84,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $56,000.00 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $42,000.00.

Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública Subasta se encuentra afecta al siguiente gravamen posterior: Sentencia, del día 10 de abril de 2008, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Fajardo, en el Caso Civil número NICI200700597, seguido por el Consejo de Titulares del Condominio Ocean Walk Chalets, versus Angel Martínez y su esposa Ilia Y. Jackson Burgos, por la suma de $11,460.31, más otras, presentado el 14 de octubre de 2008, anotada el día 3 de septiembre de 2009 al folio 114, Orden 326, Libro de Sentencias número 2. Registro de la Propiedad de San Juan, Sección V, Libro de Sentencias número 2. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta acep-

tada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Vieques, Puerto Rico, a 4 de abril de 2022.

NELIMAR M. PETERSON VÉLEZ #837, ALGUACIL TRIBUNAL CONFIDENCIAL, SALA SUPERIOR DE VIEQUES.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO

LIME HOMES LTD. Demandante V.

ELSA GONZALEZ RODRIGUEZ

Demandada Civil Núm.: AR2021CV00372.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, ÁNGEL DE JESÚS TORRES PÉREZ, Alguacil de la División de Subastas de la Sala Superior de Arecibo, a los demandados y al público en general les notifico que, cumpliendo con un Mandamiento que se ha librado en el presente caso por el Secretario del Tribunal de epígrafe con fecha 24 de enero de 2022 y para satisfacer la Sentencia por la cantidad de $44,168.00 de principal, dictada en el caso de autos el día 15 de noviembre de 2021, notificada por edicto el 16 de noviembre de 2021, publicada el 22 de noviembre de 2021 en el periódico “The San Juan Daily Star” y notificada por correo certificado el 23 de noviembre de 2021; procederé a vender en pública subasta, al mejor postor en pago de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, mediante efectivo, giro o cheque certificado a nombre del Alguacil de este Tribunal todo derecho, título e interés que hayan tenido tengan o puedan tener los deudores demandados en cuanto a la propiedad localizada en: en el Municipio de Arecibo, Puerto Rico, el bien inmueble que se describe a continuación: Lot 68 B, Piñeiro St., Abra San Francisco Community, Arecibo, PR 00612. RÚSTICA: Parcela marcada con el número 68 en el plano de parcelación de

The San Juan Daily Star la Comunidad Rural Abra del Barrio Hato Arriba del término municipal de Arecibo, con una cabida superficial de 974.68 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con la parcela número 69 de la comunidad; por el SUR, con la parcela número 67 de la comunidad; por el ESTE, con la Calle Número Cuatro de la comunidad; por el OESTE, con futuro desarrollo.

Finca #31255 inscrita al folio 123 del tomo 686 de Arecibo, Sección Primera, Registro de la Propiedad de Arecibo. Con el importe de dicha venta se habrá de satisfacer a la parte demandante las cantidades adeudadas, según la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, cuyas cantidades son las siguientes: $44,168.00 de principal; intereses al 11.418% desde el 11 de diciembre de 2017, los cuales continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda; un balance diferido de $1,372.00 recargos a razón del 5% de cada pago vencido no recibido dentro de los quince (15) días después de la fecha de vencimiento; más el 10% del principal del pagare, equivalente a $6,000.00, para cubrir costas, gastos y honorarios de abogados pactado.

El tipo mínimo para la subasta será la suma de tasación pactada, la cual es $60,000.00 para la propiedad descrita. Si no produjere remate o adjudicación la primera subasta, se procederá a una segunda subasta y servirá de tipo mínimo la cantidad de $40,000.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en esta segunda subasta, se procederá a una tercera subasta, en ésta el tipo mínimo será la cantidad de $30,000.00. Para el lote descrito, la primera subasta se llevará a cabo el día 4 de mayo de 2022, a las 10:00 de la mañana. De no comparecer postor alguno se llevará a efecto una segunda subasta el día 11 de mayo de 2022, a las 10:00 de la mañana. De no comparecer postor alguno se llevará a cabo una tercera subasta el día 18 de mayo de 2022, a las 10:00 de la mañana. La subasta o subastas antes indicadas se llevarán a efecto en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo. Se advierte a los licitadores que la adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica y para conocimiento de la parte demandada y de toda(s) aquella(s) persona(s) que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de los licitadores y el público en general y para su publicación en un periódico

de circulación general, una vez por semana durante el término de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como, la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. De Estudio de Título realizado no surgen gravámenes preferentes que deban ser cancelados. Del Estudio de Titulo realizado surge el siguiente gravamen posterior, el que será objeto de ejecución por esta subasta: Aviso de Demanda dictado el 7 de abril de 2009 en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo, Caso Civil Núm. CCD2009-0327, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, seguido por Citifinancial vs. Elsa González Rodríguez, donde se solicita el pago de la deuda garantizada con la hipoteca relacionada en la inscripción 9na. reducida a $60,600.78 o la venta en pública subasta, inscrita en virtud de la Ley #216 del 2010 al Folio 1429 del Tomo 1354 de Arecibo, el 16 de noviembre de 2017, finca #31255, inscripción 10ma. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores, previa orden judicial dirigida al Registrador de la Propiedad de la sección correspondiente para la cancelación de aquellos posteriores. Se advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como la de la subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en la Secretaría del Tribunal. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Y para conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, expido el presente Aviso para su publicación en los lugares públicos correspondientes. Librado en ARECIBO, Puerto Rico, a 12 de abril de 2022. ÁNGEL DE JESÚS TORRES PÉREZ, ALGUACIL #770.

Wednesday, April 27, 2022 FRANCISCO JAVIER LOPEZ GONZALEZ; MARGARItA DUEÑO QUIÑONES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandada Civil Núm.: KCD2009-0052.

(807). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA.

A: FRANCISCO JAVIER LOPEZ GONZALEZ; MARGARITA DUEÑO QUIÑONES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS Y AL PUBLICO EN GENERAL:

El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de San Juan, San Juan, Puerto Rico, hago saber a la parte demandada, y al PUBLICO EN GENERAL: y a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante a saber: DORAL FINANCIAL CORPORATION H/N/C H.F. MORTGAGE BANKERS O A SU ORDEN: A cuyo a favor aparece inscrito un pagare por la suma de $60,000.00, sus intereses al 9 ½% anual y a vencer el 1 de agosto de 2017, según consta de la escritura # 725, otorgada en San Juan el 23 de julio de 2002, ante la Notario Diana M. Ruiz Hernandez, inscrito al folio 190 del tomo 295 de Monacillos Este y el Cinco, finca 6,491, inscripción 12ma. PORTADOR O ASU ORDEN: A cuyo a favor aparece inscrito un pagare por la suma de $150,000.00, intereses al 3% anual, y a vencer a la presentación, según consta de la escritura #49, otorgada en Mayagüez, el 26 de julio de 2003, ante el Notario José CleLEGAL NOTICE mente González Ortiz, inscrito ESTADO LIBRE ASOCIADO al folio 190 del tomo 295 de MoDE PUERTO RICO TRIBUnacillos Este y el Cinco, finca NAL DE PRIMERA INSTANCIA #6,491, inscripción 13ra. DOSALA DE SAN JUAN RAL BANK COMO AGENTE MMG I PR CR, LLC DE SERVICIO DE BANCO Demandante V. SANTANDER PUERTO RICO:

A cuyo favor aparece una anotación de demanda de fecha el 29 de diciembre de 2008, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, caso civil # KCD-09-0052 (807), por concepto de Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, seguido por Doral Bank Como Agente de Servicio de Banco Santander Puerto Rico versus Francisco Javier López González, Margarita Dueño Quiñones y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, por la suma de $357,777.57, de principal, más intereses. Anotado al folio 226 del tomo 296 de Monacillos Este y el Cinco, finca #6,491, anotación A. DORAL BANK: A cuyo favor aparece una anotación de demanda, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, caso civil # KCD2010-1153 (907), por concepto de Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la via ordinaria, seguido por Doral Bank Como Agente de Servicio versus Francisco Javier López González, Margarita Dueño Quiñones y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, por la suma de $41,429.09, más otras sumas. de principal, más intereses.

Anotado al folio 162 del tomo 314 de Monacillos Este y el Cinco, finca #6,491, anotación B. Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 28 de febrero de 2022 - {250 Fecha mandamiento}, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: Dirección de la Propiedad: Jardines de Caldas 4 Calle Glorimar San Juan, PR 00926: URBANA: Parcela de terreno ubicada en el Barrio Monacillos de Rio Piedras, municipio de San Juan, Puerto Rico, identificada en el plano de inscripción de la Urbanización Jardines de Caldas con el número 4, con una cabida superficial de 979.80 de metros cuadrados y en lindes por el NORTE, en 19.73 metros, con la calle A de la Urbanización Jardines de Caldas; por el SUR, en 47.51 metros con los lotes 5 y 6 de Jardines de Caldas; por el ESTE, en 33.29 metros con el lote número 3 de la Urbanización Jardines de Caldas; y por el OESTE, en 35.08 metros con la calle José Fidalgo Diaz conocido como Falero.

Contiene casa de concreto de dos niveles con piscina y garajes en el nivel bajo y el área residencial en el segundo nivel.

Enclava edificación. Consta inscrita al folio171 del tomo 206 de Monacillo Este y Cinco, finca numero 6,491; Registro de la Propiedad Sección Quinta de San Juan. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, el día 7 de mayo de

2009 - {248 Fecha sentencia} en el presente caso civil, a saber, tiene la suma de $655,471.96 al 2 de noviembre de 2021, el cual se desglosa en $349,429.26 de principal, $281,972.99 de intereses, $8,294.24 de cargos por demora, $11,236.87 de cargos por preservación de la propiedad, mas $3,946.40 de cargos de seguro (“FPI”), más costos y gastos. Las partes pactaron en el Pagare Hipotecario suscrito por ambos el pago de honorarios de abogados pactados equivalente a el 10% del principal del Pagare, o sea, por la cantidad de $40,000.00. Los intereses se continúan acumulando a razón de $75.22 al día (“per diem”) hasta el pago total de la deuda, para cubrir el principal adeudadio, disponiendose que si quedare algun remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas del mismo debera ser depositado en la Secretaria del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen que afecte la mencionada finca. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 12 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de San Juan, San Juan, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $400,000.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 19 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $266,666.66, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 26 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $200,000.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad

25

adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm.

210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6.

Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 11 de abril de 2022. EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

JUSTA PERAZA GONZALEZ

Demandada Civil Núm.: SJ2018CV05362.

Sobre: COBRO DE DINERO, EJECUCIÓN DE HIPOTECA IN REM. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN

GENERAL. A: JUSTA PERAZA GONZALEZ.

Yo, EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 12 DE MAYO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de San Juan durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 19 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 26 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado.

La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número D guión catorce (D14), Apartamento residencial de forma irregular localizado en la segunda planta del edificio catorce (14) del Condominio Garden Valley Club, situado en el Barrio Cupey, Río Piedras del término municipal de San Juan, Puerto Rico. El área aproximada es de Mil Setenta y Cuatro punto Catorce (1074.14) pies cuadrados equivalentes a noventa y nueve punto ocho cuatro cinco siete (99.8457) metros cuadrados; en lindes por el NORTE, en lindes por el NORTE, en veintinueve pies cinco pulgadas (29’ 5”) con área exterior común; por el SUR, en veintinueve pies cinco y media pulgadas (29’ 5½”) con área exterior común y área de pasillo del edificio; por el ESTE, en cuarenta y siete pies cero pulgadas (47’ 0”) con área exterior común y pared medianera que lo separa del apartamento quince guión C (15-C); por el OESTE, en cuarenta y siete pies cero pulgadas (47’0”) con área exterior común, área de escaleras, pasillo del edificio y pared medianera que lo separa del apartamento catorce guion C (14-C). Consta de balcón, sala-comedor, cocina, laundry,

dos baños y tres dormitorios. La puerta principal de entrada está situada en su lindero Oeste. Le corresponde dos espacios de estacionamiento identificados con el número y letra del apartamento, y una participación de punto seis tres cuatro tres cinco uno por ciento (.634351%) en los elementos comunes. Finca número 15597 inscrita al Folio 221 del Tomo 651 de Río Piedras Sur, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. Modificada la hipoteca de la inscripción 7ma., en cuanto a los siguientes extremos: se amplía el principal por la suma de $3,255.82, para un nuevo principal de $153,255.82, comenzando el 1 de agosto de 2010 a un interés de 2.00% anual, con pagos mensuales de $355.38; comenzando el 1 de agosto de 2015 el interés será 3.00%, con pagos mensuales de $412.87; comenzando el 1 de agosto de 2016, el interés será de 4.00% con pagos mensuales de $473.56, y comenzando el 1ro. de agosto de 2017 y hasta su vencimiento a un interés de 4.50% con pagos mensuales de $504.77 .

El vencimiento es el 1 de julio de 2050, en cuya fecha vence un pago global de $35,900.00, según la escritura número 232, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 7 de agosto de 2010, ante la Notario Público Denise Marie Ocasio Rivera, inscrita al folio 222 del tomo 651 de Río Piedras Sur, Registro de Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, finca 15,597, inscripción 8va. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Apartamento 14-D, Condominio Garden Valley Club, San Juan, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $101,731.17 de principal, más intereses a razón de 4% anual, desde el día 1ro. de mayo de 2017, hasta el 31 de julio de 2017 y de 4.5% desde el 1ro. de agosto de 2017 que se acumula diariamente hasta su total y completo pago, más cargos por mora, más la suma de $15,000.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles.

Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $150,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $100,000.00 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $75,000.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho

26 monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, hoy 11 de abril de 2022. EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR #435, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

ESPOSA JANNETTE MARIE TORRES ADORNO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; LA AUTORIDAD PARA EL FINANCIAMIENTO DE LA VIVIENDA DE PUERTO RICO Y/O SUCESOR EN DERECHO, POR TENER HIPOTECA EN GARANTÍA DE PAGARÉ A SU FAVOR POR LA SUMA DE $15,000.00.

Yo, EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 12 DE MAYO DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de San Juan durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 19 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA y en LEGAL NOTICE caso de no producir remate ni ESTADO LIBRE ASOCIADO adjudicación, se celebrará una DE PUERTO RICO TRIBUTERCERA SUBASTA el día NAL DE PRIMERA INSTANCIA 26 DE MAYO DE 2022, A LAS SALA SUPERIOR DE SAN 10:30 DE LA MAÑANA en mi JUAN oficina sita en el lugar antes BANCO POPULAR indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se DE PUERTO RICO describe como sigue: URBADemandante Vs. ROBERTO LUIS PAGAN NA: PROPIEDAD HORIZONEdificio “A”. Apartamento LOPEZ Y SU ESPOSA TAL: Novecientos Cuatro (904): JANNETTE MARIE Apartamento residencial núTORRES ADORNO Y LA mero Novecientos Cuatro (904) SOCIEDAD LEGAL DE de forma rectangular, localizaBIENES GANANCIALES do en el piso número Nueve (9) Edificio “A” del Proyecto COMPUESTA POR VBC guión Ciento Cincuenta AMBOS y Ocho (VBC-158) CONDODemandados MINIO VALLE DE BERWIND, Civil Núm.: SJ2019CV07021. hoy conocido como TORRES (604). Sobre: COBRO DE DI- DE CERVANTES, que ubica NERO (EJECUCIÓN DE HIPO- en la Calle Elder esquina Calle TECA POR LA VÍA ORDINA- número Treinta y Seis (36) del RIA). EDICTO DE SUBASTA. Barrio Sabana Llana de Río Al: PÚBLICO EN Piedras, del término municipal de San Juan, Puerto Rico, con GENERAL. una cabida superficial de NOA: ROBERTO LUIS VECIENTOS QUINCE PUNTO PAGAN LOPEZ Y SU CERO CATORCE (915.014)

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

PIES CUADRADOS, siendo sus medidas lineales treinta y nueve pies dos y un cuarto pulgadas (39’ 2-1/4”) de ancho en lindes: por el Norte, dieciocho pies cuatro y media pulgadas (18’ 4-1/2”) con el apartamento número Novecientos Dos (902); por el Sur, veinticuatro pies nueve y tres cuartos pulgadas (24’ 9-3/4”) con el apartamento número Novecientos Seis (906); por el Este, treinta pies cuatro y un cuarto pulgadas (30’ 4-1/4”) con el pasillo; y por el Oeste, treinta y nueve pies dos y un cuarto pulgadas (39’ 2-1/4”) con la pared exterior del edificio. La puerta principal del apartamento tiene acceso al pasillo central del edificio, esta unidad residencial consta de lo siguiente: sala-comedor, balcón, cocina, baño, pasillo con closet, calentador de agua de treinta (30) galones, y tres cuartos dormitorios con sus closets cada uno. Le corresponde el cero punto cero cero dos tres nueve siete tres por ciento (0.0023973%) en los elementos comunes. La propiedad se encuentra inscrita al folio 152 vuelto del tomo 994 de Sabana Llana, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, finca número 26,349, inscripción décima. Modificada la hipoteca de la inscripción 10ma., en cuanto al principal que se amplía por la sumad de $1,313.10 para un nuevo principal de $61,313.10, sus intereses serán desde el 1ro. de febrero de 2011 al 2.00% anual, del 1ro. de febrero de 2016 al 3.00% anual, del 1ro. de febrero de 2017 al 4.00% anual, del 1ro. de febrero de 2018 al 4.75% anual hasta su vencimiento el día 1ro. de enero de 2051, según la escritura número 30, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de enero de 2011, ante la Notario Público Denisse Marie Ocasio Rivera, inscrita al folio 212 vuelto del tomo 994 de Sabana Llana, finca número 26,349, inscripción 12ma. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Apartamento A-904, Condominio Torres de Cervantes I, San Juan, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $45,529.13 de principal, intereses variables desde el día 1ro de septiembre de 2017, a razón de 4% anual hasta el 31 de enero de 2018, y al 4.75% desde el 1ro de febrero de 2018 hasta el 1ro de enero de 2051, en cuya fecha vence un de pago global de principal de $4,100.00; más la cantidad de $6,000.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado y recargos acumulados todas cuyas sumas están liquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $61,313.10 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima

será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $40,875.40 y de necesitarse una tercera subasta la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir la suma de $30,656.55. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se encuentra afecta al siguiente gravamen posterior: Hipoteca en Garantía de Pagaré a favor de La Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $15,000.00, sin intereses, vencedero en 8 años, según consta de la Escritura Número 785, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 25 de agosto de 2004, ante el Notario Público Mario Voungh Di Frisco Pérez; inscrita al folio 212 del tomo 994 de Sabana Llana, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, finca 26,349, inscripción 11ma. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 11 de abril de 2022. EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL

TRIBUNAL, SALA SUPERIOR lle Arriba Heights, AC 13, Calle Tulipan, Carolina, Puerto Rico DE SAN JUAN. 00983. Por su procedencia está LEGAL NOTICE afecta a: a. Servidumbre a favor ESTADO LIBRE ASOCIADO de la Autoridad de Acueductos DE PUERTO RICO TRIBU- y Alcantarillados de Puerto NAL DE PRIMERA INSTANCIA Rico. b. Servidumbre a favor CENTRO JUDICIAL DE CARO- de la Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico. c. ServiLINA SALA SUPERIOR ESTRELLA HOMES III, dumbre a favor del Municipio de Carolina. d. Condiciones resL.L.C. trictivas sobre edificación y uso.

Demandante Vs. f. Servidumbre a favor de la ARTURO ANTONIO finca número 11,120 propiedad GARCÍA MÁRMOL de Sabana Corp. Se apercibe a Demandados los licitadores para que proceCivil Núm.: CA2018CV00950. dan con la inspección física del Salón Núm.: 402. Sobre: CO- inmueble objeto de ejecución BRO DE DINERO Y EJECU- previo a la celebración de las CIÓN DE HIPOTECA POR LA subastas. El precio mínimo de VÍA ORDINARIA. EDICTO DE licitación con relación a la proSUBASTA. LOS ESTADOS piedad anteriormente descrita y UNIDOS DE AMÉRICA, EL la fecha y hora de cada subasta PRESIDENTE DE LOS E.E. es como sigue: PRIMERA SUU.U., EL ESTADO LIBRE ASO- BASTA: Se celebrará el 6 DE CIADO DE PUERTO RICO, MAYO DE 2022, A LAS 1:45 SS. Yo, HÉCTOR L. PEÑA DE LA TARDE. PRECIO MÍNIRODRÍGUEZ, Alguacil Auxiliar MO: $146,000.00. SEGUNDA del Tribunal Superior de Puer- SUBASTA: Se celebrará el 13 to Rico, Sala de Carolina, al DE MAYO DE 2022, A LAS Público HAGO SABER: Que 1:45 DE LA TARDE. PRECIO en cumplimiento del Segundo MÍNIMO: $97,333.33. TERCEMandamiento Enmendado de RA SUBASTA: Se celebrará el Ejecución de Sentencia que 20 DE MAYO DE 2022, A LAS se me libró con fecha del 28 1:45 DE LA TARDE. PRECIO de marzo de 2022, por la Se- MÍNIMO: $73,000.00. Las sucretaria del Tribunal Superior bastas se llevarán a cabo para de Carolina en relación con la satisfacer al Banco demandanSentencia Sumaria en Rebel- te de las siguientes sumas de día dictada en 28 de octubre de dinero adeudadas por la parte 2021, notificada en 29 de oc- demandante conforme a la tubre de 2021, venderé en pú- Sentencia dictada, a saber, la blica subasta y al mejor postor suma de $126,616.57, adeula propiedad inmueble que se dada por concepto de princidescribe a continuación: UR- pal e intereses vencidos al 9 BANA: Solar radicado en la Ur- de junio de 2017 y los que se banización Valle Arriba Heights, continúen acumulando al tipo segunda Sección, situado en el pactado hasta el pago total y Barrio Sabana Abajo de Caroli- completo de la obligación, los na, Puerto Rico, marcado con el cargos por demora vencidos número trece (13) de la manza- que a igual fecha ascienden a na AC, con un área superficial $427.77 y los que se continúen de quinientos cincuenta y cua- acumulando al tipo pactado tro punto ciento veinticinco me- hasta el pago total y completros cuadrados (554.125mc). to de la obligación, las sumas En lindes por el NORTE, con adeudadas por concepto de camino sombreado en distan- seguros y/o contribuciones, la cia de treinta y dos punto cin- suma de $30.00, por concepto cuenta metros (32.50m), por el de cargo por cheque devuelto SUR, con el solar número doce por insuficiencia de fondos, la (12), en distancia de veintitrés suma de $50.50, por concepto metros (23.00m) y un final de de adelantos, más la suma de la calle número dieciocho (18), $14,600.00, por concepto de en distancia de nueve punto costas, gastos y honorarios de cincuenta metros (9.50m), con abogado, según pactados. Las una distancia total de treinta subastas de dicha propiedad se y dos punto cincuenta metros llevarán a efecto en mi oficina (32.50m), por el ESTE, con un situada en el local que ocupa camino sombreado en distancia este Tribunal en el Tribunal de de dieciocho metros (18.00m) San Juan, advirtiéndose que el y por el OESTE, con el solar que obtuviere la buena pro de número catorce (14) en distan- dicha propiedad consignará en cia de catorce punto setenta el acto del remate el importe de y cinco metros (14.75m), con su oferta en moneda legal de una porción de la calle número los Estados Unidos de Améridieciocho (18) en distancia de ca, en adición a los gastos de tres punto veinticinco metros la subasta, siendo éste el mejor (3.25m), con una distancia total postor. En cualquier momento de dieciocho metros (18.00m). luego de haberse comenzado Contiene una casa de concreto el acto de la subasta, el Alguacil reforzado diseñada para una podrá requerir de los licitadores familia. Consta inscrita al folio que le evidencien la capacidad 155 del tomo 197 de Carolina, de pago de sus posturas. Del Finca Número 7,256, Registro producto obtenido en dicha de la Propiedad de Carolina, venta, el Alguacil pagará en priSección Primera. Dirección de mer término los gastos del Alla propiedad: Urbanización Va- guacil, en segundo término las

costas, gastos y honorarios de abogados hasta la suma convenida, en tercer término los intereses acumulados hasta la fecha de la subasta según pactados hasta su total y completo pago, en cuarto término, las sumas establecidas para el pago de recargos por demora hasta la fecha de la subasta y en quinto término la suma principal adeudada. Disponiéndose, que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas mencionadas, el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a la parte demandada, previa solicitud y orden del Tribunal.

El inmueble anteriormente descrito se encuentra afecto al siguiente gravamen posterior: ANOTACIÓN PREVENTIVA DE DEMANDA radicada en el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Carolina, bajo el caso Civil Número FCD2017-0616 sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria de fecha 12 de julio de 2017, seguida por Firstbank Puerto Rico, (Demandante) vs. Arturo Antonio García Mármol (Demandado). Por la misma se reclama el pago de la suma de $126,616.57, más intereses vencidos y otros cargos anotado el día 10 de agosto de 2017 al tomo Karibe de Carolina, finca número 7,256, Anotación A. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, toda vez que el precio de remate no se destina a su extinción. Se le notifica a Firstbank Puerto Rico en relación con el gravamen posterior inscrito a su favor para que comparezca a reclamar cualquier derecho que en ley se le reconozca y se le advierte, además, que habrá de solicitarse la cancelación de sus derechos en el Registro de la Propiedad, una vez celebrada la venta en pública subasta.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, durante horas laborables. Y PARA LA CONCURRENCIA, de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en el Tribunal Superior de Puerto Rico, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la subasta por espacio de dos semanas y en un periódico de circulación general del Estado Libre Asociado de Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana.

En Carolina, Puerto Rico, a 5

de abril de 2022. HÉCTOR L. PEÑA RODRÍGUEZ, ALGUACIL SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN SEBASTIÁN

LUNA COMMERCIAL II, LLC Demandante V.

LUIS MENDEZ CABAN Y SU ESPOSA EILEEN YADIRA GUTIERREZ MELENDEZ, T/C/C POR EILEEN GUTIERREZ MELENDEZ Y POR HEILEEN YADIRA GUTIERREZ MELENDEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, HACIENDO NEGOCIOS COMO VOLADORA SERVICE STATION; LUIS MENDEZ HERNANDEZ Y SU ESPOSA ENERLINDA CABAN QUIÑONES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES

Demandados Civil Núm.: A2CI201000741.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA.

A: LUIS MENDEZ CABAN Y SU ESPOSA EILEEN YADIRA GUTIERREZ MELENDEZ, T/C/C POR EILEEN GUTIERREZ MELENDEZ Y POR HEILEEN YADIRA GUTIERREZ MELENDEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, HACIENDO NEGOCIOS COMO VOLADORA SERVICE STATION; LUIS MENDEZ HERNANDEZ Y SU ESPOSA ENERLINDA CABAN QUIÑONES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES; Y AL PUBLICO EN GENERAL:

El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de San Sebastian, San Sebastian, Puerto Rico, hago saber a la parte demandada, y al PUBLICO EN GENERAL: y a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las

The San Juan Daily Star personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante a saber: WESTERNBANK PR: A cuyo favor aparece inscrito un pagare por la suma de $115,000.00, sus interese al 5.50% anual y a vencer presentación, según escritura # 124 otorgada en Moca, el 6 de marzo de 2009, ante el Notario Público Roberto M. Garcia Rodriguez, inscrito del folio 21 del tomo 305 de Moca, finca #500,038, inscripción 10ma.

Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 28 de marzo de 2022, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: Dirección Física: Barrio Voladora Carretera 125, km 9.6 en Moca, Puerto Rico, (Voladora Services Station). RUSTICA: Ubicada en el Barrio Voladores del Municipio de Moca, con una cabida de cuatrocientos cuarenta punto treinta y nueve (440.39) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con Clara Gómez: al SUR, con solar número cuatro (4); por el ESTE, con solar número cuatro (4) del plano de inscripción dedicado a uso publico que separa de carretera estatal cuatrocientos treinta y cuatro (434) y, por el OESTE, con el solar numero dos (2) del plano de inscripción. Inscrita al folio 20 del tomo 305 de Moca, finca número 500,038; Registro de la Propiedad Sección de San Sebastián. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, el día 3 de diciembre de 2010 en el presente caso civil, a saber, tiene la suma de 17,121.24 de principal, desde el día 6 de marzo de 2010, hasta su pago total; $1,334.03 por concepto de intereses sobre dicho principal a razón de 5.50% acumulados hasta el 29 de julio de 2010, mas lo que se acumule en lo sucesivo, más una cantidad equivalente al 10% del principal de pagare, estipulada para el pago de costas, gastos y honorarios de abogado; más los cargos por mora; más cualesquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca., para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas del mismo deberá ser

depositado en la Secretaria del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen que afecte la mencionada finca. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 24 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de San Sebastian, San Sebastián, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $224,000.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 31 DE MAYO DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $149,333.00, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de 7 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $112,000.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”.

La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio

Wednesday, April 27, 2022 de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en San Sebastián, Puerto Rico, hoy día 12 de abril de 2022. BRAULIO PÉREZ ROSA, ALGUACIL, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE SAN SEBASTIÁN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE AGUADILLA

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

JORGE GERARDO PAGAN VAZQUEZ; MAGDALENA MORENO GERENZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Parte Demandada Civil Núm.: AG2021CV00343.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA IN-REM. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS.

A: JORGE GERARDO PAGAN VAZQUEZ; MAGDALENA MORENO GERENZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS : Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe, certifica y hace constar que en cumplimiento de Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aguadilla, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, por separa-

do, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América. Todo pago recibido por el (la) Alguacil por concepto de subastas será en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del (de la) Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Todo derecho, título, participación e interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: RUSTICA: Solar radicado en el Barrio Aguacate de Aguadilla, Puerto Rico. Colinda por el NORTE, con calle municipal; por el SUR, con remanente de la finca principal; por el ESTE, con solar número cinco de la urbanización; y por el OESTE, con la carretera número ciento diez. Tiene una cabida de setecientos treinta y ocho metros con cincuenta y dos centímetros cuadrados.

Consta inscrita al folio 130 del tomo 345 de Aguadilla, Finca número 19,486. Registro de la Propiedad, Sección de Aguadilla. La propiedad objeto de ejecución está localizada en la siguiente dirección: SR 110 KM 27.9, Barrio Aguacate, Aguadilla, P.R. 00603. Se informa que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravamen posterior, una vez sea otorgada la escritura de venta judicial y obtenida la Orden y Mandamiento de cancelación de gravamen posterior. (Art. 51, Ley 210-2015). En relación a la finca a subastarse, se establece como tipo mínimo de licitación en la Primera Subasta la suma de $187,860.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la Escritura de Hipoteca #13, otorgada en Hatillo, Puerto Rico, el día 31 de enero de 2017, ante el notario Raúl Rivera Burgos, inscrita al tomo Karibe de Aguadilla, finca #19,486, inscripción 6ta.

La PRIMERA SUBASTA, se llevará a cabo el día 31 DE MAYO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mis oficinas sitas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aguadilla, segundo piso, Oficina de Alguaciles, el tipo mínimo para la primera subasta es la suma de $187,860.00. Si la primera subasta del inmueble no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 7 DE JUNIO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en el mismo sitio y servirá de tipo mínimo las dos terceras partes del precio pactada para la primera subasta, o sea, la suma de $125,240.00.

Si la segunda subasta no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 14 DE JUNIO DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar y regirá como tipo mínimo de la tercera subasta la mitad del precio pactado para la primera, o sea, la suma de $93,930.00.

Dicha subasta se llevará a cabo, para con su producto satisfacer a la parte demandante el importe de la Sentencia dictada a su favor, a saber: Suma Principal: $178,353.08, más intereses a razón del 3.75% anual, desde el 1ro de octubre de 2019, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más los cargos por demora que se corresponden a los plazos atrasados desde la fecha anteriormente indicada a razón de la tasa pactada de 4.00% de cualquier pago que éste en mora por más de quince (15) días desde la fecha de su vencimiento, más adelantos para el pago de seguros y contribuciones, entre otros; más una suma equivalente a $18,786.00, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otra suma que resulte por cualesquiera otros adelantos que se hayan hecho la demandante, en virtud de las disposiciones de la escritura de hipoteca y del Pagaré hipotecario. Para más información, a las personas interesadas se les notifica que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal, durante las horas laborables. Este EDICTO DE SUBASTA, se publicará en los lugares públicos correspondientes y en un periódico de circulación general en la jurisdicción de Puerto Rico. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los referentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se procederá a otorgar la correspondiente Escritura de Venta Judicial y el Alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días, de conformidad con las disposiciones de Ley. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Se informa que la propiedad objeto de ejecución se adquiere libre de cargas y gravámenes posteriores. Expedido en Aguadilla, Puerto Rico, a 11 de abril de 2022. Gerardo Méndez Villanueva, Alguacil Placa #036, Tribunal Primera Instancia De Aguadilla.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE

27

PONCE SALA SUPERIOR DE preferentes, si los hubiere, al crédito ejecutante, continuarán PONCE subsistentes, entendiéndose BANCO POPULAR que el rematente los acepta y DE PUERTO RICO queda subrogado en la responDemandante V. sabilidad de los mismos, sin JUAN A CARABALLO destinarse a su extinción el preCORNIER, YAMILKA cio del remate. La propiedad a MARIE BURGOS BAEZ Y ser ejecutada se adquirirá libre LA SOCIEDAD LEGAL DE de cargas y gravámenes posteD. Quela propiedad se BIENES GANANCIALES, riores. encuentra afecta a las siguienCOMPUESTA POR tes condiciones restrictivas: AMBOS Condiciones restrictivas bajo el Demandados Programa Mi Nuevo Hogar por Civil Núm.: PO2021CV01943. haber concedido la suma de (406). Sobre: COBRO DE $4,543.03 para sufragar gastos DINERO Y EJECUCIÓN DE de cierre, por un término de 10 GARANTÍAS. EDICTO DE SU- años, mediante la escritura 45 BASTA. ESTADOS UNIDOS otorgada en Ponce el 11 de DE AMÉRICA, EL PRESIDEN- julio de 2012, ante la notario TE DE LOS ESTADOS UNI- María del Carmen Vega Lugo.

DOS, ESTADO LIBRE ASO- Inscripción 4ta., finca 4,401 de CIADO DE PUERTO RICO, Guanica. E. Dicha subasta se SS. llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el importe A: PÚBLICO EN de la sentencia que ha obteniGENERAL. El Alguacil del Tribunal que sus- do ascendente a la suma princribe anuncia y hace constar: A. cipal de $63,068.89, la suma de Que en cumplimiento del Man- $10,192.34, que incluye interedamiento que me ha sido dirigi- ses según pactados, cargos por do por la Secretaria del Tribunal demora y otros cargos, que se de Primera Instancia de Puerto acumulan diariamente hasta Rico, Sala de Ponce, en el caso su total y completo pago, más de epígrafe, venderé en pública la suma de 10% del principal, subasta y al mejor postor de por concepto de costas, gastos contado y en moneda de curso y honorarios de abogado. Se legal y corriente de los Esta- fija como tipo mínimo para la dos Unidos de América y cuyo primera subasta la cantidad de pago se efectuará en efectivo, $71,428.00. La PRIMERA SUgiro postal o cheque certifica- BASTA se celebrará el día 18 do a nombre del Alguacil del DE MAYO DE 2022 A LAS 2:45 Tribunal de Primera Instancia, DE LA TARDE, en la Oficina del todo derecho, título o interés Alguacil del Tribunal de Primera que tenga la Parte Demanda- Instancia de Ponce, por el tipo da en el bien inmueble que se mínimo de $71,428.00. De dedescribe a continuación: RÚS- clararse desierta dicha subasta TICA: Parcela marcada con el se celebrará una SEGUNDA número noventa y ocho (98) en SUBASTA el día 25 DE MAYO el Plano de Parcelación de la DE 2022 A LAS 2:45 DE LA Comunidad Rural Fraternidad TARDE en el mismo lugar andel Barrio Ciénaga del término tes mencionado. El precio para municipal de Guánica, Puerto la segunda subasta lo será 2/3 Rico, con una cabida superficial partes del precio mínimo de la de cero cuerdas con mil veinte primera, o sea, $47,618.67. diezmilésimas de otra, equi- De declararse desierta dicha valentes a cuatrocientos uno segunda subasta, se celebrapunto cero tres metros cuadra- rá una TERCERA SUBASTA dos. En lindes por el NORTE, el día 1 DE JUNIO DE 2022 con parcela número noventa y A LAS 2:45 DE LA TARDE en siete de la Comunidad; por el el mismo lugar antes mencioSUR, con parcela número 99 nado. El precio para la tercera de la Comunidad; por el ESTE, subasta lo será 1/2 del precio con Calle número siete de la mínimo de la primera, o sea, Comunidad; por el OESTE, $35,714.00. Y PARA QUE ASÍ con parcela número ciento uno CONSTE, y para su publicación (101) y ciento dos (102) de la en un periódico de circulación Comunidad. Dirección Física: general y por un término de caComunidad Fraternidad del torce (14) días en los sitios púBarrio Ciénaga, Lote 98 Calle blicos conforme a la ley, expido 7, Guanica, PR 00653. Finca la presente bajo mi firma y sello 4,401, inscrita al folio 214 del de este tribunal, hoy 5 de abril tomo 119 de Guánica, Regis- de 2022 en Ponce, Puerto Rico. tro de la Propiedad de Puerto JOSÉ M. HERNÁNDEZ PARico, Sección Sección de San GÁN, ALGUACIL REGIONAL. Germán. B. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado están de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables bajo el epígrafe de este caso.

C. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC Demandante Vs.

SUCESIÓN DE LUZ

MARÍA GUADALUPE DÍAZ, T/C/C LUZ MARÍA GUADALUPE COMPUESTA POR MARIE LUZ NAVARRO GUADALUPE, JOSÉ NAVARRO GUADALUPE, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIONES MUNICIPALES; Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: GB2019CV00405.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: SUCESIÓN DE LUZ MARÍA GUADALUPE DÍAZ, T/C/C LUZ MARÍA GUADALUPE COMPUESTA POR MARIE LUZ NAVARRO GUADALUPE, JOSÉ NAVARRO GUADALUPE, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIONES MUNICIPALES; Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Yo, YAMIXA E. RAMOS CEBALLOS, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guaynabo, a los demandados, acreedores y al público en general con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, por la presente CERTIFICO, ANUNCIO y HAGO CONSTAR: Que el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:20 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guaynabo, Guaynabo, Puerto Rico, procederé a vender en Pública Subasta, al mejor postor, la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria mediante Sentencia dictada en el caso de epígrafe, la cual se notificó y archivó en autos el día 17 de diciembre de 2021. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:20 DE LA MAÑANA; y en caso de no producir remate

28 ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:20 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que ha sido liberado por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guaynabo, en el caso de epígrafe con fecha de 28 de febrero de 2022, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número cuatro (4) del bloque J de la Urbanización Bellomonte, radicada en el Barrio Frailes del término Municipal de Guaynabo, Puerto Rico, con un área superficial de ciento cincuenta y cinco punto doscientos once (155.211) metros cuadrados. Colindando por el NORTE, en veintiuno punto cero cero (21.00) metros, con el solar número cinco (5) de dicha Urbanización; por el SUR, en veintiuno punto cero cero (21.00) metros, con el solar número tres (3) de dicha Urbanización; por el ESTE, en siete punto trescientos noventa y uno (7.391) metros, con el solar número seis (6) de dicha Urbanización; y por el OESTE, en siete punto trescientos noventa y uno (7.391); metros con la número ocho (8) de dicha Urbanización. Enclava una casa. Finca número 25,296, inscrita al folio 90 del tomo 620 de Guaynabo. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Guaynabo. Dirección de la Propiedad: 4J 8th St, Bellomonte Dev., Guaynabo PR 00969. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: $84,754.70, la cual no incluye los intereses y otros gastos acumulados, y los cuales continúan acumulándose a razón del 4.28% por ciento anual, hasta su completo pago; más la cantidad equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribuciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 258 otorgada el día 15 de mayo de 2009, San Juan, Puerto Rico, ante el Notario Público Laura Mia Gonzalez Bonilla y consta inscrita al folio 157 del tomo 1357 de

Guaynabo, finca número 25,296, Registro de la Propiedad de Guaynabo, Sección de Guaynabo. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma principal de $184,500.00, con intereses al 4.28% anual, vencedero el día 13 de febrero de 2097, constituida mediante la escritura número 259, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 15 de mayo de 2009, ante la notario Laura Mia González Bonilla, e inscrita al folio 157 vuelto del tomo 1357 de Guaynabo, finca número 25,256, inscripción 11a. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $123,000.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su primera subasta se ordena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $82,000.00; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $61,500.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la subasta y vendido el bien inmueble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. De ser ello necesario, el Alguacil podrá diligenciar el Acta de Subasta que se expida en horas laborales, de día, los 5 días de la semana y podrá romper cualquier cerradura o candado que dé acceso al inmueble objeto de este desalojo. Y para la concurrencia de licitadores y para el público en general, se publicará este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Guaynabo, Puerto Rico, a 10 de marzo de 2022. YAMIXA E. RAMOS CEBALLOS, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE GUAY-

NABO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC Demandante Vs.

SUCESIÓN DE FRANCISCO LÓPEZ RODRÍGUEZ COMPUESTA POR HARRY A. SILVA LֶÓPEZ, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS, CENTRO DE RECAUDACIONES MUNICIPALES; Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: CB2019CV00275.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: SUCESIÓN DE FRANCISCO LÓPEZ RODRÍGUEZ COMPUESTA POR HARRY A. SILVA LֶÓPEZ, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS, CENTRO DE RECAUDACIONES MUNICIPALES; Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Yo, ALG. IVELISSE FIGUEROA VARGAS PLACA #924, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, a los demandados, acreedores y al público en general con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, por la presente CERTIFICO, ANUNCIO y HAGO CONSTAR: Que el día 12 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez, Mayagüez, Puerto Rico, procederé a vender en Pública Subasta, al mejor postor, la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria mediante Sentencia dictada en el caso de epígrafe, la cual se notificó y archivó en autos el día 3 de agosto de 2021. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría durante horas laborables. Que

en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 19 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA; y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 26 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado.

Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que ha sido liberado por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez, en el caso de epígrafe con fecha de 9 de febrero de 2022, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble que se describe a continuación: RÚSTICA: Solar marcado con el número nueve en el correspondiente Plano de Inscripción situado en el Barrio Pedernales del término municipal de Cabo Rojo, Puerto Rico, de una cabida superficial de dos mil metros cuadrados. Colindante por el NORTE, en 50.0216 metros, con el solar número (no se expresa); por el SUR, en 49.9431 metros, con el solar número 10; por el ESTE, en 40.0142 metros, con el remanente de la finca principal; y por el OESTE, en 40.0141 metros, con la calle de uso público.

Finca número 14,950, inscrita al folio 220 del tomo 432 de Cabo Rojo. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de San Germán. Dirección de la Propiedad: KM 6.6 Int PR 307 Vista Bahía Dev. 9 Cabo Rojo PR00623. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: 169,163.87, incluyendo intereses y otros gastos acumulados hasta el 31 de mayo de 2019, y los cuales continúan acumulándose a razón del 5.18% por ciento anual, hasta su completo pago; más la cantidad de $33,750.00, equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribuciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 550 otorgada el día 21 de agosto de 2013, Mayagüez, Puerto Rico, ante el Notario Público Nestor Machado Cortes y consta inscrita al folio 33 del tomo 1,033

de Cabo Rojo, finca número 14,950, Registro de la Propiedad de Cabo Rojo, Sección de San German. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor del Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma principal de $337,000.00, con intereses al 5.18% anual, vencedero el día 7 de octubre de 2092, constituida mediante la escritura número 551, otorgada en Mayagüez, Puerto Rico, el día 21 de agosto de 2013, ante el notario Nestor Machado Cortes, e inscrita al folio 33 del tomo 1,033 de Cabo Rojo, finca número 14,950, inscripción 5ta., Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $337,500.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su primera subasta se ordena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $225,000.00; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $168,750.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes ante-

riores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la subasta y vendido el bien inmueble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. De ser ello necesario, el Alguacil podrá diligenciar el Acta de Subasta que se expida en horas laborales, de día, los 5 días de la semana y podrá romper cualquier cerradura o candado que dé acceso al inmueble objeto de este desalojo. Y para la concurrencia de licitadores y para el público en general, se publicará este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Mayagüez, Puerto Rico, a 3 de marzo de 2022. ALG. IVELISSE FIGUEROA VARGAS PLACA #924, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE MAYAGÜEZ. ***

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE PONCE

ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC, COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC Demandante Vs.

CARLOS J. BERRÍOS FLORES

Demandado Civil Núm.: PO2021CV01221.

Salón: 504. Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: CARLOS J. BERRIOS FLORES URB. SAGRADO CORAZÓN B1 CALLE 1, PONCE, PR 00731.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal.

Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

El sistema SUMAC notificará copia a los abogados de la parte demandante, el Lcdo. Kevin Sánchez Campanero y el Lcdo.

José F. Aguilar Vélez cuyas direcciones son: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección kevin.sanchez@ orf-law.com, a la dirección jose. aguilar@orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law. com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en Ponce, Puerto Rico, hoy día 16 de febrero de 2022. En Ponce, Puerto Rico, el 16 de febrero de 2022. LUZ MAYRA CARABALLO GARCÍA, SECRETARIA. MARILYN GONZÁLEZ APONTE, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS

ISLAND PORTFOLIO

The San Juan Daily Star

SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC Demandante Vs.

MADELINE CARRASQUILLO GÓMEZ

Demandada Civil Núm.: GR2021CV00152.

(705). Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.

A: MADELINE CARRASQUILLO GÓMEZ - URB VALLE ENSUEÑO 407 VALLE COSTERO, GURABO PUERTO RICO 00778-2741.

POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su a legación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribuna l podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, el Lcdo. José F. Aguilar Vélez cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección jose.aguilar@orf-law.com y a la dirección notificaciones@orflaw.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en Caguas, Puerto Rico, hoy día 18 de febrero de 2022.

En Caguas, Puerto Rico, el 18 de febrero de 2022. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA INTERINA. BRENDA L. TORRES PÉREZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR

ISLAND PORTFOLIO SERVICES LLC, COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC Demandante Vs.

ANGEL H. QUINTERO AGUILO, FULANA DE TAL Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES POR AMBOS COMPUESTA

ORDINARIO. NOTIFICACIÓN Demandados DE GANANCIALES Civil Núm.: SJ2021CV07890. DE SENTENCIA POR EDICTO. COMPUESTA POR Salón: 906. Sobre: COBRO DE A: CARMEN R CANALES ÉSTOS. DINERO. EMPLAZAMIENTO VELEZ, FULANO DE POR LA PRESENTE se les emPOR EDICTO. TAL Y LA SOCIEDAD plaza y requiere para que conA: ANGEL H. QUINTERO teste la demanda dentro de los LEGAL DE BIENES AGUILO, FULANA DE treinta (30) días siguientes a la GANANCIALES TAL Y LA SOCIEDAD publicación de este Edicto. UsCOMPUESTA POR ted deberá radicar su alegación LEGAL DE BIENES AMBOS. responsiva a través del Sistema GANANCIALES POR (Nombre de las partes a las que se le Unificado de Manejo y Adminisnotifican la sentencia por edicto) AMBOS COMPUESTA. tración de Casos (SUMAC), al EL SECRETARIO(A) que susCOND. PARQUE cual puede acceder utilizando le notifica a usted que el CENTRAL APT. 1201, 229 cribe la siguiente dirección electróni22 de MARZO de 2022, este CALLE DEL PARQUE SAN Tribunal ha dictado Sentencia, ca: http://unired.ramajudicial.pr/ sumac/, salvo que se presente JUAN, P.R. 00912.

Sentencia Parcial o Resolución por derecho propio, en cuyo POR LA PRESENTE se le en este caso, que ha sido debicaso deberá radicar el original emplaza y requiere para que damente registrada y archivada de su contestación ante el Triconteste la demanda dentro de en autos donde podrá usted enbunal correspondiente y notifilos treinta (30) días siguientes terarse detalladamente de los que con copia a los abogados a la publicación de este Edicto. términos de la misma. Esta node la parte demandante, Lcda.

Usted deberá presentar su ale- tificación se publicará una sola Marjaliisa Colon Villanueva, gación responsiva a través del vez en un periódico de circulaal PO BOX 7970, Ponce, P.R. Sistema Unificado de Manejo y ción general en la Isla de Puer00732-7970; Teléfono: 787Administración de Casos (SU- to Rico, dentro de los 10 días 843-41668. En dicha demanda MAC), la cual puede acceder siguientes a su notificación. Y, se tramita un procedimiento de utilizando la siguiente direc- siendo o representando usted cobro de dinero y ejecución de ción electrónica: https://unired. una parte en el procedimiento hipoteca bajo el número menramajudicial.pr, salvo que se sujeta a los términos de la Sencionado en el epígrafe. Se alerepresente por derecho propio, tencia, Sentencia Parcial o Rega en dicho procedimiento que en cuyo caso deberá presentar solución, de la cual puede estala parte Demandada incurrió en su alegación responsiva en la blecerse recurso de revisión o el incumplimiento del Contrato secretaría del tribunal. Si usted apelación dentro del término de de Hipoteca, al no poder pagar deja de presentar su alegación 30 días contados a partir de la las mensualidades vencidas responsiva dentro del referido publicación por edicto de esta correspondientes a los metérmino, el tribunal podrá dic- notificación, dirijo a usted esta ses diciembre de 2020, hasta tar sentencia en rebeldía en notificación que se considerará el presente, más los cargos su contra y conceder el reme- hecha en la fecha de la publipor demora correspondientes. dio solicitado en la demanda o cación de este edicto. Copia de Además, adeuda a la parte decualquier otro sin más citarle ni esta notificación ha sido archimandante las costas, gastos y oírle, si el tribunal en el ejerci- vada en los autos de este caso, honorarios de abogado en que cio de su sana discreción, lo con fecha de 18 de ABRIL de incurra el tenedor del pagaré entiende procedente. El siste- 2022. En CAROLINA, Puerto en este litigio. De acuerdo con ma SUMAC notificará copia al Rico, el 18 DE ABRIL de 2022. dicho Contrato de Garantía Hiabogado de la parte deman- MARILYN APONTE RODRÍpotecaria la parte Demandante dante, el Lcdo. Kenmuel J. Ruiz GUEZ, SECRETARIA. KEILA declaró vencida la totalidad de López cuya dirección es: P.O. GARCÍA SOLÍS, SECRETARIA la deuda ascendente a la suma Box 71418 San Juan, Puer- AUXILIAR. de $878,317.82, el cual se comto Rico 00936-8518, teléfono pone de un primer principal por LEGAL NOTICE (787) 993-3731 a la dirección la suma de $849,580.64 y un kenmuel.riuz@orf-law.com y a ESTADO LIBRE ASOCIADO principal diferido por la suma la dirección notificaciones@orf- DE PUERTO RICO TRIBUde $28,737.18, más intereses law.com. EXTENDIDO BAJO NAL DE PRIMERA INSTANCIA sobre la suma de $849,580.64 MI FIRMA y el sello del Tribu- SALA SUPERIOR DE SAN a razón del 6.75% anual, así nal, en San Juan Puerto Rico, JUAN como todos aquellos créditos hoy día 16 de febrero de 2022.

FIRSTBANK y sumas que surjan de la faz GRISELDA RODRÍGUEZ COPUERTO RICO de la obligación hipotecaria y LLADO, SECRETARIA. MARÍA Parte Demandante Vs. de la hipoteca que la garantiza, SERRANO SOTO, SECRETAincluyendo $103,000.00 pacFELIX ALBERTO RIA AUXILIAR. tado para costas, gastos y hoRODRIGUEZ DEL norarios de abogado. La parte LEGAL NOTICE RIO, AILEEN MARIE Demandante presentó para su ESTADO LIBRE ASOCIADO TORRES MAYMI Y LA inscripción en el Registro de la DE PUERTO RICO TRIBUSOCIEDAD LEGAL Propiedad correspondiente, un NAL GENERAL DE JUSTICIA AVISO DE PLEITO PENDIENDE GANANCIALES TRIBUNAL DE PRIMERA INSTE (“Lis Pendens”) sobre la COMPUESTA POR ÉSTOS TANCIA SALA SUPERIOR DE propiedad objeto de esta acción Parte Demandada CAROLINA cuya propiedad es la siguiente: Caso Civil Núm.: ISLAND PORTFOLIO URBANA: Solar radicado en el SJ2022CV01237. Sobre: EJEReparto Santa María del Barrio SERVICES, LLC., CUCIÓN DE HIPOTECA POR Monacillos de Río Piedras, hoy COMO AGENTE DE LA VÍA ORDINARIA Y COcapital de Puerto Rico, que se FAIRWAY ACQUISITIONS BRO DE DINERO. EMPLA- marca con el número setenta y ZAMIENTO POR EDICTO. FUND, LLC. tres (73) en el plano de inscripESTADOS UNIDOS DE AMÉDemandante V. ción Sección Segunda, con una RICA, EL PRESIDENTE DE CARMEN R. CANALES LOS EE.UU., EL ESTADO LI- cabida superficial de 2353.41 VELEZ, FULANO DE TAL BRE ASOCIADO DE PUERTO metros cuadrados. Colindante por el Oeste, su frente, en & LA SOCIEDAD LEGAL RICO, SS. una distancia de treinta punto A: FÉLIX ALBERTO DE GANANCIALES setenta (30.70) metros, con RODRÍGUEZ DEL COMPUESTA POR la Calle Magnolia; por el Este, su fondo, en una distancia de RÍO, AILEEN MARIE AMBOS Demandado(a) TORRES MAYMI, Y LA veintinueve punto ochenta y siete (29.87) metros, con el Civil: CA2021CV02697. 401.

SOCIEDAD LEGAL solar número trece (13) de la Sobre: COBRO DE DINERO

Wednesday, April 27, 2022 Sección Tercera del Reparto Santa Maria; por el Sur, su derecha entrando, en una distancia de ochenta punto cincuenta (80.50) metros, con el solar número uno (1) de la Sección Tercera del Reparto Santa María; por el Norte, su izquierda entrando, en una distancia de ochenta y nueve punto veinticinco (89.25) metros, con el solar número setenta y cuatro (74) de la Sección Segunda del plano de inscripción. Inscrita al folio ciento veintisiete (127) del tomo quinientos catorce (514) Ponce, finca número dieciocho mil quinientos sesenta y cinco (18,565) Registro de la Propiedad de San Juan, Sección III. SE LES APERCIBE que, de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en San Juan, Puerto Rico. A día 13 de abril de 2022. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. BRENDA BAEZ ACABA, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE MAYAGUEZ.

Finance of America Reverse, LLC Demandante v.

Sucesión de Miguel Ángel VÉlez Marty t/c/c Miguel A. VÉlez Marty t/c/c Miguel VÉlez Marty t/c/c Miguel VÉlez compuesta por Ivette VÉlez, Yolanda VÉlez, Miguel A. VÉlez Cruz t/c/c Miguel A. VÉlez GonzÁlez, Fulano de TaL y Sutano de tal como posibles miembros de nombres desconocidos; SucesiÓn de Carmen GonzÁlez ValentÍn t/c/c Carmen GonzÁlez compuesta por Ivette VÉlez, Yolanda VÉlez, Fulano de TaL y Sutano de tal como miembros de nombres desconocidos; Centro de RECAUDACIÓN DE Ingresos MUNICIPALES; Y los Estados Unidos de AmÉrica

Demandados CIVIL NÚM.: ISCI201700922.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA por la vía ordinaria. AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PUEBLO DE PUERTO RICO. SS. El(la) Alguacil(a) que suscribe,

29

por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento del Mandamiento, expedido el 11 de febrero de 2022 por la Secretaría del Tribunal de Mayagüez, para que proceda a vender en pública subasta la propiedad inmueble embargada para satisfacer las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la Sentencia dictada en el presente caso, ascendentes a la suma de $80,781.91 incluyendo intereses y otros gastos acumulados hasta el 31 de agosto de 2017, y los cuales continúan acumulándose a razón de 3.164% anual, hasta su completo pago, más la cantidad de $16,550.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado; más cualquier otro desembolso que hayan efectuado los demandantes durante la tramitación de este caso para cubrir cualquier otra deficiencia.

Procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo o en cheque certificado o en cheque de gerente a la orden del Alguacil suscribiente en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, el día 24 de mayo de 2022, a la(s) 11:00 a.m., en mi oficina localizada en el Tribunal de Mayagüez, todo título, derecho o interés que corresponda a la parte demandada sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar que mide 14 metros de frente a la Calle “B’” de la Urbanización denominada Llavat y 29 metros de fondo, con un área superficial de 406.00 metros cuadrados, radicado en el Barrio Sábalos del término municipal de Mayagüez, Puerto Rico, lugar denominado Guanajibo. Dicho solar lleva el número 21 del plano de Urbanización y colinda por el NORTE, con la calle “B” de la Urbanización donde radica, por el SUR, con el solar número 28 de la misma Urbanización; por el ESTE con el solar número 22 de la misma Urbanización perteneciente a Miguel A. Vélez y por el OESTE, con el solar número 20, también de la misma Urbanización perteneciente a Héctor Quintero antes, hoy Juan Ramírez. En dicho solar enclava una casa de concreto armado y bloques, de una sola planta, con techo de concreto armado y pisos de losetas. Esta dedicada a vivienda. Contiene sala-comedor, tres cuartos dormitorios, dos baños con servicio sanitario, cocina, terraza y marquesina, la casa mide 40 pies de frente por 40 pies de fondo y nuevo de luz. Finca número 12,203, inscrita al folio 181 del tomo 416 de Mayagüez, Registro de la Propiedad de Mayagüez. Dirección Física: 186 Brazil St. Llavat Dev. Mayagüez, Puerto Rico 00682. La propiedad descrita anteriormente está afecta a los siguientes gravámenes: Afecta por su

procedencia: AUTORIDAD DE FUENTES FLUVIALES. Afecta por sí: LIBRE DE CARGAS. Al asiento 709 del diario 756, el día 23 de enero de 2014, escritura número 70, sobre HIPOTECA, otorgada en Mayagüez, Puerto Rico, el día 30 de diciembre del año 2013 ante el Notario Público Mario E. Pérez Acosta, para que se inscriba a favor de Senior Mortgage Bankers, Inc. sobre la finca número 12,203 del término municipal de Mayagüez, Solar 21 de la Bo. Sábalos de Mayagüez con cabida de 406.00 MC. Con un valor la transacción de $165,000.00. Al asiento 710 del diario 756, el día 23 enero de 2014, se presentó escritura número 71, sobre Segunda Hipoteca, otorgada en Mayagüez, Puerto Rico, el día 30 de diciembre de 2013 ante el Notario Público Mario E. Pérez Acosta, para que se inscriba a favor de Secretary of Housing and Urban Development sobre la finca número 12,203 del término municipal de Mayagüez, Solar 21 del Bo. Sábalos de Mayagüez con cabida de 406.00 MC. Con un valor la transacción de $165,000.00. Al asiento 2017108010-MY01 del día 30 de noviembre de 2017, se presentó Demanda sobre Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria de fecha 30 de agosto de 2017, bajo el caso Civil Núm.

ISCI201700922(207), dictado en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez. DEMANDANTE: FINANCE OF AMERICA REVERSE, LLC. DEMANDADO: La Sucesión de Miguel Ángel Vélez López y Carmen González Valentín compuesta por Ivette Vélez y Yolanda Vélez. Se solicita el pago de la Hipoteca que se encuentra pendiente de inscripción al asiento 710-756 de Mayagüez, a favor de Senior Mortgage Bankers, Inc. por $165,500.00. Al asiento 2021149343-MY01, se presentó el día 18 de noviembre de 2021, de Orden de ANOTACION DE EMBARGO del día 14 de abril de 2019 Certificada, 25 de abril de 2019, expedida en el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, sala de Mayagüez en el caso Civil Núm.

ISCI201700922, SUCESIÓN MIGUEL ÁNGEL VÉLEZ MARTI vs FINANCE OF AMERICA REVERSE, mediante la cual se solicita anotar embargo sobre esta finca para que responda por la cantidad de $107,383.91.

Al asiento 2022-004116-MY01, se presentó el día 18 de noviembre de 2021, de Orden Enmendada de ANOTACION DE EMBARGO del día 13 de abril de 2021 (Certificada), expedida en el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, sala de Mayagüez en el caso Civil ISCI201700922, SUCESION MIGUEL ANGEL VELEZ MARTI vs FINANCE OF AMERICA REVERSE, mediante la cual se solicita anotar embargo sobre esta finca. Para

que responda por la cantidad adeudada de $80,871.91. EMBARGO ESTATAL contra MIGUEL A. VÉLEZ MARTY (9833) seguido por CFSE por $6,078.15, caso 9833, presentado el 18 de octubre de 2016, al asiento 2016-009464-EST e inscrito el 18 de octubre de 2016 al sistema de Embargo de Karibe. EMBARGO ESTATAL contra MIGUEL A. VÉLEZ MARTY (9833) y CARMEN GONZÁLEZ VALENTÍN (2782) caso #MAY19-011 seguido por Departamento de Hacienda por $2,191.90, caso presentado el 2 de agosto de 2018 e inscrito el 2 de agosto de 2018 al sistema de Embargo de Karibe. EMBARGO ESTATAL contra MIGUEL A. VÉLEZ MARTY (9833) y CARMEN GONZÁLEZ VALENTÍN (2782) caso #MAY19-011 seguido por Departamento de Hacienda por $2,191.90, caso presentado el 2 de agosto de 2018 al asiento 2018-006217-EST e inscrito el 30 de agosto de 2018 al sistema de Embargo de Karibe.

Para este mismo embargo se encontró presentación al asiento 2018-006217-EST. EMBARGO ESTATAL contra MIGUEL A. VÉLEZ MARTY (9833) caso #C-672 sobre ORDEN y MANDAMIENTO de EMBARGO en ASEGURAMIENTO de SENTENCIA seguido por Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez por $107,383.91, caso presentado el 10 de mayo de 2019 al asiento 2019003883 y DENEGADA SU INSCRIPCIÓN, NO PODEMOS DETALLAR LA DENEGACIÓN POR NO EXPRESARSE EN EL SISTEMA. EMBARGO ESTATAL contra MIGUEL VÉLEZ MARTY (1563) por $95.87 del 22 de diciembre de 2011 presentado y anotado el 28 de diciembre de 2011 al asiento 1027 folio 200 del tomo de EMBARGOS LEY 12 de MAYAGÜEZ. EMBARGO LEY 12 contra MIGUEL A. VÉLEZ MARTY, INC. por la cantidad de $31,380.53 certificación de fecha 5 de junio de 2012, presentado y anotado el 7 de junio de 2012 al asiento 104 folio 26 del tomo 2 de EMBARGOS ESTATALES LEY 12 de MAYAGÜEZ. El 14 de enero de 2022, se presentó en el Registro de la Propiedad de Mayagüez, la Orden Enmendada de Anotación de Embargo en Ejecución de Sentencia y el Mandamiento Enmendado de Anotación de Embargo en Ejecución de Sentencia, al Asiento 2022004116-MY01 de Karibe. Esta subasta se hará para satisfacer al demandante, Finance of America Reverse, LLC hasta donde alcance, los importes adeudados los cuales se detallaron anteriormente, hasta el pago total de las deudas, más costas, desembolsos y honorarios de abogado. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso, acepta como bastan-

30 DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia en Rebeldía dictada el 10 de enero de 2022, la Orden de Ejecución de Sentencia del 29 de marzo de 2022 y el Mandamiento de Ejecución del 30 de marzo de 2022 en el caso de epígrafe, procederé a vender el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA en el Cuarto Piso de la Oficina del Alguacil de Subastas, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Bayamón, Sala Superior, ubicado en la Carretera Número Dos (#2), Kilómetro 10.4, Esquina Esteban Padilla, Bayamón, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América, cheque de gerente o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal; todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Sierra Bayamón, situada en el Barrio Hato Tejas de Bayamón, Puerto Rico, marcado con el Número Dos (2) de la Manzana A (32-A), con un área de 227.125 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en distancia de 32.989 metros, con el solar número uno (1); por el SUR, en distancia de 32.76 metros, con el solar número tres (3); por el ESTE, en distancia de 7.65 metros en arco con la Calle Número 35-A; y por el OESTE, en distancia de 7.00 metros con paseo público.

Contiene una casa de concreto.

La propiedad consta inscrita al folio 283 del tomo 156 de Bayamón Norte, Finca Número 7341, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III. La escritura de hipoteca consta inscrita al folio 1 del tomo móvil 43 de Bayamón Norte, Finca Número 7341, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III. Inscripción sexta.

LEGAL NOTICE Dirección Física: Urb. Sierra ESTADO LIBRE ASOCIADO Bayamón, 32A-2 Calle 35A, DE PUERTO RICO TRIBU- Bayamón, PR 00961-4315.

NAL DE PRIMERA INSTANCIA Número de Catastro: 15-085CENTRO JUDICIAL DE BAYA- 003-932-03-001. SUBASTAS: FECHAS: PRIMERA: 25 DE MÓN SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE MAYO DE 2022 A LAS 10:45 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIPUERTO RICO MO: $73,350.00. SEGUNDA: Parte Demandante Vs. 1 DE JUNIO DE 2022 A LAS ALEJANDRO JOSÉ LUGO 10:45 DE LA MAÑANA. TIPO DE JESÚS, DAMARIS MÍNIMO: $48,900.00. TERCERA: 8 DE JUNIO DE 2022 A CRUZ MARTÍNEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL LAS 10:45 DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $36,675.00. El DE GANANCIALES tipo mínimo para la primera suCOMPUESTA POR basta será de $73,350.00. De AMBOS no haber adjudicación en la priParte Demandada mera subasta se celebrará una Civil Núm.: BY2021CV03227. SEGUNDA SUBASTA, el día 1 Sala: 701. Sobre: COBRO te la titulación que da base a las mismas. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables. El Alguacil procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad con las disposiciones de Ley. POR LA PRESENTE, se les notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrará la SUBASTA en la fecha, hora y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dicha subasta, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrará la subasta señalada. Además, en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada.

EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Mayagüez, Puerto Rico, a 1 de marzo de 2022. Alg. Ivelisse Figueroa Vargas, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE MAYAGÜEZ.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

de junio de 2022 a las 10:45 de la mañana, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $48,900.00.

De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 8 de junio de 2022 a las 10:45 de la mañana, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $36,675.00. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Sentencia por la suma de $43,918.82 de principal, intereses sobre dicha suma al 8% anual desde el 1 de mayo de 2017 hasta su completo pago, más $1,480.11 de recargos acumulados, más la cantidad estipulada de $7,350.00 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato del préstamo. Surge del Estudio de Título Registral que sobre esta propiedad pesa el siguiente gravamen posterior a la hipoteca que por la presente se pretende ejecutar: Bitácora: Al Asiento 2021-105433-BY03, el 23 de agosto de 2021, Demanda de fecha 16 de agosto de 2021, ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, en el Caso Civil Número BY2021CV03227, seguido por Banco Popular de Puerto Rico Vs. Alejandro José Lugo De Jesús y su esposa, Damaris Cruz Martínez, en la que se reclama el pago de hipoteca con un balance de $43,918.82 y otras cantidades, o la venta en pública subasta de la propiedad.

Pendiente de anotación. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en

la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad.a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores, tal como lo expresa la Ley Núm. 2102015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general. EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Bayamón, Puerto Rico, hoy 18 de abril de 2022.

EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #193, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

SUCESIÓN DE JUAN CARLOS LONDOÑO GALLEGO, COMPUESTA POR: DIANA CAROLINA LONDOÑO SÁNCHEZ, ROSEYELYN LONDOÑO SÁNCHEZ, STEVE LONDOÑO SÁNCHEZ, FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; MILDRED SÁNCHEZ TORRES POR SÍ Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA

Parte Demandada Civil Núm.: BY2019CV05854.

Sala: 702. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA “IN REM”. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia en Rebeldía dictada el 22 de enero de 2020, la Orden de Ejecución de Sentencia del 10 de diciembre de 2020 y el Mandamiento de Ejecución del 11 de diciembre de 2020 en el caso de epígrafe, procederé a vender el día 25 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en el Cuarto Piso de la Oficina del Alguacil de Subastas, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Bayamón, Sala Superior, ubicado en la Carretera Número Dos (#2), Kilómetro 10.4, Esquina Esteban Padilla, Bayamón, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado

y en moneda de los Estados Unidos de América, cheque de gerente o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal; todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: URBANA: Solar Número Quince (15) del Bloque A de la Urbanización los Dominicos, situado en el Barrio Piñas de Toa Alta, Puerto Rico, con un área superficial de 335.530 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en 25.81 metros con él solar número 16; por el SUR, en 25.81 metros con el solar número 14; por el ESTE, en 13.00 metros con la Calle 4-W; y por el OESTE, en 13.00 metros con la Avenida Los Dominicos. Contiene una casa de cemento diseñada para una familia. La propiedad consta inscrita al Folio 260 del Tomo 91 de Bayamón, Finca Número 4114, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III. La escritura de hipoteca consta inscrita al Folio 51 vuelto del Tomo 376 de Toa Alta, Finca Número 4114, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III. Inscripción novena.

La escritura de modificación de hipoteca consta inscrita al Tomo Karibe de Toa Alta, Finca Número 4114, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III. Inscripción décima.

Dirección Física: Urb. Los Dominicos, AlS Calle San Agustín, Bayamón, PR 00957-5908.

Número de Catastro: 12-112098-043-15-001.

Subastas: Primera: 25 de mayo de 2022 a las 11:00 de la mañana. Tipo Mínimo: $86,912.00. Segunda: 1 de junio de 2022 a las 11:00 de la mañana. Tipo Mínimo: $57,941.33. Tercera: 8 de junio de 2022 a las 11:00 de la mañana. Tipo Mínimo: $43,456.00. El tipo mínimo para la primera subasta será de $86,912.00. De no haber adjudicación en la primera subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, el día 1 de junio de 2022 a las 11:00 de la mañana, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $57,941.33.

De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 8 de junio de 2022 a las 11:00 de la mañana, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $43,456.00. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Sentencia por la suma de $68,918.71 de principal, intereses sobre di-

cha suma al 5.5% anual desde el 1 de enero de 2017 hasta su completo pago, más $490.47 de recargos acumulados, más la cantidad estipulada de $8,691.20 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato del préstamo. Surge del Estudio de Título Registral que sobre esta propiedad pesa el siguiente gravamen posterior a la hipoteca que por la presente se pretende ejecutar: Aviso de Demanda: Pleito seguido por Banco Popular de Puerto Rico Vs. Sucesión de Juan Carlos Londoño Gallego, compuesta por Fulano y Fulana de Tal, Mildred Sánchez Torres, ante el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Bayamón, en el Caso Civil Número BY2019CV05854, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $68,918.71 y otras cantidades, según Demanda de fecha 2 de octubre de 2019.

Anotada al Tomo Karibe de Toa Alta. Anotación A. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores, tal como lo expresa la Ley Núm. 2102015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Bayamón, Puerto Rico, hoy 18 de abril de 2022.

EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #193, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN, SALA SUPERIOR.

ROLANDO GIL RODRIGUEZ Demandante V.

RAUL JESUS NOY ANCHIA, SU ESPOSA YEIDIE DEL ROSARIO TROGOLO VELEZ, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA ENTRE AMBOS

Demandados Civil Núm.: MZ2019CV01397.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA.

AL PUBLICO EN GENERAL; A LA PARTE DEMANDADA Y A LOS TENEDORES DE GRAVÁMENES POSTERIORES.

YO, JOSÉ M. CRESPO NAZARIO, ALGUACIL PLACA #522, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, al público en general, POR LA PRESENTE HAGO SABER: CERTIFICO Y HAGO SABER: Cumpliendo con un Mandamiento de Ejecución de Sentencia del Secretario de este Tribunal, venderé en pública subasta al mejor postor en moneda legal de los Estados Unidos, en mi oficina, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, el día 19 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, la siguiente propiedad: CABAÑA SIETE: Esta unidad está localizada en el lado ESTE, de la propiedad y colinda por el NORTE, con los jardines comunales y con las aceras comunales de acceso a las demás cabañas; por el SUR, con los jardines comunales y con las aceras de acceso Este; por el ESTE, con los jardines comunales y de ahí con la cabaña número seis (6); y por el OESTE, con los jardines comunales y de ahí al edificio central. Esta unidad consta de una estructura independiente de hormigón y bloques de hormigón de dos plantas, con una cabida superficial de mil dieciocho punto sesenta (1108.60) pies cuadrados, equivalentes a noventa y cuatro punto setenta y dos (94.72) metros cuadrados.

Se compone este apartamento en su primera planta de una sala-comedor, cocina, baño, área de servicio, terraza con área de setenta y siete (77.00) pies cuadrados, equivalentes a siete punto dieciséis (7.16) metros cuadrados, un dormitorio con closet y el pozo de escaleras.

La puerta principal está localizado en la sala y abre hacia la terraza ya mencionada, y de ahí al área comunal. Existe una salida de servicio desde la cocina, a través del patio de servicio. La segunda planta contiene LEGAL NOTICE dos cuartos dormitorios, cada ESTADO LIBRE ASOCIADO uno con closet y balcón, un DE PUERTO RICO TRIBUbaño y un closet para ropa de NAL DE PRIMERA INSTANCIA cama. Le corresponde una parSALA DE MAYAGÜEZ

ticipación de punto cero ciento ochenta y nueve (.0189%) por ciento en los elementos comunes del Inmueble, así como de sus gastos comunales y de los elementos comunes limitados.

Consta inscrito al folio 285 del tomo 247 de Cabo Rojo, Registro de la Propiedad de San Germán, finca número 7,421.

La dirección física es: Cabaña 7 Agueybana Cluster, Villa Taina Cabo Rojo, PR 00623. Los tipos mínimos fijados para la ejecución del bien inmueble antes mencionado lo es la suma de $140,000.00 para la Primera Subasta; $93,333.33 para la Segunda Subasta; $70,000.00 para la Tercera Subasta. La venta se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la parte demandante, hasta donde sea posible, el importe de la sentencia dictada el pasado 28 de enero de 2021 en el caso de epígrafe, ascendente a las siguientes cantidades: $36,105.00 de principal, más $133.39 de intereses acumulados hasta el 2 de julio de 2019, más los que continúan acumulándose hasta el pago total y completo de la deuda, más la suma de $288.90 en recargos, más la cantidad de $14,000.00 por costas, gastos y honorarios de abogados pactados. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 26 DE MAYO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, y el tipo mínimo para ésta será el de las dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 2 DE JUNIO DE 2022, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, y el tipo mínimo para esta subasta será la mitad del precio mínimo pactado para la primera subasta. Cuando se declare desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuere mayor. Todas las subastas deberán ser acordadas y celebradas según lo ordenado por el Tribunal. La subasta antes indicada se llevará a cabo en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables.

El inmueble NO consta afecto por el siguiente gravamen preferencial. El inmueble antes relacionado consta afecto al siguiente gravamen posterior: a. AL ASIENTO 2019-118554SG01 DEL SISTEMA KARIBE, se presentó el día 6 de noviem-

The San Juan Daily Star bre de 2019, Aviso de Demanda de fecha 20 de agosto de 2019, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez, en el Caso Civil número MZ2019CV01397, por concepto de Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, por la Vía Ordinaria, seguido por Oriental Bank, versus Raúl Noy Anchia y su esposa Yeidie Del Rosario Trogolo Véle, por la suma de $36,105.00 más intereses y otras sumas. b. Embargo a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, contra Raúl J. Roy Anchia y Yeidi Trogolo Vélez, seguro social xxx-xx-4259, por la suma de $158,944.89, por concepto de Contribuciones Sobre Ingresos, Embargo número ARE-761, Certificación de fecha 9 de junio de 2017 y presentado el día 13 de junio de 2017 y anotado al Asiento 2017-005357-EST del Sistema Karibe. c. Embargo a favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico contra Raúl J. Roy Anchia y Yeidi Trogolo Vélez, seguro social número xxxxx-7761 y xxx-xx-4259, por la suma de $171,402.64, por concepto de Contribuciones Sobre Ingresos, Embargo número ARE19-7761, Certificación de fecha 20 de julio de 2018 y presentado el día 10 de septiembre de 2018 y anotado al Asiento 2018-007048-EST del Sistema Karibe. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación y que las cargas preferentes, si alguna, continuarán subsistentes; entiéndase que el rematante los acepta y quedan subrogados en la responsabilidad del mismo sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Para la publicación de este edicto en un periódico de circulación general una vez por semana, durante dos semanas consecutivas, y para la colocación del mismo en tres sitios públicos visibles del municipio en que se celebre la subasta, libro el presente en Mayagüez, Puerto Rico, hoy día 18 de abril del 2022. JOSÉ M. CRESPO NAZARIO, ALGUACIL PLACA #522, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE MAYAGÜEZ.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC Demandante Vs.

SUCESIÓN DE JACINTO GONZÁLEZ TRÍAS, T/C/C VÍCTOR JACINTO GONZÁLEZ TRÍAZ COMPUESTA POR IRIS VELÁZQUEZ, FULANO DE TAL Y

Wednesday, April 27, 2022 SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; SUCESIÓN DE IRIS GARCÍA MÉNDEZ COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES; Y A LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Demandados Civil Núm.: BY2019CV05880.

(Sala 701). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. ORDEN. Examinada la demanda radicada por la parte demandante, la solicitud de interpelación contenida en la misma y examinados los autos del caso, el Tribunal le imparte su aprobación y en su virtud acepta la Demanda en el caso de epígrafe, así como la interpelación judicial de la parte demandante a los herederos del codemandado conforme dispone el Artículo 959 del Código Civil, 31 L.P.RA. sec. §2787. Se Ordena a los herederos del causante a saber: Iris Velázquez, Fulano de Tal y Sutano de Tal como posible miembro desconocido; a que dentro del término legal de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia del causante Jacinto González Trías, t/c/c Víctor Jacinto González Tríaz. Se le Apercibe a los herederos antes mencionados: (a) Que de no expresarse dentro del término de treinta (30) días en torno a su aceptación o repudiación de herencia la misma se tendrá por aceptada; (b) Que luego del transcurso del término de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante y por consiguiente, responden por la cargas de dicha herencia conforme dispone el Articulo 957 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. §2785. Se Ordena a la parte demandante a que, en vista de que la sucesión del causante Jacinto González Trías, t/c/c Víctor Jacinto González Tríaz, incluyen como herederos a Iris Velázquez, Fulano de Tal y Sutano de Tal como posibles miembros desconocidos, proceda a notificar la presente Orden mediante un edicto a esos efectos una sola vez en un periódico de circulación diaria general de la Isla de Puerto Rico. DADA en Bayamón, Puerto Rico, a 19 de abril de 2022. BETSY ASENCIO QUILES, JUEZA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE MAYAGÜEZ

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO, INC. Demandante (a) Vs.

SUCESIONES DE MANUEL M. GÓMEZ CABASSA Y MARIA L. NEGRÓN GÓMEZ COMPUESTA POR “JOHN DOE Y RICHARD ROE” COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE DICHAS SUCESIÓNES, JOHN DOE

Demandado (a) Civil Núm.: SJ2022CV01002.

Sala: 908. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO POR LA VÍA JUDICIAL. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: SUCESIONES DE MANUEL M. GÓMEZ CABASSA Y MARIA L. NEGRÓN GÓMEZ COMPUESTA POR “JOHN DOE Y RICHARD ROE” COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE DICHAS SUCESIÓNES, JOHN DOE COMO TENEDOR DESCONOCIDO DEL PAGARE.

REVERSE MORTGAGE FUNDING LLC. Demandante Vs.

SUCESION CARMEN ZAPATA ASENCIO T/C/C CARMEN NEREIDA ZAPATA ASENCIO T/C/C CARMEN N. ZAPATA ASENCIO T/C/C CARMEN N. ZAPATA T/C/C CARMEN ZAPATA DE PALOMO T/C/C CARMEN ZAPATA ACENCIO COMPUESTA POR CRISTINA PALOMO ZAPATA, DANIEL PALOMO ZAPATA; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES

contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

Greenspoon Marder, LLP Lcda. Frances L. Asencio - Guido R.U.A. 15,622 TRADE CENTRE SOUTH, SUITE 700 100 WEST CYPRESS CREEK ROAD FORT LAUDERDALE, FL 33309 Telephone: (954) 343 6273 Frances.Asencio@gmlaw.com Expedido bajo mi firma, y sello del Tribunal, en Mayagüez, Puerto Rico, hoy 20 de abril de 2022. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA. MARITZA LEBRÓN ROSADO, SUB-SECRETARIA.

LEGAL NOTICE

31

esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 18 de ABRIL de 2022. En CAROLINA, Puerto Rico, el 18 DE ABRIL de 2022.

MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA. KEILA GARCÍA SOLÍS, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC

ESTADO LIBRE ASOCIADO Demandante DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA FELIX SANTIAGO SOSA TRIBUNAL DE PRIMERA INSDemandado (a) TANCIA SALA SUPERIOR DE Civil Núm.: SJ2021CV04273.

CAROLINA Sala: 508. Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. NOTIFIISLAND PORFOLIO SERVICES, LLC, COMO CACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC. Demandante V.

HENRY CRUZ ESCALERA, FULANA DE TAL & LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: MZ2022CV00212.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PREDemandado(a) SIDENTE DE LOS ESTADOS Civil: CA2021CV01877.

401.

UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO, INCUMPL DE RICO, SS. NOTIFICACIÓN A: CRISTINA PALOMO CONTRATO. DE SENTENCIA POR EDICTO. EL SECRETARIO(A) que susZAPATA, DANIEL cribe le notifica a usted que A: HENRY CRUZ el 19 de abril de 2022, este PALOMO ZAPATA; JOHN ESCALERA, FULANA DE Tribunal ha dictado Sentencia, DOE Y JANE DOE COMO TAL, AMBOS POR SI Y Sentencia Parcial o Resolución POSIBLES MIEMBROS COMO MIEMBROS DE en este caso, que ha sido debiDESCONOCIDOS DE LA SOCIEDAD LEGAL damente registrada y archivada LA SUCESION CARMEN DE GANANCIALES en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de ZAPATA ASENCIO T/C/C COMPUESTA POR CARMEN NEREIDA los términos de la misma. Esta AMBOS. notificación se publicará una ZAPATA ASENCIO T/C/C (Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) sola vez en un periódico de CARMEN N. ZAPATA circulación general en la Isla ASENCIO T/C/C CARMEN EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que de Puerto Rico, dentro de los N. ZAPATA T/C/C el 11 de ABRIL de 2022, este 10 días siguientes a su notificaCARMEN ZAPATA DE Tribunal ha dictado Sentencia, ción. Y, siendo o representando usted una parte en el procedi- PALOMO T/C/C CARMEN Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debimiento sujeta a los términos ZAPATA ACENCIO. de la Sentencia, Sentencia POR LA PRESENTE se le damente registrada y archivada Parcial o Resolución, de la cual emplaza para que presente al en autos donde podrá usted enpuede establecerse recurso de Tribunal su alegación respon- terarse detalladamente de los revisión o apelación dentro del siva a la demanda dentro de términos de la misma. Esta notérmino de 30 días contados a los treinta (30) días a partir de tificación se publicará una sola partir de la publicación por edic- la publicación de este edicto. vez en un periódico de circulato de esta notificación, dirijo a Usted deberá presentar su ale- ción general en la Isla de Puerusted esta notificación que se gación responsiva a través del to Rico, dentro de los 10 días considerará hecha en la fecha Sistema Unificado de Manejo y siguientes a su notificación. Y, de la publicación de este edic- Administración de Casos (SU- siendo o representando usted una parte en el procedimiento to. Copia de esta notificación MAC), al cual puede acceder sujeta a los términos de la Senha sido archivada en los autos utilizando la siguiente directencia, Sentencia Parcial o Rede este caso, con fecha de 20 ción electrónica: http://unired. solución, de la cual puede estade abril de 2022. En San Juan, ramajudicial.pr, salvo que se blecerse recurso de revisión o represente por derecho propio, Puerto Rico, el 20 de abril de apelación dentro del término de 2022. GRISELDA RODRÍGUEZ en cuyo caso deberé presentar 30 días contados a partir de la COLLADO, SECRETARIA RE- su alegación responsiva en la publicación por edicto de esta secretaria del tribunal.

Si usted GIONAL. ANGELA M. RIVERA notificación, dirijo a usted esta deja de presentar su alegación HERNÁNDEZ, SECRETARIA responsiva dentro del referido notificación que se considerará AUXILIAR. término, el tribunal podrá dic- hecha en la fecha de la publitar sentencia en rebeldía en su cación de este edicto. Copia de

A: FELIX SANTIAGO SOSA.

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 8 de febrero de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. MARTHA ALMODOVAR CABRERA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

LEGACY MORTGAGE ASSET TRUST 2019-PR1 Demandante Vs.

POPULAR MORTGAGE, INC; JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS

Demandados Civil Núm.: CG2022CV01018.

Sobre: CANCELACIÓN DE

PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS.

POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto.

Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a los abogados de la parte demandante, LCDA. MARJALIISA COLÓN VILLANUEVA a su dirección: PO. Box 7970 Ponce, PR. 00732. Tel: 787-843-4168.

En dicha demanda se tramita un procedimiento de cancelación de pagaré extraviado. Se alega en dicho procedimiento que se extravió un pagaré hipotecario, a favor de Popular Mortgage, lnc., o a su orden, por la suma de cien mil dólares ($100,000.00), al interés al siete punto veinticinco por ciento (7.25%), vencedero el primero (1ro) de julio de dos mil treinta y cinco (2035), según consta en el testimonio número tres mil setecientos sesenta y nueve (3,769) de la escritura número trescientos ochenta y siete (387), otorgada en Guaynabo, Puerto Rico, el día catorce (14) de junio de dos mil cinco (2005) ante el Notario Héctor M. Lúgaro Figueroa Inscrita al folio setenta y siete (77) del tomo trescientos noventa y dos (392) de Cidra, finca número cinco mil cuatrocientos sesenta y cuatro (5464), inscripción sexta (6ta). La hipoteca de la inscripción sexta (6ta), por la suma de cien mil dólares ($100,000.00), se amplía a un nuevo principal de ciento seis mil cuatrocientos cuarenta y cinco dólares ($106,445.00), con intereses al siete punto do cincuenta (7.250%) anual a vencer el primero (1ro) de mayo de dos mil cincuenta (2050), según consta de la escritura número doscientos veinticinco (225), otorgada en San Juan, Puerto Rico el cinco (5) mayo de dos mil diez (2010), ante la notario Delfín Sosa Suárez, inscrita el folio setenta y siete (77) del tomo trescientos noventa y dos (392) de Cidra, finca número cinco mil cuatrocientos sesenta y cuatro (5464), inscripción séptima (7ma). Que la propiedad sobre la cual se constituyó dicha hipoteca es la siguiente: RÚSTICA:

Parcela marcada con el número doscientos noventa y ocho (298) en el plano de inscripción de la comunidad rural Gándara de los Barrios Sud, Bayamón y Arenas del término municipal de Cidra. Puerto Rico, con una cabida superficial de cero punto dos ocho seis tres (0.2863) cuerdas, equivalentes a mil ciento treinta y tres punto treinta (1133.30) metros cuadrados.

En lindes por el NORTE, con la parcela doscientos noventa y seis (296) de la comunidad; por el SUR, con la parcela doscientos noventa y nueve (299) de la comunidad; por el ESTE, con la calle número catorce (14) de la comunidad: y por el OESTE. con la misma parcela doscientos noventa y siete (297) de la misma comunidad. Inscrita al folio sesenta (60) del tomo ciento veintiocho (128) de Cidra, finca número cinco mil cuatrocientos sesenta y cuatro (5464) del Registro de la Propiedad de Caguas sección segunda (2da). SE LES APERCIBE que, de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, a día 10 de abril de 2022. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. JESSICA PEDRAZA ANDINO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO JESÚS OBRERO Demandante V.

ADAIXA TORRES TORRES

Demandado(a) Civil: CG2021CV02111. Sobre: COBRO DE DINERO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: ADAIXA TORRES TORRES A SU DIRECCIÓN FÍSICA Y POSTAL: URB. VILLA TURABO CALLE FLAMBOYÁN AL CAGUAS, PR 00725.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 19 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de

32 circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 21 de abril de 2022. En Humacao, Puerto Rico, el 21 de abril de 2022. DOMINGA GÓMEZ FUSTER, SECRETARIA. ILEANA MIRANDA ARROYO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE COMERIO.

PAULINA LOPEZ RIVERA, Y/O

Parte Demandante vs

SUCESION HIPOLITO LOPEZ. Y/O

Parte Demandada CASO NUM: CR2021CV00067.

SOBRE: PARTIClON DE HERENCIA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO; ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A: IVAN LOPEZ MARTINEZ

En este Tribunal se ha presentado una demanda sobre Particion de Herencia en contra de usted. El nombre del ahogado de la parte demandante lo es LCDO. SANTOS MANUEL RIVERA ESTRELLA, cuya dirección es la siguiente: Calle Georgetti número 11, Apartado 1118 Comerio, Puerto Rico 00782 y su Telefono es 787-875-2734, móvil 787-4601255. Usted debe contestar la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes de haberse publicado el Edicto, debiendo plantear las defensas que estime pertinentes, presentando el original de su contestación a la demanda en este Tribunal y enviando copia al abogado de la parte demandante. De no hacerlo así, se le anotará la rebeldía en contra de usted y se dictará sentencia concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. Se exime a la parte demandante de notificarle con copia de la Demanda y del Emplazamiento por no haber sido posible localizar residencia conocida de usted. Se expide este edicto bajo la firma y sello de este Tribunal, hoy 24 de enero de 2022. Elizabeth Gonzalez Rivera, Sec Regional.

Aida Merly Garcia, Sec Auxiliar cha de 18 de abril de 2022. En del Tribunal.

Bayamón, Puerto Rico, el 18 de abril de 2022. LAURA I. SANLEGAL NOTICE TA SÁNCHEZ, SECRETARIA. ESTADO LIBRE ASOCIADO AMALYN FIGUEROA NIEVES, DE PUERTO RICO TRIBU- SECRETARIA AUXILIAR. NAL GENERAL DE JUSTICIA LEGAL NOTICE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ESTADO LIBRE ASOCIADO BAYAMÓN DE PUERTO RICO TRIBUMTGLQ INVESTORS, L.P. NAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSDemandante V. TANCIA SALA SUPERIOR DE LA SUCESION DE BAYAMÓN

este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 18 de abril de 2022. En Bayamón, Puerto Rico, el 18 de abril de 2022. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. AMALYN FIGUEROA NIEVES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA.

CANDIDA TAPIA MTGLQ INVESTORS, L.P. QUIÑONES COMPUESTA Demandante V. POR JOHN DOE OLGA IRIS RIVERA SIN LA SUCESION DE Y RICHARD ROE OTRO APELLIDO CANDIDA TAPIA COMO MIEMBROS QUIÑONES COMPUESTA Dirección Residencial: DESCONOCIDOS Y Barrio Eneas, POR JOHN DOE LA SUCESION DE San Sebastián, Y RICHARD ROE FRANCISCO GARCIA Puerto Rico 00685 COMO MIEMBROS OCASIO COMPUESTA Dirección Postal: HC-08, DESCONOCIDOS Y POR JOHN DOE Box 86088 San Sebastián, LA SUCESION DE Y RICHARD ROE P.R. 00685 FRANCISCO GARCIA COMO MIEMBROS Teléfono: 939-237-7055 OCASIO COMPUESTA PETICIONARIA DESCONOCIDOS, LA POR JOHN DOE EX PARTE ADMINISTRACION Y RICHARD ROE CIVIL NÚM. AG20220V00388.

PARA EL SUSTENTO DE COMO MIEMBROS SOBRE: EXPEDIENTE DE MENORES, Y CENTRO DESCONOCIDOS, LA DOMINIO. CODIFICACIÓN DE RECAUDACION NÚM: 130-036-105-04-000.

ADMINISTRACION ESTADOS UNIDOS SOBRE INGRESOS PARA EL SUSTENTO DE EDICTO. DE AMERICA EL PRESIDENMUNICIPALES; Y MENORES, Y CENTRO TE DE LOS E.E.U.U. EL ESTAJOSÉ LUIS ALVARADO DE RECAUDACION DO LIBRE ASOCIADO DE PR. MARTINEZ SOBRE INGRESOS A: LAS PERSONAS Demandado(a) MUNICIPALES; Y IGNORADAS Y Civil: BY2020CV00309. Sala: JOSÉ LUIS ALVARADO DESCONOCIDAS A 402. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDIMARTINEZ QUIENES PUDIERA NARIA Y COBRO DE DINERO. Demandado(a) PERJUDICAR LA NOTIFICACIÓN DE SENTEN- Civil: BY2020CV00309. Sala: INSCRIPCIÓN DEL 402. Sobre: EJECUCIÓN DE CIA POR EDICTO. HIPOTECA POR LA VÍA ORDI- DOMINIO A FAVOR DE LA A: JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO NARIA Y COBRO DE DINERO. PARTE PETICIONARIA NOTIFICACIÓN DE SENTEN- EN EL REGISTRO DE LA POSIBLES HEREDEROS CIA POR EDICTO. PROPIEDAD DE LA FINCA DESCONOCIDOS DE A: JOHN DOE Y QUE MÁS ADELANTE SE LA SUCESIÓN DE RICHARD ROE COMO DESCRIBIRÁ Y A TODA FRANCISCO GARCIA POSIBLES HEREDEROS PERSONA EN GENERAL OCASIO. DESCONOCIDOS DE LA QUE CON DERECHO (Nombre de las partes a las que se le SUCESIÓN DE CÁNDIDA notifican la sentencia por edicto) PARA ELLO DESEE EL SECRETARIO(A) que susTAPIA QUIÑONES. OPONERSE A ESTE cribe le notifica a usted que (Nombre de las partes a las que se le EXPEDIENTE notifican la sentencia por edicto) el 14 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fe-

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 14 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de

POR LA PRESENTE se les notifica para que comparezcan, si lo creyeren pertinente, ante este Honorable Tribunal dentro de los veinte (20) días contados a partir de la última publicación de este edicto a exponer lo que a sus derechos convenga en el expediente promovido por la parte peticionaria para adquirir su dominio sobre la finca que se describe más adelante. Usted deberá presentar su posición a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudiciaLpr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación en la secretaría del Tribunal.

Si usted deja de expresarse dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia, previo a escuchar Ia prueba de valor de la parte peticionaria

en su contra, sin más citarle ni oírle, y conceder el remedio solicitado en la petición, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Que la parte peticionaria es dueña de la propiedad que se describe a continuación: RUSTICA: Solar número cuatro según plano de inscripción radicado en el Barrio Eneas de San Sebastián, Puerto Rico con una cabida superficial de UNA CUERDA CON DOS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE DIEZ MILESIMAS DE OTRA CUERDA (1.2677 CDAS.), EQUIVALENTES A CUATRO MIL NOVECIENTOS OCHETA Y DOS PUNTO TRES MIL CUATROCIENTOS NUEVE METROS CUADRADOS (4982.3409 M.C.), cuyos lindes son: al NORTE, en sesenta y dos punto siete mil ochocientos cuarenta y ocho metros (62.7848 rn), con Braulio Soto; al SUR, en treinta y cinco punto cinco mil setecientos veintinueve metros (35.5729 m.) y trece punto siete mil setecientos ochenta y cuatro 13.7784 rn), con uso público que separa de Carretera Numero Cuatrocientos Cincuenta y Uno; al ESTE, con ochenta y cinco punto ocho mil trescientos metros 85.8300m.), con solar número tres y al OESTE, en ciento veinticinco punto ocho mil metros (125.8000 rn), con solar número cinco. No consta inscrita en el Registro de la Propiedad.Codificación: 130-036105-04-000. El Abogado de la parte peticionaria lo es: Lcdo. Noel A. Arce Bosques Dirección: Calle Muñoz Rivera #10, Lares, Puerto Rico, 00669 Teléfono: 787-897-31 12 y 787-897-8867 Email: noelarce@gmail.com Se le informa, además, que el Tribunal ha señalado vista en este caso para el de de 20i. a las ‘C)’ , mediante videoconferencia, a la cua) usted puede comparecer asistido por abogado y presentar oposición a la petición. Este edicto deberá ser publicado en tres (3) ocasiones dentro del término de veinte 20) días, en un periódico de circulación general diaria, para que comparezcan si quieren alegar su derecho. Toda primera mención de persona natural y/o jurídica que se mencione en el mismo, se identificará en letra tamaño 10 puntos y negrillas, conforme a lo dispuesto en las Reglas de Procedimiento Civil, 2009.Se le apercibe que de no comparecer los interesados y/o partes citadas, o en su defecto los organismos públicos afectados en el término improrrogable de veinte (20) días a contar de la fecha de la última publicación del edicto, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado por la parte peticionaria, sin más citarle ni oírle. En Aguadilla,, Puerto Rico a 11 de abril de 2022. Sarahi Reyes Perez, Sec Regional. Arlene Guzman Pabon, Sec Auxiliar del Tribunal.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

EDDIE ALICEA SANTANA, DIANA SANTIAGO DELGADO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES POR ELLOS COMPUESTA

Demandados Civil Núm.: DO2022CV00043.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: EDDIE ALICEA SANTANA, DIANA SANTIAGO DELGADO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES POR ELLOS COMPUESTA. 111 CALLE A BDA. VIETNAM, CATAÑO, PR 00962-5307.

De: BANCO POPULAR DE PUERTO RICO.

Se le emplaza y requiere que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramaiudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Este caso trata sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Garantías en que la parte demandante solicita que se condene a la parte demandada a pagar: la suma principal de $232,458.00, un segundo principal por la cantidad de $5,853.36; más la suma de $83,800.61, que incluye intereses, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se le apercibe que, si dejare de hacerlo, se dictará contra usted sentencia en rebeldía, concediéndose el remedio solicitado en la demanda, sin más citarle ni oírle.

Lcdo. José Antonio Lamas Burgos Número del Tribunal Supremo 15693 221 Ponce de León Ave., Suite 900, San Juan, PR 00917 Teléfono: (787) 296-9500 Correo Electrónico: jlamas@lvprlaw.com EXTENDIDO BAJO MI FIRMA

Luis Rosa Rodríguez t/c/c Plácido L. Rosa Rodríguez t/c/c Plácido Rosa Rodríguez a/c/c Plácido Luis Rosa t/c/c Placido L. Rosa t/c/c LEGAL NOTICE Plácido Rosa; Fulano de ESTADO LIBRE ASOCIADO Tal y Su tan o de Tal como DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA miembros de la Sucesión SALA SUPERIOR DE CAROde Plácido Luis Rosa LINA Rodríguez t/c/c Plácido REVERSE MORTGAGE L. Rosa Rodríguez t/c/c FUNDING, LLC Plácido Rosa Rodríguez Demandante Vs. a/c/c Plácido Luis Rosa SUCESIÓN DE PLÁCIDO t/c/c Placido L. Rosa LUIS ROSA RODRÍGUEZ t/c/c Plácido Rosa; como T/C/C PLÁCIDO L. cualquier otra persona ROSA RODRÍGUEZ con interés en el caso.

T/C/C PLÁCIDO ROSA POR LA PRESENTE, se les RODRÍGUEZ A/C/C emplaza y se les notifica que se PLÁCIDO LUIS ROSA ha presentado en la Secretaría de este Tribunal la Demanda T/C/C PLACIDO L. caso del epígrafe soliciROSA T/C/C PLÁCIDO del tando la ejecución de hipoteca ROSA COMPUESTA relacionada al pagaré suscrito POR SYLVIA ELENA a favor de The Money House, BATINE VELÁZQUEZ lnc., o a su orden, por la suma principal de $232,500.00, con T/C/C SYLVIA E. computados sobre la BATINE VELÁZQUEZ intereses misma desde su fecha hasta su T/C/C SYLVIA BATINE total y completo pago a razón VELAZQUEZ T/C/C de la tasa de interés de 4.606% SYLVIA ELENA BATINE anual, obligándose además T/C/C SYLVIA BATINE al pago de costas, gastos y desembolsos del litigio, más DE ROSA T/C/C SYLVIA honorarios de abogados en E. BATINE T/C/C SYLVIA una suma equivalente al 10% BATINE, FULANO DE de la suma principal original.

TAL Y SUTANO DE TAL Este pagaré fue suscrito ante la COMO HEREDEROS notaria Corally Veguilla Torres.

Lo anterior surge de la hipoteca DE NOMBRES constituida mediante la escrituDESCONOCIDOS; ra número 120 otorgada el 8 de SYLVIA ELENA BATINE junio de 2017, ante la misma notaria pública, inscrita al tomo VELÁZQUEZ T/C/C Karibe de Carolina, finca númeSYLVIA E. BATINE ro 25,745, inscripción 10ma.

VELÁZQUEZ T/C/C La Hipoteca Revertida grava SYLVIA BATINE la propiedad que se describe a continuación: URBANA: SoVELAZQUEZ T/C/C SYLVIA ELENA BATINE lar treinticinco de la Manzana doce de la Urbanización T/C/C SYLVIA BATINE ciento Villa Carolina, del Barrio Hoyo DE ROSA T/C/C Mulas de Carolina, Puerto Rico, SYLVIA E. BATINE con un área de trescientos T/C/C SYLVILI BATINE; treintiseis metros cuadrados.

ESTADOS UNIDOS DE En lindes por el NORTE, con Calle Setentinueve, distancia AMÉRICA; CENTRO DE la de catorce metros; por el SUR, RECAUDACIONES DE con el solar ocho distancia de INGRESOS MUNICIPALES catorce metros; por el ESTE,

y Sello del Tribunal, hoy 20 de abril de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. AHILIS M. MARTÍNEZ REYES, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.

Demandados Civil Núm.: CA2022CV00521.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA - IN REM. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A: Sylvia Elena Batine Velázquez t/c/c Sylvia E. Batine Velázquez t/c/c Sylvia Batine Velazquez t/c/c Sylvia Elena Batine t/c/c Sylvia Batine de Rosa t/c/c Sylviá E. Batine t/c/c Sylvia Batine por sí y como miembro de la Sucesión de Plácido

con el solar treinticuatro, distancia de veinticuatro metros; y por el OESTE, con el solar treintiseis, distancia de veinticuatro metros. Contiene una casa de cemento diseñada para una familia Finca número 25,745, inscrita al folio 138 del tomo 641 de Carolina. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección II de Carolina. Se apercibe y advierte a ustedes como personas desconocidas, que deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso

The San Juan Daily Star deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. De no contestar la demanda radicando el original de la contestación ante la secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, y notificar copia de la contestación de esta a la parte demandante por conducto de su abogada, GLS LEGAL SERVICES, LLC, Atención: Lcda. Adriana M. Vega Hernández, Dirección: P.O. Box 367308, San Juan, PR 009367308, Teléfono: 787-758-6550, dentro de los próximos sesenta (60) días a partir de la publicación de este emplazamiento por edicto, que será publicado una sola vez en un periódico de circulación diaria general en la isla de Puerto Rico, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia, concediendo el remedio solicitando en la Demanda sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal hoy 22 de abril de 2022. LCDA. MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA REGIONAL. DENISE M. AMARO MACHUCA, SUB- SECRETARIA.

Wednesday, April 27, 2022

BLICACION POR EDICTO DE ESTA NOTIFICACION, DIRIJO A USTED ESTA NOTIFICACION QUE SECONSIDERARA HECHA EN LA FECHA DE LA PUBLICACION DE ESTE DICTO. COPIA DE ESTA NOTIFICACION HA SIDO ARCHIVADA EN LOS AUTOS DE ESTE CASO, CON FECHA DE 19DE ABRIL DE 2022. LIC. CRUZ GONZÁLEZ, MYRIAM. KRYSTALMYRIAM@BELLVERLAW. COM. EN BAYAMÓN, PUERTO RICO, A 19 DE ABRIL DE 2022.

LAURA SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. MIGDALIA CRUZ REYES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 20 de abril de 2022. En Toa Alta, Puerto Rico, el 20 de abril de 2022. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. MARITZA BONILLA HERNÁNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE

FIRSTBANK PUERTO RICO Demandante Vs.

ARTURO PÉREZ GARCÍA; SHARON GAIL PÉREZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSDemandados TANCIA SALA SUPERIOR DE Civil Núm.: PO2022CV00341.

TOA ALTA BANCO POPULAR DE Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA Y COBRO DE DINERO. PUERTO RICO EMPLAZAMIENTO POR EDICDemandante V. TO. ESTADOS UNIDOS DE JOSE ANIBAL BATISTA AMÉRICA, EL PRESIDENTE SANTIAGO T/C/C JOSE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LEGAL NOTICE A BATISTA SANTIAGO LIBRE ASOCIADO DE PUERT/C/C/ JOSE BATISTA TO RICO, SS. ESTADO LIBRE ASOCIADO A: ARTURO PÉREZ DE PUERTO RICO TRIBUSANTIAGO, NOEMI NAL GENERAL DE JUSTICIA GARCÍA; SHARON RUIZ JUSTINIANO Y LA TRIBUNAL DE PRIMERA INSGAIL PÉREZ Y LA SLG COMPUESTA POR TANCIA SALA DE BAYAMÓN SOCIEDAD LEGAL AMBOS - SUPERIOR LIMITADO DE GANANCIALES Demandado(a) BANCO POPULAR DE Civil: CD2014-1166. Sobre: COMPUESTA POR PUERTO RICO COBRO DINERO Y EJECUAMBOS. Vs CIÓN DE HIPOTECA. NOTIFIEn dicha demanda se tramita REYES CRUZ, CACIÓN DE SENTENCIA POR un procedimiento de cobro de EDICTO. EDUVIGES (SUCN) dinero y ejecución de hipoteca Caso: D1CD2016-0080. Sobre: A: JOSE ANIBAL BATISTA bajo el número mencionado en EJECUCIÓN DE HIPOTECA. SANTIAGO T/C/C JOSE el epígrafe. Se alega en dicho NOTIFICACIÓN DE SENTENA BATISTA SANTIAGO procedimiento que la parte CIA POR EDICTO. Demandada incurrió en el in-

FULANO DE TAL, FULANA DE TAL, SUTANO DE TAL, SUTANA DE TAL.

EL SECRETARIO(A) QUE SUSCRIBE LE NOTIFICA A USTED QUE EL 08 DE AGOSTO DE 2018, ESTETRIBUNAL HA DICTADO SENTENCIA, SENTENCIA PARCIAL O RESOLUCION EN ESTE CASO, QUE HASIDO DEBIDAMENTE REGISTRADA Y ARCHIVADA EN AUTOS DONDE PODRA USTED ENTERARSEDETALLADAMENTE DE LOS TERMINOS DE LA MISMA. ESTA NOTIFICACION SE PUBLICARA UNA SOLA VEZ EN UN PERIODICO DE CIRCULACION GENERAL ENLA ISLA DE PUERTO RICO, DENTRO DE LOS 10 DIAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACION.Y, SIENDO O REPRESENTANDO USTED UNA PARTE EN EL PROCEDIMIENTO SUJETA A LOS TERMINOSDE LA SENTENCIA, SENTENCIA PARCIAL O RESOLUCION, DE LA CUAL PUEDE ESTABLECERSERECURSO DE REVISION O APELACION DENTRO DEL TERMINO DE 30 DIAS CONTADOS A PARTIR DE LAPU-

T/C/C/ JOSE BATISTA SANTIAGO, NOEMI RUIZ JUSTINIANO Y LA SLG COMPUESTA POR AMBOS.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 3 de noviembre de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación

cumplimiento del Contrato de Hipoteca, al no poder pagar las mensualidades vencidas correspondientes a los meses de diciembre de 2020, hasta el presente, más los cargos por demora correspondientes.

Además adeuda a la parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria la parte Demandante declaró vencida la totalidad de la deuda ascendente a la suma de $67,314.39, más intereses a razón del 5.50% anual, desde el 1 de noviembre de 2020, hasta el presente, así como todos aquellos créditos y sumas que surjan de la faz de la obligación hipotecaria y de la hipoteca que la garantiza, incluyendo una suma equivalente al 10% de la suma principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado todo según pactado. La parte Demandante presentó para su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre la propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es la siguiente: URBAN:

HORIZONTAL PROPERTY: Apartment one thousand seven hundred two (1702), located towards the East side on the central part of the seventeenth floor of the Condominium El Embajador, which in turn is located at Hostos Avenue, Cañas Ward of the City of Ponce, Puerto Rico. Comprising an area of nine hundred twenty five square feet. Bounding by the NORTH, with exterior wall of the building, facing Ramon Power Street; at the EAST, with apartment number one thousand seven hundred one; at the SOUTH, with exterior wall of the building facing Arturo Castro’s property; and at the WEST, with apartment number seventeen hundred three. Its lineal measurements are thirty five feet four inches in its longest dimension and twenty six feet one inch in its widest dimension. It’s consists of the following: A living-dining area with four hundred sixty four square feet, an entrance to bedroom, hall and kitchen of ninety two square feet, equipped with the pertinent appliances, two baths and closets with one hundred twenty nine square feet and balcony with sixty three square feet. It’s main door has access to the corridor of the seventeenth floor. Corresponds to the above apartment, the parking space marked with number sixty five. A este apartamento le corresponde en los elementos comunes generales del condominio del cual forma parte una participación de cero punto cero uno seis dos dos seis nueve seis por ciento y también le corresponde una participación de cero punto dos siete tres cuatro cuatro dos por ciento en los gastos y utilidades de las áreas y facilidades comunes limitadas de las unidades residenciales familiares del régimen. Consta inscrita al folio 179 del tomo 2022 de Ponce, finca número #39,269. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección I de Ponce. SE LES APERCIBE que de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. POR LO ANTERIORMENTE INDICADO, se les emplaza y requiere que, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este EDICTO, notifiquen si aceptan o repudian la herencia a: LCDO. ROBERTO C. LATIMER VALENTIN; LBRG LAW OFFICE, P.O. Box 9022512, San Juan, P.R. 00902-2512, Tel. 787-724-0230; apercibiéndole que, de no contestar la Demanda, radicando el original en la Corte ante el Tribunal correspondiente, con copia a la parte Demandante, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más

citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal hoy, día 25 de abril de 2022. LUZ MAYRA CARABALLO GARCÍA, SECRETARIA REGIONAL INTERINA I. EREINA AGRONT LEÓN, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE M&T 21-06-72245 CG2021CV01799 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR

CIELO VIVIENDA LLC Demandante V.

ARLEEN ESTHER SANTIAGO MONTERO AHORA LA SUCESIÓN DE ARLEEN ESTHER SANTIAGO MONTERO COMPUESTA POR FULANO Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS

Demandados Civil Núm.: CG2021CV01799.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el día 15 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:45 DE LA MAÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en E-06 Terrazas de Borinquen, Caguas, PR 00725 y que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el No. E-6 de la URBANIZACIÓN TERRAZAS DE BORINQUEN, localizado en el Barrio Borinquen del término municipal de Caguas, Puerto Rico, con una cabida superficial de 317.97 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el lote No. E-7, en una distancia de 8.41 metros y con la Calle Palmita de San Juan, en una distancia de 11.07 metros; por el SUR, con el lote No. E-5, en una distancia de 23.00 metros lineales; por el

33

ESTE, con la Calle Palmita de San Juan, en una distancia de 10.44 metros lineales, más un área de viraje hacia el Cul de Sac, la propia Calle Palmita de San Juan, en una distancia de 5.50 metros; y por el OESTE, con el lote No. C-12, en una distancia de 13.94 metros. Contiene una casa de concreto diseñada para una sola familia. A lo largo de las colindancias Este y Norte del solar con la Calle Palmita de San Juan y dentro del mismo existe un conducto soterrado para alambrado telefónico que discurre por una faja de terreno de 1.52 metros de ancho sobre la cual está prohíbido todo tipo de construcción o limitación a su acceso y a la cual todo propietario u ocupante del presente inmueble está comprometido y obligado a dar acceso para obras de mantenimiento y/o reparación de dicho conducto para alambrado telefónico. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Tomo Karibe de Caguas, finca número 62,684, en el Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $132,965.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 23 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:45 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $88,643.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 30 DE JUNIO DE 2022 A LAS 9:45 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $66,482.50.

La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 117, otorgada el día 30 de junio de 2004, ante el Notario Carmen I. Sánchez Ríos y consta inscrita en el Tomo Karibe del Caguas, finca número 62,684, en el Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera, inscripción segunda.

Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $126,941.18 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 5.500% anual desde el día 1 de septiembre de 2007. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos

por demora equivalentes a 4.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $13,296.50 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $13,296.50para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $13,296.50 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la Regla 44.3 de las de Procedimiento Civil.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate.

La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de

la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en Caguas, Puerto Rico, hoy día 25 de abril de 2022. FDO. ÁNGEL GÓMEZ GÓMEZ, ALGUACIL PLACA #593.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

FIRST AMERICAN TITLE INSURANCE COMPANY Demandante V.

CUSTOM MORTGAGE CORPORATION; T/C/C CUSTOM MORTGAGE CORP; SANTANDER FEDERAL SAVINGS BANK, HOY, FIRSTBANK PUERTO RICO; BANCO SANTANDER DE PUERTO RICO, HOY FIRSTBANK PUERTO RICO; FIRSTBANK PUERTO RICO; NELIDA LUZ CARDONA MUÑIZ; FULANO DE TAL Y MENGANO MÁS CUAL

Demandado(a) Civil Núm.: SJ2022CV00103.

Sala: 903. Sobre: CANCELACIÓN DE HIPOTECA REPRESENTADA POR PAGARÉ HIPOTECARIO EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: FULANO DE TAL Y MENGANO MÁS CUAL.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 21 de abril de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 22 de abril de 2022. En SAN JUAN, Puerto Rico, el 22 de abril de 2022. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MILDRED J. FRANCO REVENTOS, SECRETARIA AUXILIAR.

34

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

What to know about the 2022 NFL draft

By EMMANUEL MORGAN

T

he first round of the 2022 NFL draft, the most important date in the league’s offseason, begins Thursday, and this time with more than the typical pomp and circumstance from the glitz of being set in Las Vegas.

This year’s event also comes amid a frenzied free-agency period, when franchise centerpieces such as quarterback Russell Wilson and receiver Tyreek Hill departed their teams via trades. Over seven rounds across three days, 262 prospects will be welcomed into the professional ranks and fans will immediately begin to speculate about whether their teams’ new stars will contribute immediately or need time to develop. And as seen through last season’s fireworks with Green Bay Packers quarterback Aaron Rodgers, veteran players can grab the spotlight based on their teams’ decisions.

Below is a look at everything to know before the draft.

What time does the NFL draft start?

The first round begins Thursday at 8 p.m.

Eastern. ESPN, NFL Network and ABC will broadcast the event, and it will be streamed on the ESPN and NFL mobile apps. Rounds 2 and 3 will kick off Friday at 7 p.m., and Rounds 4 through 7 will start Saturday at noon.

Where is the draft?

For the first time, Las Vegas will host the draft. The city was scheduled to stage the event in 2020, but the league held the event virtually because of the pandemic. Las Vegas has become the next stop on the NFL’s draft map after the league in 2015 relocated the event from New York, its usual location since 1965, and began taking bids for different host cities. Since then, Chicago, Philadelphia, Nashville, Tennessee, Dallas and Cleveland have hosted the event, which will be in Kansas City, Missouri, in 2023.

What will the draft’s staging look like?

NFL Commissioner Roger Goodell will announce the teams’ selections at a constructed stage near the Caesars Forum on the Las Vegas Strip.

Which team is set to have the most picks?

The Jacksonville Jaguars, who will be selecting first overall for the second consecutive year, and Kansas City are tied for the

The draft will be held in Las Vegas, which had been slated to host the event in 2020 before the onset of the pandemic. most total draft picks: 12. The Miami Dolphins hold the fewest selections: four.

The New York Jets hold five draft picks in the first three rounds, including the fourth and 10th selections. Look for the team to potentially trade down to acquire even more picks, or perhaps offload that draft capital to acquire a veteran player. With little consensus about impactful players atop this year’s draft, the budding leaguewide trend of trading out of the first round could continue: Because of previous blockbuster trades, including the pickups of Matthew Stafford by the Los Angeles Rams and Deshaun Watson by the Cleveland Browns, eight NFL teams could enter this year’s draft without a firstround pick.

Which prospects will attend?

The NFL confirmed that 21 prospects will be in Las Vegas to attend the draft. Georgia, the reigning national champion, will have the most players there, with defensive linemen Jordan Davis and Devonte Wyatt and linebacker Nakobe Dean all planning to be on site. Travon Walker, another of the team’s defensive linemen, will participate remotely despite his rising draft stock and rumors he could be selected first overall.

Aidan Hutchinson, a defensive end from Michigan who finished second in Heisman Trophy voting and set a program record for the most sacks in a season (14), still leads most mock drafts and will attend the event in person. Oregon’s Kayvon Thibodeaux, another pass rusher who will attend the draft,

was once viewed as the top player available but slipped in projections as evaluators questioned whether he always played at full speed.

At No. 2, the Detroit Lions could potentially take a cornerback, which would be the highest slot that position has ever been drafted. Cincinnati’s Ahmad Gardner, known as Sauce, who did not allow a receiving touchdown in his collegiate career, seems to be the likely choice.

Only two quarterbacks — Liberty’s Malik Willis and Mississippi’s Matt Corral — will be on hand.

Potential first-round picks who declined the NFL’s invitation and will participate in the draft remotely include Pittsburgh quarterback Kenny Pickett, Cincinnati quarterback Desmond Ridder and Louisiana State cornerback Derek Stingley.

Why are there so few quarterbacks in attendance?

Because this year’s group — unlike last year, when five teams selected quarterbacks in the first 15 picks — is considered weak by evaluators. The Athletic’s most recent mock draft projects that only three quarterbacks will be taken in the first round.

Which position groups are the strongest?

Defensive lineman, by far. The Athletic’s mock draft predicts that eight defensive linemen and edge rushers will be taken in the first round, including three — Hutchinson, Walker and Thibodeaux — in the first five picks.

The demand for those players atop the draft demonstrates the league’s renewed emphasis on pass rushers after successive Super Bowl victories by the Tampa Bay Buccaneers and the Rams, teams whose defenses dominated the line of scrimmage. Offensively, teams will look to protect their quarterbacks and give them passing targets, as seven offensive linemen and six wide receivers are projected as first-round picks.

Where will the draft drama come from this year?

Frustrated wide receivers could possibly ignite the news cycle before Goodell even calls a name. The Jaguars gave Christian Kirk a $72 million contract in free agency, setting the market for Hill and Davante Adams in their quests for contract extensions. Both receivers got paid, but only after being traded to new teams.

San Francisco 49ers receiver Deebo Samuel asked to be traded, reportedly unhappy with his contract and usage as a running and receiving hybrid. The Tennessee Titans’ A.J. Brown did not report for voluntary offseason workouts. Although their coaches have said they would not trade Samuel or Brown, a team with a strong offer in the draft could potentially sway front offices. The 49ers’ Jimmy Garoppolo and the Browns’ Baker Mayfield, castaway quarterbacks who have yet to be traded by their teams this offseason, are also candidates to be moved during the draft.

What’s the first-round order?

1. Jacksonville Jaguars; 2. Detroit Lions; 3. Houston; Texans; 4. New York Jets; 5. New York Giants; 6. Carolina Panthers; 7. Giants (from Chicago); 8. Atlanta Falcons; 9. Seattle Seahawks (from Denver); 10. Jets (from Seattle); 11. Washington Commanders; 12. Minnesota Vikings; 13. Houston Texans (from Cleveland); 14. Baltimore Ravens; 15. Philadelphia Eagles (from Miami); 16. New Orleans Saints (from Indianapolis through Philadelphia); 17.

Los Angeles Chargers; 18. Philadelphia Eagles (from New Orleans); 19. New Orleans Saints (from Philadelphia); 20. Pittsburgh Steelers; 21. New England Patriots; 22. Green Bay Packers (from Las Vegas); 23. Arizona Cardinals; 24. Dallas Cowboys; 25. Buffalo Bills; 26. Tennessee Titans; 27. Tampa Bay Buccaneers; 28. Green Bay Packers; 29. Kansas City (from San Francisco through Miami); 30. Kansas City; 31. Cincinnati Bengals; 32. Detroit Lions (from Los Angeles Rams).

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

35

Celtics eliminate Nets’ latest superteam with first-round sweep

By SCOTT CACCIOLA

T

he basketball zings from player to player when the Boston Celtics run their offense, and it found Grant Williams as the first half was winding down in Game 4 of Boston’s first-round playoff series against the Brooklyn Nets on Monday night at Barclays Center.

Williams had oodles of space to line up his 3-pointer, which he swished. The Nets still had time for one last heave before halftime, and the inbounds pass went to Kyrie Irving with 2.1 seconds remaining. But rather than launch a shot from beyond half-court, he simply dropped the ball for a referee to retrieve as time elapsed.

It was a small moment — insignificant, perhaps — but also revealing in its own way. Where was the desperation? Why not seize every opportunity?

Sure enough, as the second half played out, the Nets ran out of chances.

The Nets were expecting to vie for NBA championships, and perhaps some day they will. But that day is not now. Another abbreviated postseason appearance ended Monday when the Celtics defeated the Nets 116-112 to complete a four-game sweep. It was a fitting finale to a disjointed season for the seventh-seeded Nets, who spent months cycling through a motley cast of characters. They were undone by injuries and absences, by a mishmash roster that could not unearth a coherent brand of basketball, and, finally, by a superior opponent that put its suffocating clamps on two of the planet’s best players.

The Celtics produced the league’s top-ranked defense in the regular season, and they proved it was no fluke against Irving and Kevin Durant. Ime Udoka, the Celtics’ first-year coach, was one of Nets coach Steve Nash’s assistants in Brooklyn last season, and he applied his institutional knowledge throughout the series.

“They’re an incredible team,” Durant said of the Celtics. “They have a chance to do some big things.”

Next up for the second-seeded Celtics is the winner of the first-round

Nets guard Kyrie Irving, center, scored 20 points in the Game 4 loss. series between the Chicago Bulls and the Milwaukee Bucks. The defending champion Bucks have a 3-1 lead entering Game 5 of their series today.

The Nets, who had the secondhighest payroll in the league this season, will try to recalibrate. Nash was hired by the Nets in 2020 without any head coaching experience, and he has now presided over two early postseason exits. (The Nets lost to the Bucks in the Eastern Conference semifinals last season.) Irving, who can become an unrestricted free agent, has said that he intends to re-sign with the team. But he appeared in only 29 regular-season games this season because of his refusal to be vaccinated against the coronavirus.

“I know so many people wanted to see us fail at this juncture, picked us as contenders, and have so much to say at this point,” Irving said, “so I’m just using that as fuel for the summer.”

Irving added that he wanted to stick with Durant, whose contract with the

Nets runs through the 2025-26 season.

“When I say I’m here with Kev, I think that really entails us managing this franchise together alongside Joe and Sean,” Irving said, referring to Joe Tsai, the team’s owner, and Sean Marks, the general manager.

The Nets’ brain trust has some work to do in the wake of a turbulent season that was also interrupted by a midseason trade with the Philadelphia 76ers, who acquired James Harden in exchange for a package that included Ben Simmons, Seth Curry and draft picks. Simmons arrived in Brooklyn with a balky back and said he had been dealing with mental health issues for months. He never appeared in uniform.

As for the Harden experiment, it was a bust. Harden, Durant and Irving played together in just 16 games over two seasons, including the playoffs.

“The tough part is that I think we all grew a tremendous amount because of the adversity this year,” Nash said.

“We just weren’t able to benefit from

it in this series or at this stage of the season.”

Durant missed 21 games after spraining his knee in January, then played heavy minutes late in the regular season as the team scrambled for a spot in the play-in tournament.

“I think our guys wore down,” Nash said. “They’re tired.”

And there were the team’s highly publicized absences. Simmons watched the first three games of the series from the bench in street clothes. Harden now plays in Philadelphia. And Joe Harris, one of the team’s best shooters, had a bone particle removed from his left ankle in November. When his rehabilitation had a setback, he underwent another surgical procedure in March that ended his season.

Against the Celtics, the Nets missed Harris’ length on defense along with his ability to stretch the floor as a 3-point threat. As a result, the Celtics could be even more aggressive about sticking multiple defenders on Durant whenever he touched the ball.

“Just bigger and stronger at every position,” Nash said.

The series itself was a swift descent into futility. After the Celtics’ Jayson Tatum won Game 1 with a buzzer-beating layup, Irving used several profanities to describe his interactions with fans who were sitting courtside in Boston. (The NBA subsequently fined Irving $50,000 for making obscene gestures.) After the Nets lost in Game 2, Irving heaped praise on the Celtics’ young core, telling reporters that “their time is now.”

And after Durant struggled in Game 3, he sounded baffled at his postgame news conference. What could he possibly do to keep the series alive? He did not have any immediate solutions.

On Monday, Durant sought to be more aggressive, finishing with a gamehigh 39 points while shooting 13 of 31 from the field. But Tatum had 29 points to lead the Celtics and Jaylen Brown added 22.

“We had high expectations,” Durant said. “Everybody had high expectations for us. But a lot of stuff happened throughout the season that derailed us.”

36

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

Villarreal’s eye for value cracked the Champions League code

By RORY SMITH

A

great way to understand how it is that Villarreal — a soccer team from a town of only 50,000 souls, playing in a stadium that can hold a little less than half of them — finds itself in the semifinals of the Champions League is to consider the cleaning products aisle of Spain’s leading supermarket.

The supermarket, Mercadona, and the soccer club are corporate cousins.

Fernando Roig, Villarreal’s president and benefactor, has a minority stake in Mercadona, Spain’s largest retail chain, but it is his brother, Juan, the majority shareholder, who is credited with turning the latter into a staple case study for business schools around the world.

Central to that approach is the idea that the customers are ultimately in charge. They are the ones, after all, who determine what their stores should stock.

To ensure the company is meeting their needs, Mercadona, every so often, invites a selection of its most reliable customers to take part in a testing laboratory.

These are held at 10 stores around Spain, and each is devoted to a particular strand of the business: pet care, for example, or snacks or personal hygiene. Customers are asked not only to offer feedback on various products — the packaging, the pricing, the taste, the smell — but to advise Mercadona’s staff on how they use them.

That was how Mercadona discovered that while a lot of people were buying white wine vinegar as a condiment, they were also using it as a stain remover. “So they created a cleaning product made with vinegar,” Miguel Blanco, a business economics professor at King Juan Carlos University, once told a business journal from the Wharton School of the University of Pennsylvania. Mercadona, like Villarreal, understands that the appeal of a product depends on how it is used.

Villarreal does not, at first glance, follow the blueprint laid down by the handful of teams from outside the exclusive cabal of fabulously wealthy clubs that have gate-crashed the Champions League semifinals in recent years.

Monaco in 2017 and Ajax in 2019 felt a little like glimpses into soccer’s near future. It was in Monaco’s run past Manchester City and Borussia Dortmund that Kylian Mbappé, Bernardo Silva and Fabinho first pierced the sport’s broader

Villarreal’s mix of academy products and smart signings is blocking Liverpool’s path to the final. consciousness. Ajax’s defeats of Real Madrid and Juventus on its way to the semifinals two years later helped turn Frenkie de Jong and Matthijs de Ligt into stars.

RB Leipzig, which made the final four in that strange, ghostly pandemic tournament in 2020, seemed like a team from the cutting edge, too. It featured the likes of Dayot Upamecano and Christopher Nkunku, and was guided by Julian Nagelsmann, the standard-bearer for coaching’s first post-Pep Guardiola generation.

Villarreal, on the other hand, does not feel like a vision of what is to come.

The core of Unai Emery’s team is homegrown, with the rise of Gerard Moreno, Yeremi Pino, Alfonso Pedraza and, in particular, Pau Torres testament to the outstanding work of the club’s widely admired academy.

Apart from Pino, 19, though, none are especially young, not in soccer terms.

Even Torres, the club’s locally sourced jewel, is 25, meaning he is unlikely to inspire the sort of feeding frenzy among the transfer market’s apex predators that de Ligt generated in 2019.

Instead, around that cadre of graduates, Villarreal gives the impression of being something of a Premier League vintage store, its team stocked with faces vaguely familiar to cursory followers of English soccer. There is Vicente Iborra, a 34-year-old midfielder who struggled to make an impact at Leicester City, and Pervis Estupiñán, the young Ecuadorian

left back who noodled around the great Watford loan factory for a while. Étienne Capoue, 33, spent six years at Vicarage Road, establishing himself as a rare constant on a Watford team defined by permanent change. Alberto Moreno was released on a free transfer by Liverpool. Francis Coquelin first emerged at Arsenal. Dani Parejo had a short spell at Queens Park Rangers. Arnaut Danjuma had flickered and sputtered at Bournemouth.

And then there is the Tottenham contingent: Juan Foyth, a defender who had lost his way; Serge Aurier, ditto; and Giovani Lo Celso, an extravagantly gifted midfielder who found himself out in the cold upon Antonio Conte’s arrival as manager at Spurs late last year.

Even Emery, of course, returned to Spain after being given the somewhat daunting task of replacing Arsène Wenger at Arsenal. His team at Villarreal, the one that eliminated Bayern Munich in the quarterfinals, the one that blocks Liverpool’s path to a third Champions League final in five years (today at 3 p.m. ET on CBS and streaming on Paramount+), has been constructed on the Premier League’s waifs and strays.

Those familiar with Villarreal’s strategy say that is not a deliberate policy.

Miguel Ángel Tena, the club’s sporting director, and Fernando Roig Negueroles, its chief executive — and the son of the president — have not set out to sift

through those cast aside by the Premier League’s wanton, wasteful consumerism.

There has, instead, been a degree of opportunism. When, halfway through last season, Emery needed a physically imposing, technically adroit central midfielder, he remembered being impressed

by Capoue while he was in England.

Capoue, who has admitted that he does not watch soccer, did not even know where Villarreal was when the offer came; he was just touched by Emery’s faith in him.

Danjuma was another signing recommended by the manager: Villarreal’s analysts had never watched him when Emery suggested, in the aftermath of Villarreal’s winning the Europa League last season, that the team should pay $20 million or so for a player who had just been relegated with Bournemouth. The club, though, paid the fee. Villarreal now believes Danjuma, its breakout star, could one day fetch $100 million.

Others have benefited from the club’s eidetic memory. Villarreal has long nurtured connections in South America in general and in Argentina in particular: When it last reached a Champions League semifinal, in 2006, it was with a team stocked with Boca Juniors alumni.

Its scouting network picked out Foyth and Lo Celso long ago.

Villarreal could not compete with the money on offer from England — or Paris St.-Germain, in Lo Celso’s case — when they first came to Europe, but the club knows well enough that soccer can always bring a second chance, particularly given how quickly English clubs, in particular, discard players.

It is that insight that has allowed Emery not only to deliver the first major honor in Villarreal’s history — last year’s Europa League — but to sweep the team to within 180 minutes of the biggest game of them all: the knowledge that a product can have an alternative purpose, a more significant role, than the one stated on the packaging.

Villarreal offers a template that might be followed, a vision for how clubs without the finances of the Premier League or the weight of the giants of continental Europe might be able to thrive. It demonstrates that it is possible to grow strong on the scraps from the feast, to thrive in soccer’s increasingly Anglocentric ecosystem, by remembering that the appeal of a product depends on its use.

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

37

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 38

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

38

(Mar 21-April 20)

Opportunities to forge ahead may show up over coming days. So stay alert, Aries! You might need to push yourself though, as the tendency to take the path of least resistance can be very tempting. And even though you know that pursuing something could be very good for you, it may take some determination to step up to the plate. Keep going, as you’ll soon begin to reap rewards.

Taurus

(April 21-May 21)

Gemini

(May 22-June 21)

If you’re looking forward to a social event this might brighten the coming days, and find you excited by the possibilities showing up. The current star map highlights a dreamy Venus/Neptune tie, so someone could be extremely persuasive, Taurus. They, and any offers they make, may seem very appealing.

Knowing this can make it a lot easier to say no if you need to.

You could become obsessed with something or someone. Powerful ties involving key planets, suggest that once you have your mind set, you won’t give up easily. Is it in your best interests? It might not be, but this won’t stop you, if you’ve decided that you can’t live without it. And yet there is an element of luck involved, that suggests things may work out so much better than expected.

Cancer

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

(June 22-July 23)

Libra

(Sep 24-Oct 23)

Try not to take on too much, or to promise more than you can manage. You may want to be kind or to impress, but if it means sacrificing your time or resources, then think twice. Feel guilty? There’s no need.

You often veer towards helping others when they ask, and this could lead to you feeling burnt out. Instead, turn your attention to an opportunity that might be far too good to miss.

Scorpio

(Oct 24-Nov 22)

A dreamy blend of energies could see you weighing up the cost of something that might be a tad expensive. This may not deter you Scorpio, as the focus on fun and enjoyment suggests you can conveniently ignore the facts, if it means you’ll have a good time.

While there is potential to be taken advantage of, there’s also an opportunity for something very positive to occur.

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

As upbeat Mercury aligns with sassy Jupiter, your guide planet, opportunities may show up that you’ll be keen to embrace. Positive change might be on the cards due to the coming Solar Eclipse, and you could be responding to this ahead of time, by looking for ways to get more out of life and spend time with friends and family. There is a way Archer, and very soon you’ll discover it.

A relationship could get pleasantly intense, and it might involve your partner or a budding romance.

It may also be linked to a friend, a business or work connection. An opportunity over coming days can take up a lot of your attention. It’s wise not to make decisions when in the grip of expectant feelings, so a second opinion could be very helpful in this instance, Cancer.

With convivial Mercury preparing to align with Pluto, your attitude to a friend or associate may be fairly intense, and you likely know why. Do they though?

If not, then telling them might not be the easiest of conversations, but it can help you feel better. On another note, don’t mistrust your intuition regarding a key situation, as it could be much more accurate than you think.

Leo

Aquarius

(July 24-Aug 23)

(Jan 21-Feb 19)

Tempted to give a situation a push to make it go your way? Try too hard Leo, and you’ll distance those who could be most helpful to you. The days ahead bring positive and intense energies into the mix. They also hint at good things showing up for you, as long as you don’t get too fixated about the outcome. You may need to take a leap of faith, but the outcome can be so worth it.

Trusting your instincts can help you make wise decisions that you feel at ease with. Others who are experts may have advice for you, Aquarius. If it feels wrong, then do what you know to be best.

An upbeat aspect suggests that following your sixth sense might put you in a position to gain a major advantage. But you’ll need to stay alert, as this opportunity could be easily missed.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

Although a relationship can seem to be moving along nicely, it may be just as well to wait a few days to get your bearings and before promising anything. With confusing Neptune involved, your feelings could change, or you might feel that this person isn’t all they say they are. Equally, the relationship may be fruitful, and all can go well. Take it easy, especially over the days ahead.

(Feb 20-Mar 20)

If you’re feeling anxious about a meeting, date or important decision, it’s only natural. A developing lunar phase could be the reason you are more on edge than you need be, making it harder to relax. If so, then taking inspiration from a book or from someone you admire, can give you extra confidence.

If you’ve worked hard to get this far, then make the most of it, Pisces.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 37

The San Juan Daily Star

Wednesday, April 27, 2022

39

CARTOONS

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

Herman

Ziggy

40

Wednesday, April 27, 2022

The San Juan Daily Star