Wednesday Feb 17, 2021 by The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

San Juan The

50¢

Gov’t Confirms First Patient with UK Variant of COVID-19

DAILY

Star

Battle Heats Up Over Education Secretary-Designate’s Future

Legislature Seeks to Change Budget Decisions

Bye-Bye Confusing Points in Unemployment Applications P6

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 18

Photo: Pedro Correa Henry

Wednesday, February 17, 2021

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

February 17, 2021

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Legislature wants more participation in budget decisions

Today’s

Weather

By THE STAR STAFF

Day

Night

High

Low

87ºF

70ºF

Precip 9%

Precip 11%

Few Clouds

Mostly Clear

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

From SE 13 mph 67% 9 of 10 6:57 AM Local Time 6:19 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 11 International 14 Viewpoint 17 Noticias en Español 18 Entertainment 19 21 Fashion

Health Science Legals Sports Games Horoscope Cartoons

22 23 24 34 37 38 39

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

he House Treasury and Budget Committee, chaired by Rep. Jesús Santa Rodríguez, held a public hearing Tuesday on House Bills 427, 499 and 500, which seek to change the development of budgets. House Bill (HB) 427 would establish a mechanism to distribute capital improvement funds to municipalities, HB 499 would require the government to present a budget by April 15 of each fiscal year, and HB 500 would repeal certain laws that have limited the island Legislature’s power to examine budgets, monitor expenditures and reorganize agencies. Currently, the governor and the Fiscal Agency and Financial Advisory Authority (AAFAF by its Spanish initials) oversee designing a budget that is based on a fiscal plan, while the Legislature is merely notified. Before the federal Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act (PROMESA) of 2016 was enacted, government budgets were submitted to the Legislature, which approved them. Now, the Legislature only participates toward the end of the process. “The Legislature got the budget on June 22. The last day to pass bills is June 25,” Santa said. “It is virtually impossible to examine a budget in eight days.” HB 500 repeals laws that limit the Legislature’s scope of action. The past Legislature approved a law that prevents the current Legislature from increasing its budget until June 2021. Act 5 of 2017, the Financial Emergency and Fiscal Responsibility Act, allows the governor to designate essential services and even issue debt without legislative intervention during an emergency. Through Act 122 of 2017, the New Government Act, the past Legislature also delegated to the governor the power to create, consolidate or reorganize agencies without legislative input. Office of Management and Budget (OMB) Director Juan Carlos Blanco declined to comment on HB 427, and in a written statement, Treasury Secretary Francisco Parés Alicea did not oppose the bill. Parés Alicea said the agency’s intervention in the distribution of some $24 million in municipal capital funds was limited to issuing certifications to the banks. AAFAF adviser Jean Peña Payano said HB 427 did not go against the fiscal plan. The officials, however, opposed HB 499 and HB 500. Blanco said placing time limits on the governor to present a budget to the Legislature will strip him of the flexibility he needs to design a budget. He reminded the Legislature that PROMESA has changed the rules of the game in the preparation of budgets and places on the federal Financial Oversight and Management Board (FOMB) the decisions regarding the schedule that will be followed to develop

a budget. He objected to amendments to Act 5 and Act 122, insisting that the current administration of Gov. Pedro Pierluisi Urrutia is committed to keeping spending down. “The ability to repeal or create agencies is not exclusive to the legislative branch,” he said. Regarding the imposition of an April 15 deadline to submit the budget to the Legislature, Peña Payano said PROMESA altered the constitutional schedule or process for the development of budgets. He noted that it is the oversight board and not the OMB, as was the case in the past, that submits to the governor and the Legislature an estimate of revenues. He opposed a provision in HB 500 that would limit the AAFAF’s ability to supervise and monitor budgets and another that would restrict the governor’s ability to propose a budget to the oversight board without consulting the Legislature. Peña Payano also objected to amendments to Act 5 of 2017 that would prevent the governor from extending emergency periods or appointing trustees for agencies, arguing that the governor has a right to ensure public safety. Parés Alicea said the Treasury Department has the duty to evaluate the fiscal impact of all laws. He opposed limitations placed on the AAFAF as part of HB 500 because that entity’s expertise is needed to determine if a specific measure goes against the fiscal plan and PROMESA. He also objected to placing time limits on the development of the budget, arguing that such a process now takes more time because the Treasury must provide the oversight board with information on revenues. New Progressive Party Rep. Antonio Soto Torres criticized the majority, noting that the bills put the Legislature in a confrontational position with the oversight board at a time when “the public is asking for points of convergence with the FOMB.” Puerto Rican Independence Party Rep. Denis Márquez Lebrón said the exercise was one in futility. “What the FOMB wants, is what gets to be done,” he said. “This is a colonial and political problem. We must challenge PROMESA.”

Wednesday, February 17, 2021

The San Juan Daily Star

Gov’t confirms island’s first UK coronavirus variant case By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

ov. Pedro Pierluisi and island Health Secretary-designate Carlos Mellado López confirmed Tuesday that a woman who arrived in Puerto Rico on a stopover flight from Europe was detected with the UK coronavirus variant B.1.1.7. The revelation came after scientists from the Ponce Health Sciences University (PHSU) had detected suspicious coronavirus cases with the variant in three positive COVID-19 tests. During a press conference held after an executive meeting, Pierluisi said “no one has been identified as having been infected with the new strain other than that particular individual.” Mellado López said the woman, who is Puerto Rican but resides in Europe, “is around 50 years old and had no major complications.” “This [case] was identified by Labcorps and they sent the results to the CDC [Centers for Disease Control and Prevention] so they could begin sequencing,” the Health secretary-designate said. “There was no significant increase of cases around her; however, people who were in contact with her were tested and we are sending the results to the CDC to sequence and find if they carry the variant or not.” Mellado López added that the patient is in the island’s main metropolitan area, remains hospitalized, yet has shown improvement “significantly.” “She was in the intensive care unit but is now out and has responded well to treatment,” Mellado López said, adding that the patient received Remdesivir, which is a broad-spectrum antiviral medication used to treat COVID-19 symptoms. When asked by the press, Mellado López said the woman

did not present a negative coronavirus test as the Federal Aviation Administration had not made it mandatory by the time she arrived in Puerto Rico. “Here, in the Zika branch laboratory, which is a laboratory that we have here [at the Health Department] funded by the CDC, our personnel are being trained to conduct [the coronavirus] sequencing,” he said, adding that the other two cases were being evaluated and results were expected as early as next week. Mellado López also said the process of monitoring and tracking cases will continue to identify, through the epidemiology personnel working at Luis Muñoz Marín International Airport, the passengers who traveled with the patient. For

security reasons, he did not reveal the flight she arrived on. “But I want to clarify something: this happened in midJanuary and there has not been a pattern that calls our attention or that we can say that there is something that needs to be watched more closely. … On the contrary, positive cases, hospitalizations, and deaths have been decreasing,” the Health chief said. “I repeat, so far there has not been a significant increase in the number of cases that would attract attention and the other passengers are being investigated. … I cannot say that this is the only case because there may be more cases, but there has not been a pattern of increase and hospitalizations for this variant which, although it is not more lethal, is more virulent and spreads faster.” When asked about what security measures the Health Department was going to enforce to prevent the coronavirus variant from becoming the dominant one in future positive COVID cases, as such enforcement is anticipated in the mainland United States, Mellado López said the Health Department would continue conducting coronavirus tests and enforcing the agency’s contract tracing system. “Our [contract tracing] system is very robust and we will keep improving it,” he said. On Jan. 28, the STAR reported that scientists from INNO Diagnostics and Research Centers in Minority Institutions of Ponce Research Institute, a scientific research center of PHSU, detected the UK B.1.1.7 variant in three positive COVID-19 tests conducted on the island. Regarding the coronavirus vaccination appointment system being touted by the Health Department, as reported by the STAR last Thursday, Mellado López said the “appointment system is not happening” as the department is meeting with the Medicare Advantage and Platinum Association and gathering data from earlier efforts to call candidates to reserve a turn for inoculation, which adds up to 32,000 people.

New COVID-19 vaccination indicators platform available By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

he Puerto Rico Institute of Statistics made available Tuesday the COVID-19 Vaccination Indicators Platform, a digital tool that will help determine the progress of vaccination in Puerto Rico. Orville M. Disdier, the institute’s executive director, said the platform will include indicators generated by the institute based on the quantity of vaccines administered and data provided by the Puerto Rico Department of Health, which meet the minimum quality criteria of the institute. The platform presents, through tables, graphs and maps, the number of people vaccinated in Puerto Rico according to the doses supplied, the demographic characteristics in terms of sex and age of the people vaccinated according to the dose, the age and sex distribution of vaccinated people according to dose, and people aged 16 years or older vaccinated ac-

cording to the dose per 10,000 inhabitants, as well as the 10 municipalities with the highest and lowest vaccination rates per 10,000 inhabitants. “The purpose of this platform is to use the data recorded on the vaccination process in Puerto Rico to generate some statistics and indicators,” Disdier said. “These indicators, although they are not intended to serve as a prediction or projection method, will certainly help to know the progress of vaccination in Puerto Rico and the characteristics of those vaccinated, which will be an excellent source of information for all those interested in this topic.” The platform is available through the link: https://estadisticas.pr/en/vacunacion-covid19. The content, as reported, will be updated weekly based on data availability. The Puerto Rico Institute of Statistics is an autonomous government entity with the task of coordinating the government’s statistics production service to ensure that the data and statistics collection systems, on which public policies

are based, are complete, reliable, fast and of universal access. For more information, citizens can visit the website: https:// estadisticas.pr/. In addition, they can follow the Institute on social networks, through the accounts of Facebook (@ Estadisticas.pr), Twitter (@EstadisticasPR) and Linkedin (Institute of Statistics of Puerto Rico).

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Governor asks Senate to process DE chief’s appointment. Everybody has an opinion. By ELSA VELÁZQUEZ SANTIAGO Twitter: @elsavelazquezpr Special to The Star

ov. Pedro Pierluisi Urrutia said Tuesday that he is waiting for the island Senate to confirm Elba Aponte Santos as Education secretary. “I appointed her and she has to go through the confirmation process,” Pierluisi said in response to questions from the press. “What happened in the House happened in the House, but it is the Senate that has to pass judgment on her appointment. There are 27 senators who will vote for or against in due course and I hope that she will prevail in that process.” Regarding the interpellation process in the House of Representatives last Thursday and the report that was filed from that process that recommends against the Senate confirming Aponte Santos’ appointment, the governor called the matter “unfortunate.” “It was unfortunate what happened. The interpellation mechanism is extreme. The Legislative Assembly can certainly use it. It is provided in our Constitution, but it is used when you have exhausted other resources,” Pierluisi said. “There are committees with jurisdiction to deal with health matters, to deal with education matters, the committees hold public hearings, summon heads of agencies, make reports, make findings, make recommendations.” “The interpellation, if it is justified, is when an agency head does not cooperate with the investigative committees, does not attend, does

not answer questions, does not provide essential information before the [Legislative] Assembly, but that is when there is a pattern of conduct of that nature,” the governor added. “Well, what happened has already happened. Nobody looked good in that process and [neither was it] focused on what has to be done.” Meanwhile, the Senate confirmed that only Justice Secretary-designate Domingo Emanuelli has delivered all his documents. The Education Secretary-designate Elba other nominees, including Aponte Santos, have Aponte Santos not delivered the documents required for the confirmation process. The House of Representatives earlier Soto said. “She did not present a concrete plan Tuesday presented a report on the interpella- for the reopening of schools, she does not have tions involving the designated secretaries of a protocol to handle COVID-19 in school Health and Education, Carlos Mellado López campuses and she did not explain to the House and Aponte Santos, respectively, in which it of Representatives, or to the country, how she recommended hanging the appointment of the will guarantee a healthy environment for our Education chief. youth and children.” “Finally, we recommend Dr. Mellado “Due to all of the above and due to her López, that together with the House and the questionable performance handling other Senate, as well as the other dependencies of the matters in the Department of Education, we Legislative Assembly, we collaborate in improv- conclude in this report that the designee Elba ing the protocols against COVID-19 to benefit Aponte Santos is not prepared to perform her the health of all,” said Rep. Sol Higgins, who duties as secretary of the Department of Educhairs the lower chamber’s Health Committee. cation,” she added. “She conveys that she does For her part, House Education Committee not have the qualities that are needed to lead the Chairwoman Deborah Soto recommended to Department of Education at times like these.” the Senate that Aponte Santos not be confirmed Education chief reacts as secretary of Education. Aponte Santos reacted via press release “The report, it is important that we know regarding the interpellation report of the House that it also concludes that the designated sec- of Representatives by saying students cannot be retary Elba Aponte Santos was evasive when held “hostage to political agendas.” answering questions from the representatives,” “I am focused on everything conducive to

guaranteeing an adequate and safe education for our children and young people,” Aponte Santos said in the statement. “I am not surprised by the determination announced by several representatives prior to the extensive and hasty interpellation hearing.” “My energies are going to be focused on getting the schools that are finally ready to open and that the children, young people and teachers go on -- gradually and voluntarily -- resuming the normality of their school life,” she said. “It is everyone’s responsibility, from the position we occupy, to be part of viable solutions and to have a spirit of collaboration for a better Puerto Rico. Our students cannot be hostages of political agendas. They have already suffered too much because of natural phenomena and the bureaucracy that we are trying to eliminate.” For his part, Senate President José Luis Dalmau Santiago said the work of the appointed secretaries will be decisive in the confirmation process. “The secretaries of the Departments of Education, Housing, Transportation and Public Works, and Health are officials who have to work,” Dalmau Santiago said in a written statement. “The Department of Health has a great responsibility with the monitoring of vaccinations and the Secretary of Education is in charge of the reopening of schools. … Without a doubt, the plans for the opening of the schools, as well as the execution and work of each of them in their agencies will be part of the evaluation in the confirmation process.”

Students might be able to repeat school year if bill is approved By THE STAR STAFF

arents or guardians of school age children will be able to ask the island Education Department to allow students to repeat a school year if legislation by New Progressive Party Sen. Henry Neumann Zayas to that effect is approved, officials announced Tuesday. “We have to prevent the lag that many children and young people have experienced during recent years from having an adverse effect on their academic future,” Neumann said in a press release. He said the 2017 hurricanes and the pandemic are events that have impacted the education of children in Puerto Rico. “In the last four years we have suffered the impact of natural phenomena of great intensity and in the present a pandemic, both of which

have dramatically altered the education of our students,” Neumann said. “Each parent or guardian can recognize whether his or her child has acquired the knowledge and skills to complete a school year. Passing the grade without having the knowledge is not responsible and threatens the future of our children.” The legislator highlighted the work of teachers in times of difficulty in the education system. “Even with a discouraging outlook and many pitfalls, the efforts of the teachers to provide our students with the best education were decisive in affecting students as little as possible in their education so they could complete each school semester,” he said. The bill would amend the Puerto Rico Education Reform Law in order to recognize the right of parents or guardians to request the repetition

of the school year in person or remotely, when they believe that the student has educational gaps. Neumann said the measure recognizes the right of each parent to demand educational quality for their children, which includes 180 days of six hours a day of contact with a qualified teacher to teach the subject and the minor’s studying level. “I am dealing with complaints from many parents who have approached me with the concern that their children do not master the subjects of study,” he said. “The Department of Education cannot pass a student who does not have the skills and did not learn the subjects at his/her scholastic level.” The measure is the second related to public education that Neumann has introduced so that students are not compromised in their learning and can pass their school year.

Senate Bill 124, filed in January, orders the Education secretary to establish a quarterly teaching system for the next school year in order to cover subjects so that the academic objectives are achieved even when they are affected by extraordinary situations such as catastrophic events like hurricanes and the earthquakes that struck the island’s southern region. “There is no issue that impacts our socioeconomic development more than education,” Neumann said. “Our future is in the hands of those who have the responsibility of ensuring that education is of quality and that academic objectives are met in the public education system. My intention with these measures that I propose is that all children receive the education they deserve and to which they are entitled.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Justice chief: Purchase of $224,100 armored vehicle remains under investigation Says 4-year-old case is well underway ‘from the civil aspect’ By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

ustice Department Secretary-designate Domingo Emmanuelli said Tuesday that the purchase almost four years ago of an armored vehicle by the island Public Safety Department under then-Gov. Ricardo Rosselló, which cost the government $224,100, is still under investigation “from a civil and criminal point of view.” “The information has been handled, the information is coming in,” Emanuelli told members of the press at La Fortaleza. “Tomorrow or the day after, I am supposed to receive an opinion from the civil division to determine the course of action to follow in this regard.” “From what I am seeing, this is a first-time case and we have to try to recover the money or the baby,” added the secretarydesignate. “We have to, at some point, file a lawsuit either to recover the vehicle, or to recover the money that was paid.” When asked why the case has taken so long to be completed, Emmanuelli did not offer an explanation but said it was one of the first cases to be followed up on after he took over as head of the Justice Department on Jan. 4. “As they say, I fell on it,” he said. “We are already finishing

the investigation from the civil aspect, and the investigation is already underway to determine if there was some kind of criminal violation or not.” As for consequences for the purchase that was made during then-Public Safety Secretary Héctor Pesquera’s tenure, Emanuelli said the investigation is looking at potential causes to hold Texas Armoring Corp. accountable, since the vehicle was never delivered. “From a criminal aspect, once it is determined, if that were to be the case, that an official was responsible for this, do not The armored vehicle was purchased by the island Public not doubt that we will point it out and prosecute it,” he said. Safety Department almost four years ago under then“If there’s no criminal responsibility, nothing can be imposed.” Gov. Ricardo Rosselló. It cost the government $224,100. Emanuelli also said that in order to establish criminal responsibility in the case, “gross dereliction of duty” must be proven. On Jan. 29, General Services Administration Director Karla ment Assistance (PUA) program, Emmanuelli revealed that the Mercado Rivera referred to the Justice Department the admin- former interim Justice secretary, Inés Carrau recommended closistrative process followed by several agencies to purchase the ing one case involving a San Ignacio de Loyola School student. “The information that I have, that I saw, is that there is a 2018 Chevrolet Suburban from the aforementioned corporation. The vehicle never arrived in Puerto Rico despite the fact that recommendation that this case should be closed,” he said. “I am going to re-investigate it, but I want people to know, and this payments were made. During the government transition process back in De- case is famous because it is the son of a well-known person.” “I want them to know the following: if this young man is cember, then-Public Safety Secretary Pedro Janer Román said the department -- which partook in the process of acquiring not responsible, I will not give instructions and I will not allow the vehicle under Héctor Pesquera -- let it be known that the him to be charged, whoever he is,” Emmanuelli added. “If he is responsible, I will give instructions to reopen the case and armored vehicle “had no practical use.” charge him, but the Justice Department, in order to earn respect, Will review possible PUA fraud case involving student When a member of the press requested an update earlier this has to indict when it has to indict and has to determine that a week on current fraud cases related to the Pandemic Unemploy- case does not proceed when it does not proceed.”

Confusing points in unemployment insurance application eliminated By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

abor and Human Resources (DTRH by its Spanish initials) Secretary Carlos J. Rivera Santiago announced Tuesday the elimination of several controversial points in the unemployment insurance application that have led to errors

Labor secretary Carlos Rivera Santiago

by the claimants completing the application. The changes will benefit 13,447 claimants whose claims generated a safety alert, the Labor secretary said. “Given the complexity of the technological system used by unemployment insurance, the contractor in charge of the platform informed us that after several weeks the controversial student points, advance payment orders, incomplete payment orders, and other orders could be eliminated by programming late payment,” Rivera Santiago said. At the same time, he said, the elimination of the controversial points represented the disbursement of $3.1 million. “These eliminated controversial points did not represent major problems from a security point of view, and for this reason their elimination was authorized; however, others cannot be eliminated because they require additional information or technical assistance by federal regulation,” Rivera Santiago said. The Labor chief noted that the highest volume of controversial points is a result of voluntary abandonment (7,680), dismissals (8,971), incorrect conduct due to disciplinary measures (4,431) and the payment of vacations or liquidations (9,775). “These controversial points specifically require an interview by the agency’s staff, both with the employer and with the claimant. Once that process is completed, the case is adjudicated,” he said. “As a general rule, controversial resignations

and dismissals due to disciplinary measures do not qualify to receive compensation from Unemployment Insurance, so it requires greater scrutiny.” Controversial points are security alerts that arise when the request completed by the claimant contains inaccurate information. Until the request is validated, the system stops the payment of compensation.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

States are expanding access to vaccines. The supply isn’t keeping up. By LUCY TOMPKINS, MELINA DELKIC, KAREN ZRAICK and DANIEL E. SLOTNIK

acing to ramp up COVID-19 vaccinations, states have opened mass inoculation sites and expanded eligibility. But a big problem remains: The supply isn’t increasing quickly enough. The United States, facing a growing threat from more contagious and possibly deadlier virus variants, is gradually administering more doses every day, now up to an average of about 1.7 million, according to a New York Times database. But states are also steadily widening access beyond the most vulnerable groups, front-line health care workers and nursing home staff and residents. Now, some state officials say they would be ready to administer thousands more shots every day — if they could get them. New York state has used close about 85% of its first and second doses, Gov. Andrew Cuomo said Monday, but is forging ahead to expand eligibility to people with underlying health issues. He said his state would be vaccinating more people if it had more doses. On Sunday, the first day that appointment sign-ups opened for New Yorkers with chronic health conditions, tens of thousands flooded websites and many were left waiting for appointment openings. Still, state officials said that they considered the expansion a success. They said that 250,924 people had successfully made vaccination appointments Sunday, more than any single day since the registration system was introduced in mid-January. Those who are now eligible include adults who have certain health conditions that may increase their risk of severe illness or death from the coronavirus. Aside from obesity and hypertension, other conditions that qualify New Yorkers for the vaccine include pulmonary diseases and cancer, Cuomo said this month. He also made pregnancy a qualifying condition. The expansion comes as concern grows about new variants circulating. In an interview with “Axios on HBO” that aired Sunday, Dr. Anthony Fauci, President Joe Biden’s chief medical adviser, warned Americans not to become complacent as more people are vaccinated. “We still might have a stumbling block coming with the appearance of variants that would dominate the picture,” he said. U.S. officials have said that the more contagious virus circulating in Britain, B.1.1.7, could become dominant in the United States by March. British government scientists are increasingly finding that variant to be linked to a higher risk of death. Coronavirus vaccines appear to protect against B.1.1.7, but are less effective against the B.1.351 variant, which has become dominant in South Africa. Last week, California announced that it would

The United States, facing a growing threat from more contagious and possibly deadlier virus variants, is gradually administering more doses every day, now up to an average of about 1.7 million as of Sunday night, according to a New York Times database. soon become one of just a handful of states to expand vaccine access to people of any age with underlying health issues or severe disabilities. But supply is short. The mass vaccination site at Dodger Stadium shut over the weekend because Los Angeles had exhausted its supply, Mayor Eric Garcetti said. He said the city received just 16,000 doses last week — roughly a day’s worth. “When vaccines do get to Los Angeles, we know how to administer them,” Garcetti told reporters. “We have a great infrastructure set up, of amazing people, and we will give them to folks efficiently and safely. But the problem is, we still aren’t receiving enough doses soon enough.” Officials in Georgia say constrained supply is getting in the way of expanding eligibility. When the Atlanta Board of Education called on Gov. Brian Kemp earlier this month to make teachers eligible for vaccinations, the governor said the state was not getting enough doses for residents who were already eligible. Many districts around Atlanta, he said, had stopped scheduling new vaccine appointments because federal deliveries were falling so far short of the demand. Experts say expanding eligibility requires a delicate balance of prioritizing those most at risk and ensuring doses do not go to waste. “I don’t think anyone would want to be the person to receive the vaccine at the expense of someone else who is higher risk,” said Dr. Sarita Shah, a public health researcher at Emory University in Atlanta. Dr. Michael Osterholm, director of the Center for

Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota, said expanding eligibility too quickly could backfire. “People are going to be angry when they are promised a second dose and don’t get it on time,” he said. Some experts, like Dr. Robert Murphy, director of Northwestern’s Institute for Global Health, have called for more flexibility for places that have already vaccinated their most vulnerable residents. “I think the dangerous thing is some places are too regimented with the current rules,” Murphy said. “If you’ve got an extra 50 vials, that’s 500 doses, and nobody is coming, and this thing is going to expire in a matter of days or weeks — give it out.”

Job Opportunities Kansas Farmer looking for CDL truck drivers to assist with harvest crew in the Midwest.

Season runs April 20th to December 1st (or possibly less). Must have valid, current CDL, farmer offers competitive pay, and will cover travel expense and housing. Serious inquiries only. Contact Edwin at 785-567-7134

Wednesday, February 17, 2021

The San Juan Daily Star

Cuomo accepts some blame in nursing home scandal but denies cover-up

Gov. Andrew Cuomo acknowledged that by not being more forthcoming on the state’s nursing home deaths, it “created confusion and cynicism and pain.” By JESSE McKINLEY

dmitting a degree of fault for the first time, Gov. Andrew M. Cuomo said on Monday that his administration’s lack of transparency about the scope of virus-related deaths in nursing homes in New York was a mistake. By failing to answer questions from state lawmakers, the public and the news media, Cuomo acknowledged the state created a void that was “filled with skepticism and cynicism and conspiracy theories which furthered the confusion.” But he stopped short of a full apology for his handling of information about the death toll in the state’s nursing homes, an issue that has engulfed his administration in recent weeks. Speaking in the state Capitol, Cuomo made his first remarks since a top aide to the governor, Melissa DeRosa, privately told some state lawmakers last week that the state had withheld data from the Legislature because it feared that the Trump administration would use the information to begin a federal civil rights investigation. The governor said Monday that he had not delivered information because his office was busy with the federal request, which was made in late August, and conceded that he was not forthcoming with data. “There was a delay,” Cuomo, a third-term Democrat. The governor’s explanation was quickly criticized by legislative leaders, who said they were not told that the delay was a result of a possible federal inquiry. They also questioned

why it took Cuomo’s administration five months to respond to lawmakers after it had responded to the federal request in early September. More than 15,000 people have died from the coronavirus in New York’s nursing homes and long-term care facilities. But as recently as late January, the state was reporting only about 8,500 fatalities, excluding virus-related deaths that occurred physically outside those facilities, such as in hospitals. About two weeks ago, the state’s attorney general, Letitia James, accused the Cuomo administration of severely undercounting those deaths connected to nursing homes. Hours later, the state updated those numbers, adding thousands of deaths to the official tally. Since then, a court order has resulted in more updates, further increasing the number of deaths. James’ assertion of an undercount of total deaths of nursing home residents fueled accusations that the Cuomo administration may have artificially depressed the number of those deaths to try to deflect blame for a policy set early in the pandemic: sending nursing home residents who had been hospitalized with the coronavirus back to the nursing homes. The governor has said the state was following federal guidelines in returning the residents and trying to increase hospital capacity, assertions that he repeated Monday, while also denying any suggestion that he was making any decision because of political calculations. “These decisions are not political decisions,” he said. Cuomo’s comments came as he tried to contain the politi-

cal fallout from DeRosa’s remarks, which prompted lawmakers from both parties to call for stripping the governor of the emergency powers that he has exercised during the pandemic. A roster of Republicans and at least one Democratic member of the state’s congressional delegation, Rep. Antonio Delgado, have asked for investigations into the Cuomo administration. Several other state Democrats have also expressed outrage at the governor’s resistance to release data, including the chairs of health committees in the state Senate and Assembly. Republicans in Albany were not swayed by the governor’s words, either. “The governor seems incapable of comprehending that it was his administration at fault, and nobody else,” said state Sen. Rob Ortt, an upstate Republican who serves as Senate minority leader. “He continues to shift the blame anywhere but upon himself and his top officials.” In his remarks on Monday, Cuomo echoed DeRosa’s comments — made in a private conversation with top Democrats in Albany — that the administration was concerned about the Trump Justice Department potentially pursuing a politically motivated investigation. Justice Department officials requested information from the state around the same time that similar requests had come from the state Legislature, and “we paused the state legislators’ request,” Cuomo said. But he insisted that lawmakers’ leadership staff was informed of that delay and said that the federal inquiry was reported in the news media. “They can’t say they didn’t know,” he said. Carolina Rodriguez, a spokeswoman for the Senate Democrats, questioned the governor’s assertions. “The governor is not entitled to his own facts or an alternate timeline of events,” she wrote on Twitter. “If the DOJ request took precedence and it was the cause for the delayed response, then why didn’t the Legislature receive answers shortly after his administration responded to the DOJ request?” The Justice Department never formally opened an investigation, but the lack of complete information to state lawmakers has led to scrutiny of the governor’s record, both in regard to nursing homes but also as a forthright chief executive with a deference to facts. That image has included the publication of a memoir about his work on the pandemic before it ended, offering “leadership lessons,” as well as his acceptance of an International Emmy award for the daily news conferences that he held early in the outbreak. During the 90-minute news conference on Monday, Cuomo described an overworked staff in an overwhelming situation, saying “everybody was working 24 hours a day.” But when he was asked if he apologized for his actions, he responded carefully. “Apologize? Look, I have said repeatedly we made a mistake in creating the void,” he said, explaining his main error as not providing a fuller account and thus allowing other narratives to propagate. “We should have provided more information faster,” Cuomo said, saying that his administration was “too focused on doing the job and addressing the crisis of the moment.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Millions without power as severe weather continues By MICHAEL LEVENSON and DERRICK BRYSON TAYLOR

illions of people in the United States were without power early Tuesday after a deadly winter storm bulldozed its way across the southern and central parts of the country, in places where such perilously frigid conditions tend to arrive just once in a generation. The massive storm was expected to bring snow, sleet and freezing rain to the Northeast, while the central part of the country braced for several more days of record low temperatures and continued power failures. At least 4.5 million customers across the country were without electricity early Tuesday, according to PowerOutage. us, which aggregates live power data from utilities across the country. Most of the outages were in Texas, where power was interrupted Sunday and Monday because of storm damage or in rotating outages ordered by regulators. Many of the interruptions were fairly short, lasting between 15 and 45 minutes, but some customers lost power for hours and remained unsure when it would be back on. The National Weather Service warned that millions of Americans from coast to coast would remain under some type of weather-related warning or advisory. Here are the forecasts for Tuesday for various parts of the country: Northeast Freezing rain overnight in the New York City area was expected to transition to rain. An ice storm warning was in effect for parts of New York state and New Jersey until the midmorning, with expected accumulations of up to two tenths of an inch, the National Weather Service said. Icy conditions across the region could cause power outages and create hazardous travel conditions for morning commuters. An ice storm warning was also in effect through 7 a.m. for parts of western Pennsylvania, the Weather Service said. Freezing rain with ice accumulations around a quarter of an inch were expected. As the weather system reached north, a winter storm warning was in effect for Vermont and northern New York. The storm was forecast to bring up to 10 inches of snow, sleet and freezing rain to those areas. Southeast The weather in most of the Southeast was forecast to be relatively calm, after parts of the region saw snow and ice on Monday, the weather service said. Conditions in Nashville, Tennessee, where the airport reported many canceled flights and delays on Monday,

were forecast to improve on Tuesday, with cloudy skies and temperatures reaching into the low 20s. There were also reports of flurries and light snow in Georgia. Midwest and Texas A new storm is expected to develop on Tuesday, bringing up to 4 inches of snow across portions of Oklahoma, Missouri and the Ohio Valley, according to the Weather Service. Northern parts of Arkansas are expected to receive about 12 inches of snow. In Texas, freezing rain was expected across the state, with ice accumulations of up to half an inch. Gov. Greg Abbott of Texas said on Monday that the state had deployed “maximum resources” to respond to the severe weather and to restore power to communities. Among those resources were National Guard troops, who were called up to conduct welfare checks and to help those in need move to one of the state’s 135 warming centers. The power disruptions also forced Abilene, Texas, to shut off its three water treatment plants. It was unclear

when service to the city of about 125,000 people would be restored, and officials asked residents to conserve electricity to ease the strain on the state’s power grid. West Various winter storm warnings and advisories were in effect for parts of the West. Areas in Washington state were forecast to receive heavy snow, with accumulations reaching up to 25 inches. A winter storm warning was in effect for most of the day. Snow totals for the Central and Southern Rockies could range from 8 to 12 inches, with 1 to 2 feet possible over the highest peaks on Tuesday, the weather service said. In Oregon, where a winter weather advisory was in effect until midday and additional snow accumulations could reach seven inches, at least 200,000 customers were without power by Tuesday morning. “Utility outages are more widespread in the region than ever before, including during the September 2020 wildfires,” Gov. Kate Brown said on Twitter, noting that she had declared a state of emergency on Saturday to mobilize help.

Wednesday, February 17, 2021

The San Juan Daily Star

Trump Tower’s neighbors are relieved as barricades come down through its luxury shops. But almost as soon as Trump was elected, Fifth Avenue became a proving ground for protests, and the lobby, which remained open to the public, a destination for Trump’s supporters. Though Trump rarely visited the city during his four years in office, security near the tower in the early days of his presidency approached lockdown conditions when the family was at home, with restrictions slightly slackened when they were out of town. Security would ramp back up when protests coalesced around the building’s front doors. And they did so with regularity, including in demonstrations against his inauguration in 2017 and marches for George Floyd last summer. When security was at its most stringent — such as when Trump visited for the After President Biden was inaugurated, the police began to ease security measures United Nations General Assembly in 2018 around Trump Tower in Midtown Manhattan. — more than 200 members of the Police Department served 12-hour shifts guarding The police declined to explain the de- the area every day, according to the poBy SARAH MASLIN NIR cision to pare back the security measures lice. At the time, the police estimated that raffic choked by cement barricades. around the building. Some, like a barricade the cost to the city of protecting the tower Sidewalks blocked by police check- of cement chunks in front of the building’s was $127,000 to $146,000 daily when the points. Protest after protest clogging gleaming black-and-gold entrance, are still in Trumps were absent, and about $308,000 a the streets. For more than four years, life in place. day when they were home. “In partnership with the United Stathe shadow of Donald Trump’s namesake The extra protection vanished shortly tower on Fifth Avenue has been one intrac- tes Secret Service the decision was made to after President Joe Biden was inaugurated remove the barriers around Trump Tower,” and it became clear that the former president table snarl. But last week, as Gloria Wan made her Sgt. Jessica McRorie, a spokesperson for the was probably not returning to his hometown. way past Trump Tower to the hair salon she New York City Police Department, said in an In 2019, Trump, who was born in owns on West 56th Street, she was startled email. “The NYPD does not discuss security Queens, changed his state residency to Floto find her commute utterly unimpeded — measures.” rida, where he resides within his Mar-a-Lago For years, the tower, which was home resort in Palm Beach. But his real estate bumost of the security measures that had been a permanent part of the block since Trump to Trump’s triplex penthouse, drew little noti- siness, the Trump Organization, is still headce. It was thought to be tall for the area when quartered at the tower, and he retains the was elected in 2016 had vanished. “I can’t find the proper words to des- it opened in 1983, and maybe a bit slick, apartment there as well as a slew of other cribe — it was like breathing fresh air, with but its six-story marbled atrium drew some properties across the five boroughs of New all the barricades gone,” Wan said, standing warm reviews. While Trump was merely a York City and beyond. between the racks of wigs she created in her real estate mogul who had become a realiWalking with her family past the tower second-floor shop. “I kept looking: ‘Am I on ty television star, passersby dawdled to snap Friday, Ashely Martinez, 23, did not think the photos of the building and tourists wandered pared-back security measures were a good the right block?’” idea. “I think they should keep protecting the building, because you never know,” Martinez said. “There are a lot of angry people,” Last summer, Mayor Bill de Blasio oversaw the painting of the words “Black Lives Matter” on the street in front of the tower. Bill Neidhardt, a spokesperson for the mayor, declined to comment on why the midtown security measures were scaled back. “Donald Trump might be finding a

new home in Florida,” Neidhardt wrote in an email, “but the Black Lives Matter mural in front of Trump Tower is here to stay.” At one point during the first year of Trump’s presidency, stretches of 56th Street west and east of the tower were entirely closed for weeks. Delivery trucks often backed up an entire city block after dropping off supplies at the shops and restaurants along the street. It was not uncommon to see deliverymen pushing crates of fruits and vegetables bound for restaurant kitchens up and down the streets, their trucks stranded blocks away. At Il Tinello, a white-tablecloth Italian restaurant on West 56th Street, business had been choked by 30% the first few months of the presidency, said John Goçi, the owner. It rebounded somewhat in recent years, he said, until it was almost entirely decimated by pandemic restrictions. “It changes you completely, destroying your business, from the barricades to everything else,” Goçi said. On Friday, waiters in white tuxedo jackets were welcoming the first lunch customers inside Il Tinello since indoor dining was suspended shortly after Thanksgiving. Combined with the removal of the barriers from the area, Goçi said, it felt like a ray of hope. “Between returning to indoor dining, the barricades and coming upon the vaccine, it’s like it’s going to go back to normal,” he said. Not everyone could weather the consequences of Trump Tower’s notoriety, or its most famous resident’s comings and goings. After losing 40% of his business during the first six months of Trump’s presidency, Charleric Lenglain moved his hair salon, Charleric Coiffure, a few blocks north in 2017 to survive, he said. On Friday, one visitor, Laura Cordovi, was doing her best to make sure businesses around Trump Tower thrived. She clutched a shiny shopping bag containing her new purse as she walked out of the Gucci flagship store in the building. She was relieved that she no longer had to cross a checkpoint to shop there, she said. But, she added, barricades wouldn’t have stopped her, anyway: “It’s Gucci!” Cordovi said, and walked down the avenue, unimpeded.

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

The auto industry bets its future on batteries By JACK EWING and IVAN PENN

s automakers like General Motors, Volkswagen and Ford Motor Co. make bold promises about transitioning to an electrified, emission-free future, one thing is becoming obvious: They will need a lot of batteries. Demand for this indispensable component already outstrips supply, prompting a global gold rush that has investors, established companies and startups racing to develop the technology and build the factories needed to churn out millions of electric cars. Long considered one of the least interesting car components, batteries may now be one of the most exciting parts of the auto industry. Car manufacturing hasn’t fundamentally changed in 50 years and is barely profitable, but the battery industry is still ripe for innovation. Technology is evolving at a pace that is reminiscent of the early days of personal computers, mobile phones or even automobiles and an influx of capital has the potential to mint the next Steve Jobs or Henry Ford. Wood Mackenzie, an energy research and consulting firm, estimates that electric vehicles will make up about 18% of new car sales by 2030. That would increase the demand for batteries by about eight times as much as factories can currently produce. And that is a conservative estimate. Some analysts expect electric vehicle sales to grow much faster. Carmakers are engaged in an intense race to acquire the chemical recipe that will deliver the most energy at the lowest price and in the smallest package. GM’s announcement last month that it would go all electric by 2035 was widely considered a landmark moment by policymakers and environmentalists. But to many people in the battery industry, the company was stating the obvious. “This was the last in a wave of big announcements that very clearly signaled that electric vehicles are here,” said Venkat Viswanathan, an associate professor at Carnegie Mellon University who researches battery technology. Battery manufacturing is dominated by companies like Tesla, Panasonic, LG Chem, BYD China and SK Innovation — nearly all of them based in China, Japan or South Korea. But there are also many new players getting into the game. And investors, sensing the vast profits at stake, are hurling money at startups that they believe are close to breakthroughs. “I think we’re in the infancy stage,” said Andy Palmer, the former chief executive of Aston Martin and now the nonexecutive vice chairman of InoBat Auto, a battery startup. “There is more money than there are ideas.” QuantumScape, a Silicon Valley startup whose investors include Volkswagen and Bill Gates, is working on a technology that could make batteries cheaper, more reliable and quicker to recharge. But it has no substantial sales and it could fail to produce and sell batteries. Yet, stock market

The lab at QuantumScape, a Silicon Valley start-up whose investors include Volkswagen and Bill Gates, is working on a technology that could make batteries cheaper, more reliable and quicker to recharge. investors consider the company to be more valuable than the French carmaker Renault. China and the European Union are injecting government funds into battery technology. China sees batteries as crucial to its ambition to dominate the electric vehicle industry. In response, the Chinese government helped Contemporary Amperex Technology, which is partly state-owned, become one of the world’s biggest battery suppliers seemingly overnight. The European Union is subsidizing battery production to avoid becoming dependent on Asian suppliers and to preserve auto industry jobs. Last month, the European Commission, the bloc’s administrative arm, announced a 2.9 billion euro ($3.5 billion) fund to support battery manufacturing and research. That was on top of the more than 60 billion euros that European governments and automakers had already committed to electric vehicles and batteries, according to the consulting firm Accenture. Some of the government money will go to Tesla as a reward for the company’s decision to build a factory near Berlin. The United States is also expected to promote the industry in accordance with President Joe Biden’s focus on climate change and his embrace of electric cars. In a campaign ad last year, Biden, who owns a 1967 Chevrolet Corvette, said he was looking forward to driving an electric version of the sports car if GM decides to make one.

Several battery factories are in the planning or construction phase in the United States, including a factory GM is building in Ohio with LG, but analysts said federal incentives for electric car and battery production would be crucial to creating a thriving industry in the United States. So will technological advances by government-funded researchers and domestic companies like QuantumScape and Tesla, which last fall outlined its plans to lower the cost and improve the performance of batteries. “There’s no secret that China strongly promotes manufacturing and new development,” said Margaret Mann, a group manager in the Center for Integrated Mobility Sciences at the National Renewable Energy Laboratory, a unit of the U.S. Energy Department. “I am not pessimistic,” she said of the United States’ ability to gain ground in battery production. “But I don’t think all of the problems have been solved yet.” Entrepreneurs working in this area said these were early days and U.S. companies could still leapfrog the Asian producers that dominate the industry. “Today’s batteries are not competitive,” said Jagdeep Singh, chief executive of QuantumScape, which is based in San Jose, California. “Batteries have enormous potential and are critical for a renewable energy economy, but they have to get better.”

Continues on page 12

Wednesday, February 17, 2021

From page 11 For the most part, all of the money pouring into battery technology is good news. It puts capitalism to work on solving a global problem. But this reordering of the auto industry will also claim some victims, like the companies that build parts for internal combustion engine cars and trucks, or automakers and investors that bet on the wrong technology. “Battery innovations are not overnight,” said Venkat Srinivasan, director of the Argonne National Laboratory’s Collaborative Center for Energy Storage Science. “It can take you many years. All sorts of things can happen.” Most experts are certain that demand for batteries will empower China, which refines most of the metals used in batteries and produces more than 70% of all battery cells. And China’s grip on battery production will slip only marginally during the next decade despite ambitious plans to expand production in Europe and the United States, according to projections by Roland Berger, a German management consulting firm. Battery production has “deep geopolitical ramifications,” said Tom Einar Jensen, the chief executive of Freyr, which is building a battery factory in northern Norway to take advantage of the region’s abundant wind and hydropower. “The European auto industry doesn’t want to rely too much on imports from Asia in general and China in particular,” he added. Freyr plans to raise $850 million as part of a proposed merger with Alussa Energy Acquisition Corp., a shell company that sold shares before it had any assets. The deal, announced in January, would give Freyr a listing on the New York Stock Exchange. The company plans to make batteries using technology developed by 24M Technologies in Cambridge, Massachusetts.

The first priority for the industry is to make batteries cheaper. Electric car batteries for a midsize vehicle cost about $15,000, or roughly double the price they need to be for electric cars to achieve mass acceptance, Srinivasan said. Those savings can be achieved by making dozens of small improvements — like producing batteries close to car factories to avoid shipping costs — and by reducing waste, according to Roland Berger. About 10% of the materials that go into making a battery are wasted because of inefficient production methods. But, in a recent study, Roland Berger also warned that growing demand could push up prices for raw materials like lithium, cobalt and nickel and cancel out some of those efficiency gains. The auto industry is competing for batteries with electric utilities and other energy companies that need them to store intermittent wind and solar power, further driving up demand. “We are getting rumbles there may be a supply crunch this year,” said Jason Burwen, interim chief executive for the United States Energy Storage Association. An entire genre of companies has

QuantumScape’s solid state lithium metal cell battery for electric vehicles.

The San Juan Daily Star sprung up to replace expensive minerals used in batteries with materials that are cheaper and more common. OneD Material, based in San Jose, California, makes a substance that looks like used coffee grounds for use in anodes, the electrode through which power leaves batteries when a vehicle is underway. The material is made from silicon, which is abundant and inexpensive, to reduce the need for graphite, which is scarcer and more expensive. Longer term, the industry holy grail is solid state batteries, which will replace the liquid lithium solution at the core of most batteries with solid layers of a lithium compound. Solid state batteries would be more stable and less prone to overheating, allowing faster charging times. They would also weigh less. Toyota Motor Co. and other companies have invested heavily in the technology, and have already succeeded in building some solid state “Today’s batteries are not competitive,” batteries. The hard part is mass produsaid Jagdeep Singh, chief executive cing them at a reasonable cost. Much of QuantumScape. “Batteries have of the excitement around QuantumSenormous potential and are critical for cape stems from the company’s assera renewable energy economy, but they tion that it has found a material that have to get better.” solves one of the main impediments to mass production of solid state batteries, namely their tendency to short circuit if there are any imperfections. Still, most people in the industry don’t expect solid state batteries to be widely available until around 2030. Mass producing batteries is “the hardest thing in the world,” Elon Musk, Tesla’s chief executive, said on a recent conference call with analysts. “Prototypes are easy. Scaling production is very hard.” One thing is certain: It’s a great time to have a degree in electrochemistry. Those who understand the properties of lithium, nickel, cobalt and other materials are to batteries what software coders are to computers. Jakub Reiter, for example, has been fascinated with battery chemistry since he was a teenager growing up in the 1990s in Prague, long before that seemed like a hot career choice. Reiter was doing graduate research in Germany in 2011 when a headhunter recruited him to work at BMW, which wanted to understand the underlying science of batteries. Last year, InoBat poached him to help set up a factory in Slovakia, where Volkswagen, Kia, Peugeot and Jaguar Land Rover produce cars. Reiter is now head of science at InoBat, whose technology allows customers to quickly develop batteries for different uses, like a low-cost battery for a commuter car or a highperformance version for a roadster. “Twenty years ago, nobody cared much about batteries,” Reiter said. Now, he said, there is intense competition and “it’s a big fight.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

13 Stocks

Stocks rise, bonds sell off as the ‘reflation’ trade gathers pace

all Street joined a global march propelling stock indexes to record highs on Tuesday, with investors selling government bonds in a bet that COVID-19 vaccinations and U.S. stimulus will deliver a durable economic recovery after a year of lockdowns.The S&P 500 was slightly lower in early New York trading as investors awaited further news on the proposed $1.9 trillion U.S. stimulus plan, while MSCI’s gauge of stocks across the globe was little changed. Optimism over monetary and fiscal support from policymakers, robust corporate earnings and the prospect that coronavirus vaccines could hasten a return to normality in the United States and other countries have bolstered risk sentiment. But concern remained over the pace of vaccination, its efficacy against new variants of the novel coronavirus and the damage being done to economies, including the impact on the dollar of a $1.9 trillion stimulus package. “We’ve come a long way in a short time,” said Josh Wein, portfolio manager with Hennessy Funds. “It won’t take a lot for the market to pause ... whether it’s deliberations over fiscal stimulus, or the occasional talk of inflation or interest rates getting some lift.”Tesla Inc was the only major technology stock trading higher. At 11:53 a.m. ET the Dow Jones Industrial Average rose 481.33 points, or 1.59%, to 30,872.93, the S&P 500 gained 41.22 points, or 1.11%, to 3,768.08, and the Nasdaq Composite gained 37.89 points, or 0.29%, to 12,856.85. The small-cap Russell 2000 index jumped 2.5% to a record high. Hopes of a vaccine-powered economic recovery in 2021 pushed Wall Street’s main indexes to record highs in late-December, with sectors that had previously lagged, including banks, industrials and energy, fuelling the rally. Invesco Solar ETF gained about 10.6% on expectations that clean energy companies will benefit under a Democrat-controlled Congress, while bets on decriminalizing marijuana at the federal level lifted ETFMG Alternative Harvest ETF up 9.3%. AmerisourceBergen Corp gained 7.3% after the U.S. drug wholesaler said it would buy Walgreens Boots Alliance’s drug distribution business for $6.5 billion to expand in Europe. Dow component Walgreens rose 4%. Advancing issues outnumbered decliners for a 2-to-1 ratio on the NYSE and a 2.5-to-1 ratio on the Nasdaq. The S&P 500 posted 75 new 52-week highs and no new low, while the Nasdaq recorded 370 new highs and 13 new lows. Bitcoin soared above $50,000 to an all-time high, adding steam to a rally fueled by signs that the world’s biggest cryptocurrency is gaining acceptance among mainstream investors and companies.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 0.00 3.50% 0.00 3.50% 2.00 3.75% 2.00 3.50% 0.00 3.50% 0.00

3.50% 000 4.00% 0.00 3.75% 2.00 3.75% 2.00 5.50% 0.00 3.75% 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.-- 17.95 4.95 Scotia 4.99 14.99 4.99 CooPACA

6.95 9.95

2.95

Reliable

--.-- --.--

4.40

First Mort 7.99 --.-- --.-Oriental 4.99 11.95 4.99

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

WHO formally authorizes use of AstraZeneca vaccine By BENJAMIN MUELLER

he World Health Organization on Monday authorized the use of the AstraZeneca-Oxford vaccine, clearing a path for the cheap and easy-to-store shots to be distributed in lower- and middle-income countries around the world. A small clinical trial in South Africa recently failed to show that the vaccine could keep people from getting mild or moderate cases of COVID-19 caused by a coronavirus variant spreading there. But that vaccine had protected all participants against severe disease and death in other trials and may yet prevent severe disease and death caused by the variant first detected in South Africa. The authorization, expected after a panel of WHO experts recommended use of the vaccine last week, applied to the vaccine’s two manufacturers: AstraZeneca and the Serum Institute, the Indian producer that will supply many doses for the Covax initiative to bring vaccines to poorer parts of the world. The WHO last year authorized the Pfizer-BionNTech vaccine. But its decision on AstraZeneca’s vaccine has been highly anticipated, because the low price and easy storage requirements have made the vaccine the backbone of rollout plans in many countries around the world. “Countries with no access to vaccines to date will finally be able to start vaccinating their health workers and populations at risk, contributing to the Covax Facility’s goal of equi-

table vaccine distribution,” Dr. Mariângela Simão, the WHO assistant director-general for access to medicines and health products, said in a statement. The WHO panel of experts recommended that the AstraZeneca vaccine be used in all adults, and in countries where concerning new variants are circulating. Countries are expected to begin receiving their first tranches of the AstraZeneca vaccine from Covax later in February. In announcing the authorization for the vaccine Monday, Tedros Adhanom Ghebreyesus, the director-general of the WHO, said that while virus cases appeared to be falling in many parts of the world, countries needed to remain vigilant. “If we stop fighting it on any front,” he said, “it will come roaring back.” After the results of the small clinical trial of the AstraZeneca vaccine in South Africa were released, South Africa decided to pause plans to distribute it. Instead, South Africa was planning to inoculate health workers with the Johnson & Johnson vaccine, which prevented hospitalizations and deaths in clinical trials in the country. The WHO panel that examined the AstraZeneca vaccine also advised that it be given to adults regardless of their ages, breaking with a number of European countries that have opted to restrict the use of the vaccine to younger people. And it recommended that the two doses of the vaccine be given between four and 12 weeks apart, citing evidence that the vaccine appears to work better when second doses are delayed.

A heath care worker receives her first dose of the AstraZeneca COVID-19 vaccine at a vaccination center in Rostock, Germany, on Friday, Feb. 12, 2021.

Fauci is awarded $1 million prize in Israel By ISABEL KERSHNER

r. Anthony Fauci, the veteran director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and the public face of the battle against the pandemic in the United States, was the recipient of a $1 million Dan David Prize, an award headquartered at Tel Aviv University and dedicated this year to outstanding contributions in public health. The prize awards a total of $3 million a year to individuals and organizations for their achievements in three categories: expanding on knowledge of the past, enriching society in the present and promising to improve the future of the world. The theme of the prize varies from year to year. Previous laureates include cellist Yo-Yo Ma, former Vice President Al Gore, novelist Margaret Atwood and Dr. Demis Hassabis, an artificial intelligence researcher, neuroscientist and entrepreneur. Fauci, 80, won in the “Present” category for his scientific contributions, including his research and his efforts to inform the public about the pandemic. He “leveraged his considerable communication skills to address people gripped by fear and anxiety and worked relentlessly to inform individuals in the United States and elsewhere about the public health measures essential for containing the pandemic’s spread,” the organizers of the Dan David Prize said in a statement. It added, “He has been widely praised for his courage in speaking truth to power in a highly charged environment,” a reference to Fauci’s testy relations with former President Donald Trump and his supporters, who came to treat him as a villain. The other Dan David Prize awards were shared this year by health and medicine historians Dr. Alison Bashford, Dr. Katharine Park and Dr. Keith A. Wailoo in the Past category; and Dr. Zelig Eshhar, Dr. Carl June and Dr. Steven Rosenberg, pioneers of an anti-cancer immunotherapy, in the Future category.

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Parliament rape claim roils Australian government By LIVIA ALBECK-RIPKA

former government staff member’s account of being raped in Australia’s Parliament building sent shock waves through the country’s halls of power Monday, with the governing conservative party coming under intense criticism for the way it had handled the case. Women’s rights advocates called it an extreme example of what has long been described as a culture of misogyny that has pushed several women out of Prime Minister Scott Morrison’s coalition government. They said the case reflected an environment that was stubbornly resistant to change driven by the global #MeToo movement, one in which men make sexist remarks about women’s appearance and bully female coworkers, or worse. The former staff member, Brittany Higgins, now 26, said she was attacked nearly two years ago after a night out drinking with colleagues. Higgins, who came forward in an interview published on the news site news. com.au Monday, had been weeks into a new job as a media adviser for the defense minister, Linda Reynolds. She said she had been offered a ride home by a male colleague widely regarded as a rising star within the Liberal Party. Instead, he redirected the taxi driver to Parliament House, where, she said, he assaulted her after she had fallen asleep on a couch in the defense minister’s office. Higgins, who told news.com.au that she had been drinking heavily that night, woke up “mid-rape,” she said. She told her assailant to stop, but he did not look at her, she said. She has not publicly identified the man. She said she had quickly informed Reynolds, along with more than a dozen others, including Parliament House staff members, of the attack, which occurred just weeks before Prime Minister Scott Morrison called a federal election. On Tuesday, Morrison apologized for the way her case was handled, telling reporters: “This should not be an environment where a young woman can find herself in such a vulnerable situation. That is not OK.” In response to a phone call from The New York Times, Higgins’ partner relayed comments from her by email. Higgins said that although she had initially pursued charges with police, she later dropped them because of internal pressure from the party. She said she had been made to choose between

Brittany Higgins outside Parliament House in Canberra, Australia, in 2018. going to police and keeping her job. “They intentionally made me feel as if I was going to lose my job so I wouldn’t go to the police,” Higgins wrote. “They were trying to silence me, and I think that’s so wrong,” she added, describing a workplace in which victims were often blamed when they spoke out. “It was so gross, and it was so disparaging,” she added. Documents reviewed by The Times confirmed that Higgins had ceased pursuing the case with police in April 2019, citing “current workplace demands.” The case remains open, but it is not under active investigation, given that there has been no formal complaint from Higgins, according to police in the Australian Capital Territory. The government called the allegations “deeply distressing,” saying in a statement to the news media Monday that it “regrets in any

way if Ms. Higgins felt unsupported through this process.” But it maintained that she had been encouraged by Reynolds to speak with the police “in order to assess the options available to her.” Reynolds did not immediately respond to an email seeking comment. But speaking to Senate members in Canberra, the capital, on Tuesday, Reynolds said, “I unreservedly apologize to Brittany Higgins,” adding that Higgins’ trauma and distress over the handling of the rape allegation “was very clear for all to see.” One in six women in Australia older than 15 have experienced sexual violence, according to the most recent figures from the Australian Bureau of Statistics. That figure has grown in the past decade, although it is unclear whether that is because assaults are rising or because a greater percentage of assaults are being reported. Still, a strikingly low number of women who are attacked come forward to police, ad-

vocates say. For those who do, it is a long and taxing process, one in which privacy laws and courts stifle the voices of those who need to be heard the most, critics say. The attack took an emotional toll on her, Higgins said in her email. “I was so quiet for so long,” she wrote. “I just became silent in every aspect of my life.” Higgins said she had decided to speak out after an investigation by the Australian Broadcasting Corp. shed light on sexual misconduct within the Liberal Party. She later quit her job. The accusations were seen as further damning evidence of the Liberal Party’s longheld reputation for being hostile toward the women in its ranks, politicians and women’s rights advocates say. “Once again Parliament House proves itself to be the most unsafe, toxic workplace culture for women in the country,” tweeted Julia Banks, a former member of the coalition government who quit the party in 2018, citing a sexist workplace. The behavior can range from what many call simply sexist — such as when Morrison came under fire for interrupting a female colleague — to insulting, as when Sen. Sarah Hanson-Young filed a defamation suit against a male lawmaker who she said had told her to “stop shagging men.” When it comes to rape, said Nina Funnell, a leading advocate for survivors of sexual assault in Australia, “it’s a crime that is steeped in power and control, so it’s not at all surprising to hear that young women are reporting experiences of sexual violence taking place in locations where male privilege and power is encoded in the very walls.” “Would-be offenders often take potential victims to locations where they feel their power is protected,” she added. In his statement, Morrison laid out initiatives to better support women in politics, including establishing an external complaints process separate from the party’s, according to ABC News. Higgins said that by going public, she had hoped to bring change to Parliament’s work culture. She recalled being invited to a meeting about her case — in the very same room where she said the assault had occurred. The government acknowledged Monday that “given the seriousness of the incident, the meeting should have been conducted elsewhere.” Morrison also said, “That should not have happened, and I do apologize.”

Wednesday, February 17, 2021

The San Juan Daily Star

The haunted house of Soviets gets a new life By ANDRE E. KRAMMER

evgenia Kvasova was still young when she watched something resembling, by design, a gigantic head rise in the center of her city, on the westernmost edge of Russia. “It gives me the evil eye every time I leave home,” said Kvasova, now 62, referring to the offending structure, the House of Soviets, which indeed sports an array of eye-like balconies that gaze from its facades. Even architects who admire the original, bold design in a mixture of the modernist and brutalist styles concede that the House of Soviets fell short of its promise as a symbol of the Soviet Union’s control over formerly German land captured during World War II. Instead, the building became emblematic of flaws in the Soviet system, as shoddy construction and structural defects meant it could never be occupied. Now, 42 years later, a regional governor has announced that the House of Soviets will finally come down. Demolition is scheduled this spring. But its very ugliness has made it strangely beloved by young people in town who have embraced the building as a quirky emblem of their home and the Soviet Union they never knew firsthand. “It’s like a monument to the Soviet Union we should keep,” said Yevgenia Kryazheva, a waitress at Tyotka Fischer, a German restaurant with windows overlooking the House of Soviets. “I don’t like how it looks,” she conceded. But “people

like things with defects. It’s ugly, but it’s ours.” Kaliningrad, a pleasant port city where sea gulls flap about over the broad central squares and steep-roofed houses that line the leafy side streets, was once German and known as Königsberg, the seat of power in East Prussia, as the region was known. After the Soviet Union captured the territory from the Nazis during World War II, about 80% of the structures were in ruins. In the 1960s, the Soviet authorities, intent on scrubbing Kaliningrad of its German heritage, blew up a still-standing portion of a Gothic castle to make way for the House of Soviets. Construction began a decade later. The building evokes a head because it was intended as a headquarters. The protruding balconies are eyes, above which looms an oversize braincase of office space intended for Communist Party functionaries who would guide the economy. They never settled in because of the structural flaws. Critics say the concept was nothing if not redolent of authoritarianism. Locals nicknamed it the “Robot Head.” Adding to its woes, the building was never actually completed. Rain seeped in. Waterlogged concrete swelled, and blocks of it fell off. For a time, market traders stored goods in abandoned rooms. Nobody ever used it as office space. But even in the post-Soviet period, local governments shied from taking the politically fraught step of removing the empty building because it would be in essence admitting a flaw in the Soviet effort to replace Germany’s cultural legacy. So, the House of Soviets went to seed. These days wind

The House of Soviets in the center of Kaliningrad, Russia, Jan. 27, 2021. The very ugliness has made the building strangely beloved by young people in town who have embraced it as a quirky emblem of their home and the Soviet Union they never knew firsthand.

whistles through broken and missing windows. On a recent visit, two shaggy, evil-tempered guard dogs barked viciously behind storm fencing. “Actually, it would be better if they built something different,” Aleksey Levanyuk, standing beside his parked van, mused while gazing up at the building as if noticing it for the first time. “It’s really horrible. But it’s been here so long we all got used to it.” To be fair, the building, loosely modeled on the futuristic National Congress in Brazil’s capital, Brasilia, is included in several anthologies of outstanding modernist designs and admired by some architects worldwide. Over the years, the fate of the derelict House of Soviets became entwined with competing ideas about the future of Kaliningrad itself, a Russian exclave wedged between Poland and Lithuania. In the immediate post-Soviet period, President Boris Yeltsin floated the concept of a Russian Hong Kong, a hub for banking and investment, open to Europe. During this time, plans emerged to tear down the House of Soviets and rebuild the Royal Königsberg Castle as a symbol of embracing the German past and European future — and drawing in tourists. President Vladimir Putin even endorsed the idea early in his tenure. Back then “we had utopic visions,” said Alexander Dobralsky, a lawyer and a supporter of the opposition leader, Alexei Navalny, who like other liberals advocates for Kaliningrad to integrate with its European neighbors. After relations with the West soured in the Ukraine crisis, Poland canceled visa-free travel for Kaliningrad residents as the region began to loom as a security threat. A former U.S. national security adviser, Robert O’Brien, called the Russian exclave “a dagger in the heart of Europe.” Moscow deployed to the region nuclear capable missiles, called Iskanders. Just south of the city lies one of Europe’s new security hot spots, the 64-mile-wide Suwalki Gap between Kaliningrad and Belarus, the only overland route for NATO from Western Europe to the Baltic States. Inside Kaliningrad, nationalist groups took to speaking up for the unloved House of Soviets, whatever its flaws. The building shows “our Russian power on former German land,” one such group, the Russian Society, asserted in a statement. But it’s never really become clear how that power will be wielded. “We are either a forward position for the military, a base for rockets, or a gateway to Russia for the European Union,” for trade, said Pyotr Chernenko, chair of a union of architects in Kaliningrad. “You cannot be both.” Some, though, see the building as an important reminder of history. Maksim Popov, 40, a graphic designer, has done a brisk business selling tote bags and T-shirts featuring the House of Soviets, sometimes with a fanciful body parts like legs and arms underneath the head. “The House of Soviets was built as a symbol of victory over our history,” Popov said. “But if we destroy it, like we did the castle, then did we really learn any lessons?”

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Impeachment’s over. Bring on the criminal investigations. By MICHELLE GOLDBERG

few hours after the Senate voted in Donald Trump’s impeachment trial Saturday, I spoke to the lead impeachment manager, Jamie Raskin. He was crushingly disappointed. Despite Republicans’ indulgence of Trump over the last five years, despite the fact that three Republican senators met with Trump’s lawyers before they presented their defense, Raskin had so much faith in the overwhelming case he and his colleagues brought that, until the end, he held out hope of conviction. “I’ve always been seen as a rose-colored-glasses guy,” he said. Raskin’s openhearted belief that Senate Republicans maintained a remnant of patriotic solidarity with their fellow citizens is part of what made his presentation so effective; he threw himself into it without fatalism or cynicism. The House managers forced the Senate to reckon with the scale of the terror Trump unleashed on Congress. “I did see a bunch of the Republicans who voted against us, including Mitch McConnell, crying at different points,” Raskin said. The case was strong enough to win over even two Republican senators, Richard Burr and Bill Cassidy, who’d initially voted against holding the trial at all.

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Elsa Velázquez

Circulation Director

Editor / Reporter

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

But when it comes to McConnell and his caucus, cynicism always prevails. Because I’m less optimistic than Raskin, I was less disappointed. The 57-43 verdict against Trump was the biggest bipartisan majority for conviction in a presidential impeachment trial. And it seems to me that if McConnell couldn’t behave honorably, he did the next best thing with the speech he gave after voting to acquit. “There is no question, none, that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events” of Jan. 6, McConnell said. The attack on the Capitol, he argued, was an effect of the “intensifying crescendo of conspiracy theories, orchestrated by an outgoing president who seemed determined to either overturn the voters’ decision or else torch our institutions on the way out.” Once it began, McConnell said, Trump “watched television happily, happily, as the chaos unfolded.” The senator’s excoriation could have doubled as the House managers’ closing summation. To Raskin and the eight other managers, McConnell’s speech was at once a vindication and an insult, showing that they’d proved their case, and that it didn’t matter. McConnell voted to acquit on a manufactured technicality, arguing that a former president is “constitutionally not eligible for conviction.” His bad faith is awe-inspiring; it was he who refused to move forward with a trial while Trump was still in office. With his split-the-baby solution to Trump’s manifest guilt, McConnell seemed to be trying to stay on the right side of his caucus while calming corporate donors who’ve cut off politicians who supported the insurrectionists. But — and here’s the important part — McConnell signaled openness to Trump’s prosecution in other forums. “He didn’t get away with anything yet — yet,” McConnell said. “We have a criminal justice system in this country. We have civil litigation. And former presidents are not immune from being accountable by either one.” To Raskin, a former constitutional law professor, this is no comfort. “You’ve got to rewind to pre-Trump days,” he said. “Politicians should not be telling prosecutors who to prosecute.” Impeachment was a way for our political system to defend itself, and it failed. “We had an opportunity to deal with the clear and present danger that is Donald Trump in a bipartisan way through our constitutional system,” he said. “The Republican Party could not join the effort in sufficient numbers to make it completely successful, so now they are either going to have to fight him internally, or, more likely, they will become an autocratic political party that really does operate like a religious cult.” This is true. But if we cannot restore pre-Trump

House impeachment managers watch Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) speak after the Senate voted to acquit former President Donald Trump, at the Capitol in Washington, Feb. 13, 2021. norms, McConnell has at least stripped away some of the taboo about prosecuting a former president. In addition to the investigations of Trump’s business practices in New York, prosecutors in Georgia have opened a criminal investigation into his attempts to subvert the election there. Washington’s attorney general is reportedly considering charging Trump with violating a District of Columbia law against provoking violence. Joe Biden’s Justice Department could look into the countless federal crimes Trump appeared to commit in office. Decisions to pursue charges shouldn’t be made by politicians, but they shouldn’t be blocked by them, either. In the past, Republicans seemed ready to try to stop any federal Trump investigation. As The Financial Times reported in December, before Democrats won two pivotal Senate seats in Georgia, “Republicans have made clear that if they control the Senate, they would seek protection for Mr. Trump before approving any attorney general nominee put forward by Mr. Biden.” Should Trump actually face legal jeopardy, plenty of Republicans will still howl about a witch hunt. McConnell might even join them. But his words can’t easily be taken back. “There has to be a nationwide reckoning with the gravity and horror of these events,” Raskin said of Trump’s coup attempt. “I hope that the impeachment trial has started that educational process.” It has, and Republicans can no longer pretend that the trial should be the end of it.

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Presidente de la Comisión de Turismo y Cooperativismo de la Cámara pide acción inmediata a la Policía ante el “descontrol” de turistas Por THE STAR

l representante del Distrito 23, José ‘Cheito’ Rivera Madera y presidente de la Comisión de Turismo y Cooperativismo de la Cámara, le pidió el martes a la Policía de Puerto Rico que tome acción inmediata ante el “descontrol” mostrado por los turistas en San Juan. “En las últimas semanas hemos visto un descontrol total en el comportamiento de turistas que nos visitan en San Juan. Desde peleas, agresiones a residentes y una total falta de respeto a la orden ejecutiva y a los protocolos dictaminados por el Departamento de Salud para prevenir el contagio con COVID-19, hasta gente a altas horas de la

noche en Airbnb que no reconocen la autoridad en la Isla”, manifestó Rivera Madera en comunicación escrita. El representante indicó que “la situación ya se ha vuelto insostenible, por lo que le pedimos a la Policía de Puerto Rico que tome medidas inmediatas para atender este problema y aplicar la ley a quienes la estén violando. No podemos seguir poniendo en riesgo la seguridad y salud de los residentes de Isla Verde, Condado y Viejo San Juan, ni a los miles de empleados que laboran en hoteles, paradores y restaurantes que rinden un excelente servicio a quienes nos visitan. La Compañía de Turismo y su director, Carlos Mercado, han hecho todo lo posible para trabajar la situación, pero la

Policía tiene que actuar ya.” Rivera Madera insistió en que “todos queremos que se reactive la actividad turística lo antes posible. Hemos tenido años duros y son miles los empleos que dependen de ello, pero este es un país de ley y orden. No queremos enviar el mensaje al mundo de que el desorden es parte de la experiencia de visitar Puerto Rico, le pido a la Policía que actúe e intervenga con todo aquel turista que esté en violación de los protocolos. A los dueños de Airbnb, les exhortamos a tomar las debidas precauciones al rentar sus propiedades, ya que tenemos que ser responsables y debemos proteger la vida de los trabajadores del turismo en nuestra isla”.

Alcaldes presentan propuestas ante Concilio de Reconstrucción Por THE STAR

l presidente de la Asociación de Alcaldes de Puerto Rico, licenciado Luis Javier Hernández, participó de la primera reunión del Concilio de Reconstrucción de Puerto Rico, presidido por el secretario del Departamento de Estado, Ing. Larry Seilhamer. “Agradezco al Secretario el haber incluido a ambos presidentes de la Asociación de Alcaldes de Puerto Rico y Federación de Alcaldes en ese Concilio, ya que los 78 municipios tenemos proyectos pendientes y nuestra intención es aportar con ideas y propuestas”. El también alcalde de Villalba detalló que durante el encuentro, donde participó el alcalde de Guaynabo, Ángel Pérez Otero, como presidente de los federados, “pudimos traer nuestras preocupaciones a los fines de establecer un proceso expedito de desembolsos para los proyectos de reconstrucción y agilizar los permisos que apliquen”. Hernández añadió que además presentaron ideas para trabajar una alternativa para el pareo estatal del 10% y comenzar a mover los proyectos de mitigación bajo los fondos federales Community Development Block Grant - Disaster Relief (CDBG-DR) y R3. “También recomendamos la celebración de una cumbre con el sector de la construcción para tener un lis-

tado claro de las compañías puertorriqueñas interesadas en realizar los trabajos y que tengan toda la información necesaria para cotizar. Nuestra filosofía se evidencia en la siguiente consigna: ‘El país se levanta desde los municipios’”. El presidente de los alcaldes asociados enfatizó en la importancia de acelerar las obras de reconstrucción “y entiendo que el COR3 puede ayudarnos mucho si se eliminan los procesos burocráticos para trabajar los Request for Advance (RFA). De hecho, esta es la primera vez que se nos impone este requisito por parte del Estado”. Del mismo modo, Hernández dejó claro que en situaciones con desastres pasados, “existía un mecanismo eficiente donde a los municipios se les adelantaba el 50% de los fondos, el resto los enviaban por etapas completadas. Al finalizar se auditaba y determinaban si procedía devolución o algún ajuste de fondos”. Con relación a los permisos de construcción, el alcalde expuso que “existe confusión entre la Agencia Federal para Manejo de Emergencias (FEMA) y el COR3 local, con respecto a los proyectos que requieren o no permiso de construcción. FEMA esta más flexible en cuanto a este punto, y COR3 entiende que todos deben tener permiso”. Un ejemplo de este planteamiento es que en los proyectos de asfalto solamente

se aprueban que no conllevan mitigación, que de ordinario no requieren ese permiso. “Si todos requirieran permiso, atrasaría los proyectos obligados que no contemplaron esos ‘soft cost’ y a los futuros, y añadiría más burocracia como porque habría que tener endosos tanto federales como estatales”. Entre las alternativas de fondos para el pareo Estatal del 10%, de acuerdo al Secretario de la Vivienda y la proyección estimada de proyectos, los fondos de pareo con CDBG-DR no serán suficientes. Con relación a los requisitos para los fondos CDBG-DR, se dieron a conocer después de los procesos de subasta realizados por los Municipios. “Es importante que garantice el pareo para todos los proyectos, incluyendo estos que comenzaron previo a la integración de Vivienda. Por otro lado, con relación al status de los proyectos mitigación Fase 1 y Fase 2. “Los municipios sometimos propuesta para ambas fases, la primera con una asignación equitativa y la segunda por competencia. Aún los fondos no han sido liberados para la Fase 1 y se desconoce estatus de la Fase 2”, explicó el alcalde. Con relación al programa ‘Private Property Debris Removal Program’ (PPDR), “el mismo está detenido. Los municipios sometimos el inventario de estorbos o

propiedad privadas afectadas que aún no han sido atendidas por los dueños. El programa fue aprobado, pero se desconoce el estatus del proyecto. Según nos habían indicado, esto lo administraría Administración para el Financiamiento de Infraestructura (AFI). Finalmente, con relación a la elegibilidad del Programa R3, tras la revisión de los mapas de inundabilidad, los solicitantes que ubican en áreas inundables automáticamente se les está rechazando el rehabilitar sus viviendas dándole solamente la opción de relocalización. “Para nosotros es necesario que se revise este requisito, y el Departamento de la Vivienda (DV) evalúe estos casos de forma individual, para que se evalúe el riesgo y reconsiderarlas si dichas construcciones cumplen con el Reglamento 13 de la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe)”, finalizó el presidente de los alcaldes asociados.

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

For ‘Buffy’ fans, another reckoning with the show’s creator By MARIA CRAMER

he Whedon Studies Association, a society of academics devoted to studying the works of Joss Whedon, is debating whether to change its name. Fans who grew up with his signature show, “Buffy the Vampire Slayer,” and were planning to introduce it to their children are grappling with what to do. Some said they are regretting tattoos inspired by “Buffy” and other shows Whedon created. For years, fans of “Buffy the Vampire Slayer,” which aired on the WB and UPN from 1997 to 2003, have had to reconcile their adoration for a show about a teenage girl who slays monsters with the criticism that often swirled around her creator. Whedon’s early reputation as a feminist storyteller was tarnished after his ex-wife, producer Kai Cole, accused him of cheating on her and lying about it. Actress Charisma Carpenter, a star of the “Buffy” spinoff “Angel,” hinted at a fan convention in 2009 that Whedon was not happy when she became pregnant. In July, Ray Fisher, an actor who starred in Whedon’s 2017 film “Justice League,” accused him of “gross” and “abusive” treatment of the cast and crew. Whedon has disputed some of Fisher’s accusations, and said his ex-wife’s 2017 account included “inaccuracies” and “misrepresentations.” On Wednesday, Carpenter released a statement in support of Fisher, in which she said Whedon harassed her while she was pregnant and fired her after she gave birth in 2003. “Joss Whedon abused his power on numerous occasions while working together on the sets of Buffy the Vampire Slayer and Angel,” she said in the post, hashta-

Charisma Carpenter, seen here in 2019, played Cordelia on “Buffy” and “Angel.”

Joss Whedon, seen here at a premiere in 2018, has been accused of abusing actors who worked for him. gged #istandwithRayFisher. The post set off a new accounting for longtime fans of Whedon’s work, and some of the people who helped him create it. Over the past week, many of the actors who starred on “Buffy,” including Sarah Michelle Gellar, who played Buffy Summers, have expressed solidarity with Carpenter and distanced themselves from Whedon. Actress Michelle Trachtenberg, who played Buffy’s younger sister, Dawn, alleged on Instagram on Thursday that Whedon was not allowed to be alone with her. “I would like to validate what the women of ‘Buffy’ are saying and support them in telling their story,” Marti Noxon, one of the show’s producers and longtime writers, said on Twitter. Jose Molina, a writer who worked on Whedon’s show “Firefly” called him “casually cruel.” A representative for Whedon declined to comment. Through “Buffy,” Whedon sparked a universe that inspired scholarly articles and books, countless online groups that still dissect plotlines and characters more than 17 years after the final episode aired, and legions of fans who connected deeply with a teenage girl forced to fight unimaginable horrors. “Many people came out and said that ‘Buffy’ saved their lives,” said Alyson Buckman, a professor at California State University, Sacramento, and member of the Whedon Studies Association, who surveyed fans of the show for an upcoming book. “It was incredibly meaningful for them. It taught them to stand up for themselves. It taught them that they could go on.” She added: “Is that all ruined by one man?” Welcome to the Hellmouth In March 1997, “Buffy the Vampire Slayer” premiered on the WB, then a fledgling cable network, and was quickly praised as a smart and campy series about a teenage girl and her friends fighting the forces of evil. The show was full of clever metaphors — Buffy lived in a California town that sits on a hellmouth, a place whe-

re vampires and monsters converge and a sly comparison to the pains of adolescence. Writers like Noxon and Jane Espenson developed rich plotlines and provided the actors with snappy dialogue that fascinated linguists. The characters struggled with evil boyfriends, their own sexuality and the death of a parent in ways that fans found cathartic. “The show was really a lifeline for me at the time because I didn’t have community,” said Jen Malkowski, a film and media studies professor at Smith College, who identifies as queer and trans nonbinary and began watching the show in high school. “I was working with my sexuality, coming to terms with coming out,” said Malkowski, who uses they and them pronouns. “Buffy was a huge source of comfort for me.” Whedon’s fame grew, and he went on to direct and write myriad other films and television series, including the wildly popular “Avengers” and one of its sequels, “Avengers: Age of Ultron.” In 2013, the human rights group Equality Now honored him as a champion of storytelling who fought for gender equality. ‘The Story Is Not Just Joss Whedon’s’ In pop culture and beyond, there’s a long history of fans working through how to separate their art from its creator or stars. And for years, many fans have had to compartmentalize their love for “Buffy” as more accusations swirled against Whedon and multiple viewings of the show revealed aspects of it that had not aged well. Nat Brehmer, a freelance writer in Apopka, Florida, described on Twitter how he thought of Whedon as “some kind of god” when he first watched the show in high school. Episodes like one about a student who feels so unseen by her classmates that she literally becomes invisible helped him cope with the anxieties he felt as a teenager. Over the years, Brehmer said he has had to contend with some troubling remnants of the show’s legacy, like its treatment of minority characters and its depiction of sexual assault. The latest controversy surrounding Whedon is a reminder of the danger of idolization, Brehmer said. But he said that if he has children, he will watch “Buffy” with them. “Buffy is still my favorite show of all time,” he said. “Probably, by and large, one of my favorite stories ever told.” “Buffy” fans know that the “story is not just Joss Whedon’s,” said Kristin Russo, a co-host on the podcast, “Buffering the Vampire Slayer.” She compared the loyalty of fans to the show to that of fans of Harry Potter, who have distanced themselves from J.K. Rowling and transphobic comments she has made, while still embracing the books. “It’s the fandom claiming it back,” Russo said. “I don’t think that anyone would think that Buffy Summers belongs to any one person.” Malkowski said boycotting “Buffy” and other shows Whedon created would also obscure the legacy of the other writers, producers and actors who worked on those series.

Wednesday, February 17, 2021

The San Juan Daily Star

‘Judas and the Black Messiah’: What to know about the HBO Max film

Daniel Kaluuya, top, as Fred Hampton, and below him Lakeith Steinfeld as the informant William O’Neal in “Judas and the Black Messiah.” By SARAH BAHR

o Black Americans in the 1960s who were targeted and harassed by the police, 21-year-old Fred Hampton was an empowering figure. To the FBI and its director, J. Edgar Hoover, Hampton, the chairman of the Illinois Black Panther Party, was a radical threat. Hampton was killed by Chicago police officers early on the morning of Dec. 4, 1969, during a raid on his West Side apartment, which was a block south of the Black Panther Party’s Chicago headquarters. The ambush, and the months of FBI surveillance of Hampton and the Panthers that preceded it, are dramatized in Shaka King’s film “Judas and the Black Messiah,” which began streaming Friday on HBO Max. Here is a guide to the real-life people, groups and events that feature in “Judas and the Black Messiah.” Be warned, there are spoilers, if such a thing is possible when speaking of history. Who were the Black Panthers? The Black Panther Party was founded in 1966 in Oakland, California, by a pair of Black college students, Bobby Seale and Huey P. Newton, to oppose police brutality and racism in local neighborhoods. The Panthers, who were known for their military-style black berets, leather jackets and raisedfist salute, believed in removing abusive officers from communities by any means necessary, including armed resistance. The FBI viewed the Panthers as a radical group ca-

pable of galvanizing a militant Black nationalist movement. (Hoover, the bureau’s first director, called the Black Panther Party “the greatest threat to the internal security of the country”). But the Panthers also launched a number of social initiatives: Members ran medical clinics, provided free transportation to prisons for family members of inmates, and started a free breakfast program that fed thousands of schoolchildren. Who was Fred Hampton? The charismatic community organizer enjoyed a meteoric rise that took him from campaigning for an integrated community pool and recreational center in his hometown, Maywood, Illinois, to preaching to thousands as the chairman of the Illinois Black Panther Party. In 1969, a few months after helping to found the party’s Illinois chapter, the 20-year-old Hampton brokered an alliance he called the Rainbow Coalition, which united the Black Panthers, the Young Patriots (Southern white leftists) and the Young Lords (a Puerto Rican civil and human rights organization) in an effort to combat poverty and racism in their Chicago communities. Hampton’s rapid ascent through the ranks of the Black Panther Party landed him in the cross hairs of a secret FBI counterintelligence program, known as Cointelpro, that Hoover formed to “expose, disrupt, misdirect, discredit or otherwise neutralize the activities of Black nationalist, hate-type organizations.” Targets included both the Rev. Martin Luther King Jr. and the Ku Klux Klan. Hoover declared in an internal memo that he sought to prevent the “rise of a ‘messiah’ who could

unify and electrify the militant Black nationalist movement.” Who was William O’Neal? At 17, O’Neal (Lakeith Stanfield in the movie) already had a criminal record when the FBI agent Roy Mitchell (Jesse Plemons) tracked him down after he stole a car in 1966. But O’Neal soon took on a new role: FBI informant. Given the choice between facing felony charges or agreeing to infiltrate the Panthers, he opted for the latter: as a security captain in the Illinois Black Panther Party, he infiltrated Hampton’s inner circle. In 1969, O’Neal sketched a floor plan of Hampton’s West Side apartment, including where everyone slept, which the FBI then shared with the Chicago Police Department, the agency that conducted the fatal raid. But unlike the character in “Judas and the Black Messiah,” the real O’Neal did not see his actions as a betrayal of Hampton or the Panthers. “I had no allegiance to the Panthers,” he recalled in an interview for the PBS docuseries “Eyes on the Prize,” which chronicled the history of the civil rights movement in the United States. What happened the morning Fred Hampton was killed? Fourteen Chicago police officers showed up before dawn on Dec. 4, 1969, at Hampton’s apartment, acting on the orders of Edward V. Hanrahan, the Cook County state’s attorney. Over the course of about 10 minutes, more than 80 shots were fired. When the smoke cleared, Hampton, 21, and another party leader, Mark Clark, 22, were dead, and four other Panthers and two police officers were wounded. At first, the police claimed they killed Hampton in selfdefense after people in the apartment began firing shotguns at them as they tried to execute a search warrant for illegal weapons. But ballistics experts determined that only one of the bullets was probably discharged from a weapon belonging to an occupant of the apartment. A federal grand jury investigation also revealed that the “bullet holes” in the apartment’s front door, which officers had cited as evidence that the Panthers had shot at them, were in fact nail holes created by police. Though the Chicago Police Department had led the raid, the grand jury concluded that it had been coordinated by the FBI as part of Hoover’s mission to cripple the Black Panther Party — and an FBI memo later revealed that the bureau had authorized a bonus payment to O’Neal. The first federal grand jury declined to indict anyone involved in the raid, and though a subsequent grand jury indicted Hanrahan and the police officers who participated in the shootings, all the charges were dismissed. In 1982, without admitting any wrongdoing, the federal government, the city of Chicago and Cook County agreed to pay $1.85 million to the families of Hampton and Clark and to survivors of the raid. Clarence M. Kelley, who succeeded Hoover as head of the FBI in 1973, issued a public apology three years later for the bureau’s abuse of power in the “twilight” of Hoover’s career. “Some of those activities were clearly wrong and quite indefensible,” Kelley said. “We most certainly must never allow them to be repeated.”

The San Juan Daily Star The San Juan Daily Star

Wednesday, July 24, 2019

Wednesday, March 4, 2020

Wednesday, February 17, 2021

21 21

FASHION The San Juan Daily Star

Get your front row seat to virtual fashion shows By VANESSA FRIEDMAN

t’s hard to remember now, but it was during the fall ready-to-wear shows last February that the fashion world first became aware of the coronavirus, even before it had been declared a global pandemic. At New York Fashion Week the ripple effects began when some models and designers were quarantined in China. By the time the traveling style circus had landed in Milan, temperatures were being checked; by the end of those collections, Giorgio Armani had decided to hold his show in an empty auditorium and livestream it to an audience holed up in their hotels. In Paris, masks and hand sanitizer materialized. Parties were canceled. People started to get nervous and leave early. We all know what happened next. Yet here we are, a year later, and, against all expectations, the shows are still going on. Sort of. The fashion week calendar, that four-city hamster wheel that spins from New York to London to Milan to Paris, persists, though lots of brands have hopped off and decided to run at their own pace. We’re all watching from our kitchen tables — everyone’s on the front row! — taking notes for the time when we emerge from hibernation. At some point, after all, we will get dressed again. Which means that right now virtual fashion month may be the ultimate DIY streaming series: a little escapism, a little high-concept hooey, a bit of documentary realism, a dose of “Get the Look.” Here’s what you need to know to plan your viewing schedule. Are all of the shows virtual? What does that even mean? Some designers are still hoping for a sort of in-person experience for a few locals — or at least an audience from their own workrooms — and others are playing it close to the vest. But they have all recognized the pandemic reality and accepted the fact that even if a few actual people manage to get to the set, a show needs to be a digital experience for the vast majority. That means anything from a mini-movie to a cartoon to a straightforward catwalk parade filmed in a largely empty space, all posted to the brands’ websites and social media feeds, as well as being hosted on the home pages of the various fashion weeks. These films can last anywhere from three to 20 minutes. Honestly,

however, the sweet spot is around five to seven minutes; more than that, and your coffee machine starts to look awfully tempting. Still, if there are multiple models involved, that sounds risky. How do we know they are COVID-safe? Pretty much every video now ends (or starts) with the message: “All safety protocols have been observed while filming this show.” That means (they say) testing, masking, social distancing and so on. And despite the fact that last season it was hard to avoid a sense of free-floating anxiety at seeing an in-person audience at some shows — maybe because of the angles involved, they looked close together — there has been no news of a superspreader fashion show since last March, when no one knew what was going on. But if collections are filmed in advance, and available to view in perpetuity, doesn’t that mean the whole idea of a “show calendar” is pointless? Well … kind of, yes. The calendar exists for those who are so rabidly interested in shows that they want to be the first to see what a designer has created. (Those people do exist.) It also creates some sort of internal structure for the industry (deadlines!). Then, too, the calendar is a way of marking out territory for the various industry bodies who are hoping, really hoping, that when pandemic restrictions loosen, they can once again go back to the Way Things Were. Can we really ever go back? That remains to be seen. A lot of brands have seized the moment to declare independence from the rigid fall-winter and springsummer cycle and “do what’s right for them.” Gucci and Bottega Veneta, for example, are eschewing the Milan shows as they did last season, and almost all of the big names — as well as the buzziest — are absent from the New York “week,” which is actually more like three days, starting Feb. 14. But then Prabal Gurung is releasing photos of his collection on the 12th, and Proenza Schouler and Christian Siriano are showing on the 18th, which overlaps with some London designers. Oh, help. Back up: What do you mean New York Fashion Week is only three days? The word “week” has always been more symbolic than actual. (Paris Fashion Week, for example, used to be nine days long, while London was five.) That is only more true now as Ralph Lauren, Marc Jacobs, Michael Kors and

Gabriela Hearst, left, as models present looks at the Gabriela Hearst fall 2020 show in New York, Feb. 11, 2020. What to watch and watch during the New York, London, Milan and Paris digital fashion weeks. Tory Burch opt out of the group dates for some undetermined future something. Ditto Pyer Moss, while Telfar has Just Said No to the system entirely, and Thom Browne and Altuzarra emigrated to the Paris shows. That means New York Fashion Week has been transformed into something that looks more like a showcase for new brands. That has prompted a lot of “New York is dead” stories, though the change may not be such a bad thing, since such up-andcomers were usually squashed beneath the elephant-sized shadows of the establishment. As a result, Tom Ford, one of the few global names still on the New York Fashion Week schedule, and the chairman of the Council of Fashion Designers of America, has created “The American Collections,” which includes, but is not limited to, NYFW. It has all the dates of any American brand showing, including American brands showing in Paris a few weeks after NYFW ends, and American brands showing … well, whenever. And wherever. OK, this is seriously confusing. Agreed. But there are still things to watch! So what should I watch for this fashion season? First, we will see whether more progress has been made on the diversity front after the industry’s acknowledgment of its systemic racism and its commitments to change. Second, we will learn whether many designers’ recent

flirtations with upcycling marks a real change or merely a passing trend. Finally, in New York, there’s buzz around Maisie Wilen (designed by Maisie Schloss, the first recipient of Kanye West’s fashion incubator grant) and No Sesso (a creative collective led by Pierre Davis, who became the first trans woman to show on the official schedule back in 2019). And you have to wonder how Collina Strada is going to top the trippy fun of last season’s video. In London, people are excited about the digital runway debut of Harris Reed, aka, the designer who made the tulle skirt Harry Styles wore for his Vogue cover shoot, and who is known for a very dramatic approach to a garment. In Milan, Kim Jones will unveil his first ready-to-wear collection for Fendi. Then, in Paris, Gabriela Hearst will unveil her vision for the next stage of Chloé. And after a quiet presentation last season and a big Instagram presence, Matthew Williams will hold his first full-court dual-gender show for Givenchy. Plus, it’s hard not to wonder what Jonathan Anderson will do next, after his show-ina-box for his own brand, show-on-a-wall for Loewe, and recent menswear/precollection show-in-a-book (and on-a-shirt). Show-on-a-building? Show-in-a-testtube? Show-as-a-cake? It would give new meaning to consumption, anyway. Tune in.

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2020

Could a single vaccine work against all coronaviruses?

Scientists are working on a shot that could protect against COVID-19, its variants, certain seasonal colds — and the next coronavirus pandemic. By CARL ZIMMER

he invention of COVID-19 vaccines will be remembered as a milestone in the history of medicine, creating in a matter of months what had before taken up to a decade. But Dr. Kayvon Modjarrad, director of the emerging infectious diseases branch at Walter Reed Army Institute of Research in Silver Spring, Maryland, isn’t satisfied. “That’s not fast enough,” he said. More than 2.3 million people around the world have died, and many countries will not have full access to the vaccines for another year or two: “Fast — truly fast — is having it there on day one.” There will be more coronavirus outbreaks in the future. Bats and other mammals are rife with strains and species of this abundant family of viruses. Some of these viruses will inevitably spill over the species barrier and cause new pandemics. It’s only a matter of time. Modjarrad is one of many scientists who for years have been calling for a different kind of vaccine: one that could work against all coronaviruses. Those calls went largely ignored until COVID-19 demonstrated just how disastrous coronaviruses can be. Now researchers are starting to develop prototypes of a so-called pancoronavirus vaccine, with some promising, if early, results from experiments on animals. Dr. Eric Topol, a professor of molecular medicine at the Scripps Research Institute in San Diego, thinks scientists should join together in another large-scale

vaccine-creation project immediately. “We have to get a real workforce to accelerate this, so we can have it this year,” he said. Topol and Dennis Burton, a Scripps immunologist, called for this project on broad coronavirus vaccines Feb. 8 in the journal Nature. After coronaviruses were first identified in the 1960s, they did not become a high priority for vaccine makers. For decades it seemed as if they only caused mild colds. But in 2002, a new coronavirus called SARS-CoV emerged, causing a deadly pneumonia called severe acute respiratory syndrome, or SARS. Scientists scrambled to make a vaccine for it. Since no one had made a coronavirus vaccine for humans before, there was a huge amount to learn about its biology. Eventually, researchers chose a target for immunity: a protein on the surface of the virus, called spike. Antibodies that stick to the spike can prevent the coronavirus from entering cells and stop an infection. Public health officials in Asia and elsewhere did not wait for the invention of a SARS vaccine to get to work, however. Their quarantines and other efforts proved remarkably effective. In a matter of months, they wiped out SARS-CoV, with only 774 deaths along the way. The danger of coronaviruses became even clearer in 2012, when a second species spilled over from bats, causing yet another deadly respiratory disease called Middle East respiratory syndrome. Researchers started work on MERS vaccines. But some researchers

wondered if making a new vaccine for each new coronavirus — what Modjarrad calls “the one bug, one drug approach” — was the smartest strategy. Wouldn’t it be better, they thought, if a single vaccine could work against SARS, MERS and any other coronavirus? That idea went nowhere for years. MERS and SARS caused relatively few deaths and were soon eclipsed by outbreaks of other viruses such as Ebola and Zika. In 2016, Maria Elena Bottazzi, a virus expert at Baylor College of Medicine, and her colleagues applied for support from the U.S. government to develop a pancoronavirus vaccine but did not receive it. “They said there’s no interest in pancorona,” Bottazzi recalled. Her team even lost funding for developing a SARS vaccine after they showed that it worked in mice, was not toxic to human cells and could be manufactured at scale. A coronavirus that had disappeared from view simply wasn’t a top priority. Without enough money to start clinical trials, the scientists stored their SARS vaccine in a freezer and moved on to other research. “It’s been a struggle,” Bottazzi said. Dr. Matthew Memoli, a virus expert at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, looks back at those decisions as an enormous blunder. “It’s a failure of our system of science,” he said. “Funders tend to chase after shiny objects.” Three years later, a third dangerous coronavirus emerged: the SARS-CoV-2 strain that causes COVID-19. Although this virus has a much lower fatality rate than its cousins that cause SARS and MERS, it does a far better job of spreading from person to person, resulting in more than 106 million documented cases around the world and still climbing. All the lessons that researchers had learned about coronaviruses helped them move quickly to make new vaccines for SARSCoV-2. Bottazzi and her colleagues used the technology they had created to make SARS vaccines to make one for COVID-19, which is now in early clinical trials. Other researchers used even newer methods to move faster. German company BioNTech created a genetic molecule called messenger RNA that encoded the spike protein. Partnering with Pfizer, the companies received U.S. government authorization for their vaccine in just 11 months. The previous record for a vaccine, against mumps, was four years. Although the COVID-19 pandemic is still far from over, a number of researchers are

calling for preparations for the next deadly coronavirus. “This has already happened three times,” said Daniel Hoft, a virus expert at Saint Louis University. “It’s very likely going to happen again.” Researchers at VBI vaccines, a Cambridge-based company, took a small step toward a pancoronavirus vaccine in the summer. They created viruslike shells studded with spike proteins from the three coronaviruses that caused SARS, MERS and COVID-19. When the researchers injected this threespike vaccine into mice, the animals made antibodies that worked against all three coronaviruses. Intriguingly, some of those antibodies could also latch onto a fourth human coronavirus that causes seasonal colds — even though that virus’s spike proteins were not included in the vaccine. The scientists have made this data public but have not yet published it in a scientific journal. Last month, Pamela Bjorkman, a structural biologist at Caltech, and her colleagues published a more extensive experiment with a universal coronavirus vaccine in the journal Science. The researchers attached only the tips of spike proteins from eight different coronaviruses to a protein core, known as a nanoparticle. After injecting these nanoparticles into mice, the animals generated antibodies that could stick to all eight of the coronaviruses — and to four other coronaviruses that the scientists had not used in the vaccine. Modjarrad is leading a team at Walter Reed developing another vaccine based on a nanoparticle studded with protein fragments. They anticipate starting clinical trials on volunteers next month. Although the vaccine currently uses protein fragments only from SARSCoV-2 spikes, Modjarrad and his colleagues are preparing to retool it as a pancoronavirus vaccine. Hoft of Saint Louis University is working on a universal vaccine that does not rely on antibodies to the spike protein. Collaborating with Gritstone Oncology, a California-based biotech company, he has created a vaccine that prompts cells to make surface proteins that might alert the immune system as if a coronavirus — any coronavirus — were present. They are now preparing a clinical trial to see if it is effective against SARS-CoV-2. “We are interested to develop maybe a third-generation vaccine, which would be on the shelf and ready for the future outbreak,” Hoft said.

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Einsteinium is mysterious. Scientists have unlocked some of its secrets. By KENNETH CHANG

insteinium is an element with a famous name that almost no one has heard of. With 99 protons and 99 electrons, it sits in obscurity near the bottom of the periodic table of chemical elements, between californium and fermium. It first showed up in the explosive debris of the first hydrogen bomb in 1952, and the team of scientists who discovered it gave it a name to honor Albert Einstein. Even today, scientists know little about it. Einsteinium is highly radioactive. Because there are no stable versions that do not fall apart within a few years, it is not found in nature. It can be produced in a few specialized nuclear reactors, but only in minute amounts. Writing in the journal Nature, researchers led by Rebecca J. Abergel, who leads the heavy element chemistry group at Lawrence Berkeley National Laboratory in California, reported Wednesday that they have now worked out some basic chemical properties of einsteinium. It was not easy. Indeed, Abergel described her paper as the culmination of “a long series of unfortunate events.” David L. Clark, a scientist at the Los Alamos National Laboratory who was not involved with the research, said the end result was a “tour de force” and part of a renaissance in the study of these heavy elements, which have very different properties than lighter, more common elements and could be used in novel nuclear reactors or cancer therapies. “This kind of work hasn’t been done before,” Clark said. “It’s state of the art.” It took a while to get started. A few years ago, Abergel missed out on a chance to obtain some einsteinium that was produced at Oak Ridge National Laboratory in Tennessee — a federal research center that was central to the production of the uranium used in the first atomic bombs — because she had not raised money for research in time. She was ready for the next einsteinium production campaign in 2019. After she and her colleagues designed the experiments and safety procedures for handling the radioactive element, Oak Ridge told them that there would not be any einsteinium after all. But about a week later, Oak Ridge then said it could provide some einsteinium. “All of a sudden, it’s like, ‘Oh, it’s coming,’” Abergel recalled. “But you only get one-third of what you thought.” That smaller amount was less than 250 nanograms, or 250 billionths of a gram — less than 0.00000001 of an ounce. Worse, the sample that the Berkeley researchers received was heavily contaminated with einsteinium’s periodic table neighbor, californium. That thwarted their

In a photo provided by Stosh Kozimor, devising safe methods of studying the material, such as this holder used for spectroscopic measurements, lengthened the time it took to finish the research. initial plans, to stack the einsteinium atoms into a crystal and then illuminate the element’s chemical properties by bombarding it with X-rays before examining the pattern of rays bouncing off. Instead, they turned to a large molecular structure that essentially worked as a claw to hold an atom of einsteinium, bonding it in eight places. But to study this structure, they needed to use a different research center, at the SLAC National Accelerator Laboratory on the other side of San Francisco Bay. During one of the early preparations, a sample was too acidic, causing a container to fail. Even though no radiation leaked out, Abergel said, “because we have so many safety protocols — and rightfully so — we were told we had to re-evaluate everything, reassess our techniques.” Los Alamos National Laboratory, the birthplace of atomic bombs, designed a new container for the Berkeley team. That took a few months, and finally, Abergel and her colleagues were able to conduct their experiments. They were investigating an isotope of einsteinium that has 155 neutrons in addition to the 99 protons in its nucleus. That is the second longest-lived version of ein-

steinium, with a half-life of 276 days. With each delay, they had less einsteinium left to study. About 7% of the einsteinium atoms disappeared each month. Then, with the coronavirus pandemic, all of the laboratories — including those needed to study other aspects of the einsteinium — shut down. When they resumed work, most of the sample was gone. But there was still enough to finish most of the research. From the experiments at SLAC, they measured the lengths of the molecular bonds between the einsteinium and the eight atoms in the molecular claw holding it. The length turned out to be 2.38 angstroms. (One angstrom is one hundred-millionth of a centimeter.) They were expecting 2.42 or 2.43 angstroms, said Korey P. Carter, a professor of chemistry at the University of Iowa and another author of the Nature paper. “A statistically significant difference,” he said. The emission of light by the einsteinium also unexpectedly shifted to a shorter wavelength when it was bound in the molecular claw. The researchers had expected the wavelength to become longer. Abergel said the differences indicated that the electrons were moving differently than had been thought. That is not surprising. With 99 electrons whizzing around an einsteinium nucleus, it is hard to come up with a model that accurately describes what is going on. Unlike in lighter elements, the large positive charge in einsteinium and other heavy elements causes electrons to travel at speeds that reach a sizable fraction of the speed of light. That means the effects from Einstein’s theory of special relativity also have to be taken into account. “The electrons are moving so fast that chemistry changes, because chemistry is all about the behavior of electrons,” said Thomas Albrecht-Schönzart, a professor of chemistry at Florida State University who was not involved with the research. “Almost by definition, you’re going to get strange properties.” That question will be studied for quite a while. “The problem is, those calculations are super hard,” Albrecht-Schönzart said. Einsteinium itself is unlikely to find any practical use anytime soon. But other heavy elements could, like actinium, which is a bit lighter with 89 protons and 89 electrons. And what scientists learn about einsteinium could also offer even more insights on those elements. “The similarity in this part of the periodic table teaches us principles of structure and bonding,” said Clark, the scientist at the Los Alamos National Laboratory. Actinium is already being tested as a cancer treatment. Because the chemistry of heavy elements is not well-understood, it is harder to design molecules containing them. “But if we can understand and master that chemistry at that level of chemical bond- making, then we can go after things like cancer treatment,” Clark said.

The San Juan Daily Star tintas que suman SESENTA Y UNO PUNTO CERO CERO ESTADO LIBRE ASOCIADO (61.00) METROS, con un camiDE PUERTO RICO TRIBU- no municipal; y por el OESTE, NAL DE PRIMERA INSTANCIA con terrenos del Señor EvanSALA SUPERIOR DE CARO- gelista Rodríguez. Enclava una LINA. casa de concreto para fines reBANCO POPULAR DE sidenciales. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al PUERTO RICO folio 103 vuelto del tomo 1397 Demandante vs. de Carolina Sur, Registro de la IVELITZA Propiedad de Carolina, Sección RIVERA CURBELO Segunda, finca número 37,562, Demandados inscripción Novena. Modificada CIVIL NÚM. CA2018CV01819 la hipoteca de la inscripción (407). SOBRE: COBRO DE DI9na., en cuanto al principal que NERO (Ejecución de Hipoteca será por $99,425.00 con interés por la Vía Ordinaria) “IN REM”. que será al 4.25% anual, venEDICTO DE SUBASTA. cedero el día 1ro. de septiemAl: Público en General bre de 2042, según la escritura A: IVELITZA RIVERA número 408, otorgada en San CURBELO Juan, Puerto Rico, el día 11 de Yo, SAMUEL GONZALEZ agosto de 2012, ante la NotaISAAC, Alguacil de este Tribu- rio Público Maria Isabel Garcia nal, a la parte demandada y a Mantilla, e inscrita al folio 86 los acreedores y personas con del tomo 1409 de Carolina, interés sobre la propiedad que Registro de la Propiedad de más adelante se describe, y al Carolina, Sección Segunda, público en general, HAGO SA- finca 37,562, inscripción 10ma. BER: Que el día 3 de marzo de La dirección física de la propie2021 a las 3:15 de la tarde en dad antes descrita es: RD 185 mi oficina, sita en el Tribunal de Km 13.4 Cedros WD, Carolina, Primera Instancia, Sala Supe- Puerto Rico 00986. La subasta rior de Carolina, Carolina, Puer- se llevará a efecto para satisto Rico, venderé en Pública facer a la parte demandante la Subasta la propiedad inmueble suma de $90,454.38 de princique más adelante se describe pal, intereses al 4.25% anual, y cuya venta en pública subas- desde el día 1ro. de agosto de ta se ordenó por la vía ordina- 2017, hasta su completo pago, ria al mejor postor quien hará más la cantidad de $10,300.00 el pago en dinero en efectivo, estipulada para costas, gastos giro postal o cheque certificado y honorarios de abogado más a nombre del o la Alguacil del recargos acumulados, todas Tribunal de Primera Instancia. cuyas sumas están líquidas y Los autos y todos los documen- exigibles. Que la cantidad mítos correspondientes al proce- nima de licitación en la primera dimiento incoado, estarán de subasta para el inmueble será manifiesto en la Secretaría del de $99,425.00 y de ser neceTribunal de Carolina durante saria una segunda subasta, la horas laborables. Que en caso cantidad mínima será equivade no producir remate ni adju- lente a 2/3 partes de aquella, dicación en la primera subasta o sea, la suma de $66,283.34 a celebrarse, se celebrará una y de ser necesaria una tercesegunda subasta para la venta ra subasta, la cantidad mínide la susodicha propiedad, el ma será la mitad del precio día 10 de marzo de 2021, a las pactado, es decir, la suma de 3:15 de la tarde y en caso de $49,712.50. Si se declara deno producir remate ni adjudica- sierta la tercera subasta se ción, se celebrará una tercera adjudicará la finca a favor del subasta el día 17 de marzo de acreedor por la totalidad de la 2021, a las 3:15 de la tarde en cantidad adeudada si esta es mi oficina sita en el lugar antes igual o menor que el monto del indicado. La propiedad a ven- tipo de la tercera subasta, si el derse en pública subasta se Tribunal lo estima conveniente. describe como sigue: RUSTI- Se abonará dicho monto a la CA: Predio de terreno radicada cantidad adeudada si esta es en el BARRIO CEDROS del mayor. La propiedad se adjutérmino municipal de Carolina, dicará al mejor postor, quien Puerto Rico, con una cabida su- deberá satisfacer el importe perficial de MIL PUNTO CERO de su oferta en moneda legal y CERO (1,000.00) METROS corriente de los Estados Unidos CUADRADOS. En lindes por el de América en el momento de NORTE, en TREINTA Y CINCO la adjudicación y que todo liciPUNTO CERO CERO (35.00) tador acepta como suficiente METROS, con el remanente de la titularidad y que las cargas y la finca principal de la cual se gravámenes preferentes, si los segrega; por el SUR y ESTE, hubiese, continuarán subsisen tres (3) alineaciones dis- tentes, entendiéndose que el

LEGAL NOTICE

Wednesday, February 17, 2021 rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Carolina, Puerto Rico, a 2 de febrero de 2021. SAMUEL GONZALEZ ISAAC, ALGUACIL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

ORIENTAL BANK Demandante vs.

ARACELIS MOLINA GUADALUPE

Demandada CIVIL NUM. ECD2017-0681 (802). SOBRE: COBRO DE DINERO (Ejecución de Hipoteca Por la Vía Ordinaria). EDICTO DE SUBASTA.

Al: Público en General A: ARACELIS MOLINA GUADALUPE; MUNICIPIO AUTONOMO DE CAGUAS, por tener Hipoteca en Garantía de Pagaré a su favor por la suma de $30,000.00

Yo, ANGEL GOMEZ GOMEZ, Alguacil Placa 593, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 4 de marzo de 2021 a las 10:45 de la mañana en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera

staredictos@thesanjuandailystar.com

Instancia, Sala Superior de Caguas, Caguas, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Caguas durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una segunda subasta para la venta de la susodicha propiedad, el día 11 de marzo de 2021, a las 10:45 de la mañana; y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una tercera subasta el día 18 de marzo de 2021, a las 10:45 de la mañana en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar número Cinco (5) de la Manzana “O” de la URBANIZACION TURABO GARDENS, situado en el Barrio Cañaboncito de Caguas, Puerto Rico, con un área de TRESCIENTOS DOCE PUNTO CERO CERO (312.00) METROS CUADRADOS. En lindes por el NORTE con el solar número Cuatro (4), distancia de veinticuatro punto cero cero (24.00) metros; por el SUR, con el solar número Seis (6), distancia de veinticuatro punto cero cero (24.00) metros; por el ESTE, con la Calle número Dieciséis (16), distancia de trece punto cero cero (13.00) metros; y por el OESTE, con la Calle número Once (11), distancia de trece punto cero cero (13.00) metros. Contiene una casa de concreto reforzado diseñada para una familia. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 204 vuelto del tomo 1752 de Caguas, Sección Primera, finca número 17,904, inscripción décimo primera. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urb. Turabo Gardens, 0-5, Calle 11, Caguas, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $72,980.27 de principal, intereses al 4.50% anual, desde el día 1ro. de agosto de 2016, hasta su completo pago, más la cantidad de $8,125.00, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad

(787) 743-3346

24 mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será la suma de $81,250.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $54,166.67 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $40,625.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública Subasta se encuentra afecta al siguiente gravamen posterior: Hipoteca en Garantía de Pagaré a favor del Municipio Autónomo de Caguas, o a su orden, por la suma principal de $30,000.00, sin intereses, vencedero (no se expresa), según consta de la Escritura Número 32, otorgada en Caguas, Puerto Rico, el día 15 de noviembre de 2010, ante el Notario Público Luis Felipe Matos Pacheco; inscrita al folio 204 vuelto del tomo 1752 de Caguas, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera, finca 17,904, inscripción 12da. Sujeta a condición de venta por el término de 10 años. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Caguas, Puerto Rico, a 1 de febrero de 2021. ANGEL GOMEZ GOMEZ, ALGUACIL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE CAGUAS. ***

LEGAL NOTICE

LEGAL NOTICE OF AVAILABILITY

The United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service, Wildlife Services (WS) program has developed an Environmental Assessment (EA) to evaluate potential impacts to the quality of the human environment from the implementation of a management program in Puerto Rico to address damage caused by several mammal and reptile species. The proposed action would implement an integra-

ted methods approach using a variety of methods to reduce damage and threats of damage associated with mammal and reptile species in Puerto Rico. The EA analyzes the potential for environmental effects associated with several alternative strategies to reduce mammal and reptile damage and threats. WS is requesting the public provide their comments on the EA. Interested parties may obtain a copy of the EA and provide comments on the EA by visiting the website at https://www.regulations. gov. In the search box, enter APHIS-2021-0009. You may also request a copy of the EA and send written comments to USDA/APHIS/WS, 6155 Heath Road, Auburn, Alabama 36830. To receive full consideration, WS must receive all comments by the end of the day on March 19, 2021. *

LEGAL NOTICE

M&T 41885 IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO.

MTGLQ Investors, L.P. Plaintiff, v.

Jaime Rosado Muñoz a/k/a Jaime Rafael Rosado Muñoz, Nelly Vidal Rodríguez a/k/a Nelly Margarita Vidal Rodríguez and the Conjugal Partnership constituted among them

Defendants. CIVIL NO: 3:17-cv-01880-ADC. RE: Collection of Money and Mortgage Foreclosure. NOTICE OF SALE.

TO: Jaime Rosado Muñoz a/k/a Jaime Rafael Rosado Muñoz, Nelly Vidal Rodríguez a/k/a Nelly Margarita Vidal Rodríguez and the Conjugal Partnership constituted among them, General Public, Wilmington Savings Fund Society, F,S,B, d/b/a Christiana Wilmington Savings Society FSB d/b/a Christiana Trust, as Indenture Trustee for the CSMC 2015-PR2 and all parties that may have an interest in the property

WHEREAS, Judgment in favor of Plaintiff was entered for the principal sum of $523,388.29 detailed as follows: $473,671.12 of the principal accrues interest at a rate of 6.50% per annum since October 1, 2015 until debt is paid in full;

Such interests continue to accrue until the debt is paid in full; an amount of $49,717.17 that does not accrue interest. The defendants were also ordered to pay Plaintiff late charges in the amount of 5.000% of each and any monthly installment not received by the note holder within 15 days after the installment was due until the debt is paid in full. Such late charges continue to accrue until the debt is paid in full. The defendants were also ordered to pay Plaintiff all advances made under the mortgage note including but not limited to insurance premiums, taxes and inspections as well as 10% of the original principal amount ($53,200.00) to cover costs, expenses, and attorney’s fees guaranteed under the mortgage obligation. The records of the case and these proceedings may be examined by interested parties at the Office of the Clerk of the United States District Court, Federal Building, Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico or by accessing the electronic court records. WHEREAS, pursuant to said judgment, the undersigned SPECIAL MASTER, Mr. Joel Ronda-Feliciano, was ordered to sell at public auction for US currency in cash or certified check, without appraisal or right to redemption to the highest bidder and at 441 Calle E, Frailes Industrial Park, Guaynabo, 00969, Puerto Rico (18.3698579, -66.1124836) the following property: URBANA: Solar marcado con el número 5 del bloque A de la Urbanización Garden Court, radicada en el Barrio Pueblo Viejo Guaynabo, Puerto Rico, con área de 703.70 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en varias alineaciones que totalizan 40.05 con la calle Park Lane; por el SUR, en 8.85 metros con el solar número 4 del bloque A; por el ESTE, en una distancia de 27.95 metros con el solar número 4-A; y por el OESTE, en una distancia de 51.53 metros con terrenos de la Urbanización Suchville. Enclava una edificación. The property is identified with the number 15,371 and is recorded at page number 55 of volume number 253 of Guaynabo, in the Registry of Property of Guaynabo. WHEREAS, The mortgage foreclosed as part of the instant proceeding is recorded at page number 55 of volume number 253 of Guaynabo, seventeenth inscription in the Registry of Property of Guaynabo. WHEREAS the property is subject to the following senior liens: MORTGAGE: Pledged by Rufa Egea Rivera and her hus-

band José Nelson Rodríguez Colón, guaranteeing a promissory note in favor of BEARER, or to its order, for the original loan amount of $100,000.00, bearing annual interest at a rate of 9.66% payable on demand, as per deed number 213, executed in San Juan, December 15, 2000, before María de Lourdes González Rivas, notary public. Recorded at page 81 of Guaynabo Volume 1,387. Fourteenth inscription. On October 5, 2018 an order and writ dated September 19, 2018 and entered by the Court of First Instance of Bayamon on civil case number DCD2017-0085 were filed to entry 2018-099487GU01 for the cancellation of the mortgage at the fourteenth inscription. Pending to be recorded. WHEREAS the property is subject to the following junior liens: LIS PENDENS: Civil matter pursued by Wilmington Savings Fund Society, F,S,B, d/b/a Christiana Wilmington Savings Society FSB d/b/a Christiana Trust, as Indenture Trustee for the CSMC 2015-PR2 vs. Jaime Rafael Rosado Muñoz a/k/a Jaime Rosado Muñoz and his wife Nelly Margarita Vidal Rodríguez before the United States District Court for the District of Puerto Rico, docket number CV 018880 ADC regarding collection of monies and foreclosure, claiming payment of mortgage with an outstanding balance of $523,388.29, as per complaint dated June 26, 2017. Recorded at the Guaynabo Karibe volume, annotation b. Potential bidders are advised to verify the extent of preferential liens with the holders thereof. It is understood that the potential bidders acquire the property subject to any and all the senior liens that encumber the property. It shall be understood that each bidder accepts as sufficient the title that prior and preferential liens to the one being foreclosed upon, including but not limited to any property tax liens (express, tacit, implied or legal) shall continue in effect it being understood further that the successful bidder accepts then and is subrogated in the responsibility for the same and the bid price shall not be applied toward the cancellation of the senior liens. WHEREFORE, the FIRST PUBLIC SALE will be held on APRIL 9, 2021 AT 9:05 AM and the minimum bidding amount that will be accepted is the sum of $532,000.00. In the event said first auction does not produce a bidder and the property is not adjudicated, a SECOND PUBLIC AUCTION shall be held

The San Juan Daily Star on APRIL 16, 2021 AT 9:05 AM and the minimum bidding amount that will be accepted is the sum of $354,666.67. If said second auction does not result in the adjudication and sale of the property, a THIRD PUBLIC AUCTION shall be held on APRIL 23, 2021 AT 9:05 AM and the minimum bidding amount that will be accepted is the sum of $266,000.00. Upon confirmation of the sale, an order shall be issued canceling all junior liens. For further particulars, reference is made to the judgment entered by the Court in this case, which can be examined in the aforementioned office of the Clerk of the Unites States District Court. San Juan, Puerto Rico, this day of January 21, 2021. (SING.) Joel Ronda Feliciano, Special Master (787) 565-0515 Email: rondajoel@ me.com. ****

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN.

BOSCO IX OVERSEAS, LLC. Demandante vs.

RAMON ACOSTA DIAZ, VELIA AIMEE FERNANDEZ ACOSTA T/C/C VELIA FERNANDEZ ACOSTA COMO VELIA AIMEE FERNANDEZ NEGRON Y COMO VELIA FERNANDEZ NEGRON Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados CIVIL NUM. KCD2015-1946 (607). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

A: La Parte Demandada, al (a la) Secretario(a) de Hacienda de Puerto Rico y al Público General: Certifico y Hago Constar:

Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 25 de febrero de 2021, a las 9:30 de la mañana, todo derecho título,

participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el numero veintiuno (21) del Bloque “C” de la Sección La Maga en la Urbanización Montehiedra, radicada en el Barrio Caimito de Rio Piedras, termino municipal de San Juan, Puerto Rico, compuesto de MIL TRESCIENTOS VEINTITRES PUNTO CUATRO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE METROS CUADRADOS (1,323.4837), equivalentes a CERO PUNTO TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE CUERDAS (0.3367). En lindes por el NORTE, con el Solar “E” guion seis (E-6), en una distancia de veinticuatro punto ochocientos cuarenta y cuatro (24.844), por el SUR, con la Calle Zorzal, en una distancia de veinticuatro punto setecientos cincuenta y cinco metros (24.755), por el ESTE, con el Solar número “C” guion veintidós (C-22), en una distancia de cincuenta y dos punto seiscientos ochenta y dos (52.682) metros; y por el OESTE, con el Solar “C” guion veinte (C-20), en una distancia de cincuenta y cuatro punto seiscientos veintitrés metros (54.623).- Enclava una estructura para fines residenciales. Este solar esta afecto a una servidumbre pluvial de dos metros por su colindancia Norte. Consta inscrita al tomo móvil 636 de Rio Piedras Sur, Finca número 17,799, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. La hipoteca objeto de esta ejecución se encuentra inscrita al folio 49 del tomo 714 de Rio Piedras Sur, finca 17799, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, inscripción 7ª. Propiedad localizada en: URB. MONTEHIEDRA, LA MAGA, 207 (C-21) CALLE ZORZAL, SAN JUAN, PR 00926. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: RG PREMIER BANK Suma de la Carga: $423,640.26. Fecha de Vencimiento: 1 FEBRERO 2016. Nombre del Titular: BANCO BILBAO VIZCAYA PUERTO RICO, Suma de la Carga: $11,412.08, Fecha de Vencimiento: 10 JULIO 2017. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad

Wednesday, February 17, 2021 y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $635,460.42, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una segunda subasta por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 8 de marzo de 2021, a las 9:30 de la mañana, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $423,640.28, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la tercera subasta, la suma de $317,730.21, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 15 de marzo de 2021, a las 9:30 de la mañana. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma principal de $583,850.56, más intereses al 6.000% anual hasta el total pago de la deuda; recargos por demora mensuales desde el 1ro de mayo de 2015; una suma autorizada hipotecariamente para el pago de prima de seguro contra riesgos, contribuciones y/o seguro hipotecario. Además, la parte demandada adeuda una cantidad liquida y exigible de 10% del principal reconocido en el Pagaré para costas, gastos y honorarios de abogados en caso de reclamación judicial. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en San Juan, Puerto Rico, hoy 19 de enero de 2021. EDWIN E. LOPEZ MULERO, Alguacil Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MANATI SALA SUPERIOR.

E.M.I. EQUITY MORTGAGE, INC., COMO AGENTE DE SERVICIO DE SUN WEST MORTGAGE COMPANY DEMANDANTE VS.

JOSÉ RAMÓN RUÍZ TORRES, MILAGROS QUINTANA MEDINA Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NUM.: MT2018CV00276. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MANATI, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 8 DE ABRIL DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MANATI, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: SR 672 BARRIO COTO SUR, SECTOR PALO ALTO #48 MANATÍ, PR 00674 y que se describe a continuación: PREDIO #2: RUSTICA: Predio radicado en el barrio Coto Sur del término municipal de Manatí, con una cabida superficial de 428.330 metros cuadrados y en lindes por el NORTE, en 22.420 metros con el predio #1; por el SUR, en 23.697 metros con el predio #3; por el ESTE, en 18.620 metros con la carretera #672 y por el OESTE, en 18.576 metros con terrenos de la Sucesión Francisco Vázquez. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 130 del Tomo 407 de Manatí, finca número 14,674, Registro de la Propiedad de Manatí. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $64,900.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta

en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 15 DE ABRIL DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $43,266.67. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 22 DE ABRIL DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $32,450.00. Las hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 446 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 3 de agosto de 2000, ante el Notario Julian Antonio Parrilla Boria y consta inscrita al tomo de hoja móvil de 481 de Manatí, finca número 14,674, en el Registro de la Propiedad de Manatí, inscripción Cuarta (4ta) y última. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $45,588.12 por concepto de principal, desde el 1ro de diciembre de 2017, más intereses al tipo pactado de 8.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte co-demandada José Ramón Ruíz Torres y Milagros Quintana Medina adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $6,490.00. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MANATI, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a

su extinción el precio de remate. La propiedad está sujeta a los siguientes gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Doral Mortgage Corporation, o a su orden, por la suma principal de $32,000.00, con intereses al 8 1/8% anual, responde a $16,000.00, vencedero el día 1 de abril de 2009, constituida mediante la escritura número 127, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 25 de marzo de 1994, ante la notario Teresita Navarro Garcia, e inscrita al folio 131 del tomo 407 de Manatí, finca número 14,674, inscripción 2da. AL ASIENTO 2021-002906-MA01 DEL SISTEMA KARIBE, se presentó el día 12 de enero de 2021, Sentencia Certificada, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, en el Caso Civil número AR2019CV02070, mediante la cual se ordena la cancelación de la hipoteca por la suma de $32,000.00, que grava esta finca. Se acompaña Orden y Mandamiento Certificado, Notificación de Sentencia por Edicto y Edictos. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesa el gravamen posterior a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relaciona a continuación: EMBARGO FEDERAL: Por $5,231.42, contra J. Ruiz Torres & M. Quintana Medina. Número de Seguro Social #xxx-xx-4938; Notificación #560674709. Anotado al folio 202, asiento 1 tomo 4 de Embargos Federales, con fecha de 8 de julio de 2009. EMBARGO FEDERAL: Por $6,820.13, contra José R. Ruiz. Número de Seguro Social #xxx-xx-4938; Notificación #563322409. Anotado al folio 203, asiento 1 del tomo 4 de Embargos Federales, con fecha de 14 de julio de 2009. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor

ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Manatí, Puerto Rico, hoy día 3 de febrero de 2021. ADAN TORRES MOLINA (679), ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MANATI SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO SALA SUPERIOR.

ORIENTAL BANK COMO AGENTE DE SERVICIO DE THE MONEY HOUSE, INC. DEMANDANTE VS.

OSVALDO RUÍZ GARCÍA, JANIRA HERNÁNDEZ ABRAHAMS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: AR2019CV01649. SOBRE: EJECUCION DE HIPOTECA “IN REM” (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 8 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble

de su propiedad que ubica en: E-10 CALLE ESMERALDA URB. MARTELL ARECIBO, PR 00612 y que se describe a continuación: URBANA: Solar #132, del plano de urbanización de la finca principal (Según Escritura de Hipoteca Urbanización Martell), radicado en el Barrio Tanamá de Arecibo, Puerto Rico, con un área de 394.31 metros cuadrados, lindante por el NORTE, en 26.30 metros, con solar #131 de la corporación vendedora; por el SUR, en 26.10 metros, con el solar #133 de Antonio Rivera Rivera; por el ESTE, en 15.00 metros, con la calle #11 de la urbanización y por el OESTE, en 15.10 metros, con más terrenos sin urbanizar de la vendedora. Enclava una casa dedicada a vivienda. La propiedad antes relacionada consta inscrita al al Folio 105 del Tomo 310 de Arecibo, finca número 13262, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Primera. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $116,155.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 15 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $77,436.66. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 22 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $58,077.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 600 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 12 de septiembre de 2016, ante el Notario Alejandro J. Mues Arias, y consta inscrita al Tomo Karibe de Arecibo, finca número 13262, en el Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Primera, inscripción octava (8va). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $111,629.34 por concepto de principal, desde el 1ro de febrero de 2019, más intereses al tipo pactado de 4.25% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además,

26 la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $11,615.50. Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $11,615.50 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $11,615.50 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores

una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Arecibo, Puerto Rico, hoy día 3 de febrero de 2021. ANGEL DE J. TORRES PEREZ, ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR.

ORIENTAL BANK COMO AGENTE DE SERVICIO DE THE MONEY HOUSE, INC. DEMANDANTE VS.

HÉCTOR LUIS BRUGUERAS VEGA (DEUDOR HIPOTECARIO Y TITULAR REGISTRAL) HÉCTOR LUIS BRUGUERAS MARCELINO (TITULAR REGISTRAL)

DEMANDADOS CIVIL NUM.: CG2019CV02018. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS, SALA SUPERIOR , en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 3 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: E-29 CALLE 2 URB. VILLA NUEVA CAGUAS, PR

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

00725 y que se describe a continuación: URBANA: Solar 29 del bloque E de la Urbanización Villa Nueva, situada en el barrio Turabo de Caguas, Puerto Rico, con un área de 357.60 metros cuadrados; colinda por el NORTE, en 14.90 metros con la calle #2; por el SUR, en 14.90 metros, con los solares 19 y 39; por el ESTE, en 24.00 metros, con el solar 28; por el OESTE, en 24.00 metros, con el solar 30. ENCLAVA: Casa de concreto reforzado y bloques de concreto con fines residenciales. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 82 del Tomo 1,704 de Caguas, finca número 16,046, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera (1ra). El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $96,143.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 10 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $64,095.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 17 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $48,071.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 107 otorgada en Caguas, Puerto Rico, el día 9 de marzo de 2017, ante el Notario Magaly Rodríguez Batista y consta inscrita Tomo Karibe de Caguas, finca número 16,046, inscripción vigésimo primera (21ra), Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera (1ra). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte co-demandada Héctor Luis Brugueras Vega ascendente a la suma de $94,405.22 por concepto de principal, desde el 1ro de julio de 2018 más intereses al tipo pactado de 4.¾% anual. Dichos interese continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte co-demandada Héctor Luis Brugueras Vega adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en

exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $9,614.30. Además, la parte co-demandada Héctor Luis Brugueras Vega se comprometió a pagar una suma equivalente a $9,614.30 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $9,614.30 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto

será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Caguas, Puerto Rico, hoy día 3 de febrero de 2021. ANGEL GOMEZ GOMEZ, PLACA 593, ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

FRANCHESKA FORNIA RIVERA

Demandado CIVIL NÚM: SJ2019CV10282 (604). SOBRE: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS (IN REM). ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. EDICTO DE SUBASTA. Yo EDWIN E. LOPEZ MULERO, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, al público en general. CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia fechado el 3 de marzo de 2020 que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso arriba indicado, venderé en la fecha o fechas que más adelante se indican, en pública subasta al mejor postor, en moneda legal de los Estados Unidos de América, en efectivo, cheque certificado o giro postal, en mi oficina sita en el local que ocupa en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, Puerto Rico, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada, en el inmueble que se describe a continuación, propiedad de la parte demandada Francheska Fornia Rivera. Dirección Física: Urbanización Villa Andalucía, C21 Calle Almonte, San Juan, PR 00926. Finca 11,301, inscrita al folio 151 del tomo 254 de Sabana Llana, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Quinta de San Juan. URBANA: Solar marcado con el número 21 del Bloque C del Plano de Inscripción de la Urbanización Villa Andalucía de Río Piedras, Municipio de San Juan, Puerto Rico, con un área de 458.5656 metros cuadrados. En colindancias por el NOROESTE, en 19.37 metros, con la calle número 2 y en arco de

3.50 metros, con la calle número 2 y terrenos de la calle marginal de dicha urbanización; por el SURESTE, en 22.73 metros, con el solar C-22; por el NORESTE, en 22.00 metros, con terrenos de la calle marginal; y por el SUROESTE, en 22.00 metros, con el solar C-20. Enclava edificación. Finca 11,301. Por su procedencia está afecta a: a. Servidumbre a favor de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico. b. Servidumbre a favor de la Autoridad de Fuentes Fluviales de Puerto Rico. c. Servidumbre de tubería pluvial a favor del Gobierno de la Capital. d. Condiciones restrictivas sobre edificación y uso. Por sí está afecta a: a. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Metro Island Mortgage Inc., o a su orden, por la suma principal de $100,579.00, con intereses al 4.50% anual, vencedero el día 1ro. de junio de 2047, constituida mediante la escritura número 460, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 31 de mayo de 2017, ante el notario Alejandro Mues Arias, e inscrita al tomo Karibe de Sabana Llana, finca número 11,301, inscripción 18va. b. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Secretary of Housing and Urban Development of the United States, o a su orden, por la suma principal de $5,358.00, sin intereses, vencedero el día 1ro. de junio de 2047, constituida mediante la escritura número 263, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de agosto de 2018, ante el notario Ricardo Ranjel Rivera, e inscrita al tomo Karibe de Sabana Llana, finca número 11,301, inscripción 19na. b. Aviso de Demanda de fecha 26 de septiembre 2019, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el Caso Civil número SJ2019CV10282, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, seguido por Banco Popular de Puerto Rico, contra Francheska Fornia Rivera, por la suma de $98,579.00, más intereses y otras sumas, anotado el día 17 de diciembre de 2019, al tomo Karibe de Sabana Llana, finca número 11,301, Anotación B. El precio mínimo de este remate con relación a la Finca 11,301 antes descrita y la fecha de cada subasta serán la siguiente: Primera Subasta: 8 de marzo de 2021, a las 10:30 de la mañana, Precio Mínimo: $100,579.00, Hipoteca: Escritura Número 263, sobre Hipoteca, otorgada el 28 de agosto de 2018, ante el Notario Ricardo Ranjel Rivera. Segunda Subasta: 15 de marzo de 2021, a las 10:30 de la mañana, Precio Mínimo: $67,052.67. Tercera Subasta: 23 de marzo de 2021, a las 10:30 de la mañana, Precio Mínimo: $50,289.50. Los autos

y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación que se transmite y que las cargas y gravámenes anteriores y las preferentes, si las hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Conforme a la Sentencia dictada el día 11 de diciembre de 2019 y archivada en los autos el 13 de diciembre de 2019, la anterior venta se hará para satisfacer las sumas adeudadas por concepto del préstamo garantizado por la hipoteca antes mencionada y las sumas que se mencionan a continuación: Al 1 de septiembre de 2018, las siguientes cantidades: la suma principal de $98,579.00, más la suma de $9,205.60, que incluye intereses según pactados, cargos por demora y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se notifica por la presente a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los inmuebles a ser subastados con posterioridad a la inscripción del gravamen del ejecutante descrito anteriormente, o acreedores de cargas o derechos reales que los hubieren pospuesto al gravamen del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizado hipotecariamente con posterioridad al gravamen del actor para que puedan concurrir a la subasta si así lo interesan o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogado, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y, para conocimiento de licitadores, del público en general, y para su publicación de acuerdo con la ley en un periódico de circulación general de la isla de Puerto Rico y en tres sitios públicos del Municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida de la parte demandada, expido el presente edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal en San Juan, Puerto Rico, hoy día 2 de febrero de 2021. EDWIN

E. LOPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMON.

Lime Residential, Ltd. Parte Demandante Vs.

SUCESION DE CARLOS R. NEGRON PADILLA, T/C/C CARLOS ROBERTO NEGRON

Parte Demandada Civil num. DCD2010-0224 (401). SOBRE: EJECUCION DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA Y COBRO DE DINERO. ANUNCIO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Bayamón, a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América en efectivo, cheque certificado, o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el derecho que tenga la parte demandada en el inmueble que se relaciona más adelante para pagar la SENTENCIA por $128,285.86, de balance principal, los intereses adeudados sobre dicho principal y computados al 6.50% anual hasta su total pago y completo pago; más el 5% computado sobre cada mensualidad; cargos por demora devengados, más la suma de $13,430.00 estipulada para honorarios de abogado, pactada en la escritura de hipoteca; y cuales quiera otras sumas que por cualesquiera concepto legal se devenguen hasta el día de la subasta. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RUSTICA: Porción de terreno radicada en los Barrios Pueblo y Cibuco de Corozal, Puerto Rico, con una cabida superficial de uno punto cero cero cero dos (1.0002) cuerdas equivalentes a cuatro mil trescientos veinticuatro punto dos mil ochocientos setenta y cinco (4,324.2875) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en dos alineaciones distintas que suman ciento cuarenta y nueve punto noventa y nueve (149.99) metros lineales con Juan Quiles, Ángel Caraballo, Jose Rodríguez, por el SUR, en cinco alineaciones distintas que suman ciento cincuenta y tres punto cuatrocientos setenta y uno (153.471) metros lineales, con la finca principal de la cual

The San Juan Daily Star se segrega; por el ESTE, en cinco alineaciones distintas que suman cincuenta y seis punto ciento ochenta y tres (56.183) metros lineales, con un camino municipal y con la finca principal de la cual se segrega; por el OESTE, en cincuenta y cinco punto doscientos veinticuatro (55.224) metros lineales con el remanente de la finca principal de la cual se segrega. Enclava una estructura dedicada a vivienda con aproximadamente dos mil quinientos (2,500) pies de construcción que consta de cuatro cuartos dormitorios, tres baños, laundry, sala, comedor, cocina, balcón y terraza. Inscrita al folio setenta (70) del tomo ciento setenta y uno (171) de Corozal, finca numero nueve mil ciento ochenta y cuatro (9,184), Registro de Barranquitas. Dirección Física: KM 1.2 SR Int. Pueblo Ward, Corozal, Puerto Rico 00723. La primera subasta se llevará a cabo el día 4 de marzo de 2021 a las 2:30 de la tarde, y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $134,300.00 sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 11 de marzo de 2021 a las 2:30 de la tarde y el precio mínimo para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $89,533.33. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 18 de marzo de 2021 a las 2:30 de la tarde y el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $67,150.00. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Si se declarase desierta la tercera subasta, se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el inmueble al acreedor hipotecario dentro de los diez días siguientes a la fecha de la última subasta, si así lo estimase conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada conforme a la sentencia, si ésta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta y abonándose dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Se avisa a cualquier licitador que la propiedad queda sujeta al gravamen del Estado Libre Asociado y CRIM sobre la propiedad inmueble por contribuciones adeudadas y que el pago de dichas contribuciones es la responsabilidad del licitador. Que se entenderá por todo licitador acepte como suficiente la titulación y que los

Wednesday, February 17, 2021

cargos y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante continuarán subsistentes en entendiéndose que el rematador los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse su extinción al precio rematante. Todos los nombres de los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surgen de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y para conocimiento de licitadores, del público en general y para su publicación en un periódico de circulación general diaria en Puerto Rico y en los sitios públicos de acuerdo a las disposiciones de la Regla 51.7 de las de Procedimiento Civil, así como para la publicación en un periódico de circulación general diaria y en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas con antelación a la fecha de la primera subasta y por lo menos una vez por semana. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento indicado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. (Art. 102 (1) de la Ley núm. 210-2015). Expedido el presente en Aguadilla, Puerto Rico a 4 de enero de 2021. EDGARDO E. VARGAS SANTANA, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE BAYAMON.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON SALA SUPERIOR.

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

SOCORRO LOPEZ DE COTTO T/C/C SOCORRO LOPEZ GUZMAN, SU ESPOSO HECTOR BENITO COTTO LOPEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL

DE GANANCIALES COMPUESTA POR ELLOS

Parte Demandada CASO CIVIL NUM: BY2018CV00138. SOBRE: EJECUCION DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA Y COBRO DE DINERO. ANUNCIO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Bayamón, a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América en efectivo, cheque certificado, o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala 503, Bayamón el derecho que tenga la parte demandada en el inmueble que se relaciona más adelante para pagar la SENTENCIA por $67,142.93, de balance principal, los intereses adeudados sobre dicho principal y computados al 11.20% anual hasta su total pago y completo pago; más el 5% computado sobre cada mensualidad; cargos por demora devengados, más la suma de $7,300.00 como cantidad estipulada para honorarios de abogado, pactada en la escritura de hipoteca; y cuales quiera otras sumas que por cualesquiera concepto legal se devenguen hasta el día de la subasta. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar con el numero A guion once de la Urbanización Cooperativa de Viviendas El Salvador, localizada en el Barrio Los Frailes de la Municipalidad de Guaynabo, Puerto Rico, con una cabida superficial de doscientos noventa y seis punto cuarenta y cinco metros cuadrados. Colindando por el Norte, en diez punto sesenta y seis metros, con el solar número A guion doce; por el Sur, en doce punto ochenta y cuatro metros, con la calle marginal; por el Este, en veinticuatro punto setenta y siete metros, con terrenos propiedad de Domingo Gilormini; y por el Oeste, en veintisiete punto cuarenta y cinco, con pared medianera que la separa de la unidad con el solar A guion diez. Enclava en este solar una casa de concreto de una sola planta dedicada a vivienda. Dicha hipoteca se encuentra debidamente inscrita al folio 58 del tomo 1424 de Guaynabo, finca número 18,091 del Registro de la Propiedad, Sección de Guaynabo. Dirección Física: Villa El Salvador, 11-A Marginal, San Juan, PR 00921. La primera subasta se llevará

a cabo el día 10 de marzo de 2021 a las 10:30 de la mañana y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $73,000.00 sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 17 de marzo de 2021 a las 10:30 de la mañana y el precio mínimo para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $48,666.67. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 25 de marzo de 2021, a las 10:30 de la mañana y el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $36,500.00. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Si se declarase desierta la tercera subasta, se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el inmueble al acreedor hipotecario dentro de los diez días siguientes a la fecha de la última subasta, si así lo estimase conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada conforme a la sentencia, si ésta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta y abonándose dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Se avisa a cualquier licitador que la propiedad queda sujeta al gravamen del Estado Libre Asociado y CRIM sobre la propiedad inmueble por contribuciones adeudadas y que el pago de dichas contribuciones es la responsabilidad del licitador. Que se entenderá por todo licitador acepte como suficiente la titulación y que los cargos y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante continuarán subsistentes en entendiéndose que el rematador los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse su extinción al precio rematante. Todos los nombres de los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surgen de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o

satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y para conocimiento de licitadores, del público en general y para su publicación en un periódico de circulación general diaria en Puerto Rico y en los sitios públicos de acuerdo a las disposiciones de la Regla 51.7 de las de Procedimiento Civil, así como para la publicación en un periódico de circulación general diaria y en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas con antelación a la fecha de la primera subasta y por lo menos una vez por semana. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento indicado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. (Art. 102 (1) de la Ley núm. 210-2015). Expedido el presente en Bayamón, Puerto Rico a 4 de febrero de 2021. EDGARDO E. VARGAS SANTANA, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMON.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN LORENZO EN CAGUAS.

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante Vs.

ALFREDO SOTO MORALES Y SANDRA LUZ RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Parte Demandada CIVIL NUM. E2CI2014-0163. SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA. ANUNCIO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Caguas, a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América en efectivo, cheque certificado, o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina en este Tribunal el derecho que tenga la parte demandada en el inmueble que se relaciona más adelante para pagar la SENTENCIA por $153,213.15, de balance principal, los intereses adeudados sobre dicho principal y

computados al 4.50% anual hasta su total pago y completo pago; más el 5% computado sobre cada mensualidad; cargos por demora devengados, más la suma de $15,728.40 como cantidad estipulada para honorarios de abogado, pactada en la escritura de hipoteca; y cuales quiera otras sumas que por cualesquiera concepto legal se devenguen hasta el día de la subasta. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Portal del Sol situado en el Barrio Hato Quebrada del término municipal de San Lorenzo, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción con el numero catorce (#14) del Bloque E, con una cabida superficial de cuatrocientos cuarenta y ocho punto cero cero metros cuadrados (448.00mc). En lindes por el NORTE, en una distancia de veintiocho punto cero cero metros (28.00), con el Solar número quince (#15) del Bloque E de la Urbanización; por el SUR, en una distancia de veintiocho punto cero cero metros (28.00m), con el solar número trece (#13) del Bloque E de la Urbanización; por el ESTE, en una distancia de dieciséis punto cero cero metros (16.00m), con la calle número tres (#3) de la Urbanización; y por el OESTE, en una distancia de dieciséis punto cero cero metros, con los Solares número veintinueve y numero treinta (#29 y #30) del Bloque E de la Urbanización. Enclava una casa. Inscrita al folio cincuenta y siete (57) del tomo cuatrocientos setenta y dos (472) de San Lorenzo, finca número veinte mil quinientos veintitrés (20,523). Registro de la Propiedad, Sección Caguas II. Dirección Física: E14 Rio St. Portal Del Sol San Lorenzo, Puerto Rico, 00754. Dicha propiedad se encuentra afecta a: Sentencia: De fecha de 24 de mayo de 2007, presentada el 13 de junio de 2007 en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao en el caso civil #HAV2003-00216 sobre cobro de dinero por Cooperativa Ahorro y Crédito de Barranquitas versus Sandra L. Rodríguez, por la suma de $4,216.54 mas intereses y otras sumas, anotado al folio 59, Orden 173 del Libro Sentencias #2. Despachada sin firmar. La primera subasta se llevará a cabo el 8 de marzo de 2021 a las 10:45 de la mañana, y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $157,284.00 sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 15 de marzo de 2021 a las 10:45 de la mañana y el precio míni-

mo para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $104,856.00. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 23 de marzo de 2021 a las 10:45 de la mañana y el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $78,642.00. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Si se declarase desierta la tercera subasta, se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el inmueble al acreedor hipotecario dentro de los diez días siguientes a la fecha de la última subasta, si así lo estimase conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada conforme a la sentencia, si ésta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta y abonándose dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Se avisa a cualquier licitador que la propiedad queda sujeta al gravamen del Estado Libre Asociado y CRIM sobre la propiedad inmueble por contribuciones adeudadas y que el pago de dichas contribuciones es la responsabilidad del licitador. Que se entenderá por todo licitador acepte como suficiente la titulación y que los cargos y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante continuarán subsistentes en entendiéndose que el rematador los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse su extinción al precio rematante. Todos los nombres de los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surgen de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y para conocimiento de licitadores, del público en general y para su publicación en un

periódico de circulación general diaria en Puerto Rico y en los sitios públicos de acuerdo a las disposiciones de la Regla 51.7 de las de Procedimiento Civil, así como para la publicación en un periódico de circulación general diaria y en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas con antelación a la fecha de la primera subasta y por lo menos una vez por semana. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento indicado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. (Art. 102 (1) de la Ley núm. 210-2015). Expedido el presente en Caguas, Puerto Rico a 5 de febrero de 2021. ALBERTO NEGRON ROMAN (435), ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAGUAS.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYNABO SALA SUPERIOR.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

KARLA MICHELLE APONTE MARTÍNEZ, FRANCISCO OMAR MIRANDA RODRÍGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: GB2019CV00469. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYNABO, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 3 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYNABO, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: 8 CALLE LA COLINA URB. SANTA PAULA GUAYNABO, PR 00969 y que se describe a continuación: URBANA: Solar número 8 del bloque “IB”

28 la Urbanización Santa Paula en el Barrio Frailes del término municipal de Guaynabo, Puerto Rico, con un área de 438.65 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en 12.49 metros y un arco de 5.48 metros con la Avenida las Colinas; por el SUR, en 16.62 metros, con la Avenida Principal; por el ESTE, en 23.48 metros con la Avenida las Colinas y terrenos de la Urbanización; y por el OESTE, en 27.00 metros, con el solar número 9 del bloque “IB”. Enclava Edificación. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 25 del Tomo 254 de Guaynabo, finca número 15,417, Registro de la Propiedad de Guaynabo. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $233,910.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 10 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $155,940.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 17 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $116,955.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 7 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 13 de enero de 2011, ante el Notario Héctor Luis Torres Dávila, inscrita al folio 112 del tomo 1,466 de Guaynabo, finca número 15,417, inscripción Décimo Octava (18va) y última. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $201,746.86 por concepto de principal, desde el 1ro julio de 2018, más intereses al tipo pactado de 4.50% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gas-

tos y honorarios de abogado equivalentes a $23,391.00. Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $23,391.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $23,391.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYNABO, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puer-

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

to Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Guaynabo, Puerto Rico, hoy día 8 de febrero de 2021. FRANCES TORRES CONTRERAS 325, ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYNABO SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE AGUADA SALA SUPERIOR.

ORIENTAL BANK COMO AGENTE DE SERVICIOS DE THE MONEY HOUSE, INC. DEMANDANTE VS.

GLADYS RODRÍGUEZ RUIZ (TITULAR REGISTRAL); LA SUCESION DE DANIEL PÉREZ ROSARIO COMPUESTA POR FULANO Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

DEMANDADOS CIVIL NUM.: ABCI201800755. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Embargo que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE AGUADA, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado o giro postal en moneda legal de los Estados Unidos de América a nombre del Alguacil del Tribunal, el día 16 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE AGUADILLA, SALA SUPERIOR, SEGUNDO PISO, OFICINA REGIONAL, CALLE PROGRESO #70, AGUADILLA, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en LOT 154 CALLE PRINCIPAL (#1) COMM. CALVACHE BARRIO CALVACHE RINCÓN,

PR 00677 y que se describe a continuación: RUSTICA: Parcela marcada con el #154, en el plano de parcelación de la Comunidad Rural Calvache, localizada en el barrio Calvache del término municipal de Rincón, Puerto Rico, con una cabida de 0.1744 cuerda, equivalente a 685.33 metros cuadrados. En lindes: por el NORTE, con la parcela #153 de la comunidad; por el SUR, con la calle #3 de la comunidad; por el ESTE, con la calle #1 de la comunidad y por el OESTE, con la parcela #155 de la comunidad. ENCLAVA: Una casa en construcción. Se ha edificado una estructura, con un valor de $65,000.00, tipo residencial, dedicada a vivienda, construida en concreto y bloques de hormigón en altos. La planta alta contiene sala, cocina, tres cuartos dormitorios y dos baños. En la parte de abajo hay una marquesina, un cuarto y un baño. La totalidad de la estructura consta de 1,212 pies cuadrados. Según escritura #3, otorgada en Mayagüez, Puerto Rico, el día 15 de marzo de 2017, ante el notario Marien Méndez Acevedo presentada al ASIENTO 2017030374-AG01 DEL SISTEMA KARIBE. El inmueble antes descrito consta inscrito al folio 208 del tomo 56 de Rincón, finca número 2,333, Registro de la Propiedad de Aguadilla. El embargo a ejecutarse es por la suma de $195,345.70 y consta presentado al Asiento 2019-099465-AG01 del Sistema Karibe de Rincón, finca número 2,333, Registro de la Propiedad de Aguadilla. La hipoteca objeto del embargo a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 181 otorgada en Rincón, Puerto Rico, el día 15 de marzo de 2017, ante el Notario Alejandro J. Mues Arias y consta presentada al Asiento 2017-030375-AG01 del Sistema Karibe, Finca número 2,333, Registro de la Propiedad de Aguadilla. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte co-demandada La Sucesión de Daniel Pérez Rosario, ascendente a la suma de $148,907.29 por concepto de principal, desde el 1ro de noviembre de 2017, más intereses al tipo pactado de 5.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte co-demandada La Sucesión de Daniel Pérez Rosario adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los crédi-

tos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $15,000.00. Además, la parte co-demandada La Sucesión de Daniel Pérez Rosario se comprometió a pagar una suma equivalente a $15,000.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE AGUADA, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas

consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Aguadilla, Puerto Rico, hoy día 8 de febrero de 2021. Carlos Rivera Lopez, ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE AGUADILLA SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE QUEBRADILLAS SALA SUPERIOR.

ORIENTAL BANK COMO AGENTE DE SERVICIO DE THE MONEY HOUSE, INC. DEMANDANTE VS.

EDGARDO AVISAIT ROSA FELICIANO, DALYMAR TORRES MATEO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: QU2019CV00119. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HATILLO, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 5 DE ABRIL DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE CAMUY SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: PR 478 KM 0.1 INT LOT 1 BARRIO SAN ANTONIO QUEBRADILLAS, PR 00678 y que se describe a continuación: RUSTICA: Predio de terreno marcado con el #1, en el plano de inscripción, radicado en el barrio San Antonio de Quebradillas, Puerto Rico, compuesto de 594.3736 metros cuadrados y en lindes por el Norte, en 23.8158 metros con Pedro A. Maldonado y Juan A. Vega; por el Sur, en 20.4346 con calle dedicada a uso público; por el Este, en 26.3588 metros con Juan A. Vega y Carmelo Cancel y por el Oeste, en 27.5560 metros con solares 2 y 3 en el plano de inscripción. ENCLAVA: Una casa de concreto para

fines residenciales. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 168 del Tomo 197 de Quebradillas, finca número 10,728, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Segunda. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $96,900.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 12 DE ABRIL DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $64,600.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 19 DE ABRIL DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $48,450.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 101 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de junio de 2015, ante el Notario Enel M. Pérez Monte y consta inscrita al Folio 18 del Tomo 267 de Quebradillas (ágorafinca número 10,728, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Segunda, inscripción cuarta (4ta). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $92,387.95 por concepto de principal, desde el 1ro de agosto de 2018, más intereses al tipo pactado de 5.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $9,690.00. Además la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $9,690.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $9,690.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a

para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HATILLO, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en el Tribunal en Camuy, Puerto Rico, hoy día 8 de febrero de 2021. WILFREDO OLMO SALAZAR, Alguacil

The San Juan Daily Star Regional. LUIS E ROMAN CARRERO, ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAMUY SALA SUPERIOR. ****

tiene un área superficial de mil ciento cincuenta y siete (1157) pies cuadrados, equivalentes a ciento siete punto cincuenta (107.50) metros cuadrados, colindando el mismo, por el Norte, con el apartamento dos guion E (2-E) Oeste; por el Sur, con LEGAL NOTICE el área central de servicio del ESTADO LIBRE ASOCIADO piso, donde está el cuarto del DE PUERTO RICO TRIBUincinerador y los elevadores; NAL DE PRIMERA INSTANCIA por el Oeste, con el espacio SALA SUPERIOR DE CAROabierto sobre el patio oeste del LINA condominio; y al Este, con el REVERSE MORTGAGE pasillo central del piso por donFUNDING, LLC. de tiene su puerta de entrada el Demandante Vs. apartamento cuyo pasillo le coELPIDIO CASTRO necta a su vez con los elevadores y las escaleras del edificio a COLON; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA través de los cuales el apartamento tiene acceso al vestíbuDemandados Civil Núm.: CA2019CV03572. lo central y a las demás áreas Sobre: EJECUCIÓN DE HIPO- comunes del piso terrero de TECA. EDICTO DE SUBASTA. ambos edificios del condomiESTADOS UNIDOS DE AMÉ- nio y a sus patios circundantes RICA, EL PRESIDENTE DE y la calle en colindancia Norte LOS ESTADOS UNIDOS, EL del solar. Le corresponde una ESTADO LIBRE ASOCIADO participación de cero punto dos ocho tres por ciento (0.283%) DE PUERTO RICO, SS. en los elementos comunes. Le A: LA PARTE pertenece a este apartamento DEMANDADA, AL (A un espacio de estacionamienLA) SECRETARIO(A) DE to marcado con el número dos HACIENDA DE PUERTO guion F (2-F) al lado oeste del RICO Y AL PÚBLICO sótano según régimen. Inscrita al folio 237 del tomo 571 de GENERAL: Certifico y Hago Constar: Que Carolina, finca 29,055, Registro en cumplimiento con el Manda- de la Propiedad de Carolina, miento de Ejecución de Senten- Sección I. La hipoteca objeto cia que me ha sido dirigido por de esta ejecución se encuenel (la) Secretario(a) del Tribu- tra inscrita al folio 70 del tomo nal de Primera Instancia, Sala 961, finca 29,055 de Carolina Superior de CAROLINA, en el I, Registro de la Propiedad de caso de epígrafe, venderé en Carolina, inscripción 7ª. Propública subasta y al mejor pos- piedad localizada en: COND. tor, por separado, de contado y LOS PINOS, APT 2-F OESTE, por moneda de curso legal de CAROLINA, PR 00979. Según los Estados Unidos de América figuran en la certificación rey/o Giro Postal y Cheque Certi- gistral, la propiedad objeto de ficado, en mi oficina ubicada en ejecución está gravada por las el Tribunal de Primera Instan- siguientes cargas anteriores cia, Sala de Carolina, el 5 DE o preferentes: Nombre del TiMARZO DE 2021, A LAS 10:00 tular: N/A. Suma de la Carga: DE LA MAÑANA, todo derecho N/A. Fecha de Vencimiento: título, participación o interés N/A. Según figuran en la certique le corresponda a la parte ficación registral, la propiedad demandada o cualquiera de objeto de ejecución está graellos en el inmueble hipotecado vada por las siguientes cargas objeto de ejecución que se des- posteriores a la inscripción del cribe a continuación: URBANA: crédito ejecutante: Nombre PROPIEDAD HORIZONTAL: del Titular: N/A. Suma de la Apartamento dos guion F (2- Carga: $444,000.00. Fecha de F) Oeste, apartamento de dos Vencimiento: 14 de octubre de (2) dormitorios, localizado en 2083. Se entenderá que todo el lado Oeste del ala Norte de licitador acepta como bastante la segunda planta residencial la titularidad de la propiedad del Edificio Oeste del Condo- y que todas las cargas y graminio Los Pinos, cuyo con- vámenes anteriores y los predominio ubica en un solar de ferentes al crédito ejecutante tres cuerdas con cuatrocientos antes descritos, si los hubiere, cincuenta y seis milésimas continuarán subsistentes. El (3.456), equivalentes a trece rematante acepta dichas carmil quinientos ochenta y cuatro gas y gravámenes anteriores, punto cero cinco (13584.05) y queda subrogado en la resmetros cuadrados, cuyo solar ponsabilidad de los mismos, colinda por el Norte, que es sin destinarse a su extinción el su frente, con el kilómetro uno precio del remate. Se establece punto dos (1.2) de la carretera como tipo de mínima subasta la estatal numero ciento ochenta y suma de $296,000.00, según siete (187), estando dicho solar acordado entre las partes en el localizado en el barrio Cangrejo precio pactado en la escritura Arriba del municipio de Caroli- de hipoteca. De ser necesaria na, Puerto Rico. El apartamento una SEGUNDA SUBASTA por

Wednesday, February 17, 2021 declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 12 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $197,333.33, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $148,000.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 19 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $287,090.89 por concepto de principal, más la suma de $22,450.84 en intereses acumulados al 31 de octubre de 2019 y los cuales continúan acumulándose a razón de 4.28% anual hasta su total y completo pago; más la sumas de $12,910.93 en seguro hipotecario; $4,410.00 en cargos por servicio; $332.00 en seguro; $1,050.00 en tasaciones; $140.00 en inspecciones de la propiedad; más la cantidad de 10% del pagare original en la suma de $29,600.00, para gastos, costas y honorarios de abogado, esta última habrá de devengar intereses al máximo del tipo legal fijado por la oficina del Comisionado de Instituciones Financieras aplicable a esta fecha, desde este mismo día hasta su total y completo saldo. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expe-

dido en Carolina, Puerto Rico, hoy 8 de diciembre de 2020. SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL REGIONAL #713.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

REVERSE MORTGAGE FUNDING LLC. Demandante Vs.

SUCESION ROBERTO BENITEZ VIERA T/C/C ROBERTO BENITEZ COMPUESTA POR JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; SUCESION LOURDES BORGES COMPUESTA POR JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados Civil Núm.: CA2019CV02752. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO GENERAL:

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de CAROLINA, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 5 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: “URBANA: Solar marcado con el número 584 del bloque “M” del plano de inscripción de la Urbanización Vistamar, situado en el Barrio Sabana Abajo de la municipalidad de Carolina, Puerto Rico, con un área superficial de 447.09 metros cuadrados. Co-

linda por el NORTE, en 16.03 metros con la calle principal de dicha urbanización; por el SUR, en 19.55 metros con la primera sección de la urbanización Vistamar; por el ESTE, en 19.50 metros con la Calle F de dicha urbanización; por el OESTE, en 23.00 metros con el solar número 585 del bloque M de dicha urbanización; por el NORESTE, en 5.50 metros con la intersección de las Calles F y calle principal de dicha urbanización. Encima de la vivienda existente en el inmueble descrito, que es la primera planta, se construyó una segunda y tercera planta que se describen a continuación: Segunda Planta construida en hormigón y bloques cuyas dimensiones son 45 pies de largo por 43 pies de ancho para un área de construcción de 2021.00 pies cuadrados, consta de un apartamento que tiene dos cuartos dormitorios, baño, sala-comedor y cocina; tres apartamentos, de un cuarto cada uno, con baño y sala-comedor. La Tercera Planta construida de hormigón y bloques tiene dimensiones de 47 pies de largo por 43 pies de ancho para un área de construcción de 2021.00 pies cuadrados. Consta de dos apartamentos de un dormitorio, baño, salacomedor y cocina y un estudio con un baño y cocina. Que, en la Primera Planta, se construyó un área en cemento y bloques que mide de 500 pies cuadrados. Consta de un cuarto dormitorio, baño, sala-comedor, cocina y un estudio con baño y cocina.” Finca 2,374, inscrita al folio 99, del tomo 62 de Carolina, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección I. La hipoteca objeto de esta ejecución se encuentra inscrita al 141 del tomo 1024, finca 2374 de Carolina, Registro de la Propiedad de Carolina. Propiedad localizada en: 584 AVENIDA PONTEZUELA, URB. VISTAMAR, CAROLINA, PR 00983. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano. Suma de la Carga: $384,000.00. Fecha de Vencimiento: 5 de julio de 2079. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El

rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $384,000.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 12 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $256,000.00, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $192,000.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 19 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $234,614.03 por concepto de principal, más la suma de $65,728.38 en intereses acumulados al 31 de diciembre de 2019 y los cuales continúan acumulándose a razón de 5.060% anual hasta su total y completo pago; más la sumas de $16,237.31 en MIP; $2,868.00 de seguro; $1,900.00 en tasaciones; $600.00 en inspecciones de la propiedad; más la cantidad de 10% del pagare original en la suma de $38,400.00, para gastos, costas y honorarios de abogado, esta última habrá de devengar intereses al máximo del tipo legal fijado por la oficina del Comisionado de Instituciones Financieras aplicable a esta fecha, desde este mismo día hasta su total y completo saldo. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Carolina, Puerto Rico, hoy 8 de diciembre de 2020. SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC,

ALGUACIL REGIONAL #713.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

REVERSE MORTGAGE FUNDING, LLC. Demandante Vs.

SUCESION PROVIDENCIA CINTRON MURIEL T/C/C PROVIDENCIA CINTRON COMPUESTA POR HILDA IRIS FONTANEZ DELGADO Y SUS POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS JOHN DOE Y JANE DOE; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES

Demandados Civil Núm.: LO2018CV00072. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO GENERAL:

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 5 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Villas de Loíza situada en el Barrio Canóvanas del municipio de Loíza, Puerto Rico que se describe en el Plano de Inscripción de la Urbanización con el número, área y colindancia que se relacionan a continuación y que contiene una casa de concreto reforzado diseñada para una familia. SOLAR #10 del BLOQUE “OB” con un área superficial de 272.68 metros cuadrados. En lindes por el NORTE en 26.22 metros con el Solar #11; por el ESTE

en 12.50 metros con Calle 17C; por el SUR en 22.72 metros con el Solar #9 y la Calle 17; y por el OESTE en 10.50 metros con el Solar #56. Afecta a Servidumbre de 1.50 metros por su colindancia Norte para mantenimiento. Finca número 7442, inscrita al folio 149 del tomo 147 de Canóvanas, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección III. La hipoteca objeto de esta ejecución consta inscrita al Tomo Karibe, finca 7442 de Canóvanas, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección III, inscripción 4ª. Propiedad localizada en: #OB-10 CALLE 17C, URB. VILLAS DE LOIZA, CANOVANAS PR 00729. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano. Suma de la Carga: $127,500.00. Fecha de Vencimiento: 30 de julio de 2094. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $127,500.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 12 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $85,000.00, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $63,750.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 19 DE MARZO DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe

30 de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $48,793.01 por concepto de principal, más la suma de $4,154.77 en intereses acumulados al 30 de julio de 2018 y los cuales continúan acumulándose a razón de 3.439% anual hasta su total y completo pago; más la sumas de $1,628.45 en seguro hipotecario; $400.00 en tasaciones; $200.00 en inspecciones de la propiedad; más la cantidad de 10%, para gastos, costas y honorarios de abogado en la suma de $12,750.00, esta última habrá de devengar intereses al máximo del tipo legal fijado por la oficina del Comisionado de Instituciones Financieras aplicable a esta fecha, desde este mismo día hasta su total y completo saldo. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Carolina, Puerto Rico, hoy 8 de diciembre de 2020. SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL REGIONAL #713.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE CABO ROJO Parte Demandante Vs

JOSÉ ÀNGEL VALENTÍN PÉREZ Y OTROS

Parte Demandada Civil Núm.: SS2019CV00173-601. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). AVISO DE SUBASTA.

A: JOSÉ ÀNGEL VALENTÍN PÉREZ T/C/C JOSÉ PÉREZ VALENTÍN, SU ESPOSA ANA MIRIAM

GUZMÀN GONZÀLEZ YVLA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

El Alguacil que suscribe anuncia y hace constar que, en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia (In Rem) que me ha sido dirigido por la Secretaría de este Tribunal, venderé en pública subasta y al mejor postor, de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, todo derecho, título o interés que tenga la parte demandada sobre el inmueble que a continuación se describe: RÚSTICA: Predio de terreno marcado con el número veintidós (22) del plano de subdivisión de la finca Cerro Gordo, sita en el Barrio Cerro Gordo del término municipal de Moca, Puerto Rico; compuesta de DOCE CUERDAS CON CUATRO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y UNO DIEZMILÉSIMAD DE OTRA (12.4551 cdas.), equivalentes a CURENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON CINCO MIL TRESCIENTOS NOVENTA DIEZMILÉSIMAS DE OTRA (48,953.5390 M/C). En lindes por el NORTE, con un camino que la separa de la finca Número Dieciséis (16) y Veintitrés (23) y parcela “A” segregada; por el SUR, con la parcela Número Veinte (20); por el ESTE, con parcela Número Dieciocho (18); y por el OESTE, con el solar Número Uno (1) segregado de la finca principal, en un punto con Ángel Nieves, en otro punto con el solar de uso público y solar Número Veintiuno (21). Esta es una finca Agrícola VI, Ley de Tierra. Dicho predio de terrero antes descrito es un remanente. Finca número once mil cincuenta y nueve (11,059), inscrita en el Registro de la Propiedad Sección de San Sebastián, al folio doscientos quince (215) del tomo trescientos tres (303) de Moca. CARGAS Y GRAVAMEN: HIPOTECA constituida por los titulares registrales en garantía de un pagaré a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de Cabo Rojo, por la suma de $130,500.00 con intereses al 5.75% anual y vencimiento el 1ro de septiembre de 2038. Sujeta a Cláusula de Aceleración. Constituida por la Escritura #101, otorgada en Cabo Rojo, el 20 de agosto de 2008, ante el Notario Luis R. Rivera Mendoza, e inscrita al folio 215 del tomo 303 de Moca, finca 11,059 e inscripción sexta. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el día 5 DE MARZO DE 2021; A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en las oficinas del Alguacil del Tribunal de San Sebastián, la cantidad mínima a aceptarse

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

en la primera subasta será de $130,500.00. Dicha venta se llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el balance que refleja el préstamo hipotecario por la suma la suma de: $128,263.85. Si en la primera subasta no se produjese la venta del inmueble antes descritos, la SEGUNDA SUBASTA se efectuará el día 12 DE MARZO DE 2021; A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en las oficinas del Alguacil del Tribunal de San Sebastián y la cantidad mínima aceptada será de $87,000.00. Si en esta segunda subasta no se produjese adjudicación, entonces la TERCERA SUBASTA se llevará a cabo el día 19 DE MARZO DE 2021; A LAS 10:00 DE LA MAÑANA en las oficinas del Alguacil del Tribunal de San Sebastián y el tipo mínimo de subasta a aceptarse será de $65,250.00. Si se declarase desierta la tercera subasta se dará por terminado el procedimiento y se le adjudicará al demandante la finca objeto de este procedimiento, dentro de los diez (10) días subsiguientes a dicha tercera subasta por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Para mejor información las personas interesadas pueden examinar los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado en la Secretaría de este Tribunal durante las horas laborables. Este edicto de subasta se publicará una vez por semana por espacio de dos semanas en un diario de circulación general en Puerto Rico y en los lugares públicos correspondientes. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistente. Se entenderá, que el remanente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se expresará que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. El abogado de la parte demandante, Lcdo. Rafael Fabre Colón, PO Box 277, Mayagüez, Puerto Rico 00681, teléfono 787-265-0334 / 787-265-0335. DADA en San Sebastián, Puerto Rico, hoy 9 de febrero de 2021. LUIS A. NIEVES RIVERA, ALGUACIL CONFIDENCIAL #659.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADA

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE CABO ROJO Parte Demandante Vs

JEANNETTE ZAIDA CORTÉS LÓPEZ, SU ESPOSO HÉCTOR MANUEL ACEVEDO CARTAGENA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, AMINTA MARINA MARTÍNEZ Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Parte Demandada Civil Núm.: AU2019CV00023. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). AVISO DE SUBASTA.

A: JEANNETTE ZAIDA CORTÉS LÓPEZ, SU ESPOSO HÉCTOR MANUEL ACEVEDO CARTAGENA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, AMINTA MARINA MARTÍNEZ Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

Aguada, finca 6062 e inscripción 1. HIPOTECA constituida por los titulares registrales en garantía de un pagaré a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Sabaneña, o a su orden, por la suma de $72,000.00 con intereses al 8.95% anual y vencimiento el 1 de noviembre de 2037. Constituida por la Escritura #119, otorgada en Sabana Grande, el 13 de septiembre de 2007, ante el Notario Miguel A. Sanabria, e inscrito a l folio 10 vuelto del tomo 313 de Aguada, finca 17,506 e inscripción 3. EMBARGOS: EMBARGO FEDERAL en contra de Jeannette Cortés López, seguro social xxx-xx-6824, por la suma de $11,077.68, anotado bajo número de notificación 635015110. Presentado el 24 de marzo de 2010 e inscrito al folio 143, número de orden 5 del Libro #5 de Embargos Federales de Aguadilla. EMBARGO FEDERAL en contra de Jeannette Cortés López, seguro social xxx-xx-6864, por la suma de $10,716.61. Número de Serie 375351819. Anotado el 26 de agosto de 2019 al Asiento 2019-008279-FED al sistema Karibe. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el día 10 DE MARZO DE 2021; A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en las oficinas del Alguacil General del Tribunal de Aguadilla, la cantidad mínima a aceptarse en la primera subasta será de $72,000.00. Dicha venta se llevará a cabo para satisfacer a la parte demandante el balance que refleja el préstamo hipotecario por la suma la suma de: $55,663.15. Si en la primera subasta no se produjese la venta del inmueble antes descritos, la SEGUNDA SUBASTA se efectuará el día 17 DE MARZO DE 2021; A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en las oficinas del Alguacil General del Tribunal de Aguadilla y la cantidad mínima aceptada será de $48,000.00. Si en esta segunda subasta no se produjese adjudicación, entonces la TERCERA SUBASTA se llevará a cabo el día 25 DE MARZO DE 2021; A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en las oficinas del Alguacil General del Tribunal de Aguadilla y el tipo mínimo de subasta a aceptarse será de $36,000.00. Si se declarase desierta la tercera subasta se dará por terminado el procedimiento y se le adjudicará al demandante la finca objeto de este procedimiento, dentro de los diez (10) días subsiguientes a dicha tercera subasta por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Para mejor información las personas interesadas pueden examinar los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado en la Secretaría de este Tribunal durante las horas laborables. Este edicto

de subasta se publicará una vez por semana por espacio de dos semanas en un diario de circulación general en Puerto Rico y en los lugares públicos correspondientes. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistente. Se entenderá, que el remanente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se expresará que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. El abogado de la parte demandante, Lcdo. Rafael Fabre Colón, PO Box 277, Mayagüez, Puerto Rico 00681, teléfono 787-265-0334 / 787265-0335. DADA en Aguadilla, Puerto Rico, hoy 9 de febrero de 2021. JOSÉ L. CRUZ AYALA, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE AGUADILLA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

ENEIDA MOLINA CAMACHO, SU ESPOSO, ÁNGEL MANUEL CASTRO BARRIOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: SJ2019CV04572. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.

A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia dictada en el caso de epígrafe el 20 de noviembre de 2019, notificada el 26 de noviembre de 2019 y publicada el 2 de diciembre de 2019 y de un Mandamiento de Ejecución emitido el día 28 de febrero de 2020, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, procederá a vender en subasta, por separado, y al mejor postor con dinero en efectivo, cheque de gerente o letra bancaria con similar garantía, todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la primera subas-

ta habrá de celebrarse el día 16 DE MARZO DEL AÑO 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina localizada en el edificio que ocupa la Sala del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el #14 del bloque EW del plano de inscripción de la Segunda Extensión de la Urbanización Country Club, situado en el barrio Sabana Llana de Río Piedras, con una cabida superficial de 300.15 metros cuadrados, colinda por el NORTE, en 23.00 metros con una franja de terreno de 3.00 metros de ancho propiedad de Puerto Rico Homes, Inc.; por el SUR, en 23.00 metros con el solar 15; por el ESTE, en 13.5 metros con la calle #55 y por el OESTE, en 13.5 metros con el solar 39. Finca número 7040 e inscrita al folio 1 del tomo 159 de Sabana Llana, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección V de San Juan. Dirección física: 1136 (EW-14) Alejo Cruzado St., Country Club Dev. Sabana Llana Ward, San Juan PR 00924. El siguiente pagaré consta inscrito en la propiedad antes mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: Por $120,280.00, con intereses al 5% anual, en garantía de un pagaré a favor de Popular Mortgage, Inc., que vence el 1ro de abril de 2039. Según escritura #163, otorgada en San Juan, el 28 de marzo de 2009, ante Héctor M. Lugaro Figueroa, inscrita en virtud de la ley 216 del 2010 para agilizar el Registro de la Propiedad de Puerto Rico, al folio 5 del tomo 159 de Sabana Llana, inscripción 6ta., con fecha de 21 de marzo de 2013. CANCELACION PARCIAL Y MODIFICACION DE HIPOTECA: Cancelada parcialmente la hipoteca por $120,280.00, en la suma de $3,080.00, para un nuevo principal de $117,200.00. Se modifica como sigue: El interés será al 3.75% anual; el nuevo pago mensual será de $542.77, comenzando el 1ro de febrero de 2013 y vencerá el 1ro de enero de 2043. Según escritura #7, otorgada en San Juan, el 18 de enero de 2013, ante Rosanna Rivera Sánchez, inscrita al folio 123 del tomo 1111 de Sabana Llana (ágora), inscripción 8va. CANCELACION PARCIAL Y MODIFICACION DE HIPOTECA: Cancelada nuevamente la hipoteca de la $120,280.00, para que su nuevo principal sea por la suma de $116,710.72. Se modifica el interés y pago mensual de la siguiente forma: Comenzando el 1ro de octubre de 2015, el deudor pagará mensualmente, durante los próximos 360 meses, pagos de principal e intereses, en la suma de $540.51, calculados a razón de

una tasa de interés anual igual al 3.75%. El último pago de principal e intereses será el 1ro de septiembre de 2045. Las partes acuerdan que, de saldarse la totalidad de la deuda hipotecaria antes de su vencimiento, el balance de cancelación reflejará la porción total de los intereses adelantados prorrateados a la fecha de cancelación. Las partes acuerdan que de saldarse la totalidad de la deuda hipotecaria antes de su vencimiento, el balance de cancelación reflejará la porción total de los intereses adelantos prorrateados a la fecha de cancelación. El deudor entiende y acepta que los pagos mensuales de principal e intereses no incluyen los pagos necesarios para contribuciones y seguros, los cuales podrán cambiar periódicamente durante el término de la hipoteca. En caso de ejecución de hipoteca, el tipo mínimo para la primera subasta será por $116,710.72. Según escritura #104, otorgada en San Juan, el 29 de septiembre de 2015, ante Carla Colón Gómez, inscrita al tomo Karibe de la Sección V de San Juan, finca #7040 de Sabana Llana, inscripción 10ma., con fecha de 25 de julio de 2019. La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito. Que según surge del estudio de título, la propiedad se encuentra afecta a los siguientes gravámenes posteriores: HIPOTECA: Por $3,868.00, sin intereses, en garantía de un pagaré a favor de “Secretary of Housing and Urban Development of USA, que vencerá el 1ro de abril de 2039. Según escritura #471, otorgada en San Juan, el 20 de junio de 2011, ante Néstor Machado Cortés, inscrita al folio 123 del tomo 1111 de Sabana Llana (ágora), inscripción 7ma. POSTERGACION O SUBORDINACION DE HIPOTECA: Hipoteca que se posterga, la hipoteca por $3,868.00, según inscripción 7ma.; hipoteca que se favorece, la hipoteca por $120,280.00, a favor de Popular Mortgage, según inscripción 6ta.; cancelada parcialmente por $117,200.00, a favor del Banco Popular de Puerto Rico, según inscripción 8va. y nuevamente modificada a favor por $116,710.72 a favor del Banco Popular de Puerto Rico, según inscripción 10ma. Según escritura #291, otorgada en San Juan, el 11 de agosto de 2016, ante Carla Colón Gómez, inscrita al tomo Karibe de la Sección V de San Juan, finca #7040 de Sabana Llana, en nota marginal a la inscripción 7ma, con fecha de 25 de julio de 2019. HIPOTECA: Por $4,032.91, sin intereses, en garantía de un pagaré a favor del Secretario del Departamento y Vivienda de los Estados Unidos

The San Juan Daily Star de América, que vence el 1ro de septiembre de 2045. Según escritura #105, otorgada en San Juan, el 29 de septiembre de 2015, ante Carla Colón Gómez inscrita al folio tomo Karibe de la Sección V de San Juan, finca #7040 de Sabana Llana, inscripción 11ra. y última, con fecha de 25 de julio de 2019. SUBORDINACION DE HIPOTECA: Subordinada la hipoteca a favor del Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano que resulta de la inscripción 7ma., en favor de la hipoteca que resulta de la inscripción 6ta. y su correspondiente modificación por $117,200.00 que surge de la inscripción 8va. Según escritura #147, otorgada en San Juan, el 8 de abril de 2013, ante José Antonio Rivera Ayala, inscrita al folio 123vto del tomo 1111 de Sabana Llana, inscripción 9na. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $115,108.70 por concepto de principal, más intereses al 3.75% anual hasta su total y completo pago, contribuciones, recargos y primas de seguro adeudados y la suma de $12,028.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CIENTO DIECISEIS MIL SETECIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA Y DOS CENTAVOS ($116,710.72) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 24 DE MARZO DEL AÑO 2021

Wednesday, February 17, 2021

A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de SETENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SIETE DOLARES CON QUINCE CENTAVOS ($77,807.15) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 31 DE MARZO DEL AÑO 2021 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO DOLARES CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS ($58,355.36) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 10 de febrero de 2021, en San Juan, Puerto Rico. PEDRO HIEYE GONZÁLEZ, ALGUACIL.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE COAMO SALA SUPERIOR.

SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC DEMANDANTE VS.

FIRST FINANCIAL CARIBBEAN CORP H/N/C H. F. MORTGAGE BANKERS, AHORA BANCO POPULAR DE PUERTO RICO; LUIS ALBERTO VITALI LEÓN, ALBA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: CO2021CV00039. SOBRE: SUSTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, El Presidente de los Estados Unidos, El Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

A la parte co-demandada: JOHN DOE Y RICHARD ROE, demandados desconocidos cuya dirección se desconoce

DE UN PAGARÉ EXTRAVIADO a favor de First Financial Caribbean Corporation h/n/c HF Mortgage Bankers, o a su orden, por la suma de $ $48,769.00, devengando intereses a razón del 7.06% por ciento anual, vencedero el primero (1ro) de septiembre de 2026, garantizado con hipoteca constituida mediante escritura número 305 otorgada en Coamo, Puerto Rico, el día 22 de agosto de 1996, ante el Notario Guillermo J. Godreau Marrero, la cual consta inscrita al Folio 245 del Tomo 235 de Coamo, finca número 13,248, inscripción Primera (1ra). Dicha hipoteca fue modificada en cuanto a su principal que es de $48,438.00, en cuanto a su pago mensual de principal e intereses que será de $326.37, y en cuanto a su vencimiento que es el primero (1ro.) de marzo de 2028, según consta de la escritura de modificación de hipoteca número 1109, otorgada el día 11 de noviembre de 1998, en San Juan, Puerto Rico ante la Notario Público Diana M. Ruiz Hernández, la cual consta inscrita al Folio 245 del Tomo 235 de Coamo, finca número 13,248, nota marginal inscripción Primera (1ra). Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Se le(s) emplaza y requiere que dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto, excluyendo el día de la publicación, conteste(n) la demanda radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCIÓN al Lcdo. Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 625-7001, Abogado de la Parte Demandante. Se le(s) advierte que si dejare(n) de contestar la Demanda en el período de tiempo antes mencionado, podrá dictarse contra usted(es) Sentencia en Rebeldía, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oirle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 8 de febrero de 2021, en Coamo, Puerto Rico. ELIZABETH GONZALEZ RIVERA, Sec Regional. Virgen J. Hernandez Hernandez, Secretaria.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYASe les notifica por este medio MON SALA SUPERIOR. que en el caso del epígrafe BANCO POPULAR DE se solicita la SUSTITUCION

PUERTO RICO

DEMANDANTE VS.

ROBERTO RAMOS CRUZ, YANIRA PÉREZ TORRES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: DCD2016-1052 (501). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 10 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, QUINTO PISO SALA 503, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: VILLAS DEL PLATA, CARR. 167 KM 8.3, NARANJITO, PR 00719 y que se describe a continuación: RUSTICA: Parcela de terreno de forma irregular, ubicada en el Barrio Nuevo de Naranjito, con un área superficial de 1,794.4115 metros cuadrados, equivalentes a 0.4566 cuerda, en lindes por el NORTE, en una distancia de 43.482 metros, con solares número 9-C y 9-B, a segregarse; por el SUR, ESTE, y OESTE, en 18 alineaciones que forman una curva de totalizan una distancia de 124.905 metros, con el camino que le sirve de acceso a uso público. Enclava estructura terrera construida, en concreto reforzado y bloques de concreto diseñada para una familia. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 165 del Tomo 126 de Naranjito, finca número 8,883, Registro de la Propiedad de Barranquitas. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $122,800.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 17 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:45 DE LA

MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $81,866.66. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 25 DE MARZO DE 2021, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $61,400.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 500 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 13 de agosto de 2003, ante el Notario Elaine Villanueva Martínez, y consta inscrita al folio 220 del tomo 221 de Naranjito, finca número 8,883, inscripción Novena (9na). Modifica en cuanto a su principal que será de $139,511.00; en cuanto a su interés que será de 4.00% anual, y en cuanto a su vencimiento que será el día primero (1ro) de junio de 2043, según consta de la escritura de modificación de hipoteca número 174, otorgada el día 29 de mayo de 2013, en San Juan, Puerto Rico ante la notario Leilany Carrión del Toro, inscrita al folio 220 del tomo 221 de Naranjito, finca número 8,883, al margen de la inscripción Novena (9na). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte co-demandada Roberto Ramos Cruz, Yanira Pérez Torres y La Sociedad Legal de Bienes Gananciales Compuesta Por Ambos ascendente a la suma de $130,695.44 por concepto de principal, desde el 1ro de diciembre de 2016, más intereses al tipo pactado de 4.00% anual. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte co-demandada Roberto Ramos Cruz, Yanira Pérez Torres y La Sociedad Legal de Bienes Gananciales Compuesta Por Ambos adeudan a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $12,280.00. Además, la parte co-demandada Roberto Ramos Cruz, Yanira Pérez Torres y La Sociedad Legal de Bienes Gananciales Compuesta Por Ambos se comprometieron a pagar una suma

equivalente a $12,280.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $12,280.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan a continuación. Aviso de Demanda de fecha 29 de agosto de 2012, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, en el caso civil número DCD20122385, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, seguido por Doral Bank, contra Roberto Ramos Cruz y Yanira Pérez Torres, por la suma de $112,892.45, anotado el día 9 de mayo de 2013, al folio 220 del tomo 221 de Naranjito, finca número 8,883, anotación A. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gra-

vámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 11 de febrero de 2021. Jose F. Marrero Robles #131, ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON SALA SUPERIOR.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

MIREILLE RODRÍGUEZ CINTRÓN, ORLANDO PÉREZ RIVERA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: BY2018CV04584. SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA “IN REM” (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 10 DE MARZO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: 151 (2N) CALLE FINCHE (13) URB. LOS MONTES, DORADO, PR 00646 y que se describe a continuación: URBANA: Solar dos guion N (2-N) de la Urbaniza-

ción Los Montes, radicada en el Barrio Espinosa del término municipal de Dorado, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos setenta punto treinta y un metros cuadrados (370.31 mc), equivalentes a cero punto cero novecientos cuarenta y dos cuerdas (0.0942 cds). En lindes por el NORTE, en una distancia de veinticinco punto cero cero metros (25.00 m), con el solar N guión tres (N3); por el SUR, en una distancia de veinticinco punto cero cero metros (25.00 m) con el solar N guión uno (N-1); por el ESTE, en una distancia de catorce punto ochenta y un metros (14.81 m) con la calle número trece (13); y por el OESTE, en una distancia de catorce punto ochenta y un metros (14.81 m) con el solar número M guión quince (M-15). La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 201 del Tomo 235 de Dorado, finca número 10,794, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Cuarta (4ta). El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $169,047.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 17 DE MARZO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $112,698.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 25 DE MARZO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $84,523.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 236 otorgada en Bayamón, Puerto Rico, el día 14 de junio de 2013, ante el Notario David E. Vera Umpierre, y consta inscrita al tomo Karibe de Dorado, finca número 10,794, inscripción Decimoprimera (11ra). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte demandada ascendente a la suma de $160,565.36 por concepto de principal, desde el 1ro de mayo de 2016, más intereses al tipo pactado de 4.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte

32 demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $16,904.70. Además, la parte demandada adeuda una suma equivalente a $16,904.70 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $16,904.70 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad está sujeta a los siguientes gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Condiciones de venta por un término de 10 años bajo el Programa del Bono de Vivienda para gastos de cierre según consta de la escritura número 45, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de abril de 2010, ante al notario Rene Labarca Iturrondo, finca número 10,794, inscripción novena (9na). Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan a continuación. Aviso de Demanda del día 23 de julio de 2018, expedida en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, en el Caso Civil número BY2018CV01457, seguido por el Banco Popular de Puerto Rico, versus Mireille Rodríguez Cintrón, Orlando Pérez Rivera y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales compuesta por ambos, se solicita el pago de la deuda o la Venta en Pública Subasta, por la suma de $160,565.36, Anotado el día 25 de septiembre de 2018, al tomo Karibe, finca número 10,794, Anotación A. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes

hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante.. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 11 de febrero de 2021. JOSE F. MARRERO ROBLEZ #131, ALGUACIL DE SUBASTAS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandantes VS.

LYDIA ESTHER DE JESUS GIRAUD, ISLAND FINANCE, LLC; ISLAND FINANCE PUERTO RICO, INC., LUEGO BANCO SANTANDER DE PUERTO RICO Y AHORA FIRST BANK PUERTO RICO; SANTANDER FINANCIAL SERVICES, INC; JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS

Demandados CIVIL NÚM.: AG2020CV01039. SOBRE: CANCELACION DE

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

PAGARE HIPOTECARIO EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA El Presidente de los Estados Unidos El Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

del Tribunal. DADA hoy 10 de febrero de 2021 en Aguadilla, Puerto Rico. Sarahi Reyes Perez, Secretaria. Zuheily Gonzalez Aviles, SubSecretaria.

LEGAL NOTICE

A la parte co-demandada: LYDIA ESTHER DE JESUS GIRAUD FISICA: #141 (143) Calle R, Base Ramey BANCO POPULAR DE (Residencial Punta PUERTO RICO Borinquen, Aguadilla, Demandantes VS. Puerto Rico 00603; y LYDIA ESTHER DE POSTAL: CMR 414, Box JESUS GIRAUD, ISLAND 245, Apo AE 09173-0003 FINANCE, LLC; ISLAND Se les notifica por este medio FINANCE PUERTO que en el caso del epígrafe RICO, INC., LUEGO se solicita la CANCELACION de un pagaré extraviado a fa- BANCO SANTANDER DE vor de Island Finance Puerto PUERTO RICO Y AHORA Rico, Inc., o a su orden, por la FIRST BANK PUERTO suma principal de Quince Mil RICO; SANTANDER Cuatrocientos Treinta y Cinco FINANCIAL SERVICES, Dólares con Setenta y Un CenINC; JOHN DOE Y tavos ($15,435.71) intereses al RICHARD ROE COMO quince (15%) por ciento anual, constituida mediante la escri- POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS tura número Trescientos Sesenta y Cuatro (364) otorgada en Mayaguez, Puerto Rico el día trece (13) de septiembre de dos mil uno (2001) ante la Notario Susan Baez Dixon, inscrita al folio 1 del tomo 597 de Aguadilla, finca número 31,162, inscripción Tercera. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Pudiendo usted tener interés en este caso o quedar afectado por el remedio solicitado, se le emplaza por este Edicto que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general de Puerto Rico. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal y notifique copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCIÓN al Lcdo. David Cardona Dingui, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 625-7001, Abogado de la Parte Demandante, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto, apercibiéndole que de no hacerlo así dentro del término indicado, el Tribunal podrá anotar su Rebeldía y dictar Sentencia, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA.

Demandados CIVIL NÚM.: AG2020CV01039. SOBRE: CANCELACION DE PAGARE HIPOTECARIO EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA El Presidente de los Estados Unidos El Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

A la parte co-demandada: JOHN DOE Y RICHARD ROE, demandados desconocidos cuya dirección se desconoce

Se les notifica por este medio que en el caso del epígrafe se solicita la CANCELACION de un pagaré extraviado a favor de Island Finance Puerto Rico, Inc., o a su orden, por la suma principal de Quince Mil Cuatrocientos Treinta y Cinco Dólares con Setenta y Un Centavos ($15,435.71) intereses al quince (15%) por ciento anual, constituida mediante la escritura número Trescientos Sesenta y Cuatro (364) otorgada en Mayaguez, Puerto Rico el día trece (13) de septiembre de dos mil uno (2001) ante la Notario Susan Baez Dixon, inscrita al folio 1 del tomo 597 de Aguadilla, finca número 31,162, inscripción Tercera. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Pudiendo usted tener interés en este caso o quedar afectado por el remedio solicitado, se le emplaza por este Edicto que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general de Puerto Rico. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de

Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal y notifique copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCIÓN al Lcdo. David Cardona Dingui, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 00936-6221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 625-7001, Abogado de la Parte Demandante, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto, apercibiéndole que de no hacerlo así dentro del término indicado, el Tribunal podrá anotar su Rebeldía y dictar Sentencia, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 10 de febrero de 2021 en Aguadilla, Puerto Rico. Sarahi Reyes Perez, Secretaria. Zuheily Gonzalez Aviles, SubSecretaria.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAGUAS.

ELIZABETH RODRIGUEZ BAEZ Demandante Vs.

SUCESION DE JUAN RODRIGUEZ MALAVE; JOHAN MARIE RODRIGUEZ CRUZ Y JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ CRUZ

tados a partir de la publicación mera Instancia Sala Superior por edicto de esta notificación, Municipal de San Juan. dirijo a usted esta notificación BANCO POPULAR DE que se considerará hecha en la PUERTO RICO fecha de la publicación de este Parte Demandante VS. edicto. Copia de esta notificaSUCESION DE ción ha sido archivada en los FRANCISCO RIVERA autos de este caso, con fecha RAMOS COMPUESTA de 12 de febrero de 2021. En POR SUS MIEMBROS CAGUAS, Puerto Rico, el 12 de febrero de 2021. Griselda IRIS FRANCISCA RIVERA Rodriguez Collado, Secretario PICA, JOSEFINA RIVERA Regional. f/ MARTA E DONATE PEREZ, FERNANDO RESTO, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE AGUADILLA SALA SUPERIOR.

RIVERA BULTRON, LOURDES GRISELLE RIVERA MORALES, FRANCISCO RIVERA MORALES, DINA A. RIVERA VARGAS Y LA SUCESION DE SU HIJO FALLECIDO FRANCISCO RIVERA BULTRON COMPUESTA POR DAMARIS RIVERA BARADA, FRANCISCO RIVERA BARADA, JAZMIN RIVERA BARADA V MILAGROS BARADA EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA

CIVIL NÚM: AU2020CV00366. SOBRE: EXPEDIENTE DE DOMINIO. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

LA SECRETARIA que suscribe le notifica a usted que el I de febrero de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de Ia misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en Ia Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de Ia Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de Ia cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de Ia publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificaLEGAL NOTICE ción que se considerará hecha Estado Libre Asociado de Puer- en Ia fecha de Ia publicación to Rico TRIBUNAL GENERAL de este edicto. Copia de esta DE JUSTICIA TribunaI de Pri- notificación ha sido archivada

a sus derechos convenga en el expediente promovido por la parte peticionaria, para adquirir su dominio sobre la finca que se describe más adelante. Usted deberá presentar su posición a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicialm: , salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación en la Secretaría del Tribunal. Si usted deja de expresarse dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar Sentencia , previo a escuchar la prueba de valor de la parte peticionaria en su contra, sin más citarle ni oírle y conceder el remedio solicitado en la petición , o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. “Rústica: Solar identificado como número uno (1) en el plano titulado

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAGUAS.

ELIZABETH RODRIGUEZ BAEZ Demandante Vs.

SUCESION DE JUAN RODRIGUEZ MALAVE; JOHAN MARIE RODRIGUEZ CRUZ Y JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ CRUZ

AGUSTIN CARRERO RAMOS Peticionario

EX PARTE

A: LAS PERSONAS IGNORADAS Y DESCONOCIDAS A QUIENES PUDIERA Demandado (a) Civil Núm.: CG2019CV04475. PERJUDICAR LA Parte Demandada Salon (703) . SOBRE: LIQUIINSCRIPCIÓN DEL DACION DE COMUNIDAD DE CIVIL NUM: SJ2019CV05271 DOMINIO A FAVOR DE LA (604). SOBRE: COBRO DE BIENES HEREDITARIOS PARTE PETICIONARIA A: JUAN FRANCISCO DINERO Y EJECUCION DE EN EL REGISTRO DE LA HIPOTECA. NOTIFICACION RODRIGUEZ CRUZ, DE SENTENCIA POR EDICTO. PROPIEDAD DE LA FINCA #2710 Dixie LN, Kissimee, QUE MÁS ADELANTE SE A: SUCESION DE Florida 34744 DESCRIBIRÁ Y A TODA FRANCISCO RIVERA EL SECRETARIO (A) que susPERSONA EN GENERAL RAMOS COMPUESTA cribe le notifica a usted que el QUE CON DERECHO POR SUS MIEMBROS 9 de febrero de 2021 este TriPARA ELLO DESEE bunal ha dictado Sentencia, IRIS FRANCISCA RIVERA Sentencia Parcial o Resolución PICA, JOSEFINA RIVERA OPONERSE A ESTE en este caso, que ha sido debi- PEREZ, DINA A. RIVERA EXPEDIENTE. damente registrada y archivada VARGAS; Y LA SUCESION POR LA PRESENTE Se les en autos donde podrá usted DE FRANCISCO RIVERA notifica para que comparezcan enterarse detalladamente de , si lo creyeren pertinente, ante los términos de la misma. Esta BULTRON COMPUESTA este Honorable Tribunal, dentro POR DAMARIS RIVERA de los veinte (20) días contados notificación se publicará una sola vez en un periódico de BARADA, JAZMIN a partir de la última publicación circulación general en la Isla RIVERA BARADA de este edicto, a exponer lo que

Demandado (a) Civil Núm.: CG2019CV04475. Salon (703) . SOBRE: LIQUIDACION DE COMUNIDAD DE de Puerto Rico, dentro de los BIENES HEREDITARIOS diez (10) días siguientes a su A: JOHAN MARIE notificación. Y, siendo o repreRODRIGUEZ CRUZ, sentando usted una parte en el #2710 Dixie LN, Kissimee, procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, SentenFlorida 34744 EL SECRETARIO (A) que sus- cia Parcial o Resolución, de la cribe le notifica a usted que el cual puede establecerse recur9 de febrero de 2021 este Tri- so de revisión o apelación denbunal ha dictado Sentencia, tro del término de 30 días conSentencia Parcial o Resolución tados a partir de la publicación en este caso, que ha sido debi- por edicto de esta notificación, damente registrada y archivada dirijo a usted esta notificación en autos donde podrá usted que se considerará hecha en la enterarse detalladamente de fecha de la publicación de este los términos de la misma. Esta edicto. Copia de esta notificanotificación se publicará una ción ha sido archivada en los sola vez en un periódico de autos de este caso, con fecha circulación general en la Isla de 12 de febrero de 2021. En de Puerto Rico, dentro de los CAGUAS, Puerto Rico, el 12 diez (10) días siguientes a su de febrero de 2021. Griselda notificación. Y, siendo o repre- Rodriguez Collado, Secretario sentando usted una parte en el Regional. f/ MARTA E DONATE procedimiento sujeta a los tér- RESTO, Secretaria Auxiliar. minos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días con-

en los autos de este caso, con fecha 11 de febrero de 2021. En San Juan, Puerto Rico, el 12 de febrero de 2021. Griselda Rodriguez Collado, Secretaria Regional. Marily Lopez Martinez, Secretaria Confidencial del Tribunal I.

The San Juan Daily Star “Plano para expediente de dominio para la propiedad del Sr. Agustín Carrero Ramos”, sita en la carretera PR-429 km. 1.3 del Barrio Calvache del término municipal de Rincón, Puerto Rico, con cabida superficial de CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y TRES PUNTO CIENTO VEINTISEIS METROS CUADRADOS (4,363 .126 M.C.), equivalente a UNO PUNTO CIENTO DIEZ CUERDAS (1.110 cdas.); en lindes al NORTE, con Sr. Francisco Rodríguez Jiménez; SUR y ESTE, con camino municipal asfaltado; y al OESTE, con la Sra. Wanda l. Colón Pagán y las hermanas Iris Rodríguez Carrero, Lydia Rodríguez Carrero y Josefa Rodríguez Carrero.” ---Catastro: 153-000-002-04002. EI abogado de la parte peticionaria es el Ledo. Juan J. Nolla Ama.do, 3051 Ave. Juan Hernández Ortiz, Suite 202, Isabela , P.R.00662 ; teléfono: 787-872-3901. Se informa, además , que el Tribunal ha señalado vista en este caso para el 9 de julio de 2021, a las 3:30 pm., en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla, a la cual usted puede comparecer asistido por abogado y presentar oposición a la petición. Este edicto deberá ser publicado en tres (3) ocasiones dentro del término de veinte (20) días, en un periódico de circulación general diaria, para que comparezcan, si quieren alegar su derecho. Toda primera mención de persona natural y/o jurídica que se mencione en el mismo, se identificará en letra tamaño 10 puntos y negrillas, conforme a lo dispuesto en las Reglas de Procedimiento Civil, 2009. Se le apercibe que de no comparecer, los interesados y/o partes citadas, o en su defecto los organismos públicos afectados en el término improrrogable de veinte (20) días a contar de la fecha de la última publicación del edicto, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado por la parte peticionaria, sin más citarle ni oírle. En Aguadilla, Puerto Rico, a 4 de febrero de 2021. Sarahi Reyes Pérez, Secretaria Regional. Artene Guzrnan Pabón, Secretaria Auxiliar del Tribunal l,

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CABO ROJO.

ANA RIVAS ABREU DEMANDANTE V.

PEDRO GOMEZ HART

DEMANDADO CIVIL NÚM: CB2021RF00001. SOBRE: DIVORCIO, RUPTURA IRREPARABLE. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉ-

Wednesday, February 17, 2021

RICA, EL PRESIDENTE DE PAGARE LOS ESTADOS UNIDOS, EL DEMANDADO ESTADO LIBRE ASOCIADO Civil Núm.: CG2020CV01282. DE PUERTO RICO. SS. Sala 801. Sobre: CANCELAA: SR. PEDRO GOMEZ CION DE PAGARE EXTRAVIADO POR LA VIA JUDICIAL. HART POR LA PRESENTE se le no- NOTIFICACIÓN DE SENTENtifica que la parte demandante, CIA POR EDICTO. por conducto de su abogado LCDO. CARLOS L. SEGARRA MATOS, con oficina en 2510 Carretera loo kilómetro 3.5 de Cabo Rojo, Puerto Rico 00623, y cuyo número de teléfono es el 787-851-3582, ha radicado ante este tribunal una demanda sobre Divorcio por Ruptura Irreparable. Se le apercibe que si no compareciera usted a contestar dicha demanda, dentro un término de treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto, podrá dictarse sentencia en rebeldía en su contra concediendo el remedio solicitado en la demanda sin más citarle ni oírle. En Cabo Rojo, Puerto Rico, hoy día 27 de enero de 2021. LIC NORMA G SANTANA IRZARRY, Sec Regional II. Suirka Feliciano Gonzalez, Sec. Aux. de Tribunal I.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior Municipal de Caquas.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE Vs

EL SECRETARIO DE LA VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO T/C/C SECRETARY OF HOUSING AND URBAN DEVELOPMENT OF WASHINGTON (HUD) POR SI Y EN REPRESENTACION DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, DORAL FINANCIAL CORPORATION H/N/C H.F. MORTGAGE BANKERS POR CONDUCTO DE SU AGENTE RESIDENTE, FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION (FDIC) COMO SÍNDICO DE DORAL BANK, DORAL MORTGAGE CORPORATION T/C/C DORAL MORTGAGE, LLC POR CONDUCTO DE SU AGENTE RESIDENTE CT CORPORATION SYSTEM, ANGEL ALFREDO JUSINO MORALES T/C/C ANGEL A. JUSINO MORALES Y FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL

A: FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARE. FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION (FDIC) COMO SINDICO DE DORAL BANK A LAS SIGUIENTES DIRECCIONES: FDIC SAN JUAN FIELD OFFICE, 235 CALLE FEDERICO COSTA, STE 335 SAN JUAN PR 00918-1341, 350 5TH AVE STE 1200, NEW YORK NY 101181201 Y 1601 BRYAN ST., DALLAS TX 752013401. EL SECRETARIO DE LA VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO T/C/C SECRETARY OF HOUSING AND URBAN DEVELOPMENT OF WASHINGTON (HUD) POR SI Y EN REPRESENTACION DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA A LAS SIGUIENTES DIRECCIONES: 235 CALLE FEDERICO COSTA STE 200, SAN JUAN PR 00918-1341, THE ASSOCIATE GENERAL COUNSEL FOR LITIGATION, OFFICE OF LITIGATION - ROOM 10258, U.S. DEPARTMENT OF HOUSING AND URBAN DEVELOPMENT 451 7TH ST SW, WASHINGTON DC 20410-0001, ATTORNEY GENERAL OF THE UNITED STATES AT WASHINGTON, DISTRICT OF COLUMBIA, 950 PENNSYLVANIA AVENUE NW, WASHINGTON, DC 20530-0001 Y A UNITED STATES OF AMERICA, UNITED STATES ATTORNEYS OFFICE DISTRICT OF PUERTO RICO A 350 AVE CARLOS CHARDON, STE 1201, SAN JUAN PR 009182142.

EL(LA) SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 26 de enero de 2021 este Tribunal ha dictado Sentencia o Sentencia Parcial en este

caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia o Sentencia Parcial, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 8 de febrero de 2021. En Caguas, Puerto Rico, el 8 de febrero de 2021. Carmen A. Pereira Ortiz, Secretaria Regional. F/Eneida Arroyo Velez, Secretaria Auxiliar.

sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 10 de febrero de 2021. En San Juan, Puerto Rico, el 10 de febrero de 2021. Griselda Rodriguez Collado, Secretario Regional. f/ Angela M. Rivera Hernández, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de PriLEGAL NOTICE mera Instancia Sala Superior Estado Libre Asociado de Puer- de San Juan. BOSCO IX OVERSEAS, to Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de PriLLC, BY FRANKLIN mera Instancia Sala Superior CREDIT MANAGEMENT de San Juan.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

SUCESIONES DE WILMER AMADEO ARROYO CORTES T/C/C WILMER A. ARROYO Y ROSA QUIÑONES MARTÍNEZ T/C/C ROSA QUIÑONES DE ARROYO COMPUESTA POR FULANO Y MENGANO DE TAL, COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS

CORPORATION AS SERVICER Demandante Vs.

ROLANDO PÉREZ CRUZ, RAQUEL IVELISSE LÓPEZ CRESPO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandado (a) Civil Núm.: SJ2020CV01927 (604) . SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: ROLANDO PÉREZ CRUZ, RAQUEL IVELISSE LÓPEZ CRESPO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR A: FULANO Y MENGANO AMBOS DE TAL, COMO EL SECRETARIO (A) que susPOSIBLES HEREDEROS cribe le notifica a usted que el 8 de febrero de 2021 este TriDESCONOCIDOS DE bunal ha dictado Sentencia, WILMER AMADEO ARROYO CORTES T/C/C Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debiWILMER A. ARROYO damente registrada y archivada Y ROSA QUIÑONES en autos donde podrá usted MARTÍNEZ T/C/C ROSA enterarse detalladamente de QUIÑONES DE ARROYO los términos de la misma. Esta

Demandado (a) Civil Núm.: SJ2019CV10055. Sala: 506. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE GARANTÍAS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

EL SECRETARIO (A) que suscribe le notifica a usted que el 9 de febrero de 2021 este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una

notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recur-

so de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notifica-

ción ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 10 de febrero de 2021. En San Juan, Puerto Rico, el 10 de febrero de 2021. Griselda Rodriguez Collado, Secretario Regional. f/ Marily Lopez Martinez, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE “Liberty Communications of Puerto Rico, LLC has constructed a 105-foot overall height monopole telecommunications structure near Atalaya, Rincon, Puerto Rico (N18° 18’ 40”, W67° 11’ 4.3”). The pole is not required to be lit. Liberty Communications of Puerto Rico, LLC invites comments from any interested party on the impact the existing undertaking may have on any districts, sites, buildings, structures or objects significant in American history, archaeology, engineering, or culture that are listed or determined eligible for listing in the National Register of Historic Places. Comments pertaining specifically to historic resources may be sent to Environmental Corporation of America, ATTN: Dina Bazzill, 1375 Union Hill Industrial Court, Suite A, Alpharetta, Georgia 30004. Ms. Bazzill can be reached at (770) 667-2040 ext. 111. Comments must be received within 30 days of the date of this notice. In addition, any interested party may also request further environmental review of the existing structure under the FCC’s National Environmental Policy Act rules, 47 CFR §1.1307, by notifying the FCC of the specific reasons that the action may have a significant impact on the quality of the human environment. This request must only raise environmental concerns and can be filed online using the FCC pleadings system at www.fcc.gov or mailed to FCC Requests for Environmental Review, Attn: Ramon Williams, 445 12th Street SW, Washington, DC 20554 within 30 days of the date that notice of this proposed action is published on the FCC’s website. Refer to File No. A1184488 when submitting the request and to view the specific information about the existing structure. X0471 EEC” **** “Liberty Communications of Puerto Rico, LLC construido una estructura de telecomunicaciones de poste celular de 105 pies de altura total cerca de Atalaya, Rincon, Puerto Rico (N18° 18’ 40”, W67° 11’ 4.3”). No es necesario que el poste utilizará la iluminación. Liberty Communications of Puerto Rico, LLC, invita a los comentarios de cualquier parte interesada sobre el impacto que la empresa existente puede tener en cualquier distrito, sitio, edificio, estructura u objeto significativo en la historia americana, arqueología, ingeniería o cultura que esté en la lista o sea elegible para la lista en el Registro Nacional de Lugares Históricos, de conformidad con la Sección 106 de la Ley Nacional de Preservación Histórica. Los comentarios relacionados específicamente con los recursos históricos pueden enviarse a Environmental Corporation of America, ATTN: Dina Bazzill, 1375 Union Hill Industrial Court, Suite A, Alpharetta, GA 30004. Ms. Bazzill puede ser contactada al (770) 667-2040 x.111. Los comentarios deben recibirse dentro de los 30 días de la fecha de este aviso. Además, cualquier parte interesada también puede solicitar una revisión ambiental adicional de la estructura existente bajo las reglas de la Ley de Política Ambiental Nacional de la FCC, 47 CFR §1.1307, notificando a la FCC las razones específicas de que la acción puede tener un impacto significativo en la calidad del ambiente humano. Esta solicitud solo debe plantear inquietudes medioambientales y puede presentarse por la web utilizando el sistema de alegatos de la FCC en www.fcc.gov o enviarse por correo a Solicitudes de Revisión Ambiental de la FCC, a la atención de: Ramon Williams, 445 12th Street SW, Washington, DC 20554 dentro de los 30 días de la fecha en que se publica el aviso de esta acción propuesta en el sitio del web de la FCC. Consulte el número de archivo A1184488 cuando envíe la solicitud y para ver la información específica sobre la estructura existente. X0471 EEC”

LEGAL NOTICE “Liberty Mobile Puerto Rico Inc. is proposing to construct a 35-foot overall height small cell pole telecommunications structure near 24 Street, River View, Bayamon, Puerto Rico (N18° 24’ 58.0”, W66° 09’ 46.6”). AT&T Mobility, LLC invites comments from any interested party on the impact the tower may have on any districts, sites, buildings, structures or objects significant in American history, archaeology, engineering or culture that are listed or determined eligible for listing in the National Register of Historic Places. Comments may be sent to Environmental Corporation of America, ATTN: Dina Bazzill, 1375 Union Hill Industrial Court, Suite A, Alpharetta, Georgia 30004. Comments must be received within 30 days. For questions please call Dina Bazzill 770667-2040x111. EEC/ W4175” *** “Liberty Mobile Puerto Rico Inc. propone construir una estructura de telecomunicaciones de poste celular de 35 pies de altura total cerca de 24 Street, River View, Bayamon, Puerto Rico (N18° 24’ 58.0”, W66° 09’ 46.6”). AT&T Mobility, LLC, invita a los comentarios de cualquier parte interesada sobre el impacto que la propuesta puede tener en cualquier distrito, sitio, edificio, estructura u objeto significativo en la historia americana, arqueología, ingeniería o cultura que esté en la lista o sea elegible para la lista en el Registro Nacional de Lugares Históricos, de conformidad con la Sección 106 de la Ley Nacional de Preservación Histórica. Los comentarios relacionados específicamente con los recursos históricos pueden enviarse a Environmental Corporation of America, ATTN: Dina Bazzill, 1375 Union Hill Industrial Court, Suite A, Alpharetta, GA 30004. Los comentarios deben recibirse dentro de los 30 días de la fecha de este aviso. Para preguntas, llame a Dina Bazzill 770667-2040x111. EEC / W4175”

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Williams wins, setting up showdown with Osaka By KAREN CROUSE

erena Williams was not about to let Simona Halep derail her run to a 24th Grand Slam singles championship. Not again. The summer of 2019 may seem like a lifetime ago in a world reeling from a pandemic that is taking a second lap of the calendar. But for Williams, the scab from her humbling loss to Halep in the Wimbledon final that July remains as fresh as the day that Halep held her to four games on the All-England Club’s hallowed grass. Williams’ 6-3, 6-3 victory against Halep on Tuesday in the Australian Open quarterfinals was not as surgical as the dismemberment that Halep administered in their previous meeting, a performance that Billie Jean King described as “one of the most perfectly executed matches I’ve ever seen.” On Tuesday night, Williams put only 55% of her first serves in play, a much lower rate than she expects of herself. She finished with more unforced errors (33) than winners (24). But on the key points, Williams’ moxie and her motor won the day. With Halep serving at 3-3 in the second set, Williams won a 20-stroke rally to earn a break point, then secured the break on a 12-stroke point. Two days after she was extended to three intense sets and more than two hours by Aryna Sabalenka, Williams, 39, was spry enough to outrun and outlast the second-ranked Halep, who is 10 years younger. “I feel pretty good with that performance,” Williams said. “I feel like I needed to have a good performance obviously today, especially after my last match against her.” The 2019 Wimbledon final was the third of four that Williams has played since she won the 2017 Australian Open to pull within one Grand Slam title of equaling the career record held by Margaret Court. She is one victory from earning another shot at it, but to get there she will have to defeat another player who derailed an earlier run. That would be the third-ranked Naomi Osaka, who handed Williams a 6-2, 6-4 defeat in the 2018 U.S. Open final — the first of Osaka’s three Grand Slam titles. Osaka, 23, who won the U.S. Open again

Serena Williams is two wins from her 24th Grand Slam singles title. last year, extended her winning streak to 19 matches earlier Tuesday with a straightset victory against Taiwan’s Hsieh Su-wei. After her victory, Osaka said she planned to stay up to watch the battle between Halep and Williams, though not necessarily to find out who she would face next. “I always watch Serena play,” Osaka said. She was not alone. No fans were allowed inside Rod Laver Arena because of a five-day lockdown imposed after Australian authorities detected a cluster of coronavirus infections in the area. But Williams and Halep had a crowd of roughly five dozen spectators anyway, as people associated with the tournament slipped into seats to watch. “I feel like everyone in the tournament watches her,” Osaka said, referring to Williams. “Like, whenever I go to the locker room or whatever, there’s always just people lounging around and stuff, watching her match.” Since Williams last won a Grand Slam title, a lot of the attention in women’s tennis has shifted to Osaka. In 2020, she supplanted Williams as the highest-earning woman in sports on the strength of more than $30 million in off-court endorsements. Her rise led a reporter on the eve of this tournament to ask how she was

dealing with being seen as the face of women’s tennis. “As long as Serena’s here,” Osaka replied, “I think she’s the face of women’s tennis.” Who is Williams to argue? She has worn a diamond-encrusted “QUEEN” necklace during all her matches. Thursday’s meeting with Osaka will be Williams’ 40th Grand Slam semifinal. It will also be her first time squaring off against Osaka in a Grand Slam since their 2018 final in New York, a match that turned turbulent when Williams argued with the chair umpire, who called three code-of-conduct violations against her. The incident turned the crowd against him and, indirectly, Osaka, souring her moment of victory. In the afterglow of her quarterfinal victory, Williams’ smile didn’t waver when she was asked about her relationship with Osaka. “I think we both have had closure,” Williams said of the 2018 final. She added, “I think she’s a great competitor and a cool cat.” Williams and Osaka might have squared off in another U.S. Open final last year if not for the heel injury that hampered Williams in her semifinal loss to Victoria Azarenka. Unlike Osaka, who skipped last fall’s rescheduled French

Open because of a strained hamstring, Williams played at Roland Garros less than three weeks after the Open. She won her first match before pulling out of the tournament, a decision that proved providential. When the start of the Australian Open was pushed back three weeks because of the pandemic, Williams was gifted with three open months on her calendar, a welcome block of time that she used to heal her injury and improve her conditioning. According to Patrick Mouratoglou, who has been Williams’ coach since 2012, she rededicated herself to the unglamorous work of improving her fitness, with an emphasis on footwork and speed. “It’s a lot of little details that make a big difference,” he said. The daily conditioning grind she endured through November and December has allowed Williams to run down balls and extend rallies in February. Known for her attacking style, Williams’ best offense in her past two matches has been her defense. “She’s moving better,” said Halep, adding: “It’s much easier for her to hit the balls. It’s tougher for the opponents to finish the point.” Williams “has a really good game,” Halep said. Then she caught herself. Laughing, she said, “She always did.”

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

At 35, a tennis magician brings her tricks to a first quarterfinal By KAREN CROUSE

he tennis court becomes a fun house mirror when the player across the net is Hsieh Su-wei, the queen of the overhead drop shot, whose wicked spins, clever angles and two-handed shots from both sides can rattle her opponents. Naomi Osaka, a three-time Grand Slam champion, sighed audibly Sunday when informed that her reward for fending off two match points against Garbine Muguruza was a meeting with Hsieh, who clinched her place in the quarterfinals while Osaka was struggling to solve the problem that was Muguruza. “She’s one of those players that, for me, if it was a video game, I would want to select her character just to play her,” Osaka, the 2019 champion, said. “Because my mind can’t fathom the choices she makes when she’s on the court.” Osaka, 23, added, “It’s not fun to play her, but it’s really fun to watch.” Hsieh, 35, is more accomplished in doubles, where she and her partner, Barbora Strycova, arrived at Melbourne Park as the top seeds and exited in the second round. A three-time Grand Slam champion in doubles, Hsieh had never advanced to the quarterfinals in singles in 37 prior Grand Slam singles main draw appearances. “She’s probably going to smash me on the court,” Hsieh said cheerfully. “I try to play my game, do my job, see what happens.” In their midday match Tuesday, played in bright sunshine, Hsieh earned three break points in the first set. She wasn’t able to convert any of them, and after wriggling out of those tight spots Osaka rolled to a 6-2, 6-2 victory in 66 minutes. Hsieh has a resting happy face, but behind the smile lurks a steely competitor. She has played Osaka five times, and four of the matches have gone three sets, including Hsieh’s lone win, in the third round in Miami in 2019 when Osaka was the world No. 1. Asked what makes playing Hsieh such a challenge, Osaka said, “Have you watched her play?” She laughed. “It’s like, ‘What?’” She added, “I know that for me, whenever I play her I just have to expect everything.” The showdown between Hsieh of Taiwan and Osaka of Japan is a study in contrasts. Osaka creates pace and Hsieh redirects it. Osaka is a marketing magnet who added Louis Vuitton, Tag Heuer and Workday to her endorsement portfolio before the Australian Open. Hsieh has no sponsors, partly by design. “I’d rather stay simple,” said Hsieh, whose tournament routine of shopping for discounted tennis wear has been upended by the statewide lockdown instituted last week. As embodied by Osaka, the power game is in vogue. But Hsieh’s more refined style will never go out of fashion. She is an artist that turns convention on its

head with an unusual vision that gives the court its shape, the way a Bundt pan gives shape to the batter poured into it. “I think she has incredible hands and incredible eyes,” said Serena Williams’ coach, Patrick Mouratoglou. “She sees the ball very early, seeing and anticipating a lot.” That’s why she has such an economy of movement, he added, “and why she’s so difficult to play.” For the past three weeks, the tricky job of preparing the crafty Hsieh for her matches has fallen to Andrew Whittington, who advanced to the semifinals in men’s doubles at the 2017 Australian Open and has cracked the top 200 in singles. On a sunny Monday on Court 17, hard against the tram tracks on the eastern periphery of the grounds, Whittington spent close to an hour feeding Hsieh the hard, flat, well-placed serves that are Osaka’s signature. Hsieh’s coach, Paul McNamee, instructed Whittington to hold nothing back. After Hsieh failed to get her racket on a ball to her backhand, McNamee sidled up to Hsieh and said she would be seeing that serve a lot from Osaka. Hsieh nodded solemnly. Seconds later, she lifted a ball off the court with her racket, turned her back to the net and hit a no-look rainbow shot back to Whittington, who could only laugh. McNamee described Hsieh as a free spirit and said: “You don’t want to box that spirit. You’ve got to let it rise and be free.” Laughing, McNamee added, “I’ve learned the joy of silence a lot working with Su-wei.” During the last few minutes of the hourlong prac-

tice, Whittington fielded serves from Hsieh, including a few made underhanded. He was more prepared for those than the question she lobbed at him near the end of the drill. “Is my serve very slow?” she said. It was the rare instance when she wasn’t kidding around. Sensing Hsieh’s vulnerability, Whittington moved quickly to assure her that her serve is fine. Like the rest of the arrows in her quiver, it is deceptively sharp. Hsieh has put 71% of her first serves in play in this tournament. Hsieh’s authenticity, her guilelessness, is “what makes her so unique and so great to work with,” Whittington said. Whittington brought more tennis rackets to the hitting session than Hsieh, who generally travels with one. The ball finds the sweet spot on her racket with such regularity, McNamee explained, that Hsieh went three years without breaking a string. An entertainer who wields her racket like a magician’s prop, Hsieh is sorry that the lockdown will shut out fans through Wednesday — and perhaps longer. “I think I just stay the same, enjoy, try to be positive,” she said. “If I don’t win, I hope quarantine finishes very soon so I can go out to enjoy a little bit.” In the third round of the 2019 Australian Open, Osaka defeated Hsieh, 5-7, 6-4, 6-1. It is not a pleasant memory. “I just remember having, like, so many emotions just because I felt like there wasn’t a lot of things I could control while I was playing her,” Osaka said. It is Hsieh’s greatest strength. She can make the best, most powerful players feel helpless, and for a few games in the first set Tuesday, she had Osaka back on her heels.

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

With indoor rinks closed, players turn to ‘speakeasy hockey’ By KEVIN ARMSTRONG

ne by one, the hockey players drove down a dark road in the foothills of the Adirondacks in search of fresh ice on a recent Friday night. The regulars knew where to turn. Nine pairs of skates dangled from a clothesline above the apron of a gravel driveway, marking the private property’s entrance. Lights affixed to trees illuminated a snow-covered lawn. Wood burned in an old barrel. Christian Klueg welcomed the invited guests — players ranging from teenagers to 50-somethings — to his backyard hockey rink. For 27 years, he had built smaller versions. But when he realized indoor rinks in New York would be closed or have restricted hours because of the coronavirus pandemic, he went all-in on upgrades. He drove 172 miles north to the Canadian border in December to purchase a 1987 Olympia ice-resurfacing machine. His playing surface measured 71 feet by 125 feet (an NHL rink is 85 feet by 200 feet), and it was enclosed by boards 4 feet high that a minor league team once used. Klueg kept the resurfacing machine next to a 7-foot stack of firewood. Only one thing was missing as he grabbed a stick and skated from his house to his dream rink. “Anybody want to play goalie?” he said. Klueg, 39, a father of three, isn’t the only person playing hockey closer to home this winter. Locked out of indoor rinks because of the pandemic, hockey parents pivoted to their backyards, where they repurposed old barns, expanded previous playing spaces or purchased easy-to-assemble kits to keep their children occupied. Some were especially resourceful, spending a couple of hundred dollars at Home Depot and building from scratch. Others invested thousands in customizing rinks they had bought online. First-timers learned to negotiate inconsistent thaws and freezes, and anxious hosts added umbrella insurance on top of homeowners insurance in case injured visitors filed lawsuits. Like-minded neighbors knocked down fences to share space for rinks, while others com-

A Friday hockey game at Christian Klueg’s backyard ice rink in Northville, N.Y. plained about noise created by pucks crashing against wooden boards. With ice time at a premium, backyard rink owners were flooded with requests for open skating times. “It’s almost like Prohibition-era speakeasy hockey,” Klueg said. “Knock a certain way, come on in.” But no matter how hard someone bangs on her barn door in Hinesburg, Vermont, Rebecca Racine Keinath, 47, isn’t letting outsiders into her new skating space. Last spring, she and her husband, Bart, figured their two children would be able to stay active outdoors all summer, but worried about what they would do in the cold-weather months if a vaccine were not available. So they took measurements of their 74-year-old dairy barn. Drainage grooves in the concrete on the ground floor prevented them from building a rink on that level, but when they looked up at the hayloft, they envisioned playing the game on a higher plane. They built stairs, removed much of the straw in the loft and patched holes in its wood floor before laying new planks and a tarp and then flooding it when temperatures dropped in mid-December. They installed LED lights for red and blue lines, and to keep an eye on the children from the kitchen, they set up a security camera. Visitors will not be

allowed inside until the virus is better contained. “The cows might be rolling in their graves, but it’s warming to me that this beautiful barn isn’t just going to waste,” Racine Keinath said. “I like a little old with a little new.” Dylan Gastel, 24, inventor of EZ ICE rinks, learned how to build a rink in an old-school way. Growing up in Lincoln, Rhode Island, he worked with his father constructing outdoor rinks. Over three weekends each November, they would saw plywood, hammer stakes into the ground and drill holes for screws. Eager to skate, Gastel would sit in his high school classrooms refreshing the Weather Channel’s website to learn when the next cold front was coming. Once the water froze, he sometimes skated until 3 a.m. “The only times my mom let me go in late to school was if I stayed up skating all night long,” he said. He eventually went to Yale, studied mechanical engineering, gained an entrepreneurial grant of $1,000 from a Yale program, developed the prototype of a rink that could be assembled in an hour and started a backyard rink company in his dorm room. Gastel’s modular kit offered lightweight plastic boards, connecting brackets, a liner and straps that held the system together. No tools were needed. In his first year, he said, he sold $1 million worth of rinks, and he doubled that in his second year. Then the pandemic hit. As school districts and local governments shuttered indoor facilities, Gastel said, he watched sales spike in those same areas as families, schools and towns purchased his rinks to offer outdoor options. In September, he projected he would run out of supplies by Christmas because of accelerated demand. So to shore up the supply chain, he traveled the Midwest in the fall and into the winter, securing additional production sites and warehouses. In three months, the company expanded its manufacturing capacity 500%. “Had to take those risks a little bit,” Gastel said. For many parents, their reward has been watching their children skate just outside their window. Robert Goldenberg, 46, had contemplated buying a

pool to offer his family a respite from extended indoor time over the summer. He decided against it, in part, because he didn’t want to take space away from the rink the family has used through many winters. His two sons tried out for a travel team in October, but the season was suspended before final cuts had been made. The sons, who are 15 and 18, have not returned to an indoor rink, but they sharpen their skills at home in a Montreal suburb. To prevent pucks from landing in neighbors’ yards, Goldenberg added plywood fencing and 10-foot netting by the goal. But one night in January, he was in his second-floor office and heard a loud bang. His 15-year-old, Brett, had shot a puck, which ricocheted off the crossbar and crashed through the family’s dining room window. “I didn’t conceive it would go that far,” Robert Goldenberg said. Other rink owners have taken extra precautions. Brian Cook, 42, known in his Wisconsin neighborhood for his elaborate Christmas light displays, consulted an insurance agent about opening his 4-year-old rink to people outside his family this winter. After answering questions from an underwriter, he took out a $1 million umbrella policy. He welcomes friends and children from around the neighborhood. “I have to make sure my butt’s covered to where I don’t lose my house because someone had a major concussion on my ice,” said Cook, who offers visitors skates, in a variety of sizes, that he has collected over the years. To alert skaters to possible trouble, Klueg places orange cones by soft spots on his ice. His house rules include a ban on body checking. Klueg has considered more renovations to his 13-acre plot. His wish list includes a 50-ton chiller with 8,400 square feet of refrigeration mats that would keep the ice frozen even when the temperature reaches 50 degrees. He estimated that he had poured $10,000 into his rinks over the years. Between shifts during a recent game, he envisioned his barn as a heated bay where he could park his ice resurfacing machine. “Next year,” he said.

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9. Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 38

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

(Mar 21-April 20)

Venus’s edgy angle with Mars may be the spur needed to clear the air. There might be reasons why things get complicated over coming days, with another challenging angle showing up. So, if you can be a few steps ahead of everyone else, then you’ll have a better chance to respond to an opportunity. Stating what you want could bring clarity, and it might help you make progress too.

Libra

Have an entrepreneurial idea you would like to explore? With Mercury preparing to turn direct this week, it’s wise to research your options, but also to get a second or third opinion. Other people’s input could be invaluable, and might inspire you to take this from an okay plan to a great one. Be practical too, and don’t give yourself so much to do that you become exhausted.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

(May 22-June 21)

It may seem that keeping your ideas to yourself is the best way to ensure nobody steals them. You might prefer that your dreams about what is possible remain yours alone for now, rather than be disillusioned. Is this wise? In reality, a little sharing could be empowering, as if others have some interesting input, you can feel even more motivated to bring your plans to life.

(Sep 24-Oct 23)

(Oct 24-Nov 22)

The Moon’s angle to Pluto, suggests feelings could override logic. You may understand the reasons why you should reform a habit, but if it’s ingrained, then there might be a lot of resistance to doing so. While this is a temporary aspect, there is a theme ongoing that can be challenging you in similar ways. By acknowledging your feelings, any inner conflict could begin to melt away.

You may want to believe someone when they tell you something of interest, and yet your sixth sense might tell you not to. Fiery Mars’s link with ethereal Neptune could be a call not to take them at face value, but to look more deeply into their motives. If you try to catch a glimpse of what makes this person tick, you will know how far you can trust them now, and in the future.

Sagittarius

You may have a lot on your mind, which could find you spinning in circles. So much new information can grab your attention, that you end up with too much on your plate and not enough time to look into it all. Be choosier Archer, as understanding your priorities might help you to know what to embrace and what to reject. You’ll make much better progress if you do.

(Nov 23-Dec 21)

Cancer

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

(June 22-July 23)

With a Saturn/Uranus angle stirring you up, you might wonder if speaking out could bring the relief you seek. Sometimes things happen to encourage personal growth, and whatever is going on for you may be a chance to face up to those issues that have plagued you for some time. This aspect can be uncomfortable, but also be the breakthrough you’ve wanted for so long.

Leo

(July 24-Aug 23)

Edgy aspects over coming days, could leave you feeling as though you have too much to contend with, bringing on a sense of overwhelm. If you take a reduced schedule, this might help you get your bearings and consider what you can delegate or even cut out altogether. It may be time to jettison certain unproductive goals for good Leo, and do more of what truly works for you.

Virgo

(Aug 24-Sep 23)

The Moon’s link with Venus could inspire you to air your feelings on a certain matter, especially if it’s something others need to know about. Ready to be more open about it? If so, this can pave the way for discussion, and allow some fascinating viewpoints to be shared. An edgy angle with Pluto though, hints that an intense relationship may be too much, and you might need a break.

With the Sun in the last degrees of your money zone, a financial situation could show up again, perhaps as a reminder to do something about it. While this radiant orb has been in your financial sector, it has put the spotlight on areas that need some work. Take action while it’s fresh in your mind so it will be out of your way, then you can take full advantage of any new opportunities.

Aquarius

(Jan 21-Feb 19)

The Moon’s awkward angle to potent Pluto could find you in an edgy mood, and it might be down to a matter that can be resolved if you’re willing to talk about it. Someone who is completely impartial may give you a helpful but unbiased perspective. The lingering Mercury/Jupiter tie could find you eager to take on board ideas that help you blossom.

Pisces

(Feb 20-Mar 20)

In a day or so the Sun will move into your sign, which can be like a rebirth. For now though, there is still time to tie up loose ends and jettison any emotional baggage that may be holding you back. If you’ve had any creative or imaginative ideas that are worth taking further, now is the time to write them down. Similarly, any intuitive nudges should also be noted.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29

The San Juan Daily Star

Wednesday, February 17, 2021

CARTOONS

Speed Bump

Frank & Ernest

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

Herman

Ziggy

Wednesday, February 17, 2021

The San Juan Daily Star