Tuesday Mar 15, 2022

Tuesday, March 15, 2022

San Juan The

50¢

DAILY

Star

On Second Thought: Tom Brady to ‘Unretire,’ Return to Bucs & NFL P27

House Panel Hears the Backstory on PREPA Debt Crisis P3

Kremlin: No Pulling Back Until ‘All Plans’ for Ukraine Invasion Are Fulfilled P12

Reorganization Day

P5

Commonwealth Debt Adjustment Plan Goes into Effect Today

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 16

2

Tuesday, March 15, 2022

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

March 15, 2022

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Gov’t officials give House panel the backstory on PREPA debt crisis

Today’s

Weather

By THE STAR STAFF

Day

Night

High

Low

85ºF

72ºF

Precip 24%

Precip 40%

Partly Cloudy

Partly Cloudy

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

O

From ENE 18 mph 68% 10 of 10 6:32 AM Local Time 6:33 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 10 International 12 Viewpoint 15 Noticias en Español 16 Entertainment 17

Legals Sports Games Horoscope Cartoons

19 27 29 30 31

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

fficials from the Fiscal Agency and Financial Advisory Authority (AAFAF by its Spanish initials), Office of Management and Budget, and Treasury Department made explanatory presentations to the Treasury Committee of the island House of Representatives, which through House Resolution (HR) 563 is investigating the justification and legality of Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) bond issues dating from March 26, 2010 to April 12, 2012.

“Our goal is to understand each of the issuances that were made, the money that was borrowed, the use that was made of it, and the reasons why the Authority fell into a situation where it cannot pay a large part of its debt,” Treasury Committee Chairman Jesús Santa Rodríguez said.

In his presentation, Jean Peña Payano, special adviser to AAFAF, detailed a report commissioned by the Financial Oversight and Management Board to the firm Kobre & Kim LLP, which independently investigated the factors that influenced the fiscal crisis as well as in matters related to the issuance of Puerto Rico public debt. That research was published on Aug. 20, 2018.

“The report indicates that the crisis that began in 2006 required the implementation of long-term measures that would promote the economic development of the island,” Peña Payano said. “However, the central government and the Government Development Bank [GDB] resorted to the debt markets for short-term solutions.”

“With these short-term solutions, certain public corporations, including PREPA, incurred billions of dollars in debt,” the AAFAF official added.

Peña Payano stressed that “the GDB allowed these entities to subsist on transfers from the General Fund, short-term transfers from the GDB and debt issues, instead of making them responsible for their debts, ensuring that they received sufficient income to pay that debt and demand fiscal responsibility.”

As can be deduced from the AAFAF, to the extent that the level of debt of these entities increased significantly, the accrediting agencies lowered the credit ratings to the point of declaring the debt of certain government entities as junk in 2014.

Meanwhile, Peña Payano highlighted other factors that had a negative influence on PREPA’s operations and helped cause its fiscal crisis.

“Regarding the dependence on oil and the difficulties in transitioning to energy production with natural gas, the [Kobre & Kim LLP] report highlights how partisan politics influenced the failed projects of the Gasoducto del Sur and Vía Verde,” he said.

House Treasury Committee Chairman Jesús Santa Rodríguez In both projects, despite their not materializing, PREPA invested tens of millions of dollars, the AAFAF official noted.

“In that sense, having completed the construction of any of the projects would have meant the significant substitution of oil with natural gas,” Peña Payano said.

“Other factors that had a negative influence were the excess of trust employee positions, constant personnel changes, costs of benefits to employees being much higher than other government employees, and the lack of continuity in capital projects,” he highlighted.

At the same time, the AAFAF adviser said, for many years PREPA’s governing board set the price of the cost of energy, leaving the fixed rate unchanged from 1989 to 2016.

“PREPA needs a structural reform that produces a better use of the funds it receives and separates from its operation the factors that have historically prevented it from being self-sufficient,” Peña Payano said.

On March 8, Gov. Pedro Pierluisi Urrutia announced that he will cancel the restructuring plan for PREPA. “As we all know, the governor is asking us to sit down to negotiate and reach new agreements,” said Rep. José “Cheito” Rivera Madera, who authored HR 563. “This is a new Legislature that did not participate in the agreement that was made in 2019, and that is why we want to have all the details to improve and not pay others a debt that 90 percent does not belong to Puerto Ricans and, yes, [does belong] to corporations on Wall Street.”

4

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

Senate president: Double pay for working students stays in Labor Reform

By THE STAR STAFF

S

enate President José Luis Dalmau Santiago said Monday that he will not eliminate double pay after 10 hours for working students from the new Labor Reform legislation.

“We made a commitment to the students of this country. That is why in the Adjustment Plan, one of the 10 points is the university,” Dalmau Santiago said at a press

conference. “So after we vote in the House and Senate, the student who is studying, and needs to pay for his lodging and pay for his studies, needs to work. So, we are not saying that all working students will be paid double. It’s after the 10th hour [of work in a week]. And after the House and Senate approved that, for some reason the governor sent a letter saying that he did not agree with that and other issues; he backed down and betrayed [the students]. I am not

Senate President José Luis Dalmau Santiago

going to betray the students who work.”

The Senate president added that corrections must be made to the legislation.

“But they are corrections that should not disrupt any part of the bill or have a negative impact,” he said. “That is the most important thing for me, up to now.”

Dalmau Santiago made his statements during a press conference on a consultation process for amending the regulations of the Popular Democratic Party.

Public Safety Dept. backs new fireworks bill

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he Department of Public Safety expressed its approval Monday of a House measure that seeks to create a new regulatory law on the sale and use of pyrotechnics or fireworks in Puerto Rico.

House Bill 584 – filed by Reps. Ángel Bulerín Ramos and Carlos “Johnny” Méndez Núñez – proposes to repeal the Fireworks Law of Puerto Rico (Law 83-1963) in order to establish in its place the “Law on the Sale and Use of Pyrotechnics and Fireworks in Puerto Rico.”

The new statute will regulate the possession, manufacture, sale, distribution and issuance of licenses and permits for the use of pyrotechnics or fireworks on the island, because,

according to the explanatory statement, Law 83 is not “clear enough” in its intention regarding the different devices on the market today and is not in accordance with federal regulations.

Both the Puerto Rico Police Bureau and the Firefighters Bureau suggested, in a joint presentation, that the bill incorporate amendments to the language to avoid duplication of efforts in the agencies that regulate the use and distribution of pyrotechnic material.

“What we want to avoid is duplication. In this case, it is our duty and responsibility to conduct the inspection as well,” said Lt. Ismael Cartagena, director of the Police Bureau’s Explosives Division.

Cartagena also told the Public Safety Committee chaired

by Rep. Luis “Narmito” Ortiz Lugo that despite being required by law to do so, many times municipalities do not comply with

the annual requests for use of professional fireworks that must be filed with the Police as well as with the Fire Department.

Such cases occur particularly in the celebrations of the traditional patron saint festivities, he said.

Lt. Ismael Cartagena, at right, director of the Police Bureau’s Explosives Division

US flags replaced with black & white PR flags in PAD implementation protest

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

J

ocelyn Velázquez, the spokeswoman for No More Promesas (Se Acabaron las Promesas), said that on Monday morning the group held a protest at the entrance to Old San Juan in which they paralyzed traffic and replaced the United States flags with black and white flags of Puerto Rico.

The protest was aimed at the implementation of the commonwealth debt adjustment plan (PAD by its Spanish acronym), which was expected to take place no later than today.

“We hold the United States government responsible for the impoverishment of our people and the terrible social, human and economic crisis that this debt adjustment plan will cause,” Velázquez said in a written statement. “It is time for the U.S. government to take responsibility for this crisis. Those who impose the policies of the U.S. government on the island are its courts, its Congress and its institutions. It is a crime that those who administer, negotiate and control the future of our people are foreign entities that do not advocate in favor of our interests.”

“The call to the people is to mobilize, take to the streets and defend ourselves from the looting of our resources that will be perpetrated with this plan,” she added. “The colonial debt is the responsibility of the United States and its imperial policies in Puerto Rico; they are the ones obliged to respond to this crisis.

In addition to that, they will be responsible for deepening it, since it is widely known that the criminal terms of the payment of this debt will lead us to a second bankruptcy that will further aggravate poverty on the island.”

The protest was aimed at the implementation of the commonwealth debt adjustment plan.

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

5

Commonwealth debt adjustment plan goes into effect today

By THE STAR STAFF

said.

T

he commonwealth debt restructuring plan, which would reduce some $33 billion in debt to $7 billion, is going into effect today and the stay on all lawsuits ends, the Financial Oversight and Management Board and government officials said Monday.

The restructuring does not mean Puerto Rico has returned to the markets, but it does mean that its debt has been reorganized, the oversight board’s chairman David Skeel said.

By July, the first debt payment is slated to be made. Puerto Rico is to make about $1.1 billion in debt service payments.

Some $7.5 billion in new general obligation (GO) and Public Buildings Authority (PBA) bonds are slated to be exchanged with those holders today, the oversight board’s executive director Natalie Jaresko said. The bonds should be expected to be trading on the markets today.

Starting today, between $10 billion and $10.8 billion in funds will be distributed to stakeholders:.Some $260 million will go to local residents and businesses, including $200 million to general unsecured claims and $10 million to dairy producers.

About $1.4 billion will be given to current and former employee claims, including $1.3 billion in deposits to System 2000 retirees in segregated accounts, $94 million in deposits to Act 1 and Act 447 retirement accounts, $16 million in labor-related payments and $5 million for the Pension Reserve Trust to be created to ensure retirees are paid.

About $8.2 billion will be given to pay debt-related claims, including $7.2 billion in

Financial Oversight and Management Board Executive Director Natalie Jaresko

tion plan.

About $1.5 billion will be deposited into Act 106 accounts to restore employee contributions previously made under System 2000 and lost interest for Act 1 and Act 447 participants. Teachers and judges under 45 and those 45 and over who elect, will all be enrolled in Act 106 defined contribution accounts with the first deposits to take place in April.

Shortly after the plan goes into effect, each American Federation of State, County and Municipal Employees/Public Servants United of Puerto Rico (AFSCME/SPU)-represented union leader and the secretary of each agency will execute new collective bargaining agreements to protect their employees.

Overall borrowing costs may decrease as Puerto Rico emerges from bankruptcy and risk premiums decline.

Officials said that by April or May they expect to be filing a new debt adjustment plan for the Highways and Transportation Authority.

The government and the oversight board are on opposite sides of a dispute over toll hikes.

Regarding the debt adjustment plan for the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA), which was canceled earlier this month, Omar Marrero Díaz, who is Puerto Rico’s secretary of state and executive director of the Fiscal Agency and Financial Advisory Authority, said the government is pondering the idea of formulating a new plan that does Omar Marrero Díaz, Puerto Rico’s secretary of state and executive director of the not have a transition charge or impose any so-called taxes over self-generation.

Fiscal Agency and Financial Advisory Authority cash to holders of GO and PBA bonds, and a $450 million cash consideration for Employee Retirement System bondholder creditors.

Today’s effective date also puts into effect several key pension provisions. The Pension Reserve Fund will be established to protect pensions and will have $10 billion over the next 10 years. There will also be zero cuts to benefits accrued through March 15 for teachers. Teachers Retirement and Judicial Retirement systems contributions stop today as they will be placed in a defined contribu-

“Yes, we are pondering that idea,” he

However, he added, the idea may be difficult to accomplish.

Meanwhile, time is running out. The judge overseeing the PREPA bankruptcy said officials must submit a new debt adjustment plan quickly after the existing agreement to restructure more than $8 billion in debt was axed.

U.S. District Judge Laura Taylor Swain instructed the oversight board last week to develop a plan, or a detailed plan outline, by May 2. Swain said she may consider dismissing the power authority’s entire court-supervised bankruptcy-like process, known as Title III, as well, for failing to show that a feasible plan can be put together in a timely fashion.

PREPA filed for Title III protection in 2017 alongside the commonwealth itself.

Swain approved the commonwealth’s separate restructuring plan in January.

In 2019, PREPA and the oversight board made a deal with a group of PREPA bondholders, including BlackRock Financial Management, that would reduce the utility’s debt by up to 32.5%. It would have required new legislation to issue new bonds that would be backed by new charges to PREPA customers.

Gov. Pedro Pierluisi Urrutia’s decision to back out of the agreement followed longstanding opposition to such legislation by island lawmakers.

Meanwhile, Skeel revealed that there are several candidates vying for the position that will be left vacant by Jaresko in April. He declined to reveal possible names of candidates.

Marrero Díaz said the new debt adjustment plan for the central government puts Puerto Rico in a better position, as the other bankruptcies that are still pending are minor.

Gov. Pedro Pierluisi

6

Tuesday, March 15, 2022

The San Juan Daily Star

Puerto Rican woman named to head Tropical Forestry Institute

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

the North American region of the Caribbean in general.”

Dr. González will assume the position he United States Forest Service (USFS) anheld for 40 years by scientist emeritus Ariel nounced on Monday the appointment of Lugo, and before him, the pioneer of the study Puerto Rican scientist Grizelle González and conservation of forests in Puerto Rico, Frank as director of the International Institute of Wadsworth. She becomes the first woman to lead Tropical Forestry (IITF). the IITF. González is currently a project leader “The Institute’s mission, which began and deputy director of the IITF’s research unit, more than eight decades ago, will continue to where she directs the efforts of more than 150 focus on developing and communicating the scientists, from different sectors, who guide the best available science for the understanding science, administration and communication of and sustainable management of our tropical International Institute of studies related to tropical forests and grasslands, forests,” González said in a written statement. Tropical Forestry Director from 10 countries and in collaboration with 45 Grizelle González “Looking to the future, I am excited to lead, institutions. collaboratively with multiple sectors of our “The Institute will be focused on evaluating society, the development and implementation of forestry pro- the effects of climate change, and how land use and changes in grams that comprehensively address the social, economic, and land cover affect the functions of forest ecosystems,” González environmental needs of Puerto Rico, the U.S. Virgin Islands, and said. “Likewise, we are interested in green infrastructure in the

T

urban environment, since these spaces provide important socioecological services for the health of our society.”

González began at IITF in 2000, after completing doctoral studies at the University of Colorado at Boulder. Previously, she worked at the University of Alaska in Fairbanks, and co-led seven expeditions for educational and scientific purposes to the Canadian Arctic and Alaska.

She was the first Puerto Rican scientist permanently hired by the IITF, in 2003. Since then, her leadership roles have been on the rise. She was director of the Sabana Field Station between 2003 and 2018, and leader of the research unit from 2012 to 2017. That year, she was appointed deputy director of IITF, and had highlights as deputy director for research at the USFS’s South Scientific Station in North Carolina, and as supervisor of El Yunque National Forest. Likewise, she led research efforts after hurricanes Irma and Maria in 2017.

As a scientist, she has published the results of her research in multiple journals, and is an adjunct professor at several universities on the island.

Environmentalists: Highway project will displace an unknown number of residents

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

housands of properties in communities in the towns of Hatillo, Camuy, Quebradillas, Isabela, Moca and Aguadilla will be expropriated to extend Expressway 22 across the island to Aguadilla, environmentalists charged Monday.

“At this time it is impossible for us to identify which and how many communities will be impacted because the Highways and Transportation Authority (HTA) has kept the information hidden so that citizens do not find out,” said Abel Vale, president of Citizens of the Karst (Ciudadanos del Karso, or CDK). “This is another way in which the State prevents citizens from accessing public information.”

Until the environmental impact statement (DIA by its Spanish initials) is published, it will not be known exactly which communities will be affected, he said.

The problem is aggravated by the unusual haste of the government with regard to the project, the activists said in a press release. Citizens will have a reduced period to find out, be informed and be able to participate in the process, all this after having to read a technical document of hundreds

of pages, they said.

“The people of Puerto Rico are well aware of the effects that occur and the consequences when the possible impacts on natural systems are not rigorously evaluated,” the CDK statement said. “When sections of the motorway begin to have problems with landslides or sinkholes, because it was built on clayey karst soil, we will all pay for the damage with our money.”

Law professor Jessica Rodríguez Martín compared the extension process of PR-22 with that of Route 66 at the end of the 1990s. In that project, it was possible to save the communities in the stretch from Río Piedras at the UPR Botanical Gardens to Barrio San Just in Trujillo Alto, she said.

“However, thousands of residents of the constructed sections lost their homes, and a life of years in community with their extended families,” Rodríguez Martín said. “People who had inherited their lots from their parents, people who had acquired their properties by paying for them peso by peso, who built their houses with their own hands and effort, were evicted because the government made the decision to literally run over them. The expropriated families received an amount of money that was insufficient to acquire another property, so they were divided and distributed among residences in various

municipalities. I remember a phone call that occurred at dawn in which they informed me that one of the neighbors from a rural neighborhood in Carolina had tried to take her own life when they went to strip her of what little she had. That woman who had been happy in her field fell into such despair that she could not find answers for her future. Others succumbed to alcohol and drugs.”

Until the environmental impact statement is published, it will not be known exactly which communities will be affected by the Highway 22 extension project, the president of Ciudadanos del Karso said.

Public asked to help track down suspected credit card data thieves

By THE STAR STAFF

T

he Puerto Rico Police Bureau requested on Monday the help of the public to find the whereabouts of three individuals suspected of installing a device to copy credit card data in Walmart Supercenter

establishments, as part of a scheme to commit fraud.

According to the investigation initiated by agents in the Banking Institutions Theft and Fraud Division, the subjects placed an attachment -- known in English as a skimming device or skimmer, which is used to clone credit and debit cards -- in one of the store’s

self-service terminals.

Anyone with information that helps the identification and/or whereabouts of the aforementioned individuals is asked to call (787) 782-9006 or the confidential line of the Puerto Rico Police Bureau at 787-343-2020.

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

7

Biden administration fights in court to uphold some Trump-era immigration policies

By ZOLAN KANNO-YOUNGS

P

resident Joe Biden promised to unravel the “moral and national shame” of the immigration policies enacted

by President Donald Trump. But that was hardly the position Biden’s lawyers took in a federal courtroom this year.

Appearing in January before a threejudge panel of the District of Columbia U.S. Circuit Court of Appeals , government lawyers urged the court to let Biden enforce a restriction imposed by Trump that allowed migrants to be quickly turned away at the border.

Judge Justin Walker, an appointee of Trump’s, was confused. The same lawyers had argued weeks earlier that enforcing a different Trump-era border rule would not “align with the administration’s” values. Now, they were essentially saying the opposite.

“What are we to make of this?” Walker asked.

The answer is found in the collision of Biden’s fervent campaign trail promises to undo Trump’s harsh immigration policies and the grim reality of trying to manage a surge of migrant crossings amid criticism from Republicans that the president is weak on border security.

The government lawyers in Walker’s courtroom were fighting to uphold a Trumpera public health rule allowing the United States to turn away migrants without providing them an opportunity to ask for asylum.

They have sought to defend the Biden administration — and former Trump administration officials — against lawsuits from parents who were separated from their children at the border, even after Biden called the separations “criminal.” And winners of a visa lottery, including those increasingly at risk in Ukraine, were surprised to see federal lawyers continue to delay the processing of their green cards.

The gulf between Biden’s words and his government’s legal arguments is testing the patience of some of his supporters, including top Democrats in Congress. They say the administration is not only moving too slowly on promised reforms but also is far too willing to use — and defend — Trumpera policies in the meantime.

“The only way I know if I’m reading

Migrants crossed the Rio Grande between Ciudad Acuña, Mexico, and Del Rio, Texas, Sept. 18, 2021. a Biden or Trump administration brief is by looking at the signature block,” said Lee Gelernt, a lawyer with the American Civil Liberties Union. “There’s simply no daylight on the legal positions.”

The tension has also resonated inside the White House, where senior officials have been anxious that unwinding the Trump-era border restrictions would open the United States to an increase in illegal crossings at the southern border and fuel Republican attacks that Biden is too lenient on illegal immigration.

Gelernt cautioned that the similarities between the approaches of the Biden and Trump administrations extended only to Biden’s defense of certain immigration restrictions. Gelernt acknowledged that the Biden administration had worked to unwind other policies and help unite minors who were separated from their parents.

“Are Biden and Trump the same on immigration? No,” said Gelernt, who is representing families who were separated at the southern border in 2018. “Has Biden lived up to his campaign rhetoric? Also no.”

Biden has indeed taken steps to roll back much of his predecessor’s agenda on immigration, including sweeping bans on Muslim-majority countries and a rule allowing officials to deny green cards to immigrants in need of public assistance.

He has taken nearly 300 executive actions on immigration, according to the

Migration Policy Institute. Nearly 90 of them were to at least begin rolling back Trump administration policies, most of them technical rules that typically went unnoticed by the public.

The administration has also allowed minors to cross the border. This weekend, the Centers for Disease Control and Prevention exempted children and teenagers from the Trump-era border rule, which justifies rapidly turning away migrants as a public health measure, minutes before a court order would have forced Biden to apply the rule to the minors.

Weeks before he came into office, Biden warned that he would need time to undo Trump-era rules, in part because he said unwinding them immediately could encourage migrants to journey to the border.

Although the administration declined to comment on continuing litigation, Vedant Patel, a White House spokesperson, said, “We all agree that our immigration system is outdated and in bad need of reform.”

But, he said, “Making the necessary changes isn’t going to happen overnight.”

Still, many people, including some caught up in the Russian invasion of Ukraine, say time is running out for them.

Iryna Bohdan, a 50-year-old Ukrainian, won a green card lottery in May 2019 through the diversity visa program, which prioritizes countries with low levels of immigration to the United States. But she was barred

from entering the United States because of the Trump administration’s pandemic restrictions.

She got her hopes up when Biden took office because he had celebrated the visa lottery during his campaign and even proposed expanding the program by about 25,000 visas. In the fall, two judges ordered the Biden administration to process the backlogged visas this year.

But Justice Department lawyers have appealed the court orders, saying the government still lacks the resources to process the visa applicants without delaying future winners of the lottery.

Immigration lawyers and other Democrats, including Sen. Chuck Schumer, majority leader from New York, have been increasingly outspoken about Biden’s continued use of Title 42, the emergency public health order that the government has said allowed border agents to turn away migrants at the nation’s borders to prevent the spread of the coronavirus pandemic.

A federal appeals court dealt a blow to the rule this month when it said the administration could no longer use the rule to expel migrant families to places where they would face persecution or torture.

Even though the court allowed Biden to keep the rule in place, some immigration advocates said the decision could be the beginning of the end of the border rule, and the administration has drafted plans to lift it

by April, according to officials.

During a hearing in January, a lawyer for the government, Sharon Swingle, said using Title 42 to keep asylum-seekers south of the border was necessary to reduce the spread of the coronavirus in border detention facilities.

Walker reminded Swingle that the Biden administration had previously argued that forcing migrants back to Mexico while they await their asylum cases would not “align with the administration’s values” because of the risk of violence and sexual assault from cartel members south of the border.

But Swingle once again pointed to the public health emergency as reason to continue using Trump’s border restriction.

“I don’t believe,” she said, “there is a contradiction here.”

8

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

Talking chaos, or plotting a conspiracy? The debate in the Whitmer kidnapping trial.

Michigan Gov. Gretchen Whitmer speaks during a news conference at Farwell Recreation Center in Detroit, Aug. 16, 2021.

By FRANCES ROBLES

F

ew people took the COVID-19 lockdown restrictions that swept the world in the spring of 2020 harder than far-right extremist Adam Fox. The burden of being unable to work out at shuttered gyms offended Fox to his core, so he took to recording Facebook videos to rant about what he viewed as Gov. Gretchen Whitmer’s tyrannical regime. Whitmer of Michigan, a Democrat, had mandated masks, canceled school and closed most commerce, and for militia movement members like Fox, she per-

sonified everything going so wrong in America.

He suggested a citizen’s arrest.

“We want her flex-cuffed on a table,” Fox, 38, said in a recording played in court.

Fox and three fellow militia members are now on trial at the U.S. District Court in the Western District of Michigan in connection with what prosecutors say was a conspiracy to kidnap Whitmer and blow up a bridge a few miles from her lakeside vacation cottage to delay the police response. The trial, which opened with jury selection last Tuesday and is expected to take up to six weeks, is an important and unusual domestic terrorism prosecution

that will test the government’s ability to root out violent right-wing extremism on American soil, particularly in the wake of the attack on the U.S. Capitol last year.

As the COVID-19 pandemic and the 2020 elections helped fuel a rise of extremism, the case offers a rare inside look at the secretive world of militia groups that use social media, encrypted apps, field training exercises and secret meetings to discuss violent uprisings.

The suspects — some survivalists, others who hoped to foment a new civil war — have framed the case as a critical examination of something entirely different: the country’s commitment to free speech. To them, the legal proceedings underway at the federal courthouse in Grand Rapids before Chief Judge Robert J. Jonker put a spotlight on an overreaching government willing to manufacture plots to criminalize free speech and crack down on the government’s perceived enemies. Although Jonker had initially ruled that he would limit the use of an entrapment defense, he changed course after opening statements.

But even as defense lawyers argue that the alleged conspiracy amounted to nothing more than trash talk from drug users, prosecutors contend that hundreds of hours of the defendants’ own words, surreptitiously recorded by informants and presented as evidence in support of the charges of kidnapping, conspiracy and conspiracy to use a weapon of mass destruction, are the very thing that will do them in. If found guilty, they potentially face life sentences.

“I’m going to do some of the most nasty, disgusting things that you have ever read about in the history of your life,” one of the defendants, Barry G. Croft Jr., 46, of Delaware, said as he was secretly recorded chronicling his plans to sow mayhem. He went on to explain how packing pennies in explosives could cause even more injuries and how he had thought about killing police officers and federal agents.

“They’re looking forward to the civil war,” Jonathan Roth, an assistant U.S. attorney, said.

“They’re getting ready for it, and they’re looking for ways to start it.”

The case began in the spring of 2020, when a wounded Iraq War veteran, by then a postal worker, joined a Facebook group that offered him a chance to practice his waning military skills. But the violent rhetoric he read in the online discussions so alarmed him that he went to authorities. Soon he was the informant known as Big Dan, carrying recording devices in key fobs and documenting hours upon hours of discussions with members of a group called

the Wolverine Watchmen.

In the months that followed, the FBI gave him more than $50,000 for his trouble, and he was supplied with a laptop, a smartwatch and even a warranty plan for his new computer, which defense lawyers pointed out in court in an effort to damage his credibility with jurors.

Dan was one of several informants and undercover FBI agents who had infiltrated the group. The informants, using gas money and other resources provided by the FBI, drove the men to training exercises and meetings and twice participated in reconnaissance missions at the governor’s vacation home in Elk Rapids, two hours north of Grand Rapids, agents testified.

“The evidence will show it was all parlor tricks,” said Christopher Gibbons, who represents Fox. “Adam Fox talks big. He draws attention to himself. He’s trying to be cool.”

Underemployed and living in a basement under a trap door at a friend’s vacuum cleaner shop near Grand Rapids, Fox had to go to the Mexican restaurant next door to brush his teeth, Gibbons said. He described his own client as a “misfit,” a broke loser incapable of masterminding such a devious plot. The true architects were Dan’s FBI handlers, who kept the investigation going for three months even when there was no evidence of a crime, Gibbons said.

Prosecutors played recordings of Croft’s schooling of other militia members on how to make explosives. The men were finally arrested in the fall of 2020 because “there was a real concern they might obtain real live explosives,” Todd Reineck, a special agent with the FBI, testified.

Lawyers for two other defendants, Brandon Caserta and Daniel Harris, both of Michigan, argued that their clients had not been present for some of the more damning recordings. Two other defendants pleaded guilty and agreed to testify in exchange for reduced sentences.

Experts say that the defense will have an uphill battle in proving entrapment, because the legal bar for such a defense is high. Prosecutors must prove that the defendants were predisposed to commit such crimes, and so last week prosecutors played recording after recording in which the defendants vow to murder police officers, kidnap the governor and cause other devastation.

“These were not people who are all talk,” Roth said. “These were people who wanted to make sure that all of them were about action.

These are people who wanted to separate themselves from the people that were all talk.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

9

Frustrated with utilities, some Californians are leaving the grid

By IVAN PENN

I

n the Gold Rush, Northern California attracted prospectors looking for financial independence. Now, this area is at the vanguard of a new movement — people seeking to use only the energy they produce themselves.

Angry over blackouts, wildfires caused by utilities and rising electricity bills, a small but growing number of Californians in rural areas and in the suburbs of San Francisco are going off the grid. They can do so because of a stunning drop in the cost of solar panels and batteries over the past decade. Some homeowners who have built new, off-grid homes say they have even saved money because their systems were cheaper than securing a new utility connection.

There have long been free spirits and survivalists who have lived off the grid. But the decline in solar and battery costs and growing frustrations with utilities appear to be laying the groundwork for more people to consider doing so.

Nobody is quite sure how many off-grid homes there are, but local officials and real estate agents said there were dozens here in Nevada County, a picturesque part of the Sierra Nevada range between Sacramento and Lake Tahoe. Some energy experts say that millions of people could eventually go off the grid as costs drop. A fully off-grid system in California can run from $35,000 to $100,000, according to installers. At the low end, such systems cost roughly as much as an entry-level Chevrolet Silverado pickup truck.

“It’s not just the doomsayers or the ecohippies,” said Diane Vukovic, who has researched the laws and regulations about going off the grid for Primal Survivor, an organization that helps consumers with disaster preparedness.

“People want to have that self-reliance. It’s become so much cheaper and easier that at this point, there’s very little reason not to do it if you have the means to make the investment now.”

People going off the grid argue that utilities are not moving fast enough to address climate change and are causing other problems. In Northern California, Pacific Gas & Electric’s safety record has alienated many residents.

The company’s equipment caused the 2018 Camp Fire, which killed dozens and destroyed the town of Paradise, about 70 miles north of Nevada City. The utility’s effort to prevent fires by cutting off power to homes and businesses has also angered people.

The appeal of off-grid homes has grown in part because utilities have become less reliable.

As natural disasters linked to climate change

have increased, there have been more extended blackouts in California, Texas, Louisiana and other states.

Californians are also upset that electricity rates keep rising and state policymakers have proposed reducing incentives for installing solar panels on homes connected to the grid. Installing off-grid solar and battery systems is expensive, but once the systems are up and running, they typically require modest maintenance and homeowners no longer have an electric bill.

Solar panels and a view Pepe Cancino moved from Santa Monica to Nevada County in 2020 after he and his wife, Diane, lost their jobs during the pandemic. They bought 5 acres with spectacular views of snowcapped mountains. Cancino, 42, a former home

health care worker, picked up a chainsaw and an ax and began learning how to build a house and generate his own power.

When they finish their two-bedroom, 2 1/2-bathroom home this fall, the family, including their 15-year-old daughter, will generate electricity and use a well for water.

“There were a lot of moments,” Cancino said, “where we were like, ‘This is a lot of work.’”

But they are pleased with the results.

Their energy system includes solar panels on two shipping containers, one of which doubles as an office and possible future guesthouse. Another set of panels will sit atop their 2,100-square-foot home. They also have backup propane generators for snowy days.

The Cancinos went off the grid because

Diane and Pepe Cancino, who are building an off-the-grid home in Nevada City, Calif., Feb. 26, 2022. Citing more blackouts, wildfires and higher electricity rates, a growing number of homeowners are choosing to build homes that run entirely on solar panels and batteries.

hooking up to PG&E would have cost more than the $50,000 they spent on solar panels, batteries and generators.

Nevada County, founded in 1851, stretches almost 1,000 square miles, with peaks as high as 5,000 feet above sea level. Black bears roam freely and a single snowfall can blanket the ground with 3 feet of powder.

Falling costs and better technology A decade or two back, off-grid homes included a patchwork of solar panels, diesel or propane generators, and lead acid batteries. A system that could run a furnace, a refrigerator, and washer and dryer could cost well over $100,000.

Most current off-grid systems rely heavily on solar panels because their cost has fallen to less than $4 a watt from about $11.40 a watt in 2000, not including state and federal incentives, according the California Solar and Storage Association. Lithium-ion batteries — weighing as little as 30 pounds, requiring minimal maintenance and costing $10,000 to $20,000 — have replaced banks of lead acid batteries that used to cost tens of thousands of dollars, could weigh thousands of pounds and needed regular upkeep. Generators are often used but serve mostly as an emergency backup, as they do for homes connected to the grid, said Aaron Schroeder, who installed the systems used by the Cancinos.

Off-grid systems are particularly attractive to people building new homes. That’s because installing a 125- to 300-foot overhead power line to a new home costs about $20,000, according to the California Public Utilities Commission. In places where lines have to be buried, installation runs about $78,000 for 100 feet.

That’s why Wim Coekaerts went off the grid in his 2,800-square-foot home in Woodside, near Stanford University.

His plot sits just across the street from homes that are connected to PG&E. But the utility told him it would cost $100,000 for new electric service, and building a trench for the line, based on regulatory estimates, could add $300,000 or more. So he spent $300,000 after federal tax credits on solar panels and a large battery.

His system cost a lot because he bought a very large battery to soak up energy from solar panels for use when the sun isn’t shining. But electric cars may soon play that role, making it cheaper to go off the grid.

Electric cars available now aren’t designed to send power to homes. But newer models such as the Ford F-150 Lightning and the Hyundai Ioniq 5 will have that ability, said Bill Powers, a San Diego engineer who plans to go off the grid with the help of an electric car. “The holy grail to me now is in electric vehicles.”

10

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

First Amendment scholars want to see the media lose these cases

The One America News Network headquarters in San Diego, April 5, 2021.

By JEREMY W. PETERS

T

he lawyers and First Amendment scholars who have made it their life’s work to defend the well-established but newly threatened constitutional protections for journalists don’t usually root for the media to lose in court.

But that’s what is happening with a series of recent defamation lawsuits against right-wing outlets that legal experts say could be the most significant libel litigation in recent memory.

The suits, which are being argued in several state and federal courts, accuse Project Veritas, Fox News, The Gateway Pundit, One America News and others of intentionally promoting and profiting from false claims of voter fraud during the 2020 election, and of smearing innocent civil servants and businesses in the process.

If the outlets prevail, these experts say, the results will call into question more than a half-century of precedent that created a clear legal framework for establishing when news organizations can be held liable for publishing something that’s not true.

Libel cases are difficult to prove in the United States. Among other things, public figures have to show that someone has published what the Supreme Court has called a “calculated falsehood” or acted with reckless disregard for the truth.

But numerous First Amendment lawyers said they thought the odds were strong that at least one of these outlets would suffer a rare loss

at trial, given the extensive and well-documented evidence against them.

That “may well turn out to be a good thing,” said Lee Levine, a veteran First Amendment lawyer who has defended some of the biggest media outlets in the country in libel cases.

The high legal bar to prove defamation had become an increasingly sore subject well before the 2020 election, mainly but not exclusively among conservatives, prompting calls to reconsider the broad legal immunity that has shielded journalists since the landmark 1964 Supreme Court decision New York Times v. Sullivan. Critics include politicians like former President Donald Trump and Sarah Palin, who lost a defamation suit against the Times last month and has asked for a new trial, as well as two Supreme Court justices, Clarence Thomas and Neil Gorsuch.

Levine said a finding of liability in the cases making their way through the courts could demonstrate that the bar set by the Sullivan case did what it was supposed to: make it possible to punish the intentional or extremely reckless dissemination of false information while protecting the press from lawsuits over inadvertent errors.

“If nothing else,” Levine added, “it would effectively rebut the recent contentions that the Sullivan regime doesn’t work as intended.”

The Sullivan case, which legal scholars consider as seminal to the First Amendment as Brown v. Board of Education of Topeka was to civil rights, established the “actual malice” standard for defamation. It requires that a suing pu-

blic figure prove a person or media outlet knew what it said was false or acted with “reckless disregard” for the high probability that it was wrong.

Calls to weaken that precedent drew considerable resistance from advocates for press freedom. But many of them have come to see the threat of a defamation suit — a tactic often used by the powerful to retaliate against and mute unwelcome criticism — as an essential tool in the battle against disinformation.

Increasingly, many First Amendment lawyers see the courts as one of the last viable paths to deter the spread of political disinformation and help prevent repeats of dangerous situations — from another Jan. 6-style riot to the more isolated threats against local officials that grew out of Trump’s false insistence that the election was stolen from him.

“I think we are at a time in U.S. history and world history of losing any ability as a civilization to distinguish between truth and falsity,” said Rodney Smolla, a lawyer representing Dominion Voting Systems, a technology company suing Fox News and several individuals who promoted conspiracy theories about the last election, including Rudy Giuliani and Sidney Powell.

“And one of the few legal avenues in which civilized countries have attempted to distinguish between truth and falsity is defamation law,” said Smolla, who believes the Sullivan decision is sound law. A judge in Delaware, where the Dominion suit was filed, denied Fox’s motion to dismiss the case in December, and it is now in the discovery phase.

As a defense, Fox and others invoke the First Amendment and Sullivan, arguing that their reporting on the 2020 election and its aftermath is legally indistinguishable from the kind of basic, just-the-facts journalism that news organizations have always produced. Fox has portrayed itself as a neutral observer, saying it did not endorse claims about hacked voting machines and systemic voter fraud but instead offered a platform for others to make statements that were unquestionably newsworthy.

As Fox News mounts its defense in the Dominion case and in a lawsuit by another voting systems company, Smartmatic, the network’s lawyers have argued that core to the First Amendment is the ability to report on all newsworthy statements — even false ones — without having to assume responsibility for them.

“The public had a right to know, and Fox had a right to cover,” its lawyers wrote. As for inviting guests who made fallacious claims and

spun wild stories, the network — quoting the Sullivan decision — argued that “giving them a forum to make even groundless claims is part and parcel of the ‘uninhibited, robust and wideopen’ debate on matters of public concern.’”

Last week, a federal judge ruled that the Smartmatic case against Fox could go forward, writing that at this point, “plaintiffs have pleaded facts sufficient to allow a jury to infer that Fox News acted with actual malice.”

Perhaps the boldest in claiming that they were merely reporting on important events and so are protected by the First Amendment are Project Veritas and its founder, James O’Keefe.

They are being sued for publishing and amplifying the claims of a postal worker in Erie, Pennsylvania, who implicated his boss in a plot to backdate mail-in ballots and help elect President Joe Biden. An investigation found no evidence to support those claims.

In legal briefs, lawyers for O’Keefe and Project Veritas have called their work “the stuff responsible journalism is made of” and claimed that the case would put “news-gathering itself on trial.” To bolster their argument, they cite examples of how Project Veritas worked in ways that would seem consistent with professional news reporting, including reaching out to the accused postal supervisor for comment twice. A lawyer representing O’Keefe had no comment.

The lawsuit, however, paints a different picture from the “scrupulous” reporting that Project Veritas lawyers described. It recounts how, after the election, the outlet published multiple articles about someone it identified as a whistleblower, Richard Hopkins, who came forward with accusations that the local postmaster, Robert Weisenbach, was a “Trump hater” and had ordered employees to backdate mail-in ballots to help Biden.

But the lawsuit claims that Hopkins changed his recollection of events when postal inspectors questioned him, admitting that he did not know whether Weisenbach had directed anyone to backdate ballots. As for whether Weisenbach was really the “Trump hater” Hopkins made him out to be, Weisenbach said he had voted for Trump.

In the complaint, Weisenbach’s lawyers argued that what Project Veritas had done “was not investigative journalism.” Rather, they said, “it was targeted character assassination” aimed at undermining public faith in democracy.

“It has no place in our country,” the complaint added.

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

11 Stocks

Tech, growth stocks lead Wall Street to lower close as investors focus on interest rates

M

acro conditions were already troubling for tech. With inflation at a 40-year high and the Federal Reserve signaling a series of interest rate hikes on the horizon, investors started the year by fleeing growth stocks, sending the Nasdaq in January to its worst month since March 2020, the early days of the pandemic.

The outlook over the past three weeks has gone from bad to substantially worse. Russia’s invasion of Ukraine last month rattled an already fragile stock market, sprinkling geopolitical unrest into the stew of volatility. Oil prices just spiked to their highest in over 13 years, and other commodity prices are on the rise on supply concerns as Russia is a key producer of wheat, palladium and aluminum.

Energy and utilities are the only places in the U.S. where investors are finding comfort. While everything else is getting hit, the highest-growth tech stocks are proving unpalatable to all but the most fervent industry bulls.

“The mood of the market is real foul right now for good reasons,” Snowflake CEO Frank Slootman told CNBC’s “Mad Money” on Wednesday. Shares of the cloud data analytics vendor plunged even though revenue beat estimates and the company gave an upbeat forecast.

Snowflake is more than 50% off its 52-week high reached in November. That makes the company a relative safe haven compared to wide swaths of the tech industry. Numerous stocks have lost at least three-quarters of their value since peaking in late 2021, and some well-known names are down 90% or more.

Byron Deeter, a partner at Bessemer Venture Partners and a cloud evangelist, said the median member in his basket of subscription software stocks is down 53%, and that price-to-sales multiples, on average, have compressed from 25 to below 12.

“This sector has just been pounded and yet the macro trends remain very much intact,” Deeter told CNBC’s “TechCheck” on Monday. “You continue to have these extremely high-quality names but they’re on sale across the board.”

CNBC pulled a list of tech and tech-adjacent companies currently valued at $1 billion or more that have lost at least 75% of their value from their 52-week highs. Here are 10 of the most notable companies.

Discount mobile commerce app Wish has struggled since shortly after its IPO in December 2020. The stock priced at $24 and got as high as $32.85. But it’s now trading at $1.99, and is more than 90% below its intraday 52-week high from almost a year ago.

Wish’s challenges are separate from the broader issues facing tech stocks. Fourth-quarter revenue plummeted 64%, declining for a third straight period. The story has gotten worse each quarter, with the primary problem being that people are abandoning the app.

CEO Vijay Talwar spent part of the company’s earnings call on Tuesday trying to reassure investors.

“These numbers tell me we need fresh thinking to guide us back to the growth that we know is possible,” Talwar said.

Shareholders don’t see things improving anytime soon. The stock sank 16% last week.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 3.50% 3.50% 3.75% 3.50% 3.50%

0.00 0.00 2.00 2.00 0.00 0.00

3.50% 4.00% 3.75% 3.75% 5.50% 3.75%

000 0.00 2.00 2.00 0.00 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.--

17.95 4.95

Scotia 4.99

14.99 4.99

CooPACA

6.95

9.95

2.95

Reliable

--.--

--.--

4.40

First Mort 7.99

--.-- --.--

Oriental 4.99

11.95 4.99

12

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

Kremlin: No pulling back until ‘all plans’ for Ukraine invasion are fulfilled

By MARC SANTORA, SHASHANK BENGALI and IVAN NECHEPURENKO

N

egotiators from Russia and Ukraine met again Monday for another round of talks aimed at finding a way out of the war, even as Russian forces broadened their devastating offensive and the Kremlin insisted that it would not pull back until “all plans” for the invasion are fulfilled.

Mykhailo Podolyak, a member of Ukraine’s delegation, said Monday afternoon that the talks had taken a “technical pause” and would resume Tuesday.

Before the talks, which were held virtually, Ukrainian officials hinted at progress, with one member of Kyiv’s delegation saying over the weekend that Russia was “much more sensitive to Ukraine’s position” and that “some concrete results” could be reached within days.

But several rounds of meetings have failed to make progress toward a cease-fire.

And in recent days Russia has intensified its attacks, launching a flurry of strikes in Kyiv on Monday, a day after targeting a

Residents outside an apartment building that was hit in Kyiv on Monday. military base 11 miles from Poland, a country where NATO troops are deployed at the border. Western officials cautioned that the strike could represent a shift of tactics in a war that many were already worried could metastasize into a larger European conflict.

In a sign that Russia’s position was not softening, the Kremlin’s spokesman, Dmitri

Peskov, insisted Monday that the war effort was succeeding, and that “all plans set out by the Russian leadership will be realized in full, within the approved time frame.”

Here are some of the latest developments: — Hundreds of people escaped the southern city of Mariupol, which has been

encircled by Russian forces for more than a week, and where some 400,000 people are trapped without heat, food or clean water. A humanitarian convoy trying to bring supplies to Mariupol and evacuate large numbers of people failed to reach the city.

— President Volodymyr Zelenskyy will address Congress in a virtual speech Wednesday, Democratic leaders said, a move that will likely increase growing pressure from Capitol Hill on President Joe Biden to send fighter jets to Kyiv.

— The Biden administration warned China that military or financial support to help Russia in its war against Ukraine would bring unspecified serious consequences. Biden’s national security adviser, Jake Sullivan, discussed the matter Monday with a top Chinese official, Yang Jiechi, at a meeting in Rome.

— Kyiv was hit by heavy artillery strikes Monday morning, after days of severe fighting in the suburbs. One projectile struck an apartment building, blowing out windows and causing a fire. At least two people died, according to local authorities.

Kremlin claims it’s not seizing Ukrainian cities in order to spare civilians

By IVAN NECHEPURENKO and MARC SANTORA

C

onfronting a determined Ukrainian resistance and heavy losses on the battlefield, the Kremlin sought Monday to portray its failure to capture most major cities in Ukraine as an act of restraint.

Responding directly to U.S. and European statements that Russian forces were making “slow progress” in large cities, the Kremlin spokesman, Dmitri Peskov, said that President Vladimir Putin had ordered Russian troops to “refrain from storming large cities including Kyiv” before the invasion.

The reason Russia had not seized large cities was that “armed clashes in urban areas would inevitably lead to big losses among civilians,” Peskov said. But he added that Russian forces could still do so because Ukrainian cities are “already practically encircled anyway.”

Russia has bombarded Ukrainian towns and cities with ferocity, increasingly targeting civilian areas. Kharkiv, a thriving metropolis only three weeks ago where tens of thousands of students attended more than a dozen universities, is a wasteland. People seeking to flee fighting on the

A resident leaves after salvaging some belongings from an apartment complex in the Obolon district of Kyiv, Ukraine, that was struck by artillery shells on Monday, March 14, 2022. outskirts of Kyiv have been killed by Russian shelling, and hundreds of thousands are without food or clean water in the industrial hub of Mariupol, where Russian forces have laid siege to the city from its outskirts.

U.S. officials have accused Russia of targeting civilians

with cruel and indiscriminate weapons, including cluster munitions. Last week, Linda Thomas-Greenfield, the U.S. ambassador to the United Nations, told the U.N. Security Council: “We have seen videos of Russian forces moving exceptionally lethal weaponry into Ukraine, which has no place on the battlefield.”

According to the Russian narrative, the human suffering in Ukraine is the work of Ukrainian “nationalists” and “Nazis” who use civilians as “human shields.”

Peskov made his statements at the same time as Russian and Ukrainian negotiators were meeting for talks.

Although both Russian and Ukrainian representatives indicated before the meeting that their positions were coming closer to one another — and President Volodymyr Zelenskyy of Ukraine said again that he was willing to meet with Putin — the Kremlin seemed intent on pushing Ukraine further to the brink in order to extract more concessions.

Making no mention of Russian losses or setbacks, Peskov insisted that the war was going as intended.

“All plans set out by the Russian leadership will be realized in full, within the approved time frame,” he said.

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

13

‘Things will only get worse.’ Putin’s war sends Russians into exile.

By ANTON TROIANOVSKI and PATRICK KINGSLEY

T

hey lined up at ATMs, desperate for cash after Visa and Mastercard suspended operations in Russia, swapping intelligence on where they could still get dollars. At Istanbul cafes, they sat quietly studying Telegram chats or Google Maps on their phones. They organized support groups to help other Russian exiles find housing.

Tens of thousands of Russians have fled to Istanbul since Russia invaded Ukraine last month, outraged about what they see as a criminal war, worried about conscription or the possibility of a closed Russian border, or concerned that their livelihoods are no longer viable back home.

And they are just the tip of the iceberg. Tens of thousands more traveled to countries like Armenia, Georgia, Uzbekistan, Kyrgyzstan and Kazakhstan that are better known as sources of migration to Russia. At the land border with Latvia — open only to those with European visas — travelers reported waits lasting hours.

While the exodus of about 2.7 million Ukrainians from their war-torn country has focused the world on a burgeoning humanitarian crisis, the descent of Russia into new depths of authoritarianism has many Russians despairing of their future. That has created a flight — though much smaller than in Ukraine — that some are comparing to 1920, when more than 100,000 opponents of the Communist Bolsheviks during the Russian Civil War left to seek refuge in what was then Constantinople.

“There has never been anything like this before in peacetime,” said Konstantin Sonin, a Russian economist at the University of Chicago. “There is no war on Russian territory. As a single event, it is pretty huge.”

Some who have fled are bloggers, journalists or activists who feared arrest under Russia’s draconian new law criminalizing what the state deems “false information” about the war.

Others are musicians and artists who see no future for their crafts in Russia. And there are workers in tech, law and other industries who saw the prospect of comfortable, middle-class lives — let alone any possibility for moral acceptance of their government — dissipate overnight.

They left behind jobs and family and money stuck in Russian bank accounts that they can no longer access. They fear being tarred as Russians abroad as the West

Two Russian TV journalists, Katerina Kotrikadze and Tikhon Dzyadko, prepare to leave Istanbul with their children for Tbilisi, Georgia, March 6, 2022. isolates the country for its deadly invasion, and they reel over the loss of a positive Russian identity.

“They didn’t just take away our future,” Polina Borodina, a Moscow playwright, said of her government’s war in Ukraine. “They took away our past.”

The speed and scale of the flight reflect the tectonic shift the invasion touched off inside Russia. For all of President Vladimir Putin’s repression, Russia until last month remained a place with extensive travel connections to the rest of the world, a mostly uncensored internet giving a platform to independent media, a thriving tech industry and a world-class arts scene.

Slices of Western middle-class life — Ikea, Starbucks, affordable foreign cars — were widely available.

But when they woke up Feb. 24, many Russians knew that all that was over.

Dmitry Aleshkovsky, a journalist who spent years promoting Russia’s emerging culture of charitable giving, got in his car the next day and drove to Latvia.

“It became totally clear that if this red line has been crossed, nothing will hold him back anymore,” Aleshkovsky said of Putin. “Things will only get worse.”

In the days since the invasion, Putin has forced the remnants of Russia’s independent media to shut down. He has engineered a brutal crackdown against anti-war protesters, with more than 14,000 people arrested across the country since Feb. 24, including 862 in 37 cities Sunday, according to the rights group OVD-Info.

To be sure, many Russians support the war, and many of those supporters are

completely unaware of the extent of Russia’s aggression because they rely on staterun television news.

But others have flocked to places like Istanbul, which, like in 1920, has again become a haven for exiles. While most of Europe has closed its skies, Turkish Airlines has been flying from Moscow as much as five times a day; combined with other airlines, more than 30 flights arrive from Russia on some days.

“History moves in a spiral, that of Russia especially,” said Kirill Nabutov, 64, a St. Petersburg sports commentator who fled to Istanbul with his wife this month. “It comes back to the same place — back to this same place.”

Nabutov’s mother’s first cousin was an 18-year-old conscript sailor in Crimea when he evacuated with Cmdr. Peter Wrangel’s fleet to Constantinople in 1920.

He traveled on to Tunis, Tunisia, where he became an insurance agent.

Now, too, a generation of Russian exiles faces the daunting prospect of starting from scratch. And all face the gnawing reality of being seen as representing a country that launched a war of aggression, even though many insist they have spent their lives opposing Putin.

In Georgia — where, the government says, 20,000 Russians have arrived since the start of the war — exiles have faced an intimidating environment, full of antiRussian graffiti and hostile comments on social media.

Many Georgians see clear parallels between the Ukraine invasion and Russia’s war on Georgia in 2008. And while most

have been welcoming to the new arrivals, some have not distinguished between Russian dissidents who have fled Russia for security or moral reasons and those who support Putin.

In neighboring Armenia, where the government says several thousand Russians have been arriving daily, the exiles report receiving a better welcome. Davur Dordzheir, 25, said he quit his job as a lawyer with Russia’s state-owned Sberbank, organized his financial affairs, made out a will and said goodbye to his mother. He flew to the Armenian capital, Yerevan, worried that his past public comments against the Russian government could make him a target.

“I realized that since the start of this war, I am an enemy of the state along with thousands of Russians,” he said.

Some exiled Russians are trying to organize mutual aid efforts and seeking to counter anti-Russian sentiment. Aleshkovsky, 37, said he cried every day for the first five days of the war and suffered panic attacks. Then, he said, “I pulled myself together and realized I needed to do what I know how to do.” He and several colleagues are organizing an initiative tentatively called “OK Russians” to help those forced to or trying to depart and to produce media content in English and in Russian.

Mikhail Khodorkovsky, the exiled oil tycoon who spent 10 years imprisoned in Russia, is funding a project called Kovcheg — “The Ark” — which is providing housing in Istanbul and Yerevan, Armenia, and is looking for psychologists to offer emotional support. Since its kickoff Thursday, it has received some 10,000 inquiries.

The pain of leaving everything behind has been excruciating, many said — along with the guilt of perhaps not having done enough to fight Putin. Alevtina Borodulina, 30, an anthropologist, joined more than 4,700 Russian scientists in signing an open letter against the war. Then, as she walked with friends on central Moscow’s Boulevard Ring, one of them pulled out a tote bag that said “no to war” and promptly got arrested.

She flew to Istanbul on March 3, met like-minded Russians at a protest supporting Ukraine and now volunteers for the Kovcheg project to help other exiles.

“It was like I was seeing the Soviet Union,” Borodulina said of her last days in Moscow. “I was thinking that the people who left the Soviet Union in the 1920s probably made a better decision than those who stayed and then ended up in the camps.”

14

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

Surge of omicron infections prompts lockdowns in China

By KEITH BRADSHER

S

everal of China’s largest factory cities have ordered a lockdown, halting production of Toyota cars and Apple iPhones.

Theaters, cinemas and many restaurants have closed in Shanghai. The northeastern province of Jilin on Monday banned its 24 million residents from leaving the province or traveling between cities.

China is grappling with its largest surge of COVID-19 infections since the coronavirus first emerged more than two years ago in central China. Sustained outbreaks in two-thirds of the country’s provinces are proving the toughest test yet of China’s zero-tolerance coronavirus policy.

Even as countries in the West are now loosening or abandoning mask mandates and other measures, Chinese officials are implementing some of their most stringent methods.

That is in large part because China can’t afford to lift restrictions.

The government has been concerned about comparatively lower rates of vaccination among China’s older adults. The country also has far fewer intensive care hospital beds compared to its population than most industrialized countries. In China’s vast rural areas, hospitals and medical facilities are often basic, and a major outbreak could quickly overwhelm hospitals.

The United States and other Western countries have suffered far higher rates of infection and deaths over the past two years than China and still have higher rates now. But the seven-day average rate of new cases in mainland China, now at 1,584, has more than quintupled in recent days.

For many residents in China, the rapid spread of the virus has been unsettling.

“Because of the large number of cases in a short period of time, it is inevitable that there will be some panic all over the country, and Shanghai is no exception,” Dr. Zhang Wenhong, a prominent infectious disease expert in Shanghai, said in a post on his social media account Monday.

China has responded to the current surge in cases by mobilizing its vast Communist Party apparatus to deploy workers and resources.

In Jilin province, where many cases have been recorded, workers are building temporary facilities to house thousands of people who test positive. Across the country, workers are corralling and testing millions of citizens every day. But that testing program is starting to be overwhelmed.

“We have noticed that there have been

Police and workers at an area under lockdown in Shanghai on Monday. problems such as long lines and slow test results at many testing sites in the past two days,” Lu Taohong, deputy director of the Shanghai Municipal Health Commission, said at a news conference Sunday night.

China’s virus containment strategy is focused on moving quickly to lock down buildings or neighborhoods. In response to even a single case, officials may seal all the entrances to a store, office building or even convention center. Everyone inside must then stay there for up to several days as they are tested for the coronavirus and sent into isolation if their results are positive.

In Shanghai, many foreign-owned businesses stockpiled mattresses last week in case their employees were trapped in their factories or their offices this week. Multinationals there then told their employees to work from home this week.

In Guangzhou, the municipal government Friday sealed off the world’s largest convention center, which was holding a beauty products exhibition. Videos circulating on Chinese social media platforms showed crowds of stranded convention goers milling around and looking for exits in attempts to evade the lockdown.

The outbreak’s rapid spread and the government’s tough response have left some residents worried about the effect of lockdowns on their livelihoods.

Li Yanhua, a grocery store manager in

Shanghai, was notified Saturday night that his neighborhood was locked down and that residents would have to be tested for COVID. “It was all of a sudden, we are not even prepared — my family has not enough vegetables and daily necessities,” Li said. “My store is closed, but we still need to pay rent.”

Still, such measures have also been widely accepted as necessary for the good of public health.

Li Junyan, a 33-year-old businessman in the locked-down city of Changchun in northeastern China, has had to stop shipping fruit and health products to online customers because of travel restrictions, but he is philosophical about it.

“There must be losses to my business, but there is nothing much I can do,” he said.

He and the other three other members of his family have been confined at their apartment since Saturday.

“In order not to cause chaos to the society, I’ll stay at home for the public’s sake,” he said.

Faye Li, 27, a brand management specialist at a food company in Shenzhen, said she wanted to spend time downtown over the weekend with two friends but canceled the plan because the government banned indoor dining. But she accepted this.

“The effect of the outbreak is small, and I’m actually not very worried, ” Li said. “I’ve been used to this.”

Chinese doctors and health officials insist that continued mass testing, quarantines and lockdowns are necessary. Opening up too soon could be disastrous, they warn.

Many of the cases in recent days have been the omicron variant, which while highly transmissible, has also tended to make people less sick than earlier variants of the coronavirus. A little more than half of those infected with the coronavirus in recent days in China do not show symptoms, according to data released by the government.

But they are still infectious.

“The proportion of asymptomatic infections is high, the spread is hidden, and early detection is difficult,” Wu Fan, vice dean of Shanghai Medical College at Fudan University, said at a government news conference Sunday.

“It is not enough to simply screen in key areas or populations — it is necessary to reduce or slow down the mobility of people.”

After scandals involving citywide lockdowns in which people went hungry in their homes or even died for lack of medical care, notably in Xi’an, central government leaders have ordered local officials to use greater caution when imposing such restrictions.

Premier Li Keqiang said in an annual policy speech last week that the goal of China’s pandemic policies was “to protect people’s life and health, keep up the normal running of work and life, and ensure the security of industrial and supply chains.”

But the rapid increase in infections threatens to undo that progress. Zhang, the Shanghai expert, has been one of the few prominent advocates of easing “COVID zero” precautions, but even he said in an online posting Monday that now is not the time for that.

“It is very important for our country to continue to adopt the strategy of COVIDzero in the society in the near future to suppress the fifth wave of the extremely fastspreading omicron epidemic to a completely controllable level,” he wrote. “But this does not mean that we will permanently adopt the strategy of citywide lockdown and full testing.”

Shenzhen, a metropolis of nearly 20 million people that is China’s tech center and adjacent to Hong Kong, locked down residents Sunday night. It stopped buses and subways and ordered businesses to close except for supermarkets, farmers’ markets, pharmacies, medical institutions and the port, which is one of the world’s largest.

Dongguan, another huge factory city that is next to Shenzhen, imposed a similar lockdown Monday.

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

15

The Ukraine war and the retro-future

By ROSS DOUTHAT

L

ong before Vladimir Putin’s invasion of Ukraine, his aggressions were often met by the accusation — leveled by John Kerry and Angela Merkel, among others — that he’s a 19th-century figure in a 21st-century world. It’s a line that seemed intended to judge Putin guilty not just of wickedness but of anachronism, which is somehow more confounding to the modern mind.

But today there is a sense in which being a 19thcentury man in the 21st century actually makes Putin extremely of the moment — a characteristic figure for our era, not an unfrozen cave man confused by a world that’s passed him by. He exemplifies our transition to a kind of retro-future, in which crucial elements of the Victorian age are superimposed on our era’s very different social, cultural and technological landscape.

What’s returning from the past, as American primacy wanes, is a certain kind of great-power consolidation and competition, echoing the late-1800s dynamics of European empire but this time with global rather than mostly Western players.

In this analogy the United States resembles both

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher

Manuel Sierra General Manager

María de L. Márquez

Ray Ruiz

Legal Notice Director

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Aaron Christiana

Circulation Director

Lisette Martínez

Advertising Agency Director

Editor

María Rivera

Graphic Artist Manager

Victorian Britain (the great naval power and global imperium) and late-19th-century France (the republic torn apart by culture war) — a long-dominant power haunted by the specter of decline.

Then contemporary China, India, Russia and arguably the European Union all have goals that echo the ambitions of 19th-century Germany and Italy, the Russia of the Romanovs and eventually the Empire of Japan: to establish the largest possible political union based on shared ethnicity or cultural inheritance; to grow strong enough to challenge Anglo-Saxon hegemony; to project power in regions of the globe that lack a dominant nation-state, whether in Central Asia and the Middle East or Africa and Latin America.

Within this multipolar world, you have emergent alliances that echo alignments of the kind that preceded World War I — for now, Russia and China against Europe and America. And then you have the smaller nations and regions caught between, stirred by their own ambitions and offering potential tinderboxes for larger wars.

Manchuria, Alsace-Lorraine and the Balkans then; today, Taiwan, Afghanistan, Syria and now Ukraine.

But all these echoes and revivals have not brought the 19th century back to life in full. Instead, the old geopolitics is reemerging against a thoroughly 21st-century background.

First, globalization has gone further than it ever did in the 19th century. The scale of our interdependence is sometimes exaggerated, but it is still extraordinary, and so is the scale of wealth at stake in any sustained disruption of the world system. That doesn’t mean that some strands in the vast web cannot be unwound.

But to have it happen suddenly and wrenchingly, as is happening to Russia at the moment, is a peril greater than the empire builders of the 19th century faced.

Those empire builders also operated in a world where it was still possible to claim real public legitimacy for imperialism, conquest, autocratic rule. That day may come again, for now even de facto dictators like Putin feel they have to pretend to be democratically elected, pay lip service to self-determination, deny that they’re invading their neighbor even when it’s obvious to all.

This fraudulence then feeds into the cynicism and alienation that are also defining features of our era. The consolidation of Germany or Italy or, for that matter, the United States in the 19th century shaped and were shaped by new forms of mass mobilization and mass politics — including the rise of political parties, labor unions, ideological movements and more. But our age is more a time of fragmentation and isolation, of a re-

treat into virtual escapes. This promises a near-future world, perhaps, where elites are invested in grand civilizational rivalries but the masses show little enthusiasm for the struggle.

Then, too, today’s great powers are much older than their antecedents, lacking the youthful population that past empires relied upon for energy, creativity and cannon fodder. As British writer Ed West has noted, the war in Ukraine is a war between two societies with fertility levels far below replacement, in which families might lose everything when they lose a single son. That raises questions both about how long such a war can be sustained and also what happens in the aftermath.

An energetic figure like Volodymyr Zelenskyy, for instance, evokes the 19th century’s youthful nationalists and nationalisms — the Young Turks, Young Ireland.

But the nation he’s trying to preserve is not actually a young one, and it is possible to imagine a Ukraine that keeps its independence and simply stagnates alongside a senescent Russia, their conflict buried by old age.

Then, finally, ours is a world with nuclear weapons, as the old great-power world was not.

This is a difference for the better, one hopes, making certain forms of total war almost unimaginable, giving our leaders an existential reason to avoid that old world’s grim 1914-18 terminus.

But those leaders will still need real wisdom to navigate a new age of nuclear-power rivalry that will probably be quite different from the Cold War era, and at times more like the distant 19th-century past.

16

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

Comisionada Residente anuncia $34.9 millones para vivienda y programas de salud en la Isla POR CYBERNEWS

W

ASHINGTON, D.C. – La comisionada residente, Jenniffer González Colón anunció el lunes una nueva partida de fondos federales que suman 34,960,612 dólares, para ayudar a organizaciones y municipios en asistir a personas sin hogar y apoyar a varios programas de salud en la Isla, otorgados bajo los Departamentos de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD, por sus siglas en inglés) y de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés).

“HUD anunció que Puerto Rico recibirá un total de 22,711,802 dólares para 71 proyectos. La asignación competitiva fue otorgada bajo el Continuum of Care (CoC, en inglés) para el año fiscal 2021. El objetivo de esta subvención es proporcionarán fondos a las comunidades para ayudar a las personas y familias sin hogar a mudarse a una vivienda permanente con acceso a servicios de apoyo, con el objetivo general de estabilidad a largo plazo”, dijo la comisioanda residente en declaraciones escritas.

La lista de los proyectos y la cantidad asignada puede encontrarse aquí.

El Departamento de Salud de Puerto Rico recibirá en total 4,999,038 dólare, de los cuales 1,917,681 dólares están dirigidos a esfuerzos del departamento para el fortalecimiento, la prevención y el control de enfermedades de transmisión sexual. Esta partida fue otorgada bajo el Centro Nacional para la Prevención de VIH/Sida, Hepatitis Virales, ETS y Tuberculosis de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).

Otros 2,001,247 dólares fueron también destinados al Departamento de Salud bajo los Programas de Asistencia para Medicamentos contra el SIDA (ADAP, por sus siglas en ingles), los cuales facilitan medicamentos contra el VIH a personas económicamente desventajadas y 1,080,110 dólares bajo el Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud el CDC. Al Healthcare Integrated Program Services Inc. se le otorgaron 139,388 dólares en financiamiento bajo la

parte C del programa Ryan White. El mismo financia organizaciones comunitarias de base locales para ofrecer atención médica primaria integral y servicios de apoyo ambulatorios a personas que viven con el VIH.

Secretario de Educación advierte a maestros que falten por “teacher’s flu” no van a cobrar POR CYBERNEWS

S

AN JUAN – El secretario de Educación, Eliezer Ramos Parés advirtió a los maestros que realicen un “teacher’s flu” este martes, no cobrarán el día.

“Conforme a los reglamentos de la agencia aquellas ausencias que no están justificadas se les descuenta”, dijo en declaraciones escritas Ramos Parés a preguntas de CyberNews.

Las organizaciones magisteriales EDUCAMOS y UNETE insisten en la urgencia de mantener los diversos frentes de lucha en los que se va desarrollando la defensa de un retiro digno para los maestros activos. Reconociendo que en las próximas horas el gobierno de Puerto Rico y la Junta de Control Fiscal pretenden congelar las aportaciones hechas por miles de docentes al Sistema de Retiro de Maestros y el consecuente recorte a sus pensiones, hacen un llamado al magisterio para parar labores el martes, 15 de marzo de 2022.

“El martes no es un día que deba pasar con la

normalidad que caracteriza el trabajo en las escuelas. El 15 de marzo el magisterio debe enviar un mensaje contundente de indignación y militancia, tanto al DEPR, al gobierno, a la Legislatura, a la Junta de Control Fiscal y que trascienda hasta el foro federal en el que mantenemos nuestro caso ante el Tribunal de Apelaciones en Boston. Precisamente este 15 de marzo es la fecha límite que tiene la Junta de Control Fiscal para presentar sus alegatos contra nosotros, nuestra lucha y nuestro retiro. El llamado es a utilizar el “teacher flu”, que ha sido tan eficaz como estrategia de lucha y que hace patente el daño físico, mental y profesional al magisterio, ante la injusticia que se comete contra nosotras y nosotros al empujarnos a la indigencia justo en nuestra vejez”, indicó Liza Fournier, presidenta de UNETE.

Sin muertes, 145 casos y 3.99 la tasa de positividad por COVID-19 según informe del DS POR CYBERNEWS

S

AN JUAN – El informe de COVID-19 del Departamento de Salud (DS) reportó el viernes sobre 56 casos positivos confirmados, 89 casos probables y cero muertes.

El monitoreo cubre el periodo del 26 de febrero de 2022 al 12 de marzo de 2022.

La tasa de positividad subió a 3.99 por ciento.

Hay 40 adultos hospitalizados y de ellos, 9 están en intensivo. Mientras, 4 menores están hospitalizados y ninguno está en intensivo. 8 adultos están en ventiladores y ningún menor.

Con una dosis hay al menos dos millones, 935 mil, 658 personas. Con las dosis completadas hay dos millones, 643 mil, 458 personas.

El total de muertes atribuidas es de 4,150.

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

17

William Hurt, Oscar-winning leading man of the 1980s, dies at 71

By LEW SERVISS and NEIL GENZLINGER

W

illiam Hurt, who became a hot Hollywood commodity with his performance as a hapless lawyer in “Body Heat” in 1981 and within a few years had won the best-actor Oscar for the 1985 film “Kiss of the Spider Woman,” in which he portrayed a gay man sharing a Brazilian prison cell with a revolutionary, died at his home in Portland, Oregon, on Sunday. He was 71.

A son, Alexander Hurt, said the cause was complications of prostate cancer.

Hurt, tall, blond and speaking in a measured cadence that lent a cerebral quality to his characters, was a leading man in some of the most popular films of the 1980s, including “The Big Chill” (1983), “Children of a Lesser God” (1986), “Broadcast News” (1987) and “The Accidental Tourist” (1988).

“Children of a Lesser God” and “Broadcast News” earned him best-actor Oscar nominations as well, meaning he had the heady distinction of being nominated for that award in three consecutive years.

In later years, Hurt transitioned from leading man to supporting roles; he was nominated for another Academy Award, as best supporting actor, for “A History of Violence” (2005).

Janet Maslin wrote in The New York Times in 1985 of the “brilliant achievement” of Hurt and his co-star, Raul Julia, in “Kiss of the Spider Woman.”

“Mr. Hurt won a well-deserved best actor award at the Cannes Film Festival for a performance that is crafty at first, carefully nurtured and finally stirring in profound, unanticipated ways,” she wrote. “What starts out as a campy, facetious catalog of Hollywood trivia becomes an extraordinarily moving film about manhood, heroism and love.”

Before he broke into films, Hurt was an in-demand stage actor, working frequently at Circle Repertory in New York, among other theaters. In 1985 he was nominated for a Tony Award for best featured actor in a play for his work in “Hurlyburly,” a David Rabe play directed by Mike Nichols with a loaded cast that included Cynthia Nixon, Sigourney Weaver, Harvey Keitel and Jerry Stiller.

William Hurt in 2016. A leading man in some of the most popular films of the 1980s, he transitioned to supporting roles in later years.

Despite Hurt’s successes as a leading man in Hollywood, he told the Times in 1990 that “theater is a language I speak better or am more tuned into than English.”

“Even one moment onstage is a glacier of comprehension,” he added. “That’s where the work is. And it’s as fascinating to study as any other science.”

But his screen work could be mesmerizing. His acting had an ease to it even as he was creating complex characters. His first major film role was in Ken Russell’s scifi thriller “Altered States” in 1980; then, in early 1981, came the crime drama “Eyewitness,” in which he again played opposite Weaver. Later that year he starred in the steamy “Body Heat” with Kathleen Turner.

“Once again, Mr. Hurt establishes himself as an instantly affable screen star, an actor who combines some of Dustin Hoffman’s best qualities with some of Jeff Bridges’s,” Maslin wrote in reviewing that film for the Times. “He seems thoughtful, wry and funny, yet he has a comfortable physical presence, too, and a friendliness that’s uncomplicatedly disarming.”

Later in his career he played roles large and small. In a 2009 interview with the Times, he explained: “I don’t have to be the star, physically. My greatest offering is my concept. It isn’t my face.”

In recent years he had worked more in television, including the FX series “Damages” and the British sci-fi drama “Humans.” He was also in the 2013 television movie “The Challenger Disaster,” which in a 2015 interview prompted The Guardian to ask him if he was interested in space travel.

“I’m interested in all horizons and what’s on the other side of them,” he said.

“We know less about the ocean than we do about space. I like to swim, float and fly.”

William McChord Hurt was born March 20, 1950, in Washington, the son of Alfred Hurt, a career diplomat, and Claire Isabel (McGill) Hurt, who worked at Time Inc. When Bill was 6, his parents separated and his mother married Henry Luce III, the son of Time magazine’s founder.

Hurt attended Tufts University and went on to study acting at Juilliard. By the second half of the 1970s he was drawing notice on New York stages, notably appearing in the Lanford Wilson play “Fifth of July” at Circle Rep in 1978. In 1981, Frank Rich, reviewing “Childe Byron” at Circle Rep for the Times, singled him out.

“Maybe William Hurt has now been discovered by Hollywood (‘Altered States,’ ‘Eyewitness’), but he hasn’t lost any of that crazy intensity that makes him a joy to

watch in the theater,” Rich’s review began.

“What makes this talented actor so special — and, inevitably, a star — is his ability to create his own reality onstage. While he can create a powerful character when he wants to (as he did with Kenneth Talley in the original production of “Fifth of July”), he’s prepared to be fascinating without any help from a playwright.”

If his acting drew raves, Hurt’s personal life was rocky. He had a relationship with his co-star in “Children of a Lesser God,” Marlee Matlin, which she later described as abusive. A long-term relationship with Sandra Jennings, a dancer, landed in court in 1989, with Jennings contending, unsuccessfully, that they were in effect married. His marriages to Mary Beth Hurt and Heidi Henderson ended in divorce.

In addition to his son Alexander, who is from his relationship with Jennings, Hurt is survived by two sons from his marriage to Henderson, Samuel and William Jr.; a daughter from his relationship with Sandrine Bonnaire, Jeanne Bonnaire-Hurt; two brothers, James Hurt and Ken O’Sullivan; and two grandchildren.

Alexander Hurt, an actor, said in a phone interview that what he will remember about his father is “the pride he took in the work he did, and the pride we took — all of my siblings and I — in the work he did.”

“He had a pure spirit,” he added, “and that’s what we’re all going to miss the most, and the way he challenged us all.”

18

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

Jane Campion wins Directors Guild Award for ‘The Power of the Dog’

By KYLE BUCHANAN

T

he Directors Guild of America awarded its top prize for featurefilm directing Saturday night to Jane Campion for “The Power of the Dog,” making her the third woman ever to receive the award. Her victory also represents the first time in DGA history that women have won that award in backto-back years, after Chloé Zhao took the prize in 2021 for “Nomadland.”

“I’m here because I care about women having voices, and I’m so excited about the next generation of filmmakers,” Campion said at the ceremony, held at the Beverly Hilton in Beverly Hills.

Earlier in the night, Campion spoke of how unlikely the dream of directing seemed when she was a 7-year-old girl and of her hopes that a new generation of female filmmakers could continue to inspire. “We’ve come so far, and what’s more: We’re never going backwards,” Campion said.

Campion has been considered the front-runner for the best-director Oscar since “The Power of the Dog” earned a field-leading 12 nominations. Her DGA Award only strengthens those odds, since the guild’s winner has won the best director Oscar 13 of the last 15 times.

Steven Spielberg, the most honored filmmaker in DGA history with 12 nominations and three wins, was also in the race this year for “West Side Story”; he and Campion first faced off in 1994, when she was nominated by the DGA

50

Jane Campion arriving at the Directors Guild Awards on Saturday. for her breakthrough film, “The Piano,” and he won for “Schindler’s List.” This year’s other nominees were Paul Thomas Anderson (“Licorice Pizza”), Kenneth Branagh (“Belfast”), and Denis Villeneuve

(“Dune”).

In other news, it was also the first time in DGA history that both the featurefilm and first-time filmmaker races were won by women, as Maggie Gyllenhaal

años

DE RESULTADOS POR TU SALUD.

Desde que abrimos nuestras puertas en 1970, nuestro servicio de alto nivel, el compromiso contigo y el país se mantienen igual de sólidos.

laboratoriosborinquen.com

triumphed in the latter category for her debut, “The Lost Daughter,” about a conflicted mother played by Olivia Colman.

In her acceptance speech, Gyllenhaal singled Campion out for special attention.

“Listen, I’ve seen so many incredible movies made by men,” she said. “I grew up learning that language until I was 15 years old, and I walked into the movies and saw ‘The Piano.’ I had never seen anything like that. It changed me.”

Gyllenhaal added, “I know that my film is in an unusual language, and I appreciate the effort you all took to learn it.”

Here is the full list of winners: Feature: Jane Campion, “The Power of the Dog” First-Time Feature: Maggie Gyllenhaal, “The Lost Daughter” Documentary: Stanley Nelson, “Attica” Television Movies and Limited Series: Barry Jenkins, “The Underground Railroad” Dramatic Series: Mark Mylod, “Succession” Comedy Series: Lucia Aniello, “Hacks” Variety/Talk/News/Sports (Regularly Scheduled): Don Roy King, “Saturday Night Live” Variety/Talk/News/Sports (Specials): Paul Dugdale, “Adele: One Night Only” Reality Programs: Adam Vetri, “Getaway Driver” Commercials: Bradford Young, “Super.

Human.”

Children’s Programs: Smriti Mundhra, “Shelter”

The San Juan Daily Star LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

ORIENTAL BANK Demandante Vs.

DEBORAH YANTIN AYALA; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Demandados Civil Núm.: SJ2021CV05685.

(604). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: DEBORAH YANTIN AYALA; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, POR TENER EMBARGO ANOTADO A SU FAVOR POR LA SUMA DE $10,246.59.

Yo, EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 5 DE ABRIL DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de San Juan durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 12 DE ABRIL DE 2022, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA; y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 20 DE ABRIL DE 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número Mil Seiscientos Dos(1602). Residencia en forma irregular que radica en el décimo sexto piso del CONDOMINIO DE DIEGO CUATROCIENTOS CUAREN-

@

TA Y CUATRO (444), localizado en Río Piedras, Puerto Rico, en el kilómetro Uno(1), hectómetro Ocho (8) de la antigua carretera de Río Piedras a Caguas, hoy denominado Avenida José De Diego. El apartamento tiene un área aproximada de MIL VEINTINUEVE PUNTO SESENTA Y NUEVE (1,029.69) PIES CUADRADOS, equivalentes a NOVENTA Y CINCO PUNTO SESENTA Y SEIS (95.66) METROS CUADRADOS. Está compuesto de la siguiente forma: balcón, sala comedor, cocina, tres cuartos y dos baños.

Su puerta principal de entrada está localizada al Norte del corredor que distribuye al resto de los apartamentos, a la circulación vertical y a las demás dependencias del piso correspondiente. Son sus colindancias y medidas lineales aproximadas las siguientes: por el NORTE, en cuarenta y un pies seis pulgadas (41’6”), equivalentes a doce punto sesenta y cinco (12.65) metros, con la fachada Norte del Edificio que da a la Avenida José De Diego; por el SUR, en tres alineaciones; una de tres pies nueve pulgadas (3’9”), equivalentes a uno punto dieciséis (1.16) metros, con un foso de ventilación; otra de cuatro pies diez pulgadas (4’10”), equivalentes a uno punto cuarenta y siete (1.47) metros, con el conducto para arrojar la basura y finalmente una alineación compartida con el apartamento número Mil Seiscientos Uno(1601) y el corredor de la siguiente forma: en veinticuatro pies cuatro pulgadas (24’4”), equivalentes a siete punto cuarenta y uno (7.41) metros, con el corredor central de acceso a los apartamentos y en ocho pies siete pulgadas (8’7”), equivalentes a dos punto cuarenta y cuatro (2.44) metros, con el apartamento número Mil Seiscientos Uno (1601); por el ESTE, en tres alineaciones diferentes: una de diecisiete pies cuatro pulgadas (17’4”), equivalentes a cinco punto veinticinco (5.25) metros, con el apartamento número Doscientos Tres (203); otra alineación compartida con el foso de ventilación y el cuarto de transformadores de la siguiente forma: en un pie ocho pulgadas (1’8”), equivalentes a cero punto cinco cinco cero cero cero (0.55000) metros, con el foso de ventilación y en cuatro pies dos pulgadas (4’2”), equivalentes a uno punto veintisiete (1.27) metros, con el cuarto de transformadores; en otra alineación en dos pies ocho pulgadas (2’8”), equivalentes a cero punto ochenta y uno (0.81) metros, con el conducto para arrojar basura; y por el OESTE, veinticinco pies diez pulgadas (25’10”), equivalentes a siete punto ochenta y siete

Tuesday, March 15, 2022 (7.87) metros, con el apartamento número Mil Seiscientos Uno (1601). Le corresponde a este apartamento un porcentaje en los elementos comunes de cero punto cincuenta y nueve por ciento (0.59%) y el espacio de estacionamiento número A guión Tres (A-3) cubierto, quedando el porcentaje sujeto a variación de acuerdo a lo expresado en la inscripción del Régimen. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 168 vuelto del tomo 1077 de Sabana Llana, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, finca número 23,095, inscripción décimo segunda. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Condominio De Diego 444, Ave. JD Diego, Apartamento 1602, Río Piedras, San Juan, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $98,809.07 de principal, más intereses al 5.00% anual, desde el día 1ro. de septiembre de 2019, hasta su completo pago; $11,975.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, según estipulado; recargos acumulados; más cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca.

Dichas sumas están vencidas, son líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será la suma de $119,750.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $79,833.33 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $59,875.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública subasta se encuentra afecta al siguiente gravamen posterior: Embargo Federal, contra Deborah Yantín Ayala, seguro social xxx-xx-0525, por la suma de $10,246.59, notificación número 275590506, presentado el día 3 de marzo de 2006, renovable el día 22 de junio de 2015, anotado al folio 149, Asiento 5 del libro de Embargos Federales número 5, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta.

La propiedad a ser vendida en

staredictos@thesanjuandailystar.com

pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 25 de febrero de 2022.

EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

MAYRA RODRIGUEZ RIVERA

Demandada Civil Núm.: KCD2010-0200.

(908). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA.

Al: PÚBLICO EN GENERAL. A: MAYRA RODRIGUEZ RIVERA; BANCO POPULAR DE PUERTO RICO, POR TENER EMBARGO ANOTADO A SU FAVOR POR LA SUMA DE $88,535.03.

Yo, EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 5 DE ABRIL DE 2022 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, San Juan, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de San Juan durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 12 DE ABRIL DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TER-

(787) 743-3346

19 CERA SUBASTA el día 20 DE ABRIL DE 2022, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado.

La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Residential apartment number Nine Hundred Three (903), it is irregular in shape and it is located at Condominio Los Almendros Plaza, Torre II, Norte, which in turn is located in Sabana Llana Ward of the Municipality of San Juan, Puerto Rico, with a total superficial area of NINE HUNDRED SEVENTEEN POINT EIGHTEEN SQUARE FEET (917.18 S.F.). Measuring thirty one lineal feet (31’) and five and a half inches (5 1/2”), plus seven lineal feet (7’) and six inches (6”) in width at its Northern wall; thirty eight lineal feet (38’) and eleven and a half inches (11 1/2”) in width at its Southern wall; seventeen lineal feet (17’) and one inch (1”) in length at its Eastern wall. It is bounded on the NORTH, by the corridor; on the SOUTH and EAST, by the exterior walls of the building; and on the WEST, by apartment number Nine Hundred Four (904) and the water master’s room. The main entrance faces the corridor. This unit consists of a living-dining room, three (3) bedrooms with a closet each, one bathroom, a hallway with linen closet each, one bathroom, a hallway with a linen closet and a kitchen. The bathroom includes a bathtub, wash basin and toilet, and the kitchen a two-part cabinet with a space for refrigerator, space for a stove and a breakfast counter. Le corresponde a este apartamento en los elementos comunes generales el CERO PUNTO CUATRO CERO UNO DOS CINCO UNO porciento (0.401251%) y a su vez le corresponde idéntico porciento en los gastos de operación y mantenimiento del Condominio. Le corresponde en forma exclusiva permanente e inseparable el estacionamiento número Ciento Treinta y Uno (131) debidamente demarcado y numerado de conformidad con el plano de área de estacionamiento. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 120 del tomo 540 de Sabana Llana, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, finca 22,161, inscripción 13ra.

La dirección física de la propiedad antes descrita es: Condominio Los Almendros Plaza, Torre II, Apartamento 903, San Juan, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $88,535.03 de principal, con intereses al 7% anual, desde el día 1ro. de julio de 2009, hasta su completo pago, más la cantidad de $9,124.80

estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado y recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $91,248.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $60,832.00 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $45,624.00.

Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo licitador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública Subasta se encuentra afecta al siguiente gravamen posterior: Embargo a favor de Banco Popular de Puerto Rico, contra Maya Rodríguez Rivera por la suma de $88,535.03, por la suma de $88,535.03, más intereses, según Mandamiento del día 26 de mayo de 2010 y Orden del día 18 de mayo de 2010, expedido en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, en el caso civil número KCD2010-0200 (908) sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria, anotado el día 14 de agosto de 2020 al tomo Karibe de Sabana Llana, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, Anotación B. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas.

Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer

en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 25 de febrero de 2022.

EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN. ***

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

FIRSTBANK PUERTO RICO

Parte Demandante VS.

JOAN MANUEL SANCHEZ HEREDIA t/c/c JOAN M. SANCHEZ HEREDIA t/c/c JOAN SANCHEZ HEREDIA

Parte Demandada CIVIL NÚM. AR2019CV02205.

SALON: 0401. SOBRE: EJECUCION DE HIPOTECA Y COBRO DE DINERO. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R. SS.

A: JOAN MANUEL SANCHEZ HEREDIA t/c/c JOAN M. SANCHEZ HEREDIA t/c/c JOAN SANCHEZ HEREDIA: Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe, certifica y hace constar que en cumplimiento de Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América. Todo pago recibido por el (la) Alguacil por concepto de subastas será en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del (de la) Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Todo derecho, título, participación e interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Solar número seis (6) del bloque “B” de la Urbanización Alturas de Florida, radicado en el Barrio

Florida Adentro del término municipal de Florida, Puerto Rico, con un área de cuatrocientos tres metros cuadrados con setenta y seis milésimas de otro (473.076). Colinda al NORTE, con la Carretera Estatal número ciento cuarenta (140), en una distancia de doce metros con ciento setenta y dos milésimas de otra; por el SUR, con la calle número uno (1) de la urbanización, en una distancia de doce metros (12.00); por el ESTE, con el solar número tres (3) del bloque “B”, en una distancia de treinta y un metros con doscientos sesenta y cinco milésimas de otro; y por el OESTE, con el solar número cinco (5) del bloque “B”, en una distancia de treinta y cinco metros con ochocientos ochenta y cuatro milésimas de otro (35.884). Enclava una casa de hormigón diseñada para fines residenciales. Inscrita al folio 270 del tomo 10 de Florida, finca número 484, Registro de la Propiedad, Sección de Manatí. La propiedad objeto de ejecución está localizada en la siguiente dirección: B-6 Calle 1, Alturas de Florida, Florida, P.R. 00638-9737. Se informa que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravamen posterior, una vez sea otorgada la escritura de venta judicial y obtenida la Orden y Mandamiento de cancelación de gravamen posterior. (Art. 51, Ley 210-2015). En relación a la finca a subastarse, se establece como tipo mínimo de licitación en la Primera Subasta la suma de $91,800.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la Escritura de Hipoteca ##75 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 8 de marzo de 2013, ante la notario Waleska C. Colón Villanueva, finca #484, Inscrita al tomo Karibe de Florida, Inscripción 5ta. La PRIMERA SUBASTA, se llevará a cabo el día 4 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en mis oficinas sitas en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Arecibo, el tipo mínimo para la primera subasta es la suma de $91,800.00. Si la primera subasta del inmueble no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA el día 11 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en el mismo sitio y servirá de tipo mínimo las dos terceras partes del precio pactada para la primera subasta, o sea, la suma de $61,200.00. Si la segunda subasta no produjere remate, ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 18 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar y regirá como tipo mínimo de la tercera subasta la mitad del precio pac-

20 tado para la primera, o sea, la suma de $45,900.00. Dicha subasta se llevará a cabo, para con su producto satisfacer a la parte demandante el importe de la Sentencia dictada a su favor, a saber: Suma Principal de $86,898.34, más intereses a razón del 4.00% anual, desde el 1ro de marzo de 2016, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más los cargos por demora que se corresponden a los plazos atrasados desde la fecha anteriormente, así como todos aquellos créditos y sumas que surjan de la faz de la anterior obligación y de la hipoteca que la garantiza, incluyendo el 10% para costas, gastos y honorarios de abogado todo según pactado, más adelantos para el pago de seguros y contribuciones, entre otros; además, al pago de cualquier adelanto que haya hecho la parte Demandante Se condena además, a la parte demandada, al pago de los cargos por demora por concepto de mensualidades impagadas, seguros y cualesquiera otros adelantos que se hagan o se hayan hecho, en virtud de las disposiciones de la escritura de hipoteca y del Pagaré. Para más información, a las personas interesadas se les notifica que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal, durante las horas laborables. Este EDICTO DE SUBASTA, se publicará en los lugares públicos correspondientes y en un periódico de circulación general en la jurisdicción de Puerto Rico. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los referentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se procederá a otorgar la correspondiente Escritura de Venta Judicial y el Alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días, de conformidad con las disposiciones de Ley. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Expedido en Arecibo, Puerto Rico, a 1 de marzo de 2022. ÁNGEL DE J. TORRES PÉREZ, Alguacil.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

CONSEJO DE TITULARES DEL CONDOMINIO ST. TROPEZ Demandante Vs.

SUCN. MYRNA GARCÍA SANTIAGO; DORIS JANET PÉREZ GARCÍA COMO PARTE DE LA SUCESIÓN DE MYRNA GARCÍA SANTIAGO; SUCESIÓN DESCONOCIDA COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL

Demandados Civil Núm.: CA2020CV01558.

(409). Sobre: COBRO DE DINERO. AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: SUCN. DE MYRNA GARCÍA SANTIAGO; DORIS JANET PÉREZ GARCIA, COMO PARTE DE LA SUCESIÓN DE MYRNA GARCIA SANTIAGO; SUCESIÓN DESCONOCIDA COMPUESTA POR FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL. CONDOMINIO ST. TROPEZ APTO 4-G, 6267 AVE. ISLA VERDE, CAROLINA, PR 00979.

900 N ROYAL POINCIANA MIAMI, SPRINGS FL 33166.

Yo, BETTY NAVARRO ALGARÍN, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, al público en general, CERTIFICO Y HAGO SABER: Que en virtud del mandamiento expedido por el Secretario de este Tribunal, el día 17 de diciembre de 2021 en el caso de epígrafe, dirigido al que suscribe, procederé a vender en pública subasta, al mejor postor, en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal, por la suma de $16,251.59 por concepto de cuotas de mantenimiento adeudadas al mes de julio de 2020, cuya cantidad aumenta a razón de $160.26 mensuales, intereses, penalidades y derramas, las costas, gastos y honorarios por la cantidad de $21,600.05, más intereses al 4.25% desde la fecha en que se dicta la sentencia y hasta que ésta sea satisfecha, el inmueble que se describe como sigue: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamiento​ individual de concreto armado y bloques de hormigón, de uso residencial, identificado con el número Cuatro-G (4-G) localizado en la parte Suroeste del piso cuatro de la Torre “A” del edificio conocido como Condominio St. Tropez localizado en el kilóme-

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

tro número uno (1), hectómetro número tres (3) de la Carretera Estatal número ciento ochenta y siete (187) del Barrio Isla Verde del término municipal de Carolina, con​una cabida superficial de Cuatrocientos Cuarenta y Seis pies cuadrados (446.00 p/c) equivalentes a Cuarenta y Uno punto Cuarenta y Cinco metros cuadrados (41.45 m/c) aproximadamente, y consta de un vestíbulo de entrada, sala, comedor-dormitorio, kitchenette, baño y balcón. La puerta principal está localizada en el vestíbulo la cual comunica con el pasillo de uso común que conduce a los vestíbulos del edificio y a la calle. Colinda, por el Norte:​en veinticuatro pies con nueve pulgadas (24’9”) equivalentes a siete punto cincuenta y cuatro metros (7.54 m) aproximadamente, con el apartamiento Cuatro-F (4-F), por el Sur:​en veinticuatro pies con nueve pulgadas (24’9”) equivalentes a siete punto setenta y cincuenta y cuatro metros (7.54 m) aproximadamente, con el apartamiento Cuatro-H (4-H); por el Oeste:​diecinueve pies (19’) equivalentes a cinco punto setenta y nueve metros (5.79 m) aproximadamente con elementos exteriores del edificio; y por el Este​:​en diecinueve pies (19’) equivalentes a cinco punto setenta y nueve metros (5.79 m) aproximadamente con el pasillo de uso común. Este apartamento conlleva una participación con los demás titulares de los elementos comunes de ya a través del condominio que se relaciona en la finca matriz equivalente al porcentaje que se expresó en la citada inscripción de dicha finca el cual derecho regía por las disposiciones de la ley y por el Reglamento Administrativo del Condominio.

Consta inscrita al folio 232, del tomo 409 de Carolina Norte, finca 15,697, Registro de la Propiedad Carolina, Sección Primera. CARGAS: Libre. La propiedad consta inscrita a favor de Myrna García Santiago, quien adquiere por compra por la cantidad de $24,300.00, así resulta de la escritura número 50 otorgada en San Juan el 27 de noviembre de 1972 ante el Notario Jorge Busigo Cifre, inscrita al folio 234 del tomo 409 de Carolina Norte, finca número 15,697, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Primera, inscripción 2da. Con el importe de dicha venta se habrán de satisfacer a la parte demandante las cantidades otorgadas mediante la Sentencia dictada por el Honorable Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Carolina, el 18 de octubre de 2021, ordenando a la parte demandada a pagar a la demandante la suma de $16,251.59 por concepto de cuotas de mantenimiento adeudadas al mes de julio de 2020, cuya cantidad aumenta a razón de $160.26 mensuales, intereses, penalidades y derramas, las costas, gastos y honorarios

por la cantidad de $5,349.46, más intereses al 4.25% desde la fecha en que se dicta la sentencia y hasta que ésta sea satisfecha. La subasta se llevará a efecto en mi oficina, situada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina a la 1:15 de la tarde del 24 de marzo de 2022, por las sumas antes indicadas. Se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la secretaría del Tribunal durante las horas laborables. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que la adjudicación se hará al mejor postor y que el pago de la licitación deberá hacerse en el acto de la subasta y en moneda de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la ley. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello con el sello de esta oficina, en Carolina, Puerto Rico, hoy 21 de enero de 2022.

BETTY NAVARRO ALGARÍN, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA.

LEGAL NOTICE M&T 19-05-208252 SJ2019CV05825 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

JOSÉ ÁNGEL TORREGROSA LÓPEZ (TITULAR REGISTRAL) AHORA LA SUCESIÓN DE JOSÉ ÁNGEL TORREGROSA LÓPEZ COMPUESTA POR CARMEN ESTHER HUERTAS SOLIVAN T/C/C CARMEN ESTHER HUERTAS TORREGROSA POR SÍ Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA, JOSE LUIS TORREGROSA HUERTAS Y FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS DE LA SUCESIÓN DE JOSÉ ÁNGEL TORREGROSA LÓPEZ

Demandados Civil Núm.: SJ2019CV05825.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría

del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el día 7 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en Q31 Urb. Río Piedras Heights, San Juan, PR 00926 t/c/c 1711 Calle Tinto Urb. Rio Piedras Heights, San Juan, PR 00926 t/c/c Urb. San Fernando, 31Q San Juan, PR 00926 y que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización San Fernando, Tercera Sección del Barrio Monacillos de Río Piedras, San Juan, Puerto Rico, que se marca con el Número Treinta y Uno (31) de la Manzana ‘Q’, con un área superficial de Trescientos Cincuenta Metros Cuadrados (350.00 m.c.).

En lindes por el Norte, en veinticinco metros (25.00 m.) con el solar número treinta y dos (32); por el Sur, en veinticinco metros (25.00 m.) con el solar número treinta (30); por el Este, en catorce metros (14.00 m.) con el solar número veinticuatro (24); y por el Oeste, en catorce metros (14.00 m.) con la Calle ‘O’, ahora Tinto. Enclava edificación para fines residenciales.

La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 220 vtro. del Tomo 26 de MonacilloEste 5, finca número 888, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta.

El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $230,200.00.

Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 18 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $153,466.67.

Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 25 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $115,100.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe

fue constituida mediante la escritura número 240, otorgada el día 25 de junio de 2010, ante el Notario Luis O. Dávila Alemán y consta inscrita en el Folio 85 vto. del Tomo 315 de MonacilloEste 5, finca número 888, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Quinta, inscripción duodécima.

Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $192,119.35 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 4.500% anual desde el día 1 de septiembre de 2018. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 4.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $23,020.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $23,020.00para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $23,020.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la Regla 44.3 de las de Procedimiento Civil.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate.

La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus inte-

reses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 3 de MARZO de 2022. Fdo. Pedro Hieye González, Alguacil. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

to de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 7 de marzo de 2022. En CAROLINA, Puerto Rico, el 7 de marzo de 2022. LCDA. MARILYN APONTE RODRÍGUEZ, SECRETARIA. LILLIAM ORTIZ NIEVES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

SUCESIÓN DE MIRIAM RODRÍGUEZ ROSADO, COMPUESTA POR: VANESSA SEVILLA RODRÍGUEZ, BELINDA SEVILLA RODRÍGUEZ; FULANO Y MENGANO DE TAL, COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; DEPARTAMENTO DE HACIENDA DE PUERTO RICO

Demandados Civil Núm.: BY2022CV00907.

Sobre: INTERPELACIÓN; COBRO DE DINERO Y EJECUDemandado(a) Civil: CA2019CV01514. Sala: CIÓN DE GARANTÍAS. EM403. Sobre: COBRO DE DINE- PLAZAMIENTO POR EDICTO. RO. NOTIFICACIÓN DE SEN- ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE TENCIA POR EDICTO. A: SUCESION DE HILDA LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO TORRES ALFONSECA, DE PUERTO RICO, SS.

SIGFREDO ACEVEDO VAZQUEZ Y OTROS

COMPUESTA POR A: FULANO Y MENGANO SU VIUDO SIGFREDO DE TAL, COMO ACEVEDO VAZQUEZ POSIBLES HEREDEROS POR SI, FULANO DE DES CONOCIDOS TAL Y SUTANA DE TAL DE LA SUCESIÓN DE COMO HEREDEROS MIRIAM RODRÍGUEZ DESCONOCIDOS Y/O ROSADO. DIRECCIÓN POSIBLES PARTES CON DESCONOCIDA. INTERES EN DICHA De: BANCO POPULAR DE SUCESION. PUERTO RICO. (Nombre de las partes a las que se le

notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 7 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edic-

Se le emplaza y requiere que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramaiudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Este caso trata sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Garantías en que la parte demandante solicita que se condene a la parte demandada a pagar: la suma principal de $89,845.09, más la suma de $39,138.72, que incluye intereses según pactados, cargos por demora

The San Juan Daily Star y otros cargos, que se acumulan diariamente hasta su total y completo pago, más la suma de 10% del principal, por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado hipotecariamente asegurados. Se le apercibe que, si dejare de hacerlo, se dictará contra usted sentencia en rebeldía, concediéndose el remedio solicitado en la demanda, sin más citarle ni oírle.

Se ordena a los herederos a que dentro del mismo término de treinta (30) días contados a partir de la fecha de notificación, ACEPTEN O REPUDIEN la participación que les corresponda en la herencia del causante Miriam Rodríguez Rosado. Se les apercibe que de no expresarse dentro del término de (30) días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, se tendrá por aceptada.

Lcdo. José Antonio Lamas Burgos Número del Tribunal Supremo 15693 221 Ponce de León Ave., Suite 900, San Juan, PR 00917 Teléfono: (787) 296-9500 Correo Electrónico: jlamas@lvprlaw.com EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y Sello del Tribunal, hoy día 10 de marzo de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. IVETTE M. MARRERO MARRERO, SUB-SECRETARIA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V.

SUCESIÓN DE VIVETTI GONZÁLEZ FERRARI T/C/C VIVETTE BELEN GONZÁLEZ FERRARI COMPUESTA POR JOHN DOE Y RICHARD DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ET AL.

Demandados Civil Núm.: KCD2015-1893.

Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.

A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia Sumaria dictada en el caso de epígrafe el 15 de diciembre de 2021, notificada el 17 de diciembre de 2021 y publicada el 13 de enero de 2022; y de un Mandamiento de Ejecución emitido el día 25 de febrero de 2022, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, procederá a vender en subasta, y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de

América, y/o giro postal, dinero en efectivo, cheque de gerente o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal, o letra bancaria, con similar garantía de todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la primera subasta habrá de celebrarse el día 18 DE ABRIL DEL AÑO 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial #101, localizado en el primer piso del inmueble sometido al Régimen de Propiedad Horizontal, conocido como Condominio Puerta Real, situado en la calle Esteban González #853, del término municipal de San Juan, Puerto Rico. Es de forma irregular y está construido de hormigón reforzado y bloques de hormigón. Tiene su puerta de entrada orientada hacia el Este y da acceso directamente al pasillo de dicha planta. Tiene una cabida superficial de 976.61 pies cuadrados, equivalentes a 90.73 metros cuadrados. Colinda por el NORTE, con el apartamento 102; por el SUR, con el apartamento 112; por el ESTE, con el pasillo interior, área para el depósito de basura y con el elevador #2 y por el OESTE, con espacio exterior abierto.

Consta de sala, comedor, cocina, un cuarto dormitorio con sus respectivos closets, cuarto de baño con ducha y un balcón. PORCENTAJE: Elementos Comunes del Condominio: 1.0929%. ESTACIONAMIENTO: Le corresponde 1 estacionamiento, identificado con el #L-28. Finca número 40241, inscrita al folio 104 del tomo 1475 (ágora) de Río Piedras Norte (Sección II de San Juan).

Dirección física: Puerta Real, Apt. 101, San Juan, PR 00925.

El siguiente pagaré consta inscrito en la propiedad antes mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: Por $126,050.00, con intereses al 5-1/2% anual, en garantía de un pagaré a favor de Doral Financial Corp. h/n/c HF Mortgage Bankers, o a su orden, que vence el 1ro de enero de 2034.

Según escritura #14, otorgada en San Juan, el 30 de noviembre de 2004, ante Carlos O. González Sánchez, inscrita al folio 104 del tomo 1475 (ágora) de Río Piedras Norte, inscripción 2da. La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito. Que según surge del estudio de título, la propiedad se encuentra afecta a los siguientes gravámenes posteriores: AVISO DE DEMANDA: De fecha 24 de agosto de 2015, dictada en el Caso Civil #KCD2015-1893, Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan; seguido por Banco Popular de Puerto Rico (demandan-

Tuesday, March 15, 2022 te) versus Vivetti González Ferrari; José González Albertorio, su esposa Jessica Camacho Báez y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos (demandados). Se reclama el pago de la deuda garantizada con hipoteca por $126,050.00 de la inscripción 2da, reducida a $102,319.33 de principal, más intereses y otras sumas, o la venta de esta finca en pública subasta.

Anotada al tomo Karibe de la Sección II de San Juan, finca #40241 de Río Piedras Norte, anotación A, con fecha 1ro de marzo de 2016. AVISO DE DEMANDA: De fecha 31 de marzo de 2017, dictada en el Caso Civil #KCD2015-1893, Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan; seguido por Banco Popular de Puerto Rico (demandante) versus Sucesión de Vivetti González Ferrari t/c/c Vivette Belén González Ferrari, compuesta por John Doe y Richard Doe, como posibles herederos desconocidos; José González Albertorio, su esposa Jessica Camacho Báez y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos; Centro de Recaudación de Ingresos Municipales (CRIM) (demandados). Se reclama el pago de la deuda garantizada con hipoteca de la hipoteca de la inscripción 2da., reducida a $102,319.33 de principal, más intereses y otras sumas, o la venta de esta finca en pública subasta. Anotada al tomo Karibe de la Sección II de San Juan, finca #40241 de Río Piedras Norte, anotación B y última, con fecha de 25 de mayo de 2017. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $102,319.33 por concepto de principal, más intereses al 5.50% anual a partir del 1 de enero 2015 hasta su completo pago, más 4.00% de todo pago en atraso, más $12,605.00 como cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala San Juan, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los

mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CIENTO VEINTISEIS MIL CINCUENTA DÓLARES ($126,050.00) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 25 DE ABRIL DEL AÑO 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de OCHENTA Y CUATRO MIL TREINTA Y TRES DÓLARES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS ($84,033.33) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 2 DE MAYO DEL AÑO 2022 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de SESENTA Y TRES MIL VEINTICINCO DÓLARES ($63,025.00) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 11 de marzo de 2022, en San Juan, Puerto Rico. Erik f. OSUNA ACEVEDO, ALGUACIL AUXILIAR, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 7 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 8 de marzo de 2022. En HUMACAO, Puerto Rico, el 8 de marzo de 2022. DOMINGA GÓMEZ FUSTER, SECRETARIA. ILEANA MIRANDA ARROYO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO JESÚS OBRERO Demandante V.

MARÍA DOLORES ROSARIO VEGA

Demandado(a) Civil: GB2021CV00142. Sala: 201. Sobre: COBRO DE DINERO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: MARÍA DOLORES

ROSARIO VEGA. ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBU- (Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) NAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INS- EL SECRETARIO(A) que susTANCIA SALA SUPERIOR DE cribe le notifica a usted que el 8 de marzo de 2022, este CAGUAS Tribunal ha dictado Sentencia, ISLAND PORTFOLIO Sentencia Parcial o Resolución SERVICES, LLC COMO en este caso, que ha sido debiAGENTE DE ACE ONE damente registrada y archivada en autos donde podrá usted FUNDING, LLC enterarse detalladamente de Demandante V. los términos de la misma. Esta YARITZA notificación se publicará una BENÍTEZ MARTÍNEZ sola vez en un periódico de Demandado(a) circulación general en la Isla Civil: CG2021CV01268. Sobre: de Puerto Rico, dentro de los COBRO DE DINERO ORDINA10 días siguientes a su notificaRIO. NOTIFICACIÓN DE SENción. Y, siendo o representando TENCIA POR EDICTO. usted una parte en el procediA: YARITZA BENÍTEZ miento sujeta a los términos MARTÍNEZ - HC 3 BOX de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual 40622 CAGUAS, PR establecerse recurso de 00725 = 9736 I BO. EL puede revisión o apelación dentro del SALVADOR CAN. 765 KM. término de 30 días contados a 8.2 CAGUAS, PR 00725. partir de la publicación por edic(Nombre de las partes a las que se le to de esta notificación, dirijo a notifican la sentencia por edicto) usted esta notificación que se

21

considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 8 de marzo de 2022. En Guaynabo, Puerto Rico, el 8 de marzo de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. MAIRENI TRINTA MALDONADO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADA

MARLARAE LEE BOEHMER Y KRISTIAN LUDWIG BOEHMER Demandante V.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO; JUAN DEL PUEBLO Y JUANA DEL PUEBLO Y CUALESQUIER PERSONA DESCONOCIDA CON POSIBLE INTERÉS EN LA OBLIGACIÓN CUYA CANCELACIÓN POR DECRETO JUDICIAL SE SOLICITA Demandado(a) Civil: AG2021CV01571. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JUAN DEL PUEBLO Y JUANA DEL PUEBLO Y CUALESQUIER PERSONA DESCONOCIDA CON POSIBLE INTERÉS EN LA OBLIGACIÓN CUYA CANCELACIÓN POR DECRETO JUDICIAL SE SOLICITA. DIRECCIÓN: DESCONOCIDA. P/C ZILMARIE DELGADO PIERAS. 33 CALLE RESOLUCION SUITE 302 SAN JUAN, PUERTO RICO 00920-2727.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 3 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edic-

to de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 7 de marzo de 2022. En Aguadilla, Puerto Rico, el 7 de marzo de 2022. SARAHÍ REYES PÉREZ, SECRETARIA. NATHALIE I. ACEVEDO QUIÑONES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

REVERSE MORTGAGE FUNDING LLC. Demandante Vs.

HECTOR CORDERO QUIÑONES T/C/C HECTOR CORDEROQUIÑONES T/C/C HECTOR CORDERO POR SI Y EN LA CUOTA USUFRUCTARIA; SUCESION CARMEN HILDA YULFO PORTELA T/C/C CARMEN H. YULFO PORTELA T/C/C CARMEN H. YULFO T/C/C CARMEN YULFO PORTELA T/C/C CARMEN YULFO T/C/C HILDA YULFO PORTELA T/C/C HILDA YULFO COMPUESTA POR VIOLETA CORDERO YULFO, CARMEN HILDA CORDERO YULFO, ALFONSO CORDERO YULFO; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES

Demandados Civil Núm.: BY2020CV02758.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA - IN REM. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.

A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO GENERAL:

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los

Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala 503 de Bayamón, el 19 DE ABRIL DE 2022, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Santa Rosa, situada en el Barrio Juan Sánchez de Bayamón, Puerto Rico, marcado con el numero cincuenta y dos (52) de la manzana cuarenta y ocho (48) con un área de trescientos metros cuadrados con cincuenta centímetros (325.50 m/c); en lindes por el NORTE, con el solar número cincuenta y tres (53), a una distancia de veintiún metros (21); por el SUR, con el solar número cincuenta y uno (51), a una distancia de veintiún metros (21); por el ESTE, con el solar número doce (12), a una distancia de quince metros con cincuenta centímetros (15.50); y por el OESTE, con la Calle veintitrés (23), a una distancia de quince metros con cincuenta centímetros (15.50), expresándose en uno de los documentos que el mismo contiene una casa de concreto reforzado y bloques de concreto para una familia, consiste de sale, comedor, tres (3) cuartos dormitorios, cocina, baño y balcón. Inscrita al folio 134 del tomo 206 de Bayamón Sur, finca 9,304, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección I. La hipoteca objeto de esta ejecución se encuentra inscrita en Karibe, finca 9,304, Registro de la Propiedad de Bayamón, inscripción 2ª.

Propiedad localizada en: URB. SANTA ROSA, 48-52 CALLE 23, BAYAMON, PR 00959. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano. Suma de la Carga: $225,000.00.

Fecha de Vencimiento: 8 de enero de 2079. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes.

El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $225,000.00, según acordado entre las partes en el

22 precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala 503 de Bayamón, el 26 DE ABRIL DE 2022, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $150,000.00, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $112,500.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala 503 de Bayamón, el 3 DE MAYO DE 2022, A LAS 9:45 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $102,725.97 por concepto de principal, más la suma de $21,975.53 en intereses acumulados al 31 de diciembre de 2020 y los cuales continúan acumulándose a razón de 3.435% anual hasta su total y completo pago; más la sumas de $6,969.78 en seguro hipotecario; $603.00 en seguro de la propiedad; $485.00 de tasaciones; $200.00 de inspecciones; $553.90 en adelantos de gastos y de honorarios de abogado; más la cantidad de 10% del pagare original en la suma de $22,500.00, para gastos, costas y honorarios de abogado. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta.

Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico.

Expedido en Bayamón, Puerto Rico, hoy 8 de marzo de 2022.

JORGE CAMPUSANO DE LA ROSA, ALGUACIL REGIONAL. JOSÉ F. MARRERO ROBLES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #131.

LEGAL NOTICE

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022 LEGAL DE BIENES GANANCIALES POR ESTOS COMPUESTA

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUParte Demandada NAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INS- Civil Núm.: BY2018CV03451.

TANCIA SALA SUPERIOR DE Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. LOS ESTADOS UNIBAYAMÓN DOS DE AMÉRICA, EL PREORIENTAL BANK SIDENTE DE LOS EE.UU., EL Demandante V. ESTADO LIBRE ASOCIADO LEONARDO JAVIER DE P.R., SS. AVISO DE PÚBLICABALLERO DÍAZ, CA SUBASTA. El que suscribe, FULANA DE TAL Y LA Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior SOCIEDAD LEGAL de Bayamón, hago saber a la DE GANANCIALES parte demandada GILBERTO COMPUESTA POR CRUZ MEDINA, CARMEN AMBOS YOLANDA GARCIA IZCOA Demandado(a) Y LA SOCIEDAD LEGAL DE Civil: NJ2021CV00104. Sobre: BIENES GANANCIALES POR COBRO DE DINERO POR LA ESTOS COMPUESTA y al PÚVÍA ORDINARIA. NOTIFICA- BLICO EN GENERAL; que en CIÓN DE SENTENCIA POR cumplimiento del MandamienEDICTO. to de Ejecución de Sentencia A: LEONARDO JAVIER expedido el 1 de julio de 2019, por la Secretaría del Tribunal, CABALLERO DÍAZ, a vender y venderé FULANA DE TAL Y LA procederé en pública subasta por el preSOCIEDAD LEGAL cio mínimo de $104,000.00 y DE GANANCIALES al mejor postor, pagadero en efectivo, cheque de gerente COMPUESTA POR o giro postal, a nombre del alAMBOS. (Nombre de las partes a las que se le guacil del tribunal, la propiedad que se describe a continuación: notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que sus- 13D 1 ST EL CORTIJO DEV. cribe le notifica a usted que BAYAMÓN, PR 00956, y que el 7 de marzo de 2022, este se describe de la siguiente maTribunal ha dictado Sentencia, nera: URBANA: Solar radicado Sentencia Parcial o Resolución en la Urbanización El Cortijo, en este caso, que ha sido debi- situado en el barrio Minillas de damente registrada y archivada Bayamón, marcado con el núen autos donde podrá usted en- mero trece del bloque D, con terarse detalladamente de los un área de trescientos doce términos de la misma. Esta no- metros cuadrados, y en lindes tificación se publicará una sola por el NORTE, en trece metros vez en un periódico de circula- con los solares treinta y uno y ción general en la Isla de Puer- treintidos; por el SUR, en trece to Rico, dentro de los 10 días metros con la calle uno; por el siguientes a su notificación. Y, ESTE, en veinticuatro metros siendo o representando usted con el solar doce; y por el OESuna parte en el procedimiento TE, en veinticuatro metros con sujeta a los términos de la Sen- el solar catorce. En este solar tencia, Sentencia Parcial o Re- enclava una casa de concreto solución, de la cual puede es- para residencia de una familia. tablecerse recurso de revisión Finca 37807 inscrita al folio 161 o apelación dentro del término del tomo 840 de Bayamón Sur, de 30 días contados a partir Registro de la Propiedad de Bade la publicación por edicto de yamón, Sección I. La finca anesta notificación, dirijo a usted tes descrita se encuentra afecta esta notificación que se consi- a los siguientes gravámenes: (i) derará hecha en la fecha de la HIPOTECA: Constituida por publicación de este edicto. Co- Gilberto Cruz Medina y esposa pia de esta notificación ha sido Carmen Yolanda Garcia Izcoa, archivada en los autos de este en garantía de un pagare a caso, con fecha de 7 de marzo favor de RG Premier Bank of de 2022. En Bayamón, Puerto Puerto Rico, o a su orden, por Rico, el 7 de marzo de 2022. la suma de $104,000.00, intereLCDA. LAURA I. SANTA SÁN- ses al 7.0% anual y a vencer el CHEZ, SECRETARIA. LUISA I. 1 de marzo del año 2037, seANDINO AYALA, SECRETARIA gún consta de la escritura #155, otorgada en San Juan, el 28 de AUXILIAR. febrero de 2007, ante el Notario LEGAL NOTICE Antonio J. Cruz Bonilla, inscrito ESTADO LIBRE ASOCIADO al folio 163 del tomo 1851 de DE PUERTO RICO TRIBUNAL Bayamón Sur, finca #37, 807, GENERAL DE JUSTICIA TRI- inscripción 4ta, Registro de la BUNAL DE PRIMERA INSTAN- Propiedad de Bayamón, Sección I. (ii) AVISO DE DEMANCIA SALA DE BAYAMÓN BANCO COOPORATIVO DA: Dictado el 11 de octubre de 2018 en el Tribunal de Primera DE PUERTO RICO Instancia, Sala de Bayamón, Parte Demandante V. caso civil BY2018-CV03451, GILBERTO CRUZ sobre Ejecución de Hipoteca, seguido por Banco Cooperativo MEDINA, CARMEN de Puerto Rico versus Gilberto YOLANDA GARCIA Cruz y Maria B. Morales IZCOA Y LA SOCIEDAD Rivera Morales, donde se solicita el

pago de la deuda garantizada con la hipoteca de la inscripción 4ta, reducida a $89,416.04 o la venta en pública subasta.

Anotado al tomo Karibe de Bayamón Sur, finca #37,807 el 25 de enero de 2019, anotación “B”. La hipoteca objeto de esta ejecución es la que ha quedado descrita en el inciso (i). Será celebrada la subasta para con el importe de la misma satisfacer la sentencia dicta el 8 de mayo de 2019, mediante la cual se condenó a la parte demandada pagar a la parte demandante la suma de $89,416.04 de principal con intereses al 7.00% anual desde el día 1 de febrero de 2017 hasta su completo pago, cargos por demoras , más las cantidades debidas de contribuciones e impuestos, primas de seguro contra riesgo y seguro de hipoteca hasta su completo pago, más la cantidad estipulada de $10,400.00 para costas, gastos y honorarios de abogado. La PRIMERA SUBASTA será celebrada el día 13 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en la oficina del Alguacil, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, Puerto Rico. Servirá de tipo mínimo para la misma la cantidad de $104,000.00, sin admitirse oferta inferior. De no haber remate ni adjudicación, celebraré SEGUNDA SUBASTA el día 20 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la que servirá como tipo mínimo, dos terceras (2/3) partes del precio pactado para la primera subasta, o sea, $69,333.33. Si no hubiese remate ni adjudicación en la segunda subasta, celebraré TERCERA SUBASTA el día 27 DE ABRIL DE 2022 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar en la que regirá como tipo mínimo, la mitad del precio pactado para la primera subasta, o sea, $52,000.00. El Alguacil que suscribe hizo constar que toda licitación deberá hacerse para pagar su importe en moneda legal de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo anunciado en este Aviso de Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si la hubiere al crédito que da base a esta ejecución continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción cualquier parte del remanente del precio de licitación. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Por la presente se

notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante.

Vendida o adjudicada la finca o derecho hipotecado y consignado el precio correspondiente, en esa misma fecha o fecha posterior, el alguacil que celebró la subasta procederá a otorgar la correspondiente escritura pública de traspaso en representación del dueño o titular de los bienes hipotecados, ante el notario que elija el adjudicatario o comprador, quien deberá abonar el importe de tal escritura. El alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días a partir de la confirmación de la venta o adjudicación. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Y PARA CONOCIMIENTO DE LOS LICITADORES Y DEL PUBLICO EN GENERAL y para su publicación de acuerdo con la Ley, expido el presente Edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal. En Bayamón, Puerto Rico, hoy 07 de marzo de 2022.

EDGARDO ELÍAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #793, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE BAYAMÓN.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO

CARIBE FEDERAL CREDIT UNION Demandante V.

MINNETTE SERRANO TORRES

Demandado(a) Civil: GB2021CV00257. Sala: 101. Sobre: COBRO DE DINERO - REGLA 60. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: MINNETTE SERRANO TORRES. MURANO LUXURY APARTMENTS 1 AVE. PALMA REAL APTO. 415, GUAYNABO,

PUERTO RICO 009697203.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 4 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 8 de marzo de 2022. En Guaynabo, Puerto Rico, el 8 de marzo de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. DIAMAR GONZÁLEZ BARRETO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

VALERIE ANN GROSS VELEZ T/C/C VALERIE ANNE GROSS VELEZ

DEMANDADA CIVIL NÚM.: BY2019CV03683.

SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 15 de diciembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 7 de febrero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Propiedad Horizontal: Apartamento número Once C (11C). Apartamento residencial de forma irre-

gular constituido por un nivel localizado en la tercera planta del edificio número dos (2) del Condominio Vistas del Río, que está situado en la parcela número A-nueve (A-9) Avenida “A” (Este-Oeste) esquina Avenida “B” de la Comunidad Río Bayamón ubicado en el Barrio Juan Sánchez de Bayamón, al lado Sur de la Carretera número 177 (PR-177), conocida también como Avenida Lomas Verdes, kilómetro uno punto cuatro (km 1.4), Bayamón, Puerto Rico.

Los linderos del apartamento son: por el NORTE, en 10.442 metros lineales con espacio exterior; por el SUR, en 10.442 metros lineales con espacio exterior; por el ESTE, en 9.655 con el apartamento 10 C; por el OESTE, en 10.466 metros lineales con espacio exterior.

Consta de tres habitaciones con sus respectivos “closets”, una sala, comedor, cocina, terraza o balcón, dos baños y áreas de almacenar y laundry.

Los baños están equipados con bañera, lavamanos y servicio sanitario. El área total de apartamento es de 97.92 metros cuadrados. La puerta de entrada de este apartamento está situada en su lindero Norte y por ella se sale a la escalera y al área interior de circulación del proyecto. Le corresponde y se le asigna a este apartamento el estacionamiento identificado con el número Once C (11C).

Este apartamento tiene una participación de 0.66054% en los elementos comunes generales del Condominio. FINCA NÚMERO: 70,576, inscrita al folio 116 del tomo 1681 de Bayamón Sur, sección I de Bayamón. NOTA ACLARATORIA: En el Registro de la Propiedad, Sección I de Bayamón, la descripción registral de la propiedad objeto de ejecución surge según transcrita anteriormente.

Sin embargo, la Escritura Número 194, otorgada el 30 de mayo de 2014, expresa que la propiedad está en lindes por el ESTE en diez punto cuatrocientos sesenta y seis (10.466) metros lineales con espacio exterior y por el OESTE en nueve punto seiscientos cincuenta y cinco (9.655) metros lineales con el apartamento diez C (10C). Dirección Física: COND. VISTAS DEL RIO A9 A ST. UNIT 11C BAYAMÓN, PR 00959. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 12 de abril de 2022, a las 10:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $125,100.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se ce-

lebrará una segunda subasta el día 19 de abril de 2022, a las 10:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $83,400.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 26 de abril de 2022, a las 10:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $62,550.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Honorable Tribunal dictó Sentencia In Rem, declarando Con Lugar la demanda al incumplir la parte demandada con los términos del contrato hipotecario y ordenando la venta en pública subasta del inmueble antes descrito. A tenor con la Regla 51.3 (b) de Procedimiento Civil y el Artículo 99 de la Ley 2102015, conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, el tribunal ordenó que el Alguacil de este Tribunal luego de haberse efectuado la correspondiente publicación de edictos en un periódico de circulación general, proceda a vender en pública subasta al mejor postor la propiedad descrita en las Determinaciones de Hechos de la Sentencia y que del producto de dicha venta, proceda a pagar en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas y honorarios de abogados según concedidos en esta sentencia, en tercer término los intereses acumulados por esta sentencia, en cuarto término los recargos acumulados, en quinto cualquier suma antes indicada como sobregiro en la cuenta de reserva y en sexto término hasta la suma de $111,376.35, para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento,

The San Juan Daily Star que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial. No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 1 de marzo de 2022. EDGARDO ELIAS VARGAS SANTANA, ALGUACIL AUXILIAR, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

Tuesday, March 15, 2022 LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE LARES.

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT A/C/C LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES DEMANDANTE VS.

JOSÉ LUIS ARROYO ROMERO T/C/C JOSÉ L. ARROYO ROMERO, SU ESPOSA GLORIA ESTHER RODRÍGUEZ VEGA T/C/C GLORIA E. RODRÍGUEZ VEGA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: UT2019CV00645.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Lares, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 20 de octubre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 17 de diciembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número veintinueve del bloque H (H-29) de la Urbanización Extensión Altamira, radicada en el Barrio Pueblo de Lares, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos treinta y cinco punto veinticuatro metros cuadrados (335.24 m.c.), en lindes por el NORTE, en veintitrés punto cuarenta metros (23.40 m.) con solar H veintiocho; al SUR, en veintitrés punto cero cuatro metros con Solar H treinta; al ESTE, en trece punto veintiocho metros (13.28 m.) con Solar H trece; y al OESTE, en quince punto cuarenta y dos metros (15.42 m.) con Calle número diez de dicha urbanización. Enclava en dicho solar una edificación diseñada para vivienda de una familia construida en cemento armado y bloques de hormigón. FINCA NÚMERO: 15,231, inscrita al folio 50 del tomo 292 de Lares, Registro de Utuado. Dirección Física: URB. EXT. ALTAMIRA H-29 LARES, PR 00669. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 13

de abril de 2022, a las 9:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Lares. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $45,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 20 de abril de 2022, a las 9:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $30,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 27 de abril de 2022, a las 9:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $22,500.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, ordenó a la parte demandada JOSÉ LUIS ARROYO ROMERO T/C/C JOSÉ L. ARROYO ROMERO, SU ESPOSA GLORIA ESTHER RODRÍGUEZ VEGA T/C/C GLORIA E. RODRÍGUEZ VEGA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, a pagar a la parte demandante la suma de $54,275.66 por concepto de principal, los intereses acumulados a una tasa de 8.25% hasta la fecha que dicta la presente sentencia, los cargos por demora acumulados hasta la fecha en que se dicta la presente sentencia por la cantidad de $4,500.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los

ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 07 de marzo de 2022. EVELYN TORRES RIVERA, Alguacil Regional. ISMAEL SERRANO CARDONA, ALGUACIL CONFIDENCIAL #795, SALA SUPERIOR DE LARES.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE ARECIBO SALA SUPERIOR DE MANATÍ.

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT A/C/C LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES DEMANDANTE VS.

JONATHAN CRUZ GONZÁLEZ T/C/C JOHNATHAN CRUZ GONZÁLEZ

DEMANDADO CIVIL NÚM.: AR2020CV00014.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Manatí, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 20 de septiembre de 2021 y según Orden y Mandamiento del 24 de noviembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RÚSTICA: Predio de terreno marcado en el plano de inscripción con el número dos (2) del Reparto San Agustín, radicado en el Barrio Florida Afuera del término municipal de Barceloneta, Puerto Rico, con una cabida superficial de 420.00 metros cuadrados y en lindes por el NORTE, en 30.00 metros lineales con el solar número uno (1) de José Manuel Figueroa Vega; por el SUR, en 30.00 metros lineales con el solar número tres (3) del plano de inscripción; por el ESTE, en dos (2) alineaciones que suman 14.00 metros lineales con solar anteriormente segregado y área de uso público y por el OESTE, en 14.00 metros lineales con terrenos de Ildefonso Vilar. Contiene una casa de hormigón de una planta, tres (3) dormitorios, un baño, sala, comedor, marquesina y balcón.

El descrito solar está comprendido en el plano de inscripción inscrito y archivado en este Registro bajo el número 72 de Orden de Barceloneta. FINCA NUMERO: 10,168, inscrita al folio 120 del tomo 163 de Barceloneta, Registro de Manatí.

Dirección Física: BARRIO FLORIDA AFUERA REPARTO SAN AGUSTÍN LOTE 2 CARR. 140 FLORIDA, PR 00650. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 21 de abril de 2022, a las 10:00 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Manatí. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el

23

precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $65,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 28 de abril de 2022, a las 10:00 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $43,333.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 5 de mayo de 2022, a las 10:00 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $32,500.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $87,382.80 de principal, más intereses convenidos al 5.0% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario

ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 24 de febrero de 2022. WILFREDO RODRIGUEZ CARRION, ALGUACIL CONFIDENCIAL, SALA SUPERIOR DE MANATI.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN LORENZO EN CAGUAS – SUPERIOR LIMITADO.

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT a/c/c LA ADMINISTRACIÓN DE HOGARES DE AGRICULTORES DEMANDANTE VS.

VÍCTOR MANUEL MALDONADO MOYETT, SU ESPOSA LYDIA JANET ARZUAGA TORRES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: E2CI2015-0489.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Caguas, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 26 de mayo de 2017 y según Orden y Mandamiento del 29 de noviembre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número 18 del bloque D según plano de inscripción del proyecto denominado Urbanización Los Lirios, radicado en el Barrio Lirios del término municipal de Juncos, Puerto Rico. Dicho solar tiene un área de trescientos cuarenta y nueve punto cero siete metros cuadrados. Colinda por el NORTE, en 16.14 metros lineales, con la Urbanización Antulio López; por el SUR, en 13.00 metros lineales, con la calle 2; por el ESTE, en 24.00 metros lineales, con el solar 17; y por el OESTE, en 24.57 metros lineales, con futuro desarrollo. Contiene una residencia de una sola planta construida de concreto y bloques para una sola familia. FINCA NÚMERO: 11,071, inscrita al folio 91 del tomo 293 de Juncos, sección II de Caguas. Dirección Física: URB. LOS LIRIOS D-18 CALLE 2 JUNCOS, PR 00777.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 25 de abril de 2022, a las 10:15 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Caguas. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $51,810.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 2 de mayo de 2022, a las 10:15 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $34,540.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 9 de mayo de 2022, a las 10:15 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo

24 pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $25,905.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dictó Sentencia declarando con lugar la demanda y, por consiguiente, ordenó a la parte demandada VÍCTOR MANUEL MALDONADO MOYETT y LYDIA JANET ARZUAGA TORRES y la SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS, a pagar a la parte demandante la suma de $81,158.92 de principal e intereses, recobro de subsidio, bajo una tasa de interés al 6.500% y cargos por demora, hasta el 30 de octubre de 2015.

Estas sumas aumentan a razón del 5% de intereses al año hasta su completo pago. La parte demandante ha señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho al cobro para las costas, gastos y honorarios de abogados; los intereses pactados por cada mensualidad vencida y no pagada, por concepto de recargos acumulados; y cualquier otra suma que se permita bajo la hipoteca, todas cuya suma son líquidas y exigibles. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referi-

da propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 1 de marzo de 2022.

ALBERTO NEGRON ROMAN, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE MANATI.

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT a/c/c LA ADMINISTRACION DE HOGARES DE AGRICULTORES DEMANDANTE VS.

LYDIA REYES RAMOS

DEMANDADA CIVIL NUM.: CD2014-151.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Manatí, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 26 de septiembre de 2014 y según Orden y Mandamiento del 6 de octubre de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado en el plano de inscripción con el #6, radicado en el barrio Florida Afuera de Barceloneta, Puerto Rico, con una cabida superficial de 448.00 metros cuadrados, equivalentes a 0.1140 cuerdas, en lindes por el NORTE, en 14.00 metros, con remanente de la finca principal; por el SUR, en 14.00 metros, con remanente de la finca principal; por el SUR, en 14.00 metros, con área dedicada a uso público que a su vez colinda con la carretera estatal #655; por el ESTE, en 32.00 metros, con solar #5 del plano de inscripción; y por el OESTE, en 32.00 metros, con el solar #7 del plano de inscripción.

Enclava en este solar una casa para fines residenciales, construida en hormigón y bloques de 3 dormitorios, sala, cocina, comedor, balcón un balcón, un baño, marquesina y lavandería.

FINCA NÚMERO: 7,533, inscrita al folio 230 del tomo 118 de Barceloneta, Registro de Manatí. Dirección Física: BARRIO FLORIDA AFUERA URB, COLINS DE LOURDES LOTE 6 BARCELONETA, PR 00650.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 21 de abril de 2022, a las 9:00 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Manatí. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $37,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 28 de abril de 2022, a las 9:00 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $24,666.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 5 de mayo de 2022, a las 9:00 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $18,500.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se

habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $177,677.67 de principal, más intereses convenidos al 13.2500% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Si se anula la venta, el comprador tendrá derecho a la devolución del depósito de la venta judicial menos los honorarios y costos incurridos en el proceso de venta judicial.

No tendrá ningún otro recurso contra el acreedor hipotecario ejecutante ni la representación legal de éste. Por la presente también se notifica e informa a Estados Unidos de América por estos constar con una Anotación de Demanda versus Lydia Reyes Ramos, por la suma de $53,439.95, más intereses, etc., en el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico, en el caso civil número 98-2457, por concepto de Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca. Anotado el 13 de junio de 2003, al folio 231 vuelto del tomo 118 de Barceloneta, finca número 7533, anotación “A”. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto.

La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al

crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 24 de febrero de 2022.

WILFREDO RODRIGUEZ CARRION, ALGUACIL CONFIDENCIAL, SALA SUPERIOR DE MANATÍ.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE HÉCTOR MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ COMPUESTA POR SUS HEREDEROS CONOCIDOS HÉCTOR RODRÍGUEZ UBILES, BRENDA MILAGROS RODRÍGUEZ PACHECO T/C/C BRENDA M. RODRÍGUEZ Y HÉCTOR MANUEL RODRÍGUEZ PACHECO; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN; MILAGROS LUCIANO PABÓN T/C/C MILAGROS LUCIANO PAVÓN

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: CA2021CV01806.

SOBRE: COBRO DE DINERO. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 15 de noviembre de 2021, y según Orden y Mandamiento del 10 de enero de 2022 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública

subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número veinte del bloque “GO” del plano de inscripción de la Tercera Extensión de la Urbanización Country Club, Tercera Etapa, situada en el barrio Sabana Abajo de la municipalidad de Carolina, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos setenta y tres metros cuadrados con diecisiete centímetros cuadrados y colinda por el NORESTE, en trece metros con noventa y nueve centímetros con la calle doscientos diez de dicha urbanización; por el SUROESTE, en dieciocho metros con cuarenta y tres centímetros con los solares treinta y treinta y uno; por el SURESTE, en veintitrés metros con el solar veintiuno; por el NOROESTE, en veintitrés metros con setenta y dos centímetros con el solar diecinueve todas dichas colindancias con el mismo bloque “GO” de dicha urbanización. FINCA NÚMERO: 2,730, inscrita al folio 43 del tomo 73 de Carolina, sección I de Carolina. DIRECCION FISICA: URB. COUNTRY CLUB GO-20 CALLE 210 CAROLINA PR 00985. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 20 de abril de 2022, a las 9:30 a.m., en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $90,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 27 de abril de 2022, a las 9:30 a.m., en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $60,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 4 de mayo de 2022, a las 9:30 a.m,, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $45,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima

conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $88,146.58 de principal, más intereses convenidos al 3.5000% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instan-

cia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 9 de FEBRERO de 2022.

SAMUEL GONZALEZ ISAAC, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Caquas.

MIGDALIA DIAZ GUZMAN Demandante

JOHN DOE Y RICHARD ROE (posibles tenedores desconocidos del pagaré extraviado)

DEMANDADOS CASO NUM. CG2021CV02445.

SOBRE: CANCELACION DE PAGARE EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JOHN DOE, RICHARD ROE posibles tenedores desconocidos del pagare extraviado

(Nombre de las partes a las que se les notifica la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 8 de marzo de 2022 este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma.

Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 9 de marzo de 2022.

En Caguas, Puerto Rico, 9 de marzo de 2022. LISILDA MARTINEZ AGOSTO, Secretaria.

FDO/ JESSENIA PEDRAZA, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAGUAS.

MARITZA GONZALEZ VELEZ Demandante V.

JOHN DOE Y RICHARD

The San Juan Daily Star

ROE (posibles tenedores desconocidos del pagaré extraviado)

Demandado(a) Civil: CG2021CV03345. Sobre: CANCELACION DE PAGARE EXTRAVIADO. NOTIFICACION DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JOHN DOE y RICHARD ROE, posibles tenedores del pagaré extraviado

(Nombre de las partes a las que se le notifican Ia sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que 8 de marzo de 2022 , este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de Ia misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en Ia Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de Ia Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de Ia cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de Ia publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en Ia fecha de Ia publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 8 de marzo de 2022. En CAGUAS , Puerto Rico, el 8 de marzo de 2022. LISILDA MARTINEZ AGOSTO, Secretaria. EVELYN J. ROSARIO RESTO, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

ORIENTAL BANK Demandante V.

JOHN DOE & RICHARD ROE

Demandado(a) Civil: VA2022CV00012. 402.

Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JOHN DOE & RICHARD ROE.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 9 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla

Tuesday, March 15, 2022

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA TRIBUNAL SUPERIOR DE AGUADILLA.

partir de la publicación de este edicto, o en su defecto los organismos públicos afectados, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. ADALBERTO RAMOS ORTEGA RUA: 7,419 40 RUTA 5 BARRIO ARENALES BAJOS ISABELA, PUERTO RICO 00662 TEL. (939)258-0733 ramos485@gmail.com Este edicto deberá ser publicado en una (1) ocasion en un periódico de circulación general diaria, para que comparezca si quieren alegar su derecho.

Toda primera mención de persona natural y/o jurídica que se mencione en el mismo, se identificará en letra tamaño diez (10) puntos y negrillas, conforme a los dispuesto en las Reglas de Procedimiento Civil, 2009. En Aguadilla, Puerto Rico hoy día 7 de marzo de 2022.

SARAHI REYES PEREZ, Sec Regional. Arlene Guzman Pabon, Sec Auxiliar del Tribunal I.

DEMANDANTES vs.

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA TRIBUNAL SUPERIOR DE AGUADILLA.

de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 9 de marzo de 2022. En BAYAMÓN, Puerto Rico, el 9 de marzo de 2022. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. ELIBETH M. TORRES ALICEA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

WILLIAM RUIZ RUIZ, MICHAEL RUIZ RUIZ, DAVID RUIZ RUIZ, MIRIAM ESTHER RUIZ RUIZ Y FELIX PEDRO RUIZ OLGA RUIZ RUIZ, ELIZABETH RUIZ RUIZ, NORMA RUIZ RUIZ, Y BILLY RUIZ RUIZ

LEGAL NOTICE

WILLIAM RUIZ RUIZ, MICHAEL RUIZ RUIZ, DAVID RUIZ RUIZ, MIRIAM ESTHER RUIZ RUIZ Y FELIX PEDRO RUIZ

DEMANDADOS CIVIL NUM: AG2022CV00132.

DEMANDANTES vs.

SOBRE: DIVISIÓN DE COMUOLGA RUIZ RUIZ, NIDAD. ESTADOS UNIDOS ELIZABETH RUIZ RUIZ, DE AMÉRICA EL PRESIDENNORMA RUIZ RUIZ, Y TE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL ESBILLY RUIZ RUIZ TADO LlBRE ASOCIADO DE DEMANDADOS PUERTO RICO. SS. CIVIL NUM: AG2022CV00132.

A : ELIZABETH RUIZ RUIZ SOBRE: DIVISIÓN DE COMUo sea, la parte demandada NIDAD. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENarriba mencionada.

TE DE LOS ESTADOS UNIPOR LA PRESENTE, se le noDOS DE AMÉRICA EL EStifica que, contra usted, se ha TADO LlBRE ASOCIADO DE presentado una DEMANDA por PUERTO RICO. SS. la causal de DIVISIÓN DE COA : OLGA RUIZ RUIZ MUNIDAD. Se [e requiere SÍ lo creyere pertinente para que o sea, la parte demandada presente su Contestación ante arriba mencionada. este Honorable Tribunal dentro POR LA PRESENTE, se le node los treinta (30) días conta- tifica que, contra usted, se ha dos a partir de la publicación presentado una DEMANDA por del Edicto apercibiéndosele la causal de DIVISIÓN DE COque, en caso de no hacerlo así, MUNIDAD. Se [e requiere SÍ podrá dictarse Sentencia en lo creyere pertinente para que Rebeldía en contra suya, con- presente su Contestación ante cediendo el remedio solicitado este Honorable Tribunal dentro en la Demanda sin más citarle de los treinta (30) días contani oírle. Usted deberá presentar dos a partir de la publicación su alegación responsiva a tra- del Edicto apercibiéndosele vés de! Sistema Unificado de que, en caso de no hacerlo así, Manejo de Administración de podrá dictarse Sentencia en Casos (SUMAC), al cual puede Rebeldía en contra suya, conacceder utilizando la siguiente cediendo el remedio solicitado dirección electrónica: https:// en la Demanda sin más citarle unired.ramajudicial.pr/sumac/, ni oírle. Usted deberá presentar salvo que se presente por de- su alegación responsiva a trarecho propio, en cuyo caso vés de! Sistema Unificado de deberá presentar su alegación Manejo de Administración de responsiva en la secretaria del Casos (SUMAC), al cual puede tribunal. Se le apercibe que de acceder utilizando la siguiente no comparecer los interesados dirección electrónica: https:// y/o partes citadas dentro de unired.ramajudicial.pr/sumac/, los treinta (30) días contados a salvo que se presente por de-

recho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Se le apercibe que de no comparecer los interesados y/o partes citadas dentro de los treinta (30) días contados a partir de la publicación de este edicto, o en su defecto los organismos públicos afectados, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. ADALBERTO RAMOS ORTEGA RUA: 7,419 40 RUTA 5 BARRIO ARENALES BAJOS ISABELA, PUERTO RICO 00662 TEL. (939)258-0733 ramos485@gmail.com Este edicto deberá ser publicado en una (1) ocasion en un periódico de circulación general diaria, para que comparezca si quieren alegar su derecho.

Toda primera mención de persona natural y/o jurídica que se mencione en el mismo, se identificará en letra tamaño diez (10) puntos y negrillas, conforme a los dispuesto en las Reglas de Procedimiento Civil, 2009. En Aguadilla, Puerto Rico hoy día 7 de marzo de 2022.

SARAHI REYES PEREZ, Sec Regional. Arlene Guzman Pabon, Sec Auxiliar del Tribunal I. ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA TRIBUNAL SUPERIOR DE AGUADILLA.

vés de! Sistema Unificado de Manejo de Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Se le apercibe que de no comparecer los interesados y/o partes citadas dentro de los treinta (30) días contados a partir de la publicación de este edicto, o en su defecto los organismos públicos afectados, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. ADALBERTO RAMOS ORTEGA RUA: 7,419 40 RUTA 5 BARRIO ARENALES BAJOS ISABELA, PUERTO RICO 00662 TEL. (939)258-0733 ramos485@gmail.com Este edicto deberá ser publicado en una (1) ocasion en un periódico de circulación general diaria, para que comparezca si quieren alegar su derecho.

Toda primera mención de persona natural y/o jurídica que se mencione en el mismo, se identificará en letra tamaño diez (10) puntos y negrillas, conforme a los dispuesto en las Reglas de Procedimiento Civil, 2009. En Aguadilla, Puerto Rico hoy día 7 de marzo de 2022.

SARAHI REYES PEREZ, Sec Regional. Arlene Guzman Pabon, Sec Auxiliar del Tribunal I.

DEMANDANTES vs.

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA TRIBUNAL SUPERIOR DE AGUADILLA.

LEGAL NOTICE

WILLIAM RUIZ RUIZ, MICHAEL RUIZ RUIZ, DAVID RUIZ RUIZ, MIRIAM ESTHER RUIZ RUIZ Y FELIX PEDRO RUIZ OLGA RUIZ RUIZ, ELIZABETH RUIZ RUIZ, NORMA RUIZ RUIZ, Y BILLY RUIZ RUIZ

LEGAL NOTICE

WILLIAM RUIZ RUIZ, MICHAEL RUIZ RUIZ, DAVID RUIZ RUIZ, MIRIAM ESTHER RUIZ RUIZ Y FELIX PEDRO RUIZ

DEMANDADOS CIVIL NUM: AG2022CV00132.

DEMANDANTES vs.

SOBRE: DIVISIÓN DE COMUOLGA RUIZ RUIZ, NIDAD. ESTADOS UNIDOS ELIZABETH RUIZ RUIZ, DE AMÉRICA EL PRESIDENNORMA RUIZ RUIZ, Y TE DE LOS ESTADOS UNIBILLY RUIZ RUIZ DOS DE AMÉRICA EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE DEMANDADOS PUERTO RICO. SS. CIVIL NUM: AG2022CV00132.

A : NORMA RUIZ RUIZ SOBRE: DIVISIÓN DE COMUo sea, la parte demandada NIDAD. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENarriba mencionada.

TE DE LOS ESTADOS UNIPOR LA PRESENTE, se le no- DOS DE AMÉRICA EL EStifica que, contra usted, se ha TADO LlBRE ASOCIADO DE presentado una DEMANDA por PUERTO RICO. SS. la causal de DIVISIÓN DE COA : BILLY RUIZ RUIZ o MUNIDAD. Se [e requiere SÍ lo creyere pertinente para que sea, la parte demandada presente su Contestación ante arriba mencionada. este Honorable Tribunal dentro POR LA PRESENTE, se le node los treinta (30) días conta- tifica que, contra usted, se ha dos a partir de la publicación presentado una DEMANDA por del Edicto apercibiéndosele la causal de DIVISIÓN DE COque, en caso de no hacerlo así, MUNIDAD. Se [e requiere SÍ podrá dictarse Sentencia en lo creyere pertinente para que Rebeldía en contra suya, con- presente su Contestación ante cediendo el remedio solicitado este Honorable Tribunal dentro en la Demanda sin más citarle de los treinta (30) días contani oírle. Usted deberá presentar dos a partir de la publicación su alegación responsiva a tra- del Edicto apercibiéndosele

25

que, en caso de no hacerlo así, podrá dictarse Sentencia en Rebeldía en contra suya, concediendo el remedio solicitado en la Demanda sin más citarle ni oírle. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través de! Sistema Unificado de Manejo de Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Se le apercibe que de no comparecer los interesados y/o partes citadas dentro de los treinta (30) días contados a partir de la publicación de este edicto, o en su defecto los organismos públicos afectados, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. ADALBERTO RAMOS ORTEGA RUA: 7,419 40 RUTA 5 BARRIO ARENALES BAJOS ISABELA, PUERTO RICO 00662 TEL. (939)258-0733 ramos485@gmail.com Este edicto deberá ser publicado en una (1) ocasion en un periódico de circulación general diaria, para que comparezca si quieren alegar su derecho.

Toda primera mención de persona natural y/o jurídica que se mencione en el mismo, se identificará en letra tamaño diez (10) puntos y negrillas, conforme a los dispuesto en las Reglas de Procedimiento Civil, 2009. En Aguadilla, Puerto Rico hoy día 7 de marzo de 2022.

SARAHI REYES PEREZ, Sec Regional. Arlene Guzman Pabon, Sec Auxiliar del Tribunal I.

LEGAL NOTICE IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO

ROOSEVELT CAYMAN ASSET COMPANY II Plaintiff V.

HERIBERTO VARGAS COLON, AYLEEN BARRIOS ZAYAS, AND THE CONJUGAL PARTNERSHIP BETWEEN THEM

Defendants Civil No.: 16-CV-02781. (JAG).

FORECLOSURE OF MORTGAGE, COLLECTION OF MONIES. DEFAULT JUDGMENT. Upon Plaintiff’s application for judgment, and it appearing from the records in the above-captioned case that the Clerk entered default against Defendants (for failure to plead or file an answer to the complaint, or otherwise appear in the above cause), the Court finds that Plaintiff is entitled to judgment by default.

Accordingly, IT IS HEREBY ORDERED, ADJUDGED AND DECREED that: 1. Defendants Heriberto Vargas Colon, Ayleen Barrios Zayas, and the Conju-

gal Partnership between them (hereinafter, “Defendants”) are hereby ordered to pay Plaintiff as of June 1st, 2014, the total outstanding principal balance in the amount of $161,791.66, accrued annual interests of 5.625%, monthly late charges from the 1st day of May, 2014, until full payment, plus mortgage and risk insurance premiums, late fees and any other amount expressly agreed-upon in the mortgage deed, from the date stated above until full payment thereof, plus 10% for attorneys’ fees and legal costs in the amount of $18,000.00. 2.

In default of the payment of the sums hereinbefore specified or of any part thereof, within ten (10) days from the date of entry of this judgment, the following mortgaged property, described in the Spanish language, shall be sold at public auction to the highest bidder, without an appraisal or right of redemption for the payment of Plaintiff’s mortgage within the limits secured by it: “URBAN: Apartment number 103. Residential apartment marked with 103 on the ground of first floor of Marbella del Caribe Condominium West Tower at kilometer 0.6 of State Road number 187, Isla Verde, Carolina, Puerto Rico, with an approximate area of 323.90 square feet, equivalent to 30.09 square meters. Bounding on the NORTH, with exterior elements of the building and with recreational areas; on the EAST, with apartment number 104; on the WEST, with apartment number 102; and on the SOUTH, with parking space number 5 and parking space number 6. This apartment consists of efficiency room, kitchen, bathroom, walk in closet, and covered terrace on its North side, with an approximate area of 103.50 square feet, equivalent to 9.62 square meters. A este apartamento se le asigna el área de estacionamiento número 5.”

Recorded at page 233 of volume 536 of Carolina, property number 26,994, Property Registry of Carolina, Puerto Rico, First section of Carolina. 3. The mortgage has a junior lien in favor of Doral Bank, which repayment obligation is evidenced with a mortgage note in the amount of $45,000.00, repayable with an annual interest rate of 5.50%, due on August 1st, 2010, pursuant to mortgage deed number 404 executed on the same date, and before notary public Lucy Navarro Rosado, recorded at page 177 of volume 959 of the Registry.

Sais junior lien was modified as to its principal balance that now is $43,608.06, repayable with an annual interest rate of 5.625%, due on August 1st, 2035, pursuant to mortgage deed number 687 executed before notary public David Toledo David, recorded at page 155 of volume 1011 of the Registry.

4.The Court may appoint a Special Master to conduct the sale,

but the Special Master shall not proceed to carry out the sale, or do anything in connection with it, until further order from this Court and under the form and conditions to be directed by the Court. 5.The sale to be conducted by the appointed Special Master shall be subject to the confirmation of the Court, and the purchaser or purchasers of the property shall be entitled to receive its possession. The minimum bid to be accepted at the first public sale in accordance with the modified mortgage deed is $180,000.00. 6. Any funds derived from the sale to be conducted in accordance with the terms of this judgment and such further orders of the Court shall be applied as follows: a.To the payment of all proper expenses attendant upon the sale, including the expenses, outlays and compensation of the Special Master, after the compensation and expenses shall have been fixed and approved by the Court, all expenses shall be deducted from the sum provided in the deed of mortgage for costs, charges and disbursements, expenses and attorney’s fees. b. To the payment of all expenses or advances made by Plaintiff. c. To the payment to Plaintiff of the amounts due, a total outstanding principal balance, as of June 1, 2014, in the amount of $161,791.66, accrued annual interests of 5.625%, monthly late charges from the 1st day of May, 2014, until full payment, plus mortgage and risk insurance premiums, late fees and any other amount expressly agreed-upon in the mortgage deed, from the date stated above until full payment thereof, plus 10% for attorneys’ fees and legal costs in the amount of $18,000.00. d. If after making all those payments there is a surplus, it shall be delivered to the Clerk of the Court, subject to further orders of the Court. e. If after making all those payments there is a deficiency,Plaintiff may seek further orders of the Court to collect the deficiency from Defendants. 7. Plaintiff in these proceedings may apply to the Court for such further orders, as it may deem advisable to its interests, in accordance with the terms of this judgment. IT IS SO ORDERED AND ADJUDGED. In San Juan, Puerto Rico, October 22, 2019. s/ JAY A. GARCIA-GREGORY, UNITED STATES DISTRICT JUDGE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR BAYAMÓN.

LYDIA ESTHER DIAZ DIAZ Demandante vs.

DORAL MORTGAGE LLC; JOHN DOE/POSEEDOR

Parte Demandada Civil Núm: BY2022CV00927.

Sobre: CANCELACIÓN O

26 RESTITUCIÓN DESCONOCI- chez, Sec Regional. Lureimy DO DE PAGARÉ EXTRAVIA- Alicea Gonzalez, Sec Auxiliar DO. EMPLAZAMIENTO POR del Tribunal.

EDICTO.

A: JOHN DOE / POSEEDOR DESCONOCIDO

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA POR LA PRESENTE se le CENTRO JUDICIAL DE COAemplaza para que presente al MO SALA SUPERIOR tribunal su alegación responBANCO POPULAR DE siva a la demanda de epígrafe PUERTO RICO dentro de los TREINTA (30) Demandante V. DÍAS a partir de la publicación de este edicto. Usted deberá exponer lo que a sus derechos convenga en la cancelación del pagaré extraviado en garantía de hipoteca firmado por Carmen González Embry por $41,950.00 según consta de la Escritura Número 350, otorgada en San Juan, Puerto Rico, ante el Notario Público Teresita Navarro García, inscrita al Folio 18 del Tomo 538 de Bayamón Sur, Finca número 24425, Inscripción 2da; promovido por la parte Demandante sobre el siguiente inmueble: Urbana: URBANIZACIÓN VILLA RICA de Bayamón Sur. Solar: Treinta y Siete “A” “K” (37-AK). Cabida: TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO (364) Metros Cuadrados. LINDEROS: NORTE, en una distancia de catorce (14) metros con la calle número cinco (5); por el SUR, en una distancia de catorce (14) metros con el solar número once (11); por el ESTE, en una distancia de veintiséis (26) metros con el solar número treinta y seis (36); y por el OESTE, en una distancia de veintiséis (26) metros con el solar número treinta y ocho (38) en igual distancia.

Enclava una casa para fines residenciales. Inscrita al Folio 16 del Tomo 538, Finca 24425 de Bayamón Sur, Registro de la Propiedad de Bayamón I. Usted debe presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro de! referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. PEDRO A. CRESPO CLAUDIO (RUA 17415) EMPHATIA NOTARY & LEGAL ADVISORS, PSC 282 Urb. La Serranía Caguas, Puerto Rico 00725-18 10 Tel. 939-337-5550 E-mail: pcrespo@emphatialaw.com POR ORDEN DEL JUEZ DE ESTE TRIBUNAL, hoy día 3 de marzo de 2022. EXPEDIDO bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy día 3 de marzo de 2022. Lcda. Laura I Santa San-

SHANNON EDWARD MCGRATH FERRAIOLI T/C/C SHANNON E. MCGRATH FERRAIOLI T/C/C SHANNON MCGRATH FERRAIOLI; STHEPHEN CHRIS MCGRATH FERRAIOLI T/C/C STHEPHEN C. MCGRATH FERRAIOLI T/C/C STHEPHEN MCGRATH FERRAIOLI; RAMON CARRO BLASINI, YANID DIAZ RAMOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: B2CI2012-01015.

(001). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, RODOLFO LARA MARTÍNEZ, Alguacil de la División de Subastas del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Coamo, a la demandada y al público en general, les notifico que, cumpliendo con un Mandamiento que se ha librado en el presente caso, por el Secretario del Tribunal, con fecha 7 de febrero de 2022 y para satisfacer la Sentencia por la cantidad de $46,011.07 de principal, dictada en el caso de epígrafe el 11 de agosto de 2014, notificada y archivada en autos el día 16 de junio de 2015 y publicada mediante edicto el día 25 de junio de 2015, en el periódico Primera Hora. Se procederá a vender en pública subasta, al mejor postor en pago de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, todo derecho, título e interés que haya tenido, tenga o pueda tener la deudora demandada en cuanto a la propiedad localizada en el: Municipio de Coamo, Puerto Rico, el bien inmueble se describe a continuación: RD 150 KM 18.4, San Lorenzo, Coamo, PR 00769. RÚSTICA: Parcela de terreno situada en el Barrio San Idelfonso del término municipal de Coamo, Puerto Rico, con una cabida superficial de uno punto doce cuerdas (1.12), equivalentes a cuatro mil trescientos noventa y seis punto nueve mil cuatrocientos veintiséis metros cuadrados (4396.9426), en lindes por el NORTE, con la calle número veintisiete (27) de la Urbani-

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

zación; por el SUR, con Judith Del Valle y solar número nueve (9); por el ESTE, con la calle número diecinueve (19) de la urbanización y por el OESTE, con la calle número treinta y ocho (38) de la urbanización.

Finca #15036, inscrita al folio 42 del Tomo 274 de Coamo, Registro de la Propiedad de Barranquitas. Con el importe de dicha venta se habrá de satisfacer a la parte demandante las cantidades adeudadas, según la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Coamo, cuyas cantidades ascienden a $46,011.07 de principal; 8.50% de intereses, los cuales continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda; $446.57 por concepto de cargos por demora y la suma de $5,280.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, sin ninguna otra imposición. El tipo mínimo para la subasta será la suma de tasación pactada, la cual es $52,800.00 según la escritura de hipoteca para la propiedad antes descrita. De declararse la subasta desierta, se procederá a una segunda subasta y servirá de tipo mínimo de 2/3 del precio mínimo antes mencionado; $35,200.00.

Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en esta segunda subasta, se procederá a una tercera subasta, en la cual regirá como tipo mínimo ésta la 1/2 del precio mínimo antes mencionado; $26,400.00. Art. 104 de la Ley Hipotecaria, 30 L.P.R.A. sec. 2721. Para el lote descrito, la PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el día 13 DE ABRIL DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. De no comparecer postor alguno se llevará a efecto una SEGUNDA SUBASTA el día 20 DE ABRIL DE 2022, A LAS 2:00 DE LA TARDE. De no comparecer postor alguno se llevará a cabo una TERCERA SUBASTA el día 27 DE ABRIL DE 2022, A LAS 2:00 DE LA TARDE. La subasta o subastas antes indicadas se llevarán a efecto en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Coamo. De Estudio de Título realizado no surgen gravámenes preferentes y/o posteriores. Se le advierte a los licitadores que la adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica, giro postal o cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal y para conocimiento de la parte demandada y de toda(s) aquella(s) persona(s) que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de los licitadores y el público en general y para su publicación en un periódico de circulación general, una vez por semana

durante el término de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como, la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. Se les advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como la de la subasta, estarán disponibles para ser examinados en la Secretaría del Tribunal. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere al crédito de ejecutante, continuarán subsiguientes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores, previa orden judicial dirigida al Registrador de la Propiedad de la sección correspondiente para la cancelación de aquellos posteriores. Y para conocimiento de la demandada, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, expido el presente Aviso para su publicación en los lugares públicos correspondientes. Librado en Coamo, Puerto Rico, a 25 de febrero de 2022. RODOLFO LARA MARTÍNEZ, ALGUACIL #321.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE HUMACAO

ESTRELLA HOMES, LLC. Parte Demandante V.

SUCESIÓN DE JORGE L. RIVERA MENENDEZ COMPUESTA POR JORGE RIVERA MENDEZ, DANIEL RIVERA MENDEZ Y GEOMARIS RIVERA MENDEZ, Y FULANO Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS

Parte Demandada Civil Núm.: HU2018CV00594.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de HUMACAO, hago saber a la parte demandada, SUCESIÓN DE JORGE L. RIVERA MENENDEZ compuesta por JORGE RIVERA

MENDEZ, DANIEL RIVERA MENDEZ Y GEOMARIS RIVERA MENDEZ Y FULANO Y FULANA DE TAL como miembros desconocidos y al PÚBLICO EN GENERAL; que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 28 de julio de 2021, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor pagadero en efectivo, cheque de gerente o giro postal, a nombre del Alguacil del Tribunal, la siguiente propiedad con dirección física [Urbanización Camino Sereno, 89 Calle Valle Serena, Las Piedras, PR 00771-9112] y que se describe como sigue: URBANA: Solar identificado con el número 12 del bloque letra “F” localizado en la Calle Número 3, situado en la Urbanización Camino Sereno en el término municipal de Las Piedras, Puerto Rico, con un área de 382.50 metros cuadrados. Colinda por el NORTE, en una distancia de 15.30 metros, con el desvío noroeste “northwest by pass” de Las Piedras; por el SUR, en una distancia de 15.30 metros, con la Calle Número 3 de la urbanización; por el ESTE, en una distancia de 25.00 metros con el Lote F-13 y por el OESTE, en una distancia d 25.00 metros con el Lote F-11. Sobre dicho solar enclava una casa de una planta para fines residenciales.

La casa consta de tres cuartos dormitorios, sala, comedor, cocina, dos baños y marquesina doble. Es segregación de la finca número 2,063 inscrito al folio 107 del tomo 69 de las Piedras, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Humacao. La finca antes descrita se encuentra afecta al siguiente gravamen: (i) HIPOTECA en garantía de pagaré a favor de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Puerto Rico, o a su orden, por la suma de $168,900.00con intereses al 3 ½% anual y vencimiento 1 de julio de 2039.

Constituida mediante la escritura 76 otorgada en San Juan, el 26 de junio de 2009 ante el notario José García Noya. Inscrita el 3 de marzo de 2021 al Tomo Karibe, finca 17127 de Las Piedras, inscripción 2da. La hipoteca objeto de esta ejecución es la que ha quedado descrita en el inciso (i). Será celebrada la subasta para con el importe de la misma satisfacer la sentencia dictada el 22 de enero de 2020, mediante la cual se condenó a la parte demandada pagar a la parte demandante la cantidad de $139,344.21 de principal, más intereses acumulados, que continuarán acumulándose al 5.875% anual hasta el saldo total de la deuda, $97.16 a cargos por demora, más $16,890.00 de costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otro desembolso que haya efectuado o efectúe la parte demandante durante la tramitación de este caso para

otros adelantos de conformidad con el Contrato Hipotecario, incluyendo primas de seguro de hipoteca, prima de seguro de siniestro y cargos por demora. La PRIMERA SUBASTA será celebrada el día 10 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en la oficina del Alguacil, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, Puerto Rico. Servirá de tipo mínimo para la misma, la cantidad de $168,900.00 sin admitirse oferta inferior. De no haber remate ni adjud1cación, celebraré SEGUNDA SUBASTA el día 17 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la que servirá como tipo mínimo, dos terceras (2/3) partes del precio pactado para la primera subasta, o sea, $112,600.00 Si no hubiese remate ni adjudicación en la segunda subasta, celebraré TERCERA SUBASTA el día 24 DE MAYO DE 2022, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar en la que regirá como tipo mínimo, la mitad del precio pactado para la primera subasta, o sea, $84,450.00.

El Alguacil que suscribe hizo constar que toda licitación deberá hacerse para pagar su importe en moneda legal de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo anunciado en este Aviso de Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si la hubiere al crédito que da base a esta ejecución continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción cualquier parte del remanente del precio de licitación.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando subrogados en los derechos del

acreedor ejecutante. Vendida o adjudicada la finca o derecho hipotecado y consignado el precio correspondiente, en esa misma fecha o fecha posterior, el alguacil que celebró la subasta procederá a otorgar la correspondiente escritura pública de traspaso en representación del dueño o titular de los bienes hipotecados, ante el notario que elija el adjudicatario o comprador, quien deberá abonar el importe de tal escritura.

El alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días a partir de la confirmación de la venta o adjudicación. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Y PARA CONOCIMIENTO DE LOS LICITADORES Y DEL PUBLICO EN GENERAL y para su publicación de acuerdo con la Ley, expido el presente Edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal. En HUMACAO, Puerto Rico, hoy 16 de diciembre de 2021. MARILYN DEL PILAR RIVERA RIVERA, ALGUACIL REGIONAL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE HUMACAO. JENNISA GARCÍA MORALES, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #796.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC, COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC Demandante V.

LUIS D. DIFFUT DE JESUS

Demandado(a) Civil: BY2021CV02458. Sala: 503. Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: LUIS D. DIFFUT DE JESUS.

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 8 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento

sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 8 de marzo de 2022. En BAYAMÓN, Puerto Rico, el 8 de marzo de 2022.

LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. IVETTE M. MARRERO BRACERO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

FIRSTBANK PUERTO RICO Demandante Vs

EDUARDO SANTIAGO SANTIAGO

Demandado(a) Civil Núm.: CG2021CV02714.

Sobre: COBRO DE DINERO; INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: EDUARDO SANTIAGO SANTIAGO. FÍSICA Y POSTAL: BO. PUEBLO VIEJO, CARR 156 R772 KM 8.4, AGUAS BUENAS PUERTO RICO 00703.

(Nombre de las partes a las que se les notifica la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 10 de marzo de 2022, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 10 de marzo de 2022. En Caguas, Puerto Rico, el 10 de marzo de 2022. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA REGIONAL. VIONNETTE ESPINOSA CASTILLO, SECRETARIA AUXILIAR.

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

27

Tom Brady says he will return to NFL, Buccaneers

By KEVIN DRAPER

A

fter less than six weeks of retirement, it appears that Tom Brady is back.

Brady, the 44-year-old quarterback who has won the Super Bowl seven times, wrote on his social media accounts Sunday evening that he would return to the Tampa Bay Buccaneers to play his 23rd NFL season.

“These past two months I’ve realized my place is still on the field and not in the stands,” Brady wrote.

Brady had announced his retirement in early February, saying he wasn’t going to make the “competitive commitment” to football anymore. But in the days since, he has made a number of ambiguous comments about his future. On Saturday, he attended a soccer match between Tottenham Hotspur and Manchester United. United is owned by the Glazer family, which also owns the Buccaneers. The United star Cristiano Ronaldo was seen in a video asking Brady, “You’re finished, right?”

It wasn’t clear from the video how Brady responded to Ronaldo, but his posts to Twitter and Instagram on Sunday seemed to be a resounding no.

Brady’s agent, Don Yee, did not respond to requests for comment.

In a statement, general manager Jason Licht said the organization was “thrilled” about the quarterback’s return, adding that he and coach Bruce Arians had multiple conversations in which Brady intimated there was a “realistic chance” he would return.

Tom Brady won his seventh Super Bowl in February 2021, when the Tampa Bay Buccaneers defeated the Kansas City Chiefs.

The Buccaneers had left open the possibility that Brady could return all along. After the team’s playoff exit in January, Arians made it clear that any decision about retirement belonged to Brady, but that the team wanted him back. “Whenever Tom wants to come back, he’s back,” Arians said this month at the scouting combine. “If Tom wants to come back, we’ll have plenty of money for him.”

The Buccaneers lost in the divisional round of the NFL playoffs to the Los Angeles Rams, 30-27, on a last-second field goal, after being down by as many as 24 points. Facing an offseason in which 24 players could become unrestricted free agents, the team placed the franchise tag on receiver Chris Godwin, one of Brady’s favorite targets out of the lot, who tore his anterior cruciate liga-

ment in December.

Without Godwin and Antonio Brown, whom the team cut in January, and with injuries to the defensive secondary, the Buccaneers (13-4) struggled to mount a defense of their 2020 championship season.

Brady’s quick reversal puts the Buccaneers in a much better position Monday, when teams can begin talking to and signing free agents. They will not have to search for a new starting quarterback, and they will be able to tell their own free agents — including key contributors such as Rob Gronkowski and Ndamukong Suh — as well as other potential signings that the team will still be helmed by one of the league’s best quarterbacks.

Even with Brady’s return, the team has holes to fill in free agency and the draft.

Any team with Brady will be competitive, but Licht will have to be creative in constructing a roster capable of another Super Bowl appearance. The team is $3 million over the salary cap, according to the salary website Spotrac.

Brady is set to earn $25 million next season, although only about $20 million of that will count against the team’s salary cap. But during his career he reworked his contract a number of times to help his teams sign key players, and it is possible his return to the Buccaneers includes a new contract that lessens his burden on the cap.

Brady’s “unretirement” capped a period of quarterback moves that is likely to shape the NFL next season. Aaron Rodgers, the

league’s reigning most valuable player, resigned with the Green Bay Packers, while the Seattle Seahawks plan to trade Russell Wilson to the Denver Broncos for a package that includes draft picks.

Deshaun Watson, who did not play for the Houston Texans last season while dealing with 22 lawsuits that accuse him of sexual misconduct, will not be criminally charged in Houston after a grand jury declined to indict him Friday, although the lawsuits remain active. There are reports some teams are angling to sign him.

Brady’s initial retirement came after days of speculation that he would do so, spurred by an ESPN report breaking the news, a report that was quickly followed by attempts to dispel it from those around him, insisting that Brady was still making up his mind. When he finally did retire, days later, he called the future “exciting” and said he would work on the companies he owned, as well as spend time with his wife, Gisele Bündchen, and their children.

The New England Patriots, the team for which he played his first 20 seasons, and the Buccaneers released tribute videos after he announced his retirement. Hosannas poured in from across the NFL and beyond to laud his career accomplishments and final statistics, figuratively etched in stone, which provided the argument that Brady was the greatest professional football player ever.

Now he will have at least one more season to persuade those who somehow were not yet convinced.

Yankees remake infield by trading Gary Sánchez

By BENJAMIN HOFFMAN

I

t started with a bang, and had plenty of ups (and quite a few downs), but the Gary Sánchez era in New York ended Sunday when the Yankees traded the twotime All-Star catcher to the Minnesota Twins.

In the deal announced by both teams, the Yankees sent Sánchez and infielder Gio Urshela to Minnesota for third baseman Josh Donaldson, shortstop Isiah Kiner-Falefa and catcher Ben Rortvedt.

With Sánchez, 29, the promise of his early time in pinstripes had become some-

what of a distant memory. He hit .283 with a .353 on-base percentage and 53 homers in his first 177 games with the team, but has hit just .201 over the past four seasons, bottoming out with a .147 average in the pandemic-shortened 2020 season. He also struggled with passed balls behind the plate for much of his career.

The deal dramatically remakes the left side of the Yankees’ infield, with Donaldson, the winner of the 2015 American League MVP award, taking over at third and Kiner-Falefa, a defensive ace, taking over at shortstop.

Donaldson, 36, has slowed down de-

fensively some over the past few years, but he had a solid season offensively in 2021, batting .247 with a .352 on-base percentage and 26 home runs. Kiner-Falefa, who turns 27 later this month, is a dramatic upgrade on defense over the Yankees’ other options, and he has spent time at catcher, second base, shortstop and third base in his career. He has just a .316 career onbase percentage, but he makes solid contact and has the speed to steal bases.

Rortvedt, 24, was called up for the first time in 2021 and struggled at the plate. He is a .241 career hitter in the minors and was a second-round draft pick in 2016.

Gary Sánchez hit 138 home runs in 538 games with the Yankees.

28

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

NCAA men’s tournament seedings set as spectacle returns to March

By BILLY WITZ

W

hen the NCAA men’s basketball tournament pairings were announced Sunday night, it served as one big welcome mat for the sport.

Duke and Kentucky, along with the Ivy League, represented by Yale, are back for the first time since 2019. Also returning are a host of super seniors like Mitch Lightfoot, who first suited up for Kansas in 2016. And the doors were thrown open for Jacksonville State, which got the only bid from the ASUN Conference despite losing in its tournament semifinal game.

The most welcome return, though, will not be for blue bloods or Cinderellas, familiar coaches or rising stars. It will be for the pageantry that gives the tournament its flavor — the bands, the cheerleaders, the pro arenas filled with roaring fans who eagerly awaited Sunday’s announcement to find out where they needed to book hotel rooms.

After the coronavirus pandemic forced the cancellation of the 2020 tournament and muted the 2021 edition, which was anchored in Indianapolis, this year’s event is set up to regather a treasured element — its atmosphere.

There was a hint of what lies ahead, and what had been missing, at Madison Square Garden late last week when sellout crowds for the Big East Conference Tournament brought the old building to life — particularly late Friday when Villanova held off Connecticut in an old-school Big East throwdown that Villanova coach Jay Wright called “a basketball junkie’s dream.”

He was not the only one who looked forward to playing in buildings with juice.

“I’m really going to appreciate it, especially with what we went through last year with limited fans and being in a bubble,” said Creighton senior guard Alex O’Connell, who played in two tournaments at Duke before transferring and reaching the round of 16 last year with the Bluejays, another Big East program.

His team’s run ended not before a raucous crowd in a cavernous arena, but in front of a restricted number of masked fans far from the court in the quaint Hinkle Fieldhouse, Butler’s home arena and where the climactic scenes in the movie “Hoosiers” were filmed. There were no bands, mascots or cheerleaders, so the most audible sounds were the squeaks of sneakers on the hardwood.

Creighton lost that afternoon to Gonzaga, which the same as now was the top

Gonzaga, Arizona, Kansas and Baylor earned the four No. 1 seeds in the N.C.A.A. men’s tournament. overall seed in the bracket. The Zags, who were chasing a perfect season last year, will merely be pursuing their first national championship this season when they open in the West region in Portland, Oregon.

The other top seeds are Arizona in the South region, Kansas in the Midwest and reigning champion Baylor, which routed Gonzaga to win the 2021 title, in the East.

Gonzaga and Arizona, whose first-year coach Tommy Lloyd was a longtime Gonzaga assistant, along with UCLA, seeded fourth in the East, which returns every notable player from last year’s Final Four team, give the West Coast one of its best chances in recent years to win a national championship for the first time since Arizona’s stunning run to the title in the 1996-97 season.

Still, there is hardly a prohibitive favorite in what looks to be a wide-open chase to reach the Final Four in New Orleans.

Consider that one of Gonzaga’s three losses was to Alabama, which might serve as an appropriate poster child for a season

in which seemingly anything could happen.

Some of the turbulence was surely linked to the pandemic. Early, games were regularly canceled or postponed because of coronavirus outbreaks when the omicron variant surfaced in late November. That meant pauses and restarts and condensed schedules, which disrupted practice habits and continuity for many teams and added levels of fatigue.

Nevertheless, it is difficult to make sense of Alabama, which beat Gonzaga, Baylor and Southeastern Conference Tournament champion Tennessee, and yet gave Georgia its only conference victory, lost to Iona and was knocked out of the SEC Tournament by Vanderbilt.

Another difficult consideration for the committee was Rutgers, which won 12 games in the Big Ten, the deepest conference in the nation, and yet lost to Massachusetts and Lafayette and needed overtime to squeak past Lehigh.

It is fitting perhaps that Alabama, seed-

ed sixth in the West, could play Rutgers if the Scarlet Knights survive a play-in game against Notre Dame.

Teams on the precarious bubble were not helped when Virginia Tech, which lost in overtime to Florida in last year’s NCAA Tournament, earned another shot by completing an unlikely four-day jaunt through the Atlantic Coast Conference Tournament by thumping Duke on Saturday night. That run started haltingly enough: with Darius Maddox hitting a 3-pointer at the overtime buzzer to outlast Clemson.

The bubble got even more crowded Sunday when Richmond, which rallied from 15 points down to beat Rhode Island and Dayton, crawled out of a 5-point hole with just over a minute left to beat top-seeded Davidson on Sunday afternoon for the Atlantic 10 Conference Tournament title.

Ultimately, Richmond’s win sank the hopes of another A-10 team, Dayton, which the selection committee chairman Tom Burnett said was that first team left out. Others that were left just outside the field included Oklahoma, Southern Methodist, Texas A&M and Xavier.

The Big Ten, which flopped in last year’s tournament, landed nine teams in the field — including Michigan, which had the worst record among at-large teams (17-14), and Indiana, which like Rutgers must survive a play-in game, against Wyoming.

Richmond earning a spot ensures that players such as Jacob Gilyard, the Spiders’ dynamo of a point guard, will get to shine in front of a broader audience. This year’s tournament also offers another moment at center stage for Collin Gillespie, Villanova’s determined point guard and a Big East player of the year in back-to-back seasons.

Nobody, though, will have more eyes on him in this tournament than Mike Krzyzewski, the Duke coach who is retiring after 42 seasons with the Blue Devils. A year ago, Krzyzewski questioned whether the season should even be proceeding during the pandemic — and it ended with the Blue Devils bowing out of the ACC Tournament when their team was hit with coronavirus cases.

Duke opens the tournament close to home against Cal State Fullerton, as the No. 2 seed in the West.

He later announced that this season would be his last, ensuring that whether he wins his sixth national championship — he has more than any men’s coach except John Wooden — or shuffles off the court after a loss, he won’t be doing so without any pomp and circumstance.

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

29

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 30

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

30

(Mar 21-April 20)

Need a creative boost? The Leo Moon and the Sun/ Neptune link will fire up your imagination, and help you come up with some wonderful ideas for projects, arts and crafts. Whatever you’re working on can be blessed by this blend of energies, and even your relationships, especially romantic ones, could be sprinkled in stardust. A get-together may be rewarding too.

Taurus

(April 21-May 21)

Gemini

(May 22-June 21)

Ready to impress, Taurus? With Venus and Mars in the topmost sector, this is one of the best times for making a move that can secure your future. But with restless Uranus in the mix, you could sabotage a deal or opportunity just because you don’t feel ready. Rather than lose out, get a second opinion, as supportive others might actively encourage you to pursue your ambition.

Connecting with people from other countries and cultures could give you much food for thought.

With a strong focus on your sector of far horizons, you may benefit from getting to know someone intriguing. Perhaps they have travelled or done those things you dream about. If so, their friendship can be refreshing. Might they learn something from you too?

Yes, they could!

Cancer

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

(June 22-July 23)

Libra

(Sep 24-Oct 23)

If there has been an imbalance of give and take in the work and lifestyle department, Mercury in this zone could encourage some discussion. Have tensions been building? If so, the Moon’s alignment with Uranus might cause feelings to spill over. Yet the right words will enable you to address this matter in a way that gets results, without upsetting others or feeling bad, Libra.

Scorpio

(Oct 24-Nov 22)

With the Moon scudding across your sector of ambition and responsibility, and linking with key planets, head and heart work in harmony to encourage you onwards and upwards. But you’ll also get a lot of inspiration from your family and your heritage. Be open to making new discoveries in this area, as something you find out could spur you on to develop a hidden talent of yours.

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

Lunar ties could be a call to connect the dots and get things in perspective, so that you know where you are going. Does it seem that because something is taking so long to come together, it’s not meant to be? It isn’t true, as it’s all coming to fruition perfectly. What you do need is patience. Key planets are encouraging you to lower any expectations and let it happen naturally.

Sometimes it can be difficult to let go of a plan in which you have invested your resources, but this may be the situation you find yourself in over coming days, Cancer. The more you try to get it together, the more events seem to disrupt your efforts. If today’s Moon/Uranus angle causes frustrations to boil over, then drop it and go with the flow. Allow it to happen in its own time.

Today’s lunar ties reveal that you are ready to walk your talk. With links to potent planets, you’ll realise the importance of keeping your word and carrying out everything expected of you. And if you do have big financial or business plans on the go, this could stand you in good stead. Charming Jupiter in your sector of talk and thought can be a great help, boosting confidence.

Leo

Aquarius

(July 24-Aug 23)

(Jan 21-Feb 19)

The chemistry you feel around someone could prove irresistible, but should you take it seriously?

Think carefully, as planets in an intense zone can find you totally bewitched. Your instincts seem to be spot on though, so if you sense this isn’t a good match, then steer clear, Leo. If you feel good about taking this further, then go ahead, as it may be quite an experience.

With a focus on your sign, the coming weeks can be an opportunity for a new beginning. The only thing that might stop you is the thought of what others may say. If you know they won’t take to your plans and ideas, you could decide to stay quiet. Why not be open about them and encourage lively discussion? Don’t let doubts stop you from following your heart.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

Want to give your life a makeover? If you’re planning on making a few changes, this is an excellent time to do so. Whether you want to initiate wellness goals, be more productive or upgrade your habits, it all starts with your day-to-day actions. It’s time to let go of those that no longer serve, so you adopt new ones that allow you to thrive and flourish for long into the future.

(Feb 20-Mar 20)

While certain plans might be speeding to a happy conclusion, there may be one that appears to have come to a halt. If things have reached a dead-end, then you can be more than ready for a breakthrough.

Paradoxically, this could happen not by overthinking things Pisces, but by allowing your deeper wisdom to emerge. A little downtime may allow your natural genius to bubble up.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29

The San Juan Daily Star

Tuesday, March 15, 2022

31

CARTOONS

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

Herman

Ziggy

32

Tuesday, March 15, 2022

The San Juan Daily Star