Monday May 10, 2021

Monday, May 10, 2021

San Juan The

50¢

DAILY

Star

What Would It Take to Vaccinate the Whole World?

P23

Photo by March 8 Coalition

Don’t Omit the Aggressor

Activists Insist Public Policy on Gender Violence Must Address Full Spectrum of Need P5

Oversight Board Says It Will Proceed with LUMA Energy Reserve Account Despite Legislature’s Opposition P3

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 18

Island Schools Slated to Reopen Thursday P4

2

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

May 10, 2021

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Fiscal board says it will move forward with LUMA Energy reserve account despite legislative opposition

Today’s

Weather

By THE STAR STAFF

Day

Night

High

Low

87ºF

78ºF

Precip 24%

Precip 20%

Partly Cloudy

Partly Cloudy

Wind: Humidity: UV Index: Sunrise: Sunset:

T

From E 19 mph 78% 7 of 10 5:52 AM Local Time 6:49 PM Local Time

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 11 International 14 Viewpoint 17 Noticias en Español 18 Entertainment 19 21 Travel

Health Science Legals Sports Games Horoscope Cartoons

23 24 25 34 37 38 39

San JuanDAILY Star The

PO BOX 6537 CAGUAS PR 00726

sanjuanweeklypr@gmail.com (787) 743-5606

FAX

(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5100

he federal Financial Oversight and Management Board has given the island Legislature until Wednesday to adopt a budget that creates reserve account funding for the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) that would enable LUMA Energy to take over the power utility’s transmission and distribution system, or else it will deem it as approved.

“If the Legislative Assembly fails to adopt and submit a budget that the Oversight Board determines, in its sole discretion, is a compliant budget pursuant to Section 202(d) of PROMESA [the Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act], the Oversight Board shall certify the Budget for PREPA Reserve Account Funding and it shall be deemed approved by the Governor and the Legislature under section 202(e) of PROMESA,” the oversight board said in a letter sent over the weekend.

The oversight board wrote the letter to House Speaker Rafael Hernández Montañez and Senate President José Luis Dalmau Santiago in response to another letter sent by Hernández Montañez to oversight board chairman David Skeel last Friday informing the board that the Legislature was not going to pass a resolution creating the fund to execute the LUMA Energy contract.

Hernández Montañez said that pursuant to the request, the oversight board was supposed to submit a compliant budget for PREPA Reserve Account Funding to the Legislature by May 3, 2021. The Legislature was then expected to submit a proposed adopted budget by May 7, according to the oversight board. The expected date for the board to certify the budget for PREPA Reserve Account Funding is May 12, 2021.

“We thank you for including us in this process.

However, we regret to inform you that these deadlines are unachievable under the constitutional scheme of our legislative process,” the House speaker said. “Besides the constitutional and statutory barriers that impede a joint resolution from being filed, considered, recommended and approved by both Legislative Bodies within three days, there are serious additional legal and political considerations that pose a concrete challenge to any such resolution’s odds of approval within the Legislative Assembly. Frankly, any joint resolution that would enable the start of LUMA’s operations as per the Agreement does not have the required votes in either Chamber of our Legislature.”

Hernández Montañez said all of the political parties in the House of Representatives believe that the agreement should be amended. The House passed a resolution, which was vetoed by the governor, to postpone the start of the contract from its current June 1 start date and there are other resolutions regarding the contract pending approval.

“As you can see, this Legislative Assembly’s public

policy regarding the Agreement, and thus that of the People of Puerto Rico, is overwhelmingly clear. This contract was conveniently and unfavorably designed against the Government and the People’s best interests,” Hernández Montañez wrote. “The timeframe in which this Agreement was designed, negotiated and signed without the public’s intervention is one of the most convincing realities leading to this conclusion.”

The House speaker noted the facts uncovered through the ongoing legislative investigation led by Rep. Luis Raúl Torres Cruz, chair of the House’s Economic Development, Planning, Telecommunications, Public-Private Partnerships and Energy Committee.

The investigation, Hernández Montañez said, has found that the agreement’s negotiation process was realized under circumstances of a conflict of interest. As a result, public officials have been referred to the corresponding authorities. He said the agreement’s termination provisions undermine the public interest; the resulting contractual scheme has created a climate of job uncertainty among PREPA’s workforce; LUMA’s operation will be supervised by the Public-Private Partnership Authority, instead of the corresponding energy-related entities; and LUMA has situated itself in a situation of potential noncompliance by failing to hire the necessary personnel to begin its operations with less than a month remaining before the agreed upon starting date.

“While we agree that PREPA’s infrastructure requires special care and attention, we disagree on improving it at an unsustainable cost to the people of Puerto Rico,” Hernández Montañez wrote.

The oversight board said that it could at this time, under the process provided for in PROMESA, certify the revised budget for PREPA Reserve Account Funding pursuant to Section 202 of PROMESA and it would be deemed as approved by the governor and the Legislature under PROMESA. “Instead, the Oversight Board has decided to issue a Notice of Violation, pursuant to Section 202(d)(1)(B) of PROMESA, to give the Legislature a further opportunity to adopt a compliant budget,” the oversight board said in its reply.

4

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

LUMA exec says yearly fee represents many things

By THE STAR STAFF

W

hat does the $100 million yearly fee that will be paid to LUMA Energy for operating the Puerto Rico Electric Power Authority’s transmission and distribution system, actually pay for?

Mario Hurtado, LUMA Energy’s vice president, says the amount represents many things, including profit and risk. But the fee will also pay for some of the expenses of LUMA Energy’s top-level managers.

Hurtado spoke at recent hearings before the island’s energy regulator looking into the private operator’s budget for the first three years. During those hearings, officials from the Puerto Rico Energy Bureau (PREB) discussed numerous topics, including the use of federal funds, contracting, emergency response, and policies and procedures.

The question about the fee came about when one of the PREB’s consultants, Jorge Camacho, asked about the estimated $88 million per year over the next three years that LUMA Energy will be spending in professional and technical outsourced services. During the questioning, Camacho asked “What are LUMA’s fees paying for?

What is Puerto Rico buying for $100 million?”

Hurtado said that under the contract LUMA signed last summer, LUMA provides operation and management for the Puerto Rico Electric Power Authority’s (PREPA) transmission and distribution (T&D) system, and it provides services not as an equity owner.

“The expenses, generally speaking, to carry out those services are classified as transmission and distri-

LUMA Energy Vice President Mario Hurtado bution pass-through expenditures under the contract and those expenses are largely summarized in these budgets,” he said. “The fee is meant to represent the

profit to LUMA for providing those services under the terms of the contract. It also represents many things. It represents the risk … there’s guarantees. There’s lots of other elements. It’s the product of a competitive process in a negotiation over many months.”

Under the contract, he said, LUMA is divided into LUMA ServeCo and LUMA Management Co. The management side of the business will be in charge of the oversight and some of the expenses of the management portion will not be reimbursed, he said.

According to the documents submitted to the PREB, LUMA’s T&D operating budget is $625 million in 2022, $622.7 million in 2023, and $582 million in 2024. The capital budget is $774.4 million for 2022, $1.1 billion for 2023, and $1.3 billion in 2024, most of it coming from federal funds. The operating budget includes LUMA’s fees, which will be $100 million for 2022, $110 million for 2023, and $125 million for 2024.

It also includes a 2% reserve of about $10 million for excess expenditures.

The budget for generation, which will be managed

by PREPA, is estimated at $288 million for 2022, $278 million for 2023, and $254 million for 2024.

The budget sets aside $145 million for 2022, $85 million for 2023, and $80 million in 2024 for other expenditures that include bankruptcy and advisory costs.

Regarding the fees, the budget does not include the estimated $130 million the government will pay for LUMA’s services during the front-end transition phase of the contract, which began last summer and ends at the end of the month.

Schools to reopen Thursday

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

A

cting Education Secretary Eliezer Ramos presented over the weekend the agency’s plan to reopen island schools beginning Thursday.

Ramos announced that the school semester will end on May 26.

In the document released Saturday, the secretary says that once the face-to-face classes begin, the priority is to serve the students giving emphasis to the following categories of students: * Those at risk of failure * Those in academic lag * Those who face connectivity problems * Those who require delivery of some material * Those who require face-to-face tests.

All necessary action and intervention will be taken for the benefit of the students, Ramos added.

Island schools are slated to reopen for in-person classes on Thursday.

The protocol also notes that schools that are in a code red municipality do not have to receive students.

However, principals may convene teachers to address established priorities.

The hours for teachers will be from 7:30 a.m. to 12:30 p.m. or from 8 a.m. to 1 p.m.

Attendance hours for students will be from 8 a.m. to 11:30 a.m. Lunches will be provided for students to take home.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

5

Expert: Gender violence won’t be stopped by working only with the victim

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa

A

s community organizations, feminist collectives and other islanders demonstrated during Mother’s Day weekend in front of various town halls across Puerto Rico to demand that municipal administrations take immediate action against gender violence, and islanders bid farewell one last time to Keishla Rodríguez Ortiz -- a 27-year-old pregnant woman who was slain, allegedly by her longtime lover, professional boxer Félix Verdejo Sánchez, and a confessed accomplice -activists and professionals involved with the chronic social problem of gender violence said a multidisciplinary vision that does not only focus on the victims of gender violence is required.

This is what Puerto Rico Domestic Violence Shelter Network President Vilmarie Rivera Sierra told the STAR on Sunday as she insisted that both government and communities must not only focus on developing initiatives that can provide safety for gender violence victims, but also that programs that address aggressors must be re-evaluated.

“You have to look at what is being done with these people, what the mechanism is that the state has designed to be able to ensure that [the aggressors] are really re-educated,” Rivera Sierra said. “If we do not re-educate them properly, and we do not have robust, updated models, where evidence-based practices that are functional are being established, we will continue to have aggressors on the street who took some [diversion] classes, and it all ended with a certificate claiming they are already rehabilitated.”

Rivera Sierra, who is a member of the Prevention, Support, Rescue and Education (PARE by its Spanish acronym) Committee Against Gender Violence and currently works on the PARE Service Subcommittee, said further that although the committee formed by Gov. Pedro Pierluisi Urrutia is scheduled to evaluate organizations that offer diversion programs, it would be a “big step” if the Department of Correction takes the lead on investigating the matter.

“These organizations even earn money because it is part of their services,” she said. “They do not provide this service for free; this is a service that

An alarming number of femicides in Puerto Rico has sent islanders into the streets demanding a meaningful response from all levels of government and other social sectors to the deep-rooted problem of gender violence. (Photo by Pedro Correa Henry) the offending party has to pay for.”

Meanwhile, Rivera Sierra told the STAR that in order for the island to address the gender violence problem that has led to 18 direct and three indirect femicides, according to a May 2 report from the Gender Equality Observatory, it must be established that gender violence “is a countrywide problem, a health problem, a problem that is linked and tied to the poverty experienced by women.”

“Unfortunately, these tragic murders had to occur, so that people could understand that what collectives, groups, organizations were saying were not mere words, it was the reality we live every day,” she said, referring also to the case of Andrea Ruiz Costas, a 35-year-old woman who was killed recently by her former partner, Miguel Ocasio Santiago.

Ruiz Costas’ body was found partially burned a month after she had sought a protective order against Ocasio Santiago. The request was denied by Caguas Superior Court Judge Ingrid Alvarado on the basis that there was not enough evidence.

“This is what women live with every day when they have to seek help in the different government systems, in different instances, and

the answers and failures they have,” Rivera Sierra said. “So while [before] people may have [wondered why] a group of women would want to come together and start to hold a demonstration, people today have the understanding and acceptance that it was, and is, necessary to have these demonstrations.”

The PARE Committee member told the STAR meanwhile that with the federal Financial Oversight and Management Board allocating the $7 million requested by the Pierluisi administration, it will be a stepping stone toward strengthening the PARE Committee’s efforts to work on future gender violence prevention programs.

“With the allocation of resources, we guarantee that women will have the alternative of being able to have a decent job, of being able to have care centers, that they are not penalized because they found a job and immediately have government aid taken away,” Rivera Sierra said, adding that the funding will also make possible the development of more low-cost housing programs so that women can own their homes, and of programs “that have to do with self-employment and economic self-sufficiency.”

“All of this is necessary, without leaving behind the fact that there is an aggressor here, in that there is [another] person here who also needs help,” she said.

Moreover, Rivera Sierra said the incorporation of the gender perspective within the government system is also “a great advancement on this path.”

“The basis of the gender perspective is the search for equality to avoid situations of marginalization, violence, and injustice,” she said. “From the gender perspective, we have the opportunity to have an analysis that there is an inequality between what is feminine and masculine, and that, unfortunately, at a social level, we are constructs and we establish roles of how a man or a woman should respond toward certain situations.”

Rivera Sierra pointed out that although results will not come to fruition immediately, long-term results will be seen “because we will be able to educate, at all levels, our children that relationships are based on respect, equality and the dignity of others.”

“We have to look for simpler words to be able to help the general community understand and know that this [movement wants to make it clear that there is inequality between men and women,” she said. “We can help people understand that we can look at everything, magnify things, and be able to identify if our actions guarantee, or not, equality among different gender identities.”

When the STAR asked about the status of the PARE Committee’s report on the public education curriculum that will incorporate a gender perspective in schools starting in August and that is to be submitted to the governor, Rivera Sierra said that only a presentation from the Education Subcommittee was left to be completed before the report is passed on to the governor and the committee chairwoman, Family Secretary-designate Carmen Ana González Magaz.

“Remember that the subcommittee must conduct a curricular-level revision, and a training plan must be worked on so that teachers can implement it,” she said. “However, we cannot do that if we can’t fulfill a commitment from the governor to elevate this project as public policy.”

6

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

Information technology conference slated for Friday

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

T

he Puerto Rico Information Technology Cluster (PRITC) announced over the weekend that this Friday the organization will hold, for the first time virtually, its summit event, CIO & IT Leadership Virtual Conference.

The conference has stood out for being the most important and popular main platform for the computer industry on the island.

One of the main issues that at the moment has much prominence and that will be discussed in detail in different panels is how many industries, both locally and internationally, have benefited from technology by being able to streamline work processes in companies during the coronavirus pandemic by providing better reach and accessibility to employees and employers.

An example of this topic is the event itself which, thanks to advances in technology, this year it was decided to transition from face-to-face to virtual so that all people, companies and main presenters who had participated in the conference in previous years, can do so this year and enjoy it in a safe, interactive and innovative way.

This was reiterated by G. Antonio SosaPascual, and Juan Carlos Chipi, who have taken the reins of the PRITC as co-presidents.

The PRITC will hold its CIO & IT Leadership Virtual Conference on Friday.

“Having had to postpone this event last year since it coincided with the onset of the pandemic, we decided that, for this year, if the conditions were not suitable to do it in person, we would do it virtually by putting into practice the technologies that we talk so much about and we discuss at events like this one,” Sosa-Pascual said.

Chipi added that “this modality gave us the opportunity to explore and analyze other issues that we will be discussing at this conference.”

“That is why we include important figures from the public sector, including the Chief Executive Officer of Invest Puerto Rico, Rodrick T. Miller, who will be presenting the panel ‘Eco-

nomic Development & Emerging Tech Trends in Puerto Rico: How Emerging Tech Trends Can Power Puerto Rico’s Economic Development,’” Chipi said. “Similarly, the designated chief innovation & information officer of the Puerto Rico government, Enrique Volckers, will participate with the panel ‘Digital Government’ with the participation of the governor of Puerto Rico, Pedro Pierluisi Urrutia.”

From the private sector, Miri Rodríguez, head of the Global Internship Program at Microsoft, will participate with the theme “Empathy: Rise Against the Machine.” The event will also feature the telecommunications panel: “The Impact of the Pandemic on the Telecommunications Infrastructure in Puerto Rico,” moderated by Eduardo Díaz, president of the Puerto Rico Broadband Task Force. Liberty Puerto Rico CEO Naji Khoury and the engineering and planning director of WorldNet Puerto Rico, Eduardo Santos, will also participate.

Among the topics most highlighted by other keynote speakers in the technology industry are: “Artificial Intelligence: The Keystone of Digital Transformation,” Carlos Meléndez, COO of Wovenware; “Security and Resilience of the Internet Ecosystem,” by Norberto Cruz Córdova, president of the Internet Society Puerto Rico Chapter; “Microservices: WhatYou

Need To Know,” by Isaías Martínez from Cloud Architect Intech; “Anatomy of a Cyber Attack,”

by Carlos Pérez from Practice Lead, TrustedSec; “Puma Pay/Shell Pay Success Stories, Seize the Moment: Fast Application Development in Times of Crisis,” by Arnaldo Rivera, president of Artisoft Laboratories; and “Google Research -- Combining IT Savvy, Great Management and Coaching,” by Chris Ranney, executive coach of BetterManager.

Another attraction that this year’s conference will offer is the inclusion of the academy in three main panels.

“At the beginning of the year, the ‘Call for Papers’ was held to promote the presentation of works of academic and professional rigor in a more creative and dynamic way,” Chipi said.

“We received more than 15 submissions, of which eight were chosen and will be presented in the panels. Among these are the panels ‘Smart Cities and GIS Technologies in Puerto Rico,’ ‘Knowledge Economy’ and ‘Data Science.’”

Also participating in the ‘Health IT’ panel are Juan José Díaz, CIO of MCS; Pedro Aponte Gil de la Madrid, CIO of Triple S; and Juan Arill, vice president of technology of MMM Healthcare.

Meanwhile, the PR IT Innovation Awards will be handed out during the event.

DACO fines company for misleading advertisements

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

C

onsumer Affairs (DACO by its Spanish acronym) Secretary Edan Rivera Rodríguez announced over the weekend that the agency fined a local company for misleading advertisements.

“In recent weeks we have received many tips about businesses that, despite having ensured that merchandise would be available for delivery in a few days, have kept consumers waiting for months, without communicating with them and even without explaining the causes of the delay,” Rivera Rodríguez said in a written statement Saturday. “It is not possible that, more than a year after the pandemic, some businesses have not yet identified the appropriate measures for disclosing information that is no longer surprising to them, and that clearly the consumer should know before making a purchase.”

The secretary said that one of the businesses about which the most complaints have been received at DACO is Ikea Puerto Rico, a company against which the agency determined

to impose a fine for misleading practices and advertisements. The company was fined for announcing on its website that merchandise will be available for collection or delivery in between three and five days, which complaints and grievances of consumers indicate is not the case.

“Nothing obliges businesses to deliver the merchandise in a certain time, but if they know that they are experiencing delays from their suppliers, they should inform consumers, so they can decide if this is a factor that will affect their purchase or not,” Rivera Rodríguez said.

For this reason, an administrative memo was issued by DACO with warnings applicable to any person, natural or legal, that offers goods or services for sale in Puerto Rico. It refers to practices that, under the guise of the pandemic, constitute a clear violation of the expressly recognized rights of consumers through the agency’s regulations.

“We are aware that COVID-19 has generated changes at all levels,” Rivera Rodríguez said. “We do not expect, in any way, to impose obligations on merchants that are impossible for them to fulfill. The only thing we demand

of them is that they respect the basic principle of informing, clearly and adequately, all data or conditions that the consumer must know about before acquiring the product or service they offer.”

The agency memo issued by DACO highlights that any advertisement that communicates or tends to communicate a false, confusing or incorrect idea about the advertised good or service is considered misleading, or that omits relevant data on the product, good or service, limiting or depriving the consumer to make informed and conscious decisions.

“It is incorrect that because of COVID-19, businesses are not obliged to give vouchers or rain checks,” the DACO chief said. “Our rules remain the same, and the merchant must offer that alternative if it does not limit the offer made in some way. If he or she made the warning corresponding to a certain amount or time, the obligation does not apply, but it is not as a consequence of the pandemic, but because he or she made the warning according to the regulations.”

Rivera Rodríguez added that “in the context of the pandemic, among the most frequent

deceptive practices that we have identified during recent months at DACO are hiding relevant data, advertising goods that are not available, and advertising products as bait, to attract the consumer and try to sell another good or service.”

Any consumer who believes that a business has engaged in a misleading practice or advertisement, can send their information in confidence through the page www.daco. pr.gov.

He or she can also do it through the mailbox on the DACO A TU FAVOR page on Facebook. If consumers are interested in the business providing them with a remedy, they must file a complaint, which can be done in person at any of the DACO regional offices, or through its website.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

7

The stealth sticker campaign to expose New York’s history of slavery

By JULIANNE McSHANE

L

ast month,Vanessa Thompson stepped outside the juice bar where she works on Nostrand Avenue in Brooklyn and noticed a green and white sticker on a light pole. She leaned in for a closer look.

“John van Nostrand was a slave owner,” it said. “According to the US census in 1790, the (Van) Nostrands owned 6 people.”

Thompson, who is Black, was dumbfounded. “I didn’t even know anything about that,” she said. “He could’ve owned me.”

The sticker was partly the brainchild of Elsa Eli Waithe, 33, a comedian living in Crown Heights, Brooklyn, who, along with two collaborators, has been on a mission to let New Yorkers know that a good number of the city’s streets, subway stations and neighborhoods are named after enslavers.

The project was inspired in part by a talk between Waithe, who is Black and grew up in Norfolk, Virginia, and a white friend about a Confederate monument in Portsmouth, Virginia, that was dismantled last August. Waithe recalled the friend’s dismissing the statue as a Southern issue, a regional affront.

But just a few months before, while scrolling through social media, Waithe had stumbled upon records from the nation’s first census in 1790, which listed well-known New York families like the Leffertses, the Boerums and the Nostrands.

To the right of those names was another category: “slaves.”

According to the census, the Lefferts family enslaved 87 Black people throughout New York City (Prospect Lefferts Gardens and an avenue in that Brooklyn neighborhood were named after them). The Boerums owned 14 slaves (the neighborhood Boerum Hill is named for them). And the Nostrands (of the 8-mile-long Nostrand Avenue) enslaved 23 people (this number would nearly double by the beginning of the 19th century).

The discovery sparked Slavers of New York, a sticker campaign and education initiative dedicated to calling out — and eventually mapping — the history of slavery in New York City.

A sticker along Nostrand Avenue in New York, April 11, 2021. The sticker is partly the brainchild of Elsa Eli Waithe, who has been on a mission to let New Yorkers know that a good number of the city’s streets, subway stations and neighborhoods are named after enslavers.

Designed by Ada Reso, 30, who is Waithe’s roommate, and with research by Maria Robles, 33, the stickers, which mimic street signs, feature the names of prominent New Yorkers and provide details on the number of slaves they owned.

So far, the trio has distributed about 1,000 stickers, mostly in Brooklyn, though they hope to expand eventually throughout the five boroughs.

The group’s mission reflects a growing body of scholarship challenging the assumption that New York City and the North, more generally, were idyllic lands of freedom.

“We’ve all been given this education around, ‘Slavery happened in the South, and the North were the good guys,’ when in reality it was happening here,” Robles said.

Enslaved labor was foundational to New York’s early development and economic growth, said Leslie M. Harris, a professor of history and African American studies at Northwestern University and author of “In the Shadow of Slavery: African Americans in New York City, 1626-1863.”

For parts of the 17th and 18th centuries, the city was home to the largest urban slave population in mainland North

America, Harris said. At one point, 40% of Manhattan households owned slaves, most of them Black women doing domestic work, she explained. The local economy was also heavily dependent on the slave trade: Wall Street banks and New York brokers financed the cotton trade and shipped the crop to New England and British textile mills, according to Jonathan Daniel Wells, a history professor at the University of Michigan.

For enslaved people in the South who escaped to New York, a main stop on the Underground Railroad, permanent freedom was not guaranteed. Throughout the first half of the 19th century, Black people were often kidnapped in New York City — both those who had been born free and those who had escaped bondage — and were sold in the South. The Fugitive Slave Act facilitated the practice, which was chronicled most recently by Wells in his book “The Kidnapping Club: Wall Street, Slavery and Resistance on the Eve of the Civil War.” Slavery dates to the city’s very beginnings. In the 17th century, Peter Stuyvesant, director-general of the Dutch colony that gave rise to New York, enslaved 15 to 30 people on his 62 acres, part of which was in

the area that is now the Bowery, according to Jaap Jacobs, an honorary reader in the school of history at the University of St. Andrews in Scotland who is working on a Stuyvesant biography.

Today many sites still bear his name — Stuyvesant High School and Stuyvesant Town among them. The websites for the school and apartment complex do not mention his history as a slave trader and owner. Neither does St. Mark’s Church, under which Stuyvesant is buried (although it does have a section outlining its work in racial justice).

But the Stuyvesant stickers, which were distributed around the city last fall, offer the additional information.

“Peter Stuyvesant was a slave trader,” they read. “Peter Stuyvesant trafficked 290 human beings in the first slave auction in Manhattan.”

Stuyvesant High School, which offered admission to eight Black students out of 749 spots for the 2021-22 academic year, is working to update its website to include more context on Stuyvesant, according to a Department of Education spokesperson, who added that the department “has a sustained commitment to build an anti-racist education system that serves all children, in all school communities.”

Nadeem Siddiqui, general manager of Stuyvesant Town-Peter Cooper Village, said that the vast apartment complex near the East River “will always be a community that supports equity for all, and we have a zero-tolerance policy for racism or discrimination of any kind.”

And St. Mark’s Church has hosted virtual conversations with Jacobs focusing on “slavery in Stuyvesant’s world,” according to the Rev. Anne Sawyer, its rector.

She added that a temporary memorial outside the church honors slaves owned by members of the church and by Stuyvesant on the Bowery.

Unlike many movements, Slavers of New York is not seeking explicitly to strip the names of enslavers from the public eye, Waithe said.

“Our goal is to get the information to the people who live in and around the community and let them decide what they want to do about it,” Waithe said.

8

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

As Texas voting restrictions near passage, Democrats stage protest

By DAVID MONTGOMERY

A

day after the Texas House of Representatives voted to make it harder to cast a ballot in a state that already has some of the nation’s most restrictive voting laws, leading Democrats

AVISO AMBIENTAL SOBRE INTENCIÓN DE OTORGAR UN PERMISO PARA OPERAR UNA INSTALACIÓN DE DESPERDICIOS SÓLIDOS NO PELIGROSOS El Sr. Juan L. Pagan Mendez, Dueño, según la solicitud de permiso radicada de la instalación “lnternational World Recycling.”, localizada en Carr. 2 Km. 35.0, Sector La Ceiba Bo. Pueblo Nuevo en Vega Baja, Puerto Rico, ha sometido en el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) una solicitud de permiso de construcción para una instalación de procesamiento de desperdicios sólidos no peligrosos (papel y cartón). Luego de realizada la evaluación de los documentos sometidos, este Departamento tiene la intención de emitir el permiso solicitado.

El Reglamento para el Manejo de los Desperdicios Sólidos No Peligrosos, establece en el Capítulo IX el requisito de solicitar un permiso como condición previa a la operación de una instalación de desperdicios sólidos no peligrosos, el cual es aplicable a dueños u operadores. La Regla 649 del mencionado capítulo requiere la publicación de ·este Aviso y regula la celebración de Vistas Públicas, las cuales podrían ser efectuadas de considerarse necesarias por este Departamento, o por peticiones durante el período comprendido para comentarios.

Copia de la solicitud de permiso, al igual que el Borrador de Permiso y otros documentos relevantes al caso, están a la disposición del público para ser examinados en la Oficina Regional de Arecibo del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales que ubica en la Ave. San Patricio #44, PR-2 Km. 80.6, Arecibo, PR de 8:00 A.M. a 4:30 P.M., de lunes a viernes.

Este anuncio se publica conforme a lo requerido por la Ley sobre Política Pública Ambiental, Ley 416 del 22 de septiembre de 2004, según enmendada. El costo del Aviso Ambiental es sufragado por la entidad peticionaria.

Las partes interesadas o afectadas pueden someter sus comentarios por escrito al Lcdo. Rafael A. Machargo Maldonado, Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, no más tarde de treinta (30) días a partir de la publicación de este Aviso.

Aprobada por la Autoridad Nominadora Certificación CEE-SA-2020-5576 (21 de febrero de 2020)

Lcdo. Rafael A. Machargo Maldonado Secretario (Copia para el Expediente) Este anuncio se publicó conforme a lo requerido por la Ley sobre Política Publica Ambiental, Ley Núm. 416 del 22 de septiembre de 2004, según aprobada. El costo del Aviso Publico es sufragado por la entidad peticionaria.

Gobierno de Puerto Rico

DEPARTAMENTO DE RECURSOS NATURALES Y AMBIENTALES

Carr. 8838 Km 6.3 Sector El Cinco, Río Piedras, PR 00926 / San José Industrial Park, 1375 Ave. Ponce de León, San Juan PR 00926 ' (787) 999-2200 • 6 (787) 999-2303 • www.drna.pr.gov

and hundreds of supporters gathered outside the state Capitol on Saturday to protest against legislation steaming toward approval in the Republican-led Legislature.

“This is the single greatest attack on our democracy, not just in our lifetime, but perhaps in the lifetime of this very democracy,” said former Rep. Beto O’Rourke, who was a Democratic candidate in the 2020 presidential primary.

He was joined by a second former Democratic presidential aspirant, Julián Castro, the former San Antonio mayor.

Saturday’s rally came a day after the state House of Representatives voted, 78-64, to pass Senate Bill 7, which opponents continued to attack as an assault on voting rights despite a number of modifications added by Democrats. The bill now heads back to the state Senate, where representatives from the two chambers will meet in a conference committee to resolve differences between the two versions in the final three weeks of the session.

O’Rourke, citing what he described as “a moment of despair,” reminded the crowd that the Texas bills are among more than 360 Republican-backed measures that are being considered or have been enacted in legislatures across the country that would limit the right to vote.

Castro, who was secretary of Housing and Urban Development in the Obama administration, said the voting measures underscored a Republican motto: “If you can’t beat ’em, cheat ’em.”

“We’re here today to say no,” added Castro. “We will not stand for that.”

O’Rourke and Castro were the headliners among nearly a dozen speakers who appeared before up to 500 spectators in what was described as the largest gathering outside the state Capitol during this year’s legislative session.

Owen Shroyer, representing the conservative website Infowars, prominently inserted himself at the front of the crowd, clutching a microphone and frequently shouting disruptive comments at the speakers.

The voting issue has become one of the most contentious

elements in a session featuring a number of other hot-button issues including further restrictions on abortion, allowing the unlicensed carrying of guns and curtailing transgender people’s rights. Gov. Greg Abbott has described the voter bills as “emergency” legislation needed to ensure integrity in the election system and combat voter fraud, although he and other Republicans have acknowledged that there has been minimal evidence of fraud in recent Texas elections.

Critics have assailed the voter measures as comparable to the abuses of Jim Crow, an era in which the white political power structure in Texas and other Southern states used tactics such as the now-unconstitutional poll tax and literacy tests to perpetuate segregation and suppress minority voters.

House members passed Senate Bill 7 at 3 a.m. Friday, sending it back to the Senate to resolve differences between the two chambers before the May 31 adjournment. Before the final vote Friday, House Republican leaders accepted a number of amendments, such as reduction of criminal penalties proposed under an earlier version of the bill for various infractions committed by election officials, including unauthorized removal of a poll watcher.

During legislative discussion, state Rep. Rafael Anchía, a Democrat, questioned state Rep. Briscoe Cain, the Republican chair of the House Elections Committee, on the use of the phrase “purity of the ballot box” in the legislation. The phrase was used in the Texas Constitution and during the Jim Crow era as the basis for excluding Black residents from all-white primaries. The phrase was removed from the bill.

Democrats said the bill still contains unacceptable provisions that could hinder voting among minorities, older people and urban residents trying to avoid long lines to vote. One provision prohibits counties from distributing unrequested mail-in ballots to voters, which would bar a repeat of a Harris County initiative that drew fierce opposition from Republican officials.

The Texas business community, which initially remained largely silent, has also intensified its opposition, with more than 200 businesses warning that the measures could restrict voter access and undercut the Texas economy. American Airlines and Dell Technologies, the first to oppose the bills, have since been joined by other companies including Microsoft, Hewlett-Packard, Etsy, Patagonia, Warby Parker and Gearbox.

A recurring theme throughout the hour-and-a-half-long rally was that the fight was not over even though the session was nearing adjournment and Republicans held the upper hand.

Rep. Chris Turner, the Democratic leader in the House, said Republicans could count on legal action if Democrats were unable to block the The former congressman and presidential candidate Beto O’Rourke spoke bills in the Legislature. during a protest in Austin on Saturday against voting restrictions nearing “We’ll see them in court,” he passage in the Texas Legislature. said.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

9

Cyberattack forces a shutdown of a top US pipeline

By DAVID E. SANGER, CLIFFORD KRAUSS and NICOLE PERLOTH

O

ne of the nation’s largest pipelines, which carries refined gasoline and jet fuel from Texas up the East Coast to New York, was forced to shut down after being hit by ransomware in a vivid demonstration of the vulnerability of energy infrastructure to cyberattacks.

The operator of the system, Colonial Pipeline, said in a vaguely worded statement late Friday that it had shut down its 5,500 miles of pipeline, which it says carries 45% of the East Coast’s fuel supplies, in an effort to contain the breach. Earlier Friday, there were disruptions along the pipeline, but it was not clear at the time whether that was a direct result of the attack or of the company’s moves to proactively halt it.

On Saturday, as the FBI, the Energy Department and the White House delved into the details, Colonial Pipeline acknowledged that its corporate computer networks had been hit by a ransomware attack, in which criminal groups hold data hostage until the victim pays a ransom. The company said it had shut down the pipeline itself, a precautionary act, apparently for fear that the hackers might have obtained information that would enable them to attack susceptible parts of the pipeline.

Administration officials said they believed the attack was the act of a criminal group rather than a nation seeking to disrupt critical infrastructure in the United States. But at times, such groups have had loose affiliations with foreign intelligence agencies and have operated on their behalf.

The shutdown of such a vital pipeline, one that has served the East Coast since the early 1960s, highlights the vulnerability of aging infrastructure that has been connected, directly or indirectly, to the internet. In recent months, officials note, the frequency and sophistication of ransomware attacks have soared, crippling victims as varied as the District of Columbia police department, hospitals treating coronavirus patients and manufacturers, which frequently try to hide the attacks out of embarrassment that their systems were pierced.

Colonial, however, had to explain why gasoline and jet fuel were no longer flowing to its customers, and Friday, the markets began to react as speculation swirled about whether an accident, a maintenance problem or a cyberincident accounted for the shutdown.

But Saturday, Colonial, which is privately held, declined to say whether it planned to pay the ransom, which frequently suggests that a company is considering doing so or has already paid. Nor did it say when normal operations would resume.

In the next week or so, the administration is expected to issue a broad-ranging executive order intended to bolster security of federal and private systems, after two major attacks from Russia and China in recent months caught U.S. companies and intelligence agencies by surprise.

Colonial’s pipeline transports 2.5 million barrels each day, taking refined gasoline, diesel fuel and jet fuel from the Gulf Coast up to New York Harbor and New York’s major airports.

Most of that goes into large storage tanks, and with energy use depressed by the coronavirus pandemic, the attack was unlikely to cause any immediate disruptions.

The company initially said that it had learned Friday that it “was the victim of a cybersecurity attack,” leading many in the industry and some investigators to believe that the attack might have directly affected the industrial control systems that regulate oil flow. Colonial issued an updated statement Saturday saying that it had determined that the “incident involves ransomware” and contended that it had taken down its systems as a preventive measure.

“Colonial Pipeline is taking steps to understand and resolve the issue,” the company said. “Our primary focus is the safe and efficient restoration of our service and our efforts to return to normal operation.”

It said it had contacted law enforcement and other federal agencies. The FBI confirmed that it was involved in the investigation, along with the Energy Department and the Department of Homeland Security’s Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.

Attacks on critical infrastructure have been a major concern for a decade, but they have accelerated in recent months after two breaches — the SolarWinds intrusion by Russia’s main intelligence service and another against some types of Microsoft-designed systems that has been attributed to Chinese hackers — underscored the vulnerability of the networks on which the government and corporations rely.

For that reason, understanding how the pipeline attack unfolded — and the motivations of those behind it — will become the focus of federal investigators and the White House, which has elevated cybervulnerabilities to the top of its national security agenda.

In a statement Saturday evening, the White House said that President Joe Biden had been briefed on the ransomware attack and its aftermath earlier in the day and that federal officials were working to “assess the implications of this incident, avoid disruption to supply and help the company restore pipeline operations as quickly as possible.” It said it was seeking to make sure

A Colonial Pipeline facility in Pelham, Ala. The company said it had learned on Friday that it was the victim of a cyberattack. others in the fuel industry were moving to protect themselves.

Because it is privately held, Colonial is under less pressure than a publicly traded company might be to reveal details. But as the custodian of a major piece of the nation’s cyberinfrastructure, the company is bound to come under scrutiny over the quality of its protections and its transparency about how it responded to the attack.

People familiar with the investigation said that although Colonial insisted that it became aware of the attack Friday, the events appeared to have unfolded over several days. It has hired private cybersecurity company FireEye, which has responded to the hacking of Sony Pictures Entertainment, energy facility breaches in the Middle East and many events involving the federal government.

Bringing down the pipeline operations to protect against a broader, more damaging intrusion is fairly standard practice. But in this case, it left open the question of whether the attackers themselves now had the ability to directly turn the pipelines on or off or bring about operations that could cause an accident.

The ransomware attack is the second known such incident aimed at a pipeline operator.

Last year, the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency reported a ransomware attack on a natural gas compression facility belonging to a pipeline operator. That caused a shutdown of the facility for two days, although the agency never revealed the company’s name.

Colonial Pipeline, based in Alpharetta, Georgia, is owned by several American and

foreign companies and investment firms, including Koch Industries and Royal Dutch Shell. The pipeline connects Houston and the Port of New York and New Jersey and also provides jet fuel to major airports, including those in Atlanta and the Washington, D.C., area.

So far the effect on fuel prices has been small, with gasoline and diesel futures rising about 1% on the New York Mercantile Exchange on Friday. On average, prices for regular gasoline at the pump in New York state rose Saturday by a penny, to $3 per gallon from $2.99. Over the past week, gasoline prices have risen nationwide by 6 cents per gallon, according to the AAA motor club, as global oil prices have risen rapidly.

“It’s a serious issue,” said Tom Kloza, global head of energy analysis at Oil Price Information Service. “It could snarl things up because it is the country’s jugular aorta for moving fuel from the Gulf Coast up to New York.”

The Oil Price Information Service reports that U.S. gasoline inventories are at the “comfortable” levels of 235.8 million barrels, nearly 10 million barrels above levels in 2019, before the pandemic reduced demand for fuel. Middle Atlantic and New England states have substantial supplies, the analysis service reported.

Prices at the pump could be affected in different ways depending on the region. If there is a prolonged shutdown, areas from Alabama north through Baltimore will potentially see shortages. However, Midwestern and Ohio Valley states could actually benefit from cheaper shipments from the gulf refineries as the plants divert stranded supplies.

10

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

3 shot, including a 4-year-old, in Times Square, police say

The police investigating a shooting on Saturday in Times Square that left two women and a 4-year-old injured.

By TROY CLOSSON and MICHAEL LEVENSON

A

fight among several men in Times Square Saturday led at least one of them to pull out a gun and open fire, injuring two women and a 4-year-old girl, police said.

The girl, who was toy shopping with her family, was shot in the leg and is expected to survive, as were the two women, a 23-year-old tourist from Rhode Island, who was also shot in the leg, and a 43-year-old from New Jersey, who was shot in the foot, police said.

The victims, who did not know one another, were taken to Bellevue Hospital Center after the shooting at about 4:55 p.m. near Seventh Avenue and West 45th Street, police said. The girl was undergoing surgery Saturday evening, police said.

“Thankfully these innocent bystanders are in stable condition,” Mayor Bill de Blasio said on Twitter. “The perpetrators of this senseless violence are being tracked down and the NYPD will bring them to justice. The flood of illegal guns into our city must stop.”

Police Commissioner Dermot Shea said the police were looking for information about one “person of interest” and believed there was at least one gunman.

He said it was too early in the investigation to say what sort of dispute might have preceded the shooting, although he said it appeared that two to four men had been involved.

“It was instantaneous,” he said of the shooting, adding that an officer nearby had heard four to five shots.

No gun was recovered, he said.

By about 6:40 p.m., nearby streets were fully barri-

caded to traffic and most pedestrians. Shops and restaurants at the center of Times Square, like Starbucks, Gap and Taco Bell, had emptied out.

An eerie silence fell over most of the blocks in the immediate area, interrupted only by conversations among the dozens of officers who stood from 42nd Street up to at least 47th Street.

Most of the initial scenes of confusion and fear that had spread on social media in the minutes after the shooting had dissipated. Times Square was expected to reopen to the public later Saturday night.

The shooting came amid a rise in gun violence in New York City that has been sustained since early in the pandemic.

At least 463 people have been shot in the city this year, according to police data, up from 239 over the same period in 2019 and 259 in 2020. The city was largely shut down, with fewer pedestrians on the street, at the start of the pandemic last year.

The shooting was a rarity for the immediate area around Times Square. Much of the gun violence has been concentrated elsewhere.

As the city nears a full reopening, some officials have worried that gun violence could make it more difficult to attract visitors.

“It worries you when it happens at somewhere as public as Times Square,” Rosario Duran, 26, said Saturday.

Duran had arrived in New York City three days ago from Chicago to visit her sister. She was not in the area during the shooting but said the news was jarring.

“I’m still glad I came,” she said. “I’m just going to be more careful.”

Videos and pictures posted on social media after the shooting showed a helicopter circling above the neighborhood and officers combing through a restaurant. The Broadway show “Come From Away” said on Twitter that “everyone in the Schoenfeld, Golden & Booth theaters are all safe.”

Times Square, famous for its throngs of tourists, became almost vacant during the pandemic last year. But it has recently started to attract crowds as the city has loosened restrictions, vaccinations have increased and coronavirus case numbers have fallen.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

11

Cruise line threatens to skip Florida ports over proof-of-vaccination ban

By JESÚS JIMÉNEZ

N

orwegian Cruise Line is threatening to keep its ships out of Florida ports after the state enacted legislation that prohibits businesses from requiring proof of vaccination against COVID-19 in exchange for services.

The company, which plans to have its first cruises available to the Caribbean and Europe this summer and fall, will offer trips with limited capacity and require all guests and crew members to be vaccinated on bookings through at least the end of October.

During a quarterly earnings call Thursday, Frank Del Rio, CEO of Norwegian Cruise Line, said the issue had been discussed with Florida’s governor, Ron DeSantis, a Republican. Del Rio said if the cruise line had to skip Florida ports, it could operate out of other states or the Caribbean.

“We certainly hope it doesn’t come to that,” Del Rio said.

“Everyone wants to operate out of Florida. It’s a very lucrative market.”

The clash between Norwegian Cruise Line and Florida is one of the many that are likely to surface about how states and businesses address whether proof of vaccination will be required. While some states have yet to take a position on businesses requiring vaccines, others are already operating with such protocols in place.

At many events in New York, such as Major League Baseball and National Basketball Association games, state health and safety guidelines require that fans provide proof of vaccination or of a negative coronavirus test within 72 hours of attendance.

“We hope that this hasn’t become a legal football or a political football,” Del Rio said on the call.

Norwegian Cruise Line is headquartered in Florida along with Royal Caribbean Cruises and Carnival Corp. In 2019, about 60% of all U.S. cruise embarkations were from Florida ports, according to an economic analysis prepared last year for the Cruise Lines International Association.

In a business update Thursday, Norwegian Cruise Line said it was experiencing “robust future demand” with bookings for the first half of 2022 that were “meaningfully ahead” of 2019 bookings. Through the end of the first quarter of 2021, the company said, it had $1.3 billion of advance ticket sales.

In addition to prohibiting businesses to require proof of va-

Norwegian Cruise Line is threatening to keep its ships out of Florida ports after the state enacted legislation this week that prohibits businesses from requiring residents to provide proof of vaccination against COVID-19. ccination, the Florida law prevents state and local governments from closing businesses or schools for in-person learning unless there is a hurricane emergency.

“I have refused to take the same approach as other lockdown governors,” DeSantis said in a statement Monday when he signed the bill. “In Florida, your personal choice regarding vaccinations will be protected and no business or government entity will be able to deny you services based on your decision.”

His office did not immediately respond to a request for comment Saturday, and Norwegian Cruise Line could not be reached for comment.

“We hope that everyone is pushing in the same direction, which is we want to resume cruising in a safe manner, especially at the beginning,” Del Rio said on the earnings call. “Things might be different six months from now or a year from now.”

The latest guidance from the Centers for Disease Control and Prevention allows for cruise ships to conduct “simulated voyages” with volunteer passengers to see how cruise lines can safely resume operations with measures such as testing and potential quarantines.

The CDC requires cruise lines to complete the test runs before they can be cleared to sail with passengers this summer.

“It is not possible for cruising to be a zero-risk activity for spread of COVID-19,” the CDC said this past week. “While cruising will always pose some risk of COVID-19 transmission, CDC is committed to ensuring that cruise ship passenger operations are conducted in a way that protects crew members, passengers and port personnel.”

The latest guidance recommends, but does not require, that travelers and crew members on cruise lines receive a vaccine when it is available to them.

On the earnings call this past week, Del Rio said Norwegian Cruise Line had submitted a proposal to the CDC that includes requiring proof of vaccines from all of its crew members and passengers.

It is unclear how much business Norwegian Cruise Line could stand to lose by avoiding Florida ports. Of the dozens of ports listed on its website, Norwegian Cruise Line has Florida ports listed in Tampa, Miami and Key West.

Del Rio said “pent-up demand” had helped fill bookings quickly.

“I believe it’s the No. 1 destination for Americans to the Caribbean,” Del Rio said. “Who knows? That vessel might prove to be so profitable there that it never returns back to U.S. waters.”

The jobs report: The boom that wasn’t

By NEIL IRWIN

I

t’s a little secret of the news business that for some anticipated events, like a Supreme Court decision or the death of a prominent figure, we pre-write much of an article or different versions of them so that we can publish quickly once news occurs.

Which is why there is now a trashed dra-

ft of this article explaining how the April jobs numbers show what a hyper-speed economic recovery looks like. It was completely wrong.

Employers added only 266,000 jobs last month, the government reported Friday morning, not the million or so that forecasters expected. The unemployment rate actually edged up to 6.1%.

The details of the new numbers are mes-

sy. Temporary employment fell sharply (down 111,000 jobs), while hiring in the leisure and hospitality sector was robust (up 331,000 jobs).

It will take time to figure out why so many mainstream forecasts were so wrong — the modest job creation is out of whack with what other indicators have suggested — and whether some part of the weak results is more statistical aberration than reality.

But if robust job growth does not return quickly, it will be very concerning. The economy is still short 8.2 million jobs from its February 2020 level. The great hope has been that employers would fill that gap rapidly, bringing the United States back to its full potential in short order.

Even if you view April as an outlier, job growth has averaged only 524,000 a month for the past three months, a pace that if continued would imply a long slog back to full health. It certainly does not signal the kind of rapid boom Continues on page 12

12

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

Biden leans into plans to tax the rich President Joe Biden responds to reporters’ questions after speaking about his American Rescue Plan, at the White House in Washington on Wednesday, May, 5, 2021.

By JIM TANKERSLEY and ANNIE KARNI

P

resident Joe Biden delivered a clear and punchy message to America’s highest earners last week: I’m going to raise your taxes, but your vacation homes are safe.

In an exchange with reporters Wednesday at the White House, Biden defended with gusto his plans to increase taxes on high earners and the wealthy. He railed against high-earning CEOs and promised that his plans were “about making the average multimillionaire pay just a fair share.”

“We’re not going to deprive any of these executives of their second or third home, travel privately by jet,” Biden said after brief remarks on an economic aid program he signed into law this year. “It’s not going to affect their standard of living at all. Not a little tiny bit. But I can affect the standard of living of people I grew up with.”

The comments were the latest example of Biden and his party embracing the political and economic upsides of his proposals to tax the rich — a fight that the White House is eager to wage as the president engages in bipartisan

negotiations over his $4 trillion economic agenda and a contrast to how Democratic presidents in the past have talked about their tax-increase proposals.

Republicans and business groups have blasted Biden’s plans to fund new spending on roads, bridges, low-carbon energy deployment, child care, education and a host of other initiatives by raising taxes on corporations, high earners and the wealthy. Biden has responded by amplifying his arguments: In recent remarks, he has focused almost as much on the tax increases as he has on the programs they would pay for.

Biden’s comments reflect both a read of public polling and a negotiating tactic. He is presenting the tax increases not simply as a method of paying for his sprawling agenda but as a policy goal on their own, aimed at narrowing gaps in income and wealth that have been exposed in stark terms by the coronavirus pandemic. He and his aides see a chance to turn the issue against Republicans who have long preached tax cuts and hammered Democrats for supporting any tax increases.

A wide range of polls now show broad public support for tax increases on high earners. A Pew Research poll last week found that Americans were much more likely to be upset that the wealthy and corporations did not pay “their fair share” in taxes than to be upset about the size of their own tax bills.

Republicans in Congress continue to warn that Biden’s tax increases could cripple an economy that is just beginning to recover from the pandemic downturn and hurt workers, even though the president has vowed not to raise taxes on individuals or households earning less than $400,000. They say that corporate tax increases will hurt business investment and growth and that companies will pass some of

those increases on to their workers in the form of lower wages.

“Ultimately, his political standing is judged by the health and well-being of the economy,” said Josh Holmes, a political adviser to Sen. Mitch McConnell of Kentucky, the Republican leader. “What he’s talking about from a tax perspective is administration-assisted suicide.”

But Holmes agreed that, at least in the short term, Biden was making a winning political calculation. “He’s right that corporate tax increases are not unpopular,” Holmes said. But the political calculus for Republicans is that the policies themselves will prove unpopular with American voters by the midterm elections because of their effect on workers and the economy, he said.

Independent forecasters largely expect the economy to boom this year as the country reopens widely for economic activity on the strength of COVID-19 vaccinations. Analyses vary on how Biden’s $4 trillion agenda could affect that. Analysts at the Penn Wharton Budget Model predict the tax increases would hurt growth, on balance. Wells Fargo forecasters wrote this week that Biden’s infrastructure package, including the corporate tax increases that would fund it, would increase growth in the coming years.

The fight in Washington over Biden’s plans is a continuation of a battle that began under President Donald Trump, who signed a $1.5 trillion tax cut package into law in 2017.

Democrats successfully portrayed the cuts as benefiting the rich, and they never reached the kind of public popularity that Republican leaders envisioned. Republicans largely abandoned plans to focus on the tax cuts during the 2018 midterm election campaigns.

“There were far more Democratic ads

about it than there were Republican ads,” said Geoff Garin, a Democratic pollster.

In many ways, those tax cuts have given Biden an opportunity, Garin said.

“When Biden talks about the corporate tax rate, he frames it in the context of rolling back the 2017 corporate tax cut as opposed to an out-of-the-blue increase on corporations,” he said. “It’s clear from polling that when you provide the context of the 2017 corporate tax cut, which most voters feel was excessive and wasteful, support for the Biden proposal goes even higher.”

White House officials also cite the 2017 law in explaining their aggressive stance on the tax issue. “The pandemic laid bare huge inequalities in this country,” said Anita Dunn, a senior White House adviser. “Even before, the 2017 tax cut was very unpopular.”

In memos to lawmakers on Capitol Hill and political allies obtained by The New York Times, Dunn outlined how raising taxes appeared to be a winning political issue for the president. She noted a Fox News poll from April that showed 56% of respondents favored paying for infrastructure plans by increasing the tax rate on businesses and corporations. And she flagged a Washington Post poll from last month that showed 58% of respondents supported raising the corporate tax rate to 28%.

In a second memo, she noted that some tax increases on the wealthy were even supported by a majority of Republican voters.

Republicans and business groups have responded by mounting a renewed defense of Trump’s tax cuts, casting them as the primary driver of economic growth in 2018 and 2019.

Growth accelerated in the first year after the cuts were passed, but it decelerated in 2019, as many analysts had predicted when the cuts were approved.

rise in leisure and hospitality average hourly earnings — in a single month.

It is worth noting that the labor force is growing — an additional 430,000 Americans were either working or looking for work in April — so it is pretty much the opposite of the situation after the 2008 recession, when wages were growing slowly and millions were leaving the labor force.

Still, it remains possible that many people remain reluctant to jump back into work for a variety of other reasons: having to care for children whose classes are remote,

fearing the coronavirus, reconsidering their careers.

Back in 2010, the Obama administration introduced one of the more unfortunate economic messaging concepts of recent decades, announcing that a “Recovery Summer” was underway. It became a punchline, because while the economy was expanding, Americans were still far worse off than they had been before the 2008 recession, and improvement was coming very slowly.

That’s one outcome the Biden administration desperately wants to avoid.

The jobs report: The boom that wasn’t From page 11 that many forecasters have started to expect, and that the Biden administration and the Federal Reserve are hoping for.

These numbers are consistent with the story many business leaders are telling, of severe labor shortages — that demand has surged back but employers cannot find enough workers to fulfill it, at least not at the wages they are accustomed to paying. Many employers and conservatives argue that the expanded federal unemployment benefits

have been too generous (they were extended as part of the recent pandemic rescue aid package and are scheduled to expire in September).

Citing the jobs report, the U.S. Chamber of Commerce on Friday urged an immediate end to the $300 weekly unemployment benefit supplement.

April’s slow job growth was accompanied by significant pay increases. Average hourly earnings rose by 0.7%, not too shabby on its own. And in certain sectors the pay raises were blockbusters, including a 4.8%

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

13 Stocks

S&P hits record, Nasdaq jumps 1% as weak jobs data eases Fed tapering worries T he The S&P 500 and the Dow Jones Industrials hit record highs on Friday, while the technology-heavy Nasdaq index jumped 1% after weak U.S. jobs data eased worries about the Federal Reserve reducing its massive stimulus program anytime soon.

The Labor Department’s closely watched employment report showed U.S. employers hired far fewer workers than expected in April, with nonfarm payrolls increasing by only 266,000 jobs last month after rising by 770,000 in March. read more Economists polled by Reuters had forecast payrolls advancing by nearly 1 million jobs. Data also showed unemployment rate rose to 6.1% in April from 6.0% in March.

Highly valued stocks such as Microsoft Corp (MSFT.O), Apple Inc (AAPL.O) and Facebook Inc (FB.O) rose between 0.4% and 1.7%.Analysts expect first-quarter earnings for S&P 500 firms to have grown 30.9% from a year ago, according to Refinitiv IBES data.

The MSCI’s benchmark for global equity markets (.MIWD00000PUS) also hit an all-time high, while European equities (.STOXX) extended their record run.

“One number doesn’t make a trend, but it takes some of the heat off the economy overheating and inflation moving dramatically higher,” said Larry Adam, chief investment officer at Raymond James.

The U.S. economy is poised to boom as consumers hold $2 trillion in savings in excess of what they held before the pandemic, said Doug Peta, chief U.S. investment strategist at BCA Research, adding markets are in pause mode.

“If indeed we do keep grinding higher that would be healthy, that would suggest that the grinding higher is sustainable,” Peta said. “The pullbacks along the way are healthy.”

By 1:44 p.m. ET, the Dow Jones Industrial Average fell 150.4 points, or 0.44%, to 34,050.27, the S&P 500 lost 24.91 points, or 0.60%, to 4,160.56 and the Nasdaq Composite dropped 148.69 points, or 1.06%, to 13,903.66.

Coca-Cola Co rose 0.35% after the beverage maker trounced estimates for quarterly profit and revenue, benefiting from the easing of pandemic curbs and wide vaccine rollouts.

International Business Machines Corp, another bluechip company, slipped about 0.22% ahead of its results after market close.

“The market has had a huge jump to the upside so it needs to take a little bit of rest,” said Peter Cardillo, chief market economist at Spartan Capital Securities in New York.

“For now it’s just a little bit of profit taking as traders await results from big tech names on Wall Street.”

A recent retreat in benchmark 10-year Treasury yields from 14-month highs has renewed interest in highly valued technology stocks, while a string of strong economic data has also helped push the S&P 500 and the Dow to record levels.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 0.00 3.50% 0.00 3.50% 2.00 3.75% 2.00 3.50% 0.00 3.50% 0.00

3.50% 000 4.00% 0.00 3.75% 2.00 3.75% 2.00 5.50% 0.00 3.75% 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.-- 17.95 4.95 Scotia 4.99 14.99 4.99 CooPACA

6.95 9.95

2.95

Reliable

--.-- --.--

4.40

First Mort 7.99 --.-- --.-Oriental 4.99 11.95 4.99

14

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

Bombing outside Afghan school kills at least 50, with girls as targets

A car that exploded at the gate of Sayed Ul-Shuhada high school in Kabul, Afghanistan, on Saturday, May 8, 2021. Powerful explosions outside the high school in Afghanistan’s capital on Saturday killed at least 30 people and wounded dozens more, many of them teenage girls leaving class.

By THOMAS GIBBONS-NEFF and NAJIM RAHIM

P

owerful explosions outside a high school in Afghanistan’s capital Saturday killed at least 50 people and wounded scores more, many of them teenage girls leaving class, in a gruesome attack that underscored fears about the nation’s future after the impending U.S. troop withdrawal.

The blasts — and the targeting of girls as they left Sayed Ul-Shuhada high school — came as rights groups and others were expressing alarm that the U.S. troop withdrawal would leave women, and their educational and social gains, particularly vulnerable.

The hope surrounding the U.S. deal with the Taliban on the troop withdrawal was that it might open the way for a lasting cease-fire and a respite for civilians who are being killed in horrific numbers. But the reality as U.S. troops depart is being driven home by massacres like the one Saturday — there has been more chaos than accord, and more fear than hope.

A car bomb was detonated in front of the school Saturday afternoon, and as students rushed out, two more bombs were set off, said Tariq Arian, a spokesman for Afghanistan’s

Interior Ministry. Ambulances raced across the city toward the site into the evening.

In recent weeks, the Taliban’s public statements have mostly been triumphal, leaving many fearing that the insurgents will try to seize power through a bloody military victory with the U.S. and international forces gone.

Even if some peace deal were to be reached between the Afghan government and the Taliban, something that appears less likely each day, the result would still be that the Taliban’s brand of harsh Islamist strictures, including keeping girls out of school, could again become the mainstream.

On social media, the Taliban denied responsibility and condemned the attack, which happened in a western district of the capital where many residents are of the Hazara ethnic minority. The Hazara are a mostly Shiite group in a country rampant with Sunni militants, and they have been frequent targets of Islamic State group loyalists. The Hazara, too, are growing increasingly outraged at the violence against them, and at the government’s inability to protect them.

Sayed Ul-Shuhada hosts classes for boys in the morning and for girls in the afternoon. The attack occurred around 4 p.m., as the girls were leaving and the streets were packed with residents preparing for the end of the holy month of Ramadan.

Many residents saw the massacre, which left books and backpacks and bodies scattered across the ground on what had been a pleasant spring afternoon, as a foreshadowing of what is to come.

Dr. Mohammad Dawood Danish, the head of the Mohammad Ali Jinnah hospital in Kabul, said that 20 bodies and more than 40 wounded people had been transferred to his hospital. Most of them were students, he said.

“The health condition of a number of girls is critical,” Danish said. Arian, the Interior Ministry spokesman, said on Sunday morning that more than 100 people had been wounded in all.

The presidential palace in Afghanistan, in a statement, blamed the killings on the Taliban, calling them “a crime against humanity.”

The attack Saturday, for all its brutality, represented something that has become painfully common in Kabul, a capital city that has been rocked by terrifying violence — suicide vests, rocket barrages, huge truck bombs — for years.

But the attack on the high school came at an inflection point, as U.S. and international forces leave and the next chapter of Afghanistan’s enduring war begins to unfold.

“I have lost count of attacks harming children,” Shaharzad Akbar, chair of the Afghanistan Independent Human Rights Commission, said on social media. “I have lost count of attacks on education. I have lost count of civilians killed even just this month. This war must stop. This madness, this hurt, this pain.”

Mohammad Hussain Jawhari, a resident of the area, said two of his relatives were missing.

Peace talks in Qatar have given little assurance that the war might soon end, and the Taliban have shown no sign of wanting to amicably join the current government.

The Islamic State group is still quietly entrenched, mostly in the country’s east, and is waiting for an opportunity to reassert itself.

Caught in the middle is a generation of Afghans who have grown up over the 20 years since the U.S. invasion in 2001. The international community championed women’s rights and human rights more broadly in the country after the fall of the Taliban. Now the future of both is unclear.

When the insurgent group governed Afghanistan from 1996 to 2001, it barred women and girls from taking most jobs or going to school.

Roshan Ghaznawi, a women’s rights activist in Kabul, was driving home when she heard about the attack, and soon started crying.

“For three years now, our education centers have been the target of bloody attacks. This is not the first attack and it will not be the last, but we will never give up,” Ghaznawi said. “If 30 people were killed in this incident, now the hearts of 30 million people are wounded and the hearts and souls of 30 million people are in pain.”

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

15

Scotland election results complicate hopes for independence referendum

By MARK LANDLER

H

opes for a swift path to independence in Scotland were tempered on Saturday, as the dominant Scottish nationalist party fell one seat short of a majority in the country’s Parliament.

The Scottish National Party’s results, though impressive, deprived it of a symbolic victory in a closely-fought election.

That, in turn, is likely to stiffen the determination of Prime Minister Boris Johnson of Britain to deny Scottish voters the chance to hold a second referendum on independence.

Yet pro-independence parties stayed in control and even expanded their overall majority in the vote, held on Thursday, which will keep the flame of Scottish nationalism alive and ensure that the threat of Scotland’s breaking away from the United Kingdom will continue to bedevil British politics.

The number of seats won by the Scottish National Party is in some ways less important than the political winds, which are still blowing in the separatists’ direction. By allying with the pro-independence Scottish Greens, the Scottish nationalists will tighten their control over the regional Parliament.

Party leaders have signaled that they will put a second referendum at the top of the agenda after Scotland recovers from the coronavirus pandemic. The last time the Scots voted on independence, in 2014, they preferred to remain in the United Kingdom by 55% to 45%. Polls show close to a 50-50 split on the question now, with support for breaking away having weakened in recent months.

While disappointing to the Scottish nationalists, the lack of a clear majority might ultimately work to their advantage, by giving them time to build support for a referendum rather than being stampeded into an immediate campaign by the pressure of an overwhelming mandate.

Still, the result is a relief to Johnson, for whom the dissolution of the United Kingdom looms as a potentially defining event for his premiership. He remains deeply unpopular in Scotland, and it is not clear how well prepared his government is to counter a reinvigorated push for Scottish independence.

For his part, Johnson was basking in Conservative Party’s victories in regional elections across England, which left the opposition Labour Party in disarray and reinforced his reputation as an inveterate vote-getter.

However, some of the same post-Brexit populism that won the Conservatives votes in working-class parts of the Midlands and northern England worked against him in a more liberal and Brexit-averse Scotland.

Johnson vowed to reject demands for a referendum, saying that as Britain emerged from the pandemic, the country should focus on rebuilding the economy rather than fighting over constitutional issues.

“I think a referendum in the current context is irresponsible and reckless,” he said Friday to The Daily Telegraph. “I think that there’s no case now for such a thing. I don’t think it’s what the times call for at all.”

That showed no signs of stopping Scotland’s independence-minded leaders. Nicola Sturgeon, the first minister and leader of the Scottish National Party, pronounced the results, which represented a gain of one seat over 2016, as “historic and extraordinary.” She promised to push for another referendum.

Speaking in Glasgow on Saturday, Sturgeon said there was “no democratic justification whatsoever for Boris Johnson or anyone else seeking to block the right of the people of Scotland to choose our future.”

She and other officials claimed a mandate like that of 2011, when the Scottish National Party last won an absolute majority and petitioned for a referendum. Johnson’s predecessor, David Cameron, yielded to their demand.

“He saw that there was a clear democratic mandate for it, and there will be another clear democratic mandate this time,” Lorna Slater, a leader of the Scottish Greens, told the BBC on Saturday. “What kind of country are we if we ignore that kind of democratic mandate?”

Analysts said the cause of independence might be helped by a drawn-out battle with the Westminster government, since it would alienate Scottish voters, potentially driving more of them into the separatist camp. There is also the prospect of bitter legal battles, potentially ending up in Britain’s Supreme Court, if the Scots threaten to proceed with a referendum in defiance of London.

“That’s not a bad thing for the SNP, because Nicola Sturgeon has said our priority is to solve COVID first,” said Nicola McEwen, a professor of politics at the University of Edinburgh. The nationalists, she noted, also do not yet “have answers to tough questions regarding what would happen with the border.”

Problems in Northern Ireland, which emerged from Brexit with a hybrid status as a part of the United Kingdom but with no border checks with the Irish republic, underscore the difficulties of even a partial split from the union.

Economists warn that the cost to Scotland of leaving would be profound.

Pro-independence sentiment in Scotland was fueled by the Brexit referendum in 2016, which a majority of Scots voted against. Many in Scotland would like to rejoin the European Union and view an independence referendum as a step in that direction.

Johnson’s goal, analysts said, would be to play for time, delaying any referendum until after the next British general election, which is to be held no later than 2024. But repeatedly rebuffing Scottish calls could backfire.

“There is a view in Westminster that denying a referendum will only fire independence sentiment,” said Mujtaba Rahman, an analyst at the Eurasia Group, a political risk consultancy. “This is not a problem that is going away. It is only going to get bigger over time.”

Demonstrators for Scottish Independence gather at George Square in Glasgow, Scotland on May 1, 2021. Hopes for a swift path to independence in Scotland were dampened on Saturday, May 8, as early election results showed the dominant Scottish nationalist party falling just short of a majority in the country’s parliament.

16

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

China says debris from its rocket landed near Maldives

China’s Long March 5B rocket lifting off from the Wenchang Spacecraft Launch Site on April 29.

By KENNETH CHANG and STEVEN LEE MYERS

D

ebris from a large Chinese rocket landed in the Indian Ocean near the Maldives early Sunday, China’s space administration announced.

It said most of the debris had burned up on re-entry. It was not immediately clear whether any of what remained had landed on any of the Maldives’ 1,192 islands.

The rocket, a Long March 5B, launched the main module of China’s next space station, Tiangong, on April 29. Usually, the large booster stages of rockets immediately drop back to Earth after they are jettisoned, but the 23-ton core stage of the Long March 5B accompanied the space station segment all the way to orbit.

Because of friction caused by the rocket rubbing against air at the top of the atmosphere, it soon began losing altitude, making what is called “uncontrolled reentry” back to Earth inevitable. The chances that debris would strike anything or hurt anyone were slight, but not zero, and people around the world kept a wary eye on its trajectory for days.

China’s space administration, which had said nothing about uncontrolled reentry until Sunday, announced that the debris had entered the Earth’s atmosphere over the Mediterranean before flying over the Middle East and coming down near the Maldives, south of India. People in Israel and Oman reported sightings of the rocket debris on social media.

Jonathan McDowell, an astrophysicist at the Center for

Astrophysics in Cambridge, Massachusetts, who tracks the comings and goings of objects in space, said on Twitter that an ocean splashdown had always been the most likely outcome but that the episode raised questions about how China designs its space missions.

“It appears China won its gamble (unless we get news of debris in the Maldives),” he wrote. “But it was still reckless.”

What is the rocket, and what was it launching?

Long March 5B is China’s largest rocket and one of the largest in use by any nation. The country’s space program needed a large, powerful vehicle to carry Tianhe, the main module of Tiangong, the new space station, which is to be operational by 2022 after more pieces are launched and connected in orbit.

The full rocket contained multiple pieces. Several smaller side boosters dropped off shortly after the launch, crashing harmlessly in the Pacific Ocean. (Disposing of used, unwanted rocket pieces in the ocean is a common practice.) But the core booster stage — a 10-story cylinder weighing 23 tons empty — carried the Tianhe module into orbit.

In recent decades, rocket stages that reach orbit typically fire the engine again after releasing their payloads so that they drop out of orbit, aimed at an unoccupied area like the middle of an ocean.

China did not do that for this launch Has this happened before, and will it happen again?

China has a long history of letting pieces of its space

equipment come down where they may.

Rockets from one of its principal launch sites, the Xichang Satellite Launch Center in Sichuan province, routinely fell on rural areas downrange, occasionally causing damage.

China has since moved many of its launches, including the Long March 5B’s, to a new site in Wenchang, a city on Hainan, an island off the southeastern coast.

Last year, the first launch of a Long March 5B rocket lifted a prototype of China’s crewed space capsule. The booster from that rocket also made an uncontrolled reentry, with some debris raining down on an Ivory Coast village.

With more large pieces of China’s space station scheduled to go to orbit, more launches of the Long March 5B are expected through 2022. Unless there is a change to how China operates it, the odds that someone will be hurt by a piece of a falling booster will grow.

Have other countries’ rockets recently had uncontrolled reentries?

In March, an out-of-control SpaceX rocket stage reentered Earth’s atmosphere near Seattle, surprising residents there as it lit up night skies. Pieces of the rocket landed on a farmer’s property in Washington state. In that case, a firing of the engine of the second stage to bring it down safely did not occur as planned.

And earlier in the history of spaceflight, the first space powers had uncontrolled reentries of their own. The American Skylab, which operated in 1973 and 1974, broke up as NASA scientists tried to guide its descent in 1979. The 77-ton station mostly broke up over the Indian Ocean, but debris scattered across Western Australia. President Jimmy Carter apologized.

What could have happened to China had the debris hit something?

There is an international legal framework based on treaties from the 1960s and ’70s in which a country can demand payment for damage caused by another country’s falling rocket.

That has happened once, after Cosmos 954, a Soviet satellite that was powered by a nuclear reactor, crashed in Canada in 1978. Canada billed the Soviet Union for part of the cost of cleaning up the radioactive debris.

What else is China doing in space?

In recent years, China has completed a series of impressive achievements in spaceflight. Months ago, it put a spacecraft, Tianwen-1, in orbit around Mars; and in December, it collected rocks from the surface of the moon and brought them back to Earth.

It hopes to further advance its Mars mission In May or June by landing a robotic rover, Zhurong, on the red planet’s surface. So far, only the United States has had lasting success during attempts to land on Mars.

As it works to make steady progress on space station construction, China could also launch a crew to orbit next month in a spacecraft called Shenzhou. Once in space, they are to dock with the Tianhe module.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

17

Our pathetic herd immunity failure

By DAVID BROOKS

C

ould today’s version of America have been able to win World War II? It hardly seems possible.

That victory required national cohesion, voluntary sacrifice for the common good and trust in institutions and each other. America’s response to COVID-19 suggests that we no longer have sufficient quantities of any of those things.

In 2020 Americans failed to socially distance and test for the coronavirus and suffered among the highest infection and death rates in the developed world.

Millions decided that wearing a mask infringed their individual liberty.

Last week my Times colleague Apoorva Mandavilli reported that experts now believe that America will not achieve herd immunity anytime soon. Instead of largely beating this disease it could linger, as a more manageable threat, for generations. A major reason is that about 30% of the U.S. population is reluctant to get vaccinated.

We’re not asking you to storm the beaches of Iwo Jima; we’re asking you to walk into a damn CVS. Americans have always been an individualistic people who don’t like being told what to do. But in

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Aaron Christiana

Circulation Director

Editor

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

times of crisis, they have historically still had the capacity to form what Alexis de Tocqueville called a “social body,” a coherent community capable of collective action. During World War I, for example, millions served at home and abroad to win a faraway war, responding to recruiting posters that read “I Want You” and “Americans All.” That basic sense of peoplehood, of belonging to a common enterprise with a shared destiny, is exactly what’s lacking today. Researchers and reporters who talk to the vaccine-hesitant find that the levels of distrust, suspicion and alienation that have marred politics are now thwarting the vaccination process. They find people who doubt the competence of the medical establishment or any establishment, who assume as a matter of course that their fellow countrymen are out to con, deceive and harm them.

This “the only person you can trust is yourself” mentality has a tendency to cause people to conceive of themselves as individuals and not as citizens. Derek Thompson of The Atlantic recently contacted more than a dozen people who were refusing to get a COVID-19 vaccine. They often used an argument you’ve probably heard, too: I’m not especially vulnerable. I may have already gotten the virus. If I get it in the future it won’t be that bad. Why should I take a risk on an experimental vaccine?

They are reasoning mostly on a personal basis.

They are thinking about what’s right for them as individuals more than what’s right for the nation and the most vulnerable people in it. It’s not that they are rebuking their responsibilities as citizens; it apparently never occurs to them that they might have any. When Thompson asked them to think in broader terms, they seemed surprised and off balance.

The causes of this isolation and distrust are as plentiful as there are stars in the heavens. But there are a few things we can say. Most of the time distrust is earned distrust. Trust levels in any society tend to be reasonably accurate representations of how trustworthy that society has been. Trust is the ratio of the times someone has shown up for you versus the times somebody has betrayed you. Marginalized groups tend to be the most distrustful, for good reasons — they’ve been betrayed.

The other thing to say is that once it is established, distrust tends to accelerate. If you distrust the people around you because you think they have bad values or are out to hurt you, then you are going to be slow to reach out to solve common problems. Your problems will have a tendency to get worse, which seems to jus-

Attendees listen as President Donald Trump speaks during a rally in Panama City Beach, Fla., on Wednesday evening, May 8, 2019. tify and then magnify your distrust. You have entered a distrust doom loop.

A lot of Americans have seceded from the cultural, political and social institutions of national life. As a result, the nation finds it hard to perform collective action. Our pathetic COVID response may not be the last or worst consequence of this condition.

How do you rebuild trust? At the local level you recruit diverse people to complete tangible tasks together, like building a park. At the national level you demonstrate to people in concrete ways that they are not forgotten, that someone is coming through for them.

Which brings us to Joe Biden. The Biden agenda would pour trillions of dollars into precisely those populations who have been left out and are most distrustful — the people who used to work in manufacturing and who might now get infrastructure jobs, or the ones who care for the elderly. This money would not only ease their financial stress, but it would also be a material display that someone sees them, that we are in this together. These measures, if passed, would be extraordinary tangible steps to reduce the sense of menace and threat that undergirds this whole psychology.

The New Deal was an act of social solidarity that created the national cohesion we needed to win World War II. I am not in the habit of supporting massive federal spending proposals. But in this specific context — in the midst of a distrust doom loop — this is our best shot of reversing the decline.

18

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

Interceptan una yola con 14 personas en la costa de Rincón POR CYBERNEWS

R

INCON — Una yola en la que viajaban 14 personas fue interceptada por la Unidad Marítima de FURA de Añasco y el US Border Patrol, a eso de las 3:10 de la madrugada de este domingo, a unas cuatro millas náuticas de la costa de Rincón, reveló la Policía En la embarcación viajaban 12 hombres, una mujer y un menor de 16 años, todos de estatus migratorio no definido, quienes intentaban arribar a la isla de manera ilegal.

La yola de 16 pies de eslora, color azul y blanca, con un motor fuera de borda Yamaha 40 HP, fue ocupada.

El agente Dany Solivera y el sargento Orlando Vega, de FURA, trabajaron junto a la Pa-

trulla Fronteriza, quienes se hicieron cargo de los detenidos y la embarcación.

Detienen a un hombre que agredió a su madre POR CYBERNEWS

T

OA BAJA — Un hombre que agredió a su madre el sábado en la noche en Toa Baja, fue detenido por agentes del cuartel de Levittown, informó la Policía.

El detenido fue identificado como Rafael Torres, de 37 años, quien de acuerdo a la pesquisa de las autoridades agredió a su progenitora para arrebatarle un celular.

Torres también le causó daños a un brazo

mecánico de control de acceso del Condominio Paseo Río Hondo, que ubica en Levittown, en Toa Baja.

Los agentes que arrestaron a Torres indicaron que el hombre no quiso escuchar las advertencias de ley que le hicieron.

Fue transportado al cuartel de Levittown, donde nuevamente le leyeron las advertencias de ley, accediendo Torres a firmarlas.

El caso es consultado con fiscalía para la radicación de casos.

Arrestan a un hombre que mató a un perro de varios tiros en un campo de golf POR CYBERNEWS

R

IO GRANDE — Un hombre que mató a un perro de varios tiros el sábado en la tarde, en el campo de golf del hotel Wyndham Grand Rio Mar, en Río Grande, fue arrestado por la Policía, reveló la Uniformada.

El hombre fue identificado como Salil A. Zaveri, de 60 años, quien fue detenido por agentes del cuartel de Río Grande, a eso de las 5:15 de la tarde del sábado, tras una querella de crueldad contra animales.

En su cuenta de Twitter, Zaveri indica que nació en Mumbai, India. En 1969 se radicó en Nueva York y en 2015 en Puerto Rico. Mientras que en su página en

Internet https://zavericonsulting.com/ destaca que tiene 40 años de experiencia en ventas y administración, destacando el área de seguros Las autoridades fueron alertadas del incidente a través del Sistema de Emergencias 9-1-1, a donde una persona llamó para alertar de que un hombre le disparó en más de una ocasión a un perro que estaba en el campo de golf, luego que el can supuestamente tocara la bola que se usaba para jugar.

Al detenido se le ocupó una pistola marca Glock modelo 26, calibre 9 milímetros.

Se espera que a Zaveri le sean sometidos cargos por violación a la Ley 154 de Crueldad contra Animales.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

19

Lloyd Price, ‘Personality’ hitmaker, is dead at 88

By JOE COSARELLI

L

loyd Price, who provided some of the seeds for what became rock ’n’ roll with his New Orleans rhythm and blues hit “Lawdy Miss Clawdy” in 1952 and later had major pop hits with “Personality” and “Stagger Lee,” died last Monday at an extended-care center in New Rochelle, New York. He was 88.

The cause was complications of diabetes, said Jeffrey Madoff, writer and producer of “Personality: The Lloyd Price Musical,” a stage show scheduled to open next year in Pennsylvania.

Nicknamed Mr. Personality after his most recognizable hit, which reached No. 2 on the Billboard singles chart in 1959, Price found success with Black and white audiences alike. He was a prolific songwriter as well as a gifted singer — a combination that was relatively uncommon at the time — and his songs were covered by many others. Among the artists who recorded versions of “Lawdy Miss Clawdy” were Elvis Presley and Paul McCartney.

He was inducted into the Rock & Roll Hall of Fame in 1998.

Price found success early: He was still in his teens when he recorded “Lawdy Miss Clawdy,” its title an exclamation borrowed from a local disc jockey, for Specialty Records, an independent label founded by Art Rupe. On that session, recorded in New Orleans, he was accompanied by a band, led by local musician and songwriter Dave Bartholomew, that included pianist Fats Domino.

“Lawdy Miss Clawdy” topped the Billboard R&B chart for seven weeks and introduced Price’s emotionally direct vocal style and infectious New Orleans beat to white listeners years before the term “rock ’n’ roll” was in wide use. Rupe later recalled, “That was the first Black record that wasn’t intended to be a white record — it became a white record, versus the previous Black records which were designed for the white market.”

Price’s career was interrupted by Army service, and by the mid-1950s other Black artists, among them Chuck Berry, Little Richard and Domino, were achieving comparable crossover success. Price made up for lost time with huge pop hits of his own.

Along with his successful music career, Price had an entrepreneurial streak: He founded record labels, managed other performers, owned nightclubs, promoted boxing matches, ventured into real estate and even promised to champion the sweet potato with his company Lloyd Price Icon Food Brands.

But the songs came first. “Music brings my soul more joy than anything else does, or can,” he once said.

“It makes my heart beat faster with excitement; and my love for music has never changed! If you love music, you know what I’m talking about.”

Lloyd Price, a self-described “country boy,” was born March 9, 1933, in Kenner, Louisiana, one of 11 children — eight boys and three girls — of Beatrice and Louis Price, who owned the Fish ’n’ Fry Restaurant. As a child, Lloyd Price sang in the gospel choir at his family’s church, picking up trumpet and piano along the way while also working at the family business.

A high school dropout, Price started his first band, the Blue Boys, at age 18. To the dismay of his parents, he also got a job at a New Orleans nightclub, but he quit at their insistence to work in construction.

His breakout success with Specialty Records came to an end when he was drafted in 1953, leaving the label to focus instead on Little Richard and Larry Williams, Price’s onetime chauffeur.

After returning to civilian life in 1954, Price founded his own record company, KRC, with two partners. The label did not make much of an impact, but one single he released on KRC, the ballad “Just Because,” was leased to ABC-Paramount Records and reached the Top 40 pop chart in 1957. Price was then signed directly to ABCParamount and soon had his greatest success with the song “Stagger Lee.” His upbeat take on a folk song that had been recorded numerous times since the 1920s, it reached No. 1 on both the pop and R&B charts in 1959.

The singer Lloyd Price in an undated photo.

“Music brings my soul more joy than anything else does, or can,” he once said.

Price’s crossover success did not come without some compromise. Dick Clark, producer and host of the immensely popular television show “American Bandstand,” decided that the lyrics of “Stagger Lee,” which involved gambling and ended with a fatal barroom shooting, were too violent for his show. Price, ever the savvy businessman, recorded a new version in which the song’s rivals are fighting over a woman and make up at the end: “Stagger Lee and Billy never fuss or fight no more.” (The cleaned-up version was not released commercially at the time, but it was included many years later on a compilation album.)

That same year, “Personality” became almost as big a hit, certifying Price as a bona fide rock ’n’ roll star. In 1962, he set out on his own again, starting Double L Records with Harold Logan (who had also been a partner in his earlier label), with a roster that included a young Wilson Pickett. After Logan was murdered in 1969, Price put his focus on yet another record label, Turntable, along with a nightclub of the same name on the former site of the celebrated jazz club Birdland in midtown Manhattan.

Price reached the Top 40 for the last time with a version of the standard “Misty” in 1963, but by that time his star in the music world was fading. He wisely dipped into other arenas, including a partnership with Don King to help promote Muhammad Ali’s “Rumble in the Jungle” against George Foreman in Kinshasa, Zaire, in 1974 and “Thrilla in Manila” against Joe Frazier in the Philippines the next year. Concurrently with the Zaire fight, he helped promote a music festival with a lineup that included James Brown and B.B. King. He lived in Nigeria from 1979 to 1983.

Price is survived by his wife, Jackie Battle; three daughters, Lori Price, D’Juana Price and December Thompson; two sons, Lloyd Price Jr. and Paris Thompson; a sister, Rose Moore; and several grandchildren and greatgrandchildren.

In the 1980s, Price invested in real estate — he backed construction of homes in the Bronx — and ran a limousine company. By 2007, at the age of 74, he was talking up his Miss Clawdy line of sweet potato products to The Wall Street Journal. “It’s going to do things,” he said.

“It’s going to bring attention back to the sweet potato.”

His company also sold organic cereals and energy bars.

There was always music in the background. Price helped organize oldies tours, on which he shared the bill with other early rhythm-and-blues acts like Little Richard and Ben E. King, throughout the ’90s and into the 21st century.

Price released his last album, “This Is Rock and Roll,” in 2017. He published an autobiography, “Lawdy Miss Clawdy: The True King of the 50’s,” written with William E. Waller, in 2009, and a collection of essays, provocatively titled “sumdumhonky,” in 2015.

20

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

For Mother’s Day, a healing meditation on mortality

By MAYA PHILLIPS

A

few weeks ago, I had a nightmare that my mother died, suddenly, at a restaurant in front of me and other members of my family. I spent the rest of the dream grieving, wandering the city lost and alone, until, as if my subconscious had tapped Christopher Nolan to direct this nightmare, I woke up once, then again, within the dream. Each time, I called a friend in a panic to tell her about my horrible nightmare only to hear her response: That was no dream.

When I finally woke up for real, I was devastated. I called my mother — who was befuddled at my panic — just to hear her voice. An awful, though obvious, revelation occurred to me in that moment: With my father dead, whenever my mother dies, I will be an orphan. The depths of that terror seized me, shattering me from the inside out.

It was around this time that I first watched the finale of the animated series “The Midnight Gospel,” which unexpectedly addressed my fear. I had never encountered such a loving, acute examination of living and death on TV — particularly the death of a parent. The episode might serve as a comfort for anyone who is grieving this Mother’s Day. “The Midnight Gospel,” which debuted on Netflix last year, is a show that I dipped into slowly, like a pint of oddly flavored artisanal ice cream: It was tasty yet confounding, more idiosyncratic than my usual preferred flavors, suitable for consumption only when I was in a very specific mood. So despite its having only eight episodes, I stretched them out for months.

The series, which was created by Pendleton Ward and Duncan Trussell, is about a man named Clancy who uses a multiverse simulator to find and interview interesting characters in those simulated worlds for his “vidcast.” These trippy worlds, illustrated in the hallucinatory style of Ward’s other se-

ries “Adventure Time,” have bizarre features, like clown babies, fish-men, pirate cats and ice cream unicorns. But combined with these psychedelic visuals is audio from real interviews Trussell conducted with media personalities, authors and spiritual coaches on his podcast “Duncan Trussell Family Hour” — weighty dialogues about philosophy and human existence.

The incongruence between the conversations and the nutty visual narratives makes the series challenging to take in.

I found some scenes, often those that included graphic physical transformations, too outré for my taste. So when I got to the tear-jerking final episode, I was caught unawares.

Clancy emerges from the simulator as a baby and finds his mother; they’re in a world inhabited by cute teddy bear scientists, who seem to be conducting experiments on the influence of different forms of affection and positive reinforcement.

As Clancy and his mother observe the teddy bear experiments, the conversation between Trussell and his mother, a psychologist named Deneen Fendig, begins with her humorous account of his birth, then a more existential discussion about the ego, identity and being present, before the episode’s major turn: the revelation that Fendig has metastatic breast cancer and is living on borrowed time. (Fendig died in 2013.)

The animated story, too, takes a turn: As the dialogue wears on, Clancy gradually gets older, from a newborn to a grown man, as his mother matures into an elderly woman. Then she passes away, and Clancy immediately becomes pregnant, giving birth to his mother, and then the cycle happens again in reverse, with Clancy aging alongside his newborn, then fully grown mother. They both transcend their bodies, changing form until they’re ultimately transformed into planets talking in space, hovering near a black hole. Then his mother is drawn in.

This episode is the emotional anchor of the series, which otherwise feels like an impersonal thought experiment, or a

A memorable episode of “The Midnight Gospel” is built around a conversation one of the show’s creators had with his terminally ill mother.

drug-induced daydream. But here the universal meets the personal. Trussell’s mother first takes on the role of teacher, speaking about life and death in the abstract, as a means toward guiding and comforting her son through the process of her own dying.

“If you look at the world, what you see is things appearing and disappearing, and humans are a part of the whole of that,” Fendig says. “That just happens. You know, our egos personalize it, and we consider ourselves special cases. But we’re really not.”

“You’re a special case,” Trussell replies feebly.

I understood that moment, thinking of my mother, who has taken to more morbid discussions in the last year or so, for understandable reasons. For one, we’ve endured a pandemic that has killed millions. She is also fostering an incipient grief for her own mother, who has late-stage Alzheimer’s, and her father, who is not expected to survive the aggressive prostate cancer that returned this year. Her husband, my father, died seven years ago, at the young age of 51. And this last Christmas, after the holiday movies and gifts, she shared that she was suffering from a mysterious spreading numbness in her body that, months later, aside from a vague yet unnerving diagnosis, remains unresolved.

My mother and I are something like soul mates. Yin and yang, fire and earth, night and day — we are two interlinked circles, the central parts of each other’s worlds. It’s the two of us, always us two, until the day when it will just be one.

How do you prepare for an inevitable heartbreak? It’s the question Trussell, through Clancy, asks his mother. “It’s really hard,” he says. His mother tells him to surrender, to cry when he needs to, because grief feels like having your heart broken open — of course that feeling hurts, but that’s also proof of love.

When Clancy’s mother dies in one scene, a giant iridescent mushroom sprouts from the place where her body had been, and it recalls the symbol of the tree of life from various mythologies, linking all of creation. When she dies in planet form, sucked into the chasm of space, an ouroboros circles the abyss that is grabbing her as she tells Clancy that love will still remain, even after loss.

I spend a lot of time thinking about grief, especially now, after the year we’ve had. I’m sure many others have, too, particularly those who have lost a parent, or both parents, or anyone beloved. For many, this Mother’s Day will bring different kinds of bouquets, and cards not of celebration but of condolence and commemoration. I’m still looking out for the next time grief will find me, as it did on a weeknight in Brooklyn several years ago, when I got the call about my father. Or a few weeks ago when I got the call about my grandfather’s approaching death.

Both times it was my mother on the other end of the phone.

The extraordinary feat that “The Midnight Gospel” pulls off is rendering those moments — those frightening phone calls, those announcements of loss — with sorrow but also with a recognition of joy and humor and all the love that sits in the heart of grief. That’s where so many stories about grief fail, and where this one brilliantly succeeds: conveying the fact that even in our loneliest, most tragic moments, none of us are alone.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

21

The dream: International travel. The reality: Chaos and confusion.

By STEPHEN HILTNER

I

n recent days, a steady stream of promising news has painted a rosy picture of the return of international leisure travel.

More than 105 million people in the United States are fully vaccinated.

Greece, Iceland and Croatia, among a growing list of countries, are now open to American tourists. Airlines are resuming overseas flights. And perhaps the biggest development of all: Come summer, fully vaccinated Americans will once again be welcome across Europe.

But the optimism may be premature. At the moment, the broader reality is more chaotic and more sobering.

A set of swirling crosscurrents — including a surge in global coronavirus cases, lagging vaccine rollouts in tourist hot spots and the lack of a reliable system to verify vaccinations — may be setting the stage for a slow and tortured return to high-volume international travel, despite ambitious pronouncements and the pressures of a tourism industry hoping to avoid another period of economic strain.

Reopening areas to vaccinated tourists is a calculated risk, said Dr. Sarah Fortune, chair of the Department of Immunology and Infectious Diseases at the Harvard T.H. Chan School of Public Health. “My doomsday scenario,” she said, “is a mixing of vaccinated and unvaccinated populations in a setting where there is high viral load and high viral transmission.”

At the same time, countries dependent on tourism revenue are pressing to admit more visitors. Most Caribbean countries are open to Americans, pending negative coronavirus tests — and some European countries are not far behind. Travel restrictions in Greece, where tourism accounts for around 25% of the country’s workforce, were eased in mid-April, allowing for fully vaccinated travelers from the United States, Britain, Israel and European Union member states, among other places, to visit without quarantining or providing negative coronavirus tests. (A broader reopening

Outside the United States, vaccination numbers remain comparatively low — in some cases, alarmingly so.

In Italy, around 11% of the population is fully vaccinated. The number in Mexico, historically the country most visited by American tourists, stands at around 6%. In Canada, it’s at 3% — though that number is partly explained by the long interval between first and second doses there. By comparison, the United States just passed the 32% mark.

While many of these percentages have been rising more quickly in recent weeks, there is also reason to believe that progress in some countries may stall.

Global vaccine supplies have been disrupted by the surge of coronavirus Checkpoint Charlie in Berlin, which is normally crowded with tourists, is nearly cases in India, which has curtailed exempty during a coronavirus lockdown on Nov. 4, 2020. The world beckons, ports in order to meet growing domestic especially for those who have been vaccinated, but would-be travelers face a demands. Like most countries, Canada, difficult moment when travel possibilities are at odds with the facts of a still for example, is entirely dependent on reeling world. foreign sources for its vaccine supply; as a measure of the share of its population is planned for later this month.) lockdowns and curfews. that is fully vaccinated, Canada now For now, it’s hard to know whether In Germany, for example, a new lags behind more than 50 other nations. the travel industry is in the throes of a round of lockdowns, aimed at combatMeanwhile, the push for a return temporary transition or staring at the ing a third wave of infections, is expect- to leisure travel raises questions about long-term complexities of a clash in- ed to last until June. the ethics of vaccinated travelers devolving wishful thinking, the hard truths Such developments might be hard manding services among largely unvacof a relentless pandemic and the pos- for Americans to fully appreciate from cinated hosts. Such questions are espesibility of responsible tourism. afar, given the promising trends at home. cially complicated within communities Whatever the case, there’s a But government agencies have taken note. that are economically dependent on In April, the U.S. State Department tourism revenue. churning array of forces affecting the vastly expanded the list of countries in its prospects for overseas travel.

Dr. Mami Taniuchi, an infectious “Level 4: Do Not Travel” category, add- disease researcher at the University A dire global reality Would-be international travelers, ing, among dozens of places, Mexico, of Virginia, said that while the risk of particularly vaccinated Americans, are Canada and Britain, three of the most breakthrough infections among vaccientering an increasingly chaotic mo- popular destinations for Americans. nated travelers is low, there is neverthement when dreams of travel — fueled Many Caribbean countries, including less an increased risk among unvacciby more than a year of confinement — the Bahamas, the Dominican Republic nated workers who would not otherwise are at odds with the facts of a largely and Jamaica, are also at Level 4. be coming together in such large numshuttered and still reeling outside world.

In India, which is facing a cata- bers or in such close quarters to accomGlobally, more new coronavirus clysmic surge, the presence of a poten- modate tourists. cases were reported in recent weeks tially more menacing variant — pos“The risks among vaccinated travthan at any point since the onset of the sibly more dangerous to children, and elers are significantly reduced, but I pandemic. The numbers are being driv- against which vaccines may be less ef- worry about the risk of transmission en by an uncontrolled outbreak in In- fective — is complicating the crisis. For among the people who are working dia, but they also account for troubling the prospective traveler, it hints at the around them,” Taniuchi said. It would trends among European destinations threat that emerging variants could play help, she added, if travel workers were popular with Americans, from France in the months and years to come. part of priority vaccination plans. and Germany to Italy and Spain, some Inequality and Lagging Vaccine Continues on page 22 of which are now undergoing extended Rollouts

The San Juan Daily Star From page 21 “In a situation where there’s a mixing of people who are vaccinated and unvaccinated, most of the transmission events are going to be among those who are not vaccinated,” she said.

The trouble with ‘vaccine passports’ Health certificates that prove one’s immunization status — commonly referred to as “vaccine passports” — have been touted as keys to unlocking international travel. But so far the prospect of developing an easyto-use and widely accepted digital certificate has been tripped up by a web of bureaucratic, logistical and technical snags.

The Biden administration has ruled out the possibility of a centralized federal vaccination database. Instead, individual states (and some cities and territories) have been maintaining a patchwork of records. Any company or organization hoping to develop a digital vaccine certificate in the United States would therefore need to track down immunization data from a range of registries.

At present, the most viable option for Americans to prove their immunization status while traveling internationally is to present the COVID-19 vaccination record cards they received when they got their shots.

But the documents are easily forged. Several states have offered downloadable PDFs of the cards freely on their websites; fakes have even been offered for sale on TikTok, eBay and Craigslist.

The development of digital health certificates is a multidimensional challenge, involving public policy, public health, customer experience and international cooperation, said Eric Piscini, who has overseen the development of IBM’s health passport app, Digital Health Pass.

“I’m very optimistic about the long term,” Piscini said, “but the road is not easy.” He estimated that the European Commission’s Digital Green Certificate won’t be fully operational until late June or July. Integration with platforms beyond Europe will take time.

Until then, he said, countries like Greece — which for now is verifying visitors’ immunization statuses with easily forged paper certificates — may face both a lack of trust from travelers and pushback from locals who fear that the policies are putting them at risk.

Altered destinations Even if international tourists could travel safely and securely, without risking the well-being of their hosts, visitors may face yet another impediment: Their destinations may lack many of their usual draws.

Throughout the world, the pandemic has shuttered museums, forced restaurants to close and curtailed countless other cultural offerings. Many regions in Europe are subject to local curfews that come and go as case numbers fluctuate. Last month in Spain, confusion reigned over whether socially distanced beachgoers and sunbathers were required to wear masks, though the rule was eventually clarified. (They aren’t.)

All of which suggests that, in the near future, there

Monday, May 10, 2021

may be a gap between tourists’ expectations and their destinations’ restricted realities.

In Paris, for example, bars and restaurants have been closed since the end of October. So, too, are museums — including the Louvre, normally one of the most visited museums in the world. Nighttime curfews, from 7 p.m. to 6 a.m., have emptied the city’s streets.

In late April, President Emmanuel Macron of France announced plans to relax certain restrictions beginning May 19, but he left open the possibility of regional delays. The country, he said, will be able to pull an “emergency brake” in certain places, if need be.

“I really don’t know what’s going to be attractive to tourists in Paris now or in the near future,” said Yumi Kayayan, a travel writer who lives near the Louvre, citing a dearth of cultural offerings. The rules governing curfews and regional restrictions, she added, would be difficult for foreigners to make sense of. “To be honest, the rules are very confusing right now even for Parisians,” she said.

The big picture, and the costs In 2019, the number of international tourist arrivals reached 1.5 billion globally — a staggering figure.

But grasping the scale of international travel and the industries that have grown to support and encourage it is central to understanding the forces pressing now for its return.

Governments, tourism boards, airlines, hotel companies, travel agencies and cruise operators, along with tour bus drivers, housekeepers, local guides, pilots, restaurateurs, museum operators, bed-and-breakfast hosts, entertainers, caterers, fishermen, shopkeepers and bar owners — in short, all the people standing to profit from tourism dollars — are facing extreme

22

TRAVEL

economic pressure not to lose out on another tourism season. The past year without travel, when international arrivals dropped from 1.5 billion to 381 million, was devastating. For many, another similar year would be unthinkable.

And so an already stressed system has been forced to confront an existential quandary: Do countries opt for continuing international lockdowns, or do they increase the risk of disease and court much-needed tourism revenue? New Zealand, which, through a combination of stringent lockdowns, border closures and strict quarantines, has all but eliminated the coronavirus from its shores, has staked its claim at one end of the spectrum. Greece appears to be claiming the other.

There are no easy answers, no universal solutions.

In many cases, the onus will fall on individual tourists — the fortunate and vaccinated few, plied with incentives and feverish for travel — to thoughtfully navigate the ethical considerations.

Of all the variables, only one thing seems inevitable: The choices we make, whether to venture out or huddle close to home, are unlikely to bode well for the individual workers — the unfortunate and unvaccinated many — who, by dint of circumstance, are vulnerable to both the virus and the teetering fortunes of a hard-hit industry.

“I do think we’ve learned important lessons over the course of the year about how to engage more safely in public spaces,” said Fortune, who emphasized that it’s important for vaccinated travelers to continue testing, wearing masks and practicing social distancing.

“I think the real danger,” she added, “is that the most vulnerable people are the ones who have the least ability to mitigate risk.”

A sign in front of the Louvre in Paris last June announced the museum’s closure. It is currently still closed to the public.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

23

What would it take to vaccinate the whole world? Let’s take a look.

By RICHARD PÉREZ-PEÑA

M

ore than 600 million people worldwide have been at least partially vaccinated against COVID-19 — meaning that more than 7 billion still have not. It is a striking achievement in the shadow of a staggering challenge.

Half of all the doses delivered so far have gone into the arms of people in countries with one-seventh of the world’s people, primarily the United States and European nations. Dozens of countries, particularly in Africa, have barely started their inoculation campaigns.

As wealthy countries envision the pandemic retreating within months — while poorer ones face the prospect of years of suffering — frustration has people around the world asking why more vaccine isn’t available.

Nationalism and government actions do much to help explain the stark inequity between the world’s haves and have-nots. So, for that matter, does government inaction. And the power of the pharmaceutical companies, which at times seem to hold all the cards, cannot be ignored.

But much of it comes down to sheer logistics.

Immunizing most of humanity in short order is a monumental task, one never attempted before, and one that experts say the world wasn’t ready to confront. They note that things have already moved with unprecedented speed. A year and a half ago, the disease was unknown, and the first vaccine authorizations came less than six months ago.

But there is a long way to go. Here is a look at the reasons for the vaccine shortfall.

Global capacity is limited.

There are only so many factories around the world that make vaccines and only so many people trained in making them — and they were busy before the pandemic. Likewise, production capacity for biological raw materials, cell culture media, specialized filters, pumps, tubing, preservatives, glass vials and rubber stoppers is also limited.

“We’re not suddenly stopping making every other vaccine,” said Sarah Schiffling, an expert on pharmaceutical supply chains and humanitarian relief at Liverpool John Moores University in Britain. “We’re adding this on top. We’re basically doubling output. Supply chains of this magnitude usually take years to accomplish.”

The world’s largest vaccine maker, the Serum Institute of India, is making the COVID-19 vaccine developed by AstraZeneca and the University of Oxford, and projects output of 1 billion doses this year, in addition to the roughly 1.5 billion doses it makes annually for other diseases. But it has taken months to ramp up to that pace.

With heavy investment from governments, businesses have overhauled factories, built new ones from the ground up and trained new employees, an effort that started last year and is still far from complete.

Wealthy nations could do more for the poor.

The world’s richer countries have pledged more than $6 billion to Covax, the global effort to supply vaccines to the developing world at little or no cost.

But some of the pledges have not been fulfilled as yet. And in any case they amount to a small fraction of what the wealthy nations have spent on themselves, and a small fraction of the global need.

The Covax campaign also lost some ground when concerns emerged that the AstraZeneca shot — which was expected to be the backbone of the effort — might be tied to very rare but serious side effects. That led to some public wariness over using it.

Many public health advocates have called for Western governments to force drugmakers to share their own patented processes with the rest of the world. No vaccine producer has done so voluntarily, and no government has indicated that it will move in that direction.

Given the world’s limited production capacity, and how recently developed the vaccines are, patent sharing might not have significantly increased the supply at this moment. But down the road, as capacity expands, it could become a major factor.

The Biden administration has announced financial support for an Indian company, Biological E, to ramp up mass production of the Johnson & Johnson shot for people in other parts of the world. And the administration said that it would send up to 60 million doses of AstraZeneca’s vaccine — which the United States has bought but isn’t using — to other countries.

But the United States remains well behind China and Russia in such “vaccine diplomacy.”

A nurse prepares a dose of a COVID-19 vaccine at a hospital in Munich, Germany, on Dec. 21, 2020. Big-power muscle flexing helps explain much of the world’s vaccine inequities, but there’s another reason behind insufficient doses: The challenge of making them is unprecedented.

Governments could put more pressure on pharmaceutical companies.

The United States and other developed countries invested billions of dollars in vaccine development and expansion of manufacturing, and they have spent billions more on the resulting shots. The U.S. government also controls a crucial patent on a process used in vaccine making, and its National Institutes of Health helped develop the Moderna vaccine.

All of that gives governments tremendous power to compel companies to work across boundaries, corporate as well as national, but they have been reluctant to use it. In the United States, that has started to change since President Joe Biden took office in January.

“The government has huge leverage, the most over Moderna,” said Tinglong Dai, an associate professor at Johns Hopkins University’s business school who specializes in health care management.

Patents are one area where governments could be more aggressive about using their clout. But in the short run, Dai said, what would have had the greatest impact was if officials had acted earlier and more forcefully to insist that firms that develop vaccines make deals with their competitors to step up mass production.

Producing vaccines is tricky. New ones are trickier.

Even with an established product and stable demand, vaccine making is an exacting process. With a new shot, new production lines and mounting global expectations, it gets harder.

Both AstraZeneca and Johnson & Johnson, two of the world’s largest pharmaceutical companies, have run into serious production problems with their COVID-19 vaccines — object lessons in the challenges of scaling up in a hurry from nothing to hundreds of millions of doses.

Adding to the difficulty, the Pfizer-BioNTech and Moderna shots are built on a snippet of the coronavirus’s genetic code called messenger RNA, or mRNA. Until last year, that process had never been used in a mass-produced vaccine. It calls for different equipment, materials, techniques and expertise than standard vaccines.

The mRNA vaccines encase the genetic material in “lipid nanoparticles,” microscopic bubbles of fat. Few facilities in the world have any experience mass-producing anything comparable. The vaccines also require ultracold temperatures, which experts say limits their use — at least for now — to wealthier countries.

24

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star

NASA Mars helicopter makes one-way flight to new mission

By KENNETH CHANG

T

his time, NASA’s Mars robotic helicopter Ingenuity did not come back.

That was intended.

On Friday, Ingenuity, which last month became the first machine to fly like an airplane or a helicopter on another world, took off for the fifth time. It made a successful one-way trip to another flat patch of Mars more than the length of a football field away. The spot where it landed will serve as its base of operations for the next month at least, beginning a new phase of the mission where it will serve as a scout for its larger robotic companion, the Perseverance rover.

Ingenuity retraced the course of its previous flight, heading south for 423 feet at an altitude of 16 feet.

But instead of turning around, it stopped and climbed higher, to 33 feet, to take some pictures of the area. It then set down, 108 seconds after it had taken off.

As with the previous four flights, Ingenuity flew autonomously, with no help or communication from people on Earth, executing a flight plan that had been sent hours earlier. Engineers had to wait more than three hours after Ingenuity had landed before news of the success — relayed from Ingenuity to Perseverance

to an orbiter passing overhead and then to Earth — arrived.

Ingenuity, 1.6 feet tall and weighing 4 pounds, is an $85 million add-on project to the $2.7 billion Perseverance mission, which is searching for signs of past life on Mars. The helicopter traveled to Mars tucked under the belly of the rover, which landed on Mars in February.

In NASA’s original plans, after the helicopter was dropped onto the ground in early April, the Ingenuity team had a month and up to five flights to demonstrate that controlled, powered flying was possible on Mars, where the atmosphere at the surface is just 1% as dense as Earth’s. Ingenuity was to have been left behind, and Perseverance would have headed off to conduct its scientific explorations.

But the mission’s managers at NASA changed their minds.

Ingenuity flew almost flawlessly. The first flight was a short up-and-down. Subsequent flights ventured farther afield, meeting all of the original goals.

In a blog post, Joshua Ravich, Ingenuity’s mechanical engineering lead, said the power system, the heaters, the navigation system and the rotors were all working well. “Our helicopter is even more robust than

During its fifth flight, a navigation camera aboard NASA’s Perseverance rover captured Ingenuity. The helicopter ascended to a new height record of 33 feet and flew 423 feet to a new landing site.

The rover’s Mastcam-Z camera captured Ingenuity shortly after landing from its fifth flight. we had hoped,” he wrote.

That opened the door to using Ingenuity not only as a proof of the basic technology but also to provide aerial reconnaissance of the surrounding landscape for the Perseverance scientists, who have decided that they want the rover to explore the neighboring areas for several months.

The fourth flight scouted a new location for the helicopter to land. “The digital elevation maps put together by the Ingenuity team gave us confidence that our new airfield is flat as a pancake — a good thing when you have to land on it,” Ravich said.

During the fourth flight, Perseverance, parked more than 250 feet from the helicopter, successfully recorded the sound of Ingenuity’s rotors slicing through the Martian air.

“We have been lucky to register the helicopter at such a distance,” David Mimoun, the science lead for the microphone, said in a NASA news release. “This recording will be a gold mine for our understanding of the Martian atmosphere.”

After the move of Ingenuity to its new base, the focus of the Perseverance team now shifts to its scientific studies, which have been largely on hold during the test flights.

“The plan forward is to fly Ingenuity in a manner that does not reduce the pace of Perseverance science operations,” said Bob Balaram, the chief engineer of the helicopter, in a NASA release after the flight.

Ingenuity is expected to make one or two more flights this month, taking off when there is time amid Perseverance’s other activities.

But if that all goes well, Ingenuity could continue tagging along with Perseverance across the Martian landscape.

The San Juan Daily Star de San Germán. La escritura de LEGAL NOTICE hipoteca consta inscrita al folio ESTADO LIBRE ASOCIADO 76 del tomo 201 de Guánica, DE PUERTO RICO TRIBU- Finca Número 2082, Registro NAL DE PRIMERA INSTANCIA de la Propiedad de San GerSALA SUPERIOR DE PONCE mán. Inscripción octava. DirecBANCO POPULAR DE ción Física: Cond. Villa Rafaela; Apartamento 3-A; Guánica, PR PUERTO RICO 00653. SUBASTAS: PRIMEParte Demandante Vs. RA: 6 DE JULIO DE 2021 A LUIS ALBERTO LAS 10:30 DE LA MAÑANA. CHARDÓN BERMÚDEZ TIPO MÍNIMO: $70,400.00.

T/C/C LUIS A. CHARDÓN SEGUNDA: 13 DE JULIO BERMÚDEZ T/C/C LUIS DE 2021 A LAS 10:30 DE LA CHARDÓN BERMÚDEZ MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $46,933.33. TERCERA: 20 DE Parte Demandada Civil Núm.: PO2019CV02788. JULIO DE 2021 A LAS 10:30 Sala: 406. Sobre: COBRO DE DE LA MAÑANA. TIPO MÍNIMO: $35,200.00. El tipo mínimo DINERO Y EJECUCIÓN DE para la primera subasta será de HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. ESTADOS UNIDOS DE $70,400.00. De no haber adjudicación en la primera subasta AMÉRICA, EL PRESIDENTE se celebrará una SEGUNDA DE LOS ESTADOS UNIDOS, SUBASTA, el día 13 DE JULIO EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. DE 2021, A LAS 10:30 DE LA AVISO DE PÚBLICA SUBAS- MAÑANA en el mismo lugar, TA. El Alguacil que suscribe en la cual el tipo mínimo será por la presente anuncia y hace de dos terceras partes del tipo constar que en cumplimiento mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $46,933.33. De de la Sentencia dictada el 23 no haber adjudicación en la de enero de 2020, la Orden de segunda subasta, se celebrará Ejecución de Sentencia del 8 una TERCERA SUBASTA el día de febrero de 2021 y el Mandamiento de Ejecución del 9 de 20 DE JULIO DE 2021, A LAS febrero de 2021 en el caso de 10:30 DE LA MAÑANA en el epígrafe, procederé a vender mismo lugar, en la cual el tipo el día 6 DE JULIO DE 2021, A mínimo será la mitad del precio LAS 10:30 DE LA MAÑANA, pactado, o sea, $35,200.00. Si en mi oficina, localizada en el se declarase desierta la tercera Tribunal de Primera Instancia, subasta, se adjudicará la finca Centro Judicial de Ponce, Sala a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada Superior, en 2150 Ave. Santiago de los Caballeros, Ponce, si ésta es igual o menor que Puerto Rico, al mejor postor en el monto del tipo de la tercera pago de contado y en moneda subasta, si el tribunal lo estima de los Estados Unidos de Amé- conveniente. Se abonará dirica, cheque de gerente o giro cho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho postal, todo título, derecho o remate se llevará a cabo para interés de la parte demandada con su producto satisfacer a sobre la siguiente propiedad: la demandante el importe de URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento Número la Sentencia por la suma de Tres guion A (3-A) que radica $55,389.80 de principal, intereses sobre dicha suma al 7.5% en la tercera planta del edificio anual desde el 1 de octubre conocido como Villa Rafaela en de 2017 hasta su completo forma rectangular con un área pago, más $172.27 de recargos superficial de 740.00 pies cuadrados. En linderos por el NOR- acumulados, más la cantidad TE, en 20’ en 2 alineaciones de estipulada de $7,040.00 para 6’ y 14” con la vertical que da costas, gastos y honorarios de al patio posterior; por el SUR, abogados, así como cualquier en 20’ con la vertical que da al otra suma que contenga el contrato del préstamo. Surge del patio delantero; por el ESTE, en Estudio de Título Registral que 36’ 8”, en 4 alineaciones de 23’ sobre esta propiedad pesa el 4”, 6’ 8”, 3’ 4” y 3’ 4’’ con la vertical que da al patio lateral dere- siguiente gravamen posterior a cho entrando; y por el OESTE, la hipoteca que por la presente en 36’ 8” en 2 alineaciones de se pretende ejecutar: Aviso de 33’ 4”, con el apartamento nú- Demanda: Pleito seguido por mero Tres guion B (3-B) y con Banco Popular de Puerto Rico el área común que separa los Vs. Luis Alberto Chardón Bermúdez también conocido como porches en esa planta. Contiene tres (3) cuartos dormitorios, Luis A. Chardón y Luis Chardón sala-comedor, cocina, baño, Bermúdez, ante el Tribunal Superior de Ponce, en el Caso Cibalcón y un porch. Le corresvil Número PO2019CV02788, ponde el 12.556 por ciento de los elementos comunes gene- sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca, en la que se rales y los elementos comunes limitados. La propiedad consta reclama el pago de la hipoteca, inscrita al folio 254 del tomo con un balance de $55,389.80 y otras cantidades, según De65 de Guánica, Finca Número manda de fecha 15 de agosto 2082, Registro de la Propiedad

@

Monday, May 10, 2021 de 2019. Anotada al Tomo Karibe de Guánica. Anotación A. Se notifica al acreedor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm.

210-2015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Ponce, Puerto Rico, hoy 25 de marzo de 2021. MANUEL MALDONADO, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

PARTE DEMANDANTE VS.

MARÍA NERYS MATOS RÍOS t/c/c MARÍA MATOS RÍOS

PARTE DEMANDADA CIVIL NÚM. BY2019CV03417.

SOBRE: COBRO DE DINERO y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia en Rebeldía dictada

staredictos@thesanjuandailystar.com

el 18 de octubre de 2019, la Orden de Ejecución de Sentencia del 12 de diciembre de 2019 y el Mandamiento de Ejecución del 16 de diciembre de 2019 en el caso de epígrafe, procederé a vender el día 23 DE JUNIO DE 2021, a las 10:30 de la MAÑANA en mi oficina, localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de Bayamón, en la Sala 503 del quinto piso, ubicado en la Carretera Número Dos (#2), Kilómetro 11.03, Esquina Esteban Padilla, Bayamón, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América cheque de gerente o giro postal, todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: RÚSTICA: Barrio Galateo de Toa Alta, Puerto Rico. Cabida: 1,795.2779 metros cuadrados.

Linderos por el NORTE, con terrenos de Jesús Córdoba, Jorge L. Oyola y Víctor Rosado; por el SUR, con solar número dos (2) y Calle Principal del Proyecto en plano de inscripción; por el ESTE, con terrenos de Jesús Córdoba, Jorge L. Oyola y Víctor Rosado; y por el OESTE, con solar número cinco (5) y Calle Principal del Proyecto. La propiedad consta inscrita al Tomo Karibe de Toa Alta, Finca Número 28286, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III. La escritura de hipoteca consta inscrita al Tomo Karibe de Toa Alta, Finca Número 28286, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección III. Inscripción séptima.

DIRECCIÓN FÍSICA: RD. 804, KM 0.3 INT, GALATEO WD., TOA ALTA, PR 00953. El tipo mínimo para la primera subasta será de $103,098.00. De no haber adjudicación en la primera subasta se celebrará una segunda subasta, el día 30 DE JUNIO DE 2021, a las 10:30 de la MAÑANA, en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $68,732.00.

De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 8 DE JULIO DE 2021, a las 10:30 de la MAÑANA en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $51,549.00. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Senten-

(787) 743-3346

25 cia por la suma de suma de $95,529.79 de principal, más intereses sobre dicha suma al 4% anual desde el 1 de agosto de 2017 hasta su completo pago, más $280.38 de recargos acumulados, más la cantidad estipulada de $10,309.80 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. Surge del Estudio de Título Registral que sobre esta propiedad pesa el siguiente gravamen posterior a la hipoteca que por la presente ejecutar: Aviso de Demanda: Pleito seguido por Banco Popular de Puerto Rico vs. María Nerys Matos también conocida como María Matos Ríos, ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, en el caso civil número BY2019CV03417, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $95,529.79 y otras cantidades según Demanda de fecha 19 de junio de 2019. Anotada al Tomo Karibe de Toa Alta. Anotación A. Se notifica al acreedor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm. 2102015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Bayamón, Puerto Rico, hoy 24 de marzo de 2021.

MARIBEL LANZAR VELÁZQUEZ, PLACA 735, ALGUA-

CIL, TRIBUNAL DE PRIMERA Folio 270 del Tomo 31 de BaINSTANCIA, SALA SUPERIOR yamón Norte, Finca Número 937, Registro de la Propiedad DE BAYAMÓN. de Bayamón, Sección III. La LEGAL NOTICE escritura de hipoteca consta ESTADO LIBRE ASOCIADO inscrita al Folio 7 del Tomo 253 DE PUERTO RICO TRIBU- de Bayamón Norte, Finca NúNAL DE PRIMERA INSTANCIA mero 937, Registro de la ProSALA SUPERIOR DE BAYA- piedad de Bayamón, Sección MÓN. III. Inscripción octava. DIRECBANCO POPULAR DE CIÓN FÍSICA: VILLA ESPAÑA ROW HOUSE LOT 6 CALLE PUERTO RICO A BAYAMÓN, PR 00961. El PARTE DEMANDANTE VS. tipo mínimo para la primera EDUARDO VIDAL subasta será de $106,564.00.

DOUSSOU, YUANKA De no haber adjudicación en la MILAGROS CABRERA primera subasta se celebrará una segunda subasta, el día 30 VILLAREAL t/c/c DE JUNIO DE 2021, a las 9:45 YUANKA MILAGROS de la MAÑANA, en el mismo CABRERA VILLARREAL lugar, en la cual el tipo mínimo y la Sociedad Legal De será de dos terceras partes del Gananciales compuesta tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $71,042.66. por ambos De no haber adjudicación en PARTE DEMANDADA la segunda subasta, se celeCIVIL NÚM. BY2019CV03659. brará una tercera subasta el SOBRE: COBRO DE DINERO día 8 DE JULIO DE 2021, a Y EJECUCIÓN DE HIPOTElas 9:45 de la MAÑANA, en el CA POR LA VÍA ORDINARIA. mismo lugar, en la cual el tipo ESTADOS UNIDOS DE AMÉmínimo será la mitad del precio RICA EL PRESIDENTE DE pactado, o sea, $53,282.00. Si LOS ESTADOS UNIDOS EL se declarase desierta la tercera ESTADO LIBRE ASOCIADO subasta, se adjudicará la finca DE PUERTO RICO. SS. AVIa favor del acreedor por la totaSO DE PÚBLICA SUBASTA. lidad de la cantidad adeudada El Alguacil que suscribe por la si ésta es igual o menor que presente anuncia y hace consel monto del tipo de la tercera tar que en cumplimiento de la subasta, si el tribunal lo estima Sentencia de 22 de octubre de conveniente. Se abonará dicho 2019, la Orden de Ejecución de monto a la cantidad adeudada Sentencia del 12 de diciembre si ésta es mayor. Dicho remate de 2019 y el Mandamiento de se llevará a cabo para con su Ejecución del 18 de diciembre producto satisfacer a la demande 2019 en el caso de epígrafe, dante el importe de la Sentenprocederé a vender el día 23 cia por la suma de suma de DE JUNIO DE 2021, a las 9:45 $94,078.46 de principal, más de la MAÑANA en mi oficina, intereses sobre dicha suma al localizada en el Tribunal de Pri5% anual desde el 1 de octumera Instancia, Centro Judicial bre de 2017 hasta su completo de Bayamón, en la Sala 503 del pago, más $771.08 de recargos quinto piso, ubicado en la Caacumulados, más la cantidad rretera #2, Km. 11.03, Esquina estipulada de $10,656.40 para Esteban Padilla, Bayamón, costas, gastos y honorarios de Puerto Rico, al mejor postor en abogados, así como cualquier pago de contado y en moneda otra suma que contenga el de los Estados Unidos de Amécontrato de préstamo. Surge rica cheque de gerente o giro del Estudio de Título Registral postal, todo título, derecho o que sobre esta propiedad pesa interés de la parte demandada el siguiente gravamen posterior sobre la siguiente propiedad: a la hipoteca que por la presenURBANA: Solar radicado en te ejecutar: A) Presentación: la Urbanización Villa España Presentada el 22 de agosto de Row House, situado en el Ba2019, al asiento 2019‑089126rrio Juan Sánchez del término BY03, según Demanda de femunicipal de Bayamón, que se cha 27 de junio de 2019, ante describe en el plano de inscripel Tribunal de Primera Instanción de la Urbanización con el cia, Sala Superior de Bayanúmero, área y colindancias món, en el caso civil número que se relacionan a continuaBY2019CV03659, seguido por ción: Número del Solar Seis Banco Popular de Puerto Rico (6). Área del solar 134.961 mevs. Eduardo Vidal Doussou y tros cuadrados. En lindes por su esposa Yuanka Milagros el NORTE, con el solar número Cabrera Villareal también conocinco (5), distancia de 19.250 cida como Yuanka Milagros Cametros; por el SUR, con el solar brera Villarreal, sobre cobro de número (7), distancia de 19.250 dinero y ejecución de hipoteca, metros; por el ESTE, con acceen la que se reclama el pago so A, distancia de 7.11 metros; de hipoteca, con un balance de por el OESTE, con Villa España $94,078.46 y otras cantidades, Shopping Center, distancia de o la venta de pública subasta 7.11 metros. Enclava una casa. de la propiedad. Pendiente de La propiedad consta inscrita al anotación. Se notifica al acree-

dor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea. Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm. 2102015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Bayamón, Puerto Rico, hoy 24 DE MARZO DE 2021. MARIBEL LANZAR VELAZQUEZ, PLACA 735, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

WILMINGTON SAVINGS FUND SOCIETY, FSB, NOT INDIVIDUALLY BUT SOLELY AS TRUSTEE FOR FINANCE OF AMERICA STRUCTURED SECURITIES ACQUISITION TRUST 2018-HB1 Demandante vs.

ESTHER VARGAS AYALA; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Demandados CIVIL NUM. GB2018CV01166.

SOBRE: EJECUCION DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIA-

26 DO DE PUERTO RICO. SS.

A: La Parte Demandada, al (a la) Secretario(a) de Hacienda de Puerto Rico y al Público General:

Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en el Tribunal de Primera Instancia, Salón de Sesiones 503 del Tribunal de Bayamón, el 14 de julio de 2021, a las 9:00 de la mañana, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el numero Doscientos Cincuenta (#250) del Bloque P guion Nueve (P-9) de la URBANIZACION JUAN PONCE DE LEON, radicada en el Barrio Los Frailes del Municipio de Guaynabo, compuesto de TRESCIENTOS CINCUENTA Y UNO PUNTO CERO CERO (351.00) METROS CUADRADOS. En lindes por el NORTE, en trece punto cero cero (13.00) metros, con el Solar numero Doscientos Veintiuno (221); por el SUR, en igual medida, con la Calle veintitrés (23); por el ESTE, en veintisiete punto cero cero (27.00) metros, con el Solar Doscientos Cuarenta y Nueve (249) y por el OESTE, en igual medida, con el Solar numero Doscientos Cuarenta y Cinco (245). Enclava una casa de concreto reforzado que consta de tres (3) cuartos dormitorios, sala, comedor, cocina, cuarto de baño y balcón. Finca número 11,292, inscrita al folio 66 del tomo 153 de Guaynabo, Registro de la Propiedad de Guaynabo. La hipoteca objeto de esta ejecución se encuentra inscrita al folio 78 del tomo 1227 de Guaynabo, Registro de la Propiedad de Guaynabo, inscripción 9ª. Propiedad localizada en: URB. JUAN PONCE DE LEON, 250 CALLE 23, GUAYNABO, PR 00969. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, Suma de la Carga: $262,500.00, Fecha de Vencimiento: 13 de enero de 2081. Se entenderá que todo li-

citador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes.

El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $262,500.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una segunda subasta por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, el 21 de julio de 2021, a las 9:00 de la mañana, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $175,000.00, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la tercera subasta, la suma de $131,250.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, el 28 de julio de 2021, a las 9:00 de la mañana. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $120,362.16 por concepto de principal, más la suma de $55,718.56 en intereses acumulados al 30 de septiembre de 2019 y los cuales continúan acumulándose a razón de 5.060% anual hasta su total y completo pago; más la sumas de $17,264.48 en seguro hipotecario; $2,520.00 en cargos por servicio; $916.00 en seguro; $335.00 en tasaciones; $460.00 en inspecciones de la propiedad; más la cantidad de 10% en la suma de $26,250.00, para gastos, costas y honorarios de abogado, esta última habrá de devengar intereses al máximo del tipo legal fijado por la oficina del Comisionado de Instituciones Financieras aplicable a esta fecha, desde este mismo día hasta su total y completo saldo. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Bayamón, Puerto Rico, hoy 12 de abril de 2021. JORGE CAMPUSANO DE LA ROSA, Alguacil Regional. MARIBEL LANZAR VELAZQUEZ, Alguacil.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

ABBEY REO PR CORP.; Demandante v.

RAFAEL NEMESIO CLAUDIO GARCÍA

Demandados CIVIL NÚM. E2CI201300591 (305). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE SUBASTA . ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PUEBLO DE PUERTO RICO. S.S. YO, el(la) Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar, que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia, expedido el 27 de noviembre de 2019 por la Secretaría de este Tribunal, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo o en cheque certificado o de gerente, a la orden del Alguacil suscribiente, en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, el día 1 de junio de 2021, a la(s) 10:30 a.m., en mi oficina localizada en el Tribunal de Caguas, todo título, derecho o interés que corresponda a la parte demandada sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Calle Valenciana Muñoz del Pueblo de San Lorenzo, en lindes por el NORTE, con patio de la casa de don Miguel Blanco; por el SUR, su frente, con la calle que radica; por el ESTE, con Jesús Borges, y por el OESTE, con Miguel Blanco, mide doce punto treinta (12.30) metros de frente por catorce punto cincuenta y cinco (14.55) metros de fondo, o sea, una superficie de ciento setenta y ocho punto novecientos sesenta y cinco (178.965) metros cuadrados. Enclava una casa. Inscrita al folio dieciséis (16) del tomo setecientos veintiuno (721) de San Lorenzo, finca número cuatro mil seiscientos cinco (4,605), Sección Segunda de Caguas del Registro de la Propiedad. Dirección Física: E-4 Calle Valenciano

Muñoz, San Lorenzo, Puerto Rico. La propiedad descrita anteriormente está afecta a los siguientes gravámenes: Por su procedencia está libre de cargas. Por sí afecta a: HIPOTECA en garantía de un pagaré a favor de Metro Island Mortgage, Inc. o a su orden, por la suma de $150,000.00, con intereses al 7.95%, y vencedero el 1 de enero de 2020, según consta de la escritura #460, otorgada el día 28 de diciembre de 2004, ante el Notario Público Jorge Laborde Corretjer, inscrita al folio 156 del tomo 495 de San Lorenzo, finca #4605, inscripción 21ª y última. Extendido el asiento al 27 de octubre de 2017, en virtud de la Ley 216 del 27 de diciembre de 2010.

Al asiento 634 del diario 638, el día 29 de abril de 2008, se presentó Aviso de Demanda, en el caso Civil Núm. E2CI 2008-0248, sobre Cobro de Dinero, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas, seguido por Doral Bank, por la suma $149,795.99, según diario asiento abreviado extendido, el 21 de junio de 2012, inscrito al folio 13 del tomo 433, de San Lorenzo, Anotación 21.

Al asiento 381 del diario 657, el día 3 de mayo de 2011, se presentó la escritura #57, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de febrero de 2011, ante el Notario Público José Humberto Martínez Camacho, mediante la cual Rafael Nemesio Claudio García, soltero, modifica la hipoteca por $150,000.00, suma principal es $149,795.99, los intereses serán al 1.272% anual hasta el 1 de marzo de 2012; al 7.950% anual el 1 de marzo de 2013 y al 7.95% anual hasta su vencimiento, el cual será el día 1 de enero de 2045. Pendiente de Calificación y Despacho. Al asiento 1131 del diario 673, el día 25 de octubre de 2013, se presentó Demanda del 30 de agosto de 2013, en el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Lorenzo, Sala Superior, caso Civil Núm. E2CI201300591, sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria, a favor de Doral Recovery II, por la suma de $150,000.00.

Instancia obtenida del Diario de Operaciones. Servirá como tipo mínimo para la primera subasta en ejecución de la Finca Número 4,605 antes descrita la suma de $149,795.99, conforme a lo estipulado en la escritura de Modificación de Hipoteca y Cancelación Parcial número 57, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el 28 de febrero de 2011 ante el Notario Público José Humberto Martínez Camacho. De no adjudicarse la propiedad en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta, en las mismas oficinas de este Alguacil, el día 8 de junio de 2021, a la(s) 10:30 a.m. El tipo mínimo para la segunda subasta será dos terceras partes (2/3) del tipo

mínimo de la primera subasta, o sea, $99,863.99. De no adjudicarse la propiedad en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta en las mismas oficinas de este Alguacil, el día 15 de junio de 2021, a la(s) 10:30 a.m. El tipo mínimo para la tercera subasta será la mitad (1/2) del tipo mínimo que se pactara para la primera subasta, o sea, $74,898.00. Esta subasta se hará para satisfacer a la parte demandante, hasta donde alcance, el importe adeudado a ABBEY REO PR CORP., ascendente a la suma de $140,330.46 de principal, más los intereses que se acumulen hasta el pago total de la deuda, $3,063.83 de adelantos “escrow”, más $4,252.22 de cargos por demora, los cuales aumentan hasta el saldo de la deuda; $695.00 de otros gastos, más costas, gastos y honorarios de abogado. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables. El Alguacil procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad con las disposiciones de Ley. POR LA PRESENTE, se les notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrará la SUBASTA en la fecha, hora y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dicha subasta, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrará la subasta señalada. Además, en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Caguas, Puerto Rico, a 26 de abril de 2021. Edgardo Aldebol Miranda, Alguacil

/ Placa - 282, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAGUAS. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE CARMEN EVA AMADOR T/C/C CARMEN EVA AMADOR SEGARRA T/C/C CARMEN AMADOR T/C/C CARMEN E. AMADOR SEGARRA COMPUESTA POR SU VIUDO ELOY PÉREZ T/C/C ELOY ALIAS PÉREZ CUBERO T/C/C ELOY PÉREZ CUBERO T/C/C ELOY ELIAS PÉREZ T/C/C ELOY E. PÉREZ CUBERO, POR SÍ Y SUS HEREDEROS CONOCIDOS LIONEL PÉREZ T/C/C LIONEL PÉREZ AMADOR T/C/C LIONEL JUAN PÉREZ Y ARCE PÉREZ T/C/C ARCE PÉREZ AMADOR; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: AR2019CV01910.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Arecibo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 1 de enero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 4 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar en el barrio Pueblo de Hatillo, compuesto de trescientos veinticinco metros cuadrados; que linda al NORTE, con la carretera insular número dos; y al SUR, ESTE y OESTE, con Pablo J. Aguilar Galarza. Contiene una casa de una planta que mide por su frente veinti-

cinco pies y por su fondo treintidos pies y medio, de madera, zinc y concreto, teniendo sala, comedor, tres cuartos dormitorios, cocina, servicio sanitario y balcón de concreto. FINCA NÚMERO: 3,449, inscrita al folio 143 del tomo 67 de Hatillo, sección II de Arecibo. DIRECCION FISICA: BARRIO PUEBLO 140 AVENIDA DR. SUSONI (PARCELA 140) HATILLO, P.R. 00659. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 8 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Arecibo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $124,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 15 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de para la propiedad, la suma de 82,666.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 22 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $62,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $79,336.70 de principal, más intereses convenidos al 7.0000% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca

o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 23 de marzo de 2021. FIRMA ILEGIBLE, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

The San Juan Daily Star

SUCESIÓN DE ISABEL ROSARIO SANCHEZ COMPUESTA POR SU VIUDO JORGE LOPEZ LLANOS, por sí; su heredero conocido JORGE LOPEZ ROSARIO; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: GB2020CV00561.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guaynabo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 29 de enero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 12 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: Propiedad Horizontal: CONDOMINIO CAPARRA HILLS TOWER de Guaynabo. Apartamento: 601.

Cabida: 150.56 Metros Cuadrados. LINDEROS: NORTE, en varias distancias de sesenta y siete pies (67 p.) con siete pulgadas (7’) con espacio aéreo exterior. SUR, en varias distancias de treinta y un pies (31 p.) con once pulgadas (11’) con pasillo común y escaleras, y treinta y cinco pies (35 p.) con ocho pulgadas (8’) con el Apartamento número seis cero dos. ESTE, en varias distancias para un total de treinta y cuatro pies (34 p.) con una pulgada (1’) con el apartamento número seis cero tres (603), pasillo común y espacio aéreo exterior.

OESTE, en varias distancias de treinta y dos pies (32 p.) y tres pulgadas (3’) con espacio aéreo exterior. La puerta de entrada de este apartamento está en su lindero Sur. Consta de sala-comedor, cocina, laundry, tres (3) dormitorios, dos (2) baños y balcón. Le corresponden dos (2) espacios de estacionamiento ambos identificados con el número seis cero uno (601). Este apartamento tiene una participación de dos punto veinticuatro porciento (2.24%) en los elementos comunes del Condominio. FINCA NÚMERO: 50,247, inscrita en Sistema Karibe de Guaynabo. Registro de Guaynabo. DIRECCION FISICA: CONDOMINIO CAPARRA HILLS TOWER CALLE

NOGAR APT 601 GUAYNABO, PR. 00968. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 7 de junio de 2021 a las 10:00 am., en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guaynabo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $247,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 14 de junio de 2021 a las 10:00 am., en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $164,666.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 21 de junio de 2021 a las 10:00 am., en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $123,500.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $299,361.36 de principal, más intereses convenidos al 7.00% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a

Monday, May 10, 2021 entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. Por la presente también se notifica e informa de una HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Secretary of Housing and Urban Development, o a su orden, por la suma de $247,000.00, intereses al 7% anual y a vencer presentación, según consta de la escritura #416, otorgada en San Juan, el 12 de octubre de 2007, ante Notario Namyr I. Hernández Sánchez, inscrito en Karibe de Guaynabo, finca #50,247, inscripción 7ma. Por la presente también se notifica e informa de un EMBARGO (LEY #12): A favor del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por la suma de $29,894.15, según Certificación expedida el 11 de mayo de 2011, presentado y anotado el 7 de julio de 2011, folio 148, orden 590, libro 17, contra: López Llanos Jorge, Rosario Sánchez Isabel. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 9 de abril de 2021. YANIXA E. RAMOS CEBALLOS, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE GUAYNABO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYNABO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE CANDIDO LIZARDI TORRES COMPUESTA POR SU VIUDA ROSA MONTERO SALDAÑA, POR SÍ; Y SU HEREDERO CONOCIDO CARLOS LIZARDI MONTERO; SUCESIÓN DE CANDIDO LIZARDI MONTERO; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: GB2019CV01555.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guaynabo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 26 de enero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 12 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RÚSTICA: Solar radicado en el Barrio Hato Nuevo del término municipal de Guaynabo, Puerto Rico, identificado como parcela número cinco (5) en el plano de inscripción con una cabida superficial de seiscientos veintiún metros cuadrados con mil ochocientos sesenta y siete diez milésimas de otro (621.1867 m/c) equivalentes a mil quinientos ochenta diez milésimas de cuerda (0.1580 cda). En lindes por el NORTE-NORESTE, en veintitres metros lineales con seis mil trescientos quince diez milésimas de otro (23.6315 ml) con la faja de uso público “10” del plano de inscripción; por el SUR-SURESTE, en veinte metros lineales con cuatrocientos setenta y seis milésimas de otro (20.476 ml) con la parcela número seis (6) del plano de inscripción y en dos metros lineales con seis mil setecientos setenta y nueve diez milésimas

de otro (2.6779 mts) con la faja de uso público (“10”); y por el OESTE-SUROESTE, en una alineación de ocho metros lineales con setecientos ochenta y dos milésimas de otro (8.782 ml) con la parcela número seis (6) del plano de inscripción y en diecisiete metros lineales con ciento treinta y cinco milésimas de otro (17.135 ml) con la parcela número cuatro (4) del plano de inscripción; y por el OESTE-NOROESTE, en una alineación de veinticuatro metros lineales con seiscientos treinta y dos milésimas de otro (24.632 ml) con la parcela número tres (3) y en dos metros lineales con seis mil setecientos dos diez milésimas de otro (2.6702 mts) con la faja de uso público 10. FINCA NÚMERO: 40,593, inscrita al folio 210 del tomo 1163 de Guaynabo, Registro de Guaynabo. DIRECCION FISICA: BARRIO HATO NUEVO PARCELAS 5 KM 1.3 PR 834 CARR LOLO LIZARDI GUAYNABO, PR. 00965.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 7 de junio de 2021, a las 10:20 a.m., en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guaynabo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $211,500.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 14 de junio de 2021, a las 10:20 a.m., en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $141,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 21 de junio de 2021, a las 10:20 a.m., en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $105,750.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $311,726.44 de principal, más intereses convenidos al 7.00% anual más recargos hasta su

27

pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. Por la presenten también se notifica e informa de una HIPOTECA: En garantía de un pagare a favor de Secretario dela Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos de Americe, o a su orden, por la suma de $317,250.00, intereses al 7% anual y a vencer presentación, según consta de la escritura #120, otorgada el 23 de abril de 2008, ante el Notario Luis Rafael Rodriguez Vélez, inscrito al folio 211 del tomo 1163 de Guaynabo, finca #40,593, inscripción 2da, bajo asiento abreviado, Ley 216, firmado el 27 de marzo de 2013. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia

de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 9 de abril de 2021. YANIXA E. RAMOS CEBALLOS, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE GUAYNABO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE MARINE RAMOS ROBLES T/C/C BARINI RAMOS ROBLES Y SUCESIÓN DE MYRIAM BENÍTEZ RIVERA COMPUESTA POR SU HEREDERA CONOCIDA IVETTE RAMOS BENÍTEZ; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: AR2019CV01684.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Arecibo , Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 25 de febrero de 2020 , y según Orden y Mandamiento del 7 de diciembre de 2020 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número sesenticuatro del bloque “Q” en el plano de la urbanización Jardines de Arecibo del barrio Hato Abajo del término municipal de Arecibo, Puerto Rico, con área de trescientos doce metros cuadrados; y en colindancias

por el NORTE, en trece metros con la calle “Q”; por el SUR, en trece metros con el solar “Q” sesentinueve; por el ESTE, en veinticuatro metros con el solar “Q” sesenticinco; y por el OESTE, en veinticuatro metros con el solar “Q” sesentitres. Sujeto a servidumbre de paso de cinco pies de ancho a lo largo de su lado Sur para el sistema telefónico. Sobre el descrito solar se ha construido una casa de concreto de hormigón y bloques.

FINCA NÚMERO: 18,726, inscrita al folio 210 del tomo 459 de Arecibo, sección I de Arecibo. DIRECCION FISICA: URB JARDINES DE ARECIBO 64 CALLE Q ARECIBO, PR. 00612. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 2 de junio de 2021, a las 9:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Arecibo.

Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $102,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 9 de junio de 2021, a las 9:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $68,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 16 de junio de 2021, a las 9:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $51,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $142,903.55 de principal, más intereses convenidos al 7.0000% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración

28 de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. Por la presente también se notifica e HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Secretario del Departamento de la Vivienda, o a su orden, por la suma de $102,000.00, intereses al 7% anual y a vencer presentación, según consta de la escritura #279, otorgada en Arecibo, el 31 de octubre de 2007, ante la Notario Ana C. Reyes Morales, inscrito al folio 216 del tomo 1050 de Arecibo, finca #18,726, inscripción 7ma. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTI-

MONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 18 de marzo de 2021.

WILLIAM LUGO GUZMAN, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE AIDA ANGÉLICA ALICEA MIRANDA COMPUESTA POR SU HEREDERO CONOCIDO NELSON MARTÍNEZ ALICEA; SUCESIÓN DE CARLOS E. MARTÍNEZ ALICEA; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: GM2020CV00024.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA . EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guayama, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 12 de enero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 8 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número 155 del bloque I de la Urbanización Residencial San Antonio, radicada en el Barrio Cuatro Calles del término municipal de Arroyo, Puerto Rico, con una cabida de trescientos veinticuatro metros, ochenta y ocho decímetros cuadrados. En lindes: NORTE, en veinticuatro metros con setenta y cinco centímetros de metros lineales con el solar ciento cincuenta y seis; SUR, en veinticuatro con ochenta y cinco centímetros de metros lineales con el solar ciento cincuenta y cuatro; ESTE, en trece metros con diez centímetros de metros lineales con la calle G de la mencionada urbanización; OESTE, en trece metros con diez centíme-

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

tros con terrenos de Benjamín Ortiz. Sobre el descrito solar se ha construido una casa de concreto de hormigón y bloques. FINCA NÚMERO: 3,211, inscrita al folio 41 del tomo 195 de Arroyo, Registro de Guayama. DIRECCION FISICA: URB SAN ANTONIO DE ARROYO 155-G CALLE 1 ARROYO, PR. 00714. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 1 de junio de 2021, a las 2:30 de la tarde, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guayama. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $75,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 8 de junio de 2021, a las 2:30 de la tarde, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de 50,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 15 de junio de 2021, a las 2:30 de la tarde, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $37,500.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $125,141.20 de principal, más intereses convenidos al 7.00% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de

este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. Por la presente también se notifica e informa de HIPOTECA: Constituida por Aida Angélica Alicea Miranda, soltera, en garantía de un pagaré a favor de Secretary of Housing and Urban Development, o a su orden, por la suma de $75,000.00, intereses al 7% anual y a vencer presentación, según consta de la escritura #274, otorgada en Guayama, el 7 de diciembre de 2004, ante la Notario María I. De Mier Pérez, inscrito al folio 41 del tomo 195 de Arroyo, finca #3,211, inscripción 6ta. Sujeta a cláusula de aceleración La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 30 de marzo de 2021.

LITZY M. CORA ANAYA #247, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

ORIENTAL BANK DEMANDANTE VS.

HÉCTOR RENE ORTIZ ANDINO, SU ESPOSA KAREN DENISSE ROSARIO GARCÍA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: SJ2019CV05149.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de San Juan , Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 1 de febrero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 7 de abril de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número siete del bloque “EM” del plano de inscripción de la Segunda Extensión de la Urbanización Country Club, situada en el Barrio Sabana Llana de la municipalidad de Río Piedras, San Juan, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos cuarenta y cinco metros cuadrados y colinda por el NOROESTE, en quince metros, con treinta y tres centímetros con la Monserrate Avenue; por el SURESTE, en quince metros con treinta y tres centímetros con los solares cinco y nueve; por el ESTE, en veintidós metros con cincuenta centímetros con el solar seis; y por el OESTE, en veintidós metros con cincuenta centímetros con el solar ocho. FINCA NÚMERO: 6,741, inscrita al folio 246 del tomo 152 de Sabana Llana, sección V de San Juan.

DIRECCION FISICA: URB COUNTRY CLUB SOLAR 7 BLOQUE EM (1174 CALLE ANTONIO LUCIANO) SAN JUAN, PR. 00920. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 7 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de San Juan. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura

de Hipoteca para la propiedad, la suma de $152,900.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 14 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $101,933.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 21 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $76,450.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $139,114.40 de principal, más intereses convenidos al 4.3750% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/ deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las

cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 3 de mayo de 2021.

PEDRO HIEYE GONZALEZ, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE PONCE.

SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE LOURDES DEL CARMEN CUEVAS NATAL, COMPUESTA POR JOSE LUIS CUEVAS y CARMEN NATAL; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: PO2019CV03978.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 12 de febrero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 8 de abril de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número 16 del bloque B del plano de la Urbanización Sombras del Real, radicada en el

Barrio Real Anon del término municipal de Ponce, Puerto Rico, con una cabida de cuatrocientos quince punto ciento seis (415.106) metros cuadrados. En linderos: NORESTE, en doce (12) metros con treinta y cinco (35) centésimas de metros con los solares 12 y 13 de la misma urbanización; SUROESTE, en doce (12) metros treinta y cinco (35) centésimas de metros con la calle Almendro de la misma urbanización; NOROESTE, treinta y tres (33) metros con seis punto cero cuarenta y un (6.041) diezmilésimas de metros, con el solar 17 del mismo bloque; SURESTE, en treinta y tres (33) metros con seis punto cero cuarenta y un (6.041) diezmilésimas de metros con el solar 15 del mismo bloque. Este solar está afectado por una servidumbre a favor de Puerto Rico Telephone Company. Según la inscripción cuarta de esta finca sobre este solar se construyó lo siguiente: Casa de hormigón armado y bloques de dos plantas, primera planta mide por el Noreste, veintiocho pies, por el Noroeste, cincuenta y ocho pies, por el Sureste, cincuenta y ocho pies y por el Suroeste, veintiocho pies. Contiene un recibidor con escalera a la segunda planta, balcón y marquesina.

La segunda planta mide por el noreste, veintiocho pies, por el Noroeste, sesenta y seis pies y por el Suroeste, veintiocho pies, contiene sala, cocina, comedor, cuatro cuartos, baño y dos balcones. FINCA NÚMERO: 20,506, inscrita al folio 39 del tomo 1251 de Ponce, sección II de Ponce. DIRECCION FISICA:URB SOMBRAS DEL REAL 16-B CALLE ALMENDRO #916 PONCE, PR. 007802917. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 17 de junio de 2021, a las 11:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $180,500.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 24 de junio de 2021, a las 11:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $120,333.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 1 de julio de 2021, a las 11:30 de la mañana, en la cual el tipo

The San Juan Daily Star mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $90,250.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $171,842.82 de principal, más intereses convenidos al 4.75% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes

Monday, May 10, 2021

al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 21 de abril de 2021. MIGUEL A. TORRES AYALA #560, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

NEREIDA BRUNO HERNÁNDEZ; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: CA2019CV00932.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 4 de enero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 4 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Apartamento residencial ocho guión “J” (8-J), localizado en el Condominio Laguna Gardens Dos (II), en el kilómetro ocho (8), hectómetro dos (2) de la Carretera Estatal Número veintiséis (26) del Barrio Cangrejo Arriba, Municipio de Carolina, Puerto Rico, con un área total privada de mil trescientos noventa y seis (1,396) pies cuadrados, (bruto) con las siguientes colindancias: por el ESTE, y por el OESTE, en veintisiete pulgadas (27”) por cada lado respectivamente con las áreas de estacionamiento y jardín; y área del patio y del jardín; y por el SUR, y por el NORTE, en cuarenta y nueve pulgadas

seis pies (49”6’) por cada lado respectivamente con el área del patio y escalera de escape en caso de incendio del ala norte; y con vista a la Avenida Baldorioty de Castro. Su puerta principal tiene acceso que conecta los apartamentos del piso. Las antes mencionadas medidas equivalen respectivamente a punto uno dos nueve ocho tres (.12983) de metros cuadrados, ocho punto dos tres uno cinco nueve (8.23159) centímetros.

Esta unidad familiar consiste de las siguientes áreas: sala, comedor, terraza con vista a la Avenida Baldorioty de Castro, cuatro (4) dormitorios cada uno con un “closet” para lencería en el pasillo; dos (2) cuartos de baños cada uno con su bañera, lavamanos e inodoro, cocina con un fregadero doble, un (1) lavadero, un (1) “closet” para almacenaje general, espacio para refrigerador, mostrador para servir, recibidor con un (1) “closet”, un (1) calentador de agua de sesenta y seis (66) galones y rejilla de ventilación mecánica en cada baño y en la cocina.

Este apartamento está dotado del siguiente equipo eléctrico: estufa y horno eléctrico, una lavadora y una secadora. Dicho apartamento está localizado en un edificio de concreto reforzado que consiste de una planta baja de diez (10) pisos adicionales. Le corresponde una participación en los elementos comunes generales equivalentes a punto cero cero nueve dos cero nueve (.009209). FINCA NÚMERO: 13,567, inscrita al folio 30 del tomo 357 de Carolina, sección I de Carolina. Dirección Física: COND. LAGUNA GARDENS II APT. 8-J (KM 8.2 ROAD 26) CAROLINA PR 00979. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 18 de junio de 2021, a las 10:00 a.m., en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Carolina. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $164,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el 25 de junio de 2021, a las 10:00 a.m en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $109,333.33.

De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 2 de julio de 2021, a las 10:00 a.m, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio

mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $82,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $236,417.56 de principal, más intereses convenidos al 7.0000% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. Por la presente también se notifica e informa de una HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, o a su orden, por la suma de $164,000.00, intereses al 7% anual y vencedero a la presentación, según consta de la escritura #11, otorgada en San Juan, el 27 de enero de 2006, ante la Notario María I. De Mier Pérez, inscrito al folio 47 del tomo 962 de Carolina, finca #13,567, inscripción 7ma. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá

que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 8 de abril de 2021. SAMUEL GONZALEZ ISAAC, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AIBONITO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

PURA MARÍA MALDONADO GONZÁLEZ T/C/C PURA MALDONADO GONZÁLEZ; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: AI2019CV00314.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Aibonito , Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 28 de enero de 2020, y según Orden y Mandamiento del 12 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RUSTICA: Predio de terreno marcado como remanente en el plano de inscripción sito en el Barrio

29

Asomante de Aibonito, Puerto Rico, con una cabida superficial de cinco mil ochocientos diecisiete punto siete mil seiscientos treinta y dos metros cuadrados (5817.7632 m.c.), equivalente a una cuerda con punto cuatro mil ochocientos dos partes de otra (1.4802 cdas.). En lindes por el NORTE, con área a dedicarse a uso público y terreno de Don José Esparra; por el SUR, con terrenos de José Rivera y con terrenos del Departamento de AgriculturaCentro ASFA; por el ESTE, con la Carretera Setecientos Veintitrés (PR-723); y por el OESTE, con camino municipal existente. FINCA NÚMERO: 4,968, inscrita al folio 186 del tomo 256 de Aibonito, sección de Barranquitas. DIRECCION FISICA: BARRIO ASOMANTE SR 723 KM 0.3 INT AIBONITO, PR. 00705. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 8 de junio de 2021, a las 11:00 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Sup. Aibonito. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $110,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 15 de junio de 2021, a las 3:00 de la tarde, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $73,333.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 22 de junio de 2021, a las 3:00 de la tarde, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $55,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $167,451.42 de principal, más intereses convenidos al 7.0000% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y ven-

dido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. Por la presente también se notifica e informa de una HIPOTECA: Constituida por Pura María Maldonado González, soltera, en garantía de un pagaré a favor de Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma de $165,000.00, intereses al 7% anual y a vencer presentación, según consta de la escritura #90, otorgada en Cayey, el 28 de febrero de 2008, ante el Notario Raúl Rivera Burgos, inscrito al folio 186 vuelto del tomo 256 de Aibonito, finca #4,968, inscripción 12da. y última. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por

semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 14 de abril de 2021. CARLOS E. RODRIGUEZ MELENDEZ #773, ALGUACIL, SALA SUP. AIBONITO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AIBONITO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Y SUN WEST MORTGAGE COMPANY, INC. COMO AGENTE DE SERVICIO DEMANDANTE VS.

ANTONIO MOLINA GONZALEZ Y SU ESPOSA BERTA GONZALEZ RODRIGUEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: AI2020CV00373.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Aibonito , Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 1 de febrero de 2021, y según Orden y Mandamiento del 11 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: RUSTICA: Parcela número uno (1) radicada en el Barrio Cuyón del término municipal de Aibonito, con cabida superficial de uno punto uno tres cuatro uno (1.1341) cuerdas y en lindes; por el NORTE, en dos (2) alineaciones distintas, una de cuarenta y ocho punto ochenta y siete (48.87 metros, con terrenos de Mariano Arzola y la otra de treinta y nueve punto cero siete (39.07) metros, con terrenos de Don Luis Rolón; por el SUR, en cuarenta y cinco punto noventa y cinco (45.95) metros, con el solar número dos (2); por el ESTE, en tres (3) alineaciones distintas que suman cincuenta y ocho punto sesenta y siete (58.67) metros, con terrenos de Don Jesús Merly; y al OESTE, en cuatro (4) alineaciones

30 distintas que suman setenta y ocho punto quince (78.15) metros, con la carretera estatal PR guión sesenta y dos (PR-162).

FINCA NÚMERO: 4,783, inscrita al folio 209 del tomo 105 de Aibonito, Registro de Barranquitas Dirección Física: Bo. Cuyón 162 Rd Km.3, HM 3 Aibonito, P.R. 00705. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 8 de junio de 2021, a las 11:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Sup. Aibonito. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $146,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 15 de junio de 2021, a las 3:30 de la tarde, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $97,333.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 22 de junio de 2021, a las 3:30 de la tarde, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca para la propiedad, la suma de $73,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $184,690.72 de principal, más intereses convenidos al 7.0000% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lan-

zamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. Por la presente también se notifica e informa de una HIPOTECA: Constituida por Antonio Molina González y Berta González Rodríguez, en garantía de un pagaré a favor de Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano, o a su orden, por la suma de $219,000.00, intereses al 7.00% anual y a vencer el 11 de febrero del año 2090, según consta de la escritura #68, otorgada en San Juan, el 12 de junio de 2009, ante la Notario Luisa Margarita Storer Bello, inscrito al folio 208 del tomo 269 de Aibonito, finca #4,783, inscripción 7ma. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 29 de abril de 2021. CARLOS E. RODRIGUEZ MELENDEZ #773, ALGUACIL, SALA SUP. AIBONITO.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021 LEGAL NOTICE

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAMUY.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

RAMON OYOLA MERCED Y OTROS

Demandado(a) Civil Núm. CM2018CV00056.

Sobre: COBRO DE DINERO, EJECUCION DE HIPOTECA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: RAMON OYOLA MERCED, SONIA VAZQUEZ DE JESUS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 20 de marzo de 2020, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 30 de abril de 2021. En CAMUY, Puerto Rico, el 30 de abril de 2021. VIVIAN Y FRESSE GONZALEZ, Secretaria. F/YOLANDA RIVERA COLON, Sec Auxiliar.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de FAJARDO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

JUAN ANTONIO RODRIGUEZ FERMIN T/C/C JUAN A. RODRIGUEZ FERMIN; JENNIFER HERNANDEZ CARTAGENA

Demandado(a) Civil Núm. RG2018CV00444.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. NO-

TIFICACIÓN DE SENTENCIA le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera POR EDICTO. Instancia, Sala de Carolina, A: JUAN ANTONIO RODRIGUEZ FERMIN procederá a vender en subasta, y al mejor postor, por separado, T/C/C JUAN A. de contado y por moneda de RODRIGUEZ FERMIN; curso legal de los Estados UniJENNIFER HERNANDEZ dos de América, y/o giro postal, dinero en efectivo, cheque de CARTAGENA gerente o cheque certificado a * URBANIZACION nombre del Alguacil del TribuALTURAS DE RIO nal, o letra bancaria, con similar GRANDE B-89 CALLE 2 garantía de todo título, derecho RIO GRANDE, PR 00745 o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble * ALTURAS DE RIO que adelante se describe. Se GRANDE B-89 2 RIO anuncia por la presente que la GRANDE, PR 00745 primera subasta habrá de cele(Nombre de las partes a las que se le brarse el día 3 de junio del año notifican la sentencia por edicto) 2021 a la 1:00 de la tarde, en el EL SECRETARIO(A) que sus- Tribunal de Primera Instancia, cribe le notifica a usted que el Sala Superior de Carolina, so30 de abril de 2021, este Tri- bre el inmueble que se describe bunal ha dictado Sentencia, a continuación: URBANA: Solar Sentencia Parcial o Resolución radicado en la Urbanización en este caso, que ha sido debi- Villa San Antón, situada en el damente registrada y archivada barrio San Antón de Carolina, en autos donde podrá usted en- que se describe en el plano de terarse detalladamente de los inscripción de la urbanización, términos de la misma. Esta no- con el número, área y colindantificación se publicará una sola cias que se relacionan a contivez en un periódico de circula- nuación: número del solar: 5 del ción general en la Isla de Puer- bloque E; área del solar: 376.98 to Rico, dentro de los 10 días metros cuadrados; en lindes siguientes a su notificación. Y, por el Norte, en una distancia siendo o representando usted de 13.00 metros con la Carreuna parte en el procedimiento tera Insular #848; por el Sur, en sujeta a los términos de la Sen- 13.00 metros con paseo públitencia, Sentencia Parcial o Re- co; por el Este, en 29.11 metros solución, de la cual puede es- con el solar 6 del bloque E y tablecerse recurso de revisión por el Oeste, en 28.80 metros o apelación dentro del término con el solar 4 del bloque E de la de 30 días contados a partir urbanización. ENCLAVA: Una de la publicación por edicto de casa de hormigón para residenesta notificación, dirijo a usted cia de una familia, que consiste esta notificación que se consi- de sala, comedor, tres habitaderará hecha en la fecha de la ciones dormitorios, un baño, publicación de este edicto. Co- cocina y marquesina. Finca pia de esta notificación ha sido número 55453, antes 14992, archivada en los autos de este inscrita al folio 215 del tomo caso, con fecha de 30 de abril 1359, Registro de la Propiedad de 2021. En FAJARDO, Puerto de Carolina, Sección II. DirecRico , el 30 de abril de 2021. ción física: Sr 848 #5 Blk E Villa WANDA I SEGUI REYES, San Antón Carolina PR 00987.

SEC REGIONAL. F/SHEILA El siguiente pagaré consta ROBLES HERNANDEZ, Sec inscrito en la propiedad antes Auxiliar. mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: LEGAL NOTICE Por $136,000.00, con intereses ESTADO LIBRE ASOCIADO al 7.50% anual, en garantía de DE PUERTO RICO TRIBU- un pagaré a favor de First EquiNAL DE PRIMERA INSTANCIA ty Mortgage Bankers, Inc., que SALA SUPERIOR DE CARO- vence el 1ro de abril de 2019.

LINA. Según escritura #128, otorgada CONDADO 3, LLC en Guaynabo, el 26 de marzo Demandante v. de 2004, ante Dianne M. Pérez Sebastián, inscrita al folio 215 JUDITH MÉNDEZ del tomo 1359 de Carolina II, PADILLA, et al. inscripción 4ta. ASIENTO 2021Demandada CIVIL NÚM. FCD2014-1067 050918-CR02, de fecha 29 de (402). SOBRE: COBRO DE abril de 2021: Presentada y DINERO Y EJECUCIÓN DE Pendiente de Despacho: EscriHIPOTECA POR LA VÍA OR- tura #2, otorgada en San Juan, DINARIA. AVISO DE PÚBLICA el 19 de enero de 2021, ante Gerardo Manuel Ortiz Torres, SUBASTA. la cual se hace consA: LOS CODEMANDADOS mediante tar que se sustituyó el pagaré DE EPIGRAFE Y AL por $136,000.00, garantizado PÚBLICO EN GENERAL: con hipoteca que grava esta El Alguacil que suscribe por la finca. Se acompaña copia del presente anuncia y hace cons- pagaré, Orden de fecha 31 de tar que en cumplimiento de una octubre de 2018, dictada en el Sentencia dictada en el caso Caso Civil #FCD2017-0722, de epígrafe el el 24 de agosto Tribunal de Primera Instancia, de 2015 y notificada el 31 de Sala Superior de Carolina, agosto de 2015, y de un Man- sobre sustitución de pagaré damiento de Ejecución emitido extraviado, Mandamiento del 5 el día 11 de enero de 2017, que de noviembre de 2018; ambos

documentos judiciales debidamente certificados por el Tribunal. La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito.

Que según surge del estudio de título, la propiedad se encuentra afecta a los siguientes gravámenes posteriores: AVISO DE DEMANDA: De fecha 29 de agosto de 2014, dado en el Caso Civil #FCD2014- 1067, Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, sobre ejecución de hipoteca; seguido por Banco Popular de Puerto Rico (demandante) versus Judith Méndez Padilla (demandada).

Se reclama el pago de la deuda garantizada con hipoteca de la inscripción 4ta, reducida a $67,892.38, más otros gastos.

Anotado al folio 51 del tomo 1520 de Carolina II, anotación B y últma, con fecha 1 de octubre de 2014. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $67,892.38, más intereses (al 28 de agosto de 2014) que suman $4,249.71, más aquellos intereses diarios que se continúen acumulando desde el día 25 de agosto de 2014 a razón de $14.14, más una suma adeudada por escrow de $1,118.29, al igual que una suma equivalente a 10% del principal del pagaré, correspondiente a los gastos de honorarios de abogado. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala de Carolina, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL DÓLARES ($136,000.00) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una segunda subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 10 de junio del año 2021 a la 1:00 de la tarde, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes

del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de NOVENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS DÓLARES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS ($90,666.66) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 17 de junio del año 2021 a la 1:00 de la tarde; sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de SESENTA Y OCHO MIL DÓLARES ($68,000.00) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 5 de mayo de 2021, en Carolina, Puerto Rico.

SAMUEL GONZALEZ ISAAC, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE

hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 5 de mayo de 2021. En Caquas, Puerto Rico, 5 de mayo de 2021. CARMEN ANA PEREIRA ORTIZ, Secretaria. FDO/ JESSENIA PEDRAZA, Secretaria Auxiliar.

LEGAL NOTICE Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Caguas.

ORIENTAL BANK DEMANDANTE vs.

EXPRESSO MORTGAGE CORPORATION; JOHN DOE Y RICHARD ROE

DEMANDADO CASO NUM. CG2020CV01836.

SALA: 801. SOBRE: CANCELACION DE PAGARE EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: EXPRESSO MORTGAGE CORPORATION; JOHN DOE Y RICHARD ROE

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Pri- (Nombre de las partes a las que se les notifica la sentencia por edicto) mera Instancia Sala Superior EL SECRETARIO(A) que susde Caquas. cribe le notifica a usted que el CENTURION INSURANCE 20 de abril de 2021 este TriAGENCY, INC. bunal ha dictado Sentencia, DEMANDANTE vs.

Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debiFIRSTBANK DE PUERTO RICO, BANCO damente registrada y archivada en autos donde podrá usted enPOPULAR DE PUERTO terarse detalladamente de los RICO CUSTODIOS DE términos de la misma. Esta noEXPEDIENTES DE DORAL tificación se publicará una sola FINANCIAL CORP., D/B/A/ vez en un periódico de circulageneral en la isla de PuerHF MORTGAGE BANKER, ción to Rico, dentro de los 10 días JOHN DOE Y RICHARD siguientes a su notificación. Y, ROE siendo o representando usted DEMANDADO una parte en el procedimiento CASO NUM. JU2020CV00007. sujeta a los términos de la SenSOBRE: IMPUGNACION DE tencia, Sentencia Parcial o RePODER Y/O MANDATO. NO- solución, de la cual puede esTIFICACIÓN DE SENTENCIA tablecerse recurso de revisión POR EDICTO. o apelación dentro del término de 30 días contados a partir A: JOHN DOE Y de la publicación por edicto de RICHARD ROE (Nombre de las partes a las que se les esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se consinotifica la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que sus- derará hecha en la fecha de la cribe le notifica a usted que el publicación de este edicto. Co29 de abril de 2021 este Tri- pia de esta notificación ha sido bunal ha dictado Sentencia, archivada en los autos de este Sentencia Parcial o Resolución caso, con fecha de 7 de mayo en este caso, que ha sido debi- de 2021. En Caquas, Puerto damente registrada y archivada Rico, 7 de mayo de 2021. CARen autos donde podrá usted en- MEN A. PEREIRA ORTIZ, Seterarse detalladamente de los cretaria. F/ ENEIDA ARROYO términos de la misma. Esta no- VELEZ, Secretaria Auxiliar. tificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará

LEGAL NOTICE M&T 80586 ECD2015-0557 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR.

Apex Bank

Demandante v.

Efraín Vázquez González, María Angelica Luna Meléndez también

The San Juan Daily Star

conocida como María A. Luna Meléndez y como María A. Luna y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos

de $386,319.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 16 de junio de 2021, a las 9:30 de la mañana.

Para la tercera subasta servirá Demandados de tipo mínimo la mitad (1/2) CIVIL NÚM: ECD2015-0557 del precio pactado para el caso (704). SOBRE: COBRO DE de ejecución, o sea, la suma de DINERO Y EJECUCIÓN DE $289,739.50. La hipoteca a ejeHIPOTECA POR LA VÍA ORcutarse en el caso de epígrafe DINARIA. EDICTO DE SUBASfue constituida mediante la esTA. El Alguacil que suscribe critura número 281, otorgada por la presente CERTIFICA, el día 27 de abril de 2006, ante ANUNCIA y hace CONSTAR: el Notario Raúl Rivera Burgos Que en cumplimiento de un y consta inscrita en el Folio 54 Mandamiento de Ejecución de del Tomo 1693 de Caguas, finSentencia que le ha sido dirigica número 57,720, en el Regisdo al Alguacil que suscribe por tro de la Propiedad de Caguas, la Secretaría del TRIBUNAL DE Sección Primera, inscripción PRIMERA INSTANCIA CENtercera. Dicha subasta se llevaTRO JUDICIAL DE CAGUAS rá a cabo para con su producto SALA SUPERIOR, en el caso satisfacer al Demandante total de epígrafe procederá a veno parcialmente según sea el der en pública subasta al mejor caso el importe de la Sentencia postor quién pagará de contado que ha obtenido ascendente y en moneda de curso legal de a la suma de $509,706.35 por los Estados Unidos de América, concepto de principal, más integiro postal o por cheque de gereses al tipo pactado de 6.625% rente a nombre del Alguacil del anual desde el día 1 de noviemTribunal de Primera Instancia bre de 2014. Dichos intereses el día 2 de junio de 2021, a las continúan acumulándose hasta 9:30 de la mañana en su oficina el pago total de la obligación. sita en el local que ocupa en el Se pagarán también los caredificio del TRIBUNAL DE PRIgos por demora equivalentes a MERA INSTANCIA CENTRO 5.000% de la suma de aquellos JUDICIAL DE CAGUAS SALA pagos con atrasos en exceso SUPERIOR, todo derecho, títude 15 días calendarios de la lo e interés que tenga la parte fecha vencimiento, la suma de demandada de epígrafe en el $57,947.90 para costas, gasinmueble de su propiedad que tos y honorarios de abogado, ubica en 44 Hacienda San José la suma de $57,947.90para Cautica, Caguas, PR 00725 y cubrir los intereses en adición que se describe a continuación: a los garantizados por ley y la URBANA: Parcela de terreno suma de $57,947.90 para cubrir identificada como Solar #44 del cualquier otro adelanto que se bloque CA de la Urbanización haga en virtud de la escritura Cautiva, raidcada en el Barrio de hipoteca, más intereses seCañabón del término municipal gún provisto por la Regla 44.3 de Caguas, Puerto Rico, con de las de Procedimiento Civil. una cabida de 607.63 metros Que los autos y todos los docuadrados y en lindes por el cumentos correspondientes al Norte, en 23.33 metros, con el Procedimiento incoado estarán solar #35; por el Sur, en 1.84 de manifiesto en la SECRETAmetros, una distancia en arco RIA DEL TRIBUNAL DE PRIde 24.16 metros, una distancia MERA INSTANCIA CENTRO en arco de 1.28 metros con caJUDICIAL DE CAGUAS SALA lle almácigo (Calle #1); por el SUPERIOR durante las horas Este, en 27.31 metros con el laborables. Se entenderá que solar #432; y por el Oeste, en todo licitador acepta como bas1.90 metros, 32.96 metros con tante la titularidad del inmueble ‘Arca Farm.’ Contiene una casa y que las cargas y gravámenes de concreto diseñada para una anteriores y los preferentes, si familia. La propiedad antes los hubiere, al crédito del ejecurelacionada consta inscrita en tante continuarán subsistentes. el Folio 54 del Tomo 1693 de Se entenderá que el rematante Caguas, finca número 57,720, los acepta y queda subrogado en el Registro de la Propiedad en la responsabilidad de los de Caguas, Sección Primera. mismos, sin destinarse a su El tipo mínimo para la primera extinción el precio de remate. subasta del inmueble antes La propiedad no está sujeta relacionado, será el dispuesto a gravámenes anteriores y/o en la Escritura de Hipoteca, es preferentes según surge de las decir la suma de $579,479.00. constancias del Registro de la Si no hubiere remate ni adjuPropiedad en un estudio de tídicación en la primera subasta tulo efectuado a la finca antes del inmueble mencionado, se descrita. Por la presente se celebrará una segunda subasnotifica a los acreedores que ta en las oficinas del Alguacil tengan inscritos o anotados que suscribe el día 9 de junio sus derechos sobre los bienes de 2021, a las 9:30 de la mahipotecados con posterioridad ñana. En la segunda subasta a la inscripción del crédito del que se celebre servirá de tipo ejecutante o acreedores de carmínimo las dos terceras partes gos o derechos reales que los (2/3) del precio pactado en la hubiesen pospuesto a la hipoprimera subasta, o sea la suma teca del actor y a los dueños,

Monday, May 10, 2021 poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a lo dispuesto en los Artículos 113 al 116 de la Ley 210 del 8 de diciembre de 2015, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma, en Caguas, Puerto Rico, hoy día 6 de MAYO de 2021. FDO. ALBERTO NEGRON ROMAN, ALGUACIL PLACA 435.

DE LOS MENORES DE EDAD GILBERTO ELICIER; ALEXANDER MODESTO ELICIER; GISELA MIGDALIA ELICIER CORTES Y XYZ ( HEREDEROS DESCONOCIDOS); ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO Y CRIM

Demandados Civil Núm.: FBCI201300484.

Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.

A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia Sumaria dictada el 30 de mayo de 2017 notificada el 28 de junio de 2017 y publicada el 3 de julio de 2017, y de un Mandamiento de Ejecución emitido el día 10 de febrero de 2020, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, procederá a vender en subasta, por separado, y al mejor postor con dinero en efectivo, cheque de gerente o letra bancaria con similar garantía, todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la LEGAL NOTICE PRIMERA SUBASTA habrá de ESTADO LIBRE ASOCIADO celebrarse el día 18 DE JUNIO DE PUERTO RICO TRIBU- DEL AÑO 2021 A LAS 10:30 NAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA MAÑANA, en el TribuSALA DE CAROLINA nal de Primera Instancia, Sala BANCO POPULAR DE de Carolina, sobre el inmueble que se describe a continuación: PUERTO RICO URBANA: Solar marcado con Demandante V. el #5 de la manzana “M”, del SUCESIÓN DE LUZ plano preparado por la CorpoHEINA ENCARNACIÓN ración de Renovación Urbana y DE JESÚS, COMPUESTA Vivienda de Puerto Rico, para su proyecto de solares denoPOR GILBERTO minado Jardines de Palmarejo, ELICIER CIRINO EN radicado en el barrio San Isidro LA CUOTA VIUDAL del término municipal de CaUSUFRUCTUARIA, nóvanas, Puerto Rico, con una cabida superficial de 253.00 JOSE LUIS ELICIER metros cuadrados y en lindes ENCARNACION; por el NORTE, con la calle #1, CARLOS RAMÓN distancia de 11.50 metros; por ELICIER ENCARNACIÓN; el SUR, con escuela, distancia MINERVA ELICIER de 11.50 metros; por el ESTE, ENCARNACIÓN; T/C/C con el solar #6, distancia de LUZ MINERVA ELICIER 22.00 metros y por el OESTE, con el solar #4, distancia de ENCARNACIÓN; FELIX 22.00 metros. ENCLAVA: Una ELICIER ENCARNACIÓN; estructura dedicada a vivienda, que se describe como sigue: MANUEL ELICIER Casa de hormigón de una sola ENCARNACIÓN; planta, tipo “duplex”, semiMILAGROS ELICIER terminada, compuesta de losa ENCARNACIÓN; COMO de piso, dos paredes de carga MIEMBROS DE LA y losa de techo, única a la casa SUCESIÓN; GILBERTO contigua por una pared medianera en hormigón armado, ELICIER CIRINO; LA localizada en la colindancia del SUCESIÓN DE GILBERTO solar, paredes del baño en bloELICIER ENCARNACIÓN ques de hormigón, instalación sanitaria sin incluir accesorios, COMPUESTA POR instalación eléctrica sin incluir FULANA DE TAL, alumbrado, ni accesorios, insSUTANA DE TAL EN talación de agua fría y caliente

REPRESENTACIÓN

sin incluir plumas ni accesorios, con un área de piso de 592.00 pies cuadrados. FINCA: número 3877, inscrita al folio 290 del tomo 68 de Canóvanas (Sección III Carolina). Dirección física: M-5 1 St. Jardines de Palmarejo Bo. San Isidro Canóvanas PR 00729. El siguiente pagaré consta inscrito en la propiedad antes mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: Por $50,000.00, (no expresa intereses), en garantía de un pagaré a favor de Sana Mortgage Corporation, o a su orden, que vence el 1ro de mayo de 2036. Según escritura #27, otorgada en San Juan, el 15 de febrero de 2006, ante Ivonne González Medrano, inscrita en virtud de la ley 216 del 2010 para agilizar el Registro de la Propiedad de Puerto Rico, al folio 292vto. del tomo 68 de Canóvanas, inscripción 2da, con fecha de 8 de mayo de 2013. La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $46,912.18 por concepto de principal más los intereses pactados al tipo convenido de 8.50% anual, más cargos por demora desde el día 1ro de agosto de 2012 hasta su completo pago; las cantidades debidas de contribuciones e impuestos, más primas de seguro contra riesgos y seguro de hipoteca hasta su completo pago, más la cantidad estipulada de $5,000.00 para costas, gastos y honorarios de abogados, más la cantidad que se adeuda mensualmente por concepto de las partidas enumeradas en las Determinaciones de Hechos, más cualesquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Carolina, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CINCUENTA MIL DÓLARES ($50,000.00) para

31

que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 25 DE JUNIO DEL AÑO 2021 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES DÓLARES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS ($33,333.33) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una TERCERA SUBASTA en el mismo lugar antes mencionado, el día 2 DE JULIO DEL AÑO 2021 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de VEINTICINCO MIL DÓLARES ($25,000.00) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 23 de abril de 2021, en Carolina, Puerto Rico.

SAMUEL GONZÁLEZ ISAAC, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN.

ORIENTAL BANK DEMANDANTE vs.

JOSE MANUEL ORTA TAVAREZ

DEMANDADO CIVIL NÚM. BY2021CV01003.

SALÓN:702. SOBRE: COBRO DE DINERO (Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria).

EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A: JOSE MANUEL ORTA TAVAREZ

POR EL PRESENTE EDICTO se le notifica que se ha radicado en esta Secretaría por la parte demandante, Demanda sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria en la que se alega adeuda la suma principal de $281,407.48, intereses al 5.50% anual, desde el 1 de agosto de 2020, hasta su completo pago, más la cantidad de $32,485.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La propiedad hipote-

cada a ser vendida en pública subasta es: URBANA: Parcela de terreno identificada como el solar número Diecisiete 17) del Bloque “MO” de la URBANIZACIÓN MONTE CLARO, radicado en el Barrio Hato Tejas del término municipal de Bayamón, Puerto Rico, con una cabida de TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PUNTO CUATRO SIETE CUATRO (357.474) METROS CUADRADOS; y en lindes por el NORTE, en cinco punto nueve siete ocho (5. 978) metros y nueve punto cinco dos uno (9.521) metros, con “Public Dirt Road”; por el SUR, en quince punto cinco cero cero (15.500) metros, con la Calle número Quince (15); por el ESTE, en veintitrés punto cero ocho cuatro (23.084) metros, con el solar número Dieciocho (18); y por el OESTE, en veintitrés punto cero ocho uno (23.081) metros, con el solar número Dieciséis (16). Enclava una casa de concreto diseñada para una familia. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 245 del tomo 159 de Bayamón Norte, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Tercera, finca número 7,493, inscripción novena.

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido publicado este emplazamiento, excluyéndose el día de la publicación. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/ salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. La dirección postal del abogado de la parte demandante es la siguiente: Lic. Baldomero A. Collazo Torres Bufete Collazo, Connelly & Surillo, LLC P.O. Box 70212 San Juan, P.R. 00936-8212 Tel. (787) 625-9999 Fax(787) 705-7387 E-mail: bcollazo@lawpr.com En testimonio de lo cual, expido el presente Edicto que firmo y sello en Bayamón, Puerto Rico, hoy 27 de abril de 2021. LCDA. LAURA l. SANTA SANCHEZ, Secretaria Regional. HERMINELLY ROLON LOPEZ, Sec Auxiliar.

FUNDING LLC Demandante vs.

SUCESION HECTOR SAMUEL RIVERA LOPEZ T/C/C HECTOR S. RIVERA LOPEZ COMPUESTA POR SUS POSIBLES HEREDEROS JOHN DOE Y JANE DOE; DINORAH PEREZ VELAZQUEZ T/C/C DINORAH MERCEDES PEREZ VELAZQUEZ POR SI Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTARIA; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DR INGRESOS MUNICIPALES

Demandados CIVIL NUM. PO2021CV00658.

SOBRE: EJECUCION DR HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS.

A: JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION HECTOR SAMUEL RIVERA LOPEZ T/C/C HECTOR S. RIVERA LOPEZ

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al Tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) dias a partir de la publicación de este edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberé presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldia en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

Greenspoon Marder, LLP Lcda. Frances L. Asencio-Guido R.U.A. 15,622 TRADE CENTRE SOUTH, SUITE 700 100 WEST CYPRESS CREEK ROAD FORT LAUDERDALE, FL 33309 Telephone: (954) 343 6273 Frances.Asencio@gmlaw.com Expedido bajo mi firma, y sello del Tribunal, en Ponce, Puerto Rico, hoy 28 de abril - de 2021.

LUZ MAYRA CARABALLO LEGAL NOTICE GARCIA, SECRETARIA. f/ ESTADO LIBRE ASOCIADO EREINA AGRONT LEON, SUBDE PUERTO RICO TRIBU- SECRETARIO. NAL DE PRIMERA INSTANCIA LEGAL NOTICE SALA SUPERIOR DE PONCE. ESTADO LIBRE ASOCIADO REVERSE MORTGAGE DE PUERTO RICO TRIBU-

32 NAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMON.

ORIENTAL BANK Demandante v.

WILLIAM LAZARO RAMOS por si y como parte con interés y como miembro de la Sucesión de Isis Ebra Regla García; JANE DOE Y JOHN DOE, como miembros desconocidos de la Sucesión; CARMEN BERRIOS RIVERA; CENTRO DE DEPARTAMENTO DE HACIENDA POR CONDUCTO DE LA DIVISION DE CAUDALES RELICTOS; CENTRO DE RECUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES

Demandados CIVIL NÚM. BY2020CV04164.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.

A: JANE DOE como herederos desconocidos; JOHN DOE como herederos desconocidos

Por la presente se le notifica a usted que se ha radicado en esta Secretaría la demanda de epígrafe. Se le emplaza y requiere para que notifique al licenciado: Alberto De Diego Collar, DE DIEGO LAW OFFICES, PSC, PO BOX 79552, Carolina, PR 00984-9552, Teléfono: (787)622-3939, abogado de la parte demandante, con copia de la contestación a la Demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto, que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio. Se le apercibe que si no contesta la demanda dentro del término antes indicado, radicando el original de la contestación ante el Tribunal correspondiente, y notificando con copia a la parte demandante, se le anotará la rebeldía y se le dictará Sentencia en su contra concediendo el remedio solicitado a favor de la parte demandante sin mas citarle ni oírle. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 14 de abril de 2021. LCDA. LAURA I SANTA SANCHEZ, Sec Regional.

ALBA BRITO BORGEN, Sec Auxiliar del Tribunal.

LEGAL NOT ICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

POPULAR AUTO, LLC Demandante, V.

ILEANEXY OROZCO MARTÍNEZ, su esposo FULANO DE TAL y la SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; JAIME AYALA VERDEJO; MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY; ORIENTAL BANK; LUIS J. LUGO ALCOVER, su esposa FULANA DE TAL y la SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

por ambos pagar la suma de $23,385.49, más los intereses que continúen acumulando, las costas, gastos y honorarios de abogado según pactados. Se les advierte que este edicto se publicará en un periódico de circulación general una sola vez y que, si no comparecen a contestar dicha Demanda dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del Edicto, a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal, se le anotará la rebeldía y se dictará Sentencia concediendo el remedio así solicitado sin más citarles ni oírles. La abogada de la parte demandante es la Lcda. Ana M. Deseda Belaval, cuya dirección física y postal es: Cond. El Centro I, Suite 801, 500 Muñoz Rivera Ave., San Juan, Puerto Rico 00918; cuyo número de teléfono es (787) 946-5268 y su correo electrónico es: anadeseda@ bellverlaw.com. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 27 de abril de 2021.

Griselda Rodriguez Collado, Secretaria.

Demandados CIVIL NÚM. SJ2018CV09563 (804). SOBRE: INSCRIPCIÓN DE TITULO; CANCELACIÓN DE GRAVAMEN; RECLAMO DE FIANZA; CUMPLIMIENTO ESPECÍFICO DE CONTRATO; INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL; COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. LEGAL NOTICE DE AMERICA EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO ESTADO LIBRE ASOCIADO RICO. DE PUERTO RICO TRIBUNAL A: ILEANEXY OROZCO GENERAL DE JUSTICIA TRIMARTINEZ, su esposo BUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE GUAYNABO

FULANO DE TAL y la SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por ambos; JAIME AYALA VERDEJO; LUIS J. LUGO ALCOVER, su esposa FULANA DE TAL y la SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Quedan emplazados y notificados que en este Tribunal se ha radicado Demanda sobre inscripción de título, cancelación de gravamen, reclamo de fianza, cumplimiento de contrato, incumplimiento contractual y cobro de dinero en contra de los demandados Ileanexy Orozco Martínez, su esposo Fulano de Tal y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, Jaime Ayala Verdejo, y Luis J. Lugo Alcover, su esposa Fulana de Tal y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos donde se reclama cumplimiento específico del contrato entre Jaime Ayala Verdejo y/o Luis J. Lugo Alcover y Oriental Bank, y se ordene a los demandados Ileanexy Orozco Martínez, su esposo Fulano de Tal y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

ESTRELLA HOMES, LLC Demandante V.

LEYDA BATIZ RUIZ

Demandada Civil Núm.: GB2018CV00604.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guaynabo, hago saber a la parte demandada LEYDA BATIZ RUIZ y al PÚBLICO EN GENERAL; que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el 30 de marzo de 2021, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor pagadero en efectivo, cheque de gerente o giro postal por el precio mínimo de $333,000.00 y al mejor postor la propiedad que se describe a continuación: [URB. SANTA PAULA B-15 (15-111-B), CALLE 5, BARRIO FRAILES, GUAYNABO, PR 00966]. URBANA: Solar número quince (15) del bloque III-B de la Urbanización Santa Paula, sito en el Barrio Frailes de la Municipalidad de

Guaynabo, Puerto Rico, con un área de trescientos cincuenta punto cero cero (350.00) metros cuadrados; en lindes por el Norte, en una distancia de doce punto cincuenta (12.50) metros, con el número cuatro (4), del bloque III-B; por el Sur, en una distancia de doce punto cincuenta (12.50) metros, con la calle número cinco (5); por el Este, en una distancia de veintiocho punto cero cero (28.00) metros, con el solar número catorce (14) del bloque III-B; y por el Oeste, en una distancia de veintiocho punto cero cero (28.00) metros, con el solar número dieciséis (16); del bloque III-B. Contiene una casa de concreto para una familia.

Consta inscrita la finca #15,965 inscrita al folio 180 del tomo 269 de Guaynabo, Registro de la Propiedad de Guaynabo. La finca antes descrita se encuentra afecta a los siguientes gravámenes: (i) Hipoteca constituida por Leyda Batiz Ruiz, soltera, en garantía de un pagaré a favor de Oriental Bank and Trust, o a su orden, por $333,000.00 al 4.25%, vencedero el 1 de diciembre de 2040, según escritura número 379 otorgada en San Juan a 30 de noviembre de 2010, ante el Notario Rafael Maldonado Pérez, inscrita al folio 16 del tomo 1463 de Guaynabo, finca número 15965, inscripción 12, Registro de la Propiedad de Guaynabo. La hipoteca objeto de esta ejecución es la que ha quedado descrita en el inciso (i). Será celebrada la subasta para con el importe de la misma satisfacer la sentencia dicta el 30 de octubre de 2019, mediante la cual se condenó a la parte demandada pagar a la parte demandante la suma de $289,429.65 de principal, $7,175.44 de interés que continuarán acumulándose desde el día 1 de enero de 2018 hasta el saldo total al 4.25% anual, $647.71 de escrow balance, $1,166.43 de cargos por atraso, $3,157.06 de otros cargos, $33,300.00 de costas, gastos y honorarios de abogado, más cualquier otro desembolso que haya efectuado o efectúe la parte demandante durante la tramitación de este caso para otros adelantos de conformidad con el Contrato Hipotecario, incluyendo primas de seguro de hipoteca, prima de seguro de siniestro y cargos por demora. La PRIMERA SUBASTA será celebrada el día 7 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:20 DE LA MAÑANA, en la oficina del Alguacil, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guaynabo, Puerto Rico. Servirá de tipo mínimo para la misma la cantidad de $333,000.00, sin admitirse oferta inferior. De no haber remate ni adjudicación, celebraré SEGUNDA SUBASTA el día 14 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:20 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar, en la que servirá como tipo mínimo, dos terceras (2/3) partes del precio pactado para la primera subas-

ta, o sea, $222,000.00. Si no hubiese remate ni adjudicación en la segunda subasta, celebraré TERCERA SUBASTA el día 21 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:20 DE LA MAÑANA, en el mismo lugar en la que regirá como tipo mínimo, la mitad del precio pactado para la primera subasta, o sea, $166,500.00. El Alguacil que suscribe hizo constar que toda licitación deberá hacerse para pagar su importe en moneda legal de los Estados Unidos de América, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo anunciado en este Aviso de Subasta. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso acepta como bastante la titulación que da base a la misma. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si la hubiere al crédito que da base a esta ejecución continuará subsistente, entendiéndose, además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción cualquier parte del remanente del precio de licitación. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Vendida o adjudicada la finca o derecho hipotecado y consignado el precio correspondiente, en esa misma fecha o fecha posterior, el alguacil que celebró la subasta procederá a otorgar la correspondiente escritura pública de traspaso en representación del dueño o titular de los bienes hipotecados, ante el notario que elija el adjudicatario o comprador, quien deberá abonar el importe de tal escritura. El alguacil pondrá en posesión judicial al nuevo dueño, si así se lo solicita dentro del término de veinte (20) días a partir de la confirmación de la venta o adjudicación. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la fin-

ca o de todos los que por orden o tolerancia del deudor la ocupen. Y PARA CONOCIMIENTO DE LOS LICITADORES Y DEL PUBLICO EN GENERAL y para su publicación de acuerdo con la Ley, expido el presente Edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal. En Guaynabo, Puerto Rico, hoy 26 de abril de 2021.

FRANCES TORRES CONTRERAS, ALGUACIL #325, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE GUAYNABO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE TOA ALTA

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Parte Demandante Vs.

RINETTE YADARIS PINTO ÁLAMO

Parte Demandada Civil Núm.: D3CD2016-0053.

(201-B). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de la Sentencia en Rebeldía de fecha de 21 de agosto de 2017, la Orden de Ejecución de Sentencia del 20 de septiembre de 2019 y el Mandamiento de Ejecución del 4 de octubre de 2019 en el caso de epígrafe, procederé a vender el día 10 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Toa Alta, en la Calle Muñoz Rivera, Barrio Contorno (al lado del Cuartel de la Policía) Toa Alta, Puerto Rico, al mejor postor en pago de contado y en moneda de los Estados Unidos de América, cheque de gerente o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal; todo título, derecho o interés de la parte demandada sobre la siguiente propiedad: RÚSTICA: Solar en el Barrio Candelaria de la municipalidad de Toa Baja, Puerto Rico, identificada con el Número Diecisiete (17) del plano de inscripción aprobado por la Junta de Planificación de Puerto Rico, compuesta por 801.23933 metros cuadrados.

En lindes por el NORTE, en una extensión de 28.828 metros, con Puerto Rico Reconstruction Administration; por el SUR, con 28.205 metros, con terrenos de Luis Lugo (Solar Dieciséis 16); por el ESTE, en 20.361 metros, con Santiago Gerena; y por el OESTE, en 27.170 metros con terrenos de Manuel Fernández y 8.00 metros con Manuel Fernández y en 8.62 metros con la Carretera Pública. Enclava una casa. La propiedad consta ins-

crita al Folio 79 del Tomo 38 de Toa Baja, Finca Número 3661, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección II. La escritura de hipoteca consta inscrita al Folio 157 del Tomo 686 de Toa Baja, Finca Número 3661, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección II. Inscripción décima. DIRECCIÓN FÍSICA: RAFAEL CORDERO, BO. CANDELARIA, CALLE 863 KM 2.3, SOLAR #17, TOA BAJA, PR 00949. Subastas: Primera: 10 de junio de 2021 a las 9:00 de la mañana. Tipo Mínimo: $71,225.00. Segunda: 17 de junio de 2021 a las 9:00 de la mañana. Tipo Mínimo: $47,483.33.

Tercera: 24 de junio de 2021 a las 9:00 de la mañana. Tipo Mínimo: $35,612.50. El tipo mínimo para la primera subasta será de $71,225.00. De no haber adjudicación en la primera subasta se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, el día 17 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será de dos terceras partes del tipo mínimo fijado en la primera subasta, o sea, $47,483.33. De no haber adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 24 DE JUNIO DE 2021, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA en el mismo lugar, en la cual el tipo mínimo será la mitad del precio pactado, o sea, $35,612.50. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Dicho remate se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la demandante el importe de la Sentencia por la suma de $64,481.34 de principal, más intereses sobre dicha suma al 6% anual desde el 1 de mayo de 2016 hasta su completo pago, más $52.92 de recargos adeudados desde el día 1 de junio de 2016 hasta su total pago, más la cantidad estipulada de $7,122.50 para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. Surge del Estado de Título Registral que sobre esta propiedad pesa el siguiente gravamen posterior a la hipoteca que por la presente se pretende ejecutar: Aviso de Demanda: Pleito seguido por Banco Popular de Puerto Rico vs. Rinnette Yadaris Pinto Álamo (soltera), ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Toa Alta, en el caso civil número D3CD2016-0053, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $64,481.34 y otras cantidades, según Demanda de fecha 19 de octubre de 2016.

Anotada al Tomo Karibe de Toa Baja. Anotación A. Se notifica

al acreedor posterior o a su sucesor o cesionario en derecho para que comparezca a proteger su derecho si así lo desea.

Se les advierte a los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como los de Subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en el expediente del caso que obra en los archivos de la Secretaría del Tribunal, bajo el número de epígrafe y para su publicación en un periódico de circulación general en Puerto Rico por espacio de dos semanas y por lo menos una vez por semana; y para su fijación en los sitios públicos requeridos por ley. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate y que la propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores tal como lo expresa la Ley Núm. 210-2015. Y para el conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, EXPIDO para su publicación en los lugares públicos correspondientes, el presente Aviso de Pública Subasta en Toa Alta, Puerto Rico, hoy 30 de abril de 2021. ROSAMARIE MELÉNDEZ PEÑA, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE TOA ALTA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE MAYAGUEZ.

CONDADO 3, LLC Demandante vs.

JORGE DAMIAN CARRERA DEL MORAL, FRANCES ALVAREZ EMOUS Y LA SOCIEDAD LEGA DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM. ISCI201500666.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA.

A: JORGE DAMIAN CARRERA DEL MORAL, FRANCES ALVAREZ EMOUS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; Y AL PUBLICO EN GENERAL:

El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia,

The San Juan Daily Star Sala Superior, Centro Judicial de Mayagüez, Mayagüez, Puerto Rico, hago saber a la parte demandada, y al PUBLICO EN GENERAL: y a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a las hipotecas ejecutadas y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad a los créditos ejecutados, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante.

Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 12 de marzo de 2021, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que se describe a continuación: PROPIEDAD A: URBANA: Propiedad Horizontal: “Penthouse” situado en la octava planta del Condominio PerleDu-Mer, en el barrio Joyuda, lugar conocido por Punta Arenas en Cabo Rojo, Puerto Rico, con área superficial 3,871.103 pies cuadrado, equivalentes a 359.63725 metros cuadrados.

Colinda por el NORTE, en 78’7” con elementos comunes del edificio y con elementos exteriores del edificio y con elementos exteriores del edificio; por el SUR, en 78’7” con elementos comunes del edificio y con elementos exteriores del edificio; y por el ESTE, en 49’5, con elementos exteriores del edificio; y por el OESTE, en 59’4” con elementos exteriores del edificio.

El apartamento consiste de sala-comedor, cocina, sala familiar, bar, 3 cuartos dormitorios, 2 ½ baños, biblioteca, lavandería, área de acceso a depósito de basura y 2 terrazas: una en el lado Este y la otra en el lado Oeste del apartamento. Este apartamento tiene acceso por el centro del mismo, a través de un ascensor y escaleras comunales. Le corresponde el uso exclusivo del estacionamiento marcado con el número 27. A este apartamento le corresponde una participación de 11.20% en los elementos comunes generales del condominio. Consta inscrito al folio 22 del tomo 855 de Cabo Rojo, finca numero 28,957; Registro de la Propiedad Sección de San German.

Dirección: Condominio Perle Du Mer, Carretera 102, KM 11.6, Cabo Rojo, Puerto Rico.

La PROPIEDAD “A” responde por la suma de $995,000.00.

PROPIEDAD B: URBANA: Propiedad Horizontal: Estaciona-

miento bajo el techo marcado con el numero 25 situado en la primera planta del Condominio Perle-Du-Mer, en el barrio Joyuda, lugar conocido por punta Arenas, en Cabo Rojo, Puerto Rico, con un área superficial de 148.50 pies cuadrados, equivalentes a 13.79 metros cuadrados. Colinda por el NORTE, en 8 pies 2 ½ pulgadas, con salón de reuniones del condominio; por el SUR, en 8 pies 2 ½ pulgadas, con área de calle; por el OESTE, en 18 pies, con el estacionamiento numero 24; y por el OESTE, en 18 pies, con la pared que lo divide del estacionamiento marcado con el número 28. Le corresponde el .43% de participación de los elementos comunes generales. Consta inscrito al folio 25 del tomo 855 de Cabo Rojo, finca número 28,958; Registro de la Propiedad Sección de San German.

La PROPIEDAD “B” responde por la suma de $5,000.00. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, el día 30 de noviembre de 2020, notificada el 11 de diciembre de 2020 en el presente caso civil, a saber, al 10 de noviembre de 2016, ascendía a la suma de $681,288.03, desglosada en $612,232.05 de principal, $69,055.98 de intereses, $106.00 de cargos por demora, más costas, gastos y honorarios de abogados pactados equivalente al 10% del principal pagare, ascendentes a $100,000.00. Los intereses se continúan acumulando hasta el saldo total de la deuda, para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. La venta de las referidas propiedades se verificará libre de toda carga o gravámenes que afecten las mencionadas fincas. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 8 DE JUNIO DE 2021, a las 2:00 p.m, para la Propiedad A; y a las 2:15 p.m. la Propiedad B, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Mayagüez, Mayagüez, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es la suma de $995,000.00 para la Propiedad A y la suma de $5,000.00 para la Propiedad B. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 15 DE JUNIO DE 2021, a las 2:00 p.m, para la Propiedad A; y a las

Monday, May 10, 2021 2:15 p.m. la Propiedad B, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA es la suma de $663,333.34 para la Propiedad A y la suma de $3,333.34 para la Propiedad B, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 22 DE JUNIO DE 2021, a las 2:00 p.m, para la Propiedad A; y a las 2:15 p.m. la Propiedad B, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA es la suma de $497,500.00 para la Propiedad A y la suma de $2,500.00 para la Propiedad B, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará las fincas a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. Las propiedades a ser ejecutadas se adquieren libre de toda carga y gravámenes que afecte las mencionadas fincas según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física de los inmuebles de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción de los gravámenes que se están ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si

los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Mayagüez, Puerto Rico, hoy día 27 de abril de 2021. JOSE M CRESPO NAZARIO, Alguacil, División de Subastas, Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez.

LEGAL NOTICE M&T 42313 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR.

Wilmington Savings Fund Society, FSB, d/b/a Christiana Trust, as indenture trustee, for the CSMC 2015-PR1 Trust, Mortgage-Backed Notes, Series 2015-PR1 Demandante v.

Manuel Enrique Martínez Ángel, Marlene Martínez Ángel y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos

Demandados CIVIL NÚM: SJ2019CV10965.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Juan, Sala Superior, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor quién pagará de contado y en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, giro postal o por cheque de gerente a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia el día 7 DE JUNIO de 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Juan, Sala Superior, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en Urb. Paseo Mayor, B11 calle 6, San Juan, PR 00926-5939 y que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Paseo Mayor en el Barrio Cupey Alto del Municipio de San Juan, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de la urbanización con el número B once (11), con un área de 715.96 metros cuadrados. En lindes por el Norte, con el solar número 12, en 32.00 metros; por el Sur, con el solar número 9, en una distan-

cia de 32.00 metros; por el Este, con la calle número 6, en una distancia de 25.00 metros; y por el Oeste, con los solares números 28 y 29, en una distancia de 19.605 metros. Contiene una casa de vivienda para una familia de bloques y hormigón reforzado. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el folio 10 del tomo 459 de Río Piedras Sur, finca número 14,880, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $440,000.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 14 DE JUNIO de 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $293,333.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 21 DE JUNIO de 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $220,000.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 206, otorgada el día 30 de abril de 2003, ante el Notario Raúl J. Vila Sellés y consta inscrita en el folio 105 del tomo 653 de Río Piedras Sur, finca número 14,880, en el Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, inscripción sexta. El pagaré y la escritura de hipoteca fueron modificados el 6 de septiembre de 2012 mediante la escritura núm. 172 sobre Cancelación Parcial y Modificación de Hipoteca otorgada ante el Notario Luis Yamil Rodríguez San Miguel. En virtud de la misma, se estableció como nuevo principal adeudado la cantidad de $399,270.18, se extendió la fecha de vencimiento al 1ero de septiembre de 2052 y se modificó la tasa de interés de la siguiente forma: comenzando el 1ero de octubre de 2012 hasta el 1ero de septiembre de 2017, la tasa de interés sería 4.50%, y comenzando el 1ero de octubre de 2017 hasta el saldo de la obligación, la tasa de interés sería 6.00%. Consta inscrita al folio 105 del tomo 653 de Río Piedras Sur, Registro de la Propiedad de San Juan, Sección Cuarta, finca número 14,480, inscripción séptima. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma

33

de $382,502.64 por concepto de principal, más intereses al tipo pactado de 6.000% anual desde el día 1 de febrero de 2019. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Se pagarán también los cargos por demora equivalentes a 5.000% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha vencimiento, la suma de $44,000.00 para costas, gastos y honorarios de abogado, la suma de $44,000.00 para cubrir los intereses en adición a los garantizados por ley y la suma de $44,000.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca, más intereses según provisto por la regla 44.3 de las de Procedimiento Civil. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Juan, Sala Superior durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores ni preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad.

Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan más adelante. A los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de, o interesados en títulos transmisibles por endoso, o al portador, garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor por la presente se notifica, que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. PRESENTACION: Presentada el 29 de octubre de 2019, al asiento 2019-115091-SJ04, Demanda de fecha 17 de octubre de 2019, ante el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Juan, Sala Superior, en el caso civil número SJ

2019CV10965, seguido por Wilmington Savings Fund Society FSB d/b/a Christiana Trust as Indenture Trustee the CSMC 2015-PR1 Trust, Mortgage Backed Notes, Series 2015-PR1 vs. Manuel Enrique Martínez Angel y su esposa, Marlene Martínez Angel (así consta), sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca, en la que se reclama el pago de hipoteca, con un balance de $382,502.64 y otras cantidades, o la venta en pública subasta de la propiedad.

Pendiente de anotación. PRESENTACION: Presentada el 4 de diciembre de 2020, al asiento 2020-097861-SJ04, Orden y Mandamiento de fecha 19 de octubre de 2020, dictados por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, en el caso civil numero SJ 2020-CV05526 (603), seguido por Asociación de Residentes de Paseo Mayor Inc. vs. Manuel Enrique Martínez Angel y su esposa, Marlene Martínez Angel (así consta), para que se anote Embargo Preventivo en Aseguramiento de Sentencia por la suma de $1,131.35 y otras cantidades. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la alcaldía, el Tribunal y la colecturía. Este Edicto será publicado mediante edictos dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores sujeto a las disposiciones de la ley vigente, según aplique. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en San Juan, Puerto Rico, hoy día 5 de mayo de 2021.

FDO. EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA TRIBUNAL SUPERIOR DE PONCE/

APEX BANK

Demandante V.

FEDERAL DEPOSIT INSURANCE CORPORATION, como sindico de RG PREMIER BANK OF PUERTO RICO; FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL como posibles tenedores desconocidos de Pagare Hipotecario Extraviado

Demandados CIVIL NUM.: PO2021CV00315.

SOBRE: CANCELACION POR LA VIA JUDICIAL DE HIPOTECA EN GARANTIA DE PAGA-

RE HIPOTECARIO EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.

A: Fulano de tal y Sutano de tal, como posibles tenedores de nombres desconocidos de un pagaré a favor de R-G Premier Bank of Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $200,000.00, con intereses al 15% anual, vencedero a la presentación, el cual a su vez fue garantizado por una hipoteca constituida mediante la escritura número 132, otorgada en Ponce, Puerto Rico, el día 28 de diciembre de 2004, ante el notario José Hector Vivas, e inscrita al folio 21 del tomo 2,033 del Registro de la Propiedad, Sección I de Ponce, finca número 49,702, inscripción 8va.

En el procedimiento de epígrafe, la demandante Apex Bank, alega que ci mencionado pagaré se encuentra extraviado, que la deuda evidenciada por el mismo ha sido extinguida, y, por tanto, solicita la cancelación de la hipoteca antes relacionada.

POR LA PRESENTE se le emplaza para qué presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 dias siguientes a la publicación de este edicto.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramaiudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Este caso trata sobre la Cancelación de Pagare Hipotecario Extraviado por la vía judicial.

Lcdo. Ramon L. Ramos Aponte Numero del Tribunal Supremo 13,619 PO Box 195553, San Juan, PR, 00919-5553, Teléfono: (787) 449-6000, Facsimile: (787) 474-3892 Correo Electrónico: rramos@splawpr.com EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y Sello del Tribunal, hoy dia 12 de febrero de 2021. Mayra Caraballo Garcia, Secretaria.

Giselle Gutierrez Leon, Sec Auxiliar del Tribunal I.

34

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

The root of the Knicks’ success? Caring when they didn’t have to

By HARVEY ARATON

O

f all the postseason-ensuring victories across the New York Knicks’ grand reawakening of a regular season, none rose to the level of their most compelling, collective triumph. That would be the defeat of every team’s most formidable opponent: the coronavirus pandemic.

Like most teams in all sports, they have had their brushes with COVID-19. But at least until a swing out West that always loomed as a caveat to their playoff seeding, the Knicks could be counted on to “show up every night,” to quote a dearly departed season ticket holder I long knew.

Some NBA teams did little to improve on borderline playoff rosters or gutted them completely. Others that figured to be measurably superior to the Knicks have wobbled under the weight of too many nights when they didn’t show up — physically or spiritually.

The NBA this season has experienced an acute blowout problem, on pace late last month for more games after the All-Star break decided by 20 or more points since 1967-68. Let Jeff Van Gundy, the loquacious network analyst and former Knicks coach, begin to explain.

“In a trying season for everybody — with testing and COVID, injuries and load management — you just haven’t known who’s going to be there, night in and night out,” he said. “But with the Knicks, you have known, for the most part, they were coming to play.”

This is where the hiring of Tom Thibodeau as coach was seamlessly set to pandemic conditions — especially for what Van Gundy called “the whole crowd thing,” meaning that because there were no fans in arenas for most of the season, there has largely been no external force helping teams hold onto the rope after falling behind.

From no fans to some fans, these Knicks didn’t much need to be incentivized by a Madison Square Garden crowd. The coach’s baritone voice has been more than enough.

Who among the emerging young players (RJ Barrett, Immanuel Quickley), veterans on expiring contracts (Reggie Bullock, Alec Burks) or reacquainted Thibodeau loyalists (Taj Gibson, Derrick Rose) was not going to be all-in with an old-school taskmaster in his first year on the job?

Van Gundy, who had Thibodeau on

New York Knicks forward Julius Randle is leading the NBA in minutes played this season. his Knicks staff two decades ago during the last multiseason period of Knicks relevance, mentioned an unnamed coach who told him that the higher the level of basketball you reach, winning during the regular season tends to “matter less and less to the players.” Maybe that’s an exaggeration or simply not true. But with these Knicks, Van Gundy said, “the care factor has been exceptionally high.”

Forgive the nostalgia, but their season has been reminiscent of 1982-83, when Hubie Brown rolled into town with a reputation much like Thibodeau’s, preaching defense and devotion, albeit in an exacting voice that over time grew discordant.

Brown’s first Knicks team lost 26 of its first 40 games, then caught fire, won 24 of 30 and steamed into the playoffs to win a round (for the record, against the Nets).

As with Julius Randle now, Bernard King was their lone star then, the one indispensable Knick, wearing the same No. 30.

While other teams have required an Etch A Sketch to chart their stars’ nightly lineup availability, Randle has lost one game to injury and none to rest, leading the league in minutes played.

Load management is generally for the established elite, not for a guy in the midst of a remarkable breakout season who began it with a partially guaranteed salary for 2021-22.

Beyond Randle, Leon Rose, the team’s president, built a deep roster of interchangeable parts, ready for a condensed schedule promising to be marred by pandemic un-

predictability. When starting center Mitchell Robinson went down, the peripatetic young veteran Nerlens Noel stepped up.

When Burks, a strong contributor to the team’s improved offense, was out because of virus protocols, Rose and Bullock picked up the scoring pace.

“In the regular season, you can’t be top-heavy; you need depth, which Leon did a great job with,” Van Gundy said. “In the playoffs, you need greatness.”

Watching the Nuggets’ Nikola Jokic dismantle the Knicks in Denver last week may well have been a playoff preview. But wherever the Knicks’ season goes from here, it has been all the more astonishing when considering how little they have to show for their last five lottery picks, all top 10.

Basically, it’s the ever-improving Barrett, at least until Obi Toppin gets to prove he is more than the second coming of Kenny Walker, better known as Sky. Kristaps Porzingis? Long gone. Frank Ntilikina and Kevin Knox? Might as well be.

Here, again, is where the Thibodeau hiring has been a timely blessing. You may have argued last fall that this would be the perfect season to sacrifice achievement for player development, with few paying customers to please. I know I did.

Why not find out once and for all about Ntilikina and Knox? Why not turn Toppin and Quickley loose from day one?

Thibodeau was clear from the start: He wasn’t interested in coaching a team on training wheels, instead subscribing to the

maxim that the best teaching environment is a winning one.

Peter Roby, a childhood friend of Thibodeau’s, who in 1985 hired him for the coaching staff at Harvard, likes to playfully remind people of how Thibodeau, the acclaimed defensive guru, was known in his “knucklehead” youth for never passing up a shot. But in a recent telephone interview, he brought up Thibodeau’s age, 63, old enough to have been introduced to the pro game by the Knicks’ early 1970s championship team.

Those Knicks were all about ball sharing and defense, the kind of championship DNA, Roby said, that Thibodeau associates with the franchise, even if it hasn’t won a title since the presidency of Richard Nixon.

“Willis Reed, Walt Frazier, Bill Bradley — those are his Knicks,” Roby said.

His father’s Knicks as well. Thibodeau wanted this generation-connective job too much to embark on a five-year plan that could easily disintegrate, given the organization’s trademark volatility under the ownership of James Dolan.

He also knows how easily an NBA head coach his age can overnight be downgraded from outstanding to outdated with one twist of fate — what befell Brown after King tore up a knee at the height of his scoring prowess in 1985.

Chasing pickup games with Thibodeau while growing up in New Britain, Connecticut, a border town where sports passion is split between Boston and New York, Roby also chose the Knicks over the Celtics. As a former athletic director at Northeastern and current interim athletic director at Dartmouth, he’s long been closer to Boston but is a bigger Knicks fan than ever, thanks to his old pal.

“Can you imagine what it would be like if they were playing in front of a full Garden house?” Roby said.

We can, but perhaps we shouldn’t.

Not yet. Because who knows what comes next when the high-achieving role players, Derrick Rose included, will demand their free-agent rewards; when road games may again require competing with a full-throated cacophony; when expectation will become part of the equation; and, yes, when Thibodeau’s voice could begin to grate.

Stirring to life a long-slumbering franchise, the story of the season has been harmony for coach and players, all while withstanding, even foiling, the daunting challenge of a pandemic.

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

35

Canelo Álvarez is back, and boxing is back to its usual uncertainty

By MORGAN CAMPBELL

F

our days before Saúl Álvarez and Billy Joe Saunders were scheduled to meet in a high-stakes boxing match at AT&T Stadium in Arlington, Texas, organizers were giddy over the ticket sales projections for their super-middleweight title fight Saturday night.

Eddie Hearn, the promoter and the head of Matchroom Boxing, said the matchup — between Álvarez, a 30-year-old from Mexico nicknamed Canelo who holds the WBC and WBA titles at 168 pounds, and Saunders, the then-undefeated WBO champion from England — was expected to yield a sellout of more than 70,000 tickets.

That figure, Hearn said, would be a record for an indoor boxing match in the United States, surpassing the 63,350 spectators at the Superdome in New Orleans for a Muhammad Ali-Leon Spinks fight in 1978. The attendance would also be the latest sign of a general opening up of large events in the country as pandemic-related restrictions have eased, allowing substantial crowds for the NFL draft and the Kentucky Derby, as well as the expansion of capacities at baseball and basketball games.

“This is boxing. Saturday night, the world will be watching,” Hearn said. “It’s so encouraging.”

On fight night, an overwhelmingly proÁlvarez crowd of 73,126 watched the wildly popular superstar stagger a game Saunders with a right uppercut in the middle of the eighth round, and Saunders’ corner waved in defeat at referee Mark Calo-oy before the ninth while treating a cut -- and possibly fractured orbital bone -- under his right eye. Álvarez (56-1-2, 38 knockouts) added Saunders’ belt to his two straps in his third fight in less than five months, and second in Texas, the Associated Press reported.

But earlier in the week, Saunders (30-1, 1 knockout) nearly derailed the event when he threatened to walk away over the size of the ring. The fighters had agreed on a ring size that is fairly standard — 20 feet by 20 feet.

But Saunders demanded a bigger ring — 22 feet on each side — and issued an ultimatum to Álvarez’s camp on Wednesday. Saunders instructed Hearn to fly him back to England if Álvarez refused, and for a few tense hours, fight fans worried the bout might be off. Álvarez agreed to the expanded ring, even though it figured to favor Saunders, an elusive

Three-belt champion Saúl “Canelo” Álvarez, left, stopped Billy Joe Saunders in the eighth round of a super middleweight boxing title match Saturday night at AT&T Stadium in Arlington, Texas. With the victory, Álvarez captured Saunders’ WBO belt to go with his WBC an WBA titles. boxer and light puncher who needs room to operate.

Only boxing could serve up that type of last-minute plot twist. Imagine the NFL letting teams negotiate the size of the field, or the Red Sox refusing to play the Yankees unless they agreed to shorten the game to six innings. This flirtation with self-sabotage, just days before the biggest fight so far this year, suggested that the boxing industry was easing back into prepandemic habits.

The sport was pressing forward amid its usual long-term uncertainty, while Álvarez prepared to face Saunders in a clash of world champions with a combined record of 85-1-2.

“I’ve been in a lot of important fights.

This is another day at the office,” Álvarez said at a pre-fight news conference. “I always go 100%. Boxing is my life. I’m here to win.”

In 2018, Golden Boy Promotions, which represented Álvarez, signed a $365 million contract with DAZN, the streaming service carrying Saturday’s fight. The deal depended on Álvarez’s drawing power and guaranteed 11 Álvarez bouts. Then his relationship with Golden Boy dissolved in a flurry of lawsuits, but he and his built-in audience remained with DAZN. Outside the heavyweight division, Álvarez is the biggest single draw in competitive boxing.

That distinction is important while the sport rides out a wave of attention-grabbing novelty fights. A November exhibition between Roy Jones Jr. and Mike Tyson (combined age: 105) spawned negotiations for more such bouts, including ones pitting Jones against Joe Calzaghe and 63-year-old Thomas Hearns and a possible rematch between Tyson and Lennox Lewis.

Then there’s Jake Paul, the YouTube personality-turned-boxer who parlayed a knockout of retired basketball player Nate Robinson on the Tyson-Jones undercard into a pay-perview windfall for a bout against retired mixed martial arts fighter Ben Askren. On Thursday afternoon, Paul received more attention after he and Floyd Mayweather Jr. traded insults and shoves at an event hyping Mayweather’s June 6 exhibition against Paul’s brother, Logan.

Those events might not captivate the avid boxing fans who planned a Saturday night around Álvarez and Saunders, but they attract the broad audiences that turn title fights into big mainstream events. Hearn acknowledges that boxing’s stakeholders will need to plan countermoves.

“If the fight game doesn’t step up and make great fights, we’ll get overtaken,” he said.

Saunders’ pre-fight gambit aside, Sat-

urday’s bout was the opposite of a novelty.

Saunders, 31, is a hard-to-hit southpaw who moved up to the 168-pound weight class in 2019, defended his title twice, and has said he would not be satisfied to simply share the ring with Álvarez.

“I don’t think we’ve had anybody come to win for a very, very long time,” Saunders said, referring to Álvarez’s recent opponents.

“We’ve had a lot of people turn up, fly in, collect checks and fly out. But we haven’t had the heart and soul and IQ that I will bring to the table.”

The last time Álvarez faced a fighter as committed to movement and defense as Saunders is, he lost. That was in 2013, when he faced Mayweather. Since then, Álvarez had collected 14 victories -- Saturday night’s TKO win made it 15 -- and briefly moved up to the light heavyweight division, where he knocked out Sergey Kovalev for a world title.

“He’s a great fighter,” Álvarez said of Saunders at a news conference Thursday. “But I’m not the same fighter I was six or seven years ago.” Álvarez remains a key component of DAZN’s plan to expand its presence in the United States. In other countries, the streaming service has rights for events like NFL games, Premier League soccer and international rugby. But in the United States it has positioned itself as a boxing-first platform, putting it in competition with the premium cable outlet Showtime and the streaming service FITE TV. DAZN has deals with Álvarez and middleweight champion Gennady Golovkin, who fought Álvarez to a draw in 2017 and lost a close decision to him the following year. Joe Markowski, the company’s executive vice president, has been explicit about DAZN’s desire for a third fight between them. But Golovkin would almost certainly have to add weight and move up to Álvarez’s division, and he recently turned 39, raising questions about how long he can compete at the most elite level. Álvarez maintained that if he beats Saunders, he would rather fight American super-middleweight Caleb Plant than face Golovkin again.

“What we respect about Canelo is his pursuit of greatness,” Markowski said, referring to Álvarez’s aspiration to unify the 168-pound title. “If he beats Saunders, the last piece of that puzzle is Caleb Plant. But the Golovkin fight holds a special place in the hearts of boxing fans.”

36

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

A boxer may miss the Olympics because of her pre-pandemic pregnancy

By KEN BELSON

T

he Tokyo Olympics were supposed to be Mandy Bujold’s swan song, a capstone to the career of one of Canada’s best amateur boxers. Bujold, a 33-year old flyweight, has won 11 Canadian national championships, two Pan American Games titles, and a trip to the Rio de Janeiro Games in 2016.

Bujold’s bid for an Olympic medal before retiring from boxing now appears in jeopardy, undone by the coronavirus pandemic and ad hoc qualification rules that effectively penalized Bujold for having had a child.

Last month, after the qualifying tournament in Buenos Aires for boxers from the Americas was canceled because of the pandemic, the International Olympic Committee’s Boxing Task Force said boxers from North and South American countries would qualify for Tokyo based on their rankings at three tournaments held in 2018 and 2019.

Bujold, however, did not box for much of 2018 and 2019 because of her pregnancy.

So she asked the IOC to recognize her ranking from before she was pregnant, when she was eighth in the world and second in the Americas.

Female athletes in other sports — most notably Serena Williams in tennis — have fought for and won similar accommodations.

Bujold was optimistic, too, because she felt her circumstances met the IOC’s goal of promoting gender equality. That was until the IOC last week denied Bujold’s request because, it said, making an exception for her might prompt other athletes to ask for exemptions, too.

“Being an Olympian already, you have this vision of what the Olympics represents, and that’s always fairness and sportsmanship and equality,” said Bujold, whose daughter is now 2. “I had a little bit of hope that they were actually reviewing our legal issues and were going to address them. So when they did not address them, it was definitely heartbreaking.”

Bujold has filed an appeal with the Court of Arbitration for Sport, arguing that her human rights were violated.

“We thought by approaching the IOC on April 23, surely, given their commitment to women and gender equity, they would adjust and do like many sports organizations in compliance with the Olympic Charter and provide exceptions for female athletes who may have been pregnant or postpartum,” Sylvie Rodrigue, Bujold’s lawyer, said before the arbitration

Top Canadian flyweight boxer Mandy Bujold’s bid for an Olympic medal before retiring from boxing appears to be in jeopardy because of the coronavirus pandemic and ad hoc qualification rules that effectively penalized Bujold for having had a child.

was filed. “It was for us a no-brainer.”

With the Tokyo Games less than three months away, Rodrigue asked the court for an expedited ruling.

Bujold’s case is the latest clash between sports organizations and women who return to competition after giving birth.

In 2018, the Women’s Tennis Association changed how its rankings were used for tournament seedings after leaders in the sport were criticized during Williams’ return after she gave birth to her daughter, Olympia.

In 2019, current and former Nike-sponsored runners such as Alysia Montaño, Kara Goucher, Phoebe Wright and Allyson Felix criticized the company because it reduced the performance pay of women who chose to have a child. The company scrapped the financial penalties in response.

“There is an important opportunity for the sports industry collectively to evolve to better support female athletes,” a Nike spokesperson said at the time.

Bujold’s case runs headlong into a highly unusual Olympic cycle. Athletes have missed qualifying events because they tested positive for the coronavirus. Others have had qualifying tournaments canceled, setting off a scramble to secure a spot in Tokyo in other ways.

Bujold’s situation raises questions about how the IOC treats women but also highlights how sporting leaders for many decades have operated under the assumption that women would leave competitive sports after giving birth.

“They thought that women would retire after pregnancy partly because of the economics but also because they didn’t have the understanding that women could improve into their 30s,” said Victoria Jackson, a sports historian at Arizona State University.

“It seems like they’ve messed up but are not going to walk it back.”

If Bujold does not prevail in arbitration, it will bring her sterling career to an untimely end. In 2004, she took up boxing while still in high school. She trained in college while also becoming a certified coach and judge.

Bujold appeared set to fight in the London Games, the first Olympics to include women’s boxing. After she had won a berth at the Pan American Games, the boxing authorities changed the standards and said boxers had to win spots at the world championships in China. There, Bujold lost her first bout to a top-ranked boxer from North Korea. Then Canada’s only wild-card spot was awarded to another boxer.

Still, after racking up numerous Canadian and international titles, Bujold qualified to fight at the Rio Games, where she was a favorite to win a medal. Before her quarterfinal match, though, Bujold fell ill and spent the night in a hospital. The next day, she unhooked an intravenous feed and went to the arena to fight her bout. Having lost 5 pounds of fluids, she lost to one of the best boxers in the world, Ren Cancan of China.

The following year, Bujold returned to the ring and won six of her seven bouts, losing only to Virginia Fuchs, one of the top

flyweights in the world. Toward the end of 2017, Bujold and her husband, Reid McIver, a firefighter, decided to have children. She gave birth to a daughter, Kate Olympia, in November 2018.

In 2019, Bujold resumed training, first by shedding the weight she had gained and rebuilding core muscles that had lost their tone.

Unlike in some sports, Bujold could train but not compete while pregnant. “You can hit the bag and keep up as much as you can,” she said. “But there’s nothing that can really prepare you for the conditioning of seeing punches come at you and having the reflexes you need in order to perform at a high level.”

In December 2019, she stepped back in the ring in Montreal and won a spot on the Canadian team that would head to the Olympic qualifying tournament planned for Buenos Aires in March 2020. A week before Bujold was going to fly to Argentina, the tournament was canceled as the pandemic gathered steam and prompted widespread cancellations.

Bujold was unable to fight for the rest of 2020, but she prepared for two chances to earn a ticket to Tokyo: the World qualifiers to be held in France in June and the Americas qualifier in Argentina in May. After the world qualifiers were called off in February, Bujold still held out hope she would secure a spot at the Americas qualifier because she had beaten the top-ranked opponents before.

Then in April she was asked to join a call led by Canadian Olympic officials, who said a decision on the event in Argentina was likely. “There was definitely some concern,” Bujold recalled. “I just assumed that there would be a way for them to reschedule it, relocate it or find another way for the athletes to be able to compete.”

A few days later, she learned the tournament would not be rescheduled and that the rankings from three tournaments in an 11-month period nearly two years ago would be used to determine who could fight in Tokyo. (The European qualifiers are still expected to be held next month, much to Bujold’s consternation.)

Now, Bujold says she has no choice but to fight the heavyweight known as the IOC, not just so she can complete her boxing career on an Olympic stage but so other women do not have to go through the same battle.

“It’s obviously more than just my Olympic berth,” Bujold said. “It’s really about bringing this issue to the forefront. I’m not the first athlete that’s going to come back after having a child, and I’m not going to be the last.”

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

37

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 38

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

38

The San Juan Daily Star

Monday, May 10, 2021

(Mar 21-April 20)

As Venus sashays into flirtatious Gemini, the coming weeks can find you ready to meet new people, join groups and go where the action is at. This is a fun hangout for this sociable planet, although the idea of making a commitment could seem a step too far.

Light-hearted and easy-going is more the style of the moment, as well as falling in love with another’s mind, Aries.

Libra

(Sep 24-Oct 23)

You may feel it is your duty to be persistent in your pursuit of truth. This can be so, if someone you trusted seems to be playing a game and keeping certain things from you. If you decide to confront them Libra, it pays to be understanding as there could be a good reason. Ready for some fun? Solo or spoken for, Venus in your leisure zone can make sparks that keep things lively.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

(May 22-June 21)

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

Keen to sell items you no longer need, and to replace them with a more streamlined and updated version? Your buying and selling ability can improve as delightful Venus moves into your sign, giving you an eye for a bargain. Drawn to take out a membership, Taurus? Make sure it really is a deal, as with Jupiter in the mix you might take it at face value rather than look into the details.

Ready to be the star of the show? With lovely Venus dancing into your sign, her presence can enrobe you in confidence and inspire you to purchase some new clothes, or encourage you to enhance your image in another way. You’ll be drawn to people who have a way with words, and together you could spend hours wrapped in conversation talking about anything and everything.

Cancer

(June 22-July 23)

The battle to separate your needs from those of others continues. Mars in your sign encourages you to be strong and do what you want. As Venus enters a secluded sector, it’s time to listen to your inner wisdom and follow your heart. This gentle influence encourages you to accept yourself and to treat yourself lovingly too. Draw strength from your victories and successes.

Leo

(July 24-Aug 23)

(Oct 24-Nov 22)

The Moon’s angle with Pluto adds an edgier note to the day, but as it is a temporary aspect, it can assist you in letting go of an issue you’ve been holding onto for no good reason. Don’t fight to get something out of your mind, just drop it! On a financial note, a positive focus on your sector of shared resources, might give you a little more spending or investing power if needed, Scorpio.

Conversation can be the way to win someone’s heart, Archer. As sultry Venus moves into your sector of relating and the dual sign of Gemini, you may be drawn to those who are savvy, witty and a delight to be around. You might even find yourself attracted to more than one person at the same time, which could make life complicated, but fun. One encounter can be a winner though.

Co-operation is a wonderful thing, making life at work so much easier. As Venus shimmies into inquisitive Gemini, this is a great opportunity to share tips and tricks with others in your business or profession, and to network like crazy. The more people you connect with the better, and the more varied their background, the more you’ll have access to some very special opportunities.

Aquarius

(Jan 21-Feb 19)

Mars can encourage you to look inwards and discover more about what makes you tick. Yet the current emphasis suggests socializing could provide light relief. With sweet Venus making her entrance into Gemini from today, relationships may become warmer and closer, while new friendships reveal promise.

You might have quite a flirtatious streak that others are drawn to, Leo.

As Venus enters Gemini and lights up your pleasure zone, you’ll need a lot more space to circulate in order to enjoy life. If you’ve felt hemmed in and limited by circumstances, then you’ll actively seek ways to get out, join groups, indulge a hobby, and perhaps get involved romantically. This is one of the best times to flaunt your skills and showcase your many talents.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

Making a great impression is key to getting ahead, and you’ll certainly hit the right note from today. A positive focus on a prominent sector can be a call to use charm to nail those contracts and seal those deals. Make a point of dressing to impress, as this might help your mission to succeed. You may connect with a kindred spirit, and this could lead to a new friendship.

(Feb 20-Mar 20)

If you’ve had dreams of giving your place a makeover, it’s time to make a start. With a creative influence occurring in your domestic zone, you’ll be keen to explore a range of wonderful ideas and to source the materials to make it a reality. Enjoyment can arise from seeing your plans come together and looking good, and from the genuine compliments of family and friends.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 37

Monday, May 10, 2021

39

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

40

Monday, May 10, 2021

The San Juan Daily Star