ANALISI VOTO del Comune di GENOVA 2012

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

UE REGISTER NUMBER 54124084378-25

SKYPE: tikkunfenix

1 / 11

Analisi Voto Comune di Genova Elezioni Amministrative 2012_Ballottaggio Tikkun Fenix ® I nostri servizi di Analisi politico-elettorali e progettazione di campagne elettorali 

Sondaggi elettorali a livello locale e nazionale, finalizzati a conoscere il clima di opinione, le issues degli elettori, i giudizi ed i profili dei candidati, i temi ed i messaggi per la campagna elettorale. Con la rilevazione vengono fornite le stime delle intenzioni di voto, ottenute attraverso l’applicazione di diversi modelli previsivi sperimentati con



successo negli ultimi anni. Analisi ed interpretazione dei risultati elettorali, mediante lo studio dei trend storici, flussi elettorali con dati di



sezione, geopolitical analysis, distribuzione territoriale del voto, analisi dati di survey. Consulenza e supporto strategico alla pianificazione delle campagne elettorali, attraverso la targettizzazione dell’elettorato potenziale, l’individuazione di azioni di marketing ad alta valenza comunicativa (messaggi chiave, strumenti di comunicazione) e la progettazione della tempistica della campagna elettorale (logistica, fund raising,



organizzazione di eventi). Studi sull’opinione pubblica e sul clima politico, al fine di rilevare le determinanti e le dinamiche delle variazioni del consenso, monitorare gli indicatori di fiducia nelle istituzioni e nell’economia, rilevare gli atteggiamenti e le opinioni dei cittadini sui principali temi dell’agenda politica.

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

SKYPE: tikkunfenix

TAB. 1 Analisi di voto nelle elezioni Amministrative 2012 del Comune di Genova – 1° turno

2 / 11

La tabella mostra la distribuzione dei voti nel Comune di Genova al 1° turno, indicando il numero di preferenze ottenute da ogni coalizione e da ognuno dei partiti o liste civiche presenti al suo interno, espressi sia in valore assoluto che in percentuale. La colonna “Peso% dei partiti nella Coalizione” mostra l’incidenza di ogni soggetto all’interno della coalizione d’appartenenza. La colonna “Peso % del candidato sulla Coalizione” esprime l’incidenza in percentuale di ognuno dei tredici candidati Sindaco sulla coalizione di riferimento. ANALISI VOTO ELEZIONI AMM. 2012 COMUNE DI GENOVA

CANDIDATO

DORIA MARCO

MUSSO ENRICO

VINAI PIERLUIGI

RIXI EDOARDO

TOTALE % VOTI LISTA COALIZIONE

127.477

39.589

33.468

12.409

48,31

15

12,68

4,7

PUTTI PAOLO

36.579

13,86

SIRI ARMANDO

1.647

0,62

DE MARTINI SUSY

2.119

0,8

DELOGU ROBERTO

1.536

0,58

SAVERI NICOLETTA

3.257

1,23

VISCARDI GIUSEPPE

2.462

0,93

PARTITI

951

0,36

KAABOUR SIMOHAMED

627

0,23

1.728

0,57

PORTENTO ORLANDO

% PESO DEL VOTI PARTITO CANDIDATO SULLA + LISTA COALIZIONE DIRETTA

PD

55.137

SEL

11.606

9,1

IDV

13.730

10,78

RIF COMUNISTA

5.274

4,14

PENS+CONS

1.439

1,13

PSI

1.962

1,54

1.322

1,04

LISTA DORIA

26.784

21,01

DORIA

10223

LISTA MUSSO

28.818

MUSSO

10771

PDL

21.251

63,5

DC

4.080

12,19

LIGURIA MODERATA

2.937

8,77

CITTA' NUOVE

1.638

4,9

10771

VINAI

3562 8.777

70,7

LA NOSTRA GENOVA

1.265

10,2

RIXI

2367

5 STELLE

32.516

PUTTI

4063

1.268

SIRI

379

DE MARTINI COMUNISTI ITALIANI

DELOGU PRIMAVERA POLITICA

SAVERI

1.880

88,9

4063 76,9

379 88,72 239 91,92

124 88,55

373

1.598

64,9

MIL

555

22,54

VISCARDI

309

PART COM LAVORATORI

821

SANGUINETI

130

FRATELLI FRATELLASTRI

539

KAABOUR

88

PORTENTO SINDACO

PORTENTO

1.317 411

8,01

29,02

70,98

27,21

100

0

10,64

89,36

19,1

29,3

70,7

11,1

88,9

23,1

76,9

11,28

88,72

8,08

91,92

11,45

88,55

12,56

87,44

13,67

86,33

14,04

85,96

23,79

76,21

3632

124 2.884

PESO % DELLA COALIZIONE RISPETTO AL CANDIDATO

3562

239 1.412

PESO % CANDIDATO + LISTE SULLA COALIZIONE

37007 72,79

LEGA NORD

LA DESTRA

PESO % DEL CANDIDATO SULLA COALIZIONE

43,25

LIGURIA VIVA

GENTE COMUNE

SANGUINETI GIULIANA

TOTALE VOTI PARTITO

* Fonte Dati Ministero dell'Interno e Comune di Genova

309 86,33 130 85,96 88 76,21 411

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

UE REGISTER NUMBER 54124084378-25

SKYPE: tikkunfenix

TAB. 2 Percentuale del peso del candidato Sindaco all’interno della propria lista di coalizione e/o partito al 1° Turno Trasposizione grafica dei dati contenuti nella Tab. 1 – “Peso % del candidato sulla Coalizione”.

3 / 11

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

SKYPE: tikkunfenix

Nell’ambito del 1° turno dello scorso 6 e 7 maggio, il peso specifico dei candidati è risultato più alto nel caso di Musso (“Lista Musso”), che ha catalizzato il 27,2% delle preferenze ottenute all’interno della propria coalizione. Va ricordato che la lista civica di Musso è stata appoggiata dai partiti del “Terzo Polo” e cioè Udc, Fli e Api, che hanno quindi portato un contributo significativo in termini di preferenze nel risultato totalizzato dalla stessa “Lista Musso”. Seguivano Musso i candidati sindaco Portento della lista omonima (23,8%), Siri del Pin (23,1%) e Rixi che ha pesato per il 19,1% sul totale della coalizione composta da Lega Nord e “La nostra Genova”. Discorso diverso per Doria, candidato della coalizione capeggiata dal PD che aveva sfiorato la vittoria già al primo turno: l’apporto di preferenze a lui personalmente indirizzate si è fermato al solo 8%, ma a questo dato bisogna certamente aggiungere l’ottimo risultato della “lista Marco Doria”. Si può quindi valutare quanto sia stato importante per l’elettore identificarsi con liste nominali ossia dove era ben riconoscibile il volto del candidato. A questo riguardo ha giocato favorevolmente la sovraesposizione pubblicitaria dei volti dei candidati sindaco dei manifesti elettorali Musso, Rixi, Siri (sebbene per quest’ultimo non sia servito a raggiungere un risultato soddisfacente ai fini elettorali) e dello spazio televisivo di Portento (risultato sebben minimo ma pur sempre sorprendente visto la quasi assenza pubblica di quest’ultimo).

TAB. 3 Risultato Ballottaggio 2° Turno Tabella riassuntiva dell’esito del ballottaggio avvenuto il 20 e 21 maggio tra Marco Doria ed Enrico Musso, con il primo che è stato nominato Sindaco avendo raggiunto il 59,71% delle preferenze. Va notato come nel corso della campagna elettorale che è intercorsa tra il 1° e il 2° turno nessuno dei partiti esclusi dal ballottaggio (in particolar modo Movimento 5 Stelle, PdL e Lega Nord) ha deciso di schierarsi apertamente a sostegno di uno dei due candidati.

VOTI 1° TURNO

% 1° TURNO

VOTI 2° TURNO

% 2° TURNO

DORIA

127477

48,31

114.245

59,71

MUSSO

39589

15

77.084

40,29

Trasposizione grafica dei dati contenuti nella Tab 3 “Risultato Ballottaggio 2° Turno - % 2° Turno”, a rappresentazione della percentuale di consenso che ha consentito la vittoria del candidato Marco Doria (Centro-sinistra + Lista civica) rispetto al candidato Enrico Musso (Terzo polo + Lista civica)

4 / 11

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

UE REGISTER NUMBER 54124084378-25

SKYPE: tikkunfenix

TAB. 4 Comparazione sul numero di voti raccolti da Doria e Musso tra 1° e 2° turno Trasposizione grafica dei dati contenuti nella Tab 3 - “Risultato Ballottaggio 2° Turno - % 2° Turno” che nostra il numero totale di voti ottenuti dai Candidati Doria e Musso al 1° e 2° turno

5 / 11

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

SKYPE: tikkunfenix

Il primo grafico mette in evidenza come il candidato Musso sia stato in grado, nel turno di ballottaggio, di accorciare il divario che lo separava da Doria, pur senza riuscire ad insidiare la posizione di vantaggio del candidato del Centro-sinistra. Dall’analisi emerge infatti come al secondo turno Doria abbia prevalso su Musso per 37161 voti al ballottaggio, mentre tra i due candidati al 1° turno la differenza era stata di 87888 voti. Il secondo grafico mostra nel dettaglio la differenza di performance tra i due Candidati nell’ambito del ballottaggio: mentre lo sconfitto Musso ha ottenuto 37495 in più rispetto al primo turno, Doria ha ricevuto ben 13232 voti in meno di quelli che era stato in grado di raccogliere al primo turno.

TAB. 5 Analisi della capacità di persuasione dei candidati al ballottaggio rispetto all’elettorato di riferimento Le tabelle seguenti mostrano il numero di voti “disponibili” per Doria e Musso nelle rispettive aree politiche (Centro-sinistra e Centro-destra) in base ai risultati ottenuti dai diversi partiti nel corso del 1° turno e nell’ultima colonna il numero di voti realmente ottenuti al ballottaggio dai due Candidati. Nella tabella 5.1 si nota come Enrico Musso sia stato solo in parte in grado di far convergere sulla sua candidatura i voti dell’elettorato di area di Centro-destra, avendo raccolto 77084 voti sugli 87585 potenzialmente disponibili. Nell’analizzare questo dato va tenuto conto delle posizioni assunte dai partiti di Centro-destra: il PdL, ed in particolare Vinai, non ha suggerito al suo elettorato di sostenere la candidatura di Musso, mentre la De Martini ha addirittura proposto ai suoi elettori di appoggiare Doria. Nella tabella 5.2 si nota come l’elettorato “disponibile” di Marco Doria al ballottaggio fosse di poco superiore a quello del 1° turno, potendo contare sul contributo teorico dei soli voti di Comunisti italiani e Partito comunista dei lavoratori (2487 in tutto). Rimane in questo caso evidente il calo di consenso rispetto al neo Sindaco, che ha raccolto 13232 voti in meno alla consultazione del 6 e 7 maggio scorsi. Risulta evidente l’astensione rispetto al primo turno dell’elettorato del Movimento 5 Stelle. TAB 5.1

PARTITO

CANDIDATO SINDACO

CIV

MUSSO

PDL LEGA LA DESTRA

VINAI RIXI DE MARTINI totali voti

1° Turno RISULTATO LISTE + CANDIDATO

1° Turno Musso+ Liste 2° Turno Musso+ Centro Destra Liste Centro Destra 39.589

De Martini appoggio a Doria

TAB 5.2

PARTITO

CANDIDATO SINDACO

CIV

DORIA

COM IT PCL

DELOGU SANGUINETI totale voti

33.468 12.409 2.119 47.996

1° Turno RISULTATO LISTE + CANDIDATO

87.585

1° Turno Musso+ Liste 2° Turno Musso+ Centro Destra Liste Centro Destra 127.477

1.536 951 2.487

77.084

129.964

114.245

6 / 11

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

UE REGISTER NUMBER 54124084378-25

SKYPE: tikkunfenix

TAB. 6 Tabella riassuntiva partecipazione e voti non validi nel corso delle tornate elettorali periodo 2007-2012 ELEZIONI

VOTANTI

SCHEDE NON VALIDE**

SCHEDE BIANCHE

Comunali 2007

61,75%

14.261

5.620

Nazionali 2008*

75,90%

8591

1896

Europee 2009

59,02%

8.267

1.656

Regionali 2010

59,98%

8.327

1.613

1° Turno 2012

55,51%

10975

4813

39,08%

4.252

1.307

Ballottaggio 2012

*media aritmetica per i risulatati di Camera e Senato

**incluse schede bianche

TAB. 7 Rappresentazione grafica della Tab. 6 Il grafico mostra il netto calo del numero dei votanti nel corso del periodo preso in esame. Soprattutto va sottolineato come nel corso dell’attuale ballottaggio la percentuale di aventi diritto che si è recata alle urne è scesa al di sotto della soglia del 50.

7 / 11

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

SKYPE: tikkunfenix

TAB. 8 Analisi differenza del numero di votanti tra 1° e 2° turno

8 / 11

Il grafico mette a confronto il numero totale di aventi diritto al voto, il numero di voti espressi nel corso del primo turno e il numero di voti espressi nel ballottaggio. Va sottolineato come nell’ambito del primo turno 224.069 cittadini aventi diritto abbiano scelto di non recarsi alle urne. La disaffezione dell’elettorato verso la contesa politica si è manifestata con ancor maggior forza nell’ambito del secondo turno, quando altre 82.789 persone hanno deciso di non esercitare il loro diritto al voto.

TAB. 9 Tabella riassuntiva dell’astensione dal voto e dei voti non validi non votanti al 1° turno

non votanti al 2° turno

Diff non votanti 1° e 2° Turno

44,49%

60,92%

16,43%

Voti non validi al 1° turno

Voti non validal 2° turno

Diff non votanti 1° e 2° Turno

10.975

5.559

5.416

La prima parte della tabella mostra la percentuale di non votanti al primo e al secondo turno, percentuale che è cresciuta ben del 16,43%, sottolineando un’ulteriore disaffezione dell’elettorato rispetto alla politica, ma anche rispetto ai due Candidati Sindaco, che evidentemente non sono stati in grado di rappresentare un fattore di attrazione alle urne con la loro candidatura.

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

UE REGISTER NUMBER 54124084378-25

SKYPE: tikkunfenix

La seconda parte della tabella prende invece in esame il numero di voti non validi (statistica in cui sono incluse anche le schede bianche) registrati al primo e al secondo turno, ponendo in evidenza il sostanziale dimezzamento di questo valore, che passa da 10.975 a 5559. Nell’analisi di questo dato va sottolineata la notevole differenza nella procedura di voto tra le due consultazioni: al primo turno il votante si trovava a scegliere tra ben 13 liste, con la possibilità di esprimere una preferenza e anche il cosiddetto voto disgiunto, mentre al ballottaggio era tenuto solamente ad esprimere una preferenza tra i due candidati Sindaco.

TAB. 10 Rappresentazione grafica del consenso dei Candidati Sindaco rispetto all’intero elettorato Il grafico mette in evidenza la rappresentatività dei due Candidati Sindaco rispetto all’intero bacino degli aventi diritto (503.752) e non esclusivamente a coloro che hanno votato al ballottaggio (196.894 pari al 39,8%).

L’analisi sottolinea come entrambi i Candidati siano risultati scarsamente rappresentativi dell’elettorato genovese. I risultati di Musso pongono in risalto come abbia raggiunto, nonostante l’incremento di voti, solamente un consenso pari al 15,3% tra l’intero elettorato. Per quel che concerne il Sindaco Marco Doria, lo scarso risultato in termini di voti assoluti ottenuto al ballottaggio ha ulteriormente intaccato la sua rappresentatività: il Primo Cittadino di Genova rappresenta infatti meno di 1 elettore su 4, attestandosi su una percentuale del 22.79%. Su questo risultato ha sicuramente inciso il basso tasso di affluenza alle urne, ma va sottolineato come i due sfidanti non siano stati in grado, con la loro candidatura, di attrarre un numero significativo di elettori alle urne.

9 / 11

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

UE REGISTER NUMBER 54124084378-25

SKYPE: tikkunfenix

FOCUS Da questa analisi approfondita sul campione del Comune di Genova si può trarre un’ulteriore serie di considerazioni circa l’andamento del voto negli ultimi cinque anni, dal quale si evidenzia un radicale cambiamento dell’atteggiamento dell’elettore sempre più critico verso l’intera Politica. L’indicatore primario di questa avversità e sfiducia rispetto alla classe politica è dato dal continuo innalzamento del tasso di astensione dal voto. Concentrando l’attenzione sul recente turno di ballottaggio nella città di Genova il fatto che solamente il 39,08% dei cittadini abbia deciso di recarsi alle urne è un chiaro segnale di una preoccupante disaffezione dal principale strumento di partecipazione democratica. Analizzando nel dettaglio il calo di oltre 16 punti percentuali nell’affluenza tra il primo turno e il turno di ballottaggio emerge come i Candidati al ballottaggio stesso e i rispettivi partiti non siano stati in grado di attrarre l’elettorato dei cosiddetti “partiti di protesta”. In particolar modo è realistico supporre che la differenza nell’affluenza coincida per la maggior parte con l’astensione dell’elettorato del Movimento 5 Stelle, che infatti nel corso del primo turno aveva raggiunto una percentuale pari al 13,86%. Se a questi voti si uniscono le percentuali degli altri “movimenti di protesta” quali PIN (0.62%), Gente Comune (0.93%) e delle liste civiche, si evince come Musso e Doria non abbiano rappresentato per questa parte di elettorato delle alternative credibili per l’amministrazione della città. Unendo questo dato alla disamina del primo turno è opportuno sottolineare come non solo persista il distacco dell’elettorato rispetto ai cosiddetti “partiti tradizionali”, ma che questo distacco sia accentuato dal fatto che, qualora si presenti la scelta solo tra questi stessi partiti, l’elettore “insoddisfatto” sceglie la via dell’astensione. Un dato questo che può far meglio riflettere sulla reale necessità da parte dei partiti di una radicale riforma a livello di organizzazione interna, formazione dei propri candidati e interazione verso la propria base di riferimento; inoltre appare lampante la necessità di una migliore e più attenta relazione con il territorio ed i bisogni degli elettori, ossia i cittadini. Analizzando nello specifico il ruolo giocato nel turno di ballottaggio dal neo Sindaco Doria e dal suo sfidante Musso, fatte salve le considerazioni sopra svolte circa l’astensionismo e la disaffezione rispetto al sistema politico vigente, resta evidente la scarsa capacità dei due candidati di rappresentare un’ alternativa credibile e appetibile per l’amministrazione della città. Il dato della rappresentatività (22.79%) di Marco Doria rispetto all’intero bacino elettorale rappresenta un indicatore significativo delle difficoltà del sistema politico, anche in considerazione del fatto che lo stesso Doria era alla prima candidatura e si presentava alle urne con una coalizione che comprendeva sia i parti di Centro-sinistra che una lista civica a lui collegata che nel corso del primo turno aveva avuto un “peso specifico” notevole all’interno della rispettiva coalizione (21%). I dati raccolti ed elaborati provengono dal Ministero degli Interni e dal Comune di Genova. Sono stati elaborati su scala metrica ed in percentuale.

10 / 11

WWW.TIKKUNFENIX.IT Tel. +39 010.0018067 segreteria@tikkunfenix.it via A. Gandin 70/2 Genova - 16142 Italia

UE REGISTER NUMBER 54124084378-25

SKYPE: tikkunfenix

Rimaniamo a disposizioni per ulteriori informazioni ed eventuali nuove elaborazioni da voi espressamente richieste. 11 / 11

®

Tikkun Fenix ha elaborato anche analisi voto per altri Comuni che hanno votato in questa tornata elettorale quali Chiavari e Rapallo e di precedenti tornate elettorali tra cui Bologna e Savona. Cordialmente Dip. Marketing Politico – tel. 010.0018067 politic@tikkunfenix.it www.tikkunfenix.it ® Tikkun Fenix

Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook