Бизнес-курс №31 от 19.08.2015 г. by Tries

А вы бы тоже судили Денисенко по «букве»?

Рынки. Управляющие компании

Почему в Омске открылся ящик чиновничьей Пандоры?

№31 (607), 19.08.2015, г. Омск

дельные

Князья главу Знаменского района судят за коррупцию, а глава Муромцевского пока безнаказанно рэкетирует местный бизнес. стр. 27, 40

Содержание

10. ТЕКУЩИЙ СЧЕТ 13. ОСОБОЕ МНЕНИЕ 14. ФЕРМА 16. ВОПРОС НЕДЕЛИ 18. ЦИТАТЫ НЕДЕЛИ 20. ИНФОРМНЕДЕЛЯ. АКЦЕНТЫ

37. НОВОСТИ «Омское продовольствие» выплатило миллионные долги

38. ЛИЧНОСТЬ 40. ГРОМКОЕ ДЕЛО Дюборев против всех

ВЛАСТЬ

Глава Знаменского района Василий Дюборев, обвиняемый в пре-

был Алехин, выборы были бы

22. ТРИБУНА 24. ВЗГЛЯД 25. НОВОСТИ 27. ВЛАСТЬ И БИЗНЕС 28. РЫНОК. УПРАВЛЯЮЩИЕ

альтернативными»

КОМПАНИИ

ник на посту Владимир Арцер.

СУДЫ

44. ФИНАНСЫ

Сергей Мизя: «Если бы кандидатом от КПРФ в Омске

вышении служебных полномочий, убежден, что к возбуждению уголовного дела в его отношении приложил руку его предшествен-

22 Борис Наумов: «И все-таки, за что посадили Стерлягова?»

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

bk9915 реклама

на правах рекламы

«Rolf Benz – это современная классика, которую знают и покупают в 53 странах мира» Салон «Монблан» представил новую коллекцию мебели немецкой компании Rolf Benz. По случаю открытия экспозиции в Омск приехала представитель Rolf Benz в России и странах СНГ Татьяна ПОТАШОВА. О глобальных интерьерных тенденциях и самых желанных новинках фабрики она рассказала омским архитекторам и дизайнерам. Мы предлагаем вам самое интересное из выступления. ку растет во всех сегментах. У Rolf Benz есть решение: новое кресло в скандинавском стиле бирюзового цвета с каркасом из светлого дерева – модель запоминающаяся, даже знаковая. 60-е. Rolf Benz отсылает к эпохе Rolling Stones и Beatles своей новинкой 2015 года – диваном 323. Он идеально вписывается в ретростиль и немного напоминает шарпея: простые линии, плюшевость обивки, присборенные чехлы.

Современная классика Часто при выборе мебели функциональность приносится в жертву традиционным эстетическим предпочтениям. Сегодня «классический интерьер» вбирает в себя множество стилей: английский, викторианский, ампир, рококо, ар-деко, кантри и даже баухауз. Что позволяет интегрировать все эти направления в одном, создавая при этом актуальный интерьер? Эксперты называют современной классикой функциональную и гармоничную мебель с чистыми линиями и минимумом декора. Все эти черты присущи Rolf Benz.

ства. Пример тому – новое направление этого года: шпон камня. Его недавно стали применять при отделке домов – и вот уже Rolf Benz использует новый материал в журнальных столиках. Напомню, что именно Rolf Benz выпустила первый в мире угловой диван. Это случилось в 1964 году, и уже тогда эти диваны были функциональны: позволяли менять местами блоки и увеличивать глубину сидений.

Дизайн Только за последний год актуальные модели Rolf Benz 2013-2015 годов заняли несколько первых мест в рейтингах международных жюри. Традиции Это и знаменитая награда в облаКомпания была основана в 1964 сти дизайна Red Dot, и премия в обгоду. Сегодня продукция Rolf Benz ласти инноваций, и многие другие. узнаваема в 53 странах мира, а в Европе это одна из самых популяр- Тенденции и новинки ных марок немецкой мебели. В Рос- Тяга к природе. Цветовая гамма сии она представлена вот уже бо- Rolf Benz – это естественные прилее 20 лет. Rolf Benz – это на 100% глушенные оттенки, органичные немецкая продукция. Это огромная формы, натуральные материалы. фабрика с большой долей ручно- Природное направление демонго труда. Навыки шитья, обивки пе- стрирует стул-кресло 640 – как будредаются среди работников завода то вырубленное из каменного моиз поколения в поколение. нолита сиденье на деревянных ногах. Инновации Скандинавский стиль. ИзвестRolf Benz присуще опережение ные игроки среднего класса активрынка, использование новейших но рекламируются, и по цепной ретехнологий из всех сфер производ- акции спрос на северную темати-

Сезон 2015/2016 Мягкие органичные формы. Этой тенденции будущего сезона отвечает кресло 384, которое ко всему прочему отлично сочетает яркие оттенки. Прострочки и украшения – это не козырь Rolf Benz, но актуальные модели у нас есть. Одна из них – реклайнер 577. Когда сидишь в этом кресле в положении отдыха, спинка у него закругляется так, что оказываешься в самом эргономичном из всех возможных положений – ребенка в животе матери или космонавта в невесомости. Интерьер XXL. Аудитория премиального сегмента редко страдает от недостатка площади, так что Rolf Benz давно работает в направлении масштабных интерьерных ландшафтов. Пример – диванкровать TIRA, у которого сиденья

выкатываются вперед, образуя глубину более полутора метров. Экологичность Rolf Benz – это единственная марка мебели, которая с июня 2014 года имеет сертификат экологичности производства «Голубой ангел» на всю без исключений коллекцию, от винтика до обивки. Это очень важный момент, который говорит о том, что при создании мебели не используются ядовитые соединения, сотрудники завода работают без масок, а используемая при производстве вода фильтруется перед сливом. Можно, конечно, сказать: «А какое это ко мне имеет отношение?» Да хотя бы такое, что ваш ребенок, ползая по дивану, не заработает сыпь, а ваша семья будет дышать чистым воздухом. Личный комфорт Уникальное предложение от Rolf Benz – диван, скроенный под вас. Мы редко задумываемся о том, где сидим, но диван – это особенный предмет в нашем доме: место релаксации, центр, вокруг которого вращается семейная жизнь. Качество отдыха напрямую зависит от конструкции и материалов, из которых изготовлен ваш диван, и комфортное сидение на нем не так-то просто обеспечить. Положить на какую-нибудь основу кусок пены, добавить подлокотники – это далеко не все, что нужно для изготовления высококлассного дивана. Есть нюансы. Так, например, Rolf Benz – единственный производитель, который размещает подушку сиденья на разновысотные пружины, позволяющие достичь особого комфорта и поддержки. Rolf Benz позволяет выбрать высоту сиденья, подлокотников, спинки, глубину сиденья, мягкость – комфортные именно вам. А ассортимент тканей и кожи, предлагаемых фабрикой,

Содержание 46. БИЗНЕС.НОВОСТИ 47. ОБОЗРЕВАТЕЛЬ 48. КУЛЬТНОМИНАЦИЯ Москва заплатит за омского Кириенко Большинство экспертов «Культноминации» поддержали озвученное главным режиссером Омской драмы решение не продлевать контракт с «академиками». «Драма нуждается во встряске», – убежден один из респондентов. Ее главреж Георгий Цхвирава 11-й в июль-

2727

ском топе культперсон.

50. КУЛЬТУРА. НОВОСТИ CLASSIFIEDS

51. УСЛУГИ

Роман Калашников: «Историю с лесным аукционом нельзя спускать на тормозах»

28 Управдомы борются за миллиарды

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

5 4

Место В. Назарова в списке 300 самых влиятельных омичей-2014

Место В. Двораковского в списке 300 самых влиятельных омичей-2014

«Лица-2015» – для информированных. Удастся ли губернатору с мэром вернуть первые позиции в списке 300 самых влиятельных омичей? «Лица-2015» – для предусмотрительных. Лучшие адвокаты Омска со своими сильными и слабыми сторонами. «Лица-2015» – для неравнодушных. Насколько активны и эффективны омские депутаты?

Скоро Реклама в проекте: 399-089, 399-139

рекалама bk9864

Спецвыпуск «БК-рейтинг. Лица-2015» – для вдумчивого читателя.

персоналии Лица, чаще всего упоминаемые в «БК» в 2015 г.

Виктор Назаров 225

Олег Денисенко 57

Вячеслав Двораковский 138

Леонид Полежаев 53

Владимир Путин 71

Юрий Федотов 51

Юрий Гамбург 68

Виктор Титарев 50

Учредитель Сусликов С.С.

Александр Лихачев 67

Андрей Голушко 48

Анатолий Тиль 60

Сергей Калинин 38

Главный редактор Сусликов С.С. Шеф-редактор Александра Жоглик Руководитель агентства «БК-рейтинг» Анастасия Стрельникова Редактор информационной ленты сайта bk55.ru Инна Сальникова Фотокорреспонденты Диана Огородникова, Максим Самылкин Выпускающий редактор Екатерина Архипова Старший корректор Татьяна Циглер Старший дизайнер, художник Наталья Андрейченко Адрес редакции и издателя: 644024, Омск, ул. Декабристов, 45/1, e-mail: redactor@tries55.ru Телефон 399-070, www.bk55.ru Директор Наталья Сухорукова Директор по распространению Елена Мамедова

Алехин Андрей . . . . . . . 24, 25 Андреев Алексей . . . . . . . . 37 Андриянникова Нина . . . . . 31 Апанасенко Наталия . . . . . . 35 Арефьев Евгений . . . . . . 12, 13 Архипов Иван . . . . . . . . . . 24 Арцер Владимир . . . . . . 40, 41 Бабкина Надежда . . . . . 15, 50 Белоусов Александр . . . . . . 35 Белоусов Павел . . . . . . . . . 34 Беляева Ирина . . . . . . . 32, 35 Бердикова Елена . . . . . . . . 35 Бобинов Сергей . . . . . . . . . 35 Бородихина Юлия . . . . . . . 40 Бурых Александр . . . . . . . . 32 Варнавский Петр . . . . . . . . 34 Васильев Вячеслав . . . . . . . 18 Васильева Евгения . . . . . . . 47 Веревкина Ольга . . . . . . . . 49 Вижевитова Татьяна . . . . . . 16 Виноградов Владимир . . 13, 17 Витулев Александр . . . . 31, 35 Волков Анатолий . . . . . . . . 30 Волков Владимир . . . 30, 34, 35 Воропаева Олеся . . . . . . . . 30 Гаак Виктор . . . . . . . . . . . . 18 Гальченко Михаил . . . . . . . 35 Гамбург Юрий . . . . . . . . . . 20 Гаюнова Ирина . . . . . . . . 40, 41 Гонтарь Лидия . . . . . . . 32, 35 Гуселетов Владимир . . . . . . 35 Гуселетова Ольга . . . . . . . . 35 Данилин Юрий . . . . . . . . . . 35 Двораковский Вячеслав 15, 37 Девятериков Вячеслав . . . . 27 Денисенко Олег . . . . . . 16, 17, . . . . . . . . . . . . . 18, 24, 25, 26 Джабраилов Альви . . . . . . . 16 Дзвинчук Василий . . . . . . . 35 Дикун Михаил . . . . . . . . . . 34 Донохоу Питер . . . . . . . 48, 49 Друковский Владимир . . . . 35 Дюборев Василий . . . . . . 40, 41 Евтенко Борис . . . . . . . 31, 35 Ерофеев Николай . . . . . . . . 32 Ершова Елена . . . . . . . . . . 16

Жуков Иван . . . . . . . . . . . . 17 Заволокин Геннадий . . . . . . 50 Заволокин Захар . . . . . . . . 50 Заволокина Анастасия . . . . 50 Зайцев Сергей . . . . . . . 31, 35 Захаров Сергей . . . . . . . . . 35 Захарова Жанна . . . . . . . . . 34 Зелинский Ян . . . . . . . . . . . 25 Золотов Олег . . . . . . 30, 34, 35 Зюганов Геннадий . . . . . . . . 25 Иванов Илья . . . . . . . . . . . 34 Истомин Виталий . . . . . . . . 35 Калашников Валерий . . . . . 48 Калашников Роман . . . . . . . 27 Калинина Надежда . . . . 48, 49 Калякин Александр . . . . . . 35 Канделаки Тина . . . . . . . . . 20 Каплунат Валерий . . . . . . . . 23 Карпов Сергей . . . . . . . . . . 35 Кириенко Сергей . . . . . . . . 48 Киселев Дмитрий . . . . . 34, 35 Клостер Денис . . . . . . . . . . 40 Коба Владимир . . . . . . . . . 34 Ковалев Роман . . . . . . . 10, 12 Коломойский Игорь . . . . . . 24 Коньшин Сергей . . . . . . . . . 35 Корноухов Евгений . . . . 10, 12 Косяченко Александр . . . . . 21 Котенко Павел . . . . . . . . . . 35 Кравец Александр . . . . . . . 25 Кривонос Василий . . . . . . . 35 Кузнецов Геннадий . . . . . . . 12 Курбатова Татьяна . . . . . . . 35 Лапухин Виктор . . . . . . . . . 50 Лисина Евгения . . . . . . . . . 35 Лихачев Александр . . 10, 13, 16 . . . . . . . . . . . . . 30, 32, 34, 35 Лушова Нина . . . . . . . . 24, 26 Лысанская Тамара . . 30, 34, 35 Максимов Владимир . . . 35, 35 Малькевич Александр . . 17, 20 Мартыненко Юлия . . . . 10, 12 Маслик Виталий . . . . . . . . . 15 Мединский Владимир . . . . . 48 Мездрич Борис . . . . . . . . . 49 Мелешкин Геннадий . . . . . . 34

Мизулина Елена . . . . . . . . . 21 Мизя Сергей . . . . . . . . . 18, 24 Мироненко Николай . . . . . . 35 Морев Сергей . . . . . . . . 24, 25 Морозов Вадим . . . . . . . . . 16 Моткова Ирина . . . . . . . . . 41 Мухин Олег . . . . . . . . . . . . 30 Навальный Алексей . . . . . . 26 Назаров Виктор . . . . 12, 14, 15, . . . . . . . . . . . . . 16, 17, 24, 26 Наумов Борис . . . . . . . . 18, 22 Нилов Ярослав . . . . . . . . . . 47 Новиков Сергей . . . . . . . . . 49 Норка Людмила . . . . . . . . . 34 Овсянников Владимир . . . . 30 Овчинников Сергей . . . . 12, 13 Осечкин Владимир . . . . . . . 47 Останина Александра . . . . . 35 Пивоварчик Константин . . . 35 Плисов Сергей . . . . . . . . . . 29 Полежаев Константин . . . . . 38 Полежаев Леонид . . . . . 10, 26 Поливин Алексей . . . . . . . . 35 Полищук Алексей . . . . . . . . 20 Поляк Игорь . . . . . . . . . . . 40 Поплавский Андрей . . . . . . 21 Приставкин Анатолий . . . . . 49 Провозин Алексей . . . . . . . 21 Путинцев Виталий . . . . . . . 12 Пушкарева Любовь . . . . . . . 35 Рабинович Евгений . . . . . . . 12 Рахманинов Сергей . . . . . . 49 Рехтин Константин . . . . 48, 49 Ржига Милош . . . . . . . . . . . 10 Рзаев Эйваз . . . . . . . . . . . . 35 Ротберг Борис . . . . . . . . . . 48 Рощина Тамара . . . . . . . 29, 32 Рудаков Сергей . . . . . . . . . 15 Русавский Анатолий . . . . . . 35 Рябиков Сергей . . . . . . . . . 35 Сальников Александр . . . . . 17 Самородская Зинаида . . . . . 34 Самсонова Ольга . . . . . . . . 35 Сандулов Сергей . . . . . . . . 12 Севастюк Оксана . . . . . . . . 31 Серюков Геннадий . . . . . . . 35

Смолин Олег . . . . . . . . . . . 18 Соколова Татьяна . . . . . . . . 34 Соловьев Виктор . . . . . . . . 35 Стерлягов Александр . . . . . . . . 18, 22, 23 Суминых Петр . . . . . . . . . . 38 Сушенкова Наталия . . . . . . 35 Тарковский Андрей . . . . . . . 49 Тимканов Анвар . . . . . . 31, 35 Тимкова Лариса . . . . . . . . . 49 Титова Нина . . . . . . . . . . . . 35 Третьяков Валентин . . . . . . 12 Трофимов Юрий . . . . . . 48, 49 Тюфягин Михаил . . . . . . 38, 39 Усова Ольга . . . . . . . . . . . . 49 Уткин Василий . . . . . . . . . . 20 Фабер Виктор . . . . . . . . . . . 20 Фамильцев Сергей . . . . 48, 49 Федотов Юрий . . . 18, 30, 32, 35 Федюнин Вячеслав . . . . 12, 16 Филиппов Владимир . . . . . . 16 Хабаров Андрей . . . . 18, 38, 39 Хафизов Сергей . . . . . . . . . 35 Ходорковский Михаил . . . . 24 Цхвирава Георгий . . . . . . . . 48 Чапельский Григорий . . . . . 35 Черкасов Андрей . . . . . . . . 37 Чеченко Вадим . . . . . . . . . . 20 Чиник Евгений . . . . . . . . . . 37 Шадрин Геннадий . . . . . . . . 32 Шадрин Дмитрий . . . . . 10, 46 Шамраев Сергей . . . . . . . . . 35 Шестаков Евгений . . . . . 48, 49 Шиловский Всеволод . . . . . 49 Шишов Олег . . . . . . . . . 21, 37 Шишова Тамара . . . . . . . . . 21 Шкуренко Виктор . . . 10, 12, 46 Шпаков Александр . . . . 31, 35 Шрамски Джон . . . . . . . . . . 47 Ягубцева Ольга . . . . . . . . . 34 Яковлева Татьяна . . . . . . . . 15 Яцковский Василий . . . . . . . 12

Размещение рекламы в журнале «Бизнес-курс» Центр. офис: Омск, ул. Декабристов, 45/1, к. 208 (3812) 399-089, 399-139, e-mail: tries@tries55.ru Отдел регион. связей: Омск, ул. Декабристов, 45/1, к. 405, 589-951, 589-952, e-mail: region1@tries55.ru, managers1004@tries55.ru Полная или частичная перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции. Свид. ПИ № ТУ 55–00444 выд. 18.12.13 УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области Печать: типография ООО «ПКФ «Абсолют», 644024, г. Омск, ул. Декабристов, 45/1. Подписано в печать 17.08.2015, 18.00 по графику и фактически. Цена свободная. Заказ № 501950 * Оптовые и розничные цены на товары и услуги в журнале «Бизнес-курс» №31 (607) действительны до 26.08.2015 Журнал «Бизнес-курс» – информационно-аналитическое, политическое издание (реклама не более 40%) Материалы, в которых присутствует такое обозначение, подлежат сертификации

Мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений и текстов, а также за инвестиционные рекомендации, данные аналитиками. Ответственность за инвестиционные решения, принятые после прочтения журнала, несет инвестор Индекс подписки 12782 Тираж 2 500 экз. Система распространения: Роспечать 750 экз. Подписка 1120 экз. Частные распространители 520 экз. Рекламодатели 60 экз. Редакция 50 экз. Служба доставки «Лично в руки» 399-081, 399-082

9-10 октября 2015

ВПЕРВЫЕ В ОМСКЕ!

КРИЗИСЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ, А ПРИЧИНЫ ЭТИХ КРИЗИСОВ ВСЕГДА ОДНИ – МЕСТЬ ЗА ДИЛЕТАНТСТВО! Технологии антикризисного управления от лучшего эксперта в России – АЛЕКСАНДРА ФРИДМАНА (Рига).

Семинар-диагностика: «УПРАВЛЕНИЕ РОСТОМ НА СПАДЕ»

bk9771 реклама

Персоналии «Бизнес-курса» №31 (607)

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

39-90-38, 39-90-39, 39-90-40, 39-90-44

Подробная информация на сайте: www.tries-personal.ru

При подаче заявки с сайта бонус 500 рублей!

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Текущий счет

вообще (часто она просто убыточна), – традиционный организатор Городского пикника Роман Ковалев (4,4 балла). Роман уже было бросил это все и уехал в Питер, а традиционную пикниковскую площадку заняли автостоянкой. Однако мероприятию, которому, говорят, уже начали активно подражать в других крупных российских городах, не суждено было умереть: Роман вернулся, нашли новую площадку, даже получше старой, и уже четвертый Городской пикник состоялся – в обновленном формате и новом масштабе. «Если бы было в Омске хотя бы сто человек активных, самостоятельных и инициативных, как г-н Ковалев, – мы бы жили по-другому», – мечтает эксперт Александр Лихачев.

У Шкуренко свои антикризисные меры Сергей Мацута, Наталья Николаева омского бизнеса за пределы региона …за гипермаркетизацию (и даже за границу – уже строится первый сибирской провинции Несмотря на профиль издания, наши экс- «Низкоцен» в Казахстане), другие видят перты, как известно, далеко не всегда по даже определенный социальный аспект – ощряют высшими баллами представи- сосредоточившийся на малых городках телей бизнес-сообщества, а уж мало лю- и больших поселках предприниматель бимых широкими народными массами (Омском занимается его давний компа«торгашей» – в особенности. Однако от- ньон Дмитрий Шадрин), по сути, впервые носительно успехов Виктора Шкурен- предлагает «глубинке» по доступным цеко они были единодушны – открывший нам ассортимент, во много раз превышав райцентре соседней Тюменской обла- ющий таковой у обычных «сельмагов». сти свой уже 50-й магазин-склад «Низкоцен», ритейлер становится лидером это- …завлекает, развлекает, занимает го «Текущего счета» с 4,9 балла (почти кру- Не так уж сильно, впрочем, отстал от глая «пятерка»). Одни эксперты отмечают г-на Шкуренко другой наш плюсовик, чья его как, увы, не частый пример экспансии деятельность не приносит ему прибыли

Покупаешь «БИЗНЕС КУРС» в киоске? Закажи доставку в офис bk9167 реклама

Удобно.

Журнал принесем в среду лично в руки

Надежно.

…за пусть маленький, но кубок С четвертой попытки омский «Авангард» наконец-то выиграл Кубок Губернатора Челябинской области, причем со стопроцентным результатом – победив в четырех матчах из четырех. Раньше в этом предсезонном турнире «ястребам» ни разу не удавалось подняться выше третьего места. Завоеванный Кубок – уже второй трофей, добытый Евгением Корноуховым со взрослой командой (первым был утешительный Кубок Надежды в сезоне 2013-2014, когда Корноухова назначили и.о. главного тренера после отставки Милоша Ржиги). Конечно, это все несравнимо по масштабам с теми трофе ями, которые Корноухов брал с омской «молодежкой» в МХЛ (два чемпионства подряд), да и неформального титула «чемпион предсезонки» многие болельщики просто боятся (сейчас, мол, выложимся, а потом на плей-офф сил не хватит). Но все же новый главный тренер получает от наших экспертов однозначный плюс в 2,7 балла – потому что «должна быть психология победителей – на любом турнире, в любом матче». …за персональный «Крымнаш» Сравнительно небольшой по судейским меркам стаж Юлии Мартыненко в Арбитражном суде Омской области заставил некоторых наших экспертов усомниться в обоснованности назначения ее заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым. Однако большинство все же отметило кадровый рост молодого специалиста плюсами, сложившимися в итоге в 2,3 балла.

Вы не пропустите свежий номер

Выгодно.

45 руб. за экземпляр

Гарантия на год — подписка за 2200 руб.

399-081, 399-082

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

…за возврат «в обойму» Самый неожиданный «камбэк» прошедших дней – неожиданное возвращение в большую региональную политику, пусть и на «полуобщественном» уровне, настоящего «тяжеловеса» эпохи Леонида Полежаева – Электронная версия журнала – www.bk55.ru

8.08.2015-14.08.2015 г.

Виктор Шкуренко, глава «Торгового дома Шкуренко»

4,9 Роман Ковалев, организатор Городского пикника

4,4 Евгений Корноухов, главный тренер ХК «Авангард»

2,7 Юлия Мартыненко, зампред Арбитражного суда Республики Крым

2,3

2,2

Валентин Третьяков, глава «Народного штаба» кандидата в губернаторы Виктора Назарова

Виталий Путинцев, соучредитель ГК «Чистый город»

1,2

1,7

Геннадий Кузнецов, директор Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства Сергей Овчинников, бывший член совета директоров ОАО «Омский речной порт»

Евгений Арефьев, глава Черлакского района Омской области

3,6

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

по совместительству последние пять месяцев этот пост из-за отсутствия преемника Вячеслав Федюнин теперь может сконцентрироваться на руководстве «Корпорацией развития Омской области». …за прощание с делом жизни Многолетний руководитель «Омского речного порта» Сергей Овчинников окончательно потерял свои позиции на родном предприятии – на прошедшем 14 августа собрании акционеров он впервые за 20 лет не был избран в совет директоров ОАО. Напомним, в апреле Овчинников и его супруга продали почти все свои акции порта тюменцу Сергею Сандулову, который позднее, в июне, стал гендиректором предприятия. Прощание управленца с делом своей жизни эксперты отметили траурными минусами (-1,7 балла в итоге), хотя некоторые добавляют, что минуса тут скорее заслуживают новые хозяева, избавившиеся от опытного профессионала.

…за выход из бизнеса Депутат Горсовета Виталий Путинцев, еще недавно неформально именовавшийся «мусорным королем», а сейчас оставшийся без полигона ТБО, на котором работал, но с претензиями правоохранительных органов, решил выйти из этого бизнеса. Его доли сразу в трех предприятиях ГК «Чистый город» купила фирма, учреж- …за незаконное покровительство денная «Национальным экологическим На главу Черлакского района Евгения Ареоператором» – дочерней компанией гос фьева заведено уголовное дело за превыкорпорации «Ростехнологии». Часть экс- шение должностных полномочий. По верпертов вполне логично оценила уход сии следствия, еще в 2008 году Арефьев, с привычной стези минусами, но нашлось будучи тогда главой Черлакского городи немало поддержавших бизнесмена, ского поселения, поставил сына своей су«выбравшего свободу и спокойствие для пруги на очередь на улучшение жилищных себя и семьи». Их оценки вывели г-на Пу- условий и безосновательно включил его тинцева на итоговый плюс в 1,2 балла. в целевую программу «Обеспечение жи«Считаю Путинцева выдающимся масте- льем молодых специалистов». Пока юноша ром в области уборки мусора. Не уверен, служил в армии, ему из бюджета Черлака что новый хозяин будет таким же», – пере- перечислили ссуду в 400 тысяч рублей для живает эксперт Евгений Рабинович. строительства дома. Вспоминая, что предшественник под…занял пост следственного чиновника на посту глаТе же 1,2 балла в гораздо более простой вы района Василий Яцковский также был ситуации получает бывший банкир Ген- обвинен по той же статье и приговорен надий Кузнецов (работал в КБ «Сибирь», к полутора годам лишения свободы, все Сбербанке, Балтийском Банке) – за назна- наши эксперты (за единственным исключение на пост директора Омского регио- чением – см. «Особое мнение») посчитали нального фонда поддержки и развития ма- г-на Арефьева главным неудачником нелого предпринимательства. Занимавший дели (минус в 3,6 балла). bk9655 реклама

рейтинг удачников и неудачников общественно-политической жизни Омска

бывшего первого вице-губернатора Валентина Третьякова. Отдохнувший за десяток лет топ-функционер еще советской закалки возглавил так называемый «народный предвыборный штаб» нынешнего врио губернатора Виктора Назарова. Его задача, если попросту, – говорить с народом, с избирателями. У экспертов же «Текущего счета» ни одного плохого слова по поводу этого назначения не нашлось – практически все ставят относительно небольшие плюсы (итог – плюс 2,2 балла), хотя, скорее, это даже плюсы не самому политику, решившему тряхнуть стариной, а его нанимателям.

РЕКЛАМА В КАЗАХСТАНЕ ВЫГОДНО, УДОБНО, НЕДОРОГО

589-951, 589-952

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

новый Владимир Виноградов, председатель омского отделения «ОПОРЫ РОССИИ»:

– Поставил Арефьеву +5, в поддержку, так сказать, – пока же нет приговора? Как-то становится совсем привычно, что все главы – жулики. Вообще, становясь главой, по логике, которая есть у правоохранителей, надо забыть, что у тебя есть дети, родственники и тем более друзья. Все они попадают автоматически под подозрение в мошенничестве, и это обязательно установят и докажут!

омский бесплатный рекламный еженедельник

другой новый курс Теперь у омичей появилась уникальная возможность получать информацию о самых значимых политических, общественных, культурных и иных событиях минувшей недели, специально подготовленную корреспондентами лучших омских СМИ: журнала «Бизнес-курс», порталов бк55 и тор55, а также таких специализированных изданий как jobsite (газета «Хочу работать!»), classdom (журнал «Дом. Стройка»).

о газете в цифрах

– Дураки, что отстранили Сергея Овчинникова, если только он сам к дочери в Испанию не решил выехать. Это начало конца речпорта, где он каждый камень знает и каждого помощника капитана. А лично для него ситуацию оцениваю нулем.

тираж

210000 Распространение

почтовые ящики

ЭКСПЕРТЫ: ВИНОГРАДОВ Владимир, председатель омского отделения «ОПОРЫ РОССИИ»; ГОРДЕЕВА Наталья, евразийский патентный поверенный; ЗОЛОТАРЕВ Сергей, директор ЗАО «Октан-Брокер»; ЛИХАЧЕВ Александр, председатель Омского областного общества потребителей в сфере жилищно-коммунального хозяйства; ПОГАРСКИЙ Адам, главный редактор газеты «Красный Путь»; РАБИНОВИЧ Евгений, председатель совета ООО «Омский союз потребителей «Щит»; ТАТАРИНОВА Галина, специалист по связям с общественностью; ТИКУНОВА Зинаида, председатель Областного совета общественных организаций; ФЕДОРОВ Игорь, старший преподаватель ОмГТУ; ШАТИЛОВ Юрий, сопредседатель Омского медиасообщества

возраст 54% % 34 22% 20-30 40-50 60-80

по стойкам, в крупных ТЦ, на строит. рынках, в строит. магазинах

пол

61% 39%

Заявки на доставку газеты: тел. 399-081 Телефон рекламного отдела: 399-089, 399-119

bk9865 реклама

Александр Лихачев, председатель Омского общества потребителей в сфере ЖКХ:

Ферма. Спецпроект

Про правду, ложь и статистику «БК» продолжает свой проект «Ферма», в котором эксперты редакции еженедельно оценивают деятельность губернатора Виктора Назарова и мэра Вячеслава Двораковского, поощряя их спелыми яблочками за дельные мероприятия и подгнившими помидорами за провальные. Хрен и редьку наши герои зарабатывают, когда совершенные ими дела вызывают у нас неоднозначный отклик. За общим счетом можно следить с помощью счетчика, где количественно отражены все победы и поражения чиновников. Проект: Сергей Мацута, Наталья Николаева ПРАВИТЕЛЬСТВО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ОМСКА

?! аэропорт

ОМСК

н е до

Виктор Назаров Пока врио губернатора и по совместительству кандидат на этот же пост Виктор Назаров носится по дистанции предвыборной гонки, опять что-то открывая, кому-то что-то вручая и с чем-то поздравляя, его подчиненные порой демонстрируют без самого главного начальника явное отсутствие координации. Одни пишут какието прожекты, другие раздают комментарии, даже

рого

не подумав согласовать между собой единую официальную картину. И в итоге нагло врут. Например, про действующий Омский аэропорт, который область якобы «ни за что и никому». Сказано это было, напомним, в ответ на вопрос журналиста, основанный на заявлении Сергея Рудакова, гендиректора холдинга «Новапорт» (контролирует многие региональные авиаузлы). Г-н Рудаков заявил, что «из оставшихся [непроданными] аэропортов нам интересны

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Иркутск, наверное, Омск…». Странно, профессионал, «собаку съевший» на этом деле – и вдруг делает пустые заявления, «дым без огня»?! Выяснилось, что нет. Как оказалось, фактическую продажу аэропорта «Омск-Центральный» чиновники запрятали внутрь проекта «концессионного соглашения на строительство и эксплуатацию аэропорта «Омск-Федоровка». То есть формально клиент платит 100 миллионов рублей за никому не нужную «Федоровку», а по сути

получает в распоряжение «Омск-Центральный» и к нему еще вдобавок так называемую «плату концедента» из бюджета (размер пока неизвестен). Вдаваться в детали этого сырого документа мы не будем – он еще, возможно, претерпит множество изменений, если вообще будет подписан. Здесь мы оцениваем другое – чиновники облправительства врут. А их шеф за вранье подчиненных получает соответственно гнилой помидор.

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Еще немного о лжи. Или, точнее, о еще более страшной, судя по народной мудрости, штуке – статистике. Продолжая эту логику, статистика по разного рода соцопросам – это вообще адская ложь. Особенно, когда не раскрывают никаких данных – кто опрашивал, кого опрашивал, сколько их было, какие вопросы задавал и т.д. Как, например, в случае с «последними социологическими исследованиями», которые, по версии облправительства, показывают, что удовлетворенность населения региона качеством медобслуживания составляет 63%. Выковыривали ли эти проценты из чьегото носа или соскребали с какого-то потолка – неважно. Важно, что предъявленная на фоне визита в Омск замминистра здравоохранения РФ Татьяны Яковлевой эта «развесистая клюква» изрядно подпортила ощущение от самого визита, по идее, являвшегося неплохим вкладом в пиар-поддержку кандидата от власти (столичная чиновница еще и подыграла местным, заговорив о шансах региона выйти в лидеры по РФ). Поэтому вместо планировавшегося небольшого яблочка – только хрен. Что касается самого Виктора Назарова, то помимо эскортирования столичной гранд-дамы он еще заскочил поздравить с 99-летием коллектив ОМО имени Баранова, проехался по велодорожке, сходил на концерт Надежды Бабкиной… в общем, больше ничего особенного.

Вячеслав Двораковский Сам омский градоначальник на момент написания этого материала находился в отпуске – да, уже не только вся страна знает, но даже и некоторые читатели зарубежной прессы – в Карловых Варах.

О том, что ничего страшного в этом нет, мы уже писали, да и наши читатели в основном с этим согласны. Страшное – оно осталось здесь, в Омске, ждет г-на Двораковского по возвращении. Да, конечно, Вячеслав Викторович не поедет из аэропорта общественным транспортом, но о неотвратимо надвигающемся его коллапсе, мэр, думаем, и так догадывается. Нового страха в отсутствие шефа нагнал глава дептранса Виталий Маслик, докладывавший на этот раз Виктору Назарову. Из существенного: а) город вслед за пригородными сбрасывает с себя и дачные маршруты; б) городские ПАТП уже в сентябре могут вообще прекратить работу – не будет денег даже на топливо, текущие потери – до миллиона рублей в день. Очередной безнадежно гнилой помидор отгружается в мэрию, правда, можем порекомендовать муниципалам дать и главе региона откусить от него немного – на деньгах, которых (как и идей) катастрофически не хватает транспортникам, все же сидит он. Завершим эту «Ферму» на мажорной ноте – большим «спасибо!» от жителей Левобережья. В связи с уже полностью проведенной подготовкой к зиме Кировской котельной и её тепловых сетей отпала надобность в её остановке, ранее планировавшейся на 11-17 августа. То есть «традиционная» вторая за лето неделя без горячей воды кировчанам не грозит. Условные обозначения Яблоко – поступок героя оценивается редакцией позитивно Хрен и редька – польза или вред от поступка героя не очевидны Помидор – поступок героя оценивается редакцией негативно

Вопрос недели

А вы бы тоже судили Денисенко по «букве»? «уязвимую часть» внутренним подзаконным актом. Получилось нелепо. Любой кандидат имеет одинаковые права, будь то Назаров, Денисенко или кто-то иной! У Денисенко есть все права для обжалования этого решения. Участие в выборах достойного кандидата с потенциалом силы, возможностей и ресурса (а Денисенко, по моему мнению, именно таковым и является) – это в первую очередь конкуренция, порождающая развитие. А народ выразил бы свое мнение. Альви Джабраилов, представитель главы Чеченской республики в Омской области:

– Уму непостижимо, насколько у нас несовершенные законы, и не только 10 августа Областной суд отказал кандидату от КПРФ Олегу Денисенко в возвраще- в области выборного законии в предвыборную гонку. Судья Елена Ершова в соответствии с буквой неидеально- нодательства! Не зря говорят: го закона о муниципальном фильтре отказала Денисенко в рассмотрении его жалобы. «закон что дышло: куда поверНо не нарушила ли тем самым она дух главного закона страны – Конституции, которая нешь, туда и вышло». Народ утверждает, что вся власть принадлежит народу? Главный способ, которым народ может нельзя лишать права выбора, осуществить свою власть – это выборы, а единственного реального конкурента Виктору это абсурд! Можно было бы изНазарову до них не допустили. Не стоило ли судье поставить дух закона выше его буквы? бежать сложившейся ситуации, каким образом – тяжелый вопрос. Для меня однозначно то, Вадим Морозов, депутат очень сложно составить кон- какое ж это принуждение, что участие в выборах Олега Законодательного Собрания куренцию Виктору Иванови- когда депутату говорят, что Денисенко могло бы изменить Омской области: чу: в победе последнего у меня у района денег не будет? их ход. Партия сильная, канди– Служители Фемиды и не нет особых сомнений. Коман- Не корову же у нее грозили дат сильный, и сюрпризы были должны принимать решения ды кандидатов должны более отобрать. Решение это я нахо- бы – это естественно. исходя из каких-то других серьезно подходить к подго- жу законным, но не поддержипринципов, кроме как «бук- товке и организации кампании, ваю. Если бы Денисенко вер- Владимир Филиппов, вы закона», иначе у нас будет стараться не допускать подоб- нули в гонку, у нас были бы вы- совладелец «Бутырского не суд, а судилище. На мой ных ситуаций. Ассоциация раз- боры. Сейчас они все равно базара»: – Мне не нравится сама сивзгляд, на суде не излагались вития малого и среднего пред- что уже закончились. Но чтобы абсолютно никакие оправды- принимательства в свое время такие решения принимались стема отбора при помощи вающие или даже намекающие выдвигала на пост мэра города в соответствии с духом зако- муниципального фильтра. на какие-то «толстые» обстоя- Омска Вячеслава Федюнина, но на, надо всех судей разогнать Когда тебе что-то предлагают тельства факты, только пиар- не смогла обеспечить сбор не- и набрать революционных ма- в обмен на подпись за кандидата, всегда есть соблазн созаявления. И нужно отделять от обходимого количества под- тросов, как в 1917 году. гласиться – сами знаете, народ суда политическую борьбу с ее писей. Нам указали на ошибки, у нас практичный. Всегда с собаталиями и пиаром. Конечно, и мы спокойно приняли реше- Татьяна Вижевитова, мнением отношусь к тому, когДенисенко Олег Иванович был ние горизбиркома. Надо боль- руководитель благотворительного фонда да люди не знают, но подпибы интересен как еще один ше работать! «Мечте навстречу»: сываются вслепую за «иванучастник за счет вложенных – Выборное законодатель- иваныча», которого знать денег и большого числа скан- Александр Лихачев, ство несовершенно – это од- не знают. Что касается истории дальных историй за короткий председатель общества защиты период, в которых он был заме- прав потребителей в сфере ЖКХ: нозначно. Областной избир- с Денисенко, если нужно было – Судья Ершова судила аб- ком должен был подстраховать ограничить количество кандичен. Но даже при продолжении участия в выборах ему было бы солютно по букве закона – всех кандидатов, восполнить датов, можно было придумать

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

иные способы. И не так важно, Александр Сальников, как уж тут судили: по букве за- совладелец группы компаний DA: – Закон есть закон. Его накона, независимо или на потребу власти. Сама система до соблюдать, и двойной несовершенна, и сложившая- трактовки норм быть не мося ситуация – лишь следствие жет. Если суд решил именно так, значит, есть на то осноэтого несовершенства. вания. Свое несогласие с суВладимир Виноградов, дом можно выразить, обжапредседатель омского ловав решение в высшей инотделения «Опоры России»: станции, – все просто. На мой – Четко понимаю, что это взгляд, легитимность выбодело заказное. На мой взгляд, ров не зависит от маститости Виктору Ивановичу Назаро- конкурентов. ву нужно было подсуетиться, чтобы Денисенко все же до- Александр Малькевич, пустили до выборов – убирать гендиректор «12 канала»: – Судья обязан действоконкурента таким образом неправильно. Виктор Ивано- вать по закону – даже такович – порядочный человек, не му несовершенному, как заверю, что ему самому по ду- кон о прохождении муницише сложившаяся ситуация, но, пального фильтра. При том возможно, пиарщики сказали: что он – не наша местная при«Вот так надо». Политика – де- думка, а федеральная «истоло грязное. Так всегда было и, рия». Возможно, имеет смысл разрешить депутатам ставить к сожалению, всегда будет. подписи за нескольких кандиИван Жуков, политолог: датов. Случайный человек, не – Про дух закона говорить обладающий организационнысмешно и грустно одновре- ми и финансовыми ресурсами, менно – в решениях судов этот фильтр даже в таком «обон практически не присут- легченном» виде не пройдет. ствует. Судье можно лишь Или второй вариант – освобопосочувствовать: она долж- дить от сбора подписей парна была принимать полити- ламентские партии. По факческое решение. А посколь- ту большинство муниципальку любое решение вызвало бы ных депутатов представляет чью-либо критику, то она ожи- партию власти, и даже самые даемо решила не отклоняться сильные конкуренты все равно от буквы закона. Вообще, уро- приходят к губернатору за повень организации предстоя- мощью в сборе подписей. Это щих выборов крайне низкий. несколько отдает садомазоЭто выражается в том числе хизмом 80-го уровня, согласив ошибках штабов, привед- тесь, причем для всех сторон. ших к снятию кандидата. Штаб Но только в Омской области Денисенко обязан был пред- нашелся кандидат, который усмотреть подобные риски, а демонстративно от этого отсвоей работой он подставил казался. Глобально от его учавсех: самого кандидата, губер- стия в выборах ничего не изнатора, суд, в конце концов. менилось бы – об этом говорят Нужно отрегулировать меха- все известные и открытые сонизм прохождения кандида- циологические исследования. тами заведомо репрессивно- Но зато теперь Денисенко пого муниципального фильтра, лучает много бесплатного пиасделав его менее унизитель- ра, о нем пишут федеральные ным, не заставляя конкурен- СМИ, он может делать любые тов идти на поклон к губер- заявления в духе «меня сняли, натору. Это изначально «опу- чтобы не допустить второго скает» их на уровень ниже тура», не предъявляя никаких инкумбента. Можно, напри- доказательств. Всю эту известмер, как в Ленинградской об- ность он сможет конвертироласти, выносить такие реше- вать в свою пользу на выбония на совет муниципальных рах в Госдуму. Осталось тольдепутатов. ко округ найти…

Цитаты недели Директор ООО «Коминформ» Сергей Мизя – в интервью БК55 о своем исключении из общественного совета при РЭК

Председатель правления Омской ассоциации ломбардов, директор ООО «Ермак Залог Сервис» Борис Наумов – о приговоре Александру Стерлягову

«Если вы сейчас посмотрите на нынешний состав совета при РЭК, в котором Гаак, Васильев, Федотов и т.д., – всё станет ясно. Общественный совет практически превратился в сообщество лоббистов. А рядовые граждане должны знать, например, почему, кем и как вносятся изменения в тарифы, в инвестиционные программы монополистов».

Что же это получается? На дороге в светлое правовое будущее специально расставлены узаконенные капканы, а надзорным органам важнее, чтобы человек попал в них, нежели предостеречь человека?!» стр. 22

Депутат Госдумы Олег Смолин – о возвращении Олега Денисенко в предвыборную гонку

«К сожалению, на мой взгляд, его шансы минимальны. Но вся эта ситуация резко повысила его известность в регионе. Как писала Цветаева: «Что это было? Чья победа? Кто побежден?»

Адвокат Андрей Хабаров – о судах над челябинскими чиновниками в интервью «БК»

«Все эти уголовные дела дошли до суда и по ним, кроме дела, где я имел удовольствие работать, были вынесены обвинительные приговоры. Хотя нет. В отношении одного вице-губернатора уголовное дело было прекращено в связи с его смертью во время следствия. Говорят, сердце не выдержало». стр. 38

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Информнеделя. Акценты пН 10 августа

Гамбурга забыли доставить в суд из СИЗО Судья Полищук наконец-то вышел из отпуска и пытался продолжить процесс. Но из-за длительной паузы в заседаниях в суд забыли доставить обвиняемого.

Алексей Полищук

В Омске вновь начался судеб- сегодняшнее судебное засеный процесс по делу первого дание не был доставлен сам вице-губернатора Юрия Гам- Юрий Викторович, – объбурга, обвиняемого в махи- явил судья Алексей Полинациях с землей. Заседание щук. – Это техническая или началось с организацион- прочая ошибка, но его заной ошибки. Юрия Гамбурга явка на данный момент не не доставили в суд из СИЗО, отмечена. Соответственно, и это стало большой неожи- рассмотрение без него неданностью для остальных возможно. Получается, засеучастников процесса. Отдо- дание переносится на завтра. хнувший и посвежевший су- Приношу свои извинения, дья Полищук вынужден был поскольку организационные перенести заседание на дру- вопросы входят в мою комгой день и принести свои из- петенцию» (цитата по сайту винения. «К сожалению, на «Омскздесь»).

ср 12 августа

чт 13 августа

Малькевич позвал Уткина в Омск

Глава москаленских единороссов покончил с собой Руководитель Москаленского отделения «Единой России» Виктор Фабер был найден повешенным в собственном доме. В предсмертной запис ке о причинах трагического решения он не сообщает. 54-летний Фабер всю свою жизнь проработал в Москаленках – сначала начальником москаленского спорткомитета, затем 11 лет в местном управлении по культуре и искусству, а с 2002 года возглавлял москаленское управление образования. Редакция приносит соболезнования родственникам погибшего.

Гендиректор «12 канала» Александр Малькевич в Twitter пригласил Уткина комментировать матчи омского ХК «Авангард». Напомним, главный редактор спортивных каналов «НТВ-Плюс» Василий Уткин заявил, что не желает работать под началом Тины Канделаки, назначенной генеральным продюсером объединенной спортивной редакции нового канала «Матч-ТВ». – Так вот: я не для этого потратил половину своей жизни, чтобы теперь смотреть по утрам, как Тина Канделаки, разбудив ни свет ни заря несчастного фотографа, называет свою физкультуру спортом. Никто не говорит о спорте настолько банально, тухло и омерзительно, как Тина. Это катастрофа, и это мерзко. Работать на спортканале под руководством Тины Канделаки унизительно, это предательство потраченного на профессию времени, – пишет Уткин в своем блоге на сайте Sports.ru. – Омск на проводе, #12канал. Скоро начинается хоккейный сезон. Ищем комментатора матчей ХК «Авангард». Не шутка. Я сам не омич), – пишет медиаменеджер в Twitter Василию Уткину. Сам Уткин на предложение не отреагировал.

чт 13 августа

«Теперь мне приходится исполнять роль «плохого парня» для других министерств. Но такая ситуация вызвана не моими личным качествами, а распределением обязанностей между органами власти». И.о. министра финансов Омской области Вадим Чеченко о своих новых обязанностях в интервью сайту БК55

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

чт 13 августа

Шишову в СИЗО становится все хуже Здоровье экс-гендиректора НПО «Мостовик» заставляет сильно волноваться его супругу Тамару. Из-за строгих условий содержания Олегу Шишову даже не могут провести диагностические процедуры. – Олег Владимирович побаливает. Он сейчас не в лазарете, а в СИЗО, как обычно. Сейчас он знакомится с делом. Его состояние не может в СИЗО улучшиться, ведь все необходимое лечение в тех условиях получать не удается. Мы даже не можем сделать КТ грудной клетки и МСКТ брюшной полости, потому что у него проблемы с поджелудочной железой, – рассказала Тамара Шишова (цитата по сайту «СуперОмск»). Напомним, что СКР завершил следственные действия по делу хищения денег при строительстве «Приморского океанариума». Вместе с Шишовым в растрате доверенного имущества обвиняются гендиректор ЗАО «Косандра» Александр Косяченко и

Олег Шишов

глава ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента» Андрей Поплавский. По версии следствия, при помощи бизнесменов чиновник Поплавский потратил свыше миллиарда рублей. Свою вину во всем содеянном экс-гендиректор «Мостовика» признал полностью и дал показания против Поплавского.

млрд рублей недосчитались в доходной части бюджета Омской области из-за кризиса.

пт 14 августа

В Омске подожгли приемную Мизулиной Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Заксобрании Омской области Алексей Провозин считает, что данные действия должны квалифицироваться как экстремизм. В ночь на четверг, 13 августа, группа неизвестных подожгла в Омске офис регионального отделения партии «Справедливая Россия», где также находится приемная депутата Госдумы Елены Мизулиной. Об этом сообщает сайт «СуперОмск» со ссылкой на руководителя фракции «Справедливая Россия» в Законодательном Собрании Омской области Алексея Провозина. Стоит отметить, что

возле офиса велось видеонаблюдение. На записи видно, как люди в черном с респираторами на лицах облили горючей жидкостью входные двери в здание и подожгли. В руках преступники держали зонты. Алексей Провозин рассказал, что на место инцидента была вызвана полиция. «Я считаю, что данные действия должны квалифицироваться как экстремизм», – заявил депутат. БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Власть. Трибуна

Борис Наумов, предприниматель:

И все-таки, за что посадили Стерлягова? С Александром Михайловичем я знаком лет тридцать. В середине 80-х вместе работали в Советском райкоме, а затем в горкоме КПСС. С годами наши профессиональные отношения переросли в дружеские. Правда, мы так и не стали друг для друга Сашей и Борей. Стиль общения, заложенный в аппарате райкома, обращение по имени-отчеству не смогли изменить ни «рюмки чая», ни ведра съеденной на рыбалках ухи под вечные споры о делах житейских и государственных. Мы ж русские мужики! Как выпьем, так сразу: «Как там Родина живет?»

Борис Наумов

позвонил ему за час до начала итогового судебного процесса, поговорили. «Ты меня набери, как все закончится». Трудно было представить, что итог окажется таким: два года лишения свободы! Почти столько шли следствие и суд. Ничуть не сомневаясь в честности Александра Михайловича, мы ерничали по поводу внезапно открывшихся под старость лет «криминальных наклонностей» старого друга. После вынесения приговора пытаюсь найти ответ на вопрос: «За что?». Стерлягов никогда не был равнодушным бюрократом, и то, что он не коррупционер, для меня ясно. Ни сам Александр Михайлович, ни его жена и дети не являются владельцами «заводов, газет, пароходов», элитной недвижимости, несметных богатств и прочих атрибутов

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

жизни «не по карману». Не могу назвать его бессребреником, но то, что он имеет, вполне укладывается в заработную плату чиновника его уровня. До конца не могу поверить, что человек, не взявший ни копейки, лично не знакомый с гражданином, выкупи вшим тот злополучный участок, будет обвинен. И тем не менее – это свершившийся факт. Бывшему министру инкриминировали то, что якобы незаконными действиями нанес бюджету непоправимый ущерб. Проще говоря, «неправильно» сторговался. Но ущерба нет фактически по причине отмены сделки и не было юридически, если позиция минимущества была признана законной. Тогда остается последнее. Законодательство по земельным вопросам. Земельный и градостроительный кодексы – иная нормативная база. Качество и количество принима емых законов давно стало проблемой как для нас, руководителей предприятий, так и для надзорных органов. Наличие в нормативных документах порой диаметрально противоположных норм ведет к неоправданным конфликтам. Работа ведется в условиях постоянно меняющейся законодательной базы со скоростью около 500 ФЗ в год. Читая приговор, ловлю себя на странной мысли: «А вообще, какое это имеет отношение к Стерлягову?» Ни следствие, ни суд не установили в его действиях корыстной заинтересованности, какого-то исключительного решения, отличающегося от сотен аналогичных дел по приватизации, которые он подписывал и принимал. В приговоре акцент сделан на различном толковании Приказа минстроя

№22П. Позиция минимущества – он не распространяется на ранее сформированные земельные участки. Позиция отдельных исполнителей минстроя и надзорного органа (даже не руководителей министерства) – он распространяется на эти участки. Задаю себе вопрос: «А почему в суде ищут ответы по проблемам такого рода?» Ведь эти два министерства подчинены главе правительства – губернатору, в состав правительства входит правовое управление. Вполне логично, что конечной инстанцией по толкованию данной нормы и ее применению должно быть решение правового управления и губернатора. Если нет у двух его ведомств единого понимания, то и представляйте ее суду. А что, по сути, получилось: надзорный орган из сотен аналогичных дел по приватизации вырвал земельный участок – «Китайский рынок», име ющий «гнилую» историю, видимо, с расчетом на сегодняшнее «общее недоверие в обществе», и, пристегнув его к Стерлягову, расследовал в уголовном порядке.

Я не знаю, какое чувство испытывали после окончания процесса прокурор, судья – наверное, удовлетворение. У меня было ощущение, как будто это часть моей жизни посадили в тюрьму за «просто так».

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Как итог – решение суда, призна вшего действия сотрудников минимущества некомпетентными и посадившего бывшего министра. Теперь, видимо, надо расформировать целое министерство и пересматривать принятые им решения исходя из вновь открывшихся юридических обстоятельств. «Может ли разночтение одной и той же юридической нормы надзорным органом и профильным министерством, которое десятилетия проводит аналогичные сделки, привести к тюрьме одного министра? Думаю, что за десять лет работы Александра Михайловича и его подчиненных не раз проверяли. В таком случае почему, например, прокуратура, видя «систематические ошибки» (на территории Омска и Омской области проводили тысячи сделок подобного рода), не потребовала раньше откорректировать внутренние документы министерства? Что же это получается? На дороге в светлое правовое будущее специально расставлены узаконенные капканы, а надзорным органам важнее, чтобы человек попал в них, нежели предостеречь человека?! Выходит, в том, что Стерлягов так долго был на свободе, не его заслуга, а всего лишь «недоработка» правоохранительных органов? …Недавно свое мнение о массовой отправке в СИЗО омских чиновников изложил Валерий Каплунат, председатель совета директоров ООО «Омск техуглерод». С его точки зрения, это «борьба федерального центра с кланами и насаждаемыми клановыми идеологиями». Суждение не бесспорное. Конечно, и кланы, и кадровый подбор, и формирование ими групповых взглядов (идеологии) являются серьезной проблемой для нашего общества. Однако, на мой взгляд, наличие кланов суть закономерное условие для существующей политической системы. Никого же не пугает, что, допустим, на выборы идут кандидаты в губернаторы от различных «клубов по экономическим интересам», финансово-промышленных групп и социальных страт. Обладая некоторой фантазией, команды управленцев, которые стремятся к власти со своими кандидатами, тоже можно назвать клановыми. Они, как правило, критикуют всех и вся, уверяют избирателей, что справятся с проблемами региона. При этом ни средства производства, ни средства труда, ни объект управления, ни формы и методы управления изменить не могут.

Александр Стерлягов

Вообще-то это явление известно, как и лекарство от него – наличие в стране сильной или сильных политических партий. Они призваны обеспечивать преемственность, подготовку, подбор и расстановку кадров, разъяснительную работу. Словом, то, что позволяет нормально развиваться современному обществу. Пока у нас, к сожалению, этого нет. Все в государстве «заточено» под персону. Как следствие «при делах и кормушках» окапываются династии, одноклассники, одногруппники, земляки, родичи и прочие участники политических междусобойчиков. Кстати сказать, Александру Стерлягову как-то удавалось быть самим собой в любых командах. Он являлся отнюдь не рядовым членом регионального отделения партии «Единая Россия», входил в политсовет и возглавлял предвыборные штабы. В том числе и омского губернатора. При встрече с его коллегой, тоже членом областного политсовета ЕР, я спросил: «Может, однопартийцы располагают сведениями о причинах ареста? Может, ФСБ ознакомила вас с оперативной информацией, которую нельзя озвучить в суде?». Внятного

ответа не получил и сделал неутешительный вывод: местное отделение «руководящей и направляющей» партии не имеет желания разбираться с тем, что на самом деле происходит с их нерядовыми партийцами. На мой взгляд, кланы или команды – это ведь не всегда плохо. Все зависит от цели, которую они преследуют. Многие знают Александра Михайловича по работе во власти или по президентству «Авангарда», он уже 20 лет в качестве общественной нагрузки является председателем попечительского совета спортивного клуба «Витязь» (дзюдо). Начинали мы это дело в середине 90-х, когда тренерам на зарплату в бюджете денег не было, за аренду зала заплатить было нечем. Собрались неравнодушные руководители, начало было в Советском и Кировском районах – открыли бесплатные секции для детей. Сегодня это тысячи ребятишек, в том числе занимающиеся в сельских районах. Это турнир малых городов в Таре, юношеский междугородний турнир в спортклубе «Юность», взрослый открытый всероссийский турнир памяти Н.И. Анохина, А.А. Хмелева, организуемый совместно с Омской академией МВД. Отношение руководителей во многом определялось авторитетом Стерлягова. Он не современный руководитель, никогда не выпячивал себя, руководствовался принципом «если партия скажет», чем разительно отличался от нового поколения руководителей «дела на пять копеек, а шуму на всю область». Вообще-то я думаю, что вся эта история имеет свое место только из-за уровня авторитета и значимости городской и областной власти. Во все времена были, есть и будут между госведомствами, госучреждениями законодательные и иные противоречия. Но всегда органом и местом разрешения подобного рода вопросов в случае отсутствия человеческих жертв, корыстных мотивов была власть, а не суд. Ведь по большому счету судили не Стерлягова, а работу министерства. Я не знаю, какое чувство испытывали после окончания процесса прокурор, судья – наверное, удовлетворение. У меня после вынесения приговора было ощущение, как будто это часть моей жизни посадили в тюрьму за «просто так».

Думаю, что оценка Стерлягова за тридцать лет работы крайне несправедлива, и где-то в глубине души, несмотря на всю циничность сегодняшних отношений, верю, что раздастся звонок и он скажет: «Все нормально, разобрались». БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Власть. Взгляд

«Если бы кандидатом в губернаторы от КПРФ был Андрей Алехин, выборы были бы альтернативными» Сергей Мизя

Директор «Коминформа» Сергей Мизя высказал «БК» свою версию провала кандидата в губернаторы от омских коммунистов Олега Денисенко.

процессам, причины проблем Олега Деэтой ситуации есть Госдумы по борьбе с кор- аналогичные две проблемы. Пер- рупцией ни разу не высту- происходившим в КПСС в 80-х нисенко при прохождении годах прошлого века. В со- муниципального фильтра? вая – это собственно пил на заседаниях. Теперь по поводу КПРФ. ветское время КПСС пред- Основная – в том, что местличность Олега Денисенко, а вторая – со- Я был членом КПСС, парт- ставляла из себя три партии. ные коммунисты не считают билет и учетная карточка Первая – это рядовые идей- г-на Денисенко своим, он чустояние дел в КПРФ. На мой взгляд, Олег Дени- до сих пор хранятся у меня ные коммунисты, которые жой, назначен сверху. Подсенко есть не что иное, как дома. В аббревиатуре ны- платили членские взносы тверждением этому служит авантюра Сергея Морева, нешней КПРФ, на мой взгляд, и были готовы даже в мир- тот факт, что на партийной который вдруг стал страстно не хватает еще одной буквы ное время отдать жизнь конференции против него интересоваться политикой. проголосовало почти 50%! Но при этом методы, котоЧто касается политтехнорые он использует в своем логий – у Олега Денисенко хобби, аналогичны тем, что было фактически два предв свое время использовали выборных штаба. Первый – российский олигарх Миха«коммерческий» – у Сергея ил Ходорковский и украинМорева, второй – в обкоский политик Игорь Коломе партии. И этот «тандем» мойский. Подобная деятельне смог решить простейшую ность вряд ли укладывается задачу прохождения мунив рамки действующего закоципального фильтра. Мне в принципе не понятен депутат нодательства. По данным СМИ, крутинС Олегом Денисенко личские депутаты-коммунисты Госдумы от партии КПРФ, который, но я встречался один раз. Архипов и Лушова 20 июня как он сам рассказывал «Бизнес-курсу», И эта встреча лишь укрепиотдали свои подписи за едила меня во мнении, что г-н норосса Назарова, заверив играет в гольф, курит сигары и пьет Денисенко – всего лишь сасей факт у нотариуса (какая вино стоимостью 10 тысяч долларов мовлюбленный амбициозже у вас, товарищи партбосный дилетант, в биографии сы, партийная дисциплина за бутылку. которого много белых пятен, в организации?!). А 24 июля и он, будучи публичным попредставители штабов Олелитиком, много лет почемуга Денисенко «проснулись» то не хочет их раскрывать. и поняли, что у них недобор Что я имею в виду? Ну, к при- «К», правильнее будет – Ком- с девизом «Коммунисты, впе- подписей по числу муницимеру, как избиратель я хотел мерческая Коммунистиче- ред!». Вторая партия – это пальных образований, и оббы знать, почему Денисен- ская Партия Российской Фе- «местечковые божки» – се- ратились к своим крутинко шел на выборы от КПРФ, дерации. Это бизнес-проект, кретари райкомов и обкомов. ским товарищам. Архипов, не являясь членом этой который оплачивают нало- Партия номер три – это «боги по-русски говоря, попросту партии? Почему он служил гоплательщики – партия по- с Олимпа» – члены ЦК партии. их «послал». Возможно, потов ФСБ, но фээсбэшником не лучает из бюджета страны О реальной жизни послед- му, что Виктора Назарова он стал? Мне в принципе не по- 110 рублей за каждый полу- них рядовым партийцам бы- хотя бы знает, а Олега Денинятен депутат Госдумы от ченный голос на думских ла мало что известно, а вот сенко никогда и в глаза не виКПРФ, который, как он сам выборах. Это сумасшедшие в столовую омского обкома дел. Ну а Лушова, как женщирассказывал «Бизнес-курсу», деньги, речь идет о сумме КПСС в марте в 80-е привози- на, повела какую-то двойную играет в гольф, курит сига- около 1 млрд 200 млн рублей ли клубнику из Ташкента. игру. Вся эта ситуация – проЭта структура и привыч- блема внутрипартийная. ры и пьет вино стоимостью ежегодно. Если посмотреть 10 тысяч долларов за бутыл- на структуру КПРФ со сто- ки в основном перекочеНо разногласия вытекают ку, но при этом как замести- роны, то очевидны процес- вали и укоренились в ны- опять же из личности Денитель председателя комитета сы внутреннего расслоения, нешней КПРФ. Ведь каковы сенко. И я как бывший член

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Власть. Новости партии вполне понимаю неприязнь рядовых партийцев к этому господину. Как офицер офицеру я хотел бы публично задать ряд вопросов кандидату в губернаторы Олегу Денисенко. Вопрос №1. Каким образом он, не являясь членом КПРФ, не будучи омичом, вдруг становится первым в местном списке КПРФ на думские выборы, почему ради него по решению ЦК в спешке «отодвигают» гораздо более известных в регионе товарищей? Лично я не верю, что это было возможно сделать бескорыстно и легитимными методами. Вопрос №2. Каким образом начальник штаба кадрированного мотострелкового полка из поселка Анадырь, имеющий проблемы со зрением,

кто зачислял, тот и назначал директором ОАО. И такие вопросы можно еще задавать и задавать. В общем, если бы омские коммунисты действительно хотели участвовать в выборах губернатора, то выбрали бы своим кандидатом Андрея Алехина, а не Олега Денисенко, и никаких проблем с прохождением муниципального фильтра у них бы не возникло. Взывать к общественности, обвиняя при этом представителей власти, судей в удушении демократии и нарушении закона в Омской области, господам-товарищам Денисенко и Алехину абсолютно бессмысленно. Вместо этого займитесь наконец-то делом, наведите порядок и укрепите дисциплину в областной партийной организации,

У Олега Денисенко было фактически два предвыборных штаба. Первый – «коммерческий» – у Сергея Морева, второй – в обкоме партии. И этот «тандем» не смог решить простейшую задачу прохождения муниципального фильтра.

в 33 года оказывается на военной службе в ФСБ? И не где-нибудь, а в управлении «А» Центра специальных назначений? Как бывший сотрудник кадрового аппарата Управления КГБ СССР по Омской области уверен: законным путем это невозможно. Вопрос №3. Хочу уточнить у полковника Денисенко, в 43 года он уволился со службы именно по состоянию здоровья или рванул на теплое денежное место председателя Совета директоров ОАО «Новко»? В настоящее время полковника, если он нормально служит, в 40 лет не увольняют с воинской службы. Состояние здоровья г-на Денисенко, к сожалению, таково, что, на мой взгляд, изначально было несовместимо со службой в управлении «А» ФСБ. Видимо,

выборы

Зелинский обвинил коммунистов в получении денег «Омскэлектро» Лидер коммунистов Кравец якобы получил от «Омскэлектро» крупную сумму.

идер омских либералдемократов Ян Зелинский, кандидат в губернаторы Омской области, обвинил «красную» партию в получении денег «Омскэлектро». «На сегодняшний день долги компании все растут, несмотря на акционирование. Компания в кризисе, счета могут закрыть в любой момент. Однако у меня есть письмо, в котором говорится, что Кравец (первый секретарь Омского областного комитета КПРФ Александр Кравец – прим. БК55) получил от компании 200 тысяч рублей в качестве пожертвования на развитие культуры», – заявил Зелинский, после чего усомнился

в заинтересованности коммунистов в развитии культуры. Согласно последнему годовому отчету «Омскэлектро», «кредиторка» перед поставщиками и покупателями компании за год выросла до 1,5 млрд руб., хотя за 2013-й и у предшественника 2012-го составляла около 1 млрд руб. Долги по налогам и сборам, напротив, сократились вдвое – с 14 млн руб. до 7 млн руб. Основной кредитор – «МРСК Сибири» (64%). В итоге компания по результатам прошлого года скатилась к убытку в 152 млн руб., хотя за 2013 год показывала чистую прибыль в 40 млн руб. Анна Давыдова, Алексей Гошкодер, БК55

ведь впереди выборы в Государственную Думу. Но даже если бы в выборах участвовал от КПРФ Андрей Алехин, губернаторское кресло бы им не досталось. Потому что рейтинг КПРФ сегодня в России неуклонно снижается. Уже 20 лет в партии ничего не меняется: все те же Зюганов, Кравец, Алехин… Застой. Да и самим коммунистамруководителям от Зюганова до Алехина реальная власть не нужна. Бронзовые партийные боги под чутким руководством Геннадия Андреевича не занимаются общественно-полезным трудом (не строят заводы, не пашут землю), а всего лишь в свое удовольствие и небескорыстно занимаются имитацией оппозиционной политической деятельности. БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Власть. Новости оптимизация

Представительства Омска и Омской области в Москве все-таки объединяются Власти сделали то, к чему призывал два года назад «Бизнес-курс», – объединить столичные офисы в целях борьбы с расточительством средств налогоплательщиков.

о сих пор Омская область, по данным «БК», была единственным субъектом федерации, который имел два «представительства» в столице. И вот объявлено, что представительство города Омска в Москве съехало из здания возле Петровки, 38 – Лихов переулок, 3, строение 1 – и арендует площади в представительстве Омской области в Большом Козловском переулке, д. 14/15, стр. 1. Об этом рассказал врио губернатора Виктор Назаров: – Главное – мы сломили недоверие города. Изначально им казалось, что это будет областное представительство, где они займут подчиненную роль. В связи с этим мы им сказали: пусть его возглавит ваш менеджер, который ранее руководил представительством Омска. И теперь они в одном здании, которое принадлежит Омской области.

Сейчас там три человека из муниципалитета и девять человек из области. Мы теперь не делим на город и область, бумаги, письма, организация встреч – все проходит в едином формате. Так что первый шаг сделан. До конца года мы полностью объединим представительства (цитата по порталу «КВ»). Сколько бюджетных средств будет сэкономлено, Назаров не пояснил. Как рассказывал «БК» в репортаже 1,5 года назад, находятся оба наших «посольства» внутри Садового кольца, и не с какой-то там внешней, а с внутренней, более престижной, стороны. Представительство области немного дальше от кольца и, стало быть, ближе к Кремлю, чем мэрское. Областное находится на перекрестке двух Больших переулков – Козловского и Харитоньевского, это недалеко от Чистых прудов и, кстати, в нескольких кварталах от еще одной «достопримечательности» – недавнего штаба оппозиционера Алексея Навального. Это, что называется, тихий центр. Недавнее место проживания в столице

Леонида Полежаева, а теперь – Виктора Назарова (если у них там нет квартир) представляет собой двухэтажный угловой особнячок в пять окон с одной стороны и семь – с другой. Есть и пристройка с внутренним двориком, на воротах надпись «Машины у ворот не ставить». На фоне московской роскоши выглядит скромно. Висящие над входом флаги Омской области и России, похоже, давно не стираны. Зачем бедному региону столь дорогое удовольствие, как два чиновничьих учреждения в центре столицы, было непонятно. Никита Летов, БК55

скандал

Денисенко считает, что его сняли с выборов из-за второго тура Спустя двое суток после решения Омского областного суда, отказавшегося допустить кандидата от Коммунистической партии России до выборов губернатора Омской области, несостоявшийся кандидат Олег Денисенко прокомментировал печальный итог.

-Я

благодарен тем, кто объективно освещал минувшие события в суде. Решение вы знаете. Суд шел четыре дня, для гражданского процесса это много, а следовательно, процесс был сложным, – отметил он. –

«Я являюсь единственным в России кандидатом от протестной партии, кто реально может выиграть выборы губернатора». Облсуд не в полном объеме рассмотрел дело – ни в моменте с давлением на Лушову, ни в моменте оформления ее подписного листа. Вчера я получил

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

решение облсуда, до позднего вечера его изучали юристы, поэтому кассация в Верховный Суд будет в 5-дневный срок, как и положено по закону. При этом Денисенко отметил, что трудно сдерживать граждан, пытающихся поддержать его различными действиями – митингами, пробегами, демонстрациями. «Черчилль говорил: «Победа не конечна, а поражение не смертельно». Так что ждем решения Верховного Суда», – отметил он. Одной из причин своего снятия с выборов он считает высокие рейтинги представителей КПРФ. «Я являюсь единственным в России кандидатом от протестной партии, кто реально может выиграть выборы губернатора, – без ложной скромности заявил он. – Я – член президентского резерва, той самой золотой сотни (кадровый резерв

Правительства России – прим. БК55). Но облправительство составляет рейтинги, в которых мне дают мало процентов, тогда непонятно, для чего стоит меня снимать с выборов? А сняли, потому что второго тура было не избежать». Напомним, что 3 августа 2015 года облизбирком принял решение отказать кандидату от КПРФ Олегу Денисенко в регистрации, так как при проверке в его подписных листах были обнаружены сдвоенные подписи, одну из которых поставила депутат из Крутинского районного совета Нина Лушова. Денисенко пытался оспорить это решение через Омский областной суд, для этого по видеоконференцсвязи даже была допрошена сама Лушова, скрывающаяся в Крыму, но суд кандидату отказал. Тимур Васильев, Алексей Гошкодер, БК55 Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Власть Банки и бизнес

Роман Калашников:

«Историю с лесным аукционом нельзя спускать на тормозах» Комиссия УФАС усмотрела в действиях главы Муромцевского района Омской области Вячеслава Девятерикова признаки оказания давления на конкуренцию. Официальная часть решения будет оглашена 25 августа. «Бизнес-курс» напоминает предысторию дела, обещающего стать громким и резонансным.

Вячеслав Девятериков, глава Муромцевского района

прошлом номере «Бизнес-курс» начал рассказывать читателям о том, как складываются отношения предпринимателя Романа Калашникова и местного главы района Вячеслава Девятерикова. Часть первая этого «марлезонского балета» касалась построенной Калашниковым базы отдыха «Куршавелька» (см. «Бизнескурс» №30 от 12.08.2015 – «Как муромцевский муниципал Девятериков гробит частный бизнес»). История

Что это за «Муромцевский лесхоз», который легко переигрывает на торгах частные деревообрабатывающие предприятия, собственники которых наверняка умеют считать свои деньги? с «деловым предложением» от местных муниципальных властей – «а не передать ли вам безвозмездно базу в наши надежные руки на десять лет?» – имела продолжение.

В апреле 2015 года предприниматель Роман Калашников, имеющий помимо базы отдыха в Муромцево еще и деревообрабатывающий завод в Таре, подал заявку на аукцион – на заключение договора аренды лесного участка под заготовку древесины. Организатором аукциона выступало Главное управление лесного хозяйства Омской области. По словам г-на Калашникова, буквально на следу ющий день раздался звонок на его мобильный. Звонил директор специализированного автономного учреждения «Муромцевский лесхоз». Суть его речи можно передать несколькими словами: мол, «вы зачем заявку подали? Неужели не знаете, что аукцион специально для нас организован? Шансов у вас нет, лучше сейчас откажитесь, не тратьте время». Дальше – больше. Сам глава Девятериков пригласил Калашникова к себе в кабинет для беседы. И начал настоятельно просить отказаться от участия в аукционе, обещая «бонусом»

оставить в покое и «Куршавельку», и самого Калашникова: «хозяин – барин, ведь могу и не требовать исполнения судебного решения, и бульдозер, готовый сносить «Куршавельку», повернуть вспять...» Девятериков, как утверждает предприниматель Калашников, хвастал своей информированностью: уже на тот момент знал всех участников будущего аукциона (откуда – вопрос, ведь информация эта закрытая). И к большинству, скорее всего, пытался найти подобный «индивидуальный подход». Звонки продолжались. «Вредный» Калашников на уступки не шел. И вот в мае настал «час икс». За час до начала аукциона Девятериков прикатил туда лично, хотя никакого явного отношения к торгам не имел. Глава района предпринял последнюю попытку убедить строптивого бизнесмена отказаться от участия в аукционе: «Не понимаете вы, Роман, что ли? Победителем все равно станет «Муромцевский лесхоз» – вне зависимости от максимальной цены и экономической целесообразности». То есть лесхоз будет торговаться до потери пульса и неважно, заработает ли он на этом хоть рубль. Видимо, «индивидуальный подход» принес свои плоды, потому что из шести желающих, подавших заявки, до аукциона дошли только трое. Победителем ожидаемо стал «Муромцевский лесхоз», предложив

за участок баснословную сумму почти в 15 млн рублей – в три раза больше, чем другие участники. Роман Калашников решил, что будет биться до последнего, и написал ряд заявлений в правоохранительные органы, обвиняя г-на Девятерикова в превышении должностных полномочий, ограничение конкуренции и коррупции. Было бы неплохо, если бы правоохранители, занимаясь этим делом, заодно потянули за ниточку и размотали клубок: что это за «Муромцевский лесхоз», который легко переигрывает на торгах частные деревообрабатывающие предприятия, собственники которых наверняка умеют считать свои деньги? Провести аудит сделки и ответить на вопрос: на каком основании предложена итоговая цена за участок? Наконец, кем создано и чем занимается МУП «Пять озер», которое «крышует» земельные участки вокруг Линево и, по сути, решает, кому из инвесторов жить, а кому закопать свои деньги в эту самую землю? И кто такой Вячеслав Девятериков, который, прикрываясь заботой о вверенном ему районе, готов применять удивительные схемы, которые, выражаясь простым языком, хочется назвать попросту криминальными?.. Елена Ярмизина «Бизнес-курс» будет следить за развитием событий в Муромцевском районе и информировать своих читателей. Продолжение следует.

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Рынки. Управляющие компании

Управдомы борются за миллиарды Проект: Анастасия Павлова, Анастасия Стрельникова, «БК-рейтинг»

2179 410

Общая площадь МКД, находящихся в управлении УК, тыс. кв. м Кол-во домов в управлении

1230 308

Обязательное лицензирование управляющих компаний, введенное с первого мая текущего года, очистило омский рынок управления многоквартирными домами наполовину. За укрепление позиций в сфере ЖКХ разворачивается нешуточная борьба – в условиях кризиса можно отказаться от сыра и хамона, но не платить за свет и воду не получится никак. Омск ежегодно тратит на содержание жилья около 4,5 млрд руб.

663

150

Крупнейшие 564

113

ЗАО «УК «Левобережье»

ООО «УК ПартнерГарант»

ООО «ЖКХ «СЕРВИС»

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

ЗАО «Сибирский Коммунальник»

424

123

ООО «УК Жилищник 3»

384

130

ООО «Коммунсервис»

365 83

ООО «Жилищник 9»

342 28

ООО «УК «Наш Дом»

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

4,5

инициатива вполне понятна: накопи вшееся недовольство работой управляющих компаний, сложный механизм предъявления к ним претензий, и все это на фоне повальной пассивности жильцов. Жесткий контроль рынка управления жилищным фондом напрашивался давно. И вот результат: на сегодня Жилищной инспекцией по Омской области выдано млрд руб. в год – 169 лицензий. До введения лицензиемкость рынка управления рования у нас было зарегистрировано многоквартирными домами 318 управляющих компаний, то есть в Омске на рынке осталось лишь 53% фирм. По информации Госжилинспекции, большинство ушедших игроков даже не пыталось заявляться на лицензирование. Основная масса этих фирм – компании-двойники или те УК, которые реально не занимались управлением домов, а работали, например, на подряде. Реальных отказов в выдаче лицензий насчитывается всего пара десятков. Причем причиной этому стало несоблюдение стандартов раскрытия информации. Позднее большинство из них выполнило требование, подало заявки повторно и снова успешно вышло на рынок. Кроме того, руководителей УК обязали сдать экзамен на знание своего дела и укомплектовать штат сотрудников, но с этим проблем оказалось гораздо меньше. Таким образом, стоявшую задачу очистить рынок от мелких и некомпетентЛицензирование ных организаций, от фирм-однодневок, со знаком плюс можно считать, выполнили. С 1 мая 2015 года согласно поправкам Внушительный отсев компаний нав Жилищный кодекс РФ управляющие блюдался практически во всех регикомпании должны иметь лицензию. онах РФ. Например, в Новосибирской Теперь без нее деятельность в сфере области из 253 заявок на лицензию «доуправления многоквартирными до- бро» получили только 195, то есть 78%. мами запрещена. Государственная Зато у них и на каждую УК приходится

До введения лицензирования у нас было зарегистрировано 318 управляющих компаний, то есть на рынке осталось лишь 53% фирм. примерно по 6 тысяч жителей, наш показатель – чуть более 7 тысяч. Как отметила Тамара Рощина, ведущий специалист Государственной жилищной инспекции Омской области, по сравнению с другими регионами в Омске процесс лицензирования проходил несколько дольше, так как у нас многие дома находились на договоре не управления, а обслуживания (чего в скором времени вообще не должно остаться) и компаниям потребовалось дополнительное время Мнение: Сергей Плисов, начальник Госжилинспекции по Омской области:

– Чистка рынка от фирмоднодневок – это не просто хорошо, а очень хорошо. Это когда-нибудь должно было случиться. До истории с лицензированием мы не имели понятия, сколько у нас многоэтажек в регионе, сколько всего управля ющих компаний и брошенных домов. Жители теперь в выигрыше: остались только те фирмы, которые действительно готовы работать. Обслуживание будет качественнее, а жалоб от собственников – меньше.

управляющие компании в Омске 294 42

ООО «УК Жилищник 7»

285 87

ООО «ЖКХ «Ленинское»

275

273

272

267

259

ООО «Еврокомфорт»

ООО «ЖКО «Полет»

ООО «УК Жилищник 8»

ООО «Труд»

ООО «Ваш дом»

По данным Реестра многоквартирных домов, получивших лицензии по Омской области с формой управления «Управляющая компания», составленным Государственной жилищной инспекцией Омской области. Июль 2015 года

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Рынки. Управляющие компании на перезаключение договоров. Правда, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ Александр Лихачев подвергает сомнению озвученную статистику. По его мнению, половина компаний не получила лицензии только в связи с тем, что каждая УК, как правило, заведует несколькими компаниями, между которыми распределяет свои активы: например, за одной закреплены сотрудники, на другую оформлена техника, а лицензируется лишь «отвечающая» за договоры с жильцами. Обратная сторона закона Однако картина не столь однозначно радужна, как кажется на первый взгляд. Пока сами эксперты из УК в один голос радуются тому, что работать станет удобней и проще, непосредственные потребители ЖКХ-услуг

нашли в законе и немало минусов. Вопервых, пресловутые брошенные дома, массовое существование которых смущало еще до лицензирования. Управлять ветхими домами, коих в Омске огромное количество, избегают и по сей день. Администрация давно ведет речь о создании для этой

процента

Жильцы дома по улице Перелета, 20 через суд обязали свою управляющую компанию – ООО «ЖКО 6-й микрорайон» – произвести перерасчет по оплате содержания и ремонта жилья, повышенной ею самовольно.

управляющих компаний осталось на омском рынке после введения процедуры лицензирования

цели муниципальных УК – ведь финансовая нагрузка по аварийному жилью, так же как долги неплательщиков, которых в таких домах много, висит бременем на дефицитном бюджете города, – но воз и ныне там. Пока что мэрия просто упрашивает местные – коммерческие – УК взять проблемных клиентов на поруки. Но получают закономерные отказы, ибо такие потребители очевидно приводят

Основные владельцы управляющих компаний в Омске (Компании сгруппированы по владельцам – как официальным, так и неофициальным. Сведения о том, что данные компании управляются из единого центра получены от представителей компаний, а также от экспертов).

410

2179

ООО «ЖКХ «Ленинское» 2007 г.

285

ООО «УК «Управдом-7» февраль 36 2015 г. ООО УК «Наш Дом» 2005 г. 28

179 342

Итого

2985

Юрий Федотов, Владимир Волков

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

438 029

132 074

н/д

61 698

н/д

2005 г.

342

ООО УК «Наш дом – ЖЭУ-2» ООО УК «Наш дом – ЖЭУ-1» ООО УК «Наш домЖЭУ-3» Итого

2012 г.

174

ноябрь 2014 г. 2012 г.

Волков Анатолий Волков Анатолий Мухин Олег

Мухин Олег

677

Выручка за 2013 год, тыс. руб.

ООО УК «Наш Дом»

Руководитель

Выручка за 2014 год, тыс. руб.

Дата создания

Жилой фонд в управлении УК, тыс. кв. м

Олег Золотов

Название УК

Кол-во домов в управлении

561

Воропаева Олеся Овсянников Владимир Лысанская Тамара Волков Анатолий

Выручка за 2013 год, тыс. руб.

ЗАО «УК «Левобережье» 2006 г.

Руководитель

Выручка за 2014 год, тыс. руб.

Дата создания

Название УК

Жилой фонд в управлении УК, тыс. кв. м

Владимир Волков, Юрий Федотов Кол-во домов в управлении

н/д

н/д Олег Золотов

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

к образованию убытков. Во-вторых, для получения лицензии необходимо выплатить все штрафы, числящиеся за УК, для этого нужны средства, а их, понятное дело, можно найти только собрав деньги непосредственно с жильцов. Но этот недостаток спорный – у прибыльных УК таких трудностей нет. В-третьих, если 15% домов подаст по два предписания с жалобой на работу своей УК, то тогда ее отстранят от работы на два года. Неплохое поле для злоупотреблений и кляузничества. Но надежда на справедливость есть – все эти жалобы придется доказать в суде. Но это, как известно, стоит времени и денег обеим сторонам. Любопытный прецедент случился в марте этого года. Жильцы дома по улице Перелета, 20 через суд обязали свою управляющую компанию – ООО «ЖКО 6-й Микрорайон» – произвести перерасчет по оплате содержания и ремонта жилья, повышенной ею самовольно, и выплатить моральную компенсацию. Причем инициативных жильцов было всего двое. Александр Лихачев подчеркивает право

– Чем старее дом, тем дороже его обслуживание, тем больше должен быть размер тарифа. У жильцов брошенных домов есть два пути: предложить УК сформировать тариф, реально покрывающий их потребности (он в любом случае превысит тариф, установленный в обычной пятиэтажке), или перейти на непосредственное управление, то есть создать ТСЖ. Первый вариант оптимален в том случае, если в доме, например, нет отопления, то есть оплата услуг УК будет минимальна.

ООО «УК «ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС» (5507249851)

август 2014 г.

166

Севастюк Оксана

н/д

ООО «УК «ЦентрЖилСервис» (5507209746)

2009 г.

179

Севастюк Оксана

53 196

52 811

ООО «УК «ЦентрЖилСервис» (5507073069)

2005 г.

101

Севастюк Оксана

60 769

60 269

ООО «УК 2009 г. «ЦентрЖилСервис-5» ООО «УК Жилищник 3» 2006 г.

158

239

395

123

423

61 882

57 448

ООО «УК Жилищник 1» 2008 г.

242

51 298

52 679

ООО «УК Жилищник 8» 2008 г.

272

67 831

63 259

ООО «УК Жилищник 6» 2008 г.

174

84 165

71 184

ООО «УО Жилищник 6» апрель 2014 г. ООО «УК Жилищник 7» 2008 г.

173

2507

294

Севастюк Оксана Степанов Сергей Андриянникова Нина Витулев Александр Шпаков Александр Шпаков Александр Евтенко Борис

71 788

67 313

ООО «УК Жилищник 5» 2008 г.

158

42 964

47 496

ООО «УК Жилищник 4» 2008 г.

н/д

Итого

548

2417

Дата создания

Выручка за 2013 год, тыс. руб.

Руководитель

Выручка за 2014 год, тыс. руб.

Жилой фонд в управлении УК, тыс. кв. м

Оксана Севастюк, Сергей Рябиков, Григорий Чапельский

Название УК

Оксана Севастюк

Мнение: Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

Кол-во домов в управлении

жильцов устанавливать тариф самостоятельно, проводя собрания собственников, и платить именно по выбранной таксе. В то же время эксперт советует УК отказываться от домов, не согласных с экономически обоснованным тарифом.

Зайцев Сергей Тимканов Анвар

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Рынки. Управляющие компании За какие нарушения у УК возможно отозвать лицензию:

Причины отказа в выдаче лицензии: Лицензия

Если УК в течение года два раза не исполнила предписания ГЖИ в отношении одного дома (не исправила нарушения), то дом исключается из лицензии.

Ранее у УК была аннулирована лицензия.

трлн руб.

У должностного лица УК нет аттестата, есть непогашенная или неснятая судимость либо к нему применена дисквалификация.

Если таким образом исключается 15% от всей обслуживаемой площади домов, то УК лишается лицензии.

УК не соблюдает требования к раскрытию информации. УК зарегистрирована за рубежом.

«А у нас управдом – друг человека» Одной из задач лицензирования заявляется повышение качества предоставляемых услуг. На этапе выдачи лицензии оно никак не проверялось, но сейчас жилищная инспекция принимает жалобы населения на некачественную работу УК, проверяет их, выносит предписания. «Получить лицензию просто, – говорит Тамара Рощина, – а вот удержать ее намного сложнее. Качество работы должно быть на уровне». Сегодня Госжилинспекция составляет рейтинг УК по качеству услуг. За основу здесь берется количество обоснованных жалоб жильцов на работу УК. По итогам 2 квартала в список лучших попали 90 компаний, на вторую категорию оценены 14 фирм, на 3-ю – шесть. И еще 43 УК вошли в рейтинг без категории, но с положительной оценкой – это те УК, жалобы на которые не поступали, и они, следовательно, не проверялись Жилинспекцией. Однако эксперты скептически относятся к составляемому рейтингу.

СПРАВКА «Брошенными» домами активнее всех заинтересовалась, по данным Жилинспекции, УК «ЦентрЖилСервис». Основным камнем преткновения остается тариф за обслуживание и содержание жилья, особенно высокий для старых домов. Собственники отказываются платить по индивидуальному тарифу, считая его завышенным, и «ЦентрЖилСервис» пока занимается аварийным обслуживанием ряда домов и вывозом твердых бытовых отходов.

308

1230

Ерофеев Николай

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Выручка за 2013 год, тыс. руб.

2006 г.

Руководитель

Выручка за 2014 год, тыс. руб.

ООО «УК ПартнерГарант»

Жилой фонд в управлении УК, тыс. кв. м

Дата создания

Название УК

Замуправляющего ООО «ЖКХ «Сервис» Александр Бурых поясняет, что рейтинг УК по качеству услуг основывается исключительно на количестве обращений, не учитывая их удельный вес.

Николай Ерофеев (50%) Ирина Беляева (29%) Геннадий Шадрин (29%) Лидия Гонтарь (12%) Кол-во домов в управлении

2,5 около

291 131

271 821

проходит за год через управляющие компании РФ, по данным минстроя

Например, заместитель управляющего ООО «ЖКХ «Сервис» Александр Бурых поясняет, что список основывается исключительно на количестве обращений, не учитывая удельный вес этих обращений и зависимость количества жалоб от общей площади обслуживаемых многоквартирных домов. «Для компании, у которой на обслуживании находится пять домов, пять жалоб значат больше, чем для нас 160 обращений, учитывая наши 60 тысяч лицевых счетов. Также необходимо учитывать и состояние жилого фонда. В муниципальную краткосрочную программу капитального ремонта на 2014-2016 годы вошло порядка двух тысяч домов Омска, из них 540 обслуживаются нашей компанией. Это самый старый, остро требующий капитального ремонта жилой фонд, соответственно и проблем с таким жильем возникает больше». Однако, по мнению Александра Лихачева, рейтинг вполне соответствует действительности. Тезки, двойники, клоны? Несмотря на кризисные условия, когда страдают практически все рынки без исключения, сфера ЖКХ демонстрирует удивительную стабильность и прибыльность. Привлекательность этого бизнеса предельно проста – постоянная защищенность спроса. Как бы ни сжимался доход любой российской семьи, как бы ни экономили граждане на своем отдыхе, развлечениях и комфорте, за услуги ЖКХ люди должны платить при любом раскладе. Согласно федеральным данным, процент неплатежей в кризис падает всего на 3-4%. Да и в Омске есть что делить: емкость рынка управления многоквартирными домами – более 4,5 млрд руб. в год (и это только по домам с формой управления УК). Самый большой кусок пирога достался ЗАО «Левобережье», подконтрольному банкиру Владимиру Волкову и депутату Омского городского Совета Юрию Федотову. В его управлении находится 410 (по данным Госжилинспекции, Электронная версия журнала – www.bk55.ru

bk9910 реклама

на правах рекламы

Фарватер для предпринимателя

Алексей Степуро, управляющий сибирской региональной дирекцией Бинбанка

Расширить свой бизнес, а уж тем более приступить к развитию нового проекта в 2015 году стало намного сложнее. Кризис, санкции, отсутствие доступа у банков к зарубежному фондированию, «кредитная заморозка» – все это не лучшим образом отразилось на малом и среднем бизнесе. Но прошло полгода – и на кредитном рынке началась оттепель. О том, как удержать свой бизнес на плаву и расширить его в непростых экономических условиях, мы поговорили с управляющим сибирской региональной дирекцией Бинбанка Алексеем Степуро. – Алексей, в начале года большинство предприятий малого и среднего бизнеса (МСБ) столкнулись с классическими кризисными явлениями: падение спроса, снижение выручки, ужесточение условий кредитования. Как обстоят дела сегодня? – Россия является неотъемлемой частью мировой экономики, и трудности такого рода затронули организации практически всех отраслей. Отсутствие у крупных банков доступа к рынкам иностранного капитала привело к удорожанию заемных средств внутри страны. Предприниматели начали пересматривать свою бизнесстратегию, снижать издержки, но без дальнейшего финансирования многие проекты долго существовать не могут. С февраля ЦБ РФ начал снижать ключевую ставку, что стало позитивным сигналом для рынка – следом банки стали снижать ставки кредитования, в том числе – для малого и среднего бизнеса (к примеру, Бинбанк еще в июне снизил ставки для предпринимателей на 2,5-5 процентных пунктов, а также разработал программу лояльности для клиентов. Но очевидно, что

в текущих условиях и банкам, и предприятиям было бы сложно обойтись без государственной поддержки. – В чем заключается эта поддержка? – Существуют и гарантийные фонды, и государственное субсидирование процентных ставок, и программы, которые банки реализуют совместно с МСП Банком. К сожалению, далеко не все предприниматели об этом знают, а уж тем более – пользуются. Так, по данным Национального агентства финансовых исследований, порядка 44% представителей малого бизнеса осведомлены о действующих программах поддержки со стороны государства, при этом только 13% из них указали, что пользовались ими. Отчасти это вопрос популяризации подобных программ и финансового образования заемщиков. Предприниматель сегодня может получить доступное финансирование на вполне приемлемых условиях. – Ваш банк участвует в подобных программах? – Безусловно, поскольку развитие кредитования малого и среднего бизнеса для нас является одним из приоритетных направлений. К примеру, недавно Бинбанк заключил очередные соглашения с МСП Банком, в рамках которых получил финансирование в размере 1 млрд рублей. Средства направлены на кредитование предпринимателей по привлекательным ставкам. – Расскажите подробнее о программах МСП Банка. Какую роль в этом сотрудничестве принимает Бинбанк? – Мы не первый год являемся партнером МСП Банка и совместно реализуем государственную программу поддержки МСБ. В этом году мы уже получали финансирование в рамках двух новых соглашений, а недавно заключили еще три. Это позволяет нам предлагать кредиты по ставкам, значительно ниже среднерыночных. – А какой уровень ставок сего дня могут предлагать банки, которые участвует в подобных государственных программах? – Речь идет о ставках на уровне 13,2515% годовых. – А если говорить конкретно о Бинбанке – какие клиенты к вам приходят?

– Например, предприятию из УланУдэ, производящему по ГОСТу на собственном оборудовании широкий ассортимент мясных изделий – от вареников и пельменей до колбас, мы предоставили оборотный кредит в рамках одной из программ МСП Банка, с помощью которого компания приобрела большой объем сырья для наращивания своего производства и обеспечения населения качественной отечественной продукцией. Рассчитаться по заемным средствам предприятие сможет в течение трех лет за счет собственного денежного потока. Это один из многих успешных примеров. Подобные программы сегодня – отличная возможность поднять свое предприятие на качественно новую ступень, невзирая на все внешние трудности. – В каких направлениях Бинбанк ведет работу в регионах? – Бинбанк развивает сотрудничество с региональными гарантийными фондами поддержки МСБ, выступающими в качестве поручителя за предпринимателя при получении кредита. Это актуально тогда, когда у клиента нет или не хватает собственного обеспечения. Также предприниматели имеют возможность вернуть проценты по кредитам, получив субсидирование, которое предоставляется в рамках региональных программ поддержки МСБ. – Гарантии фондов – действительно актуальное направление, учитывая, что в апреле порядка 50% предпринимателей сообщили, что в 2015 году ужесточились требования к залогу или иному обеспечению по кредитам для бизнеса… – В этой ситуации можно понять всех участников рынка, однако нужно искать пути решения подобных вопросов. Поручительство фонда служит альтернативой твердому залогу. Схема получения поручительства проста и не требует специального предварительного обращения в фонд – пакет документов формирует сам банк. Решение о предоставлении поручительства принимается оперативно.

Рынки. Управляющие компании 465 – согласно сайту компании) домов, более 2 млн кв. м жилого фонда. Компания уже давно вышла за пределы округа: сегодня она работает и в Советском, и в Центральном районах, парадоксально не меняя своего названия. «Левобережье» активнее всех занимается экспансией рынка: если в 20092012 годах договоры управления заключались на 4-7 домов, в 2013-м – на 11 домов, в 2014-м – на 35 домов, в 2015 году добавилось уже 23 дома. По данным ЕГРЮЛ, Волков и Федотов являются учредителями и некоторых других УК: ЖКХ «Ленинское»,

НПО «Мостовик»

663

Коба Владимир, ранее – Захарова Жанна)

Компании, которые связывают с Жанной Захаровой

510 505

509 923

Выручка за 2013 год, тыс. руб.

2012 г.

255

Мелешкин Геннадий Киселев Дмитрий (начальник юридической службы ЖКХ «Сервис»*)

н/д

ООО «Управдом-4»

2012 г.

218

Дикун Михаил Ягубцева Ольга (главбух ЖКХ «Сервис»*)

н/д

ООО «Управдом-3»

2012 г.

Соколова Татьяна Норка Людмила (замуправляющего ЖКХ «Сервис» по экон. вопросам*)

н/д

130

503

Дата создания ООО «Управдом-1»

Итого

Белоусов Павел

Выручка за 2013 год, тыс. руб.

384

Руководитель

Выручка за 2014 год, тыс. руб.

130

Жилой фонд в управлении УК, тыс. кв. м

Дата создания ООО «Коммунсервис» 2006 г.

Кол-во домов в управлении

Александр Белоусов

Название УК

75 868

20 558

По данным официальных сайтов УК и размещенной на них финансовой отчетности, базы данных ЕГРЮЛ, Государственной жилищной инспекции

Есть мнение, что «Управдомы» нужны были для того, чтобы оптимизировать налоговое бремя управляющей компании. По подобным схемам действительно работают многие коммунальщики города.

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

(35%) и Тамаре Лысанской. К числу крупнейших управляющих компаний можно было бы отнести и «Центржилсервис», если бы не то, что в Омске функционируют три компании с таким названием, но разными ИНН. Кроме того, «Центржилсервисом» управляется еще и сеть компаний «Жилищник». Александр Лихачев объясняет это так: «Большинство УК имеет клонов по причине несовершенного законодательства. Если у компании штат Справка

*Должности данных учредителей в ООО «ЖКХ «Сервис» указаны по данным сайта superomsk.ru

Она уводит дома в компании под общим названием «Управдом» (№1, №2, №4), которые оформлены на топменеджмент ЖКХ «Сервиса». «Управдомы» и раньше обслуживали дома в Советском округе, но по договору подряда с ЖКХ «Сервисом». Есть мнение, что «Управдомы» нужны были для того, чтобы оптимизировать налоговое бремя управляющей компании. По подобным схемам действительно работают многие коммунальщики города. Однако с недавних пор организации очень уж активно начали заключать с жильцами многоэтажек Советского округа договоры управления. Претендует на лакомую часть домов САО и «Левобережье». Там активно орудует ООО «УК «Управдом-7», соучредителем которого изначально была Зинаида Самородская (75%). Сейчас компания принадлежит Владимиру Волкову (35%), Юрию Федотову

Жанна Захарова

Руководитель

Выручка за 2014 год, тыс. руб.

Название УК

Выручка за 2013 год, тыс. руб.

150

Жилой фонд в управлении УК, тыс. кв. м

2005 г.

Руководитель

Выручка за 2014 год, тыс. руб.

ООО «ЖКХ «СЕРВИС»

Жилой фонд в управлении УК, тыс. кв. м

Дата создания

Название УК

Кол-во домов в управлении

(находящееся в стадии банкротства)

Кол-во домов в управлении

«Прогресс», «УК «Управдом 7». А вот в группе компаний «УК «Наш дом» учредителем значится друг Волкова – знаменитый строитель Олег Золотов. На втором месте лидеров рынка находится УК «Партнер-Гарант», управля ющая 42,5% жилого фонда Октябрьского округа. На третьей строчке пока расположено ООО «ЖКХ «Сервис» – стопроцентная «дочка» банкротящегося НПО «Мостовик». Пока – потому что в последнее время за дома ЖКХ «Сервиса» развернулась нешуточная борьба. Один из претендентов – бывший директор фирмы Жанна Захарова.

Уход Жанны Захаровой скандально связан с передачей самой прибыльной части ЖКХ «Сервис» – мусорного полигона в Надеждино, единственного в Омске, где официально разрешено принимать мусор, – фирме «Экотранссервис», связанной с бизнесменами Ильей Ивановым и Петром Варнавским. Сейчас НПО «Мостовик» оспаривает эту сделку в суде. Земли оцениваются в почти 400 млн рублей. Электронная версия журнала – www.bk55.ru

30-40

Кому принадлежат управляющие компании Омска Название УК

процентов

средств за управление домом, по оценкам экспертов, уходит на обслуживание инженерных сетей

сотрудников свыше 100 человек и годовой оборот превышает 62 млн руб., она платит 18% НДС». В свое время на омский рынок пыталось заявиться федеральное ОАО «Мой коммунальный стандарт», оттяпавшее себе практически весь новосибирский рынок. Коммунальное подразделение ГК «Сибирьэнерго» вышло на омский рынок весной 2008-го с амбициозными планами обслуживать 5-7 миллионов квадратных метров жилья и занять 40% местного рынка коммунальных услуг. На тот момент его контролировал Михаил Абызов – ныне федеральный министр по вопросам «Открытого правительства». Новосибирцы начали оптом скупать небольшие омские УК и успели довести обслуживаемый фонд до 2,7 млн квадратов. Городская администрация до поры до времени благоволила соседям, в частности их попытке организовать централизованную систему оплаты за коммуналку. Однако кончилось все в итоге печально: в ноябре 2010-го ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» официально уведомило омскую мэрию и жителей о том, что с 15 ноября прекращает обслуживание большей части своего жилого фонда – 1133 домов, оставляя за собой только 254 прибыльных дома. Дальше последовали суды, одной из первых на банкротство УК подала именно омская мэрия, которой новосибирцы задолжали порядка трех миллионов за аренду помещений. Учитывая вышесказанное, обилие игроков и наличие свободных ниш рынка, в самое ближайшее время за управление многоквартирными домами развернется самая настоящая борьба.

Количество Владелец/ Совладельцы** МКД в управлении у компании*

«Альянс»

Беляева Ирина (38%) Коньшин Сергей (38%) Котенко Павел (24%)

Название УК

Количество Владелец/ Совладельцы** МКД в управлении у компании*

«УК Еврокомфорт»

Гуселетов Владимир

«УК Жилищник 1»

Андриянникова Нина (50%) Данилин Юрий (50%)

«Ваш дом»

Карпов Сергей (40%) Апанасенко Наталия (20%)

«УК Жилищник 3»

123

«Еврокомфорт»

Гуселетова Ольга (50%) Гуселетов Владимир (25%)

Русавский Анатолий (50%) Самсонова Ольга (50%)

«УК Жилищник 4»

«Жилищник 9»

Серюков Геннадий

Друковский Владимир (50%) Тимканов Анвар (50%)

«ЖКО «Московка»

Дзвинчук Василий (37%) Пушкарева Любовь (37%) Мироненко Николай (26%)

«УК Жилищник 5»

Данилин Юрий (50%) Зайцев Сергей (50%)

Максимов Владимир (50%) Рзаев Эйваз (50%)

«УК Жилищник 6»

Шпаков Александр

«ЖКО «Полет»

«УК Жилищник 7»

Евтенко Борис

Витулев Александр (50%) Гальченко Михаил (50%)

Дзвинчук Василий (25%) Мироненко Николай (25%) Панов Алексей (25%) Пивоварчик Константин (25%)

«ЖКХ «Ленинское»

Волков Владимир (50%) Федотов Юрий (50%)

«УК Жилищник 8»

«ЖКХ «СЕРВИС»

150

ООО «НПО «Мостовик»

«УК ЖКО 6-й мкр»

«ЖКХ «СФЕРА»

Сушненкова Наталья

«Иртыш-4» (ИНН 5505221096)

Поливин Алексей

«Иртыш-4» (ИНН 5505207479)

Поливин Алексей (70%) Калякин Александр (30%)

«Коммунсервис»

130

Белоусов Александр

«КТиИС»

«Сибжилсервис»

«Сибирский Коммунальник»

113

Кривонос Василий (50%) Лисина Евгения (25%) Останина Александра (25%)

«УК ЖКО 6-й мкр-1» 21

Дзвинчук Василий (50%) Пивоварчик Константин (25%) Титова Нина (25%)

Соловьев Виктор

«УК ЖХ»

Бобинов Сергей

Беляева Ирина (38%) Коньшин Сергей (38%) Котенко Павел (24%)

«УК ПартнерГарант»

308

Ерофеев Николай (50%) Беляева Ирина (29%) Шадрин Геннадий (29%) Гонтарь Лидия (12%)

«УО Жилищник 6»

Шпаков Александр

«Управдом-1»

Киселев Дмитрий (начальник юридической службы «ЖКХ «Сервис»***)

«Управдом-3»

Норка Людмила (зам управляющего ЖКХ «Сервис» по экон. вопросам***)

«Управдом-4»

Ягубцева Ольга (главбух ООО ЖКХ «Сервис»***)

«Управляющая компанияЖилищное хозяйство»

Бобинов Сергей

«Содружество»

Хафизов Сергей

«Труд»

Захаров Сергей (48%) Лихачев Александр (48%) Истомин Виталий (4%)

«УК «ЖКО «БЕРЕГ»

Максимов Владимир (50%) Рзаев Эйваз (50%)

«УК «Кристалл»

Бердникова Елена

«УК «Левобережье» 410

Волков Владимир, Федотов Юрий – аффилированные лица

«УК «Наш дом – ЖЭУ-2»

Золотов Олег

«УК «Наш Дом»

Золотов Олег

«УУКС»

«УК «Управдом-7»

Волков Владимир (35%) Федотов Юрий (35%) Лысанская Тамара (30%)

Курбатова Татьяна (50%) Шамраев Сергей (50%)

УК «Наш дом – ЖЭУ-1»

Золотов Олег

УК «Наш дом – ЖЭУ-2»

Золотов Олег

УК «Наш домЖЭУ-3»

Золотов Олег

УК «Наш Дом»

Золотов Олег

«УК 26 «ЦентрЖилСервис-5»

Севастюк Оксана (34%) Рябиков Сергей (33%) Чапельский Григорий (33%)

«УК 24 «ЦентрЖилСервис» (ИНН 5507073069)

Севастюк Оксана (33%) Рябиков Сергей (33%) Чапельский Григорий (34%)

«УК 30 «ЦентрЖилСервис» (ИНН 5507249851)

Рябиков Сергей (50%) Севастюк Оксана (50%)

«УК 29 «Центржилсервис» (ИНН 5507209746)

Севастюк Оксана (34%) Рябиков Сергей (33%) Чапельский Григорий (33%)

*По данным Государственной жилищной инспекции по Омской области **По данным базы ЕГРЮЛ ***Должности данных учредителей в ООО «ЖКХ «Сервис» указаны по данным сайта superomsk.ru.

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Рынки. Управляющие компании

Кто обслуживает жилые дома в Омске Площадь домов, обслуживаемых компанией в данном округе, тыс. кв. м

ООО «ЖКХ «СЕРВИС» 663 % площадей, обслуживаемых данной УК, от площади всех МКД в округе, обслуживаемых управляющими компаниями

ООО «Еврокомфорт»

275

ООО «Управдом-1»

255

ООО «Управдом-4»

218

ООО «УК Жилищник 3» 424

ООО «УК Еврокомфорт»

196

ООО «Жилищник 9»

365

ООО «УК «Управдом-7»

179

ООО УК «Наш Дом»

342

ООО «ЖКХ «СФЕРА»

127

ООО «УК Жилищник 7»

294

ЗАО «УК «Левобережье»

117

ООО «УК Жилищник 8»

272

ООО «УК Жилищник 1»

242

ООО «УК ЖХ»

199

ООО «УК-Жилищное хозяйство»

187

Другие УК

23,4%

9,0% 6,9% 9,7%

7,7% 6,3% 4,5% 4,1%

Другие УК

СОВЕТСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

28,4%

9,5%

8,2%

КИРОВСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

46,3%

ЗАО «УК «Левобережье»

2040

ООО УК «Кристалл»

194

152

ООО «УК ЖКО 6-й мкр»

140

1219

ЗАО «Сибирский Коммунальник»

564

ООО УК «Наш дом – ЖЭУ-2» 174

22,0%

3,4% 3,0% 6,1% 3,3%

ОКТЯБРЬСКИЙ 19,7% АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

11,3%

ООО «УК «ЦентрЖилСервис-5» 158 ООО «УК ЖКО 6-й мкр-1»

ООО «УК ПартнерГарант»

ООО «УУКС»

ООО «Сибжилсервис»

ООО «Альянс»

Другие УК

ЛЕНИНСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

ООО «УК «Центржилсервис» (ИНН 5507249851) 166 153

47,70%

42,5%

171

ООО «УК «ЖКО «БЕРЕГ»

6,6% 5,4% 6,1% 4,5% 4,2%

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

4,4% 4,1% 3,9% 3,8% 3,6% 3,5% 24,0% 3,5% 3,2%

ООО «УК «Центржилсервис» (ИНН 5507209746) 179 ООО «ЖКО «Полет»

7,7%

10,7%

10,4%

10,2%

8,0%

6,3%

4,4%

4,3%

20,5%

14,0%

Другие УК

ООО «Коммунсервис» 350

ООО ЖКО «Московка»

200

ООО «ЖКХ «Ленинское»

282

ООО «Труд»

267

ООО «Иртыш-4» (ИНН 5505221096)

158

ООО «Ваш дом»

259

ООО «Содружество»

111

ООО «Иртыш-4» (ИНН 5505207479)

ООО «КТиИС»

107

254

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Другие УК

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Суды. Новости

«Омское продовольствие» выплатило миллионные долги

Многострадальное предприятие рассчиталось со своими кредиторами. Тем временем бывший управляющий «ОмскПрода» продолжает отстаивать свои решения, оспоренные омскими министерствами. Юрист зернового трейдера ЗАО «ВИТАЛМАР-АГРО» Евгений Чиник сообщил «БК», что ООО «Омское продовольствие» погасило свою шестимиллионную задолженность перед его клиентом. Это стало возможным благодаря

новому владельцу предприятия – в июле за 50,8 млн рублей уставный капитал ООО «Омское продовольствие», в отношении которого введена процедура внешнего наблюдения, выкупила ООО «Инвестиционная финансовая группа». Теперь компания сдерживает обещание расплатиться с долгами приобретённой организации. Позднее эту информацию подтвердили и омские министерства, опубликовав информацию о том, что «денежные средства по реестру требований кредиторов ООО «Омское продовольствие» были зачислены на специальный банковский счет должника». «ОмскПрод» должно было 32 млн рублей министерству финансов Омской области, 20 млн рублей министерству сельского хозяйства и продовольствия, 2 млн рублей КУ «Центр учета и содержания собственности Омской области»

и 620 тыс. рублей министерству имущественных отношений. Теперь компания может быть выведена из процедуры банкротства. Рассмотрение в суде вопроса о завершении внешнего управления на предприятии назначено на конец августа. Параллельно временный управляющий Андрей Черкасов пытается обжаловать решение арбитражного суда в апелляционной инстанции. Напомним, суд признал необоснованным привлечение Черкасовым фирмы ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» для проведения финансового анализа «Омского продовольствия». Омские министерства настояли на том, что управляющий, обладая профильным экономическим образованием, не выполнил своих прямых обязанностей, потратив 630 тыс. руб на услуги сторонней компании.

«Сиблифту» не удалось взыскать с «Мостовика» более 70 млн Суд отказал конкурсному управляющему ООО «Сибирский лифт» Алексею Андрееву в признании недействительной сделки между «Мостовиком» и его «дочкой».

арбитражном суде Омской области продолжает рассматриваться иск ПАО «Промсвязьбанк» о признании ООО «Сибирский лифт», «дочки» банкротящегося ООО «НПО «Мостовик», несостоятельным. В рамках этого дела суд отказался удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирский лифт» Алексея Андреева. Он просил признать недействительной сделку от 23.03.2006, заключённую между ООО «Сибирский лифт» и ООО «НПО «Мостовик» и взыскать с последнего в пользу своего клиента 71,2 млн руб. Согласно условиям сделки, «Мостовик» принял на себя обязательства выполнить по заданию «Сиблифта» проектные и ремонтно-строительные работы по объекту на Индустриальной, 11 не позднее 31.12.2010. Стоимость работ на момент подписания договора составила 200 млн руб. Конкурсный управляющий заявил, что это сделка с заинтересованностью, учитывая, что на

момент её заключения доля руководителя «Мостовика» Олега Шишова в «Сиблифте» составляла 34,63%, однако решений общего собрания об одобрении сделки не принималось. А исполнение оспариваемого договора так и вовсе закончилось убытками для «Сиблифта». Управляющий не обнаружил некоторую проектно-сметную документацию, акты приёмки выполненных работ и доказательств реального выполнения работ со стороны ООО «НПО «Мостовик». При этом оплата в

размере 71,2 млн рублей без подписания КС-11 была произведена. Однако суд постановил, что сторона «Сиб лифта» на протяжении всего периода исполнения сделки подписывала различные документы, в том числе допсоглашения, свидетельствующие о её осведомленности о происходящем. В итоге – для оспаривания сделки пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Подготовила Анастасия Павлова

ООО «Сибирский лифт» создано в 2005 году и является единственным за Уралом производителем пассажирских и грузовых лифтов, имеет дистрибьюторские центры в Перми и Уфе. Проектная мощность завода – 2 тыс. лифтов в год. Уставный капитал общества – 300 млн руб. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», учредителями предприятия являются ООО «НПО «Мостовик» (82,33%), совладелец НПО Олег Шишов (6,12%), мэр Омска Вячеслав Двораковский (1,56 %) и 13 физических лиц. В 2013 году выручка предприятия составляла почти 400 млн руб.

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Суды. Личность

Андрей Хабаров:

Почему в Омске открылся ящик чиновничей Пандоры? Известный омский адвокат объяснил «Бизнес-курсу», почему сегодня так много местных чиновников вдруг оказалось за решеткой. Беседовала Наталья Николаева – Андрей Евгеньевич, в Омске в последнее время наблюдается рост количества уголовных дел в отношении крупных чиновников, которые доходят до суда, и по ним выносятся жесткие приговоры. Что произошло? – Могу привести только мои личные наблюдения, не претендующие на истину в последней инстанции. Основные мазки, но не картина в целом. Омская область долгое время была тихой заводью в этом смысле. Но это не значит, что так же тихо было и в других регионах страны. Когда в 2007-м я принял на себя защиту по первому уголовному делу в Челябинске, то там правоохранители выкашивали чиновников как сорную траву. Три вице-губернатора были под следствием! С моим подзащитным в камере СИЗО №1 г. Челябинска находились пять глав муниципальных образований города и области, обвиняемых в должностных и коррупционных преступлениях. Более «мелких» должностных лиц, находящихся под следствием, было в разы больше. Как на какой-то Дикий Запад попал, только индейцами здесь были чиновники. Причем все эти

Правоохранительные органы рвали в куски чиновничье тело региона. Ровно такие же события я наблюдал в дальнейшем в других регионах, где губернатор не обладал влиянием на силовиков.

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

уголовные дела дошли до суда, и по ним, кроме дела, где я имел удовольствие работать, были вынесены обвинительные приговоры. Хотя нет. В отношении одного вице-губернатора уголовное дело было прекращено в связи с его смертью во время следствия. – Возможно, и в Челябинской области тогда был слабый губернатор? – Да, все это происходило при губернаторе Суминых, который в то время уже сильно болел и практически не оказывал какого-либо серьезного влияния на происходящие в области процессы. Правоохранительные органы рвали в куски чиновничье тело региона. Ровно такие же события я наблюдал в дальнейшем в других регионах, где губернаторы не обладали влиянием на правоохранительные органы посредством активного участия в назначении их руководителей. – Получается, руководители области в какой-то мере «крышуют» своих подчиненных? – Объясню, как это связано. Следственным путем выявляется и возбуждается всего несколько процентов уголовных дел по коррупции и против интересов службы. Львиная доля таких дел – результат кропотливой оперативной работы оперативных служб МВД и ФСБ. Отсюда без передачи из этих служб оперативных материалов на чиновников в следствие таким уголовным делам появиться просто неоткуда. Если же глава региона в силу тех или иных причин, скажем так, в хороших рабочих отношениях с руководителями УМВД и УФСБ в его регионе, то это влияет на судьбу таких материалов. Вряд ли можно назвать совпадением появление предвестника событий,

о которых мы сегодня беседуем, дела Тюфягина, именно во время, когда эпоха губернатора Полежаева подходила к концу, а в омское УФСБ пришел новый руководитель. А дальше ящик чиновничьей Пандоры был уже открыт. Постепенно материалы, которые нарабатывались оперативными службами в течение длительного времени, но не получали своего развития в виде уголовных дел, стали реализовываться. – Наверняка на ситуацию повлияло и укрепление Следственного комитета? – На арене правоохранительной деятельности появился очень сильный, абсолютно самостоятельный и агрессивный игрок. Развитие СК РФ сопровождается изменением уголовнопроцессуального законодательства с вектором, направленным на существенное снижение прокурорского контроля за следствием. Оперативные службы приобрели задорного партнера в реализации нарабатываемых ими материалов в отношении чиновников любого уровня, так как комитет как раз и «затачивался» под расследование таких дел. Юридическая конструкция норм уголовного закона, посвященных должностным преступлениям, является максимально оценочной и предполагающей возможность самого широкого их трактования. По принципу «как душе следователя угодно». В сочетании со сложным и постоянно меняющимся законодательством, регламентирующим деятельность должностного лица, попытки последнего заниматься реальными делами, принимать оперативные решения зачастую приводят к возникновению формальных оснований для уголовного дела. На что были направлены Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Андрей Хабаров

В сочетании со сложным и постоянно меняющимся законодательством попытки должностного лица заниматься реальными делами, принимать оперативные решения зачастую приводят к возникновению формальных оснований для уголовного дела. реальные помыслы чиновника, никто не исследует. Умысел на совершение им преступления предполагается. Ситуацию усугубляет тенденция все более упрощенного подхода судов к оценке представляемых обвинением доказательств. По факту, какого-либо серьезного реформирования уголовного судопроизводства не произошло. Много слов – мало изменения сути. Мы как существовали, так и существуем в условиях советского уголовного процесса, где центр тяжести находится в досудебной стадии. Не суд, а органы предварительного расследования определяют судьбу дела. – Вы перечислили все факторы, влияющие на ситуацию? – В довесок к сказанному следует назвать передел в регионе сфер экономического влияния. Весьма благодатная почва для правоохранительных органов. Конкуренты, вступая в схватку, сливают друг на друга компромат в правоохранительные органы, что приводит к новым делам, в том числе в отношении

чиновников, которых обоснованно или нет, но связывают с поддержкой одной из противоборствующих сторон. – Вы упомянули дело Тюфягина. Как известно, оно закончилось его осуждением на четыре года лишения свободы. Вместе с тем в начале августа вы закончили защиту на Урале, где ситуация была один в один. Обвинение в получении взятки в особо крупном размере было предъявлено руководителю дорожной службы области, а взятка была в виде транспортного средства премиум-класса. Человек шесть месяцев в тюрьме сидел. Однако в этом случае дело даже не дошло до суда, а было прекращено следователем, обвинения сняты. Не показывает ли это, что в нашей области в сравнении с другими ситуация носит репрессивный характер? – Это показывает лишь, что одинаковых уголовных дел не бывает. Оболочка похожая, а содержание разное. В данном случае еще на следствии удалось доказать, что взятки не было, а имело

место незаконное занятие предпринимательской деятельностью ст.289 УК РФ (преступление незначительной тяжести до двух лет лишения свободы), что, как говорят в Одессе, две большие разницы. С моими доводами пусть не сразу, но согласился местный следственный комитет. По опыту могу сказать, что с точки зрения достижения максимального результата наш регион один из самых «сложных». Защиту Михаила Дмитриевича я принял на себя уже в суде, когда следствие было окончено. Считаю его результат своим профессиональным успехом. Три обвинения в совершении тяжких должностных преступлений по итогам защиты в суде были с него сняты, а по ч. 6 ст. 290 УК РФ, где наказание начинается от восьми лет и при запросе прокурором девяти с половиной лет лишения свободы, назначено наказание в два раза ниже низшего предела. Работа по этому делу не закончена, я буду считать ее законченной только после того, как мой подзащитный выйдет на свободу. – Андрей Евгеньевич, извините за вопрос, но, может быть, одна из причин сложившейся в области ситуации связана с квалификацией омских адвокатов… – А что, есть очаровывающие итогами примеры при привлечении иногородних защитников? Или в Москве у чиновников за счет адвокатов индульгенция от уголовного преследования? Омская адвокатура является одной из самых передовых и успешных в России. Весной этого года в Москве состоялось вручение национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности. В номинации «Триумф» награда вручена Омской областной коллегии адвокатов. Статуэтка «Триумф» вручается адвокатским образованиям, которые пользуются профессиональным авторитетом, добились выдающихся, подчеркиваю, выдающихся достижений в области организации адвокатской деятельности и содействии реализации конституционных прав граждан и организаций. Это закономерная оценка профессионализма омских адвокатов и условий для работы, созданных руководством Адвокатской Палаты области. На сегодняшний день я имею опыт работы в 12 регионах страны. В связи с характером дел имел честь работать с известными местными адвокатами, включая московских. Мне есть с чем сравнить. Мои омские коллеги уж точно не хуже, а большего сказать не позволяет адвокатская этика. БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Фото: Максим Самылкин

Суды. Громкое дело

Адвокаты Василия Дюборева Юлия Бородихина и Игорь Поляк

Ирина Гаюнова

Василий Дюборев

Дюборев против всех Глава Знаменского района Василий Дюборев, обвиняемый в превышении служебных полномочий, убежден, что к возбуждению уголовного дела в его отношении приложил руку его предшественник на посту Владимир Арцер.

Центральном районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении главы Знаменского района Василия Дюборева. Он обвиняется в получении взятки должностным лицом с вымогательством в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, в сентябре 2010 года Василий Дюборев, имея на территории района специализированную организацию по теплоснабжению образовательных учреждений, договорился с директором частной компании «Ресурс» об отоплении одной из школ района. При этом договор стороны не заключили. На конец отопительного периода 2010-2011 годов за тепло так никто и не рассчитался, в итоге школа задолжала ООО «Ресурс» более 3,2 млн рублей.

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Тогда Дюборев предложил руководителю ООО «Ресурс» приобрести ему автомобиль марки «Тойота Камри» стоимостью около 1,5 млн руб., после чего получил субсидию из областного бюджета и погасил указанную задолженность. Одновременно, в декабре 2011 года, чиновник совместно со своим сыном, являющимся его водителем, подобрал в автосалоне автомобиль и предоставил счет для оплаты владельцам «Ресурса». Кроме того, главе Знаменского района вменяется совершение еще одного преступления: в апреле 2012 года Дюборев незаконно выделил в селе Знаменское квартиру своей знакомой, не име вшей права на внеочередное получение жилья. В дальнейшем женщина приватизировала квартиру. Ущерб бюджету составил 1,1 млн рублей. Свою вину Дюборев не признает.

«Нереальные расчеты» Арцера На прошлом заседании опросили шесть свидетелей. Двух из них обвиняемый открыто расценил как сводящих с ним счеты. Первым опросили бывшего главу Знаменского района, а ныне депутата райсовета Владимира Арцера. Он поведал суду о «грубых методах списания горючего» Дюборевым и о том, что многие, если не все, знали о действиях главы. Однако после того как экс-руководитель Знаменского покинул зал суда, адвокаты действующего главы Игорь Поляк и Юлия Бородихина уточнили у своего подзащитного, так ли это было на самом деле. Дюборев поведал судье Денису Клостеру о том, что Арцер представил «нереальные расчеты», а их самих связывают неприязненные отношения, объясняемые банальной профессиональной завистью. «Я победил на выборах с отрывом в 300 голосов. Да, у него [Арцера] было много связей, а я человек новый для области, но именно меня просил выдвинуться народ». Более того, обвиня емый убежден, что предстает в таком статусе по инициативе своего политического соперника. Служебное положение Гаюновой Перед вызовом следующего ключевого свидетеля – бывшего председателя комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Знаменского района Ирины Гаюновой – адвокат Бородихина попросила критически отнестись к показаниям чиновницы. Правозащитница подчеркнула, что у Гаюновой сложились сложные отношения с Дюборевым. Последний уволил ее из-за того, что она «использовала служебное положение с корыстными целями». В качестве доказательств адвокат ходатайствовала о приобщении к материалам дела решения Знаменского райсуда, которое не удалось обжаловать ГаЦИФРА

с места на 26-е откатился Знаменский район по объему инвестиций за время пятилетнего руководства Василия Дюборева Электронная версия журнала – www.bk55.ru

неприкасаемых нет

bk55.ru

Прокурор опрашивает экс-главу Знаменского района Владимира Арцера

пишем правду невзирая на чины и должности

ЗНАМЕНательное падение Конфликт Дюборева с депутатом Арцером действительно широко известен. Последний активно обвиняет главу в запустении района. За время пятилетнего руководства Дюборева Знаменский район практически потерял крупные хозяйства Слободское, Кочуковское, Тузаклинское, Катовщиковское, Пушкаревское, жалуются местные жители. Строи-

В 2012 году Василию Дюбореву уже инкриминировали превышение должностных полномочий. Тогда следствие утверждало, что господин Дюборев в конце 2010 года без проведения торгов заключил фиктивный, датированный «задним числом» муниципальный контракт о выполнении субподрядчиком ООО «Мрия» работ по строительству школы на сумму 49,2 млн руб. При этом подрядная организация якобы «необоснованно завысила стоимость и объем фактически выполненных работ более чем на 10,7 млн руб.». По ходатайству следствия Куйбышевский райсуд Омска временно отстранил Василия Дюборева от должности, однако Облсуд отменил это решение как незаконное. В ноябре 2013 года Знаменский райсуд полностью оправдал господина Дюборева.

bk9866 реклама

юновой. Чиновницу оштрафовали на 50 тыс. рублей за обязание заявителей, желающих взять в аренду земельные участки, проводить их рыночную оценку за свой счет, причем в коммерческой фирме, представителем которой выступал супруг Гаюновой. Сама же экс-работница администрации связывает увольнение со своим статусом в уголовном деле в отношении Дюборева. Именно она обратилась в прокуратуру с жалобой на незаконность приватизации Ириной Мотковой квартиры, выделенной главой в обход очередников на получение социального жилья. «Моткова была советником главы, доверенным лицом Дюборева, агитировавшим за его победу на выборах», – многозначительно и очень язвительно раскрывала положение подчиненной обвиняемого Гаюнова, поясняя, что именно ее комитет готовил распоряжение о выделении квартиры. Рассказала она и о том, что к ней обращались многодетные граждане, интересовавшиеся этим жильем. Однако, как тут же выяснили адвокаты Дюборева, люди к категории нужда ющихся не относились.

тельство дорог прекратилось, а поголовье КРС сократилось вдвое. Обвиняют нынешнего главу и в замене профессионалов, работавших еще в команде Арцера, на своих родственников и знакомых, которым регулярно выплачивались премии из бюджета района. Так ли страшен черт, как его малюют, узнаем впоследствии – «БК» продолжит следить за судебным процессом. Анастасия Павлова

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

«Банкир из Москвы» и «родственник» не стали в суде покрывать бизнесмена Шаронова Экс-руководитель банка «Стройкредит» и двоюродный брат бизнесмена Владимира Шаронова, обвиняемого в крупном мошенничестве с кредитами, своими показаниями в суде, по сути, поддержали основную версию следствия. Судебный процесс над известным омским предпринимателем и столь же известным в Омске «банкротом» Владимиром Шароновым «тикает» в Центральном районном суде г. Омска как хорошо отлаженный часовой механизм: два-три, а то и четыре заседания в неделю. Среди последних свидетелей обвинения, которых заслушали стороны и судья Иван Белов, выделим столичного банковского сотрудника Валерия Волкова (он прилетел дать показания в омском суде из Москвы) и гражданина Александра Фадеева, приходящегося двоюродным братом обвиняемому Шаронову и сыном прежнему его компаньону по транспортному бизнесу Юрию Фадееву. Омские схемники Бывший советник владельца банка «Стройкредит» Валерий Волков поведал суду, что в силу своих полномочий и персональных заданий своего патрона банкира Андрея Горбатского сначала, в мае 2008-го, инспектировал работу Омского филиала «СК», а затем и пытался выправить обнаруженные им перекосы в схемном кредитовании. Все обозначенные события происходили как раз в период с 2007 по 2009 годы, в рамках которого правоохранительные органы и инкриминируют Владимиру Шаронову «мошеннические действия в особо крупном размере». Сначала в ходе плановой проверки Омского филиала «Стройкредита» господин Волков выявил две большие группы заемщиков из числа физических лиц, которые были аффилированы под некие бизнесинтересы. Одна из них, более крупная, была обозначена им как «группа» и «схема» Турова (бизнесмен Виктор Туров уже осужден за мошенничество в 2013-м году к 7-ми годам реального тюремного срока Первомайским райсудом г. Омска), а вторая получила наименование также по имени «автора» и «выгодополучателя» и была обозначена московским свидетелем как «схема Шаронова». В пояснительной служебной записке своему начальству из числа бенефициаров Валерий Волков подробно изложил свое видение омского положения дел: кредиты получены «под сомнительные документы», «высокие риски по невозврату», «низкая обеспеченность кредитов», «залоговое имущество на балансе не отражено», «проверка реального состояния залога не проводилась».

Владимир Шаронов

Риск платежом красен В дальнейшем столичное руководство «Стройкредита», как могло, пыталось сгладить возникшую финансовую проблему. Руководитель местного филиала «СК» господин Юрий Русинов о происходящем у него в банке «схемном кредитовании» якобы ничего не знал. Проверяющий Волков неоднократно пытался вывести Русинова на откровенный разговор, но тот каждый раз находил убедительные причины для обоснования своего неведения: то это были «недосмотры уволившихся кредитных инспекторов», то «личная инициатива» каких-то «уже уволенных менеджеров». Тем не менее поступившую команду из Москвы «приостановить выдачу кредитов под схемное финансирование бизнеса Шаронова» омский руководитель «Стройкредита» не исполнил. В связи с чем последовало его экстренное увольнение. До его отставки физические лица,

а ффилированные с Шароновым и его предприятиями, продолжали кредитоваться. Это длилось до ноября 2008 года. Особо москвич Волков указал, что предпринятая в это же время попытка Шаронова получить дополнительные финансовые вливания в свой бизнес через кредитование юридического лица была заблокирована головным офисом как «рискованная». Их – в дверь, они – в окно Свидетель неоднократно встречался с Шароновым и в Омске, и в Москве. Из личных наблюдений он сделал вывод, что «омский бизнесмен всячески старался демонстрировать ему свое материальное благополучие и независимость»: передвигались они на дорогом авто, питались в престижных ресторанах. Из той же «серии» и демонстрационные экскурсии по шароновским бизнес-объектам: СТО, гаражи, боксы, обзор внушительного грузового и легкового парка автомобилей.

bk9918 реклама

При всем этом Владимир Шаронов, «нужно отдать ему должное», никогда не уходил от телефонных переговоров, не избегал личных встреч и контактов, всегда обещал «рассчитаться», «погасить», «изыскать возможность»: – Всегда его обоснования выглядели убедительными, достоверными, – вспоминает за трибуной суда свои личные впечатления Валерий Волков. – То есть это не было простой констатацией факта: «я не могу рассчитаться потому, что не могу» и – точка, а с набором каких-то обоснованных причин и чрезвычайных обстоятельств… Каждый раз разных, но правдоподобных. Тем не менее банковский служащий дал однозначное заключение своему работодателю, что «кредитование схемы Шаронова опасно». Москва так и сделала. Сначала запретила выдавать кредиты с явным схемным подтекстом, то есть с нереально высокими зарплатами у заемщиков, с причастностью к конкретным фирмам. Но деньги из филиала продолжали уходить по другим каналам. Тогда было вообще прекращено любое кредитование физлиц в Омске. Приказ на увольнение Русинова был доставлен лично свидетелем Волковым прямо из столицы. «То ли в свой день рождения, то ли в день рождения отставника», – именно поэтому эта омская «спецоперация» так хорошо запомнилась банкиру из Москвы. «Шароновский почерк» Прокурор Яна Трошина ходатайствовала об оглашении показаний свидетеля в связи с тем, что тот не сумел вспомнить точное название фирм Шаронова, имелась ли на момент его первой проверки просрочка по кредитам, аффилированным с бизнесом Шаронова, какие конкретно признаки «схемного кредитования» им были выявлены в мае 2008 года. Впрочем, и сам свидетель не отрицал, что с момента его допроса следователями прошло уже пять лет и некоторые обстоятельства он «мог просто упустить или забыть». Из новой информации, оглашенной судьей Иваном Беловым, можно отметить, что проверяющий Волков в своем акте отра зил следующие сведения, характеризующие «схемное кредитование» в омском филиале «Стройкредита»: «документы сомнительного содержания», справки и трудовые книжки заполнены «похожим почерком», одинаков стиль написания и используемые обороты, завышенные зарплаты, максимальные по размерам запрашиваемые суммы кредитов, ускоренное рассмотрение «странных заявок» в течение 1-го рабочего дня. Ничего хорошего… В связи с озвученным (показания были полностью подтверждены господином Волковым) несколько вопросов задал судья Иван Белов. Служителя Фемиды интересовало, «почему банк не пошел по судебной процедуре взыскания долгов с граждан или с фирм Шаронова?» Свидетель предположил, что после выяснения реального финансового

положенияистинного кредитора у того «просто не было этих денег» и, следовательно, работа по взысканию была бы неэффективной. «Вы изучали работу филиала, при чем тут вообще Шаронов, как он возник?» – задал следующий вопрос судья Белов. Свидетель Волков пояснил, что сначала он вышел на группу физических лиц, объединенных по какому-то общему признаку («точно я не помню»), возможно, это было предприятие одно, возможно, просрочки имелись, возможно, один и тот же поручитель везде фигурировал. – Первоначально это было умозаключение на уровне данных службы внутреннего аудита, позднее Русинов подтвердил, что данная группа, обнаруженная по документам, имеется и в реальности. И за ней стоит местный бизнесмен Шаронов. А еще судья Белов поинтересовался, почему работник службы безопасности «Стройкредита» Дурындин выявил «схему Шаронова» много раньше, чем проверяющий, о чем и сообщил в Москву. Банкир Волков объяснил это особенностью функционирования службы безопасности любого банка: – Это, вообще, отдельная епархия, которая подотчетна непосредственно владельцу банка. Что там внутри нее происходило с полученной информацией, как она использовалась, я не знаю. На момент моего визита в Омск в мае 2008 года я об этом еще ничего не знал. – Хорошо, – подытожил судья Белов допрос столичного свидетеля своей излюбленной и отточенной фразой. Почему-то никто из сторон не спросил о дальнейшей судьбе управляющего омским филиалом «Стройкредита» Юрия Русинова. Ведь общеизвестно, что после скандального увольнения из банка он был тут же трудоустроен в фирму… Шаронова! Как утверждают некоторые свидетели, на зарплату в 100 тысяч рублей. Что очень даже неплохо. На 2008 год. Кровные кредиты О своих взаимоотношениях с подсудимым Шароновым поведал суду и другой свидетель обвинения. Александр Фадеев, 32-летний директор ООО «Транспортные системы» приходится фигуранту двоюродным братом, сыном давнего и закадычного бизнеспартнера Юрия Фадеева, ныне покойного. По словам Фадеева-младшего, в 2006 году он с подачи своих родственников – отца и брата – оформлял на себя кредиты. Свидетель особо подчеркнул, что деньги в банке брались «не для личного пользования, а под организацию деятельности такси». Сумму точную он не помнит, но достоверно знает, что это был «автокредит». Все остальное свидетель помнил смутно. На вопросы гособвинителя он не смог назвать ни точное количество взятых кредитов, ни суммы, ни банки, ни кто оформлял документацию. – В связи с явными противоречиями прошу суд огласить протокол допроса, имеющийся в материалах дела, – ходатайствовала прокурор Трошина. Суд поддержал. И огласил.

на правах рекламы

Выяснилось, что свидетель как минимум трижды был задействован в кредитных схемах. Дважды как заемщик и один раз в качестве поручителя. Никаких пояснений на этот счет Александр Фадеев дать не смог, так как он «во всем полагался на брата и отца». Кто готовил фиктивные документы, он не помнит. Кто оплачивал кредиты и решал вопросы по просрочкам – не знает. С ним эти вопросы из банка ни разу никто не оговаривал. Единственное, что он еще хоть как-то смутно помнит, так это выдачу денег из кассы. И – все. Впрочем, протокол своих прежних показаний свидетель поддержал в полном объеме. За исключением присутствия Шаронова и отца рядом в момент получения кредитов: «Деньги получал сам, а затем передавал им». Доверяй, но проверяй Уточняющие вопросы вновь пришлось задавать судье Ивану Белову: «Кредиты были оформлены на вас?» – «Да». – «Вы распоряжались приобретенным автотранспортом?» – «Нет». – «Кто распоряжался?» – «ООО «СибВТК». – «Договор аренды между вами и фирмой был заключен?» – «Да». – «Вы получали арендную плату за сдачу такси в наем?» – «Нет, ни разу. Ни копейки». «Вы до какого времени были студентом?» – «До февраля 2006-го числился студентом академии МВД России». – «Получается, сразу после этого стали замдиректора в ООО «СибВТК»?» – «Да». – «Судьба какая у ООО, знаете?» – «Никакой деятельности сейчас не ведется. До 2009 года была реальная работа». «Судя по кредитным делам, вы с 2002 по 2006 годы трудились начальником отдела по работе с клиентами ООО «Омскмедиа». Ваша заработная плата составляла 170 тысяч рублей. Было такое?» – «Нет. Это неправда. Про «Омскмедиа» я, возможно, не помню, а заработную плату такую никогда не получал. Это точно». «По другому кредитному делу вы числились менеджером в ООО «СибВТК» с зарплатой в 250 тысяч рублей в месяц… Трудовая книжка другая…» – «Обстоятельств точно не помню, но зарплата реально была в пределах 25-ти тысяч рублей». «А справка за вашей подписью откуда? Она, судя по дате, выдана параллельно с работой в ООО «Омскмедиа»…» – «Пояснить не могу. Я действительно полагался и доверял во всем брату, поэтому лишних вопросов не задавал, подписывал все документы, которые мне давали…» «Что вы знаете о дальнейшей судьбе своих кредитов?» – «Со слов Шаронова, они были выкуплены им у банка по договору цессии и переданы на ООО «ГТК». Ко мне никто с требованием о возврате не обращался». – Хорошо, – подытожил судья Белов своей любимой фразой, но с интонацией явно неоднозначного толка. Суд – он такой… Александр Грасс

Финансы

Российская «Бойлерная», или О мошенниках на финансовом рынке

В 2000 году на экраны вышел примечательный американский фильм «Бойлерная» (Boiler Room). Фильм о вечном стремлении к быстрым и лёгким деньгам, о том, что порой человеку неважно, каким способом он зарабатывает.

нем рассказывается о том, как группа молодых людей, не обремененных моральными принципами, затейливыми и не очень способами обманывала своих клиентов, продавая им заведомые пустышки вместо финансовых активов. Под такую «надежную схему» была создана фирма с громким названием, чтобы отсеять лишние сомнения у доверчивого клиента.

не дать забрать ваши деньги людям, основным дарованием которых является способность говорить, ловчить и немного думать. Хочется напомнить, что единственным регулятором финансовых рынков в нашей стране является Центральный банк РФ, т.е. любая деятельность в этой сфере осуществляется под его надзором на основании лицензий. И даже это не спасает от постоянных скандалов, связанных с деятельностью банков, страховых компаний, пенсионных фондов. В таких условиях говорить о том, какие риски несет в себе сотрудничество с компаниями и гражданами, осуществляющими свою деятельность вне зоны регулирования ЦБ, наверное, излишне.

Собрав денежки незадачливых «будущих миллионеров», вся эта компания в какой-то момент исчезает. В России в последнее время прогремело несколько подобных скандалов. После эпохи финансовых пирамид, рассчитанных на совсем уж наивных и жадных граждан, стали появляться фирмы с налетом солидности, предлагающие, тем не менее, всё то же – мгновенное обогащение. Только в этот раз всё обставляется «уникальными инвестиционными продуктами» и рассказами о тысячах процентах, которые их клиенты заработали за последний месяц. И ведь находятся весьма обеспеченных граждане, готовые отдать в эту черную дыру «всё, что было нажито непосильным трудом». Распознать подобных мошенников и отличить их от действительно профессиональных участников фондового рынка довольно просто. Во-первых, вам сразу предлагают очень высокую доходность и даже приводят примеры, которые можно проверить. Действительно, некоторые финансовые активы иногда показывают чудеса доходности за короткое время, но предсказать такие взлеты заранее никогда невозможно. Во-вторых, вам предлагают иностранные активы или инструменты рынка Forex. В-третьих, торопят. Уже завтра может быть поздно, уникальная информация, которой они обладают, может просочиться, и тогда на этом заработает кто-то другой, но не вы. Есть, конечно, и другие приметы обмана, распознаваемые на интуитивном уровне, в таких случаях главное – сохранять холодную голову и

Дмитрий Воронин Евгений Лысак ЗАО «Октан-Брокер»

«Вам сразу предлагают очень высокую доходность и даже приводят примеры, которые можно проверить. Действительно, некоторые финансовые активы иногда показывают чудеса доходности за короткое время, но предсказать такие взлеты заранее никогда невозможно».

Classifieds. Недвижимость

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

8-903-927-83-08

ул. Степная

ул. Декабристов

т.

Офтальмологическая больница

о. ны ев ль ш на Де му луг ом ус зк

офисных помещений с мебелью

ул. Декабристов, 45/1

Бе

Аренда

ул. 10 лет Октября ул. Лермонтова

ул. Маршала Жукова

Новое офисное здание, телефон, интернет, круглосуточная охрана, площадь помещений от 17 м2

45/1

ул. Масленникова

bk9901 реклама

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Classifieds. Недвижимость

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

НУЖНЫ ПРОДАЖИ?

Бизнес. Новости Ритейл

Шкуренко открыл пятидесятый «Низкоцен» Новый «магазин-склад» 14 августа начал работу в Заводоуковске – райцентре Тюменской области. В Омске бизнес-тандем Дмитрия Шадрина и Виктора Шкуренко готовит к открытию две большие «Победы». А вот самой первой сети компаньонов – супермаркетам «Наш магазин» – похоже, уготовано тихое угасание.

ЗАБУДЬТЕ О РЕЗУЛЬТАТЕ! Какую первую и самую главную ошибку совершаете вы и ваш персонал, работая с клиентом?

Заводоуковский «Низкоцен» стал уже десятой торговой точкой омской сети в Тюменской области. С учетом 11 «Низкоценов» в Новосибирской области и 2 алтайских выходит, что уже почти половина сети работает за пределами домашнего региона (в Омской области 27 точек). Также готовится открытие магазинов в Курганской, Челябинской и Свердловской областях, в списке населенных пунктов, из которых компания готова рассмотреть предложения площадей, – по-

ВЫ

НАЧИНАЕТЕ ПРОДАВАТЬ! А ВЫ ЗНАЕТЕ: ЧТО сейчас ищут и ждут клиенты?

«Мы не покупаем ничего задорого и не продаем дешево. Долговая нагрузка для такого товарооборота смешная – 700 миллионов, даже не все уже предоставленные кредитные линии выбираем».

ПОЧЕМУ ваша «технология продаж» плохо работает? ВАШИ ошибки, которые отпугивают клиентов? ПОЧЕМУ 202 способа работы с возражениями клиента тоже не работают? КАК сделать так, чтобы отказов было меньше?

рядка четырех десятков райцентров и малых городов Сибири и Урала. Также, напомним, «Низкоцен» готовится выйти за пределы России – уже строится первый магазин в Булаево – центре приграничного района имени Магжана Жумабаева Северо-Казахстанской области Республики Казахстан. По расчетам самого Виктора Шкуренко, розница, приходящаяся на компанию «Холлифуд» (помимо «Низкоценов» это еще и 42 минимаркета «Продукты 24 часа» в Омске), должна принести в этом году порядка 8 миллиардов рублей выручки, еще 8,5 миллиарда ожидается от оптовой части бизнеса «Торгового дома

ПОЧЕМУ клиенты не возвращаются?

Ответы на все эти вопросы даст НОВАЯ технология работы с клиентом – РЕВОЛЮЦИЯ в клиентском сервисе!

Запишитесь на бесплатную консультацию: 39-90-38, 39-90-39, 39-90-40, 39-90-43 www.tries-personal.ru

bk9860 реклама

15% стоимости новой технологии В ПОДАРОК в августе!

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Шкуренко». В целом это будет примерно на 2,5 миллиарда больше, чем в 2014 году, по отдельным направлениям рост доходит до 50% – никакого кризиса компания, похоже, не ощущает. «В чем секрет? Примерно 20 лет заниматься этим бизнесом, причем не отвлекаясь – каждый день, – смеется г-н Шкуренко. – Мы не покупаем ничего задорого и не продаем дешево. Долговая нагрузка для такого товарооборота смешная – 700 миллионов, даже не все уже предоставленные кредитные линии выбираем. С федералами конкурировать уже научились – ничего особо сложного в этом нет. Хотя, конечно, на нас уже, как и на них, работает эффект масштаба». На замечание корреспондента «БК» о том, что на фоне всех этих успехов как-то стагнирует, если не сказать приходит в упадок, первооснова розницы компаньонов – сеть «Наш магазин», Виктор Шкуренко пояснил, что в приоритете у его партнера Дмитрия Шадрина, отвечающего за омскую часть бизнеса, сейчас более крупный формат под брендом «Победа». Сейчас в этой сети работают два больших гипермаркета и девять «экспресс-гипермаркетов». До конца года должны добавиться еще как минимум две большие «Победы» – в знаменитом «Золотом зубе» на Иртышской набережной и в здании в Нефтяниках, которое некогда занимал гипермаркет «Алпи». Ожидаемая выручка за 2015 год этого подразделения (помимо «Побед» это 5 дискаунтеров «Еда!» и 16 «Наших магазинов») – около 7 миллиардов рублей. Олег Ледянский, Наталья Николаева

на

2,5

млрд руб.

ожидает Виктор Шкуренко прирост выручки по итогам 2015 г.

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

Обозреватель. По страницам мировой прессы

В обзоре использованы материалы сайтов inosmi.ru и inopressa.ru

Лука Меркалли

Оливер Бильгер

Ресурсы Земли на 2015 Вместо заключенных в российских тюрьмах год закончились: сидят «заместители» с завтрашнего дня мы Россия известна суровыми наказанибудем использовать ями: 99% судебных процессов в этой стране заканчиваются обвинительныресурсы будущего ми приговорами. В местах заключения 13 августа 2015 года наступает день перехода за установленный предел. Это день перерасхода земных ресурсов: с завтрашнего дня и до конца года будет использоваться «неприкосновенный запас» природы, что выразится в вырубке тысячелетних тропических лесов, вылове такого количества рыбы, которое не может быть воспроизведено, эмиссии в атмосферу лишних парниковых газов, изменяющих климат. В прошлом году этот день наступил 17 августа – на 4 дня позже. В последний раз человечество сумело сохранить потребление в пределах годового лимита ресурсов в 1970-м. Тогда Землю населяло 3,5 млрд человек против нынешних 7,3 млрд. За прошедшие с того времени 45 лет наша жажда энергии и предметов потребления пожирала природные ресурсы все быстрее. По данным последнего исследования, проведенного учеными Университета Джорджии, земная биосфера сравнима с гигантской батареей, которая медленно заряжалась на протяжении сотен миллионов лет, а теперь очень быстро разряжается. По словам руководителя проекта Джона Шрамски, «законы термодинамики, управляющие зарядкой и быстрой разрядкой земной батареи, универсальны и абсолютны». «Мы рискуем отключить всю окружающую среду, которая нас поддерживает, – предостерегает он. – Мы не можем себе позволить продолжать двигаться по этой опасной траектории. ООН недавно скорректировала демографические прогнозы: в 2050 году на Земле будет проживать 9,5 млрд человек. Если мы все продолжим сжигать ископаемые материалы, ускоряя глобальное потепление, извлекать огромные объемы биомассы и превращать их в отходы, которые практически не подвержены биоразложению, к концу столетия нам понадобятся ресурсы, эквивалентные трем планетам Земля. И это можно назвать невыполнимой миссией».

находятся почти 800 тыс. человек, хотя не все они виновны, как следует из некоторых вынесенных в прошлом скандальных приговоров. Но сейчас обсуждается не справедливость налагаемых санкций – вопрос в другом: а всегда ли за решеткой сидят именно те, кого приговорили? Утверждения, что Васильева не отбывает наказание в тюрьме, а находится на свободе, проливают свет на сомнительную ситуацию, сложившуюся в российских органах исполнения наказаний. Наблюдатели гадают: то ли пенитенциарная система настолько неэффективна, что преступникам удается скрыться, то ли она настолько пронизана коррупцией, что осужденные гуляют на свободе, пока за них, возможно, сидят другие. Случаи, когда речь шла о тюремных двойниках, имели место уже не раз. Бороться с этим намерен Ярослав Нилов. Молодой депутат от партии ЛДПР с двумя однопартийцами хочет добиться более жесткого наказания для виновных в подобных деяниях. Суматоха вокруг Васильевой послужила побудительным толчком, объяснил Нилов в разговоре с Die Welt, и ему хочется извлечь пользу из повышенного внимания к этой теме. После летних каникул он намерен представить законопроект на рассмотрение парламента. «Двойникам» Нилов предложил давать до 10 лет тюрьмы, а о тех, кто их нанимает, сказал: «Они думают, что все могут купить за деньги». Нилов сказал, что это не чисто российский феномен, но в России такое происходит постоянно. Конкретной статистики нет, однако депутату известны случаи, когда в исправительной колонии сидели не те, кто был приговорен. Подоплека, по его словам, бывает разная: иногда отсидка за другого человека – это способ заработать, иногда к тому, чтобы быть чьим-то «заместителем» в тюрьме, принуждают.

Основатель сайта Gulagu.net Владимир Осечкин пишет, что известен случай, когда российский арестант с ведома тюремщиков посетил один из московских ресторанов. Другой заключенный совершал краткосрочные поездки за рубеж, еще один раньше времени вышел из тюрьмы, выдав себя за сокамерника, у которого подошел срок выхода на свободу. Было и такое, что человек отсидел 15 суток за своего брата.

Редакция

Валютная дилемма Китая Китай решил девальвировать национальную валюту по отношению к доллару США, чтобы подстегнуть рост своей экономики. Но законодатели в США и других странах наверняка расценят это решение как манипуляции с валютой, призванные нарастить китайский экспорт в ущерб производителям в других странах. Ослабление юаня снижает цены на китайские товары для иностранных потребителей. В последние несколько десятилетий Китай обзавелся процветающей промышленностью отчасти благодаря тому, что искусственно занижал курс юаня. В результате снижался спрос на продукцию США и других стран. С 2005 года Китай позволял юаню укрепляться. Недавняя девальвация юаня произошла на фоне опасений за китайскую экономику. Китайский ЦБ объявил, что отныне допустит более широкое влияние рыночных сил на установление обменного курса юаня. Если китайское правительство действительно готово ограничить вмешательство на валютном рынке, это пойдет на благо мировой экономике. Но истинная готовность ослабить контроль над юанем выяснится, только если инвесторы укрепят юань путем торговли им на бирже. Китай также хочет добиться, чтобы МВФ включил юань в список валют, разрешенных к использованию в качестве резервных, а также для операций с самим МВФ. Совет МВФ должен в ближайшие месяцы принять решение на сей счет. Китай больше не должен корректировать курс своей валюты. Нельзя одновременно держать юань под жестким контролем и просить, чтобы он, подобно доллару или евро, рассматривался и использовался в качестве глобальной валюты. Прессу читала Анастасия Павлова БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Культноминация. Июль

Москва заплатит за омского Кириенко Василий Романов, Лина Калинка «БК-рейтинг»

Большинство экспертов «Культноминации» поддержали озвученное главным режиссером Омской драмы решение не про длевать контракт с «академиками». «Драма нуждается во встряс ке», – убежден один из респондентов. Ее главреж Георгий Цхвирава 11-й в июльском топе культперсон.

Рейтинг персон

сон» местного драматурга Сергея Кириенко. 380 тысяч рублей на постановку будет выделено ведомством Владимира Мединского. 150 тысяч получит драматург Кириенко. У Константина Рехтина 1 место июльского топа культперсон за такое яркое продвижение коллектива в столице.

Константин Рехтин, главный режиссер Северного драматического театра из Тары Юрий Трофимов,

директор Омского областного музея имени Врубеля

Надежда Калинина, балетмейстерпостановщик (г. Cанкт-Петербург)

3 Питер Донохоу, пианист, член жюри конкурса имени Чайковского (Англия)

4 Сергей Фамильцев,

5 48

начальник отдела кино-досуговой деятельности департамента культуры Омска

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Тара «продала» своего драматурга «Найти деньги для театра, тем более в Москве – это подвиг!» – считает эксперт «Культноминации» известный дирижер Евгений Шестаков. В конце июля стало известно, что Тарский северный театр стал победителем конкурса министерства культуры России по поддержке современной драматургии. На соискание федерального минкульта принимались заявки от театров, включивших произведения современных российских драматургов в план своей постановочной деятельности. Рассматривались «свежие» пьесы, которые ранее не ставились на театральной сцене, не приобретались какими-либо заинтересованными юридическими или физическими лицами. По итогам рассмотрения заявок экспертным советом при ведомстве Владимира Мединского был определен список из 16 кандидатов, которых финансово поддержит минкульт в 2015 году. В их число вошел и Северный драматический из Тары, представивший на конкурс пьесу «Вход через

Омичам дали возможность проголосовать и за классиков В музее Врубеля стартовал любопытный региональный проект «Русская живопись: избранное. Сделаем выставку вместе», который принес его директору Юрию Трофимову 2 место «Культноминации» в июле. Пользователям интернета предложено самим сформировать новую экспозицию главного художественного хранилища искусств нашего региона. Коллекция русской живописи XIX-начала XX века «врубелевцев» включает сотни произведений, многие из которых подолгу ждут своей очереди, чтобы попасть в выставочные залы. По условиям акции любой желающий сможет посетить страницы музея в соцсетях и проголосовать за любимые картины. Из множества тех, что находятся в запасниках, специалисты музея Врубеля выбрали 100 полотен, которые давно не экспонировались. В октябре 2015‑го произведения, набравшие наибольшее количество голосов, представят в рамках новой выставки. Экс-главный балетмейстер поставила в Омске хит «Этот балетмейстер способен вывести Музыкальный театр на качественно новый уровень. Ей нужно время, а Борису Львовичу – мудрость, чтобы принять решение и позвать ее», – считает эксперт «Культноминации» журналист Валерия Калашникова. Г-жа Калашникова таким образом выразила свое мнение о работе питерского балетмейстера Надежды Калининой, поставившей в Омске балет по роману Достоевского «Идиот». В течение двух Электронная версия журнала – www.bk55.ru

последних месяцев омские любители театра внимательнейшим образом следили за тем, как продвигается наш Музыкальный театр на пути освоения сложнейшего материала. Тем более что в основе балета музыка Чайковского. Экс-главный балетмейстер самого большого местного учреждения Мельпомены Калинина, взяв на себя, казалось, непосильную ношу, смогла с ней справиться. Балетный хит, представленный 30 и 31 июля, получился. Калинина замкнула тройку культлидеров июля. Звезда-пианист в санкциях сам разбирается «Я первый привез в Омск этого великолепного пианиста, он замечательно играет!» – прокомментировал Евгений Шестаков выступление в Омске звезды классической музыки Питера Донохоу. Всемирно известный пианист-виртуоз выступил в Омске сразу после конкурса Чайковского, где лауреат этого престижнейшего состязания 1982 года был в составе жюри. Заметим, верный традиции быть корректным мистер Донохоу его результаты комментировать не стал. Зато высказался по поводу антироссийских санкций Запада в том ключе, что, дескать, надо самому во всем разбираться. У Донохоу так было и во время многолетней

международнойизоляции ЮАР, куда он тоже ездил с концертами. В Омске 62-летний Донохоу исполнил омичам третий фортепианный концерт Сергея Рахманинова, «Эверест в музыке», как выразился он сам. Англичанина омичи принимали весьма тепло. Он точно знает, чего хочет, и добивается этого не только от себя, но и от оркестра. В июле Донохоу 4-й. извечные ценности «Сталкера» Существующий уже 20 лет кинофестиваль «Сталкер» продемонстрировал в Омске с 21 по 25 июля программу фильмов-призеров. Название кинофорума продиктовано вечными общечеловеческими ценностями, которые проповедовал в одноименном фильме кинорежиссер Андрей Тарковский: милосердие и любовь к ближнему, личная ответственность человека перед обществом. Форум проходит ежегодно с 10 по 15 декабря в Москве и в нем принимает участие около 100 фильмов. Омская часть открылась в «Вавилоне» премьерой художественного фильма «Летящие по ветру листья» по повести Анатолия Приставкина. В рамках форума прошел и творческий вечер кинозвезды Всеволода Шиловского. Омский организатор «Сталкера» Сергей Фамильцев замкнул пятерку лучших июльского топа культперсон.

Негатив месяца Светлана Гергарт, директор Норильского Заполярного театра драмы

Не отмененный из-за траура по погибшим десантникам спектакль «Ночь перед Рождеством», завершавший гастроли в Омске Норильского Заполярного театра драмы, принес директору коллектива Светлане Гергарт минус девять баллов от наших экспертов. Г-жа Гергарт сослалась на жесткие технические требования поездки, согласно которым ее финал должен был состояться точно в срок. Все декорации, по всей вероятности, отправлялись домой сразу же после сыгранных спектаклей. И, скорее всего, заменить Гоголя на другую постановку было нельзя. Или можно? Этого теперь театральный Омск не узнает. Как не узнает и того, почему руководитель театра не вышла к зрителям и не извинилась перед ними за то, что в день памяти играется довольно фривольная версия гоголевской нетленки «Ночь перед Рождеством». Что помешало г-же Гергарт это сделать? Скромность? Непонимание сути траурной церемонии? Непонимание миссии налицо.

Рейтинг культурных деятелей, июль* Место Персоны

Причины

Баллы**

Место Персоны

за выигранный грант федерального минкульта, выделяемый на поддержку современной драматургии. Тарчане собрались ставить местного автора Сергея Кириенко

7-8

Лариса Тимкова, директор за проведение финальной выставки городского музея «Искус«Мой город», завершающей десятиство Омска» летний проект департамента культуры города и музея «Искусство Омска»

7-8

Ольга Усова, артистка хора театра «Гранд-опера» (Париж)

Ольга Веревкина, главный за оформление спектакля и куклы для художник театра «Арлекин», новой премьеры омского театра «Арлелауреат национальной пре- кин» «Холодное сердце» мии «Золотая маска»

Борис Мездрич, эксдиректор Новосибирского театра оперы и балета

Константин Рехтин, главный режиссер Северного драматического театра из Тары

Юрий Трофимов, директор за организацию интерактивного про33 Омского областного музея екта «Русская живопись: избранное», в имени Врубеля ходе которого омичи смогут проголосовать за произведения искусства из запасников «врубелевцев» и выбрать те, которые составят новую выставку Надежда Калинина, за постановку в Омском музыкальном балетмейстер-постановщик театре балета «Идиот» по одноименно(г. Санкт-Петербург) му роману Достоевского

Питер Донохоу, пианист, член жюри конкурса имени Чайковского (Англия)

за концерт в Омске с Омским симфоническим оркестром

Сергей Фамильцев, начальник отдела кино-досуговой деятельности департамента культуры Омска

за проведение в городе кинофестиваля «Сталкер», сеансы которого прошли в том числе и на открытом воздухе в Омской крепости

Сергей Новиков, главный художник Омского музыкального театра (г. СанктПетербург)

за художественное оформление балета «Идиот» в Омском музыкальном театре

Причины

Баллы** 19

за концерт, который дала бывшая омич- 19 ка в Органном зале

за выигранный в суде иск от зрительницы Рябининой, которая посчитала, что действие и персонажи печально известного спектакля «Тангейзер», из-за которого Мездрича и сняли, не совпадают с либретто Вагнера и этим нарушаются ее права

По данным агентства «БК-рейтинг», опрос экспертов. Август, 2015 г. *Эксперты оценивали каждого культурного деятеля по шкале от -5 до +5. Итоговый балл равен сумме всех оценок.

Эксперты: Николай Герасименко, директор выставочного салона «Перспектива»; Валерия Калашникова, журналист; Марьяна Киселева, ведущая и редактор программы «Культурная суббота» канала «Россия» – ГТРК «Иртыш»; Дина Литвина, заведующая литературно-драматической частью Лицейского театра; Лариса Тимкова, директор городского музея «Искусство Омска»; Евгений Шестаков, симфонический дирижер, заслуженный деятель культуры РФ; Анна Зернова, заведующая литературной частью «Пятого театра»

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Культура. Новости

Омичам активно представляли русскую культуру Десант апологетов русской культуры в лице народной артистки России Надежды Бабкиной и её фольклорного театра, а также телепрограммы «Играй, гармонь!» высадился на минувшей неделе в Омске.

Надежда Бабкина, Захар Заволокин, Анастасия Заволокина

ричём фронтмены искусства в стиле «а-ля рюс» приехали в «третью столицу» не вместе, но так получилось, что этот массированный удар по пристрастиям омичей и власть предержащих пришелся как нельзя кстати. Известно, что любителей подобного вида творчества

То, что показала Надежда Бабкина в Омске, мало соотносится с её словами о визуальной презентации.

большепроживает в сельской местности, а активность городского электората, как показали последние выборы мэра, чрезвычайно низка. Поэтому одна надежда на сельчан, что те не подкачают. Поможет им в этом, несомненно, творческая подпитка. Депутат Госдумы, одна из разработчиц нового закона о культуре, как она заявила прессе в Омске, Надежда

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.

Бабкина привезла в «третью столицу» свой проект, который успешно реализует начиная с 2007 года, – всероссийский фестиваль «Песни России». Много рассказывавшая местным журналистам о том, что русская культура – это «наше всё» и если её презентовать так, как представителей «шоу-бизнеса», то есть ярко, используя современные средства, то сей «продукт» будет самым востребованным на ТВ, на деле вышла на люди в Музыкальном театре «бедной родственницей». То, что показала Надежда Бабкина в Омске, мало соотносится с её словами о визуальной презентации. В музтеатре участники её фестиваля выходили на сцену, оформленную лишь черным цветом и освещенную минимумом света. Разноцветные костюмы Бабкиной и её коллектива «Русская песня» позволили ей выгодно выглядеть и на столь аскетичном фоне. Омичи, которые добавились к якобы шоу в народном стиле, чтобы символизировать единение и оправдывать идею мероприятия г-жи Бабкиной, конечно, ей внешне проигрывали. Зато вокал местных

сполнителей народной и стилизои ванных под народную песен московским артистам не уступал. Что же касается визита в Омск коллектива телепередачи «Играй, гармонь!», то, по словам министра культуры Омской области Виктора Лапухина, их приезд был запланирован задолго до того, как решились принять у нас Бабкину. Фестиваль «Играй, гармонь!» в Большеречье был заявлен в госзадании на этот год. Заметим, что филармония, в отличие от мероприятий с участием лидера «Русской песни», которые были бесплатными, на концерт ансамбля Геннадия Заволокина «Частушка», являющегося основой известной телепрограммы, билеты продавала. Концертный зал был полон. Музыканты из Новосибирска демонстрировали омичам, куда творчески двигалось детище Заволокинастаршего после его гибели в 2001 году. Дети звезды Анастасия и Захар постарались видоизменить действо под себя. Авторские композиции, которые представила «Частушка» омичам, скорее, напоминали стиль «городских жалостливых песен». Такое же чувство навевали и черные костюмы артистов. Из репертуара Анастасии Заволокиной особо хочется отметить песню на стихи московского поэта, где поется о «корове с глазами художника» – эпитет, который оказался близок местной публике. Возможно, тексты для впечатления зрителей в данном случае главными не являлись. Отметим, что телепрограмма «Играй, гармонь!», по словам её создателей, не имеет спонсоров. Не пытаются они и как-то продвинуть свой товарный бренд «Играй, гармонь!» Можно понять музыкантов, которые далеки от бизнес-деятельности, но ведь список регионов, оплачивающих съемки передачи в своей местности, может скоро закончиться. Что будет дальше? Видоизменится программа или умрет? Публика, пришедшая на выступление «Играй, гармонь!» в Омске, большей частью очень возрастная... Виталий Маевский

Электронная версия журнала – www.bk55.ru

услуги

Партнеры проекта:

услуги

р а б о та е с т ь в с е гд а

bk9678 реклама

Заходи!

услуги

Нужны сотрудники? Найдите их без затрат! новый портал по поиску работы и персонала jobsite.ru

БИЗНЕС КУРС #31, 19 августа 2015 г.