Columnistas Nacionales Mayo 04

Fecha: 04 de Mayo MEDIOS

MILENIO ASALTO A LA RAZÓN / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG

EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ

REFORMA MANUEL J. JÁUREGUI EDUARDO R. HUCHIM SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR

EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO

EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA

LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting

Fecha: 04 de Mayo

MILENIO ASALTO A LA RAZÓN / POR: CARLOS MARÍN

N1: Un insensato disparo de precisión

TOP

Preocupados mucho más por lo que suponen “legal” que por asumir lo sucedido con los normalistas, los representantes de los padres de Los 43 preparan (El Universal del sábado 30 de abril) una ofensiva para tirar el caso, apuntando sus baterías contra la diligencia policiaca del 28 de octubre de 2014, precisamente la principal que desentraña el infausto desenlace: los normalistas (levantados en Iguala por policías y entregados a la delincuencia organizada) fueron asesinados y sus cuerpos quemados hasta la carbonización en el basurero de Cocula, triturados y arrojados al río San Juan (donde se recuperaron más de 60 mil fragmentos, dos de éstos del joven Alexander Mora).

Con desconocimiento de las responsabilidades precisas y de los procedimientos que se siguieron en esa diligencia policiaca, tienen como blanco a la Agencia de Investigación Criminal, cuyo titular, Tomás Zerón, viene a ser lo de menos cuando lo que pretenden es descalificar al órgano encargado de los servicios periciales, de inteligencia e investigación de la Procuraduría General de la República...

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA

N2: Las posibles alianzas del 18

TOP

Necesitan un partido del que no se avergüencen.

Florestán De cara a las elecciones presidenciales de 2018, está claro que quien quiera ser competitivo tendrá que ir en alianzas, Andrés Manuel López Obrador incluido.

Hoy, a 26 meses de esas elecciones, no hay, pese a la intensa y larga campaña del tabasqueño, quien pueda asegurarse como ganador, aunque todos se ven así, es parte de la mecánica interna de los políticos: autoconvencerse.

Si vemos el tablero, los que destacan son pocos, aunque todos los partidos cuentan con uno. En el PRI hoy puntea Miguel Ángel Osorio Chong, en una lista en la que también aparecen Luis Videgaray, Manlio Fabio Beltrones, Aurelio Nuño, José Antonio Meade y Eruviel Ávila.

Del PAN están apuntados, en primer lugar, de acuerdo con los spots, Ricardo Anaya, que compite con Rafael Moreno Valle y, yo insisto, no pueden perder de vista a Roberto Gil Zuarth, que sería el más atractivo de los tres. Pero está el factor Margarita Zavala quien, me dijo, y la cito, que estará en la boleta de 2018, y, agregó yo, con el PAN o sin el PAN. Para el PRD el panorama es muy incierto. Un partido fracturado y venido a menos por la división morenista y por su gen que lo sigue fraccionando y sin un candidato propio a menos que quieran incorporar a Miguel Mancera.

Y Morena es un caso resuelto: AMLO.

Fecha: 04 de Mayo En este escenario, las alianzas serán centrales. El PRI irá con el Verde, el Panal, si lo operan bien, el PES, si es Osorio que abarcaría al PT tras su rescate.

Anaya se dice abierto a una alianza con el PRD, vamos a ver los resultados del 5 de junio, lo que el sol azteca sopesa, ya que de ir solo hasta su registro estaría en riesgo y de aliarse con Morena, que López Obrador los detesta, no obtendría nada de lo que podría negociar con el PAN. Y me dirán de los independientes, de los que solo veo a dos: Juan Ramón de la Fuente, si acepta, y Margarita Zavala, si el PAN no la registra. Aun así, en el caso del ex rector de la UNAM lo veo como al único que podría aliar al PAN con el PRD, si es que están en la lógica de competir fuerte, y Zavala, si no es la candidata azul.

Pero todavía deberemos ver cosas, por ejemplo, el resultado electoral del 5 de junio.

RETALES 1. “SURPRISE”. Una verdadera sorpresa es la llegada de Carlos Pérez Verdía a la coordinación de asesores del presidente de la República. Apenas había dejado la subsecretaría para América del Norte de la SRE, donde relevó a Sergio Alcocer el pasado 27 de julio; 2. QUE NO. El nuevo secretario de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Alfonso Miranda, dijo que no van a permitir el aumento en el gramaje de la mariguana. Pero sí su uso medicinal; y 3. EXTRAORDINARIO. Emilio Gamboa me declaró que el período extraordinario sería 7 y 8 de julio. Ayer Ricardo Anaya y Agustín Basave exigieron que sea en mayo, antes de las elecciones. Pues a dictaminar, porque sin dictamen no se puede citar.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG

N3: Los 8millones de pesos que ganó Alejandro Murat

TOP

Tengo una duda. Creo que es razonable. Y he tratado de encontrar respuesta. No la tengo aún. ¿Cómo es que Alejandro Murat ganó por salarios, 8 millones 480 mil 892 pesos netos el año pasado? ¿Cómo es que de esa cantidad, 7 millones 613 mil 392 pesos fueron por “remuneración neta anual del declarante por cargos públicos”?

Netos. Insisto. ¿Neta? Eso querría decir que su ingreso bruto solo por cargos públicos fue de 11 millones 700 mil pesos. Entre 13 (12 meses más aguinaldo) son unos 900 mil pesos brutos de salario mensual. Una locura, pues. El presidente Peña no gana ni la tercera parte, según la página de transparencia. ¿O son bonos? ¿Qué tipo de bonos se dan al director del Infonavit? ¿Es del seguro de retiro después de tres años de chamba? ¿No renunció, sino que lo corrieron y es su liquidación?

Y, por cierto, los 800 mil y pico de pesos netos en salario que no ganó en el Infonavit, que salieron de ingresos por “servicios profesionales” ¿pueden incluir la “participación en consejos, consultorías o asesorías de forma permanente u ocasional, en México y en el extranjero”, con quién fueron? El problema del salario de Murat no es que, citando a un clásico, eso no lo gana ni Obama, sino que según la página de transparencia del Infonavit, ni David Penchyna, su nuevo director.

Pensé que me había equivocado cuando leí esos números. Después noté que el candidato a gobernar Oaxaca lo escribió en dos secciones de su declaración 3de3.

Fecha: 04 de Mayo En la patrimonial y después en la de intereses. ¿Podría ser que la pregunta es confusa?

Dice en la de intereses: “Remuneración anual neta recibida por el desempeño en la posición, cargo o función”. Y ahí vuelven a estar los más de 7 millones en el mismo renglón que director del Infonavit.

Desde la semana pasada busqué a Alejandro Murat, ayer otra vez, no he tenido suerte. Mi compañero Alejandro Domínguez también lo ha intentado con el mismo resultado. Se entiende, está en campaña.

Vale la pena recordar que el Infonavit es una cosa rara entre las instituciones del Estado. Según la ley, es un “organismo de servicio social con personalidad jurídica y patrimonio propio”. Un órgano “tripartita” en cuyo Consejo de Administración participan, además del gobierno, representantes de organismos empresariales y sindicales.

Ahora sabemos, según lo declarado por Murat, que son muy generosos con sus directores.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo

EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS

N4: Frentes Políticos

TOP

I. Los mal pensados. Ya no le está gustando a la ciudadanía pagar los platos rotos de la contaminación. Tras el doble Hoy No Circula, está visto que la principal fuente de contaminación no son los automóviles particulares, se quejan. Hay quienes creen que todo tiene que ver con un pacto con las agencias de automóviles para vender más a cambio del diezmo. La mordida ambiental, pues. Es importante una descentralización de dependencias y una regulación de asentamientos industriales, de otra manera, el problema será tan severo como el que vive China. Raro, ¿164 puntos y los autos guardados? ¡Aguas!, se les cae el teatrito. Hablando en ozono puro, los microbuses, transporte de carga y los vehículos oficiales de servicios públicos son los que en realidad contaminan.

II. Ni yendo a bailar a Chalma. Se le complican las cosas a Carlos Joaquín González, candidato de la alianza PRD-PAN al gobierno de Quintana Roo. Resulta que el domingo pasado tuvo la gran idea de ir a pedir un milagrito a la Parroquia del Cristo Resucitado... Pero no en oración, sino en votos entre la feligresía. Y la reacción de la concurrencia fue de desprecio, pues no sólo llegó ya empezada la misa, sino con sus escoltas armados y saludando como si anduviera en un evento de campaña. Los feligreses y quienes presidían la ceremonia se molestaron, pero donde ya no tuvo ni tantita prudencia fue cuando se subió al altar para tomarse fotos con algunos seguidores. Tras lo anterior, Carlos Joaquín de plano tuvo que emprender la graciosa huida en el convoy que, por cierto, obstruyó la calle para irse antes de que lo quisieran quemar en la hoguera.

III. Rompe récords. El tristemente célebre Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, otrora procurador de hierro hidrocálido, quien ahora cobra como procurador general de

Fecha: 04 de Mayo Justicia del Estado de Colima, recién reconoció que en los últimos meses, por no decir que a su llegada, se ha registrado una espiral de violencia en materia de seguridad en algunos delitos de alto impacto en ese territorio del Pacífico. Son tantos los delitos del narco que, según los indicadores, en los últimos meses han ubicado a Colima por encima de entidades como Guerrero, Michoacán, Chihuahua y Veracruz en materia de homicidios.

IV. Dicen que la mejor defensa es el ataque. Y los padres de Los Porkys, los cuatro jóvenes acusados de violar a Daphne, presentaron una denuncia contra el padre de la joven por los delitos de privación ilegal de la libertad, extorsión, amenazas y lo que resulte. Héctor Cruz y Felipe Capitaine, papás de dos de los cuatro jóvenes, denunciaron a Javier Fernández, así como al dueño del café La Parroquia, Ricardo Fernández. Capitaine señala que el 29 abril fue llevado con engaños a ese lugar, donde lo encerraron con llave; una vez dentro, dijo que Javier le pidió un millón de pesos para apoyar a niñas violadas, pero, en realidad, era para no denunciar a su hijo Enrique. Es de llamar la atención por qué la denuncia hasta ahora y no en su momento. El calvario para la familia de Daphne y ella apenas empieza.

V. Regulación imposible. Puntada la que se aventó el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Pedro Esteban Penagos López. El árbitro electoral llamó a regular las redes sociales en tiempos de competencia para evitar la falta de equidad en las contiendas. Consideró que las redes son un bien necesario para ejercer la libertad de expresión, pero deben tener una limitante. ¡Vaya!

Al parecer el magistrado desconoce la naturaleza de las redes; sería tanto como impedir que los gatos maullaran, los perros ladraran y los pájaros trinaran.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ

N5: ¿Cambiará el 5 de junio el escenario 2018?

TOP

No sé si los comicios que tendremos dentro de un mes podrán clarificar el escenario de cara al 2018. Por supuesto darán indicios, mostrarán tendencias, pero salvo que algún resultado sea francamente escandaloso, todo parece indicar que, pensando en la elección presidencial, será difícil que existan movimientos de fondo.

Comencemos con un rápido recorrido por el escenario electoral del 5 de junio: las tres principales fuerzas están muy disputadas, mucho más Veracruz y Oaxaca que Puebla. En las primeras, la competencia es tan intensa como la guerra sucia. En Veracruz, aunque se asegura que la diferencia se ha acortado, Miguel Ángel Yunes Linares estaría todavía por arriba de Héctor Yunes Landa, mientras crece el candidato de Morena, Cuitláhuac García. La opinión general es que el aspirante de Morena le resta votos a Yunes Linares, pero a estas alturas todo indicaría que, si realmente está en los 20 puntos o más, le está quitando puntos a los dos Yunes, y ello podría implicar un costo mayor para Héctor. ¿Se podría convertir Veracruz en una elección de tercios? Todavía no, pero mientras arrecie la guerra sucia el beneficiario directo será Morena, y quedará hasta última hora la incógnita de cuál es el piso tanto del PRI como de la alianza PAN-PRD. Insistiría en un punto, en el PRI tienen que recordar los comicios de hace un año en Nuevo León.

En Oaxaca, el candidato del PT, cuestionado en los tribunales, Benjamín Robles, trabaja en los hechos para Alejandro Murat, el aspirante priista al que no toca ni con el pétalo de una rosa. El objetivo de Robles es quitarle todos los votos posibles a José Antonio Estefan y golpear a quien lo inventó políticamente, el gobernador Gabino Cué, lo de Robles no son las lealtades. Con todo, la campaña de Alejandro no termina de despegar, y la de Estefan gana espacios reivindicándose como una

Fecha: 04 de Mayo candidatura con fuerte presencia local ante lo que maneja como una candidatura foránea. Algo de eso se refleja en los medios, cuando Alejandro declara que mientras él esté en Oaxaca su padre, José Murat, no pisará el estado. Tendría que asegurarse que tampoco esté operando desde la Ciudad de México, en donde ha dejado demasiadas huellas en estos meses. Lo cierto es que la disputa por Oaxaca será, particularmente, dura en estas cuatro semanas.

En Puebla, más allá de los esfuerzos de la priista Blanca Alcalá, no veo cómo podrán ganarle al panista Antonio Gali. Ésa es una posición que parece estar ya definida, en una campaña muy bien planificada y dirigida. ¿Podríamos estar en un escenario donde el PRI pudiera perder las tres principales?

Hoy el PRI tiene perdida Puebla, aunque, por supuesto, que también puede terminar ganando Veracruz y Oaxaca, pero en ninguno de esos dos casos será sencillo para el tricolor. También, será disputada Tamaulipas, Tlaxcala podría estar mucho más entre el PAN y el PRD y no veo que el tricolor tenga problemas serios en Quintana Roo, Sinaloa, Zacatecas, Durango, Hidalgo, Chihuahua (la campaña de Javier Corral tiene más presencia en la capital del país que en el estado), incluso, en Aguascalientes.

Puede haber sorpresas, pero éstas no pueden cambiar la lógica electoral en forma demasiado radical.

Eso se traslada a las encuestas de cara al 2018. El reciente estudio de Consulta Mitofsky muestra al PRI con 22.3%, al PAN con 18.6% y al PRD con 8.7%, superado por Morena con 12.1%. Más allá de este último movimiento, lo cierto es que en ese escenario nada es para nadie. Como quinta intención del voto se colocarían, hoy, los independientes con 4.6% (aunque ésa sigue siendo una figura demasiado difusa, pese al entusiasmo de algunos), por encima del PVEM (1.2%), Movimiento Ciudadano (1.9%), Nueva Alianza (0.7%), PT (0.8%) y Encuentro Social (0.9 por ciento).

Los números tampoco se mueven demasiado cuando se va a los personajes que podrían ser candidatos: las menciones espontáneas ubican a tres:

Fecha: 04 de Mayo López Obrador (16.2%), Margarita Zavala (15.4%) y Miguel Ángel Osorio Chong (14.4%). Lo más notable sigue siendo la fuerte presencia de Zavala, con enorme distancia de cualquier otro panista. En los escenarios cruzados, aparecen los mismos: Osorio Chong tiene 21.6% de preferencias, López Obrador tiene 17.9% y Margarita Zavala 18.3%. Sigue Mancera, con 8.4%, y Jaime Rodríguez El Bronco, con 5.3 por ciento. ¿Cambiaría este escenario con los resultados del 5 de junio?. Puede ser, pero es difícil que ocurra: ninguno de los tres primeros (Osorio, Margarita y AMLO) juegan directamente en los comicios estatales, al contrario, podrían verse beneficiados con más de un resultado; habrá que ver cómo le va a Mancera (ojo con esa alianza potencial con Enrique Alfaro) en la Ciudad de México, pero si el PRD llegara a ganar en Oaxaca y Tlaxcala superaría muchos traumas, mientras que El Bronco no veo cómo pueda crecer. El 5 de junio no creo que cambie el escenario del 2018.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo

REFORMA Por

MANUEL J. JÁUREGUI

N6: La única tarea

TOP

No exageran quienes afirman que la ÚNICA tarea importante que tenía nuestro Legislativo en el periodo de sesiones que acaba de cerrar era la de aprobar las LEYES ANTICORRUPCIÓN. ¡Y gracias al PRI y a su vetusto liderazgo, que se opusieron con mil y una triquiñuelas, esto no lo hicieron!

El lunes por la noche apareció en una de esas entrevistas televisivas que huelen más a PROPAGANDA gobiernista que a noticia, el Führer de la bancada priista en el Senado, Emilio Gamboa, quien con el típico estilo fanfarronesco de antaño, tan pasado de tiempo que hasta apesta a moho, aseguró que habían sido muchísimos los "logros" legislativos, tantos que resultaban incontables, conformando un compendio de tal grosor que nadie podría leer.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo Por

EDUARDO R. HUCHIM

N7: Tiempos de patriotismo

TOP

La participación de militares en la desaparición de 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, la noche del 26-27 de septiembre de 2014 en Iguala, está fuera de toda duda.

No ha sido posible documentar a qué grado llegó su responsabilidad, pero sí están documentadas parcialmente su presencia, omisiones y acciones, si bien la investigación, tanto de la Procuraduría General de la República (PGR) como la del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), se ha topado con un muro infranqueable que el jefe supremo de las Fuerzas Armadas no ha podido o no ha querido superar.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo Por

SERGIO SARMIENTO

N8: Política ineficaz

TOP

"Es un efecto inevitableque a los burócratas les importará más la rutina que los resultados".

Walter Bagehot Ciudad de México– El primer criterio para aplicar una política pública debe ser su eficacia: debe conseguir los resultados que pretende a un costo razonable. El Hoy no Circula, sin embargo, es un ejemplo de cómo a nuestros políticos les interesa más el procedimiento que los resultados.

El endurecimiento del Hoy no Circula esta primavera no ha resuelto el problema de contaminación de la Ciudad de México. Parecería, incluso, haberlo empeorado. El retiro de cuando menos un millón de vehículos diarios de la circulación no ha llevado a una disminución de la contaminación, ni siquiera, paradójicamente, de los congestionamientos.

He escuchado muchas explicaciones de por qué ha fallado esta política. La principal es que la gente utiliza más taxis y ubers o emplea con mayor intensidad los autos que sí circulan para cumplir con sus responsabilidades. Otra es que los autos privados simplemente no son tan importante en el problema de contaminación como han pretendido las autoridades.

Un boletín del Centro de Ciencias de la Tierra de la UNAM señalaba el 1ro de abril que "la complejidad de [las] reacciones [del ozono] es tal que reducir la actividad vehicular en 20 por ciento puede incrementar el máximo de ozono en 5 por ciento".

Héctor G. Riveros del Instituto de Física de la UNAM afirma que el Hoy no Circula ha aumentado la contaminación desde que fue impuesto originalmente y cada vez que

Fecha: 04 de Mayo se ha endurecido. Luis W. Mochán del Instituto de Ciencias Físicas, también de la UNAM, afirma que Hoy no Circula ha llevado a “una mayor emisión de contaminantes”.

Los patrones cotidianos de contaminación en el valle de México, por otra parte, no coinciden con la circulación de los vehículos. La zona norte, la más contaminada temprano en la mañana, antes que los vientos distribuyan la contaminación por el valle, no se caracteriza por tener más autos, pero sí por su actividad industrial. Las partículas, más peligrosas que el ozono, son emitidas por motores ineficientes de diésel.

Los responsables del Hoy no Circula no parecen ponerse de acuerdo sobre los factores que inciden en el éxito o fracaso del programa. La secretaria del ambiente de la Ciudad de México, Tanya Müller, considera que las marchas y bloqueos no generan contaminación. “Cuando hay una marcha, las personas que se movilizan o utilizan un auto particular ya salieron de su casa. Entonces ése es el origen. Qué sucede en otros países cuando hay un congestionamiento, y eso es una práctica ciudadana, es que se apaga el automóvil”. Supongo que en otros países también hay marchas y plantones todos los días. En cambio, la reportera Yuriria Sierra reportaba en Twitter este 2 de mayo: “Las marchas por el Día del Trabajo generaron altas concentraciones de contaminantes, me dice @martinglacayo”. Se refiere a Martín Gutierrez Lacayo, el abogado que encabeza la Comisión Ambiental de la Megalópolis.

Los congestionamientos tampoco se han reducido. Una vez más el principal problema parece ser el uso de menos vehículos pero con mayor intensidad. La policía realiza operativos para detener a transgresores del Hoy no Circula en busca de dinero, lo cual genera congestionamientos. El gran experimento del Hoy no Circula está demostrando también que son las propias obras del gobierno capitalino –las jardineras de Revolución, el deprimido de Río Mixcoac, el segundo piso del Viaducto Tlalpan– las que generan problemas de circulación.

Fecha: 04 de Mayo Las autoridades deberían preocuparse por aplicar políticas públicas que realmente funcionen, en especial cuando tienen costos tan importantes como el Hoy no Circula.

Pero nuestra clase burocrática parece interesada en mantenerlas aunque no funcionen y causen daños enormes.

Liberado Después de 30 años de ocupación el gobierno de la Ciudad de México liberó de ambulantes el paradero de autobuses de Chapultepec. Es un lugar que puede ser atractivo y funcional, un espacio público que no se puede privatizar a cambio de nada.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo TEMPLO MAYOR

N9: Templo Mayor

TOP

Y CUANDO el mundo despertó, Donald Trump no sólo seguía ahí... ¡ya era candidato!

LO QUE para más de uno parecía una pesadilla, es ya una realidad. Todavía hasta hace unos días, analistas, diplomáticos y hasta funcionarios gubernamentales mantenían la esperanza de que, al final, la candidatura del polémico magnate fuera sólo una mala broma.

PERO CON eso de que la realidad es más necia que la ideología, Trump terminó imponiéndose a partir de una fórmula muy sencilla: explotar el hartazgo hacia los partidos y los políticos tradicionales.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo

EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO

N10: Ayotzinapa, ¿qué sigue?

TOP

Las artillerías políticas se alinearon en contra del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto tras el informe final del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, en 2014.

“Qué bueno que ya se va el GIEI”, dijo un alto funcionario peñista sin poder ocultar la pesadilla en la que se convirtió tener ojos encima sin la posibilidad de controlarlos o manipularlos. Se quejaba que al pagarles dos millones de dólares al mes por la coadyuvancia en el caso, los expertos estaban obligados a informar sus hallazgos y opiniones al gobierno mexicano antes que a nadie, que podía, a su vez, censurarlos.

Es incomprensible esa postura, pero al ser una opinión dentro del gobierno, se entiende por qué hubo un choque frontal contra los expertos y una descalificación sistemática a su trabajo.

El informe final del GIEI provocó una cascada de reacciones en el mundo de los derechos humanos, donde en forma unánime respaldaron las conclusiones del grupo y exigieron al presidente Peña Nieto que las atendiera. “Están muy bien articulados”, observó un funcionario federal. “Tienen a WOLA (la Oficina en Washington para América Latina, a Human Rights Watch, a medios de comunicación y a periodistas”.

El apoyo de una red internacional que no deja de criticarlo, le duele al gobierno, que no ha terminado de aceptar por qué y hasta dónde llega la molestia en el mundo contra la administración de Peña Nieto.

A muchos les pasó de largo que un día después de que se difundiera el reporte final, el Departamento de Estado entregó una inusual declaración por escrito a la prensa, en el mismo sentido de lo exigido por las ONG del mundo. Menos se percataron que el jueves, en otra acción insólita, la representante de Estados Unidos en la ONU,

Fecha: 04 de Mayo Samantha Power, emitió otra declaración escrita para pedirle al gobierno peñista que resolviera el crimen de Iguala. El problema del gobierno mexicano no se limita a lo que piensan las organizaciones defensoras de derechos humanos en el mundo – ninguna que lo haya apoyado–, ni a los medios de comunicación.

Su problema es con el gobierno del presidente Barack Obama, de entrada, y otros líderes europeos, porque lo que hasta hace unos meses era subrepticio, ahora se debate públicamente: no creen que el presidente Peña Nieto sea capaz de establecer el Estado de derecho en México. Tampoco lo consideran capacitado para construir un país de leyes, ni ven que su sistema de justicia pueda limpiar la corrupción y superar sus deficiencias. La vulnerabilidad de Peña Nieto en materia de leyes es tan grande, que dos funcionarios internacionales de segundo nivel lo han regañado –literalmente– en reuniones de trabajo, por violaciones a leyes y procedimientos, así como por lo que ven como falta de voluntad política.

El primero fue el primer ministro chino, Li Keqiang, quien durante la visita de Peña Nieto a China, en noviembre de 2014, fue sacudido por la forma como canceló el proyecto del tren rápido México-Querétaro y amenazó con llevarlo a un panel internacional sobre comercio. “Aquél viaje fue un desastre”, admitió un diplomático mexicano. “El peor error de todos, haber ido”. El segundo fue el vicepresidente Joe Biden, en febrero pasado, cuando alzó la voz y reclamó al presidente el mal manejo de políticas internas que afectaban la relación con Estados Unidos. “El presidente no sabía por qué le estaba reclamando”, dijo un funcionario que sabía de la sorpresa auténtica de Peña Nieto, desinformado como en tantas cosas de lo que habían hecho sus colaboradores, en buena parte por su desinterés en preguntar detalles y consecuencias con algunos de sus más cercanos.

Las reacciones al informe del GIEI son meramente la secuela de muchos meses en donde se le ha llamado la atención al presidente y a su gobierno por la ausencia de un Estado de derecho, la proliferación de la corrupción y la impunidad. Las reacciones sobre violaciones a los derechos humanos en México –reflejado en un incremento significativo en el número de páginas en el informe anual del Departamento de Estado

Fecha: 04 de Mayo sobre ese tema– durante su gobierno es una de las vertientes de la creciente molestia en el mundo contra él. Las críticas en Alemania durante un reciente viaje de Estado fueron sustentadas en las quejas de los empresarios alemanes sobre la corrupción en México, que se ha visto como una de las características del regreso del PRI al poder, pero sobre todo, porque ese tipo de prácticas se han concentrado, perciben, en personas que se encuentran dentro del círculo de Peña Nieto.

En tres años y medio el gobierno de Peña Nieto acumuló agravios que generaron las presiones internacionales. El crimen contra los normalistas de Ayotzinapa desnudó sus deficiencias en materia legal y dio el pretexto perfecto para presionar al presidente y empujarlo hacia donde parece buscar Washington: que acepte un modelo de justicia trasnacional, similar a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, un órgano independiente para apoyar a las instituciones de procuración y administración de justicia, que produjo la detención del presidente Otto Pérez Molina el año pasado, acusado de corrupción. ¿Quiere Washington a Peña Nieto en la cárcel? La pregunta no tiene respuesta aún. Pero lo que definitivamente no quieren en varias capitales del mundo es que la ley siga de adorno en México, como ven que hasta ahora ha sido en su gobierno.

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo

EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA

N11: - Absurdo, enojo por el “No Circula” - Enérgico reproche de Rosario Robles - Impaciencia y demagogia políticas

TOP

En los medios se refleja - y alienta- el enojo de muchos, muchísimos, por las restricciones impuestas por la persistente contingencia ambiental en la Ciudad de Mèxico.

Esto sí, actores políticos y sociales ofrecen soluciones. Todas, sin excepción, además de exigir recursos, son soluciones a mediano y largo plazo.

Mas la emergencia es aquí y ahora, lo cual significa que dentro de uno o dos meses habremos de resignarnos a normas más rígidas para combatir la contaminación.

REPROCHE La Secretaria Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Sedatu, Rosario Robles dijo a El Economista que se preparan iniciativas para asentamientos urbanos y registro de propiedad.

Pero también hizo un reproche que muchos, más de los que se cree, seguro fingieron no escuchar, pero que retrata una realidad con la cual ha debido lidiar este gobierno.

Fecha: 04 de Mayo “Los asentamientos urbano se dejaron en manos del mercado y se olvidó la rectoría del Estado”. Tiene razón, durante doce años los desarrolladores clamaban: “…Ancha es Castilla”.

INCONSTITUCIONAL Por supuesto que la mayoría queremos leyes Anticorrupciòn, el problema es que la discusión se ha vuelto narrativa para la irracional impaciencia y la demagogia políticas.

Está el hecho que los senadores de oposición, siendo mayoría, no quisieron votarlas para mantener el tema vigente durante las campañas electorales.

Quieren centrar en el debate en la iniciativa de las ONG, en la llamada “tres de tres”, pero, siendo, como son, abogados, saben que la Suprema Corte de justicia de la Nación avala que los servidores públicos no hagan públicas sus declaraciones patrimoniales. Ah, pero simulan.

NOTA EN REMOLINO Conmovedora la respuesta de Nelson Vargas a la avalancha de censuras de tantos juristas por su crítica al “maldito debido proceso”. Quizá Convendrìa en casos como este un poco de “activismo judicial”… Los magistrados del Tribunal Electoral no se la van a acabar. A uno de ellos se le ocurrió recomendar regular las redes sociales en materia electoral… Lo dicho, es pugna política lo del Politécnico, aunque el director general no lo quiera aceptar. Ahora el ESIME anuncia que hará paro de labores. A estirar la liga y cumplir con el encargo… Faltan seis semanas para que en toda la República empiece a operar el nuevo sistema de justicia penal. Habrá tropiezos, quizá muchos, pero es el cambio más trascendente ocurrido en esa materia desde hace más de un siglo… Afirma el senador Armando Ríos Pitter que en Guerrero se arreglan las cosas si se combate la corrupción de policías, al crimen organizado y se

Fecha: 04 de Mayo generan empleos. Bien dicen los norteamericanos “talk is cheap”… Hay quienes no se acogen a su sagrado derecho a no declarar. Por eso el panismo capitalino quiere proponer que en tiempos de contingencia ambiental se pongan horarios a marchas y manifestaciones… Cierto, el gobierno michoacano entregó con retraso los uniformes escolares, pero ¿acaso los niños y niñas ya no volverán a la escuela el próximo ciclo escolar? Conste, es pregunta…

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 04 de Mayo

LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

N12: - ¿Sembrado o hallado un resto óseo?

- Particularmente inusual: EAAF - Mejor conservado, más identificable - CDMX: sigue el veneno TOP La verdad histórica de Jesús Murillo Karam y el gobierno de Enrique Peña Nieto sólo tuvo un punto de apoyo: la identificación genética de uno de los normalistas desaparecidos, Alexander Mora Venancio, que los especialistas de la Universidad de Innsbruck realizaron a partir de un resto óseo que la Procuraduría General de la República dijo haber encontrado en una bolsa de plástico a la orilla del río San Juan, en Cocula. En ese resto óseo descansó toda la carga de la prueba científica respecto a la sedicente incineración de 43 cuerpos en un basurero y su supuesto posterior traslado en bolsas de plástico al citado río para desaparecer toda evidencia.

Haber encontrado cuando menos un pedazo de hueso en el río, que permitiera demostrar que cuando menos había una prueba de que todo lo argumentado por el gobierno federal era cierto en un caso individual, fue el desenlace resolutivo de una trama que en noviembre de 2014 ya estaba entrampada. El hueso del joven Alexander fue el equivalente guionístico al colchón de la niña Paulette. En ambos foros actuó Tomás Zerón de Lucio. Mediante una diligencia policiaca fantasma, con detenido prestado (Agustín García Reyes, El Cheje o El Chereje) para un paseo campestre a orillas del río San Juan, con el desaseo y desacreditación ya tan conocidos. Pero, a fin de cuentas, ¿qué tan firme y contundente era la prueba del resto óseo, más allá del pésimo movimiento de Jenga del sembrador Zerón?

El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) ha expresado invariablemente su deslinde respecto de la manera en que la bolsa de plástico y los restos óseos en

Fecha: 04 de Mayo ella contenidos se hicieron presentes. Ese equipo, que debía ser convocado a toda diligencia para que diera fe de lo que fuera sucediendo (más si se toma en cuenta que Zerón y El Chereje ya habían estado en ese paraje un día antes), no estuvo presente a la hora del hallazgo y, hasta ahora, toda referencia que hace el EAAF a ese momento la etiqueta como según la PGR o expresiones similares.

Entonces, ¿el hallazgo de restos óseos en el río San Juan lo hizo solamente la parte gubernamental, sin testimonio externo alguno? La respuesta es afirmativa. El EAAF así lo ha descrito: el fragmento en cuestión fue encontrado en una bolsa de plástico recuperada por buzos de la Policía Federal del río San Juan, que fue entregada posteriormente a peritos de la PGR. El EAAF no estuvo presente en el momento en que buzos y peritos de PGR recuperaron dicha bolsa ni participó en el hallazgo de dicho fragmento. El EAAF fue convocado por la PGR al lugar cuando ya se encontraba la bolsa de restos abierta y la muestra en cuestión ya se encontraba junto con otras sobre un área de limpieza. El EAAF participó en otros hallazgos de restos a la vera de dicho río junto a peritos de PGR. Por tanto, el EAAF no firmó la cadena de custodia correspondiente a la entrega de la bolsa de evidencia por parte de los buzos de la Marina a la PGR. En su Dictamen sobre el basurero de Cocula, dado a conocer en febrero de este año, los antropólogos forenses sudamericanos explicaron que en noviembre del 2014, peritos en genética de PGR y EAAF realizaron una primera selección de muestras para enviar al laboratorio de Innsbruck, totalizando 17 piezas: 10 fragmentos provienen del basurero de Cocula y 7 provienen de la bolsa que según PGR fue recuperada del río San Juan. De estas siete piezas, fue relevante la muestra 15941901-27-29102014 (es decir, los restos óseos que luego se confirmaría que pertenecían al normalista Mora Venancio, con lo que se sustentó la verdad histórica), pues se encontraba en mejores condiciones de preservación que las otras halladas en el basurero de Cocula y a la vera del río San Juan. ¿Mejores condiciones de preservación? No sólo eso: conforme al EAAF, se trata de una muestra particularmente inusual en relación a la totalidad de los restos

Fecha: 04 de Mayo recuperados del basurero de Cocula y en la bolsa supuestamente recuperada en el Rií (sic) San Juan, en cuanto a su tamaño (4.5cm x 5.5cm aproximadamente) y con muy poca alteración térmica. Todo el entrecomillado anterior va en negritas en el documento original de los antropólogos forenses. Tales excepcionalidades, es decir, las mejores condiciones de preservación, su condición particularmente inusual en relación con los demás restos y su poca alteración térmica, posibilitó la obtención de un perfil de ADN nuclear, el cual puede ser altamente efectivo en términos de identificación humana y, a veces, más rápido de obtener resultados que otros tipos de ADN que se utilizan con los mismos fines.

Así que: ¿cuán firme y contundente era por sí misma la única prueba que sustentó la verdad histórica? ¿Prueba sembrada o providencialmente encontrada en condiciones particularmente inusuales? ¿La llevó Zerón al río San Juan para que al encontrarla se confirmara aunque fuera una muerte conforme a la narrativa del basurero de Cocula y la destrucción de evidencias en agua fluvial?

Astillas Más que la persistencia de los niveles tóxicos en el aire metropolitano, resulta impresionante la incapacidad de las autoridades de las áreas conurbadas, sobre todo el gobierno capitalino, para adoptar medidas de protección de la salud que sean efectivas. Hasta ahora todo va quedando en la simple repetición rutinaria de los dobles Hoy no circula, manteniendo el resto del esquema venenoso sin acciones a fondo. Dentro de dos semanas, ha anunciado el secretario Verde del medio ambiente y recursos naturales, Rafael Pacchiano, se darán a conocer nuevas reglas de circulación de vehículos automotores en la Ciudad de México y sus conurbaciones…

Y, mientras avanza la fijación de tres precandidatos centrales en la marquesina de 2018, AMLO (opción más que cantada), Miguel Ángel Osorio Chong y Margarita Zavala (implantados mediante encuestas sin rigor conocido)

TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------