Fecha: 22 de Agosto MEDIOS
MILENIO TRASCENDIÓ / POR: TRASCENDIÓ NACIONAL EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA MANUEL J. JÁUREGUI JORGE ALCOCER V. SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 22 de Agosto
MILENIO TRASCENDIÓ / POR: TRASCENDIÓ NACIONAL
N1: Trascendió
TOP
:Que frente al intercambio de culpas con el gobierno de Morelos, que encabeza Graco Ramírez, por el caso del socavón, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes confían en que hoy su titular, Gerardo Ruiz Esparza, aporte ante legisladores pruebas, de las que ya tiene copia la Función Pública, más allá de la guerra de declaraciones. La dependencia a cargo de Arely Gómez deberá señalar las responsabilidades de funcionarios federales, estatales y municipales, así como de los integrantes de las empresas involucradas en la tragedia del Paso Express. :Que ayer, el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, le cambió la profesión a la astrónoma Julieta Fierro, quien acompañó al presidente Enrique Peña y a él a una escuela rural en la Huasteca potosina para la ceremonia de inicio del ciclo escolar. El titular de la SEP la presentó como “astróloga”, aunque de inmediato corrigió y le dio la bienvenida a la universitaria, quien más tarde explicó al mandatario, junto con niños de esa escuela, cómo es que ocurre un eclipse solar. :Que el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Francisco Martínez Neri, se mantendrá por ahora en las filas de su partido, a pesar del coqueteo de algunos líderes de Morena en Oaxaca, quienes le ofrecen una candidatura al Senado en 2018 con amplias posibilidades de ganar la elección.
Fecha: 22 de Agosto Hasta el momento, Martínez Neri no ha tenido ningún contacto directo ni conversación alguna con Andrés Manuel López Obrador. Dice. :Que a Morena, que preside López Obrador, no le preocupan las denuncias del PRD contra sus precandidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México en los comicios de 2018 porque, asegura, “son patadas de ahogado” debido a que van rumbo a una derrota. Señala que los perredistas comenzarán una guerra sucia al no contar con perfiles para competir, pues de lo contrario ya los hubieran destapado. :Que según Mauricio Tabe Echartea, presidente de Acción Nacional en la capital, su partido prepara distintas reuniones con diversas organizaciones, activistas y académicos para construir la plataforma de cara a las próximas elecciones. Junto con la Coparmex reiteró que trabajarán para crear una ciudad más competitiva, reducir la pobreza y evitar que los emprendedores sean acechados por “gobiernos y gobernantes corruptos”.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
N2: Frente amplio democrático sí, con un ciudadano
TOP
Luego hay restas que suman. Florestán Ayer en Radio Fórmula viví una experiencia nueva: una mesa de discusión con los tres aspirantes a la presidencia del Partido de la Revolución Democrática que se manejaron de un modo serio, documentado, respetuoso, con argumentos y propuestas, tolerancia y visión, sin descalificaciones. Y eso que no era la primera mesa de candidatos a dirigir ese partido que he conducido en sus 25 años de historia, pero sí fue, sin duda, la que he hecho con una crisis como la actual, tras la escisión del morenismo encabezada por Andrés Manuel López Obrador que les disputa su capacidad competitiva en una elección presidencial luego de que en 2006, con el tabasqueño y aliado con el PT y Movimiento Ciudadano, los llevara a la segunda fuerza, a solo .56 por ciento de Felipe Calderón, y en 2012 a 6.6 por ciento de Peña Nieto. Es decir, es otro perredismo en otro momento, sin duda de crisis, donde ha sido incapaz de sostener una dirigencia estable cuando en menos de cuatro años tendrán cuatro presidentes, tres de ellos, suplentes del suplente del suplente del electo, Carlos Navarrete, que renunció a los 11 meses. En esas condiciones, y en la víspera que sesione su Consejo Nacional, se sentaron a la misma mesa Vladimir Aguilar, de Foro Sol, de Silvano Aureoles; Ángel Ávila, de Nueva Izquierda, /Los Chuchos/, que mantienen la mayoría del partido, y Camerino Márquez, de Alternativa Democrática Nacional de Héctor Bautista, en busca de un liderazgo que les dé unidad.
Fecha: 22 de Agosto Pero no fue su única coincidencia, estuvieron de acuerdo en la necesidad de ir a las elecciones presidenciales del año que viene con el frente amplio democrático formado con el PAN y mencionaron a Movimiento Ciudadano, después de que ayer Dante Delgado anunciara que no iría con Morena y AMLO, más sectores de la sociedad civil con un candidato que garantice la cohesión del frente y su triunfo electoral que debería ser no partidista, incluido Miguel Mancera, Juan Ramón de la Fuente o Alejandro Martí. Porque, coincidimos, en el candidato está el futuro del frente amplio democrático y del país. Pero con lo que me quedo de esta mesa es el mensaje que manda el PRD: ya te puedes sentar a hablar con ellos sin que sea una campal. RETALES 1. ENCUESTA. Pues nadie sabe quién levantó la encuesta de Morena para decidir a su candidata(o) al Gobierno de Ciudad de México, pero informan que lo revelarán el jueves. Yo insisto en Claudia Sheinbaum; 2. ENFRENTE. Ricardo Anaya anunciará hoy el método para elegir al candidato presidencial del PAN, él, de acuerdo con su proyecto, pero también del frente amplio democrático, siempre y cuando esta coalición lo acepte; y 3. “SHIT”. Pues ayer, Andrés Manuel López Obrador se puso esta alternativa para 2018: Palacio Nacional o La Chingada, que es su finca en Chiapas. Y que no será candidato eterno, que esta es la vencida. Lo dudo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: Dedazos, encuestas y simulación
TOP
Todos sabemos de quién es la decisión sobre el candidato del PRI a la Presidencia de la República. Podemos fingir otra cosa, creer que el Presidente solo será “central” en la decisión, pero la verdad es que sabemos que es de él. Toda. Priista hasta la médula, el Presidente será el protagonista de un proceso que conoció joven, cuando había presidente del PRI, en tiempos de Ernesto Zedillo. Pero no lo hizo mal cuando le tocó ungir a su sucesor en el Estado de México. Como en aquellos tiempos, el Presidente ha dejado que todos se ilusionen, que todos gasten en redes y en promoción —¿de dónde sale ese dinero, por cierto?—. Hará todas las encuestas posibles, estudios de opinión y con todo eso medirá sus afectos y decidirá. Un día le llamará a alguno de ellos y lo invitará a tomar un café o un güisqui y le comunicará su decisión. La responsabilidad de Enrique Ochoa y el resto de los suspirantes será que todos los priistas aplaudan y trabajen para el ungido. Creo, como aquí lo escribió Aguilar Camín, que lo celebrable es que hoy el Presidente elige solo a su candidato, no, como sucedió tantos años, al próximo presidente de México. Y la verdad, pues cada partido sus métodos. Y lo atinado del método solo puede ser evaluado después de cada elección. López Obrador en Morena ha decidido en los estados de manera directa. Viejos aliados, lo que llaman “promotores de la soberanía nacional” han sido los elegidos. Hasta hora, con desempeños desiguales, pero creo que por encima de la expectativa la mayoría.
Fecha: 22 de Agosto En Ciudad de México era más complicado: demasiados suspirantes. El método no es muy diferente al del PRI, dejar que todos se muestren, que gasten —¿de dónde sale ese dinero, por cierto?—. Ahora han hecho una encuesta, que mide muchas cosas, y entonces López Obrador hará un guiño, mandará una señal y ya está. Quedará en los tres perdedores hacer buena la promesa de unidad. Como con el PRI, cada partido sus métodos. Miren cómo le fue al PAN en 2006 —de panzazo— y en 2012 —tercer lugar— cuando se ponen creativos. Y en el lío en el que andan ahora. Creo que lo molesto es la simulación. Esta idea que los partidos deben actuar de cierta manera para elegir a sus candidatos. O que en público dicen que hacen algo contrario a lo que hacen adentro. Que lo hagan como quieran, pues. La última palabra, por suerte, la tiene la ciudadanía cuando asiste a las urnas.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. Débil y más débil. El senador Salvador Vega Casillas mencionó que en el próximo proceso electoral 2018 es necesario redireccionar el rumbo de la democracia en México, para que las mayorías puedan hacer valer su voto, “la mejor opción es este Frente Amplio Democrático que estamos conformando, pero es fundamental que sus abanderados también hayan sido validados previamente por los ciudadanos”. El panista aseguró que un gobierno de coalición construirá mayorías, lo cual permitirá alcanzar gobernabilidad, además de credibilidad y confianza de la ciudadanía hacia sus representantes populares. “Es tiempo de que el ganador de la Presidencia logre la aceptación de, al menos, la mitad de la población votante”, precisó. Lo malo de una coalición es que sólo muestra las debilidades partidistas. A unos meses de la elección, solos ni soñar pueden. II. ¿De qué lado están? Pese a todos los desatinos que suma la incipiente vida política del exfutbolista Cuauhtémoc Blanco, las cosas le pintan bien. Y cómo no, si se salvó de ser destituido como alcalde de Cuernavaca, cargo en el que ha dejado mucho que desear, pues ha estado envuelto en escándalos de corruptelas y nepotismo. Ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó un artículo de la Constitución de Morelos que impedía al presidente municipal de Cuernavaca buscar la gubernatura de Morelos. Declararon inconstitucional la disposición que aumentaba a 12 años la residencia al aspirante a gobernador. El pasado 17 de mayo, el partido de Blanco, el PES, impugnó diversas disposiciones. Con esta resolución, el exfutbolista se proyecta como un fuerte contendiente por la gubernatura. No, no es una broma, es la cruda realidad.
Fecha: 22 de Agosto III. Pleito total. Raúl Flores, líder del PRD capitalino, interpuso ante el INE una queja contra de Morena, por anticiparse a los tiempos de precampañas al haber iniciado su proceso de elección interna para determinar quién será su candidato a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. El perredista externó su preocupación por el dinero que utilizan para iniciar la que calificó como una precampaña ilegal, “queremos saber cómo están financiando la publicidad en YouTube y las visitas a los medios de comunicación. Lo que no toleran en el sol azteca es, como dijo en Michoacán Carlos Torres Piña, dirigente estatal del PRD, que el partido viva “un estado de indefensión”, en torno a los militantes que han optado por apoyar a Morena. Si se van es por algo, ¿o no? IV. Contradictorio. Cuando Vicente Fox hace algún pronunciamiento sus palabras lo delatan por haber sido una decepción cuando estuvo en el poder. Ahora, desde el confort de ser expresidente, con una abultada pensión, habla sin ton ni son. Lo mismo se refiere a que el PRI refrendará su permanencia en la elección presidencial, o que el PAN cuenta con buenos prospectos, pero sin experiencia ni madurez política, aunque con un frente opositor, gobernaría al país en el próximo sexenio. Sería mejor que reflexione sobre su gestión presidencial que derrumbó la esperanza de millones de mexicanos. V. Sacudida. El gobernador de Michoacán Silvano Aureoles afirmó que en Michoacán está trabajando para que los candidatos y candidatas que participarán en las próximas elecciones de 2018 estén libres de nexos con la delincuencia organizada. Las reuniones que ha sostenido el secretario de Gobierno local, Adrián López Solís, con los dirigentes del PRD, del PAN y del PRI han servido para tener un proceso electoral óptimo. Van bien las cosas en el estado. El turismo creció 7%, aunque en algunas zonas la delincuencia sigue haciendo de las suyas. Antes de pensar en 2018 hay que resolver los pendientes. No perder de vista.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: La restauración y la encuesta secreta
TOP
La palabra es restauración. Morena no quiere regenerar, sino restaurar las formas de hacer y entender la política en México. Quiere regresar al periodo revolucionario, o sea al México anterior a Miguel de la Madrid. Para el imaginario colectivo todo tiempo pasado fue mejor. Pero la verdad es que no lo fue: no lo fue en término de libertades y si el desarrollo estabilizador tuvo éxito en los años 50 y 60, en épocas de la Guerra Fría y de las economías cerradas, lo cierto es que desde la caída del Muro de Berlín y de la economía global, todos los regímenes que intentaron continuar con ese modelo han visto cómo se destruía su economía y su vida política, desde las naciones de Europa del Este que se resistieron a la caída del Muro, pasando por la Cuba de los Castro y hoy en ese desastre que es la dictadura de Maduro en Venezuela. Claro que nuestra democracia se ha estancado, incluso, en algunos ámbitos retrocedido y es ineficiente en muchos sentidos y que el crecimiento económico del país es insuficiente para reducir las carencias e injusticias. Pero también es verdad que, como publicó ayer Excélsior ese crecimiento es muy diferente entre las zonas que han accedido a los mercados globales y modernizaron su economía, sus empresas, su educación y su vida política y los que se mantuvieron aferrados a ese pasado que Morena quiere restaurar. Aguascalientes entre el 2003 y el año pasado creció a una tasa promedio del 4.9 por ciento, Querétaro al 5.3 por ciento, Guanajuato al 3.8 por ciento, Nuevo León al 4 por ciento, Sonora al 3.9 por ciento, mientras que Oaxaca lo hizo al 1.9 por ciento, Chiapas al 1.1 por ciento, Guerrero al 2.2 por ciento. Eso desde 2003, si nos analizamos las tasas de los últimos años la distancia ha crecido aún más entre el México moderno y el que se aferra al pasado. Todos los estados, unos y otros, han tenido gobernantes buenos, regulares y malos, algunos muy calificados y otros impresentables, pero lo que ha hecho la diferencia ha sido la integración y la apertura al resto del mundo, en lo económico, en lo social y en lo
Fecha: 22 de Agosto económico. Unos han visto hacia el futuro, con todas sus dificultades y contradicciones, los otros buscan conservar un pasado que los hunde en la pobreza y el clientelismo. A principios de los 60, quien fuera el primer director de Prensa Latina tras la Revolución Cubana, Ricardo Masetti, un periodista argentino cercanísimo al Che Guevara, y quien desapareció en la selva de Orán en 1964 intentando iniciar una guerrilla similar a la que le costó la vida tres años después al propio Che, escribió un libro, famoso en su época, que se llamó Los que luchan y los que lloran. Por cierto, el hijo de Ricardo, Jorge Masetti, criado en Cuba y hoy exiliado, se convirtió en uno de los mayores críticos del régimen cubano, y escribió un libro imprescindible El furor y el delirio para comprender la destrucción de la Revolución Cubana. Lo cierto es que más de medio siglo después la iniciativa social no pasa por la revolución, sino por la modernización y la liberación de la vida política, social, económica. Es aceptar que sin educación, sin abrirse al mundo e integrarse, sin lograr que las libertades políticas y sociales sean para todos, sin que funcione un sistema de justicia que haga honor a su nombre, no habrá progreso. Hoy la diferencia no es luchar o llorar, la diferencia entre la derecha y la izquierda pasa por la defensa o no de las libertades y derechos individuales, por la aceptación de todos, independientemente de ideologías o preferencias sexuales, pasa por defender los mercados y las sociedades abiertas. Quien las rechaza no puede ser calificado ni de progresista ni de izquierdista. ¿Qué mejor paráfrasis de ello que ver al cuestionado alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez Gómez, paseando con su familia por la colonia Condesa, mientras en Venezuela califica a México como “el país más violento y desprestigiado del mundo”? Por lo pronto, la consulta del Movimiento Regeneración Nacional para designar candidato en la Ciudad de México se convirtió en un proceso secreto: nadie sabe quién, cómo y de qué manera se levantó la famosa consulta que nadie salvo el entorno del líder conoce. Se rechazó la propuesta de Ricardo Monreal de realizar dos encuestas espejo para confirmar los resultados y legitimarlos y ni siquiera se sabe
Fecha: 22 de Agosto cuándo se presentarán los resultados ni quién los está evaluando. El pasado en todo su esplendor. EL HERMANO DE DÁMASO En la guerra que se libra en Sinaloa por el control de la sucesión de El Chapo Guzmán, queda claro que la organización criminal de Dámaso López, quienes mucho pensaban que sería el sucesor de El Chapo, ya ha abandonado esos intentos. Mientras Dámaso espera su extradición a Estados Unidos, su hijo, apodado El Mini Lic y quien se esperaba que fuera su sucesor, ya se entregó a la DEA, lo mismo que otros personajes menores de ese cártel, mientras otros, como su principal operador financiero, fueron detenidos. Y este fin de semana fue el hermano de Dámaso, Álvaro, el que también se entregó al otro lado de la frontera, en Nogales. La pregunta es qué han negociado para pactar esas “entregas voluntarias”.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto
REFORMA Por
MANUEL J. JÁUREGUI
N6: Sin prisas
TOP
La sabiduría popular mexicana es como pocas en el mundo por su profundidad. Siendo así, nos parece una imprudencia por parte del equipo negociador mexicano del TLC aceptar (desoyendo a la sabiduría de nuestros ancestros) "negociar con velocidad" y estar de acuerdo en tener terminado el proceso de renegociación del Tratado de Libre Comercio (o el TLC 2.0) antes de acabar el año. "Despacio que tengo prisa", decían nuestros abuelos: en este tipo de procesos lo que MENOS IMPORTA es la velocidad. La rapidez favorece al enemigo, que es quien tiene que darle al mastuerzo que mira el eclipse sin filtro un "triunfo" que cacaraquear. A México no le conviene aceptar una fecha determinada, pues para nuestro País lo que importa es RENEGOCIAR BIEN, tarde lo que tarde. Que se termine cuando se termine de negociar y no negociar a un plazo, pues la ventaja se le cede al que presiona -en este caso los Estados Unidos- pues quien está contra la pared de diversas amenazas es México, quien debe defenderse con todo en cada uno de los temas en disputa, sin ceder NI DIGNIDAD ni concesiones comerciales sólo por el hecho de tener que cumplir cierto plazo, además impuesto éste por el rival, que es el de la prisa. Es al BUEN resultado a lo que México le debe otorgar primacía, y no al tiempo que dure la negociación.
Fecha: 22 de Agosto Tampoco nos parece aceptable que de las cuatro pláticas planeadas, como parte de un proceso que indebidamente ya tiene fecha límite, DOS de ellas sean en territorio norteamericano y sólo una en México y otra en Canadá. Negociar en terreno ajeno suma otra desventaja para nosotros: que el arranque de la negociación y -lo más importante- el cierre (la firma del documento final) sean en territorio norteamericano indica en la forma, por lo menos, una imposición de Estados Unidos aceptada malamente por nuestros negociadores sin pestañear. Los representantes de los intereses mexicanos no le deben temer al ruido ni al golpeteo, ni a ventilar públicamente desacuerdos. Menos aún agarrar prisas por cerrar el paquete de nuevas reglas comerciales tripartitas y acceder a que los agresores norteamericanos sean los que dicten términos de conducción (fueron ellos quienes amenazaron con "romper" el Tratado, no nosotros). Dicho esto, estamos dispuestos a aceptar que existe una condición que pudiera justificar esta prisa: que ya exista un "preacuerdo" informal, es decir, que de manera extraoficial los representantes norteamericanos ya hayan fijado un precio, el cual tanto Canadá como México hayan considerado aceptable. En cuyo caso "el proceso" sería meramente un maniquí de aparador, sólo una herramienta para cumplir con apariencias. Y éstas, primordialmente ante el público norteamericano. Si esto fuese así, entonces podría considerarse que darle prisa representa un beneficio. Sin embargo, es de dudarse que éste haya sido el caso, pues los quejidos emanados desde dentro concuerdan con los causados por el torcimiento de brazos. Por ejemplo: las reglas de origen.
Fecha: 22 de Agosto Los norteamericanos insisten en imponer esto, y ni México ni Canadá han mostrado disposición a aceptar las condiciones que pretende imponer Robert Lighthizer, jefe de la delegación norteamericana. Lo mismo sucede con el famoso Capítulo 19 (que regula cómo proceder con las disputas dentro del Tratado mismo), el cual los norteamericanos quieren tirar por la borda. Estos temas muestran que hay áreas en las que aún no existe acuerdo, por lo tanto, debe considerarse que la hipótesis de que haya un "preacuerdo" es una que cae por su propia visión optimista. Lo que significa, entonces, es que si no en el fondo, cuando menos en la forma, los negociadores norteamericanos se han salido con la suya. A menos que, tras bambalinas, exista un "genio malévolo" por parte del lado mexicano que esté jugando al ajedrez con un rival distraído con China, con la que traen más flatulencia que con nosotros, dentro del cual muestre una disposición por "sacrificar peones", esto es, aceptar concesiones decorativas, mientras pelea como perro las significativas. ¡Ojalá y esto fuese así y que el titiritero genial tras el telón fuese un tal Luis Videgaray! Mas esto sería un escenario agradable para los más encandilados fans del Canciller, pero poco probable en la vida real, pues quien no esté ahí en la trinchera de la negociación, simplemente no está. En cuyo caso, visualmente por lo menos, la negociación parece que la ganan los vecinos.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto Por
JORGE ALCOCER V.
N7: Flojera de taller
TOP
Empiezo por manifestar que coincido con quienes plantean la revisión integral del esquema y las normas legales de financiamiento público a los partidos políticos; también dejo establecida mi posición a favor de la disposición constitucional que determina la prevalencia del dinero público sobre el privado. Y creo que la discusión debe comprender la fiscalización de esos dineros, para evitar, y en su caso sancionar, las violaciones a la ley. Expreso mi desacuerdo con los detractores del financiamiento público a los partidos políticos, y también con la solución que proponen, que es el simplista y draconiano recorte -o de plano la total eliminación- de esos recursos, pensando que de esa manera habrá mejores partidos y políticos respetables. No es solamente el exceso de dinero lo que pervirtió a los antes modestos partidos opositores. Ese es uno de los factores, que a todos ha provocado grave daño moral; pero hay otros, de los que casi nadie se ocupa. En México, el financiamiento a los partidos, regulado por ley, está por cumplir 25 años; fue en 1993 que en el entonces Cofipe se introdujeron las reglas para determinar el monto a repartir y la forma de hacerlo. Antes lo que imperaba era la opacidad y la discrecionalidad con la que el secretario de Gobernación decidía cuánto le otorgaba a cada partido. En el mismo año, el Centro de Estudios para un Proyecto Nacional (Cepna) organizó un foro sobre el tema, del que salió el libro Dinero y Partidos (Nuevo Horizonte Editores, México). Tres años más tarde, el presidente Ernesto Zedillo impulsó e hizo aprobar por el PRI el nuevo y generoso esquema de financiamiento público a partidos políticos, reforma que trastocó radicalmente las condiciones de la competencia electoral. El cambio antes referido ocurrió a finales de 1996. El dinero motivó que el PAN y el PRD votaran en contra de la reforma, por lo que el PRI, que aún tenía mayoría
Fecha: 22 de Agosto absoluta en el Congreso, tuvo que sacar adelante el Cofipe. Felipe Calderón, jefe nacional del PAN, decidió devolver al fisco una parte del dinero; lo hizo durante dos meses, hasta que el Jefe Diego lo puso en orden. Por su parte, Andrés Manuel López Obrador, que era presidente del PRD, anunció que con el dinero excedente mandaría imprimir y distribuir millones de libros de texto gratuito para secundaria. Nunca nadie vio un solo ejemplar. El impacto del caudal de dinero sobre la competencia fue inmediato. En 1997 el PRI no alcanzó, por vez primera, mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y 3 años después perdió la Presidencia de México y también la mayoría absoluta en el Senado. Años más tarde, Humberto Roque Villanueva, quien fue presidente del PRI, dijo a la revista Voz y Voto que la reforma de 1996 cambió las coordenadas de la competencia, para lo que su partido no estaba preparado. Quienes hoy despotrican contra el dinero público para los partidos deberían leer esa historia. El cambio y la alternancia no fueron producto solamente del nuevo financiamiento a los partidos, más que generoso y equitativo, pero sin eso la historia quizá habría sido diferente. Entiendo, sin justificar, que un joven como Pedro Kumamoto ignore la historia electoral; en cambio, solo puedo atribuir a la flojera de taller expresiones como las de Emilio Álvarez Icaza, que se lanza, con rudeza innecesaria, en contra del financiamiento a los partidos. No me queda claro si calificar lo aprobado por el INE el pasado viernes como "ofensivo, escandaloso e inmoral" son palabras del aspirante a candidato presidencial o son de la pluma del reportero (Reforma, 20/08/11, p.8); como sea, recargar tintas está de moda, de la que es parte sostener, sin más prueba que su propio dicho, que "dos terceras partes del gasto electoral proviene de fuentes de financiamiento ilícito, como grupos empresariales o, incluso, el crimen organizado" (Ibid). A la flojera de taller cabe atribuir también la ignorancia de criticar al INE por hacer lo que la Constitución le ordena. El colmo son legisladores que se rasgan las vestiduras.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto Por
SERGIO SARMIENTO
N8: Borrar la historia
TOP
"Aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo". Jorge Santayana A Josep Abad, historiador, el ayuntamiento de la ciudad catalana de Sabadell le encargó un informe sobre la nomenclatura de las calles y plazas con el propósito de quitar nombres que no fueran políticamente correctos. La petición surgió en un momento en que varias ciudades españolas se han dedicado a borrar nombres de personajes incómodos de la historia. Abad emprendió su trabajo con el ánimo de un Savonarola y pidió que se retirara a una plaza el nombre del poeta andaluz Antonio Machado, por ser "españolista" y "anticatalanista". También pidió eliminar de las calles los nombres del pintor Francisco de Goya, el autor Pedro Calderón de la Barca y otros creadores por representar "un modelo pseudocultural franquista". El alcalde Maties Serracant rechazó la propuesta y añadió que "lo que hay que eliminar del nomenclátor son los nombres de los fascistas", pero cada vez son más comunes los intentos por borrar los vestigios de la historia con los que alguien no está de acuerdo. En Estados Unidos algunos políticos han decidido quitar estatuas y monumentos que recuerdan a los Estados Confederados de América que se rebelaron contra la Unión Americana de 1861 a 1865. La remoción de la estatua del general sureño Robert E. Lee en Charlottesville, Virginia, provocó manifestaciones de protesta de grupos conservadores y neonazis y llevó a un radical a atropellar con un vehículo a contramanifestantes y matar a una mujer. La ciudad de Baltimore, Maryland, quitó
Fecha: 22 de Agosto decenas de estatuas y monumentos que conmemoraban a figuras de los estados del sur. En Cataluña, la Candidatura de Unidad Popular, o CUP, un partido de izquierda, ha exigido el retiro del monumento a Cristóbal Colón en Barcelona. El monumento a Colón en el Paseo de la Reforma de la Ciudad de México ha sido vandalizado en innumerables ocasiones por manifestantes. En el cercano oriente, el Estado Islámico ha saqueado y destruido cuando menos 28 sitios históricos y religiosos porque considera que representan religiones falsas. Entre ellos se encuentran la pared de Nínive en Iraq, la puerta asiria de al-Raqqah, varios artefactos históricos del Museo de Mosul, la ciudad asiria de Nimrud, la estatua del león de al-Lat en Palmira, Siria, el templo de Bel y el arco del Triunfo también en Palmira. Quienes quieren borrar la historia tienen siempre buenas razones. Machado y Goya no nacieron en Cataluña, aunque Abad no sugirió quitar el nombre al pasaje de Mozart que desemboca en la plaza de Machado. Colón es culpable de haberse topado con un continente que después sería conquistado por europeos. Los asirios cometieron el pecado de vivir antes del nacimiento de Mahoma. El esclavismo de la confederación sureña es inaceptable, aunque George Washington también tenía esclavos y nadie está pidiendo quitar el monumento a Washington. Remover o destruir la estatua de Lee o de Colón, como quitar el nombre de Machado a una plaza, es un intento por borrar la historia. Pero la historia no hay que borrarla sino entenderla. Pintarrajear la estatua de Colón en Reforma no elimina el hecho de que América fue conquistada por europeos, como poner una ofrenda en el vecino monumento a Cuauhtémoc no borra la dominación y las matanzas rituales que los mexicas imponían a los tlaxcaltecas y a otros pueblos vecinos.
Fecha: 22 de Agosto No deberíamos aceptar la remoción o destrucción de monumentos históricos, sino defender el aprendizaje y la discusión de la historia, o las historias, que esos monumentos rememoran. · ALCALDE SOMETIDO Un dramático video muestra cómo el alcalde de Mazatepec, Morelos, Jorge Toledo Bustamante, es amenazado por sicarios, presuntamente de Los Rojos, y promete entregarles dinero y cargos. Una vez más el crimen organizado demuestra ser más fuerte que el gobierno en México.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
ENTRE los varios pendientes que arrastra el INE, hay uno que preocupa a algunos consejeros: desde hace dos meses está acéfala la Dirección de Difusión y Campañas. LA COSA, según dicen, no es aumentar la burocracia, pero sí tener funcionando al cien por ciento el área que maneja los spots del instituto en los tiempos del Estado. SIN EMBARGO, lo que se comenta en los pasillos es que, por alguna extraña razón, el relevo en esa área lo tiene atorado Edmundo Jacobo, secretario ejecutivo del INE. DICEN QUE el funcionario no toma la decisión, pues le sigue pesando mucho la opinión de la extitular, Claudia García, que ya no trabaja ahí, pero sigue teniendo muuucha influencia.
ALLÁ en Jalisco, Morena ya definió la lista de quienes competirán por la gubernatura: los diputados federales María Antonia Cárdenas y Carlos Lomelí; y los empresarios Antonio Pérez, papá del piloto Sergio "Checo" Pérez y ex candidato del Panal; y Enrique Michel, el viralmente famoso "Rey del Mazapán". CUENTAN que ya tienen el aval de Yeidckol Polevnsky, secretaria general del partido; y que los tres que resulten descartados tendrían como premio de consolación alguna otra candidatura.
Fecha: 22 de Agosto A PROPÓSITO de tapatíos, seguramente Aristóteles Sandoval no puede evitar poner cara de "se los dije" ante sus correligionarios priistas. Y TODO porque el gobernador impulsó en Jalisco quitarle dinero a los partidos políticos, pero cuando planteó al PRI hacer lo mismo a nivel nacional... ¡lo batearon! LA PROPUESTA la presentó en la mesa "Visión de Futuro", con todo y que la coordinaba il capo Manlio Fabio Beltrones. Y LO HIZO, dicen, pese a que de las altas esferas tricolores le sugirieron no mover las aguas. AHORA que les llueven críticas por la aprobación del gasto millonario para los partidos políticos a nivel nacional -6 mil 700 millones de pesos para 2018-, algunos priistas se preguntan si no hubiera sido mejor escuchar al jalisciense. ¿Será que Sandoval no es profeta en su tierra tricolor? Es pregunta.
LA MALA es que Donald Trump visitará hoy Yuma, Arizona, a unos pasos de la frontera, para hablar de migración y, claro, del dichoso muro. LA BUENA es que, como anduvo viendo el eclipse de sol sin protección, seguramente ni se dará cuenta que del otro lado está México.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: La réplica de Froylán
TOP
Froylán Gracia, coordinador ejecutivo de la Dirección General de Pemex durante la gestión de Emilio Lozoya Austin, dice no saber que haya funcionarios del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto que lo señalen “como una ilustración de corrupción”, o que esté nervioso por el escándalo en el que se encuentra metido Odebrecht en México. Asegura que tampoco ha sido informado formalmente de algún procedimiento en su contra relacionado con esa investigación. Todo esto se encuentra en una carta de 486 palabras para refutar 92 palabras en donde se hace referencia a él, en una columna publicada el 16 de agosto, “Las preocupaciones de Odebrecht”, en cuyo antepenúltimo párrafo se apuntó: “En este espacio se refirió a mediados de febrero que uno de los más nerviosos por el escándalo de Odebrecht era Froylán Gracia García, coordinador ejecutivo de la Dirección General en la administración anterior, y de todas las confianzas de Lozoya Austin. Gracia García era muy cercano a los ejecutivos de la empresa, y de acuerdo con las fuentes cercanas al conglomerado, realizó „decenas‟ de viajes a esa nación. No fue posible localizar a Gracia García, señalado por funcionarios peñistas para ilustrar la corrupción que había en Pemex, para conocer su opinión”. La réplica de Gracia subraya: “Niego categóricamente el contenido de su nota por ser falsa e inexacta. En efecto conozco al licenciado Emilio Lozoya Austin porque sostuvimos una relación de trabajo, como es del dominio público, y porque desde hace años tengo una relación de amistad cordial y de respeto; sin embargo, ese vínculo no tiene nada de indebido o ilícito. Por otro lado, su nota periodística se aparta de la realidad al decir que he estado muy nervioso por el escándalo de Odebrecht. En efecto, no tengo preocupación alguna por ello, ya que en el ejercicio
Fecha: 22 de Agosto de mis encargos como funcionario público y últimamente como coordinador ejecutivo de la Dirección General de Pemex, siempre me conduje apegado a derecho, de manera honesta, y esa conducta es extensiva a mi vida personal y familiar, la que ahora se ve afectada por su nota frívola y apartada de la realidad. “Asimismo, me permito enfatizar que es falso que realicé decenas de viajes a Brasil, por mi relación con funcionarios de la empresa Odebrecht. Por otro lado, hasta el día de hoy no he sido informado formalmente de algún procedimiento iniciado en mi contra que se encuentre relacionado con el asunto Odebrecht, ni tengo conocimiento de que algún funcionario de la administración del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos Enrique Peña Nieto, me señale como „ilustración de corrupción‟. Por otra parte, es falso el que usted haya pretendido establecer comunicación alguna con el suscrito, no lo hizo en esta ocasión ni en las demás notas que ha escrito en mi perjuicio… Han sido reiteradas las ocasiones en que usted, más allá del interés periodístico, recurre a publicar información falsa y que representa un atentado contra mi honra y la de mi familia”. El exfuncionario de Pemex, extrañamente, no desmintió lo único que podría haber refutado sólidamente: en ese texto se escribió su apellido materno como García, no Galicia, que es como se llama. No se metió en honduras para desmentir o deslindarse de su relación cercana con ejecutivos de Odebrecht, porque la tenía, de acuerdo con representantes de la empresa, con Luis de Meneses Weyll, exdirector del conglomerado en México, y Guillermo Solís, director del Jurídico de la empresa en Brasil, por conducto de quienes realizó viajes a Brasil. Gracia negó que hubieran sido “decenas” de veces, como generalizaron representantes de la empresa un número no determinado de visitas que realizó a esa nación por invitación de ellos, sin aclarar cuántas veces sí lo hizo. O si nunca hizo alguno. Le pareció frívolo que el texto aludido se refiriera a un tema de corrupción en Pemex por parte de una empresa que pagó sobornos a funcionarios en 13 países, que ha provocado el encarcelamiento de su propietario y dos expresidentes, sin aclarar por qué es inocuo tocar un tema que a todos parece de alta relevancia. Es entendible que
Fecha: 22 de Agosto desconozca que algún funcionario peñista lo haya calificado como un ejemplo de corrupción, porque no es algo que se vaya diciendo en las calles. Sin embargo, un secretario de Estado y funcionarios de Hacienda, Pemex y la PGR, tienen esa impresión de él y lo ubican en el centro de la corrupción en el la gestión de Lozoya Austin. El viernes pasado, en otro texto sobre el tema, “El Talón de Emilio”, se apuntó: “Gracia García cambió su patrón de comportamiento desde que llegó a Pemex, emborrachándose por las tardes en restaurantes y presumiendo su bonanza. Las sospechas del origen de su dinero vino acompañado cuando inversionistas nacionales y extranjeros se empezaron a quejar de que para conseguir citas con Lozoya, Gracia García cobraba millones de pesos”. Este dato fue referido por primera vez en este espacio en octubre de 2015 y nunca replicó el exfuncionario. Varias veces durante este tiempo se le buscó por diversas vías sin éxito alguno. En su carta dice que eso nunca sucedió y dio la dirección en Polanco de un despacho de abogados para establecer contacto con él. Ya se le pidió una cita. Mientras tanto, en el texto del viernes pasado se concluyó en referencia a él: “Ahí está el nombre de alguien donde la PGR puede asomarse a esa gestión tan controvertida de Lozoya en Pemex. Es todo suyo, si quiere”. La sugerencia se sostiene.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - TLC: hoy aplica Trump más presión
TOP
Más allá del optimismo de los negociadores del Tratado de Libre Comercio (TLC), incluidos los estadounidenses, quienes intentarán acelerar el paso de las rondas y con ello la eventual “modernización” del acuerdo comercial, está la variable Trump. Ya sabe el mandatario estadounidense la resistencia de mexicanos y canadienses a algunas de las exigencias de los norteamericanos, lo cual podría motivarlo a insistir en que los empleos regresen a Estados Unidos. Con TLC o sin TLC. Hoy, a pesar de la oposición del alcalde de Phoenix, el presidente Trump encabeza un mitin de sus más acérrimos partidarios, un escenario tan cercano a la frontera con México puede llevarle a que, con objetivo electoral, sabotee a sus propios negociadores. Una tarea para el próximo gobierno Justificadamente el gobierno peñista enarbola como regla la reforma educativa, pues de la calidad de la educación básica depende el futuro de las actuales y las futuras generaciones. Son tareas transexenales, deben trascender a los sucesivos gobiernos porque sin continuidad, como sugieren algunas narrativas electoreras, se hipoteca el futuro de millones de niños y jóvenes.
Fecha: 22 de Agosto A eso, el siguiente gobierno habrá de sumarle el esfuerzo adicional de hacer accesible para todos la educación media superior, un paso que permitiría que México recuperara lo que hace tiempo perdió, ser un país de oportunidades. La estéril y desgastante indignación Como se mencionó ya en este espacio, son muchos los que están indignados —o dicen estar muy indignados— por el presupuesto asignado por el INE a los gastos de campaña de los partidos políticos. Más allá de que no tiene precedente, porque es la elección más grande de la historia, está la sospecha perversamente cultivada de que, en las campañas, además de recursos públicos, se filtran recursos privados. Quizá, pero el financiamiento público es escrutable. Y, si se quieren evitar filtraciones de dinero privado, pues lo más sencillo es aprobar un presupuesto extra para darle al INE un robusto y eficaz aparato de fiscalización. Lo otro, la indignación, es un ejercicio en futilidad. NOTAS EN REMOLINO Lo dicho. La participación de senadores como Dolores Padierna en las rondas de conversaciones del TLC no es saludable, sólo crea confusión. Propone que el acuerdo comercial se someta “a consulta popular”. ¿Para eso fue a Washington? El dirigente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, ayer dijo en Toluca a los legisladores de su partido que “quienes no están con Morena, están con la mafia del poder”. ¿Dónde oímos eso? Los panistas de la Ciudad de México andan desesperados por clientela. Ayer se reunieron con los empresarios de la Coparmex capitalina. Prometen incorporar sus propuestas a la plataforma electoral. En algunos tramos de las rutas del transporte ferrocarrilero empiezan a ocurrir frecuentes asaltos para robarse la
Fecha: 22 de Agosto carga, no alimentos, como ocurría no hace mucho, sino insumos industriales. ¿Será tiempo de ponerles escolta militar, como hace 60 años? Otro asunto que, tarde o temprano habrá que inspeccionar, si quiere fortalecerse a Pemex, será revisar el esquema de la tasa de impuestos que debe pagar. Prueba de cómo se desgarra el tejido social en Estados Unidos es que en Baltimore destruyeron un monumento a Cristóbal Colón, “por racista”, lo cual muestra que la ignorancia no prevalece sólo entre los partidarios de Trump...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 22 de Agosto
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - Dos eclipses: solar e Internet - Caída del servicio y Tarifa Cero - Nuño: ler astrología
- AMLO y la eternidad TOP
Ayer se produjeron dos eclipses: uno, de carácter natural, plenamente conocidos sus horarios, curso y consecuencias, ocultó parcialmente al Sol, ofreciendo a millones de terrícolas la posibilidad de admirar el fenómeno de manera protegida y, a otros, como el políticamente adolescente Donald Trump, de exponer su salud visual, a pesar de todas las advertencias. La institucional alegría del consorcio de telefonía e internet que es propiedad del multimillonario Carlos Slim también sufrió un eclipse, pero éste sin estar previsto. Dicha alegría institucional proviene del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que concedió amparo a Telmex en cuanto a la llamada Tarifa Cero, con lo cual sus competidores podrían llegar a pagar por su interconexión a las redes propiedad de las empresas del mencionado Slim, dependiendo de lo que decida más adelante el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que, con esta decisión judicial, recupera la capacidad de definir políticas en su ámbito jurisdiccional y no el Congreso de la Unión, como había sucedido hasta ahora en este caso. La caída de la red de Internet de Infinitum generó problemas y descontrol masivos a escala nacional (al segundo trimestre de este año tenían más de 9 millones registrados en su servicio de banda ancha) y agravó las quejas constantes de usuarios pues, por ejemplo, no funcionó en los momentos críticos el teléfono 01800123222, de atención a clientes, ni se proporcionó información rápida y precisa a través de los medios convencionales.
Fecha: 22 de Agosto Fue hasta las 19:50, mediante un boletín, que se puntualizó que hubo un corte de servicio en Estados Unidos, el cual afectó la navegación a algunos contenidos y aplicaciones de Internet hospedadas (sic) fuera del país y, otro, originado por trabajos de obras públicas en Mazatlán, Sinaloa. También se señaló que Telmex emprenderá las acciones correspondientes en contra de quien resulte responsable por la afectación a las vías generales de comunicación. Reunido en Toluca con legisladores federales de Morena y del Partido del Trabajo (PT), que son su plataforma legislativa en vías de ensancharse con la inminente adquisición de piezas provenientes del de la Revolución Democrática (PRD) y otros partidos, Andrés Manuel López Obrador advirtió o confesó o reflexionó: No voy a estar de candidato eternamente. El 15 de febrero de 2012, siendo candidato presidencial del PRD, el mismo López Obrador había dicho ante empresarios del ámbito inmobiliario en la Ciudad de México, también con ánimo de que las palabras quedaran en lo privado, aunque fueron grabadas: “Tengo más experiencia ahora que antes; tengo menos vigor, eso sí, porque ya estoy muy cansado (…) ¿Te acuerdas en tu casa (dirigiéndose a uno de los presentes) que dije que si la elección era limpia y libre me iba yo a ir, y si perdía, me iba a ir a vivir a La Chingada, te acuerdas?” (La Chingada, como ya es bien sabido, es una finca ubicada en Palenque, Chiapas, que los padres del tabasqueño le heredaron y que él, a su vez, ha repartido entre sus hijos). Ahora hubo más cuidado con las palabras: Es a Palacio (Nacional) o a Palenque. Así que no es la cuarta. No, la tercera es la vencida. La cuarta no, ni la quinta. Sería ésta, pues, la última ocasión en que el perseverante político busque la Presidencia de la República, sin romper sino solamente empatar la marca de Cuauhtémoc Cárdenas, quien fue aspirante en tres ocasiones. La premisa planteada es clara: si el pueblo no quiere que López Obrador sea el próximo presidente, a éste le quedará la tranquilidad de conciencia de haber hecho todo lo que debía hacer, y se retiraría a la mencionada finca de la cual hizo hace meses una descripción esplendorosa.
Fecha: 22 de Agosto ¿Se retiraría López Obrador de la política (lo cual ha negado constantemente, asegurando que hasta el último día de su vida seguirá luchando en política) o simplemente cambiaría de sede su oficina de mando? En 2012, el lopezobradorismo tuvo una especie de posible refugio en Tabasco, cedido al PRD en la persona de Arturo Núñez, aunque luego éste y AMLO se pelearían; ahora, en Chiapas se vive una extraña transferencia de cuadros del gobernador Manuel Velasco Coello a precandidaturas de Morena, y familiares de AMLO van en lugares preferentes para éstas, como si aquella entidad estuviese en vías de ser cedida al nuevo partido. Pero, así fuera con la vista tendida hasta 2024, la promesa de López Obrador de no buscar una cuarta candidatura presidencial, si pierde o le es arrebatado el tercer intento, pone sobre la mesa la natural opción de relevos. Es de suponerse que, en caso de no llegar a Palacio Nacional, el hombre que creó Morena mantendrá el control, a través de gente que le ha sido personalmente fiel o incluso mediante alguna combinación o definición plena en la que participe algún familiar. A estas alturas no hay una sola figura fuerte que haya crecido en la lucha política a tal nivel que pudiera cargar y sostener el peso del partido hasta ahora unipersonal: Claudia Sheinbaum, Delfina Gómez, Martí Batres, Cuitláhuac García y Rocío Nahle son algunos nombres que han avanzado, pero no a un primer nivel consolidado. Luego de 2012, sólo había dos personajes con capacidad sucesoria: Marcelo Ebrard, quien fue fulminado en términos políticos con una pistola calibre L12, y Ricardo Monreal, quien en estos días vive el crucial momento de decidir si aún tiene viabilidad política en Morena o ha llegado la hora de buscar otros aires. Y, mientras Aurelio Nuño confirma que de llegar a Los Pinos mantendría el mismo nivel de disparates discursivos de la actual fuente oficial de emisión, al llamar astróloga a la muy reconocida astrónoma Julieta Fierro, durante una gira por San Luis Potosí (recuérdese que en noviembre del año pasado fue reconvenido por una niña: “se dice leer, no „ler‟”), ¡hasta mañana, en esta columna de horóscopos políticos!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------