Fecha: 16 de Diciembre MEDIOS
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA MANUEL J. JÁUREGUI ZOÉ ROBLEDO SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 16 de Diciembre
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN
N1: Cifras de 'víctimas' y muertos
TOP
Ayer con Joaquín López-Dóriga, Andrés Manuel López Obrador afirmó que a partir de 2006 hay "un millón de víctimas de la violencia...". No dijo su fuente, pero "víctima" es tanto la persona directamente afectada como su familia. Desconfiado de instituciones que considera manejadas por "la mafia en el poder" (que encabeza el villano de su vida, Carlos Salinas de Gortari), AMLO parece acertar en su cálculo, si se aceptan nueve o diez parientes por cada muerto a causa del combate a la narcoviolencia y la carnicería entre las bandas. El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (MILENIO del miércoles) registra en estos 10 años 174 mil homicidios dolosos, 55 por ciento de los cuales, 95 mil 700, se relacionan con el crimen organizado. A su vez, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía contabilizó 20 mil 525 asesinatos en 2015 y, si tal fuera el promedio anual, 10 años arrojarían el saldo de más de 200 mil, y aplicando el mismo 55 por ciento, los derivados de las estrategias de Calderón y Peña sumarían 110 mil.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
TOP
N2: Partidos: las mismas caras
En política, es más circunstancia que ciencia y constancia. Florestán Siempre he sostenido que los partidos políticos, más ocupados en lo suyo que en las bases y ya no diga usted en el resto de la sociedad, han venido a menos en todos los aspectos menos en el del financiamiento y spots gratuitos. El año que viene, que solo hay elecciones en tres estados, México, Coahuila y Nayarit, los partidos recibirán del INE más de 4 mil millones de pesos y millones de anuncios en los medios electrónicos. Del destino de los miles de millones de pesos se sabe poco por la falta de transparencia que se documenta con las multas reiteradas que la autoridad electoral les impone por la opacidad en la que se mueven y como operan; de los millones de spots, pues, que sirven para la promoción de los proyectos presidenciales de sus dirigentes, Morena, con Andrés Manuel López Obrador, y el PAN, con Ricardo Anaya. Pero ya el PRI muestra a Enrique Ochoa Reza y el PRD a Alejandra Barrales. Las franquicias partidistas solo hacen campañas de mantenimiento esperando que lleguen los tiempos electorales para el negocio de las alianzas. Este desapego de las cúpulas con las bases ha provocado la falta de cuadros nuevos, de políticos de nueva generación como se ve, dramáticamente en Ciudad y en el Estado de México.
Fecha: 16 de Diciembre Del entonces Distrito Federal, el PRI postuló dos veces, en 2006 y 2012, a Beatriz Paredes para jefa de Gobierno, mientras el PAN se tuvo que ir con dos externos, Demetrio Sodi, senador del PRD, en 2006, y la señora Isabel Miranda, en 2012, sin éxito alguno. El PRD no es ajeno. Siempre ha postulado a perredistas con antecedentes tricolores en algún momento de su vida: Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard. Para 2012 se les acabaron y recurrieron a un externo: Miguel Ángel Mancera, que ganó ampliamente. Y en el Estado de México, para 2017, el PAN piensa en Luis Felipe Bravo Mena, que no quiere, y el PRD en Alejandro Encinas, que fueron candidatos hace 23 años, en 1993, y en 2012. Les digo: la falta de cuadros los mata. Pero mientras haya financiamiento, ¡qué les importan los cuadros…! Aunque pierdan. Retales 1. Relevo. La designación presidencial del nuevo secretario de Cultura, a la sentida muerte de Rafael Tovar y de Teresa, será hasta enero, cuando podría darse otro relevo en el gabinete; 2. Regreso. Luis Videgaray está dedicado a su vida personal y familiar. Pero esto podría cambiar pronto. Por el momento no tiene ninguna encomienda del presidente Enrique Peña Nieto, ni realiza operación alguna. Pero esto se modificaría el año que viene, en enero, por ejemplo, y en el gabinete; y
Fecha: 16 de Diciembre 3. Orden. Humberto Moreira ya recibiรณ el mensaje: no serรก candidato del PRI en su proyecto de ser diputado local en Coahuila. Si quiere irse como independiente o por otro partido, es su decisiรณn, pero por el PRI, no.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: ¿Para qué sirve el Ejército?
TOP
En un pequeño pedazo del estado de Guerrero acabamos de presenciar un acto de barbarie, del ojo por ojo, de la ausencia de Estado. Un secuestro, parte de una cadena de múltiples secuestros. Una comunidad que toma las ramas y secuestra a la madre del presunto secuestrador. Un intercambio de secuestrados y la retención de otros hasta que el gobernador, es decir la autoridad, se haga presente en el pueblo. El gobernador no quiere ir porque "no hay condiciones". Guerrero 2016. Escribí ayer que tal vez es momento de revisar algunas de las cosas que asumimos como irrebatibles, como aquella que es el Ejército la única manera de combatir la violencia. El sexenio pasado, me tocó ver a militares haciendo, literalmente, de policías de tránsito en Ciudad Juárez. En esa ciudad, el Ejército fue fundamental, con la policía federal y después los programas de Todos Somos Juárez con la importantísima participación de la sociedad, para disminuir la violencia que se desató hace siete años. En Baja California, los tijuanenses al menos reconocen en el Ejército al factor que contribuyó a descender el número de delitos y homicidios hace una década. ¿Guerrero estaría peor sin el Ejército? Quién sabe, probar el contra factual es imposible. Guerrero es hoy el estado más violento, lo viene siendo hace tiempo y es el que mayor cantidad de "bases mixtas" tiene en el país. Es decir, estas que se forman
Fecha: 16 de Diciembre cada vez que pasa algo y que el gobierno federal anuncia una nueva movilización de fuerzas federales. Después de Iguala la respuesta fue más Ejército y más federal. Y Guerrero cada vez está peor. ¿Es culpa del Ejército? No creo. Pero qué tal si la situación específica de Guerrero no se soluciona con el Ejército, como la de Juárez y otras zonas del país sí. Qué tal si cada violencia es diferente. Y por lo tanto merece respuestas diferentes. Desde 2006 la principal estrategia, sin distinguir lugar o circunstancia — salvo excepciones como Juárez—, ha sido la movilización policiaca federal, los más. Los soldados. Creo que viendo los saldos podríamos concluir que no ha funcionado. No en Guerrero, al menos. Si esto se va a poner mejor, pues habría que pensar diferente. Y hacer cosas diferentes.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. Dignidad a la moda. Un día después de que los diputados se autoaprobaran la entrega de un bono navideño de 150 mil pesos, ocho de 250 del PRI-Verde anunciaron que lo rechazarán. Un ejemplo de ello es Ivonne Ortega, quien había informado que lo donaría. A la par, siete diputados de esa fracción del estado de Hidalgo anunciaron que no lo aceptarán. La propia Carolina Monroy, secretaria general del PRI, manifestó que lo usaría para apoyar a mujeres maltratadas de Ecatepec. Si sumamos los 36 diputados de Morena que tampoco aceptarán el autopremio, el número de legisladores que prefiere alejarse del criticado bono no representa ni el 10% de los 500. Claro, y si se toman la foto al anunciarlo y que se viralice, mucho mejor. II. Aguafiestas. Qué buena noticia: bonos navideños, apoyos legislativos y viáticos deberán ser comprobados en la Cámara de Diputados, el Senado y en los Congresos estatales, pues, de lo contrario, actuará el SAT… pero hasta 2017. Un grupo de diputados se reunió con Jaime Flores Carrasco, administrador general jurídico del SAT, quien les pidió que los ingresos ajenos a su dieta se justifiquen con un comprobante fiscal digital, con eso se terminará el manejo discrecional de recursos públicos. Por ahora, los legisladores estarán atados de manos para donar su bono navideño a fundaciones, pues podrían incurrir en desvío de recursos. Viva la honestidad, pero... ¿hasta el próximo año? III. La Constituyente, secuestrada. El adversario más feroz de Morena en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México se llama protagonismo. Mediante una carta dirigida a Alejandro Encinas, presidente de la Mesa Directiva, el constituyente Mardonio Carballo renunció a su cargo por sufrir actos racistas y discriminatorios. Su
Fecha: 16 de Diciembre voz no fue escuchada. Asegura que las cuotas partidistas dificultan la discusión y desvirtúan la esencia legislativa. Parte del conflicto lo generó la antropóloga Consuelo Sánchez, quien nunca aceptó que Carballo fuera el presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas. Éste chocó de frente, también, contra Patricia Ruiz Anchondo, leal a Martí Batres. No se ve nada bien el asunto. IV. Coherencia. El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, mostró su beneplácito por la aprobación en el Senado del Proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones al Código Penal y a la Ley de Armas de Fuego y Explosivos. El mandatario se dijo convencido de que dichas modificaciones sobre la posesión y portación ilegal de armas de fuego serán benéficas para el país e indicó que, con esto, se reforzará el combate a la inseguridad. Informó, además, que 47% de los homicidios en la CDMX está vinculado a riñas y, en estos casos, reluce la portación ilegal de armas. Si queremos paz es apremiante que haya menos pólvora en manos irresponsables. V. El más rico del panteón. La cultura del narcotráfico raya en el absurdo. En Culiacán, Sinaloa, hay panteones con tumbas de dos pisos, equipadas con sala de estar, aire acondicionado y vidrios a prueba de balas. Los jefes de las drogas, en el bastión de Joaquín El Chapo Guzmán, se procuran un final de oropel. Una de las criptas, que según cuentan alberga los restos de un sicario del Cártel del Pacífico, tiene una puerta de vidrio a prueba de balas, una cruz que brilla en la oscuridad en lo alto del domo y cámaras de vigilancia. De qué se jactan. ¿De que murieron antes de los 30 años? ¿Que detentaron el poder? ¿Que fueron muy malos? ¿O que descansan en paz?
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Ni Trump ni AMLO son antisistema
TOP
Días atrás, Andrés Manuel López Obrador, en entrevista con Carlos Loret de Mola, dijo que él se consideraba un candidato ―antisistema‖. Está de moda: dicen ser antisistema desde los dirigentes de Podemos, en España hasta los del Frente Nacional en Francia. Se asegura que el voto antisistema fue el que impuso el Brexit y ésa fue la carta de Donald Trump para ganar en Estados Unidos. El problema es que se puede ganar siendo antisistema, pero luego se debe gobernar… con el sistema. La mayor paradoja del triunfo de Trump es que ―el candidato antisistema‖ ha construido el equipo de gobierno más representativo del sistema en la historia de Estados Unidos: los miembros del gabinete de Trump son hombres y mujeres muy ricos, que provienen de los sectores financiero y petrolero, con intereses creados que generarán enormes conflictos. Y los que no pertenecen a ese grupo son militares de alta graduación de línea, todos, dura. En otras palabras, el gobierno Trump estará asentado en un banco de tres patas: el capital financiero (los mismos que fueron responsables de la crisis del 2008), el sector petrolero y el complejo militar-industrial. ¿Qué hay de antisistema en todo eso? No en vano Wall Street está viviendo una fiesta cotidiana desde que ganó Trump las elecciones. No es esa una buena noticia. No se puede gobernar sin contrapesos. Tampoco se puede construir, como lo está haciendo Trump, una plutocracia. Un personaje al que nadie podrá acusar de antisistema y mucho menos de ser de izquierda o siquiera progresista, el general y presidente Dwight D. Eisenhower, dijo en enero de 1961, en su discurso de despedida a días de ser reemplazado por John F. Kennedy, que ―nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder
Fecha: 16 de Diciembre usurpado y ese riesgo se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos‖. Casi 56 años después ese riesgo se hará con el poder el próximo 20 de enero en Estados Unidos. El discurso antisistema es simplemente populismo, se presente de derecha o de izquierda, no es una ideología sino una forma de hacer política para ganar elecciones y tratar de mantener luego el apoyo social aunque casi siempre esas políticas populistas terminan sirviendo a las élites económicas (las existentes o las que ese mismo populismo crea: Trump se apoyará en las primeras, Chávez creó las segundas para su beneficio). López Obrador no es antisistema: es populista que es otra cosa, pero está más que respaldado por fuerzas del sistema político y nunca ha intentado romper con ―el sistema‖. Lo que quiere es el poder y ni siquiera, como sucede con Trump, se sabe qué hará si en el 2018 llega a Los Pinos. La cantidad de promesas imposibles de cumplir son innumerables, pero son tantas y dichas durante tantos años, son tan contradictorias entre sí, que son como frases intercambiables que sirven para cualquier ocasión. López Obrador tiene una magnífica relación con la cúpula de la Iglesia católica y con sectores protestantes; tiene empresarios de enorme peso que lo financian; entre los políticos que lo rodean hay muchos conservadores y tradicionales; su discurso es duramente opositor pero no tiene nada de izquierdista o progresista; se opone a todas las leyes que otorguen mayores libertades civiles, precisamente, para no romper esos lazos con sectores conservadores y empresariales. En definitiva: no es antisistema, es un hombre que busca, legítimamente, el poder. Por eso, como ocurre ahora con Trump, muchos dicen que si llega al poder en el 2018 no pasará nada, que ya no es un peligro para México. No sé si lo es, lo que sí es que sus propuestas políticas, como las de Trump o la de quienes apoyaron el Brexit son, por populista, erróneas.
Fecha: 16 de Diciembre SINALOA Y TLAXCALA El 1 de enero habrá cambio de gobierno en Sinaloa y Tlaxcala. Dos estados bien gobernados, con tasas de crecimiento importantes y con dos nuevos gobernadores discretos, que hablan poco y han demostrado, desde las campañas, trabajar mucho. Malova, con todas sus cosas, deja su estado con tasas de crecimiento superiores al 8 por ciento, gracias al gran trabajo, entre otros, de su secretario de desarrollo económico Francisco Labastida Gómez de la Torre (hijo del excandidato presidencial). Quirino Ordaz, quien resultó un muy buen candidato, profundizará esas políticas con la nueva infraestructura y los proyectos estratégicos implementados en el estado. Marco Mena en Tlaxacala será un buen gobernador. Un hombre serio, prudente, con sólida formación, que no busca protagonismo pero que detonará, con trabajo y poco rollo, el crecimiento estatal. PD: Después de un 2016 tan turbulento nos tomaremos unos días de descanso. Los espero en este espacio el próximo 4 de enero. Gracias a todos y muchas felicidades.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre
REFORMA Por
MANUEL J. JÁUREGUI
N6: Fue Putin
TOP
Qué regalazo navideño le hizo Vladimir Putin a su amigo Donald J. Trump: ¡la Presidencia norteamericana envuelta en papel oropelado con todo y moño! Fuentes de Inteligencia norteamericana le confirmaron el miércoles a NBC News, y a los prestigiados diarios The New York Times y Washington Post, lo siguiente: "Oficiales de inteligencia norteamericana están convencidos de que el Presidente ruso, Vladimir Putin, estuvo directamente involucrado en el 'hackeo' que tuvo como blanco al Partido Demócrata y a sus funcionarios durante la campaña presidencial norteamericana". Por su parte, Michael McFaul, Embajador de Estados Unidos en Rusia del 2012 al 2014, declaró a NBC News que "la meta de Putin fue sabotear y desacreditar a Estados Unidos como líder global y hacerle daño a Hillary Clinton". "Casi seguramente", dijo McFaul, "a Putin le agrada más el punto de vista de Trump acerca de Rusia". Los funcionarios de Inteligencia afirman que tienen un "alto grado de confianza" respecto al involucramiento de Putin en el hackeo, y ayer mismo, el vocero de la Casa Blanca, un asesor de seguridad y el mismo Obama dieron por hecho la implicación del líder ruso. La noticia refuerza lo que en octubre afirmaron tanto el Departamento de Seguridad Interna (Homeland Security) como la Oficina del director de Inteligencia Nacional, que acusaron a Rusia de haber hackeado al Partido Demócrata. Rusia empleó a WikiLeaks, entre otros, para difundir el producto de su hackeo, y sabotear así directamente al Partido Demócrata y a su candidata. La única
Fecha: 16 de Diciembre organización investigadora norteamericana que no divulga esta noción importantísima es el FBI, el mismo que tres días antes de la elección afirmó -para luego negar- que estaba investigando a Clinton por el manejo indebido de información secreta del Departamento de Estado, algo de lo que ya había sido exonerada. Esto ha motivado acusaciones de que el director del FBI, James Comey, actuó para favorecer al Partido Republicano y a su candidato Trump. Estarán de acuerdo, estimados amigos, que el tema reviste una importancia singular, pues una interferencia externa en asuntos internos de este tipo en Estados Unidos no es como para ser descartada así nomás. Claro está que el Presidente electo y sus seguidores, que nomás quieren oír lo "fabuloso" que es Trump, se burlan de esta información en vez de apoyar al Presidente Obama, quien solicitó una investigación formal sobre el asunto. Si Estados Unidos permite que diseminando de manera sesgada información privada una potencia externa influya en los resultados electorales, firmará su sentencia de muerte como superpotencia y como democracia. Si dejan esto así, bien podrían ahorrarse el costo y boato de campañas y elecciones: ¡Que le pregunte Estados Unidos a Putin a quién quiere de Presidente... y basta! La información de NBC News es NUEVA, y relaciona a PUTIN directamente con el hackeo, por lo tanto varios miembros del Colegio Electoral, que aún guardan un dedo de frente, han solicitado ser enterados de esto, lo cual es importante tanto para ellos como para cualquier persona creyente en la pureza del sistema democrático, que pretenda entender cómo un candidato puede sacar 2.7 millones de votos más que el otro ¡y perder!, como le ocurrió a Clinton. Esto requiere ahondar en los factores que incidieron en el fenómeno electoral, ya que éstos pueden cambiar -y no para bien- el curso de la democracia norteamericana.
Fecha: 16 de Diciembre En este sentido, el experto en ciberseguridad, Michael Borohovski, al ser cuestionado sobre la veracidad de la explosiva información entregada por la CIA, afirmó: "La CIA no es un grupo de mensos: no hubieran dicho lo que dijeron sin una significativa cantidad de investigación y análisis desplegado hasta este momento. Ello tomando en cuenta que había ya desde antes sospechas fundadas sobre esto (el hackeo ruso) en el pasado". De todo esto se desprende que digamos qué bonito regalo le hizo Vladimiro a su cuate Donaldo. Y luego dicen que las elecciones mexicanas son pura flatulencia olorosa... ¡también en San Juan hace aire!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre Por
ZOÉ ROBLEDO
N7: Nos odian
TOP
Nos odian. Eso me dijo una colega senadora después de revisar sus redes sociales. El diagnóstico no es equivocado, como tampoco lo son las razones por las cuales lo hacen. Nos odian. En México pareciera natural decirlo, como si el odio hacia el político, hacia el representante, fuera un prerrequisito de la democracia. Yo me niego a verlo así. Esto no es normal y únicamente es entendido de esa forma por el enorme desdén con el que los integrantes de la clase política hemos buscado separarnos de la ciudadanía; por la construcción de ese mundo de privilegios que en lugar de representar, insulta a los mexicanos. Si es tan claro, sorprende que sean tantos los políticos y las políticas que actúan con una displicencia digna de quien asume que el asunto no les compete. Al "nos odian" responden con un "¿y qué?". En esta reacción yace entera la explicación de ese odio. Como la ciudadanía sólo importa en tiempos electorales, la opinión pública no significa nada tangible en la vida de muchos. Los políticos estamos acostumbrados a que nos traten diferente. Hemos perpetuado una imagen distorsionada del poder en la que al "poderoso" se le debe una deferencia que, hay que decirlo, de ninguna manera merecemos. Porque en un país donde la corrupción se entiende como prerrogativa, a los corruptos hay que tratarlos como privilegiados en aras de que salpiquen alguna dádiva. El problema es que estamos tan acostumbrados a que se nos trate mejor que algunos se han creído esta ilusión de superioridad y con ello han corrompido la idea del servicio público: El político que cree que su tiempo vale más que el de los otros, que
Fecha: 16 de Diciembre su presencia es más importante y grata que la de los demás, y por ello asume que puede hacer lo que quiera. Pero esa diferenciación que existe dentro de la burbuja política se traduce también en otra diferencia fuera de ella. En el mundo real también nos tratan diferente; nos tratan con rencor, con burla, con sorna, con odio. ¿Por qué? Las sociedades tratan distinto a aquellos que se han ganado su respeto, a artistas, a deportistas, a gente que ha tenido grandes logros. Nosotros de manera contraria hemos impuesto nuestra distinción a costa de la gente. A los que nos adulan no les queda de otra y al resto no les queda más que odiarnos. En resumen: la diferencia con la que nos trata la gente es producto de la deferencia con la que nos hemos asumido debemos ser tratados. ¿Puede la actividad política volver a ser cosa digna? Sí. ¿Es fácil? No. Para lograrlo debe haber una acción contraintuitiva: Cuestionar para abandonar los privilegios. Por vocación democrática o por instinto de supervivencia construir un agenda que nos lleve de nuevo a nivel de suelo. Frente a la dimensión de la incertidumbre luchar por un marco común de dignidad que desde los asuntos que nos competen, nos ayude a enfrentar mejor aquello que nos amenaza. ¿En qué consiste una agenda así? Propongo 7 medidas (en varias hemos empezado ya): #3de3, #fueraelfuero, publicación de agendas públicas, salarios máximos, fin a las residencias oficiales, contratos electorales y revocación de mandato. Nos odian. Es cierto. Y es nuestra culpa. No podemos seguir construyendo un país donde la relación del político y la ciudadanía sea vertical, prepotente; y que esto sea un modelo a seguir. No podemos permitir que nuestro acercamiento al ciudadano de a pie sea en suburbans blindadas, que nuestra interacción con ellos sea porque les estamos bloqueando el paso o la banqueta, que nuestro encuentro con ellos ocurra desde la ventana polarizada. Tenemos que acercarnos a la ciudadanía y no alejarnos de ella. Nos odian y el primer paso para remediarlo es eliminar aquello que nos vuelve distintos: La burbuja de privilegios en la que vivimos.
Fecha: 16 de Diciembre En 2017 habrá más de una amenaza externa que sólo se podrá enfrentar desde la dignidad. Pero esa dignidad no surgirá en la política hasta que los políticos arreglemos nuestro desorden y recuperemos la credibilidad perdida. ¿Es posible? Sí. Quienes creen lo contrario asumen como cierto el efecto Bandwagon, o del vagón de tren, según el cual una idea tiene mérito sólo porque muchos la practican. Bajémonos del tren. La estación se llama Dignidad.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre Por
SERGIO SARMIENTO
N8: La mazorca
TOP
"Como decía mi padre: ¿cuándo has visto que un marrano suelte la mazorca?". Manuel Clouthier, hijo Es un bono navideño, nos dicen, que no es ni bono ni navideño. Se trata de una "subvención de carácter extraordinario", me dice Francisco Martínez Neri, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados (aunque se dé de manera ordinaria todos los años). Son 150 mil pesos que tocó en suerte se pagaran este 15 de diciembre, pero cuyo propósito es cubrir los gastos de los diputados por "atención legislativa". El dinero no se entrega a los diputados como una remuneración, sino como un "adelanto de gastos por comprobar". Los legisladores tienen que demostrar después, con recibos o facturas fiscalmente válidos, la realización del gasto. El dinero que no se compruebe debe ser devuelto a la Cámara de Diputados o declararse como ingreso al SAT y pagar el Impuesto Sobre la Renta correspondiente. Los diputados dedican la mayor parte de este dinero a sus "casas de gestión". Son oficinas en las que ellos, o personas que trabajan para ellos, dan servicios como "gestores". Supongo que los diputados no tienen mucho trabajo legislando, por lo que han asumido una responsabilidad adicional como "gestores" ante el gobierno. Sí, son "coyotes", pero con sueldo del erario y placa con el escudo nacional. En sus oficinas de gestión, los diputados tienen personal que no está en la nómina de la Cámara de Diputados. Para sus sueldos, muchos diputados dedican buena parte del dinero que reciben en esta subvención no tan extraordinaria.
Fecha: 16 de Diciembre Algunos afirman que donarán el bono. César Camacho, coordinador de los diputados del PRI, dice que él entregará el dinero a un patronato en el Estado de México, mientras que Marko Cortés del PAN sostiene que él y los diputados panistas atenderán diversas gestiones sociales y benéficas. Pero, ¿por qué habrían los legisladores de ser generosos con dinero de los contribuyentes? Hay quienes confunden este bono/subvención con el aguinaldo de los diputados, pero son cosas distintas. El bono navideño estaba programado para pagarse ayer, 15 de diciembre. El aguinaldo, por 140 mil pesos, se cubrió hace algunos días, pero a pesar de que éste sí era un ingreso personal, no se le descontó el Impuesto Sobre la Renta, como se hace con la dieta o sueldo de los legisladores. La explicación, me dicen, es que, como servidores públicos federales, los diputados no tienen que pagar Impuesto Sobre la Renta por el aguinaldo. Si esto es verdad, y los servidores públicos no cubren este impuesto, la molestia de los ciudadanos está más que justificada. Entiendo que los diputados tienen más necesidades que los ciudadanos comunes y corrientes. Sus 105,378 pesos mensuales de dieta no les alcanzan. Una vez que se les descuenta el Impuesto Sobre la Renta, sólo les quedan 73,817 pesos mensuales. Nadie espera que un diputado pueda sobrevivir con esta miseria, ¿verdad? Por eso es necesario que tengan una subvención extraordinaria que se entregue todos los años, de preferencia como bono navideño, para cubrir sus gastos o sus generosas donaciones. Por eso es importante que su pobre aguinaldo de 40 días de dieta se pague sin cobrar el Impuesto Sobre la Renta que cubren quienes no tienen tantas obligaciones como ellos. Cuestionar a los diputados por recibir lo que merecen es mezquino. Es no entender el enorme trabajo que hacen por la sociedad mexicana. Si la mazorca es tan sabrosa, ¿por qué retirarle el diente?
Fecha: 16 de Diciembre · ¿INFORME SUPRIMIDO? El New York Times publicó ayer por la tarde un artículo en el que afirma que un informe preparado por César Alejandro Chávez Flores, que supuestamente reconoce fallas en la investigación oficial sobre los desaparecidos de Ayotzinapa, ha sido ocultado por la Procuraduría. Chávez Flores renunció el pasado 12 de septiembre a la visitaduría general de la PGR.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
VAYA que hizo ruido al interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la propuesta de acotar las facultades del máximo tribunal que lanzó el ministro presidente Luis María Aguilar en su informe anual. LA IDEA de que la Corte pueda elegir los asuntos que resuelve -como lo hacen muchos otros tribunales constitucionales del mundo- para evitar que tengan que atender miles de recursos irrelevantes y hasta frívolos no suena mal en principio... pero hay un detalle. LA PROPUESTA tomó por sorpresa a muchos pero sobre todo a varios de los propios ministros quienes no sabían que la idea sería hecha pública frente al presidente Enrique Peña Nieto y los presidentes de las Cámaras del Congreso de la Unión. DE HECHO en los pasillos del Poder Judicial se comenta que la iniciativa no ha sido aún consensuada entre los 11 integrantes del pleno y existe la preocupación de que la reforma más trascendente para la Corte desde 1995 se esté cocinando en lo oscurito con los otros dos poderes. ¡Ups!
BAJO el lema: "Yo pongo los votos, ustedes cuiden las urnas", Andrés Manuel López Obrador ya les dijo a sus alfiles que se requieren al menos 8 ciudadanos en cada una de las 68 mil 364 secciones electorales del país para vigilar la elección presidencial. Y SI PITÁGORAS no se equivoca eso quiere decir que los lopezobradoristas tendrían que reclutar a un ejército de al menos 546 mil 912 mexicanos dispuestos a enrolarse como representantes de Morena para la jornada electoral del 1o. de julio del 2018.
Fecha: 16 de Diciembre SIN DUDA una tarea hercúlea la que está encomendando el tabasqueño a sus huestes. Porque un grupo de voluntarios así no lo tiene ¡ni Obama!
EL EX PRIISTA que ganó la gubernatura de Quintana Roo como candidato de una alianza entre el PAN y el PRD, Carlos Joaquín, ya no entiende cómo es que acabó con una membresía del club de gobernadores perredistas. DE HECHO, le dice a quien quiera escucharlo que si apareció públicamente junto con el michoacano Silvano Aureoles, el morelense Graco Ramírez y el tabasqueño Arturo Núñez fue porque lo invitaron para ponerle como ejemplo de los gobiernos aliancistas. Y ASEGURA que para nada le dijeron que la idea era presentar a la edición perredista del TUCOM (Todos unidos contra Mancera). ASÍ ES QUE Joaquín ya no sabe si en su caso aplica el refrán que reza: "Dime con quién andas y te diré quién eres" o el otro que dice: "Quien con niños se acuesta, mojado se levanta".
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: Kelly, el halcón
TOP
La militarización del gabinete de seguridad del presidente electo Donald Trump trajo al general retirado del Cuerpo de Infantes de Marina, John Kelly, al equipo de halcones que integrarán su próximo gobierno. Su designación es muy relevante para México por la forma como concibe la inmigración y el narcotráfico, como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos y donde el terrorismo puede agazaparse. Para él, se trata de una ―convergencia crimen-terror‖ a la que hay que combatir. Kelly no era conocido de Trump. Lo recomendó Stephen Bannon, el ideólogo y estratega en jefe de quien será el jefe de la Casa Blanca, a quien le llamó la atención su testimonio ante los Comités de Servicios Armados del Senado y la Cámara de Representantes, el 12 de marzo de 2015. En ese testimonio, el entonces comandante del Comando Sur –no del Comando Norte, como erróneamente se señaló el viernes pasado–, que tiene bajo su cargo las operaciones y vigilancia de todo América Latina y el Caribe, afirmó: ―El narcotráfico, exacerbado por el consumo de drogas en Estados Unidos, ha tenido consecuencias devastadoras en muchos de los países amigos, degradando su policía civil y sistemas de justicia, corrompiendo sus instituciones y contribuyendo al quiebre de la seguridad de los ciudadanos. ―Los tentáculos de las cadenas globales involucran a las drogas con el tráfico de armas, el contrabando humano, el financiamiento ilícito, y otros tipos de actividades delictivas en América Latina, el Caribe y en Estados Unidos. Sin embargo, continuamos desestimando la amenaza del crimen organizado trasnacional y el riesgo directo y significativo a nuestra seguridad nacional y la de nuestros socios. A menos
Fecha: 16 de Diciembre que lo confrontemos de inmediato, la tendencia en nuestro país será tomar la seguridad de la región por sentado, lo que pienso que es un error. ―La facilidad relativa con la que los contrabandistas humanos mueven a decenas de miles de personas a las puertas de nuestro país, también es otra señal de advertencia: esas rutas de contrabandistas son una vulnerabilidad potencial para nuestra patria. Las organizaciones terroristas pueden buscar las ventajas para utilizar esas mismas rutas de contrabando y mover a operadores que intenten causar daño a nuestros ciudadanos y traer armas de destrucción masiva a Estados Unidos‖. Este discurso bien lo podría haber pronunciado Trump en su campaña. De hecho lo hizo, pero con menos información y conocimiento de causa como el general Kelly. Bannon encontró en el general lo que Trump necesitaba para cumplir sus promesas a los electores; alguien que entienda lo que el presidente electo se imagina, y que sepa qué y por qué es importante sellar la frontera y ver la región como un teatro de operaciones donde la estrategia de Estados Unidos contenga a los terroristas. El genera tendrá, en el cargo para el cual será designado, la responsabilidad de blindar la frontera con México y construir el muro, en forma de concreto, vallas o tecnológico, que afirma Trump será levantado. En este sentido, Kelly es el alter ego de Trump. En una entrevista que concedió en junio de 2014 a Defense One, un portal especializado en temas militares y de seguridad propiedad de la empresa editorial Atlantic Media –que entre sus publicaciones están la respetada revista The Atlantic, y el bimensual de análisis conservador The National Interest–, el general afirmó: ―En comparación con otras amenazas globales, el casi colapso de las sociedades en la región con el narcotráfico y el flujo de inmigrantes indocumentados asociados, frecuentemente son vistos con poca importancia. Muchos argumentan que esas amenazas no existen y no representan un reto a nuestra seguridad nacional. Discrepo. ―Pese a los esfuerzos heroicos de nuestros colegas en la policía, las organizaciones criminales están adaptando constantemente sus métodos para traficar a través de
Fecha: 16 de Diciembre nuestras fronteras. Aunque aún no hay indicios que las redes criminales de tráfico humano y de drogas están interesadas en apoyar los esfuerzos de los grupos terroristas, esas redes podrían, aun involuntariamente, facilitar el movimiento de agentes terroristas o armas de destrucción masiva por nuestras fronteras. ―Toda esta corrupción y violencia (que se vive como consecuencia de los fenómenos), se debe directa o indirectamente a la insaciable demanda de drogas en Estados Unidos, particularmente la cocaína, la heroína y las metanfetaminas que son producidas en América Latina y contrabandeadas a Estados Unidos, junto con una red increíblemente eficiente –cientos de toneladas de droga, gente, terroristas, armas o niños– que puede viajar en tanto ellos puedan pagar la tarifa‖. ¿A quién mejor podría haber encontrado Trump para que interpretara sus palabras y deseos? A nadie como Kelly, quien representa la solución a las ansiedades del presidente electo. China, por ejemplo, de quien dice el general que se está expandiendo estratégicamente a América Latina, mientras Estados Unidos se descuida viendo el Pacífico; Rusia, donde con Vladimir Putin ―hemos visto el renacimiento de la Guerra Fría‖; el terrorismo musulmán de Hamas y Hezbolá, donde recoge como propio el viejo señalamiento del Pentágono, de que tiene su nido en la Triple Frontera en América del Sur. El muro no lo vislumbraba Kelly, pero sí el apoyo a la Estrategia de Seguridad en la Frontera Sur con México, en el corrimiento de la contención de la inmigración del Río Bravo al Suchiate. En este sentido, se podría decir que Trump es la paloma, porque como halcón, Kelly lo rebasó hace mucho tiempo.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - Edomex: los quieren dividir - Una duda, ¿hay narcoguerrilla? - Empleo, conviven dos visiones
TOP
Con el entusiasmo ligeramente frío para la alianza PAN-PRD en la elección de gobernador del Estado de México, los dirigentes de ambos partidos aún intentan convencer a sus respectivos militantes. Esa circunstancia podría decirse que apaga el entusiasmo de aquellos dedicados a forjar hipótesis o a forjar teorías que, con frecuencia, suplen a los hechos. Son tiempos para que quienes aspiran a la candidatura priísta, por impaciencia, empiecen a oír a ciertos ―estrategas‖, porque si se dejan llevar a fracturar a la militancia mexiquense habrán perdido desde ahora. NARCOGUERRILLA El despliegue de los normalistas y sus aliados para lanzar cohetones y piedras al cuartel militar en Chilpancingo los muestran aplicando tácticas que seguramente les enseñaron quienes tienen entrenamiento guerrillero. En Guerrero no es difícil encontrar personas que lo tengan. Además, antes de lanzarse contra el cuartel de Chilpancingo, bloquearon la carretera y desplegaron carteles que pedían que saliera el ejército del Estado.
Fecha: 16 de Diciembre ¿Quiénes se benefician con una eventual salida del ejército? Las bandas criminales, lo cual lleva a preguntar si los guerrilleros guerrerenses, como las FARC, ahora son cómplices de las bandas criminales del narcotráfico. BENEFICIO Muchos especialistas en asuntos económicos y financieros señalan que, si bien es cierto que se creó un millón de empleos este año, también lo es que son empleos de mala calidad, con baja remuneración. Es una realidad, claro que la mayoría de esos empleos no son de los mejor pagados, lo cual constituye una visión, si realista, pero visión poco sensible de lo que significa para una persona tener un empleo formal. Aun cuando la paga no sea mucha, ese empleo abre la puerta para la seguridad social, para los beneficios que significa la afiliación al Seguro Social, con la atención médica gratuita para el afiliado y su familia. Un beneficio adicional que no se mide. NOTAS EN REMOLINO En la entrevista con Joaquín López Dóriga, el dirigente nacional de Morena Andrés Manuel López Obrador parece haber aprendido las duras lecciones del pasado. Para sus partidarios y fieles esa debe ser una buena noticia… Por cierto, en este espacio siempre hemos considerado a Ricardo Monreal un político astuto, habilidoso, un costal de mañas, como dicen en mi pueblo. Por esa razón uno se permite dudar que el ahora delegado en Cuauhtémoc y prominente miembro de Morena vaya a jugarse la vida política alejándose del su partido. El zacatecano no come lumbre… En muchos y muy disímbolos espacios se lanzan críticas contra el quehacer de la canciller Claudia Ruiz Massieu. Porque hizo o porque dejó de hacer, no importa la razón, como si buscaran socavar su imagen a favor de quién sabe quién. Tiran la piedra y esconden la mano… A que don Jorge Luis Preciado. Los senadores no sólo
Fecha: 16 de Diciembre no tomaron en cuenta su ley de flexibilizar la portación de armas, ahora aprobaron reformas que endurecen las penas por portarlas. Ni modo, cosas de la democracia… Muchos se quejan por los montos de las multas por las infracciones de tránsito, sobre todo por los millones que se recaudan por las fotomultas. Si cumpliéramos con el reglamento de tránsito, a nadie nos desvelarían los montos de las multas, ¿no lo cree?...
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de Diciembre
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - NYT: PGR escamotea informe sobre los 43 - Brozo, La Beba, Periscopio - Adiós a crítica en Televisa - Zihuatanejo y el narcopoder TOP El New York Times ha retomado datos de manipulación e irregularidad de autoridades federales en la búsqueda de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, y ha obtenido un reporte interno de la Procuraduría General de la República (PGR), el cual daría prueba de que se ocultaron hechos y movimientos que estarían afectando la investigación oficial en general. Un punto específico de ese reporte interno de la PGR señala que los principales sospechosos de los actos contra los normalistas de Ayotzinapa habrían sido apresados y trasladados en contravención de las obligaciones procesales del caso. Desde luego, se menciona el episodio del entonces jefe de la investigación criminal, Tomás Zerón de Lucio, quien sacó de la cárcel a uno de los detenidos, sin autorización judicial ni participación de un abogado defensor, para asomarse al río Cocula un día antes de que en ese mismo lugar se descubrieran restos óseos, uno de los cuales fue identificado como perteneciente a uno de los estudiantes de Ayotzinapa, lo que permitió montar, sólo a partir de ese hueso y esa identificación, lo que fue conocido como la verdad histórica, con la que el gobierno de Enrique Peña Nieto ha pretendido cerrar el caso. En el reportaje del NYT, firmado por Paulina Villegas y Elisabeth Malkin, se consigna que la primera mención del informe interno de la PGR, preparado, pero ahora no reconocido ni autorizado, fue hecha en la revista Proceso y en un libro de la periodista Anabel Hernández. El inspector de la PGR que elaboró ese informe, César Alejandro
Fecha: 16 de Diciembre Chávez Flores, renunció al cargo, abruptamente, cuatro semanas después de un encuentro con familiares de los 43 en el que ese texto iba a serles entregado, lo que no se cumplió. Hoy se transmitirá el último programa en tiempos reales de Peladito y en la boca, pues en los dos siguientes viernes se difundirán selecciones de lo mejor y lo menos peor de la temporada. Víctor Trujillo pone fin, así, a una relación de 15 años con Televisa que le permitió realizar programas como El cristal con que se mira, El mañanero y, el más reciente y breve, el mencionado Peladito y en la boca, en el que, a juicio de este tecleador, Trujillo llegó a niveles inusuales de crítica en televisión abierta, sobre todo a figuras como el ocupante de Los Pinos, Enrique Peña Nieto, respecto a cuyas políticas y constantes equívocos hubo referencias ácidas en el programa nocturno del canal estelar de Televisa. Tanto el payaso Brozo como la Beba Galván y Periscopio Medina Chaires, tres de sus principales personajes, llegaron a señalar, en un contexto de humor en serio, algunos de los graves problemas por los que atraviesa México. Es lamentable que Televisa, argumentando problemas de comercialización, desaparezca uno de los pocos espacios de humor alejado de los pastelazos y de crítica a fondo en formato ligero (aunque en algunas de sus alocuciones Brozo habló con una profundidad y seriedad apenas atenuadas por el disfraz del personaje). Luego de un descanso, Trujillo (quien se va de Televisa con satisfacción y en paz) analizará la posibilidad de volver a la brega, probablemente con especial asomo a las posibilidades que ofrece Internet. ¡Óraleee! Reporta una lectora, cuya identidad fue confirmada, pero será omitida: En la sierra del municipio de Zihuatanejo de Azueta, que comienza desde las afueras de este puerto, rumbo a Ciudad Altamirano, las distintas comunidades están dominadas por dos grupos antagónicos del narcotráfico, las cuales imponen sus propias reglas (cancelar la señal de Internet y teléfono, cancelar fiestas familiares, jaripeos, reuniones comunitarias, cobro de cuotas por venta de ganado y robo del mismo). Lo anterior ha orillado a decenas de familias a salir de sus comunidades, dejando o rematando su
Fecha: 16 de Diciembre patrimonio ante el temor de perder su vida y la de sus familiares. El temor es visible en las escasas calles de las comunidades, que lucen desiertas y parecen pueblos fantasmas. Nadie se atreve a decir o denunciar nada ante el gobierno o cierta autoridad, por la falta de confianza en los mismos. Añade la lectora que todo ello lleva ―a cuestionar el papel del Ejército y las fuerzas policiacas en estos lugares, porque su presencia no sirve para nada y hasta resulta sospechosa. Los militares mantienen un retén permanente en el crucero de la carretera que viene de Ciudad Altamirano y entronca con la que va a Ciudad Lázaro Cárdenas, Michoacán, a escasos 10 minutos de Zihuatanejo. En tanto los militares revisan (no sé sabe qué) a los automovilistas que transitan por esta vía, arriba, a escasos 10 kilómetros, los delincuentes se pasean con toda impunidad, paran y revisan el transporte público de pasajeros, en busca de gente de bandas rivales y cualquier automovilista que les parezca sospechoso; en el poblado de Vallecitos de Zaragoza, conocido como la capital de la sierra, se encuentra una base permanente de la policía estatal, ¿para qué está? Porque el grupo delictivo que opera en esta comunidad se pasea impunemente por sus calles. ¿La policía municipal o federal? No se aparecen. El Ejército sube a esta sierra dizque para combatir el narcotráfico (entiéndase sólo corte de plantas de mariguana y amapola). Mientras el Ejército ‗peina‘ la sierra en busca de enervantes, los delincuentes se esconden; se van los soldados y los segundos salen de sus escondites (el gato y el ratón)‖. ―Es realmente insoportable vivir así, bajo el yugo de la delincuencia. Las comunidades de esta sierra están prácticamente desamparadas del Estado, y la única ley que vale es la de la delincuencia. Así que, ¿dónde está ese estado de derecho?, ¿los militares y la policía están coludidos con la delincuencia, dado su papel permisivo ante tanta impunidad? El reciente problema del grupo de autodefensa de San Miguel Totoltepec con El Tequilero, y la pronta aparición del ingeniero secuestrado, ¿demuestran que efectivamente los grupos delictivos están coludidos o al servicio de los distintos órdenes de gobierno de Guerrero?‖
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------