Fecha: 02 de Febrero MEDIOS
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
EXCELSIOR FRENTES POLITICOS OPINION / POR: JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
REFORMA MANUEL J. JÁUREGUI LORENZO MEYER SERGIO SARMIENTO TEMPLO MAYOR
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ TSP Monitoreo Comunicación TSP Consulting
Fecha: 02 de Febrero
MILENIO ASALTO A LA RAZON / POR: CARLOS MARÍN
N1: El 'trumpazo' de ayer'
TOP
Anoche a la estrategia del peligroso pobre imbécil millonario que mal comienza a gobernar Estados Unidos, Guillermo Valdés aplicó (con Azucena Uresti en MILENIO Tv) la palabra con que el Diccionario de Oxford llama al ejercicio de la política fundada en invenciones y que en español es posverdad. Eso aplica en el sainete generado por la difusión de supuestas expresiones de Trump en la plática de casi una hora con Peña Nieto. Se propalaron diferentes versiones, pero lo único seguro es que fue la Casa Blanca de donde surgió el chisme. Columnista de MILENIO, el ex director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional recordó que, pese al comprobable reducido público presente en el juramento como presidente de Trump, su vocero aseguró que la audiencia fue la mayor en la historia de EU y del mundo. Y otra achichincle defendió esa patraña diciendo que se trataba de “hechos alternativos”. En lo “alternativo” de la pentapolaridad del sociópata del peluquín anaranjado está la nueva y obvia provocación. Y aun así hay quienes ahora sueñan con oír “la grabación completa...”
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero EN PRIVADO / POR: JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA
TOP
N2: Ya pasó a otro nivel
Aquí, tratando de ver entre la niebla. Florestán Después de que el presidente Enrique Peña Nieto cancelara, la noche del pasado miércoles 25, la visita a Donald Trump, el martes 31 en la Casa Blanca, el viernes 27 supimos, vía comunicado de Los Pinos, que habían hablado por teléfono durante una hora en forma constructiva y productiva, incluyendo la importancia de la amistad entre nuestras naciones y la necesidad de que nuestros países trabajen juntos para detener el tráfico de drogas y el flujo ilegal de armas. Y que sobre el muro reconocieron sus claras y públicas diferencias en este tema tan sensible, del que ya no hablarían públicamente, y que sus respectivos equipos continuarían las conversaciones de cara a la amplia agenda bilateral. Y con eso, más dos declaraciones del canciller Luis Videgaray, nos quedamos, hasta que ayer por la mañana, Dolia Estévez, en Washington, declaró a Carmen Aristegui que la conversación del viernes fue muy ofensiva, donde Trump humilló a Peña Nieto. Esta declaración fue desmentida con una carta de la SRE dirigida a la periodista, descalificando su nota por estar basada en absolutas falsedades y con evidente mala intención y que sus afirmaciones sobre la conversación no corresponden a la realidad de la misma. Pero a este desmentido siguió una filtración del primer círculo de Trump. Uno de los suyos entregó a un reportero de la agencia AP, según ésta publicó, un fragmento de lo que presentó como parte de la transcripción de la grabación de la
Fecha: 02 de Febrero llamada de los presidentes, párrafo que entrecomilló y en el que, según la misma versión, Trump habría dicho a Peña Nieto: Ustedes tiene muchos bad hombres allá y ustedes no están haciendo lo suficiente para detenerlos. Yo creo que su Ejército está asustado, el nuestro no, entonces estaría considerando mandarlos allá, (a México) para que se ocupen de ellos. Este reporte de la agencia AP también fue desmentido por la Secretaría de Relaciones Exteriores y en forma simultánea, por el vocero Eduardo Sánchez, quien declaró a Carlos Loret en Radio Fórmula que nunca existió esa amenaza por parte de Trump, es algo absolutamente falso, dijo. Estamos ante el momento más delicado de la presidencia de Enrique Peña Nieto. Y no es por darle crédito a la versión, que su gobierno desmintió, sino a la filtración de un integrante del primer equipo de Trump que mostró a un periodista parte de la versión taquigráfica de la grabación de la conversación telefónica del viernes entre ambos. La crisis de relación pasó, ayer, a otro nivel. Se acabaron las buenas formas. Aunque Trump saliera a desmentirlo, anoche ya lo hizo la Casa Blanca, el daño ya se hizo y han dejado ver hasta dónde están dispuestos a llegar para agravar esta crisis, dañar la relación y golpear a México y a su Presidente. Lo grave, más allá de lo cierto o no, es la filtración de parte de una conversación privada, confidencial, entre dos jefes de Estado. Por eso reitero que esto ya pasó a otro nivel.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero DUDA RAZONABLE / POR: CARLOS PUIG
N3: Secretario Osorio, ¿cuánto dura“ un periodo” para construir policías? TOP El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, dijo ayer que mientras el Congreso sigue en su discusión sobre mando mixto y qué hacer con nuestras ineficaces policías locales, el gobierno de la República construirá acuerdos con estados y municipios para reforzar esas policías. Y dijo claramente que solo "un periodo" más estarán los militares en las calles. ¿Cuánto dura "un periodo"? Le pedía a la analista Lillian Chapa Koloffon, que lleva un rato trabajando este asunto, que ensayara una respuesta. Lo hizo con dos ejemplos, uno estatal y uno municipal. Tamaulipas tiene un déficit de 9 mil policías, según declaró el gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca. También dijo que los tendrán en tres años. ¿Cuántas personas tendrían que aplicar al puesto para alcanzar la meta? Escenario optimista: la mitad de los que aplican al puesto aprueba los exámenes para ser policía. Esto quiere decir que 6 mil personas tendrían que postularse cada año y 18 mil a lo largo de tres años. Escenario realista: 2 de cada 10 aprueban los exámenes para sumarse a la corporación. Entonces, necesitaríamos que 45 mil personas quieran ser policía en Tamaulipas, 15 mil por cada año de los tres de la meta. ¿Será que 45 mil personas quieren ser policía en Tamaulipas o en cualquier otro estado del país?
Fecha: 02 de Febrero Veamos el caso de Tijuana, donde, de acuerdo con la pasada administración local, el déficit en 2014 era de al menos 2 mil 500 policías. Si consideramos que al actual gobierno municipal tiene tres años por delante, tenemos que: De nuevo, en un escenario optimista en el que se recluta a la mitad de los que aplican, necesitamos alrededor de mil 700 postulantes para cada uno de esos tres años. En total, 5 mil personas con deseo de sumarse a la Policía Municipal. En el escenario realista, esta ciudad de casi 2 millones de habitantes necesita que aproximadamente 4 mil 100 personas quieran ser policía municipal —12 mil 500 en tres años—, porque solo 20 por ciento aprueba los exámenes. En ambos casos, Tamaulipas y Tijuana, estamos asumiendo que no se presentaron bajas por renuncia, jubilación o fallecimiento de agentes, así que en realidad aún nuestros escenarios realistas son en realidad benévolos. Luego hay que entrenarlos, pagarles, vigilarlos... ¿Tantos quieren ser policías en México con todo lo que ello implica? Gracias Lillian. Por lo pronto, el "periodo" se ve largo, largo, largo
.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero
EXCELSIOR FRENTES POLíTICOS
N4: Frentes Políticos
TOP
I. Amigos. Hace bien Luis Videgaray, secretario de Relaciones Exteriores, en reforzar los lazos con otros países. En lo que se desenreda el proyecto que Donald Trump pretende para el mundo, México recibe apoyo del exterior. El canciller sostuvo una conversación telefónica con Boris Johnson, su homólogo en Reino Unido, con quien aterrizó la intención de negociar un tratado de libre comercio, tan pronto como lo permita su proceso de salida de la Unión Europea. También conversó con Luis Almagro, secretario general de la OEA, sobre las medidas anunciadas por Trump en torno a los migrantes mexicanos en Estados Unidos, y la ampliación del muro fronterizo. España también está con México. Su presidente, Mariano Rajoy, envió a la SRE un mensaje de colaboración. Ante este escenario de apertura y solidaridad internacional, aún habrá quien siga temeroso, pero hay vida más allá de EU. II. Todopoderoso. Hasta el momento, a Rodrigo Medina, exgobernador de Nuevo León, la justicia no le ha hecho ni un rasguño. El exmandatario estuvo menos de un día encarcelado, y ahora denunció al juez que ordenó su detención y a las autoridades que lo internaron la semana pasada en el Penal del Topo Chico. Ante la PGR se quejó de persecución política y de que las autoridades estatales, al someterlo a prisión preventiva, violaron sus derechos. Su padre, Humberto Medina Ainslie, también obtuvo un amparo para evitar ser aprehendido por la Fiscalía Anticorrupción, que lo investiga por enriquecimiento inexplicable. Bueno, en este tema, el gobernador Jaime Rodríguez El Bronco no gana una. Prometió meterlo a la cárcel y cumplió, pero nunca dijo cuánto tiempo estaría preso. III. Preparado. En caso de una deportación masiva de connacionales desde Estados Unidos hacia la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno, tiene
Fecha: 02 de Febrero todo calculado. Viajó a Los Ángeles, California, donde hoy se reunirá con el alcalde Eric Garcetti, para agradecerle su solidaridad y apoyo a los mexicanos que radican allá. Su objetivo es formar un frente en el que participen gobernadores y alcaldes estadunidenses ante la amenaza por la política antiinmigratoria del presidente Trump. Mancera precisó que todo migrante que retorne a la metrópoli podrá sumarse a los beneficios que ofrece su administración. Eso es hacer la tarea. Si los migrantes vuelven, en la CDMX hasta Constitución van a estrenar. Aunque lo mejor, para todos, es que sigan allá. IV. Otra buena idea. No cabe duda, cuando se trata de aportar, hay muchas ideas. El senador Miguel Barbosa Huerta exigió a la Segob que, en lugar de firmar acuerdos administrativos con municipios y estados, aplique la Ley General del Sistema de Seguridad Pública, que establece sanciones económicas a los gobiernos locales que no profesionalicen a sus policías. El gobierno federal busca un acuerdo nacional con los estados y municipios para que atiendan la formación de sus instituciones de seguridad, pero eso no es suficiente. Sancionar a quienes no capaciten a sus policías… ¡Pues a todos!, ¿o no? V. Cerrar cicatrices. Alfredo del Mazo Maza, precandidato de unidad del PRI, PVEM, Nueva Alianza y Encuentro Social, para las elecciones al gobierno del Estado de México, resalta que la premisa de apoyo y respaldo le da la fortaleza, pero, sobre todo, la confianza para aspirar al cargo. El mexiquense está convencido de que en la unidad hará una campaña de acercamiento y consolidación solidaria con la población a fin de encontrar las soluciones que allanen el camino para continuar el desarrollo y bienestar del Estado de México. Dijo también que la unidad, más allá de ideologías o intereses particulares o de grupo, nos fortalece para afrontar los retos y desafíos, más ahora, tanto en el entorno nacional como en el internacional.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero OPINIÓN por JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
N5: Salinas, Zedillo, Calderón: los ex, pesan
TOP
Mientras Donald Trump, en su propia decena trágica, se dedicó a romper los equilibrios geopolíticos que le dieron una cierta estabilidad al mundo desde el fin de la Guerra Fría, en México la existencia de un enemigo común, de una amenaza externa real, ha generado un proceso de cierta unidad que —esperemos que los principales actores políticos estén conscientes de ello— genera una ventana de oportunidad que por sus propias características no estará abierta mucho tiempo, y que entraña dos peligros fundamentales. El primero, que se opte por “envolverse en la bandera” y proponer medidas absurdas como boicotear la compra de productos de marcas estadunidenses o, como ha planteado López Obrador, avanzar en medidas nacionalistas y proteccionistas que servirían, precisamente, a los fines y los objetivos que un personaje como Trump tiene, que es cerrar mercados y romper con las cadenas productivas integradas. Encerrarse en sí mismo. El segundo desafío, es el contrario: el pensar que este estado de ánimo durará y que, por lo tanto, se puede ir con tiento y tiempo, dejando que este último cumpla con la función de agotar las energías destructoras del nuevo inquilino de la Casa Blanca. Esa estrategia rompería no sólo con este nuevo Mexican Moment, sino también con las expectativas de que de todo esto puede surgir algo nuevo. Y recordemos que no se pueden tener resultados distintos haciendo siempre lo mismo. Es interesante, e importante, lo que han expresado tres de los últimos presidentes de la República sobre este momento. Ernesto Zedillo, un hombre profundamente liberal, parece ser partidario de dejar al mercado la labor de enmendar a Trump, incluso dice que es preferible abandonar el Tratado de Libre Comercio que involucrarse en una mala negociación. Lo que está diciendo, en otras palabras, es que serán los
Fecha: 02 de Febrero mercados y las reglas, como las de la Organización Mundial del Comercio, las que seguirán marcando la tendencia. Son muchos los que piensan que ése es un camino viable. Carlos Salinas de Gortari, un expresidente económicamente menos liberal que Zedillo y con un sentido de intervención del Estado sobre los mercados más marcado (una idea más socialdemócrata) dice que el TLCAN no es el problema sino la solución, que lo que se debe buscar es modernizarlo no acabar con él, porque, precisamente, en el propio TLCAN, como en otros ordenamientos, están contemplados los lineamientos para hacer más productiva la región y a cada una de sus naciones. Por cierto, esa posición es la misma que plantea el Nobel de Economía, Paul Krugman, en su texto de ayer en The New York Times. Ni Zedillo ni Salinas de Gortari vivieron, como presidentes, las etapas de presiones en la seguridad que se dieron después del 11-S. Felipe Calderón sí y sabe, quizás mejor que nadie, hasta dónde llega la verdadera colaboración en ámbitos de la seguridad global y fronteriza de nuestro país. Por eso, ha puesto un acento tan marcado en que la negociación con el gobierno de Trump debe poner sobre la mesa ese factor: el de la colaboración en seguridad, de la mano con la negociación comercial. No hay una sin la otra. Más allá de las diferencias e incluso de los rencores existentes entre los tres, en esas propuestas se concentran buena parte de la experiencia y de las opciones en las que puede trabajar el gobierno mexicano de cara al futuro, para no caer en ninguna de las dos trampas que lo acechan: envolverse en la bandera o tratar de que el tiempo todo lo cure. LOS MILITARES Y LA SEGURIDAD Acosado por el tema Trump, inició el periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión. El martes, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, dijo que, más allá de que se aprueben las leyes de mando mixto y de seguridad interior, se
Fecha: 02 de Febrero estipularán plazos para que estados y municipios establezcan sus propias policías y se hagan cargo de su propia seguridad, plazos que sólo podrán reponerse en una ocasión, pasada la cual se retirará a la Policía Federal y a los militares de esas entidades. Está bien, pero recordemos que Obama, por ejemplo, prometió desde su primera campaña electoral cerrar Guantánamo y luego de ocho años no lo logró: la realidad suele ser muy cabrona. En todo caso, será difícil que estados y municipios puedan construir sus propias fuerzas de seguridad sin leyes federales que los obliguen a ello. Y que impliquen la construcción de un verdadero andamiaje federal que los abarque. Por eso, las leyes no sólo deben incluir los mecanismos de mando (mixto o único), sino también y en forma decisiva, el modelo policial al que todos estarán obligados a ceñirse. La ley de seguridad interior es fundamental porque la salida de las Fuerzas Armadas de la seguridad cotidiana no será ni rápida ni posible en forma absoluta. Y lo menos que se puede exigir es que los soldados y marinos que arriesgan su vida por la seguridad (y muchas veces para tapar groseros vacíos de autoridades locales) tengan un marco jurídico que los proteja.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero
REFORMA Por
MANUEL J. JÁUREGUI
N6: 'Humillante y amenazante'
TOP
Si así como dicen fue la llamada del viernes entre el Dictador Trump y Enrique Peña Nieto, entonces hizo mal nuestro Presidente en NO COLGARLE al bully norteamericano, ya que según la periodista Dolia Estévez, al igual que la revista Time y la agencia de noticias AP, que tuvo acceso a un extracto escrito de la conversación, Peña fue amenazado y humillado durante la conversación por un desatado Drumpf. De acuerdo con fuentes de Estévez -que escribe en la revista Forbes y está asentada en Wa-shington-, Trump le gritó a Peña Nieto: "Yo no necesito a los mexicanos y no necesito a México, vamos a construir ese muro y ustedes lo van a pagar, quieran o no, les guste o no". Ello, además de que amenazó a Peña con intervenir en México por la fuerza para, según él, frenar el flujo de drogas de México hacia Estados Unidos. Ni más ni menos amedrenta el ex protagonista de "El Aprendiz" con OTRA invasión norteamericana a México, igual a la de 1847. Amenaza tan absurda que México no puede dejar pasar sin responder con el arma más poderosa: ridiculizar al que amenaza. ¡Dejen nuestros funcionarios que el mundo se percate de cómo se comporta este bully y veremos si la ONU o la Unión Europea toleran siquiera que se vuelva a mencionar tal barbaridad!
Fecha: 02 de Febrero Según Estévez, quien compartió esta información obtenida por fuentes de ambos lados del teléfono con su colega mexicana y amiga Carmen Aristegui, Peña -siendo generosos con él- aguantó vara y en ocasiones había tartamudeado al pretender responder. Lo mejor hubiese sido colgarle, o mentarle la móder, diplomáticamente, por supuesto. Algo así como: "Sr. Trump, le suplico atentamente me haga usted el grandísimo favor de irse a follar repetidamente a su progenitora". Eso, o mínimo mandar una nota de protesta al Departamento de Estado norteamericano, indicando que ningún líder de un Estado soberano debe soportar insultos y menos amenazas y humillaciones por parte de su Jefe del Ejecutivo. Y mientras la SRE negó ayer la versión de la periodista Estévez, un oficial de la Casa Blanca afirmó anoche que los reportes de que Trump amenazó con invadir a México son falsos. La maquinaria fabricamentiras (jefes de oficina de prensa) de ambos países había caracterizado la plática como "amistosa", lo cual indica novatez por parte de nuestros funcionarios, pues un arrebato de ese tipo debe de ser evidenciado cuanto antes. Seguro grabaron nuestros genios gobernantes la conversación y si no la grabaron, requieren regresar a párvulos porque quedan reprobados. ¡Divulguen la grabación, háganla pública!, a nuestro Presidente no le perjudica, pues quedará como prudente, mientras que el monstruo nazi de Drumpf quedará como la más grande amenaza a la libertad en el mundo. Entre más se sepa del trato que Trump nos está extendiendo, en público y en privado, ¡mejor para México!
Fecha: 02 de Febrero Imaginen ustedes cómo sonaría la voz ensoberbecida de este bully amenazando a un País soberano, vecino y socio comercial, con intervenirlo militarmente (como su compadre Vladimiro Putin lo hizo con Ucrania), esto en el recinto de una Asamblea Plenaria de la ONU, traducidas sus obscenas palabras a docenas de idiomas. ¡Escándalo mayúsculo, México víctima y Trump el OGRO global! Dejando claro que quien está dispuesto a vejar la soberanía de UN PAÍS, pone en riesgo a TODOS los países del planeta. No aguantaría el tal Trump semejante exhibida, se vería forzado a recular o a disculparse, o bien se vuelve más loco, que hasta los mismos republicanos lo tendrán que impugnar y buscar su remoción. Alguien así tiende a incrementar su demencia, no moderarla, de manera que entre más pronto se enteren los mismos norteamericanos de lo deschavetado que está, más pronto se pondrán a jalar para quitarlo, pues con un loco así existe el real riesgo de que desencadene una catástrofe NUCLEAR a nivel global. Sea con China, Corea del Norte o Irán, o un grupo terrorista fabricante de "bombas sucias", entre más agresivo se ponga, más riesgo corre el propio Estamos Sumidos de ser el blanco de ataques revanchistas, ya por terroristas, ya por naciones ofendidas no tan "dejadas" como nos mira a nosotros. Señores funcionarios genios que asisten al Presidente: ¡no dejen que esto quede así! ¡Háganle un favor a México y EXHIBAN la locura de este güey, quien es realmente una amenaza para México!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero Por
LORENZO MEYER
N7: El Estados Unidos bronco
TOP
Jesús Reyes Heroles aconsejó a las élites mexicanas no despertar al "México Bronco". Pues bien, en el país vecino un millonario sin experiencia política decidió despertar al "Estados Unidos Bronco". Por lo que a nosotros concierne, la nueva administración norteamericana ha dejado en claro que, para ella, México no pertenece a la América del Norte. Si en el siglo pasado se aceptó a Carlos Salinas y a su país como americanos del norte bona fide, ahora, sin mayor negociación, un Washington envuelto en un nacionalismo étnico ha cancelado esa aceptación. En el salinismo, y como bien lo sintetizó un ex embajador de Francia en nuestro país, Alain Rouquié, el gobierno se propuso hacer que México abandonara su carácter latinoamericano y abrazara la geografía para presentarse como país del norte (Le Mexique, un État nord-américain, Fayard, 2013, pp. 306-314). Hoy, ante el brutal rechazo de los "socios" norteamericanos, México -gobierno y sociedad- está obligado a repensar su definición frente a sí mismo y frente al mundo. En palabras del nuevo presidente norteamericano, el nuestro es un país que desde la entrada en vigor del TLCAN -1994- se ha aprovechado de Estados Unidos y eso ya no lo va a tolerar. Los indicadores de tal abuso son: la presencia masiva de mexicanos indocumentados (más de 5 millones) y una balanza comercial que favorece a México por casi 60 mil millones de dólares anuales. Desde esta óptica, en su carácter de maquiladores y trabajadores indocumentados, los mexicanos han "robado" empleos norteamericanos y además han llevado el crimen a la vida cotidiana de Estados Unidos. Por ello las dos primeras órdenes ejecutivas del nuevo Presidente fueron para construir la muralla en la frontera sur y añadir más de 10 mil efectivos al sistema de migración. Las firmó teniendo como testigos de honor a familiares de
Fecha: 02 de Febrero víctimas de criminales indocumentados. Así pues, y como no hay un mar, una gran cordillera o una gran depresión o río inmenso entre los dos países, Estados Unidos planea hacer lo que natura no hizo: un gran muro, lo vigilará a conciencia y obligará a México a costearlo. Es posible, como parecen suponer algunos altos funcionarios mexicanos, que finalmente se encuentre la forma de renegociar el TLCAN, que la "gran muralla" no sea abiertamente financiada por México y que no haya deportaciones de magnitud mayor que las del pasado inmediato. (En el primer gobierno de Barack Obama, 2.3 millones de mexicanos fueron capturados al entrar ilegalmente a Estados Unidos o deportados por estar sin documentos migratorios [Meza González, Liliana, "Mexicanos deportados desde Estados Unidos: Análisis desde las cifras", http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S166589062014000200009]). Sin embargo, una cosa ya es clara: la relación bilateral ha sufrido un cambio drástico y ni el gobierno mexicano ni la sociedad mexicana deben pretender que tras la tormenta se puede retornar al "business as usual". Debemos aceptar que esta es una coyuntura crítica, que va a tener un costo y que estamos obligados a construir un proyecto nacional independiente para el siglo XXI. · LA COYUNTURA CRÍTICA El desastre económico en que concluyó el nacionalismo revolucionario en 1982 demandaba un cambio a fondo tanto del sistema económico como el político. Sin embargo, el gobierno de Carlos Salinas impulsó transformar al primero para preservar al segundo. Convenció al Washington de George H. W. Bush de la conveniencia de revitalizar a la economía mexicana vía su incorporación como apéndice de la norteamericana a cambio de darle una nueva oportunidad al viejo sistema político que, por autoritario y predecible, le había sido muy funcional a Washington en tiempos de la Guerra Fría. Al final, el PRI debió dejar "Los Pinos" en el año 2000 para refugiarse en los estados, pero el partido de relevo, el PAN, no estuvo a la altura y terminó por aceptar jugar con las reglas del priismo y, tras dos sexenios de desgaste, el PRI recuperó la Presidencia con nuevos cuadros, pero con su vieja cultura intacta y
Fecha: 02 de Febrero una ilegitimidad creciente. Y entonces ocurrió lo inesperado; tras casi un cuarto de siglo, el TLCAN, pese a estar reforzado por la privatización de los energéticos, no logró sobreponerse al embate del Estados Unidos bronco. Hoy México vive dos crisis políticas: una interna que se venía gestando desde que el gobierno de Vicente Fox no pudo o no quiso cumplir con su papel histórico desmantelar el sistema heredado y empezar a construir en México el verdadero Estado de derecho- y que, con el retorno del PRI en 2012, se agudizó. Se trata de la crisis de la transición frustrada. La segunda crisis fue inesperada, la provocada por el reacomodo -brutal- de las fuerzas políticas dentro de Estados Unidos y que ha llevado, entre otras muchas cosas, a poner en duda la pertenencia de México a la América del Norte. En la actual coyuntura crítica ambas crisis se entrelazan y refuerzan. Para resolver la externa se debe enfrentar también la interna. Sin una reestructuración a fondo de su sistema político México no podrá enfrentar con éxito a unos Estados Unidos desbocados. Una que pueda superar, de una vez por todas, la herencia del priismo-salinismo. Hoy más que en otras ocasiones, la mejor política externa debe ser una buena y honesta política interna.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero Por
SERGIO SARMIENTO
N8: Mala constitución
TOP "El exceso de leyes corrompe a la república". Tácito
Reconozco que ha habido mejoras frente al texto propuesto originalmente. La redacción aprobada por los constituyentes ya acepta, por ejemplo, "el respeto a la propiedad privada", que antes ni siquiera reconocía. Sigue siendo, sin embargo, un texto excesivamente largo, que confunde derechos con buenas intenciones, que no establece condiciones básicas para promover una mayor prosperidad y que representa un proyecto político de un solo grupo. La constitución de Estados Unidos fue creada con siete artículos. Quizá por eso el país se convirtió en poco tiempo en el más próspero del planeta. La de la Ciudad de México empieza con 76, pero el número es engañoso porque está redactada con innumerables secciones y párrafos ordenados con números y letras. El proyecto original tenía 142 fojas; la versión aprobada, con los mismos 76 artículos, 220. La idea de tener una constitución sencilla que simplemente garantizara derechos individuales y reglas de gobierno ha caído por tierra. Muchos de los problemas de la redacción original siguen ahí. Hay una enumeración de supuestos derechos que son más bien posibles objetivos de políticas públicas. Han desaparecido algunos de los más absurdos, como el de "una vida sexual plena", que ha sido reemplazado por un más razonable "derecho a la sexualidad", "a decidir sobre la misma y con quién compartirla"; pero se mantiene una larga lista, como el derecho a la educación a todos los niveles, el derecho a la alimentación adecuada, el derecho al agua, el derecho al tiempo libre y más.
Fecha: 02 de Febrero Esta constitución es un proyecto político para una "economía distributiva". Contrasta con las propuestas liberales que impulsan una economía más productiva que permita edificar una mayor prosperidad y reducir la pobreza. En lugar de crear una constitución neutra, que permita el funcionamiento de gobiernos de distinto signo, el grupo en el poder impone su visión. En rechazo a la filosofía liberal, la de Benito Juárez, que sostiene que todos los ciudadanos deben ser iguales ante la ley, la nueva constitución establece derechos especiales para personas en situación de calle, afrodescendientes o personas de identidad indígena. Es una ley racista. En un momento en que el gobierno capitalino se queja de que la Federación le ha recortado el subsidio al agua, la nueva constitución no promueve una mayor inversión. Todo lo contrario: establece que el servicio debe ser proporcionado por un organismo público el cual "no podrá ser privatizado". Si ese organismo es ineficiente o corrupto, se prohíbe a la ciudad contratar una empresa más eficiente y honesta. La ideología triunfa sobre el pragmatismo. El texto final mantiene el peor abuso del original. El artículo 75 señala que sólo se podrán hacer enmiendas para "ampliar, proteger y garantizar los derechos de las personas, nunca en su menoscabo". Pero ¿quién va a juzgar? La disposición quiere mantener el proyecto político del grupo en el poder, aunque otros partidos ganen las elecciones. La constitución no podrá tener enmiendas si éstas no son ratificadas en referéndum; pero, aunque establece figuras separadas de referéndum, plebiscito, consulta ciudadana y consulta popular, resulta que la constitución misma no será sometida a referéndum. Quizá es lógico. Esta constitución ni la pedimos ni la queremos los ciudadanos. Es un acto de autoritarismo de una clase en el poder que busca eternizar sus políticas.
Fecha: 02 de Febrero · DESNUDO NEGOCIO ¿Por qué vemos a grupos que se manifiestan una y otra vez a lo largo de los años? Porque es un buen negocio. El priista Javier Duarte, por ejemplo, presuntamente entregó 40 millones de pesos (10 millones en efectivo) a los 400 Pueblos. Por supuesto que los líderes van a seguir pagando a acarreados para manifestarse... y desnudarse.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero TEMPLO MAYOR
N9: Templo Mayor
TOP
EN LOS altos círculos del gobierno mexicano dicen que Donald Trump "is measuring the water to the sweet potatoes". Es decir, que le está midiendo el agua a los camotes con las supuestas filtraciones de la conversación telefónica de una hora que sostuvo con Enrique Peña Nieto. DE ESTE LADO no tienen duda que fue en Washington donde se filtraron las versiones -que por supuesto descalifican por falsas- en el sentido de que Trump estaría dispuesto a enviar tropas a combatir al narco. ANTE ESTO, más de uno se pregunta si no valdría la pena quitarse de problemas y liberar, verbatim, la transcripción íntegra de la plática "amable" que sostuvieron Trump y Peña.
NO ES por amargarle a nadie en el gobierno federal los tamales del Día de la Candelaria, pero... ¿ya decidieron qué van a hacer con el gasolinazo de febrero? LAS PRESIONES, peticiones y reclamos para que no se aplique el nuevo precio a los combustibles programado para el sábado, tienen a la administración de Enrique Peña Nieto ante una disyuntiva: hacerle caso al sentido común o mantenerse firme en la ortodoxia económica. PORQUE una y otra vez José Antonio Meade insistió, al defender el primer gasolinazo, que no se trataba de una decisión política, sino de un asunto estrictamente técnico. De ahí que meter ahora reversa en los ajustes equivaldría a comerse sus propias palabras.
Fecha: 02 de Febrero PESE a eso, todo indica que los genios de la SHCP ya le hallaron la cuadratura al círculo para desdecirse, aunque no lo parezca.
A VER si Miguel Ángel Yunes, como denuncia, ¡prueba! Porque hasta ahora, según el titular de la Cofepris, Julio Sánchez y Tépoz, nomás no hay evidencias de que se haya suministrado agua destilada, en lugar de quimioterapia, a niños con cáncer en Veracruz. DIJO QUE ya revisaron 20 hospitales y clínicas, y más de 150 expedientes y nomás no se sostiene la acusación, por lo que pidió que si tiene pruebas, las aporte. NO VAYA a ser que lo de Yunes, en realidad, sea sólo una campaña... y no precisamente de vacunación.
DE VERDAD que son excéntricos los británicos: no sólo manejan por la izquierda, sino que además sus legisladores tienen la extraña costumbre de respetar el mandato de sus electores. AYER se vio cómo la Cámara de los Comunes aprobó el proceso para romper con la Unión Europea, a pesar de que la mayoría de sus integrantes, en lo personal, se opone al Brexit. No obstante, dijeron que no podían traicionar la decisión de sus representados y por eso votaron en consecuencia. ¡Qué raros!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero
EL FINANCIERO ESTRICTAMENTE PERSONAL / POR: RAYMUNDO RIVA PALACIO
N10: Detrás del muro de Trump
TOP
El debate público en México sobre la política de migración del presidente Donald Trump y su intención por construir un muro en la frontera de Texas, no deja de ser bastante parroquial y limitado. La defensa colectiva se centra en la protección legal de los mexicanos indocumentados, donde el único plano analizado es la migración per se. Esa discusión es reduccionista y equivocada. Desde la campaña presidencial, el tema de la migración ha sido encajonado por Trump en la seguridad y el temor, arrastrado desde la administración Obama, de que células de Al Qaeda y el Estado Islámico entren por México para realizar ataques terroristas. La paranoia no es exclusiva de Trump, y el temor que sean utilizadas las redes de contrabando humano por los grupos terroristas musulmanes ha sido una preocupación constante. Desde hace 20 años ha habido intentos de financieros árabes de pagar mezquitas en México, y desde 2015 las autoridades estadounidenses registraron transferencias de dinero de ese país a Tapachula, Chiapas, para pago de 'coyotes'. Un informe de la Procuraduría de Arizona encontró que Tapachula, frontera con Guatemala, es número uno en recepción de fondos procedentes del Medio Oriente, y Nogales, Sonora –hay un Nogales en Arizona–, la segunda a donde más envíos de fondos procedentes del Medio Oriente llegan. El informe encontró que ese año, un solo 'coyote' en Tapachula recibió 70 transferencias de dinero de 69 distintos remitentes, cuyos nombres parecían tener un origen de Medio Oriente. Quince de esas transferencias, concluyó, se originaron o en esa región, o en África. La investigación en Arizona surgió de las detenciones, en noviembre y diciembre de 2014, de un 'árabe' en Amado, un pueblo de 300 personas cerca de la frontera con México, y cinco paquistaníes y un afgano en Patagonia, un
Fecha: 02 de Febrero pueblo ranchero a 35 kilómetros de los límites internacionales, que habían entrado sin documentos a Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses no hallaron vínculos terroristas, aunque un seguimiento realizado por el FBI encontró que la familia del afgano tenía relación con los talibanes, que son cercanos a Al Qaeda. Las capturas provocaron un seguimiento más meticuloso sobre posible actividad terrorista en la frontera con México, que coincidió con la publicación meses después en un sitio de internet asociado con el Estado Islámico, de un escenario para desatar el terror en la Unión Americana. Ese escenario, describió un reportaje publicado por The Christian Science Monitor hace dos semanas, era la compra por parte de terroristas de un dispositivo nuclear en Pakistán, y enviado a través de las rutas del narcotráfico de África Occidental a América del Sur, y enviada a Estados Unidos a través de la frontera con México. “De ahí –decía la información en ese portal–, una rápida carga a través de un túnel de contrabando y, listo, ya estaba mezclado con 12 millones de ilegales en Estados Unidos, con una bomba nuclear en la cajuela de sus autos”. Según The Christian Science Monitor, lo que sucedió en Arizona y con el portal asociado al Estado Islámico, fue seguido con atención por los órganos de inteligencia civil y militares en Estados Unidos, y algunos funcionarios en la administración Obama los tomaron con más preocupación que otros. Uno de quienes más interesado estuvo fue el general retirado Michael Flynn, quien era el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa, nombrado por Trump como director del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca, y uno de los miembros de alto nivel del nuevo gobierno que han estado en pláticas con la delegación mexicana en Washington para la renegociación de la agenda bilateral. Flynn ha expresado su creencia de que las rutas de contrabando humano desde México, algunas de ellas manejadas por los cárteles de la droga, ofrecen un método establecido y seguro para una eventual entrada de terroristas. En una entrevista en
Fecha: 02 de Febrero agosto del año pasado con Breitbart News –donde notó Trump su existencia–, Flynn aseguró que había grupos terroristas que estaban negociando con los cárteles mexicanos el acceso a sus rutas de contrabando, citando en particular a Hezbolá, una organización con base en Líbano y vinculada a Irán. Breitbart News es propiedad de Stephen Bannon, el supremacista en la Casa Blanca a quien The New York Times identificó esta semana como el poder real detrás del presidente de Estados Unidos. Las preocupaciones en Washington, sin embargo, tienen sustento. Entre noviembre de 2013 y julio de 2014, 143 personas incluidas en la lista de terroristas del Departamento de Estado, intentaron entrar sin documentos a través de la frontera de Texas con México, según publicó el diario Houston Chronicle. Como resultado, hace 12 días el gobierno texano elevó su alerta contra el terrorismo, por el temor de la concreción de un acuerdo entre el Estado Islámico y los cárteles mexicanos. Paralelamente, su embajada en México apresuró la contratación de empresas de seguridad –se venció el actual contrato con INTER-CON– para proteger a su personal en esa misión y otros nueve consulados, ante el temor de acciones terroristas, según documentos gubernamentales publicados por el portal TMZ, especializado en espectáculos. El temor a un ataque terrorista domina la conversación sobre la política migratoria en Estados Unidos. Los mexicanos no deben confundir la naturaleza del problema que tienen enfrente y caer bajo el peso de los ladrillos con los que amenaza Trump. El problema es mucho más profundo y, paradójicamente, benéfico para México en una negociación integral con el nuevo presidente, lo que se abordará en un siguiente texto.
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero
EL ECONOMISTA CAFÉ POLÍTICO / POR JOSÉ FONSECA
N11: - La normalidad de los pactos entre partidos - En marcha, ofensiva contra Moreno Valle - Seguridad interior: el prejuicio perredista
TOP
Se ha armado revuelo por una versión, negada por el dirigente nacional del PAN Ricardo Anaya, sobre un imaginario acuerdo político con el gobierno, con miras a la elección presidencial. Airada la reacción de un sector de la opinión publicada, pues, llevados por sus congénitos prejuicios, les parece injusto que puedan pactar partidos para ganarle a Morena en la elección presidencial. Aún si fuera cierta la versión, ¿cuál sería la diferencia con los pactos entre el PRD y el PAN para ganar gubernaturas? Ninguna, pero es la doble medida de quienes ya están convencidos del “destino manifiesto”. SUBIR Apenas dejó la gubernatura de Puebla, Rafael Moreno Valle está ya libre para buscar la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional y competir con las corrientes anayistas o zavalistas. Pero también, apenas dejó la gubernatura, empiezan a circular las críticas a su gestión de gobierno, críticas que no se escucharon durante los seis años que estuvo en el gobierno poblano.
Fecha: 02 de Febrero Eso le habrá convencido que su lucha es una cuesta arriba, en la cual enfrenta al poder del CEN panista y al calderonismo. Sabe que su posibilidad es que ambas corrientes, tan poderosas, se hagan trizas entre sí. ESCOGER No son momentos fáciles para el perredismo, pero tiene que escoger sus peleas. Quizá debiera reconsiderar su oposición a que en el Congreso se apruebe la ley de seguridad interior que daría certeza jurídica al rol de los militares en la lucha anticrimen. Sobre todo, debe ignorar los prejuicios de muchos perredistas, cuyas experiencias del siglo pasado les hacen ver con recelo y, sí, ¿por qué no decirlo?, hasta con resentimiento a todo aquel que porta un uniforme militar. Debieran reflexionar si lo acertado es, como dicen, ir a todas, pues corren el riesgo que aquel que quiere verlos destruidos les diga: “te pareces tanto a mí, que no puedes engañarme".
NOTAS EN REMOLINO Poco le duró su vocación para la unidad a Andrés Manuel López Obrador. A partir de la versión de una “voladora”, como se llama en el periodismo a quienes poseen excesiva imaginación, estructura un discurso contra el Presidente de la República… Habrá que estar atentos a la recreación de lo que es un juicio oral que se transmitirá semanalmente en el canal Once. Un ejercicio de pedagogía que necesitamos todos… El Presidente de la Suprema Corte Luis María Aguilar advirtió que, así como México respeta a otras naciones, exige respeto… La automotriz BMW ratificó que mantendrá sus inversiones en México…
Fecha: 02 de Febrero Por cierto, entre el pataleo de los sospechosos de siempre, la Suprema Corte ya dio entrada a la controversia constitucional presentada por el Ejecutivo contra los desvaríos del Instituto Federal de Telecomunicaciones… Se anuncia que en 2016 el monto de las remesas enviadas por los mexicanos desde el extranjero fue de casi 27 mil millones de dólares, lo cual hace más urgente la legislación para protegerlas…
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 02 de Febrero
LA JORNADA ASTILLERO / POR: JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
N12: - Trump y los bad hombres - Filtraciones desde Washington
- ¿Intervención militar gringa? - SRE: absolutas falsedades TOP
Un par de filtraciones periodísticas colocaron ayer en delicada situación a la Presidencia de la República, a las fuerzas armadas mexicanas y a México como nación. A reserva de que los detalles sean precisados, la periodista Dolia Estévez, de credibilidad y larga experiencia como corresponsal de medios mexicanos en Washington, y Vivian Salama, reportera de la agencia The Associated Press, quien cubre la Casa Blanca, dieron a conocer que en la llamada telefónica del pasado viernes (la que Peña Nieto quiso presumir como muestra de una suerte de reconciliación o cuando menos recuperación de relaciones con el vecino) hubo un severo maltrato al mexicano y una denigrante postura hacia el Ejército de nuestro país, con la advertencia de que la potencia podría enviar a sus tropas para tomar control, dado que las fuerzas nativas no lo pueden hacer. La primera versión de los términos de ese telefonema fue dada a conocer por Dolia Estévez en el espacio noticioso denominado Proyecto Puente (@proyectopuente), que se transmite por radio en Hermosillo, Sonora, y dirige Luis Alberto Medina (@elalbertomedina). Luego fue retomado por Carmen Aristegui en su noticiero diario por Internet, con tal amplitud y fuerza que el tema se colocó de inmediato en el aparador de las redes sociales. Estévez dijo a Aristegui que su información provenía de fuentes de alto nivel y había sido confirmada tanto en Estados Unidos como en México, aunque no había constancia escrita o grabada de esas presuntas palabras de Trump y de la respuesta balbuceante de un sorprendido Peña.
Fecha: 02 de Febrero Estévez sostuvo que Trump había dicho: No necesito a los mexicanos, no necesito a México, vamos a construir el muro y ustedes van a pagar les guste o no; que los militares mexicanos no servían para su tarea de combatir el narcotráfico (...) y amenazó con usar la fuerza militar (...) si las fuerzas armadas mexicanas no pueden con el narcotráfico, él va a enviar sus tropas y no permitiría que las drogas procedentes de México sigan masacrando a nuestras ciudades. Por si fuera poco, el presidente estadunidense dijo, según la versión de Dolia, que no quería ir a México en agosto pasado, cuando estuvo en Los Pinos, pero que lo convenció uno de sus asesores más influyentes (se supone que su yerno, que es el contacto directo con Luis Videgaray Caso). Estévez puso en juego su propia reputación y aseguró estar absolutamente convencida de que esa versión era cierta. Por la tarde, la Secretaría de Relaciones Exteriores, en un comunicado que hubo de retirar y reponer, pues llevaba fecha de 2016, aseguró que esa publicación está basada en absolutas falsedades y con evidente mala intención. Una línea del documento parecía abrir cierto resquicio: Quien haya sido su fuente confidencial de este lado de la frontera, le mintió. Del lado estadunidense de la frontera, de donde muy probablemente provenía la misma filtración dada a conocer temprano por Estévez, llegó de inmediato la respuesta: Ap decía haber obtenido un extracto de una transcripción de la famosa llamada telefónica. En este reporte, las palabras eran citadas con precisión, entre comillas: “Usted tiene un montón de malos hombres (‘bad hombres’ habría sido la expresión utilizada por Trump) allá abajo. Usted no está haciendo lo suficiente para frenarlos. Yo pienso que sus militares están atemorizados. Nuestros militares no lo están, así que podría enviarlos abajo para que tomen el control”. Ap dijo tener solamente la parte telefónica correspondiente a Trump, no así las respuestas de Peña. Todo apunta, pues, a que desde Washington se dieron a conocer las partes de esa conversación que un presidente con salud política debería tener bajo resguardo
Fecha: 02 de Febrero absoluto, como una práctica natural e histórica de confidencialidad respecto a ese tipo de pláticas. Las palabras adjudicadas a Trump corresponden, sin duda alguna, al espíritu grosero y belicoso que ha mostrado no solamente contra México. Las revelaciones periodísticas fracturan la poca confiabilidad que debería tener la administración peñista respecto a Trump y deberían llevar a una remoción más de Videgaray, el canciller de Troya cuyo único capital político ha sido la relación especial con el yerno de Donald. Los golpes telefónicos de Trump, en caso de confirmarse la veracidad de lo hasta ahora difundido, afectan también a la institución castrense, único sostén real de quien actualmente ocupa Los Pinos, y muestra al país entero la colocación, al asomo del abismo, a que se ha llegado. La casa presidencial mexicana está políticamente obligada hoy a demostrar que mantuvo una conducta digna y decorosa ante las infamias de Trump y que no se está en un proceso de mayor sometimiento, con un ocupante de Los Pinos maltratado, amenazado y tal vez advertido de escándalos y ataques venideros si él y su equipo no continúan plegándose al descarado ataque proveniente de la Casa Blanca. Un gobierno con tan bajos niveles de popularidad y credibilidad debe hacer un esfuerzo extraordinario, magno, de transparencia informativa para hacer sentir a los mexicanos algo de confianza. No se logra ello negando, por ejemplo, la reunión de Videgaray con altos funcionarios gringos el pasado 31, como lo hizo ayer la SRE. La propia Estévez, quien había dado el dato de esa reunión, escribió ayer: El Pentágono y el Comando Norte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos corroboraron mediante una declaración escrita la celebración de la reunión en Tapachula el 31 de enero en la que estuvo presente Videgaray, entre otros. Dicha reunión contó con la participación del almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, y de la general Lori Robinson, comandante del Comando Norte. ¿Qué andan haciendo Peña y Videgaray no sólo en el norte nuestro y el transfronterizo, sino también en el sur de México?
Fecha: 02 de Febrero Y, mientras en la franja fronteriza tamaulipeca cierran las gasolineras y continúan las protestas contra el gasolinazo, ¡hasta mañana, con Peña Nieto y su campaña de promoción a lo Hecho en México!
TOP ----------------------------------------------------------------------------------------------