Un juez debe tomar promesa a magistrados

XIOMARA ORELLANA tegucigalPa El abogado Juan Carlos Barrientos apuntó en el programa 30/30 de TSi que un juez es el indicado a tomar la promesa constitucional de los nuevos magistrados, "pensando en la ilegalidad de toda la junta directiva del Congreso Nacional".

Esto basándose en el artículo 206 de la Constitución de la República, que dice que “las facultades del Congreso Nacional son indelegables, excepto la de recibir la promesa constitucional a los altos funcionarios del Gobierno”.

“Se abre la puerta para que en este caso un juez pueda tomar promesa constitucional a los magistrados", refirió Barrientos.

Eso lo sabe bien el abogado constitucionalista Juan Carlos Barrienntos, quien en el programa 30/30 de TSi, recordó que antes había un pacto tácito entre el Partido Liberal y el Partido Nacional y que el que ganaba las elecciones tenía la mayoría de magistrados y el fiscal general.

“El estancamiento en esta negociación está en el tripartidismo. La repartición es entre tres y es donde está el estancamiento, porque Libre quiere mayoría. El Partido Nacional considera que deben tener una cuota de cinco y el Partido Liberal últimamente ha forzado las negociaciones pidiendo cinco magistrados”, explicó.

Para Barrientos, el Partido Salvador de Honduras (PSH) no forma parte de un esquema de la balanza.

Solo Libre y los nacionalistas suman 94 votos, mucho más de 86 que se necesitan como mayoría calificada. En cambio, liberales y nacionalistas unidos no hacen los 86, ni aún sumando los nueve del PSH.

“En una simple matemática, los mejores. Miguel Cálix, analista político, dice que se hizo una evaluación de méritos, currícula y que se quiere a los mejores hombres y mujeres.

Partidocracia. El analista político hondureño, residente en Colombia, Héctor Soto, consideró que Honduras está ante una partidocracia.

“Estamos frente a un gobierno abiertamente de izquierda y esa práctica de repartir la democracia se mantiene. Realmente lo que se está gestionando es unanimidad a favor de las cuotas, y cada partido concreta cuál es la parte que se merece. A partir de eso identifica los nombres”, expresa sobre la elección.

Soto dijo que es cuestión de pesos políticos y que el partido que tuvo mucho peso puede pedir una cuota grande de magistrados.

“No se trata de solo un órgano que imparte justicia, sino un órgano donde se juega política. Se ocupa gente con sentido común, mirada de futuro, porque permanecerán siete años y son el balance de poder para este y el otro Gobierno”, apuntó.