Alessandro Ferrero
EDITORIALE
Non dimentichiamo la nostra storia
Let’s not forget our history Cari Lettori, Come tutti gli anni, il numero di Tutto_Misure che viene pubblicato al rientro dalle ferie estive è il più difficile da aprire. Allontanarsi dalla quotidianità dei temi legati a lavoro e professione ha l’effetto benefico di ritemprare la mente, ma rende anche molto più difficile reimmergersi in queste tematiche e trovare qualche argomento interessante con cui tentare di non annoiarvi – non troppo, almeno. Purtroppo la cronaca è sempre dominata dalle notizie sulla pandemia, sulla ripresa economica che sembra esserci, pur con tutti i timori legati a possibili riprese delle infezioni, e sulle immancabili polemiche, troppo spesso innescate dall’incapacità di leggere e comprendere i dati disponibili e la loro intrinseca incertezza. Tutto quello che si poteva dire per cercare di smorzare queste polemiche e affrontare il problema con razionalità e non con eccessiva emotività è stato detto e non ho intenzione di ripetermi. Penso sia bene prendere una piccola vacanza anche da questi pensieri, sempre più dominanti, e lo spunto mi viene dalla serie di articoli che l’amico e collega (e per me anche Maestro) Mario Savino sta pubblicando su Tutto_Misure sulla storia del GMEE. Abbiamo già pubblicato, in passato, articoli di storia delle misure, generalmente focalizzati su eventi, personaggi e curiosità legati a un particolare momento nell’evoluzione della scienza o della tecnologia e particolarmente significativi per comprenderne il percorso. Gli articoli di Mario Savino illustrano, viceversa, l’evoluzione che la metrologia ha avuto, in ambito accademico, negli ultimi 40 anni circa. Mi si potrebbe obiettare, apparentemente con qualche ragione, che l’argomento trattato interessa solo una piccola fetta dei lettori della rivista e che ricordare il percorso attraverso cui si è arrivati ad attivare alcuni corsi e non altri ha poca rilevanza per chi non opera in campo accademico. Ho scritto che l’eventuale obiezione è solo apparentemente fondata, perché lo sarebbe soltanto se questi scritti riferissero esclusivamente di quelle piccole beghe tra accademici che purtroppo l’università non si fa mancare. In realtà non è così. Mario Savino ci ricorda, proprio nell’articolo pubbli-
cato su questo numero e con le parole di Angelo Barbagelata (alla cui scuola, direttamente o indirettamente, si sono formati molti misuristi), che le misure non avevano quasi mai conquistato la dignità di disciplina a sé (oggi diremmo self-contained), ma erano viste come un capitolo, talvolta anche solo come un’appendice, ancillare ad altre discipline. Di fatto, non si riconoscevano alle misure quei fondamenti comuni, ancor’oggi spesso trascurati, che soli permettono di garantire i limiti di validità dei risultati che l’attività di misura produce. Spero che concordiate con me che se una disciplina non viene studiata (innanzitutto) e poi insegnata come tale, difficilmente possono essere formati professionisti competenti in numero tale da trasferirne e applicarne i portati nei diversi campi applicativi – e la metrologia è indubbiamente una delle discipline maggiormente pervasive, dal momento che tutto si misura e gran parte delle decisioni, dall’ambito industriale a quello medico, legale e forense, per citarne solo alcuni, sono basate su risultati di misura. Il grande merito di chi ha fondato il GMEE è stato proprio quello di avere compreso i rischi per la società, prima ancora che per l’accademia, di trascurare l’insegnamento delle misure, relegandole a semplice ruolo ancillare di altre discipline. La storia del GMEE non è quindi solamente la storia di un gruppo di accademici, ma è la storia recente di una disciplina e di come, grazie all’impegno di alcuni ricercatori, questa disciplina si sia affermata come tale e venga ora insegnata in molti più Corsi di Studio di quanto non accadesse nella seconda metà del secolo scorso. Ricordarla e leggerla significa anche, a mio modesto parere, comprendere il percorso storico seguito per arrivare alla diffusione delle competenze misuristiche odierne e al posto di rilievo che le misure italiane hanno nel panorama mondiale. Questa rivista fa parte di quel percorso (sono sicuro che Mario Savino ne parlerà nelle prossime puntate) e se continuate, come spero, a trovare interessanti e meritevoli di lettura i contenuti, buona parte delle ragioni vanno cercate in quanto con tanta passione Mario Savino sta ricostruendo. Buona lettura! Alessandro Ferrero
(alessandro.ferrero@polimi.it)
T_M
N.
3/21 7
