EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD Y AMENAZAS EN EL MUNICIPIO DE HUAYLLAMARCA DEL DEPARTAMENTO DE ORURO by FAO BOLIVIA/DOCUMENTACIÓN

“EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD Y AMENAZAS EN EL MUNICIPIO DE HUAYLLAMARCA DEL DEPARTAMENTO DE ORURO”

Proyecto: “Fortalecimiento de capacidades institucionales para la prevención y reducción de riesgos, protección de medios de vida y resiliencia en comunidades altoandinas de Oruro y Cochabamba” Financiado por el Departamento de Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea ‐ OSRO/301/RLA/EC

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

“Evaluación de la Vulnerabilidad y Amenazas en el Municipio de Huayllamarca del Departamento de Oruro”

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Gruppo di Volontariato Civile (GVC) Comisión Europea Ayuda Humanitaria 2013

Calle Victor Sanjinez #2722, entre Mendez Arcos y Vincenti, Sopocachi ‐ La Paz, Bolivia Tel/fax: 00591 22423081 E‐mail: gvc.bolivia@gvc‐italia.org www.gvc‐italia.org

Elaboración: Gruppo di Volontariato Civile (GVC) Representante GVC en Bolivia Alberto Schiappapietra Responsable de elaboración Julio Cortez Alvarez Tapa: Foto: Cmd. Tacagua, Cortez, J. 1/2014 Fecha de Elaboración: Agosto 2013 a Febrero 2014 Financiada por: Departamento de Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea Oruro ‐ Bolivia 2014

El contenido de este material no refleja la opinión de la Comisión Europea, los juicios y opiniones sobre la condición jurídica u otros, se atribuyen a los responsables de la elaboración del presente documento.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

INDICE Pag.

INTRODUCCION .......................................................................................

1.1. Antecedentes 1.2. Objetivos 1.3. Alcances del Estudio

1.4. Marco Conceptual 1.5. Marco Normativo

METODOLOGIA GENERAL .........................................................................

3. CONTEXTO DE LA ZONA DE ESTUDIO ..........................................................

3.1. Ubicación Geográfica 3.2. División Política y Administrativa 3.3. Fisiografía 3.4. Geología 3.5. Hidrología 3.6. Suelo 3.7. Vegetación 3.8. Clima 3.8.1. Precipitación 3.8.2. Temperatura media mensual 3.8.3. Temperatura mínima mensual 3.8.4. Déficit hídrico 3.9. Hipsometría 3.10. Conocimientos locales para el manejo de riesgos 3.10.1. Producción Pecuaria 3.10.2. Producción Agrícola

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

iii

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

3.10.3. Manejo de Pendientes 3.10.4. Parcelas protegidas "Uyus" 3.10.5. Bioindicadores 3.10.6. Otras técnicas de Manejo de Suelo 3.11. Aspectos socioeconómicos 3.11.1. Población por comunidad y sexo 3.11.2. Unidades Educativas 3.11.3. Establecimientos de Salud 3.11.4. Infraestructura Vial

4. ESCENARIO DE INUNDACION .......................................................................

4.1. Amenaza de Inundación 4.2. Exposición a la Inundación

5. ESCENARIO DE SEQUIA ................................................................................

5.1. Amenaza de Sequía 5.2. Exposición a la Sequía

6. ESCENARIO DE HELADA ................................................................................

6.1. Amenaza de Helada 6.2. Exposición a la Helada

7. MITIGACION DE AMENAZAS .........................................................................

5.1. Mitigación de Sequía 5.2. Mitigación de Helada 5.3. Mitigación de Inundación

8. BIBLIOGRAFIA ...........................................................................................

9. ANEXOS

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

1. INTRODUCCIÓN

1.1. Antecedentes La región que históricamente desciende de los señoríos aymaras de Carangas, actualmente Provincia Nor Carangas del Departamento de Oruro, es una región con serranías y una población dedicada a la agricultura y ganadería con características milenariamente utilizadas. El 22 de enero del 2012 el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia, declara Situación de 1 Emergencia Nacional por la ocurrencia de numerosas inundaciones, granizadas, deslizamientos y heladas, provocadas por variaciones climáticas del fenómeno de La Niña. en la región se tuvieron granizadas. El presente estudio se enmarca en el concepto de Gestión para la Reducción de Riesgos a Desastre, estudiando los aspectos físicos y antrópicos, esto mediante la participación de la comunidad y el uso de los conocimientos locales en la planificación para la reducción de la vulnerabilidad existente. 1.2. Objetivos Realizar un estudio de las vulnerabilidades y amenazas de inundación, helada y sequía en el Municipio de Santiago de Huayllamarca del Departamento de Oruro, con la participación de los actores locales comunales e instancias administrativas municipales. Identificar las acciones orientadas a proteger los medios de vida, principalmente de los rubros agrícolas y pecuarios. 1.3. Alcances del estudio 1

Decreto Supremo N° 1145, declara Emergencia Nacional por la presencia de inundaciones, riadas, granizada, desbordes de ríos, deslizamientos y heladas, provocadas por variaciones climáticas del Fenómeno de La Niña 2011‐2012

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Considerando los conceptos de gestión para la reducción de riesgo a desastres, se asume como base fundamental para un diagnóstico adecuado de riesgo al conocimiento ancestral y al conocimiento científico del medio, que se complementan para confrontar a los fenómenos (peligros o amenazas) que dañen recurrentemente la zona de estudio. Las principales variables utilizadas para determinación de la vulnerabilidad y amenazas son las características físicas de la región y las características socio‐económicas de la población y de su sistema productivo, las variables socioeconómicas presentan limitaciones por la información disponible a nivel de viviendas o familias. El nivel de alcance espacial del presente estudio, tiene un carácter exploratorio, considerando una mayor resolución para los aspectos que requieran una lectura más precisa, como por ejemplo una mayor precisión para determinar los aspectos relacionados a las inundaciones, causa principal para la realización del presente estudio. 1.4. Marco Conceptual Considerando que la normativa en gestión de riesgos, propone la conceptualización temática, en el presente documento se utiliza para el análisis técnico, resaltando principalmente las siguientes: 2 según la Ley N° 2140 , Art. 4 Evaluación de Riesgo. Es el proceso a través del cual se identifican las amenazas y vulnerabilidades existentes en la zona donde se van a realizar determinadas actividades humanas, proponiéndose las medidas de reducción de riesgos. Riesgo. Es la magnitud estimada de pérdida (de vidas, personas heridas, propiedades afectadas, medio ambiente destruido y actividad económica detenida) en un lugar dado y durante un período de exposición determinado para una amenaza en particular. Riesgo es el producto de la amenaza y la vulnerabilidad. Amenaza. Es el factor externo de riesgo representado por la potencial acaecencia de un suceso de origen natural o generado por la actividad humana que puede manifestarse en un lugar especifico, con una intensidad y duración determinadas. Vulnerabilidad. Es el factor interno de riesgo, de un sujeto, objeto o sistema expuesto a una amenaza, que corresponde a su disposición intrínseca a ser afectado. 3 Según el Decreto Supremo N° 26739 , Art. 2 2

Ley Nº 2140, Ley para la Reducción de Riesgos y Atención de Desastres, 25 de Octubre del 2000 Decreto Supremo N° 26739, Reglamento General de Reducción de Riesgos y Atención de Desastres y/o Emergencias, 4 de Agosto del 2002

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Análisis de Vulnerabilidad., es el proceso mediante el cual se determina el nivel de exposición y la predisposición al daño de un elemento o grupo de elementos ante una amenaza específica. Escenario de Riesgo.‐ Representación de las amenazas, vulnerabilidades, su interacción, posibles daños, procesos sociales en un espacio social y geográfico determinado. Evaluación de Riesgo.‐ En su forma más simple es el postulado de que el riesgo es un resultado de relacionar la amenaza y la vulnerabilidad de los elementos expuestos, con el fin de determinar las posibles consecuencias sociales, económicas y ambientales asociadas a uno o varios eventos. Cambios en uno o más de estos parámetros modifican el riesgo en si mismo, o sea el total de pérdidas en un área dada por un evento particular. Mapa de riesgos.‐ Representación gráfica de la distribución espacial de los tipos y efectos que puede causar un riesgo, de una intensidad definida, de acuerdo con el grado de vulnerabilidad de los elementos que componen el medio expuesto. Vulnerabilidad.‐ Factor de riesgo interno de un sujeto o sistema expuesto a una amenaza, correspondiente a su predisposición intrínseca a ser afectado o de ser susceptible a sufrir un daño. Corresponde a la predisposición a susceptibilidad física, económica, política o social que tiene una comunidad de ser afectada o de sufrir daños en caso de que un fenómeno desestabilizador de origen natural o antrópico se manifieste. La diferencia de vulnerabilidad del contexto social y material expuesto ante un fenómeno peligroso determina el carácter selectivo de la severidad de los efectos de dicho fenómeno. Mitigación.‐ Planificación y ejecución de medidas de intervención dirigidas a reducir o disminuir el riesgo. La mitigación es el resultado de la aceptación de que no es posible reducir el riesgo totalmente. 1.5. Marco Normativo La normativa en la que se sustenta el presente estudio de apoyo al gobierno municipal, están basados principalmente en los siguientes documentos: − Constitución política del estado plurinacional de Bolivia, Octubre 2008 − Ley Marco de Autonomías y Descentralización “Andrés Ibáñez”, Ley N°031 − Ley Para la Reducción de Riesgos y Atención de Desastres, Ley Nº 2140 − Reglamento General de Reducción de Riesgos y Atención de Desastres y/o Emergencias, D.S. N° 26739 Según la CPE Constitución política del estado plurinacional de Bolivia 2008: El Artículo N° 407, indica que son objetivos de la política de desarrollo rural integral del Estado, en coordinación con las entidades territoriales autónomas y descentralizadas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas (Gobiernos Municipales, Departamentales, Defensa Civil y otros), así mismo en los numerales 2 y 4, señala que se debe establecer mecanismos de protección a la producción agropecuaria boliviana, y proteger la producción agropecuaria y agroindustrial ante desastres naturales e inclemencias climáticas, geológicas y siniestros. Según la Ley N°031, Ley Marco de Autonomías y Descentralización “Andrés Ibáñez”: en el artículo N° 100, al tratar las competencias municipales en Gestión de Riesgo, en el numeral 7, se indica la competencia de generar e integrar la información sobre amenazas de orden meteorológico, geológico, geofísico y ambiental, en el numeral 10, indica la necesidad de aplicar el análisis de los factores de riesgo de desastre en la planificación del desarrollo municipal, la programación operativa, el ordenamiento territorial y la inversión pública municipal en coordinación con los planes de desarrollo del nivel central y departamental del Estado. En el mismo artículo N° 100, inc. IV. indica que los gobiernos de las autonomías indígena originaria campesinas desarrollarán y ejecutarán sus sistemas de prevención y gestión de riesgos en el ámbito de su jurisdicción acorde al manejo integral que históricamente tienen de sus territorios y los conocimientos ancestrales sobre el hábitat que ocupan. Según la Ley N° 2140, Para la Reducción de Riesgos y Atención de Desastres: En el artículo N° 12º, indica que en el ámbito Municipal, el Alcalde es la máxima autoridad ejecutiva en materia de Reducción de Riesgos y Atención de Desastres y/o Emergencias... La normativa destacada hace énfasis en las responsabilidades y gestión municipal para la reducción de desastres, considerando que ello implica procesos desde la planificación, hasta la implementación de estrategias y proyectos.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 2. METODOLOGIA GENERAL Para la consecución del objetivo planteado se utilizó diferentes procedimientos descritos a continuación: El procedimiento metodológico comprende las siguientes actividades principales, indicadas en los flujogramas siguientes:

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Para llevar a cabo la intervención en el área de estudio se ha recurrido a la instancia de gobierno correspondiente y a sus organizaciones locales, se ha realizado acciones de coordinación con las instancias de Gestión de Riesgos de la Gobernación Departamental de Oruro, del Gobierno Autónomo Municipal de Huayllamarca y con las autoridades originarias. La recopilación de información primaria y secundaria, se realizó analizando los componentes que se hallan dentro el territorio, con sus variables biofísicas, socioeconómicas y político institucionales, las mismas se realizaron en instancias de investigación científica gubernamentales y no gubernamentales especializadas en datos georeferenciados, datos estadísticos e información satelital, las mismas fueron validadas con datos de campo, actualizada y corregidas en su defecto, utilizando el Sistema de Georeferencia Espacial adecuada a la escala de trabajo. La Sistematización y procesamiento de la información y datos partió de los ajustes y correcciones para una homogeneidad en el tratamiento de datos, así mismo se realizó un geoprocesamiento de datos e información, para luego recurrir a procesos de análisis combinado raster‐vector para el análisis de las amenazas y vulnerabilidades generando mapas temáticos, los cuales fueron procesados en función a la necesidad de información requerida para el análisis e interpretación de los escenarios de riesgo y generación de estrategias de reducción de la vulnerabilidad. Para el geoprocesamiento se utilizó el siguiente modelo básico representado en un esquema o flujograma, el cual fue ajustado según la variable de análisis, se representa el ingreso de información o inputs, la etapa de procesamiento donde se combinan los datos de campo y de información secundaria, para luego de un Geoprocesamiento en sistema SIG se obtenga los productos de análisis y presentación de escenarios de riesgo:

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

La identificación de obras de mitigación se realizó mediante el análisis espacial de las Vulnerabilidades y Amenazas en las comunidades, aspecto que permitió dimensionar y especificar el tipo de infraestructura y/o intervención de reducción de la vulnerabilidad en perfiles de proyecto que contenga: evaluación in situ de factibilidad, prioridad de intervención en función a nivel de daño probable, diseño básico y costos. Materiales y Equipo Los materiales utilizados para la realización de la consultoría fueron: − Equipo Navegador en Sistema de Posicionamiento Global GPS − Equipo de procesamiento informático − Base de datos espacial: Imágenes satelitales, Cartografía Base y Topográfico IGM, Datos Instituto Nacional de Estadística y Censo Agropecuario, PDM, Modelo Digital de Elevación DEM. Datos Climáticos e Hidrológicos SENAMHI, Mapa Geológico SERGEOTECMIN. − Instrumentos de registro de información de campo − Mapas de Riesgos, escala nacional y municipal

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3. CONTEXTO DE LA ZONA DE ESTUDIO 3.1. Ubicación Geográfica El área de estudio está ubicada en todo el territorio del Municipio de Santiago de Huayllamarca, de la Provincia Nor Carangas, al norte del Departamento de Oruro, en la región Central Oeste de la República de Bolivia. Grafico 10. Ubicación del Municipio de Santiago de Huayllamarca, Prov. Nor Carangas del Depto. de Oruro

El Municipio de Santiago de Huayllamarca, se halla ubicado entre las coordenadas 67°35’ a 68°3’ de Longitud Occidental y 17°43’ a 18°5’ de Latitud Sur. Por su ubicación, limita al norte con el departamento de La Paz, al oeste con la provincia de San Pedro de Totora, al sur con la provincia Carangas, al sureste con la provincia de Saucarí, y al noreste con la provincia de Cercado.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas En la región se han realizado aproximaciones geográficas en amenazas helada y sequía, realizada por el PRRD el año 2012, aunque aspectos productivos, suelos, hidrología, el clima y la topografía, son insuficientes, para generar propuestas a nivel local en reducción de riesgos. Grafica 3.Vista 3D de la zona de estudio

S. Huayllamarca

Chuquichambi

Llanquera

Bella Vista

3.2. División Política y Administrativa El Municipio de Santiago de Huayllamarca es la única sección municipal de la Provincia Nor Carangas del Departamento de Oruro, subdividida en 9 cantones y 3 Distritos.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Los límites utilizados para el presente estudio son referenciales y no determinan definiciones territoriales oficiales, las variables de amenaza y vulnerabilidad, obedecen a parámetros biofísicos y socioeconómicos. Las superficie municipal es de 870.8 Km2.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.3. Fisiografía Predominantemente el Municipio está constituido por serranías altas y colinas medias que originan suelos superficiales de pendiente alta a media, en los cuales los suelos son poco profundos, con pendientes de 18 a 90 porciento, esto origina una vulnerabilidad a la erosion. Al sur este el territorio presenta llanuras aluviales, con pendientes aproximadas de 0.3‐0.4 %, con alcalinidad media a alta, todas las unidades tienen limitaciones para su uso agropecuario.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas CODIGO

DESCRIPCION

AREA (km2)

AsaF

Serranias Altas, con diseccion Fuerte

565.84

64.98

AiiM

Llanura de Piedemonte, con diseccion Moderada

113.30

13.01

AptF

Terrazas, con diseccion Fuerte

134.90

15.49

AlfL

Llanura Fluvio Lacustre, con diseccion Ligera

56.81

6.52

870.85

100.00

Serranías altas, con disección fuerte. La mayor parte del territorio (64.9%) corresponde a esta unidad con altas pendientes, que originan erosión en surcos o cárcavas, esto muestra una alta disección fisiográfica, estas regiones tienen limitaciones para el uso agrícola, pero si ofrece condiciones para la ganadería. A ésta región corresponden los cantones de Belén de Choquecota, Chuquichambi y San miguel, además de la región sur del cantón Huayllamarca, partes del Cantón Puerto Ñequeta, y la región oeste de los cantones Llanquera y Bella Vista. Las terrazas con disección fuerte, están ubicadas al norte del municipio, en el cantón Chojñahuma y parte de los cantones Puerto Ñequeta y Huayllamarca. Estas terrazas de origen sedimentario tienen una alta susceptibilidad a la erosión y debido a una baja estabilidad estructural, además de la carencia de cobertura vegetal, tiende a conformar Badlands, con pérdida de suelo permanente. Las llanuras de pie de monte ubicadas en el cantón Llanquera, son una región de origen aluvial, los cuales conforman suelos profundos, medianamente aptos para la agricultura. La Llanura fluvio lacustre, con disección ligera, también ubicada en el cantón Llanquera son áreas con pendientes menores al 1%, algunas zonas son inundables por un drenaje deficiente, estas zonas zonas tienen limitaciones para la agricultura pero se constituyen en praderas aprovechables en periodo de lluvias. 3.4. Geología La mayor parte del territorio geológicamente está conformado por depósitos sedimentarios y depósitos lacustres, como las que se describen a continuación. Rocas sedimentarias QTs (Pleistoceno y Plioceno)—Depósitos no marinos de areniscas, conglomerados y lutitas, incluye intercalaciones menores de rocas volcánicas. Depósitos superficiales Qsu (Holoceno y Pleistoceno)—Constituidos por depósitos no consolidados de origen aluvial, eólico, coluvial y glacial, compuesta por depósitos lacustres y salinos que se presentan en la región de llanura ocupa gran parte del territorio. Diapiros de yeso Tdp (Mioceno a Eoceno)—Áreas que incluye otros minerales evaporíticos como balita y otros, ubicados en la región central del territorio, dispuestos longitudinalmente, geológicamente mapeados como Formación Chuquichambi.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Rocas sedimentarias Ts1 (Oligoceno a Paleoceno)—Depósitos mayormente de colores rojizos, no marinos, de conglomerados, areniscas, lutitas y lodolitas. Principal huésped para los depósitos de cobre en rocas sedimentarias, está ubicada al oeste en la serranía sobre la que atravieza el municipio Rocas sedimentarias Ts2 (Plioceno a Oligoceno)— Depósitos no marinos de areniscas, conglomerados, lutitas, margas, y evaporitas no marinas. Incluye depósitos como: Formación Huayllamarca y Formación Turco.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.5. Hidrografía La región de estudio es parte de la cuenca endorreica del Altiplano, la red hidrológica presenta microcuencas las cuales en época de lluvias generan riadas abruptas producto de la alta pendiente de las mismas, aspecto que influye en el tiempo de concentración de las crecidas. La red hidrológica de la cuenca muestra 8 subcuencas clasificadas al nivel 5 por el ministerio de agua, los drenajes principales tienen agua permanente, producto de las vertientes y acuíferos, las micro cuencas que varían entre 2 a 15 km2, son escasamente aprovechadas, aquellas que tienen sistemas de riego utilizan aguas de origen subterráneo y no producto de la escorrentía. los caudales en periodo de estiaje se hallan entre 0.5 y 10 lt/s. (Anexo N° 1. Características Morfométricas de las Microcuencas del Municipio de Huayllamarca).

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Los índices de compacidad de las microcuencas, presentan valores que indican que la evacuación de aguas tiene un menor tiempo de concentración (Anexo 1. Características Morfométricas de las Microcuencas). Por la hidrografía que presenta, las aguas de escorrentía son evacuadas fuera del territorio, las mismas pueden ser utilizadas para riego, cosecha de agua y otros. Los sistemas de riego utilizados en la producción agrícola, tienen buena calidad de agua. Los caudales de estos deben ser estudiados para su utilización.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas La hidrografía resultante alberga alrededor de 272 ríos y drenajes mayores a 1 km de longitud, de los cuales se requiere realizar un inventario hidrológico, cuantitativo y cualitativo, para determinar la potencialidad en riego.

3.6. Suelo Los suelos son de origen sedimentario que han formado terrazas cuaternarias, las cuales albergan los suelos superficiales en la serranía y suelos más profundos en la llanura. Por el

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas tipo de arcilla en la superficie, se ha estimado la textura por teledetección, la cual es variada y presenta unidades de suelo franco, limosas, franco areno limosas y arcillosas, los suelos francos estas zonas están destinadas a zonas de producción agropecuaria, siendo la principal limitante la pendiente del suelo y la presencia de rocas, además de la falta de riego. La presencia de suelos está determinada por el material parental y la geoforma, los suelos en formación ocupan el 46 porciento, con una alta limitación para la actividad agrícola por sus propiedades físico químicas extremas, estos suelos tienen cobertura vegetal escasa de tipo xerofítico, las especies nativas conforman asociaciones vegetales utilizadas para la ganadería ovina y camélida. Las unidades utilizadas para la agricultura son los suelos francos (11%), franco areno limoso (18%), el suelo franco arcilloso (16%), el uso está en función a las condiciones de pendiente, accesibilidad y humedad existente en capacidad de campo, descritas en la siguiente tabla: Tabla 1. Unidades Texturales de Suelo 2

NOMBRE

AREA (km )

PORCENTAJE (%)

Suelos Cálcicos en Formación

30.04

Suelos en formación

371.21

Suelo Franco Areno limoso

158.07

Suelo Franco Arcilloso

74.11

Suelo Arcilloso

141.46

Suelo Franco

95.97

870.86

100

TOTAL

Fuente: elaboración propia, clasificación por teledetección en imagen Landsat ETM

Se ha realizado el recorrido de campo para tomar puntos de control de tipo de suelo, los mismos se han corroborado con datos de análisis de suelos realizados por el presente proyecto. Tabla 2. Análisis físico químico de suelos Y%

A% TEXTURA

COMUNIDAD

Dap g/cm3

CE mmhos/m

K meq/100g MO% N_total%

P disp(ppm)

Chojñahuma

1.56

5.3

0.066

1.07

0.75

0.042

15.3

Janco Marca

1.43

6.8

0.202

1.21

2.46

0.07

15.7

Bella vista

1.35

7.3

0.306

2.06

3.25

0.126

24.1

Fuente: FAO Proyecto OSRO/301/RLA/EC (2013)

Los datos corresponden a áreas de cultivo, de suelos francos y arenoso, la densidad aparente es adecuada para los suelos analizados, el pH aceptable para los suelos francos, la conductividad eléctrica indica bajo contenido de sales, el porcentaje de materia orgánica es adecuado para los suelos francos, y en nivel de nitrógeno, fósforo y potasio son aceptables,

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas en todos los casos; los suelos arenosos tienen propiedades químicas y físicas más precarias, por lo que la vulnerabilidad de la actividad agrícola es estos es mayor.

3.7. Vegetación La vegetación del municipio está fuertemente influenciada por el tipo y humedad del suelo, las mismas determinan el tipo de asociación vegetal, determinando zonas de pastoreo y zonas agrícolas.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Las unidades predominantes son las praderas nativas de pajonal y tolar, estas asociaciones contienen a su vez otras especies. Estas asociaciones requieren ser cuantificadas en su producción de biomasa como potencial forrajero para recomendar un adecuado manejo y su capacidad de carga. Se han identificado 5 unidades principales de cobertura vegetal, la mayor parte corresponde a vegetación nativa (42%), compuesta por tola y distichis humilis Tholar (K’oa Thola del Altiplano), (18.3%) compuesta por Parastrephietum lepidophyllae, que a su vez es utilizada para cultivos. El pajonal de la puna y Altiplano xerofítico ( 12.1%) y área en asociación de paja con tola predominantemente (20.6%). Tabla 3. Unidades de Vegetación N°

NOMBRE

AREA (km )

Pradera Nativa Chiji

60.8

6.98

Pradera Nativa Cultivos

159.8

18.35

Pajonal

105.4

12.10

Tolar Pajonal

179.4

20.61

Vegetación Nativa

365.4

41.96

870.8

100.00

Total

Fuente: elaboración propia, clasificación por teledetección en imagen Landsat ETM y recorrido de campo

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

3.8. Clima De acuerdo a los registros climáticos disponibles en SENAMHI Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, se ha identificado series de datos continuas para la región, considerando las variables termo pluviométricas. Considerando la geomorfología de la región como predominantemente plana se ha utilizado estaciones contiguas a la zona de

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Huayllamarca, como las estaciones de, San José Alto, Eucaliptus, Oruro, la Joya, Toledo, Corque y Turco. El balance hídrico, muestra un déficit hídrico entre los meses de abril a noviembre esto limita la disponibilidad de humedad en el suelo para las especies vegetales, como las praderas naturales de pastoreo y cultivos. Balance Hídrico: Estación Huayllamarca

El comportamiento climático a nivel espacial en el área de estudio, se realizó para las variables de precipitación, temperatura media, temperatura mínima extrema, todos los datos de forma mensual y anual. El déficit hídrico fue estimado mediante el balance hídrico climático, el cual muestra meses con déficit hídrico, estableciendo un régimen que solo especies con tolerancia a sequía puedan subsisir. 3.8.1. La Precipitación La precipitación en la región de estudio es de 340 a 390 mm/año, de acuerdo al balance hídrico se observa que esta precipitación está concentrada en cuatro meses (Enero, Febrero, Marzo y Diciembre), gran parte de la misma es escurrida, otra parte es evaporada a la atmósfera durante gran parte del año y una cantidad menor es retenida en el mismo suelo, esta relación indica que acciones como la cosecha de agua y almacenamiento permitiría contar con volúmenes de agua para fines productivos.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas De acuerdo a la precipitación mensual promedio, los periodos de lluvia de Diciembre a Marzo muestran la influencia geomorfológica en el comportamiento espacial de las lluvias, ya que estas zonas con las serranías muestran mayor precipitación, se atribuye a la influencia de las serranías que generan microclimas locales y a las corrientes atmosféricas amazónicas este‐oeste. Así mismo se observa que los meses de Julio y Diciembre muestran mayor precipitación al este, lo que se atribuye a la influencia de los cuerpos de agua y el río desaguadero. 3.8.2. La temperatura media La temperatura promedio anual fluctúa entre 8.4 y 9.4 °C en promedio anual, y en el territorio, muestra una leve elevación al este del territorio,lo que se atribuye a la proximidad de la cordillera oriental y la presencia de cuerpos de agua como la del río desaguadero. Se observa que los meses de Enero, Febrero, Noviembre y Diciembre tienen las mayores temperaturas promedio, los meses de octubre y marzo tienen temperaturas intermedias entre los periodos de temperaturas bajas, estos periodos con mayores temperaturas son los utilizados para la actividad agrícola y utilizados en la planificación reproductiva pecuaria.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.8.3. La temperatura mínima mensual Las temperaturas mínimas muestran que todos los meses registran niveles menores a 0°C, alcanzando en el mes de Julio ‐20°C extremos que provocan daños a la producción agrícola, mientras que la vegetación natural de las praderas de pastoreo tienen especies con tolerancia a la llamada helada agroclimática (temperatura con nivel de daño a los cultivos), esto se constituye en amenaza para especies forrajeras u otros cultivos con variedades introducidas, el periodo del calendario agrícola presenta temperaturas que pueden generar daños a los cultivos por efecto de la helada agroclimática.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.8.4. El déficit hídrico Para estimar el déficit hídrico anual se ha realizado el balance hídrico mensual de las estaciones climáticas de la región, asumiendo a la evapotranspiración potencial como uno de los factores causales, mostrando un mayor déficit en el pie de monte y la parte baja del municipio. La serranía tiene un menor déficit hídrico que se atribuye a la geoforma, conformando cuencas que promueven mejor almacenamiento de agua.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Los meses de enero y febrero, no muestran un déficit hídrico, este escenario muestra que la mayor parte del año se produce una pérdida de humedad del suelo a la atmósfera, generando un régimen hídrico árido, donde solo especies xerofíticas y con tolerancia sequía subsisten. 3.9. Hipsometría Para el análisis de la geoforma del área de estudio, se ha recurrido al modelo digital de elevación que es producto de la telemetría en imágenes SRTM de la NASA, este instrumento permite comprender las tendencias de drenaje, y el comportamiento de la inundación, complementada con la observación de campo del territorio y la explicación brindada por la población mayor. El mapa hipsométrico muestra que gran parte del territorio está constituida por una llanura con pendientes entre 3% a 90% esta pendiente promueve la erosión cuando no se cuenta con cobertura vegetal.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.10. Capacidades locales para el manejo de riesgos La tecnología local y ancestral propia de los señoríos regionales como los Carangas son herederas de un legado basado en el conocimiento del medio para la subsistencia. Debido a las características particulares de este medio, se ha desarrollado un manejo del territorio y de sus sistemas productivos, esas prácticas y conocimientos han sido relegadas en su generalidad y se han modificado o adaptado con la llegada de tecnologías introducidas. 3.10.1. Producción Pecuaria El municipio tiene como principal especie al ganado ovino, el cual realiza un aprovechamiento de las praderas naturales e introducidas para su desarrollo. Los suelos de alta pendiente y escazos de forraje y humedad se destinan a la crianza de camélidos, que por su adaptación al medio tienen como una actividad productiva de bajo riesgo, la principal limitante es la cantidad de agua disponible, para cada unidad productiva, puesto que no se realiza un manejo de canapas o pasturas con criterio comunal, sino individual.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

La zonificación de la actividad ganadera se da principalmente por la calidad y tipo de forraje natural disponible.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.10.2. Producción Agrícola La actividad agrícola está dedicada al uso de suelos de naturaleza sedimentaria, donde las características de textura y humedad favorezcan esta actividad. Los principales cultivos son la papa, haba, cebolla, zanahoria, y otras hortalizas.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.10.3. Manejo de Pendientes En las serranía, colinas y pie de monte se ha desarrollado un manejo adecuado de suelos para fines agrícolas y pecuarios, en la actualidad se utilizan terrazas que fueron realizados en periodos pasados. Grafico. Terrazas en comunidad Tacagua

Se ha estimado geológicamente que 1 cm de suelo agrícola, tarda 10.000 años en generarse, por lo que el uso ancestral de laderas empíricamente tiene bastante respeto por el suelo y la vegetación, esta cosmovisión permite la sostenibilidad de las microcuencas, para lo cual se desarrolla en todas ellas mecanismos obligados de manejo de cuencas, como las terrazas "canchones" como parcelas agrícolas con muros de piedra, que reducen la erosión del suelo, y generan una estructura de protección al cultivo frente a las corrientes de aire frío (heladas), así mismo permite mejorar las capacidades de retención de agua al retener el agua de escorrentía en zanjas circundantes en curvas de nivel, tarea conocida como cosecha de agua. Gráfico. Terrazas en pendiente en curvas de nivel, prox. a Tacagua

Fuente: Google Earth 2012

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.10.4. Parcelas protegidas "Uyus" La actividad agrícola en varios sectores del municipio como Belen de Choquecota, tiene éxito gracias al desarrollo de sistemas productivos protegidos, el uso de parcelas protegidas y cercadas con tepes y paja, permite generar un microclima al interior del mismo, así mismo permite utilizarlos como corral para fertilizar el suelo. El tamaño está entre 10x10m hasta 30x30m, dimensiones y forma que le otorgan las cualidades térmicas, esta parcela tiene un ciclo de rotación de 10 años, y frecuentemente utiliza los siguientes cultivos: papa‐quinua‐cebada, quinua‐papa‐quinua, si se dispone de riego se producen hortalizas a alturas superiores a los 4000 metros de altura. Grafico. parcelas protegidas próxima a Belén de Choquecota

Otro factor de éxito de este sistema son las variedades utilizadas con resistencia a la helada y sequía, utilizando semilla local con ecotipos de la variedad real en el caso de la quinua, y de ecotipos de papa sakampaya, luki y otros. Estos diseños se constituyen en corrales protegidos, cuando se eleva la altura. 3.10.5. Bioindicadores La población recurre a diferentes indicadores para anticipar el comportamiento climático y consiguientemente la producción y productividad agrícola y pecuaria, entre algunos recopilados en la región se indican los siguientes. Tabla 4. Bioindicadores utilizados en la región Indicador Nubes y viento Vertientes congeladas Radiación solar Nevada Floración de la T'ola según tipo de suelo

Utilidad Determina la época de siembra Indica si el año agrícola, y el clima serán regulares Indica el año agrícola regular Indica el año agrícola regular y selección de cultivo Indica el cultivo a ser implantado y regularidad en precipitación

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Chicha (Ombrophytum subterraneum) Cactus (Orocereus sp.) Bruma matinal Cactus (Orocereus sp.) Viento Nubes en cerros Forma de Nubes Floración de la T'ola Garbanzo (Astragalus garbancillo) Kora (Tarasa tenella) Kela (Lupinus altimontanus) Postura de huevos del Leque leque Zorro Cullco (ave) Tuju (roedor) Zorrino Lagartija Pariguana Taruca (venado) Hormiga Tejón Gato salvaje Perdiz "pisaca" Chunchuri Uma Chullchu Huayllata (ave) Sapo "Jampatu" Waco (ave) Camilli (insecto) Causamira (insecto) Quirquincho Mosca Raton Aguilas Alkamari Choquela Cusi cusi Tiquipisso Yaca yaca Chiri chiri Pampa conejo Huevos de Chijta Quellu Jamachi (ave) Vívora Puco puco Viscacha Pichitanca Cullu Uncalli "pato" Rata

Indica el año con lluvias regulares o irregulares Indica periodo de siembra Determina fríos extremos Indica presencia de helada Indica la regularidad de lluvias y época de siembra Indica la ocurrencia de lluvias durante el día Anticipa la presencia de lluvias en una semana futura Indica la regularidad del año agrícola Indica regularidad de lluvias Indica periodicidad de lluvias Indica periodicidad de lluvias Indica regularidad de lluvias, año seco o lluvioso anticipa el área de mejor producción y rendimiento agrícola Anticipa el rendimiento agrícola Anticipa el rendimiento agrícola y regularidad de lluvias Indica regularidad y producción en el año agrícola, también selección de cultivo Indica la intensidad de helada para hacer chuño Indica proximidad de lluvias y si será buen año Indica la presencia de sequías Predice el inicio de lluvias o de sequía Indica lluvias escazas o sequía Predice el tiempo, y la reducción de lluvias y años secos Indica el inicio de cosecha de papa y presencia de vientos del sur, además de buena reproducción en ganado camélido Indica llegada de cientos del sur Predice continuidad de lluvias Indica inicio de temporada de lluvias Indicador diario de prox. de lluvia Indicador de veranillo o despeje de lluvia Indica despeje de lluvias Indica despeje de lluvias Indica regularidad del tiempo y la productividad de la gestión agrícola siguiente Indicador semanal del tiempo Indica la regularidad del año agrícola Indica la presencia de vientos Indica la presencia de vientos Indica permanencia de lluvias Indica si será año lluvioso, presencia de helada y la aptitud climática para la siembra de quinua Indica regularidad de año agrícola Indica la presencia de vientos en el día Indica reducción o escasez de lluvias Indica si el año será lluvioso Indica si el año agrícola será lluvioso o seco Indica presencia de nevadas y heladas Indica proximidad de periodos con lluvia Advierte la presencia de vientos Advierte la presencia de vientos en el día Indica la llegada de heladas Indica la dirección del viento y el cese de lluvias Indica el inicio de lluvias Indicador pecuario

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Achulla (rata) Carwillo (insecto) Rayo Arco iris Kesima (hollín) Luna Uma Chullchu Chino chino (insecto) Quiuta (planta) Pulli (insecto) Sancayo Chullpa cheque Uma Chillca Suni kaana (estrella Yaretilla

Señala la buena reproducción de las ovejas indica la la producción de forraje abundante Indica la poca presencia de la humedad y final de periodo lluvioso Indica periodos lluviosos continuos Indicador diario de lluvia Indica la presencia de vientos Indica la época adecuada de siembra Indica la formación de tubérculos en la papa Incidencia de helada en cultivos Indica regularidad del año agrícola Indica si el año agrícola será regular Indica la lluvia en el día Indica la productividad de la papa Indica calidad de la producción y productividad de papa Indica regularidad de las lluvias

Fuente: recopilado en taller IICA UTO, Toledo (Octubre 2013) según Gonzaga A. 3.10.6. Otras técnicas de Manejo de Suelo Existen muchas actividades de manejo de suelo orientadas principalmente a la producción agrícola, se comprende que la implementación de estas técnicas se desarrollaron en periodos donde lo más importante era la sostenibilidad del recurso suelo, junto a la seguridad alimentaria que conforman la cultura heredada y que se constituyen en el legado a sus generaciones, el cual no tiene fines comerciales. − Rotación de cultivos, mantiene la fertilidad − Descanso de suelos − Cultivo en función a la aptitud de suelos (zonificación agrícola local) arenales, zonas salinas, inundables, otros − Manejo de surcos y cárcavas − Cultivos en contorno, Barreras vivas, manejo de la erosión − Abonos naturales y otros. 3.11. Aspectos socioeconómicos 3.11.1. Población por comunidad y sexo La población total del municipio alcanza a 5.502 habitantes de los cuales 2.947 son hombres (53.6%) y 2.555 mujeres (46.4%), distribuida en 55 comunidades y 131 localidades. (Anexo 2. Cantidad de Población por Comunidad y Sexo)

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.11.2. Unidades Educativas Existen 22 unidades educativas en el Distrito Educativo Huayllamarca, de las cuales 3 son del nivel inicial, 19 del nivel primario y 5 establecimientos del nivel secundario.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.11.3. Establecimientos de Salud El municipio tiene 8 establecimientos de salud, de los cuales dos son centros de salud de primer nivel y el resto seis postas sanitarias con atención básica de salud.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 3.11.4. Infraestructura Vial Por la topografía accidentada, en acceso vehicular presenta limitaciones a las zonas pobladas y regiones productivas. Actualmente está en construcción parte de la red vial fundamental que atravieza el municipio desde Chuquichambi a Ñequeta.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 4. ESCENARIO DE INUNDACION 4.1. Amenaza de Inundación La inundación se produce en regiones bajas ubicadas al este del territorio, donde la afección ha sido recurrente. Así mismo los meses de mayor incidencia son enero y febrero. Conjuntamente a la inundación se presentan riadas que se caracterizan por la presencia abrupta y rápida de estas, su afección a la agricultura es alta por que varias zonas de producción se desarrollan próximos a los causes y lechos de río. Gráfico. Mapa de amenaza de inundación en el Municipio de Huayllamarca

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Se han identificado áreas de inundación las cuales requieren de un relevamiento topográfico a detalle, para su modelación, de acuerdo a la información local y reconocimiento de terreno la demanda en protección de áreas de pastoreo y de zonas de cultivo es cuantiosa, por lo que se priorizó las zonas de mayor recurrencia registrada, de acuerdo a las imágenes de satélite y datos climáticos.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 4.2. Exposición a la Inundación La principal afección de la inundación a la infraestructura básica se produce en los caminos, parte de las mismas son afectadas en el sector sur oeste del municipio, se producen solo durante la época de lluvias.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas La zonas productivas son afectadas por el acceso a las áreas de pastoreo y la disponibilidad de forraje durante ese periodo. Las áreas de cultivo y de forraje expuestos a la riadas constituyen parte de la problemática del periodo de lluvias.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 5. ESCENARIO DE SEQUIA 5.1. Amenaza de Sequía De acuerdo a los datos climáticos, se tiene para la región una alta evapotranspiración en contraste a la oferta de agua de lluvia, lo que genera un déficit hídrico por varios meses, esta situación es variable para cada año, habiendo identificado la comunidad anomalías en el inicio de los periodos húmedos, como se dió en el periodo 2013 que tuvieron lluvias retrasadas. Los datos de la estación climática de Huayllamarca tienen un comportamiento con menor déficit hídrico, puesto que en el mes de noviembre tiene 40 mm, aunque esto se ve influenciada por la geomorfología del municipio de Huayllamarca.

Balance Hídrico – Est. Huayllamarca 120 100 80 m 60 m 40 20 0

ETP 60. 53. 55. 48. 40. 29. 29. 36. 43. 54. 61. 66. ETR 60. 53. 55. P

30. 2.7

0.5

2.7 9.1

13. 24. 60.

111 87. 59. 12. 2.1 2.7

0.5

2.7 9.1

13. 24. 60.

La temperatura está íntimamente relacionada al fenómeno climático en general, para la sequía la misma determina junto a otros factores la intensidad de la evapotranspiración.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Las principales variables utilizadas para la determinación de zonas de sequía fueron el déficit hídrico producto del balance hídrico y el tipo de suelo, considerando que la cantidad de agua disponible para la planta en capacidad de campo es influenciada por la variables indicadas.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 5.2. Exposición a la Sequía Los cultivos de papa, ubicados en la serranía del municipio, por tener suelos superficiales y con poca humedad disponible se constituyen en el elemento de mayor exposición a la sequía, exceptuando a los cultivos ubicados en suelos de mejores condiciones edáficas; las zonas más llanas tienen un menor grado de exposición por el contenido de humedad y el tipo de suelo.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 6. ESCENARIO DE HELADA 6.1. Amenaza de Helada La pérdida de producción y productividad en la agricultura local, es atribuida a la helada hasta en un 50% de los casos. Este fenómeno atmosférico produce daños a nivel del tejido de la planta, daños a nivel parenquimático (superficial), o unos más severos a nivel xilemático o floemático. los tejidos meristemáticos son los que exigen mejores condiciones térmicas, por ello cuando la etapa fenológica del cultivo está iniciando la planta muestra su mayor vulnerabilidad y es decisiva para las porteriores etapas. La Helada agronómica es la temperatura del aire a la cual interfiere el desarrollo fisiológico de la planta con un nivel de daño mayor determinado, esta temperatura para los cultivos de la región están bajo cero, las variedades de quinua y papa del municipio tienen un nivel crítico promedio entre ‐2 y ‐4 °C. En el cultivo de la quinua se tienen ecotipos de la variedad real como la Pandela, Kellu, Real Blanca, Toledo entre varios, y en la papa se tienen según la región variedades introducidas como la Huaycha y Sani, pero como un factor importante de variabilidad frente a la helada se tienen variedades nativas como la Ajahuiri, Alqa Pala, Luki, Qayasalla, Saqampaya, Tunti imilla, Acarapi, Puka Ñawi entre otras. Considerando que la temperatura de una estación meteorológica es medida a 1.50 m sobre el suelo, se determina que el suelo ejerce su influencia en modificar estas temperaturas en función a la humedad del suelo, tipo de vegetación circundante, humedad atmosférica, ubicación geomorfológica, dirección y velocidad del viento, presencia de nubes y otros. Una aproximación al escenario de helada de la región, se ha realizado considerando un factor crítico de ‐4°C, utilizando la temperatura mínima extrema mensual, la cual presenta solo cuatro meses con condiciones térmicas favorables al cultivo (Diciembre, Febrero, Marzo y Abril), el resto de los meses presentan heladas extremas hasta de ‐24.5°C en el mes de Julio.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas El uso de parcelas protegidas "uyus" mejora las condiciones de mitigación de la helada, así mismo las regiones donde se cuenta con agua de riego contribuyen a generar microclimas, aprovechando la capacidad calorífica del agua que actúa como un almacén de energía solar cuando se tiene un suelo regado. 6.2. Exposición a la Helada Considerando el efecto benéfico del cinturón térmico que se presenta en las serranías, los cultivos ubicados en ladera tienen menor exposición a la helada que los cultivos ubicados en la llanura, por lo que en caso de producirse temperaturas bajas estas zonas requieren un manejo preventivo con el suelo, incrementado la materia orgánica, mejorando las condiciones de humedad disponible para el cultivo y/o mejorando la protección del cultivo con barreras vivas, surcos en contorno, parcelas protegidas "uyus" u otras.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Sequía −

−

7. MITIGACION DE AMENAZAS

Utilizar variedades nativas, considerando que los eventos de sequía en los últimos 40 años, han llevado a la pérdida de producción y/o reducción del rendimiento de los cultivos, la misma se ha intensificado por la introducción de variedades suceptibles, por lo tanto en los cultivos de la papa y quinua se recomienda utilizar variedades nativas, las cuales tiene resistencia o tolerancia a déficit hídrico, estas deben ser reproducidas para fines de seguridad alimentaria. Implementar un plan de uso de suelos, a fin de preservar el recurso suelo, evitando el uso de suelos con vocación diferente al de su uso actual, aspecto que activan procesos erosivos al eliminar la cobertura natural que tienen, y no utilizando barreras vivas y otras medidas que preservan el suelo, este es el caso de zonas habilitadas para la quinua, sin respetar praderas nativas de pastoreo, por lo tanto la regulación con un plan de uso de suelos y la zonificación por vocación es necesaria. Implementar sistemas de riego en zonas de mayor vulnerabilidad a sequía, considerando el tipo de suelo, velocidad de infiltración, la pendiente y otros factores imprescindibles para planificar el riego así como las variables socioeconómicas que determinen la factibilidad. Mejorar la eficiencia de los sistemas de riego existentes, evitando pérdidas en el traslado del agua desde la toma, hasta la aplicación en parcela, así mismo debe ser mejorada la capacidad de administración y operación de estos sistemas, este proceso debe realizarse mediante acompañamientos técnicos hasta el desarrollo de una cultura de riego. Implementar cosechas de agua, considerando que por metro cuadrado se tienen entre 300 y 370 litros de agua al año, el uso de esa agua dulce puede ser almacenada y utilizada la agropecuaria, se recomienda en todos los casos que estos sistemas deben funcionar por gravedad sin alterar las pendientes, denudar, ni acelerar procesos de erosión. Todo el territorio tiene en mayor o menor grado la factibilidad de aprovechar ese recurso. Fortalecer la implementación de zanjas de infiltración, esta acción de uso ya tradicional en la región debe realizarse previo estudio de suelos, puesto que en la mayoría de los casos el óptimo son los suelos arcillosos a franco arcillosos los recomendados, evitando los suelos de textura arenosa a franco arenosa. Esta

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas

−

implementación va acompañada de siembra de una forraje nativo (qawchi, cebadilla, cola de rata) o de un cultivo como la quinua o una asociación de ambos. Implementar abrevaderos de baja pérdida de agua, considerando que los actuales abrevaderos tienen un espejo de agua en promedio de 7 a 10 m2, los cuales evaporan entre 20 y 30 litros al día, esta multiplicada por el total de viginias del territorio, evaporan elevadas cantidades de agua dulce, así mismo eleva la concentración de sales del suelo y en la napa freática, generando la salinización. A fin de reducir la evaporación de agua dulce a la atmósfera, se propone la sustitución de la mismas por abrevaderos de uso controlado, los cuales requieren de bombas y tanques de almacenamiento.

−

El Manejo Integral de cuenca, es una acción compleja que debe ser realizada en toda la parte de las microcuencas en su parte alta y media, la cual debe ser normada por un Plan Director el mismo que debe incentivar la conservación de la cuenca, protección de laderas, reforestación para poco sedimento, uso de zonas de cultivo, protección de los causes y otros.

Helada − La introducción de variedades suceptibles ha elevado la vulnerabilidad de la agricultura en los cultivos de la papa y quinua, por lo que se recomienda utilizar variedades nativas, las cuales tienen tolerancia a la helada, estas deben ser reproducidas para fines de seguridad alimentaria. − La Geomorfología es determinante en el comportamiento de la helada, para los cual la comunidades han identificado las franjas térmicas en zonas con serranías, se recomienda realizar una zonificación y generar la apropiación de ese saber a toda la comunidad. − Se recomienda fortalecer el uso de parcelas protegidas "uyus" las cuales por su efecto hídrico y térmico benéfico a la planta y al suelo, lo que permite una cosecha con mayores probabilidades de éxito contra las heladas. − A fin de proteger de fríos extremos a la población de ganado se recomienda la implementación de apriscos, o corrales mejorados, a fin de reducir la mortandad en el ganado ovino y bobino principalmente.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Inundación Considerando la prioridad desde el punto de vista de gestión de riesgos, es necesario reducir el riesgo, reduciendo la vulnerabilidad de los elementos expuestos, esta tarea se dificulta por la extensa longitud de los cauces y la dispersión de las unidades productivas y los asentamientos humanos. Por lo anteriormente analizado las praderas de pastoreo ovino y vacuno son las que sufren recurrentemente, mortandad y pérdida de producción, estas zonas se hallan principalmente en áreas de alta vulnerabilidad.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 7. BIBLIOGRAFIA Decreto Supremo N° 1145, declara Emergencia Nacional por la presencia de inundaciones, riadas, granizada, desbordes de ríos, deslizamientos y heladas, provocadas por variaciones climáticas del Fenómeno de La Niña 2011‐2012 Decreto Supremo N° 26739, Reglamento General de Reducción de Riesgos y Atención de Desastres y/o Emergencias, 4 de Agosto del 2002 Encinas Muninagic, Zdenka, Cartilla N°2 Sequía, Programa de Emergencia Bolivia 2008 AID 8896, Apoyo Integrado al Departamento de Oruro Afectado por el Fenómeno de la Niña GVC, 2008, 12p. Ley Nº 2140, Ley para la Reducción de Riesgos y Atención de Desastres, 25 de Octubre del 2000 Montes de Oca, Ismael, Geografía y Recursos Naturales de Bolivia, 1989, 341p SEPHU, Cultivo de la Quínua, grano dorado tesoro de los quechuas y aymaras, Revista informativa, Zaragoza, 2010.

Servicio Nacional de Metereología e Hidrología, Atlas de Heladas, Perú, 2005, 34p. Riviere 1983 Carangas Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente; Secretaría Nacional de Minería; Proyecto PPO; Swedish Geological AB; 1996; Comunidades Uru Muratos Morón E. y Alzérreca H. Morfología, anatomía y variabilidad del kauchi (Suaeda foliosa Moq.) del altiplano central de Oruro, IBTA, 1991.

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 8. ANEXOS Anexo 1. Características Morfométricas de las Microcuencas del Municipio de Huayllamarca Microcuenca longitud (m)

área (m )

perímetro (m)

área (km )

perímetro (km)

Índice de RAIZ (A) compacidad

39240

8719234

18640

8.72

18.64

2.95

1.77

15720

97281

1889

0.10

1.89

0.31

1.70

12600

328668

6418

0.33

6.42

0.57

3.13

4080

227851

3185

0.23

3.19

0.48

1.87

41880

13359428

41806

13.36

41.81

3.66

3.20

30120

8106817

26466

8.11

26.47

2.85

2.60

26400

427229

3380

0.43

3.38

0.65

1.45

7800

182189

2535

0.18

2.54

0.43

1.66

3600

238879

3413

0.24

3.41

0.49

1.96

27240

10292258

25406

10.29

25.41

3.21

2.22

21360

6488100

21360

6.49

21.36

2.55

2.35

21060

18571

760

0.02

0.76

0.14

1.56

42720

87310

5056

0.09

5.06

0.30

4.79

31080

238554

5688

0.24

5.69

0.49

3.26

20100

8282700

20100

8.28

20.10

2.88

1.96

11160

2726100

11160

2.73

11.16

1.65

1.89

24120

4668165

12937

4.67

12.94

2.16

1.68

36660

24001200

36660

24.00

36.66

4.90

2.10

17940

7700400

17940

7.70

17.94

2.77

1.81

35580

11304323

34940

11.30

34.94

3.36

2.91

28680

17201828

27723

17.20

27.72

4.15

1.87

39420

26560800

39420

26.56

39.42

5.15

2.14

23580

3351297

11855

3.35

11.86

1.83

1.81

18180

3085497

15474

3.09

15.47

1.76

2.47

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 24

19380

6003384

19061

6.00

19.06

2.45

2.18

35460

1980548

10685

1.98

10.69

1.41

2.13

30840

12255300

30840

12.26

30.84

3.50

2.47

28620

267263

3175

0.27

3.18

0.52

1.72

27360

820904

5059

0.82

5.06

0.91

1.56

27720

9399600

27720

9.40

27.72

3.07

2.53

22800

8765100

22800

8.77

22.80

2.96

2.16

20940

4831309

10981

4.83

10.98

2.20

1.40

17160

1581840

10833

1.58

10.83

1.26

2.41

19440

6836514

17086

6.84

17.09

2.61

1.83

24480

7616700

24480

7.62

24.48

2.76

2.48

30180

5889772

22683

5.89

22.68

2.43

2.62

18480

9315900

18480

9.32

18.48

3.05

1.70

18120

5357700

18120

5.36

18.12

2.31

2.19

29940

11445636

28497

11.45

28.50

3.38

2.36

7260

133145

2425

0.13

2.43

0.36

1.86

23100

6727813

17604

6.73

17.60

2.59

1.90

45720

13573428

40449

13.57

40.45

3.68

3.07

13860

2795099

10084

2.80

10.08

1.67

1.69

19500

6072300

19500

6.07

19.50

2.46

2.22

37440

2189220

10765

2.19

10.77

1.48

2.04

19140

6294600

19140

6.29

19.14

2.51

2.14

22140

11357100

22140

11.36

22.14

3.37

1.84

8820

2124000

8820

2.12

8.82

1.46

1.69

12060

5823

721

0.01

0.72

0.08

2.65

18780

6546376

15071

6.55

15.07

2.56

1.65

24780

9580500

24780

9.58

24.78

3.10

2.24

38280

10148124

34723

10.15

34.72

3.19

3.05

14700

70105

1563

0.07

1.56

0.26

1.65

19560

7524000

19560

7.52

19.56

2.74

2.00

14580

5641442

14620

5.64

14.62

2.38

1.72

24240

382920

6119

0.38

6.12

0.62

2.77

27180

1382494

12600

1.38

12.60

1.18

3.00

26100

14109300

26100

14.11

26.10

3.76

1.95

22620

3230028

16840

3.23

16.84

1.80

2.62

28200

2415571

13199

2.42

13.20

1.55

2.38

26820

18124200

26820

18.12

26.82

4.26

1.76

26220

7377741

24901

7.38

24.90

2.72

2.57

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 62

35760

8636725

30972

8.64

30.97

2.94

2.95

16980

5483700

16980

5.48

16.98

2.34

2.03

4980

729900

4980

0.73

4.98

0.85

1.63

19860

0.00

0.03

0.01

1.62

8940

1360800

8940

1.36

8.94

1.17

2.15

27060

16088400

27060

16.09

27.06

4.01

1.89

58260

22578560

40844

22.58

40.84

4.75

2.41

21540

5529600

21540

5.53

21.54

2.35

2.56

19740

7613100

19740

7.61

19.74

2.76

2.00

3420

403200

3420

0.40

3.42

0.63

1.51

24420

13498200

24420

13.50

24.42

3.67

1.86

24360

10863900

24360

10.86

24.36

3.30

2.07

20400

7766

429

0.01

0.43

0.09

1.36

28680

5917465

27356

5.92

27.36

2.43

3.15

34800

6405845

13908

6.41

13.91

2.53

1.54

19260

5579100

19260

5.58

19.26

2.36

2.28

22980

7389000

22980

7.39

22.98

2.72

2.37

11100

1409400

11100

1.41

11.10

1.19

2.62

68100

48141783

57117

48.14

57.12

6.94

2.30

37440

24969600

37440

24.97

37.44

5.00

2.10

20220

6642900

20220

6.64

20.22

2.58

2.20

10980

2159100

10980

2.16

10.98

1.47

2.09

20460

6279300

20460

6.28

20.46

2.51

2.29

15300

5310900

15300

5.31

15.30

2.30

1.86

23640

10899420

23591

10.90

23.59

3.30

2.00

19620

4392443

18911

4.39

18.91

2.10

2.53

23520

7378200

23520

7.38

23.52

2.72

2.42

17520

5047332

16785

5.05

16.79

2.25

2.09

10860

2009700

10860

2.01

10.86

1.42

2.14

19860

5332500

19860

5.33

19.86

2.31

2.41

18660

329518

3660

0.33

3.66

0.57

1.79

17580

2204535

8940

2.20

8.94

1.48

1.69

20340

10919700

20340

10.92

20.34

3.30

1.72

30540

22680900

30540

22.68

30.54

4.76

1.80

15300

3888900

15300

3.89

15.30

1.97

2.17

71880

2908255

10741

2.91

10.74

1.71

1.76

25080

7183800

25080

7.18

25.08

2.68

2.62

1440

64799

1440

0.06

1.44

0.25

1.58

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 100

6660

777600

6660

0.78

6.66

0.88

2.11

101

16920

5439600

16920

5.44

16.92

2.33

2.03

102

22860

10668600

22860

10.67

22.86

3.27

1.96

103

1680

35999

1680

0.04

1.68

0.19

2.48

104

24540

739587

5621

0.74

5.62

0.86

1.83

105

21120

9401478

20586

9.40

20.59

3.07

1.88

106

52020

14430755

24525

14.43

24.53

3.80

1.81

107

23400

9785700

23400

9.79

23.40

3.13

2.09

108

13440

4211100

13440

4.21

13.44

2.05

1.83

109

35340

17307900

35340

17.31

35.34

4.16

2.38

110

33060

190328

3842

0.19

3.84

0.44

2.47

111

15420

7243200

15420

7.24

15.42

2.69

1.60

112

11700

2064600

11700

2.06

11.70

1.44

2.28

113

4860

540000

4860

0.54

4.86

0.73

1.85

114

19380

5236862

15299

5.24

15.30

2.29

1.87

115

25200

13482900

25200

13.48

25.20

3.67

1.92

116

34680

15197192

28781

15.20

28.78

3.90

2.07

117

29280

16331809

29369

16.33

29.37

4.04

2.03

118

1320

33299

1320

0.03

1.32

0.18

2.03

119

21960

7155398

16881

7.16

16.88

2.67

1.77

120

23700

7311185

23131

7.31

23.13

2.70

2.40

121

15180

3798637

15690

3.80

15.69

1.95

2.25

122

18540

2985557

14053

2.99

14.05

1.73

2.28

123

14700

161

0.00

0.07

0.01

1.43

124

23880

4598894

18164

4.60

18.16

2.14

2.37

125

25740

5976424

16153

5.98

16.15

2.44

1.85

126

23160

7136467

22094

7.14

22.09

2.67

2.32

127

10440

672749

7195

0.67

7.20

0.82

2.46

128

18540

161252

5120

0.16

5.12

0.40

3.57

129

21120

6349299

20723

6.35

20.72

2.52

2.30

130

9240

429688

4344

0.43

4.34

0.66

1.86

131

24780

3115423

15475

3.12

15.48

1.77

2.45

132

20880

1932155

7053

1.93

7.05

1.39

1.42

133

42360

0.00

0.06

0.01

2.13

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas Anexo 2. Cantidad de Población por Comunidad y Sexo. CODIGO

DESCRIPCIÓN

4160101001 PAMPA PARKO

POBLACION HOMBRES EMPADRONADA

MUJERES

VIVIENDAS

180

118

4160101001001 CANAPATA

4160101001002 CHALLA PAMPITA

4160101001003 PAMPA PARKO

4160101001015 MOJSUMA

4160101001029 CHURIMACAYA

4160101003 COLLO PARKO

165

4160101003007 ROMERO HUMA

165

4160101004 COLLO URINZAYA

216

123

4160101004002 CHULLUNCAYANI

4160101004003 KOPA PHUJU

4160101004005 VILLA IRPOCA

4160101004006 PUTIRI

386

207

179

390

4160101004007 LUPI UTA 4160101005 SANTIAGO DE HUAYLLAMARCA 4160101005001 HUAYLLAMARCA

352

187

165

365

4160101005002 PAMPA PARCO

4160101008 JANCO MARCA

4160101008002 HUAYLLAMARCA 4160101701 MITMA 4160101701702 JARUMA

104

4160101704 TAYPI URINZAYA

188

100

4160101704001 TAYPI URINZAYA

4160101704002 HUAYLLAMARCA

119

145

135

111

100

4160101705 TUNKA 4160101705001 JAPUMA 4160101705002 HUAYLLAMARCA ‐ POCOROCO 4160101706 ROMERO HUMA 4160101706001 LLANQUERA 4160101707 VILACOLLO 4160101707001 WILACOLLO 4160101707002 VILLA JARUMA

4160101709 HUAYLLAMARCA

180

4160101709001 HUAYLLAMARCA

4160101709002 PAYRUMANI

4160101709003 AÑAWANI

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 4160101709004 RANCHO TRES RIOS

4160101709005 CHOQUE ILUSTA

4160101709006 PIÑAPINANI

4160101709007 KILLA KILLANI

4160101709008 PUTIJ LAJA

4160101720 SAN GERONIMO 4160101720001 LLANQUERA 4160102003 SULLKA TUNKA 4160102003008 TACAGUA CHUQUISACA

4160102004 LLANQUERA

356

186

170

276

4160102004001 LLANQUERA

177

200

4160102004002 HORNILLOS

29 5

4160102004003 TOLAR

4160102004004 MACHACAMARCA

4160102004006 QUILLACAS

4160102004007 ESTANCIA UMACHURU

4160102005 ROSAS PAMPA

4160102005001 ROSAS PAMPA

4160102006 CIRCA 4160102006001 CIRCA

4160102008 THOLA PAMPA

4160102008001 THOLA PAMPA

4160102011 TUNUPA

131

4160102011001 TUNUPA

103

4160102011002 CHILLCANI 4160102701 MACHACAMARCA

4160102701001 MACHACAMARCA

4160102701002 VITO

4160102721 CHOQUENKHALLA

4160102721001 CHOQUENKHALLA

4160102804 ESTANCIA JOKHO

4160102804004 ESTANCIA JOKHO

4160102805 ESTANCIA KOLLPANI

4160102805005 ESTANCIA KOLLPANI

4160102800 ESTANCA PALCA 4160102800007 ORCOMA 4160102801 ESTANCIA ORKOMA 4160102801013 YARITANI 4160102802 ESTANCIA PIÑAPIÑANI 4160102802008 PALCA 4160102803 ESTANCIA YARITANI 4160102803007 ORKOMA

4160103002 BOLIVAR

4160103002001 SAN MIGUEL

4160103004 CONDORIRI

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 4160103004002 CONDORIRI

4160103006 TIKA BELEN

4160103006001 TIKA BELEN

4160103030 SAN MIGUEL

319

192

127

271

4160103030001 SAN MIGUEL

233

141

227

4160103030010 VILAQUE

4160103030011 YUNGUYO

4160103030012 VISCALLANI

4160103030013 WAÑASORDI

4160103717 WILLKA IRO PAMPA

4160103717001 WILLKA IRO PAMPA

4160103715 KOLLPA KOTA IRO PAMPA 4160103715001 KOLLPALLA CAICOMA SAN MIGUEL

4160103719 CHALLA JAQUE IRUPAMPA

4160103719001 CHALLA JAQUE IRUPAMPA

4160103720 CAYCOMA

4160103720001 CAYCOMA

4160103720002 ROSASANI

4160103721001 TIKA BELEN SAN MIGUEL

4160103721002 CHALLA JAQUE IRUPAMPA

4160103721 KALA SUNTURA IRO PAMPA

4160103722 HUMA PHALLATA IRUPAMPA 4160103722001 TIKA BELEN SAN MIGUEL

4160103733 CENTRO PUCARANI

4160103733006 CENTRO PUCARANI

4160103735 PAJOKHO IRUPAMPA

4160103735001 PAJOKHO IRUPAMPA

4160103735002 PA QUILLU IRU PAMPA

4160104001 SUYCA TUNKA

206

110

122

4160104001001 CARAVILLQUE

4160104001002 TOJERI

4160104001003 COTA

4160104001004 MARQUIVIRI

4160104001005 NUEVA TACAGUA

4160104001007 SAN GERONIMO

4160104002 BELLA VISTA

305

160

145

103

4160104002001 BELLA VISTA

131

4160104002002 JANKHO KHALA

4160104002003 CHALLA JAVIRA

4160104002004 JOCO

4160104002005 ESTANCIA CORPA

108

4160105002002 UNDAVI

4160105002 HILANACA

4160105002009 SAN JOSE

4160105003 LERCO

160

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 4160105003001 BELEN DE CHOQULCOTA

118

4160105003013 HUAILLAPACHA

4160105003018 LIZPUNI

4160105003029 VISCACHANI

4160105710 BELEN DE CHOQUECOTA

118

4160105710001 BELEN DE CHOQUECOTA

118

4160106005 PUMIRI 4160106005001 CHUQUICHAMBI 4160106005002 LLANQUERA 4160106005003 PUMIRI

4160106005005 SAYTACO

4160106005011 AGUILANI PAMPA

4160106006 CHUQUICHAMBI

280

142

138

251

4160106006001 CHUQUICHAMBI

280

142

138

251

4160106007 HUANCAROMA

4160106007001 HUANCAROMA

4160106009 ROMERO PATA

4160106009003 ROMERO PATA

4160106010 VILLA CARMEN

4160106010001 VILLA CARMEN

4160106746 COLLANA COLQUEKAHUA

168

4160106746001 COLLANA COLQUEKAHUA

168

315

177

138

208

4160107704001 AKNOPUJRU

4160107704 CHOJNOHUMA

4160107704002 BALA CRUZ

4160107704003 CARCO

4160107704004 CHONOKHUHA

4160107704005 HUANCANE

4160107704006 JANCOBITO

4160107704007 NEGRO PABELLON PAMPA

4160107704008 ÑIQIWILLKI

4160107704009 QALUJUQU

4160107704010 VENTIUTA

4160107704011 ESTANCIA LUPIJIPI

4160107704012 LUPIJIPI

4160107704013 RETAMANI

4160107704014 TUNQUMA

195

116

128

4160107704016 VILAQOLLO

4160107704017 SAXTUMA

4160107704015 CHOJÑOHUMA

4160107704020 KHALO 4160107704022 HUAYCARI 4160109001 PUERTO ÑEQUETA 4160109001001 JAQUE AMPARA 4160109001002 KASQUIRI

244

127

117

148

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro

Huayllamarca - Prov. Nor Carangas 4160109001006 CHURIJIPI

4160109001013 TUJRUNI

4160109001014 ÑEQUETA

119

4160109001703 ORKHO ORKHONI

128

4160109703001 NARANJANI

4160109703002 APAKALLE

4160109703003 ÑEQUETA

4160109744 ESTANCIA ANTAHUALLA

4160109744001 ESTANCIA ANTAHUALLA

4160109703 ÑEQUETA

4160109745 ESTANCIA LUPISIPI

4160109745001 ESTANCIA LUPISIPI

4160109746 ALTO ÑEQUETA

4160109746001 ALTO ÑEQUETA

4160109746002 TAIPI

5.502

2.947

2.555

3.486

41601 TOTAL HUAYLLAMARCA

Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda, Instituto Nacional de Estadística, 2012

Evaluación de la vulnerabilidad y amenazas en el municipio de Toledo del Departamento de Oruro