Ukr mactool model report submitted by United Nations Development Programme in Ukraine

REUTERS/ Toru Hanai

ОСОБЛИВОСТІ МОДЕЛІ MACTOOL, РОЗРОБЛЕНОЇ ДЛЯ УКРАЇНИ, РЕЗУЛЬТАТИ АНАЛІЗУ ТА НАСЛІДКИ ЦИХ РЕЗУЛЬТАТІВ Підготовлено для Програми розвитку Організацій Об’єднаних Націй На виконання вимоги про розробку моделі парникових газів нового покоління, яка придатна для секторального моделювання викидів в Україні й яку можна регулярно коригувати на основі висхідної інформації про обсяги викидів на рівні секторів та установок.

ВИКОНАВЕЦЬ: THOMSON REUTERS POINT CARBON Лондон, 10 грудня 2013 р.

ПОДЯКА Цей звіт підготувала компанія Thomson Reuters Point Carbon в рамках роботи за проектом «Розбудова спроможності для низьковуглецевого зростання в Україні». Thomson Reuters Point Carbon висловлює щиру подяку Державному агентству екологічних інвестицій України за надану значну підтримку протягом всього терміну реалізації Проекту. Інструмент MACTool розроблений у співробітництві з д-ром Андреасом Местле і є модифікованою версією інструменту, розробленого офісом Програми надання допомоги в управлінні сектором енергетики Світового банку (ESMAP). Роботу зі збирання даних для моделі в Україні підтримували «Фонд цільових екологічних (зелених) інвестицій» (ФЦЕЗІ) та Інститут економіки та прогнозування. Цей проект здійснюється за люб’язної підтримки Федерального Міністерства навколишнього середовища, охорони природи та ядерної безпеки Німеччини.

ПРО КОМПАНІЮ POINT CARBON Компанія Point Carbon була заснована на базі незалежного Інституту імені Фрітьйофа Нансена (Норвегія) у 2000 році. Компанія, діяльність якої спрямована на дослідження екологічної, енергетичної політик та політики управління ресурсами, з того часу стала піонером у наданні послуг у сфері енергетичного та вуглецевого ринків. Компанія зростала і вдосконалювалася разом із глобальними екологічними ринками, які швидко розвивалися. Спочатку був відкритий офіс в Осло, а наразі її представництва працюють у Пекіні, Києві, Мальме, Лондоні, Вашингтоні та Ріо-де-Жанейро. У травні 2010 року Point Carbon було придбано корпорацією Thomson Reuters – провідним світовим постачальником ринкової інформації підприємствам і фахівцям. Завдяки цьому Point Carbon отримала доступ до широкого спектра даних і корпоративних ресурсів, які дають змогу вдосконалити наші послуги, а також налагодити зв'язки з ширшим колом клієнтів. Point Carbon з клієнтською базою у понад 30 тис. клієнтів у всьому світі ⎼ це унікальна компанія, що є провідним світовим постачальником незалежних новин і аналітично-консультаційних послуг для європейських і світових ринків енергії, газу та вуглецю. Глибокі знання спеціалістів компанії щодо динаміки ринків енергії, газу та викидів парникових газів дають можливість утримати позиції лідера на ринку. Працюючи з клієнтами з більш ніж 150 країн, серед яких провідні світові енергетичні компанії, фінансові установи, міжнародні організації та уряди, Point Carbon забезпечує інформацією про ринкові тенденції завдяки моніторингу основних ринків, їх ключових учасників, а також перебігу подій у сфері бізнесу та політики. Звіти компанії перекладаються з англійської японською, китайською, португальською, польською, французькою, іспанською та російською мовами. Наразі у компанії працює близько 200 фахівців, серед них експерти з міжнародної та регіональної політики зі зміни клімату, відповідного законодавства, математичного

та

економічного

моделювання,

методик

прогнозування,

управління

ризиками,

спеціалізованих знань щодо проектів і прогнозування цін. Компанія Point Carbon також проводить ряд заходів високого рівня зі співробітництва та обміну досвідом, організує конференції, семінари та навчальні курси.

КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ POINT CARBON У Консультаційному відділі компанії Point Carbon наразі нараховується близько 15 фахівців, які базуються в Осло, Лондоні, Вашингтоні, Ріо-де-Жанейро та Києві. Відділ надає спеціально розроблені аналітичні звіти, проводить багатоклієнтські дослідження для урядів і компаній з усього світу. Консультаційний відділ використовує для своєї діяльності бази даних і моделі світового класу, розроблені Point Carbon, а також залучає групи висококваліфікованих фахівців у сферах кліматичної політики та вуглецевих ринків, енергетики, корпоративної політики, фінансів та економіки. Ці переваги надають відділу виключну можливість задовольняти індивідуальні потреби клієнтів у глибокому аналізі широкого кола питань, пов’язаних із вуглецевими ринками та енергетикою. Відділ консультаційних послуг став основним постачальником стратегічних рекомендацій у 2003 році та почав надавати багатоклієнтські дослідження щодо торгівлі викидами в Європі та в усьому світі. Висока якість робіт Консультаційного відділу Point Carbon широко визнана на міжнародному рівні. Так, на конкурсі «Енергетичний ризик 2010» компанія отримала приз «Консультаційна фірма року».

ЗМІСТ ПОДЯКА ............................................................................................................................................ 2 ЗМІСТ ................................................................................................................................................ 4 РЕЗЮМЕ ............................................................................................................................................ 6 1

ОГЛЯД МОДЕЛІ ........................................................................................................................ 8 1.1

ОСНОВИ MACTOOL .....................................................................................................................................9

1.2

СТРУКТУРА ІНСТРУМЕНТА ........................................................................................................................11

1.3

ВИМОГИ ДО ДАНИХ..................................................................................................................................12

1.4

МОЖЛИВОСТІ ТЕСТУВАННЯ .....................................................................................................................13

1.5

СТРУКТУРА РОЗРАХУНКОВОЇ ТАБЛИЦІ ....................................................................................................14

1.6

ОГЛЯД ПІДСУМКОВИХ ТАБЛИЦЬ .............................................................................................................15

1.7

РЕЗУЛЬТАТИ МОДЕЛЮВАННЯ .................................................................................................................15

1.8

ОБМЕЖЕННЯ ІНСТРУМЕНТА.....................................................................................................................17

1.9

ДОДАТКОВІ МОЖЛИВОСТІ ІНСТРУМЕНТА: БЕЗЗБИТКОВІ ЦІНИ НА ВУГЛЕЦЬ .......................................17

ЗВЕДЕННЯ РОЗГЛЯНУТИХ ЗАХОДІВ ІЗ ПОМ’ЯКШЕННЯ ......................................................... 20 2.1

ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ .............................................................................20

2.2

ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ .................................................................................21

2.3

ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО ....................................................................................22

2.4

ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ПРОМИСЛОВІСТЬ/ВИРОБНИЦТВО ...........................................................23

2.5

ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ ..............................................................................24

2.6

ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – БУДІВЛІ ......................................................................................................25

2.7

ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ .............................................................................26

2.8

ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ТРАНСПОРТ ................................................................................................28

МЕТОДОЛОГІЯ ВВЕДЕННЯ ДАНИХ І ФОРМУВАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ........................................ 30 3.1

ВХІДНІ ЗМІННІ ...........................................................................................................................................30

3.2

ПРОЦЕС АНАЛІЗУ ДАНИХ ДЛЯ ЗАХОДІВ ІЗ СКОРОЧЕННЯ ВИКИДІВ ......................................................31

ПРИПУЩЕННЯ, РЕЗУЛЬТАТИ І ОБГОВОРЕННЯ ....................................................................... 35 4

4.1

ПРИПУЩЕННЯ ЩОДО ГЛОБАЛЬНИХ ЗМІННИХ .......................................................................................35

4.2

ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ .........................................................................35

4.3

ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ.............................................................................41

4.4

ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО ................................................................................44

4.5

ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ПРОМИСЛОВІСТЬ/ ВИРОБНИЦТВО ......................................................46

4.6

ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ .........................................................................50

4.7

ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – БУДІВЛІ ..................................................................................................54

4.8

ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ .........................................................................57

4.9

ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ТРАНСПОРТ............................................................................................63

ОБМЕЖЕННЯ ПОТОЧНОГО АНАЛІЗУ ...................................................................................... 68

ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ ............................................................................................... 70 6.1

ВИСНОВКИ .................................................................................................................................................70

6.2

РЕКОМЕНДАЦІЇ..........................................................................................................................................72

ДОДАТОК A1. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ (2014-2030 РОКИ)...................... 73 ДОДАТОК A2. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ (2014-2054 РОКИ) ..................... 74 ДОДАТОК A3. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ - ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ (2014-2054 РОКИ) .......................... 75 ДОДАТОК A4. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО (2014-2054 РОКИ) ............................ 76 ДОДАТОК A5. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ПРОМИСЛОВІСТЬ (2014-2054 РОКИ)............................... 77 ДОДАТОК A6. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ (2014-2054 РОКИ) ...................... 78 ДОДАТОК A7. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – БУДІВЛІ (2014-2054 РОКИ) .............................................. 79 ДОДАТОК A8. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ (2014-2054 РОКИ) ...................... 80 ДОДАТОК A9. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ТРАНСПОРТ (2014-2054 РОКИ) ........................................ 81

РЕЗЮМЕ У цьому звіті підсумовані висновки та основні результати використання інструмента розрахунку граничних витрат на скорочення викидів (MACTool), розробленого для України в рамках проекту «Розбудова спроможності для низьковуглецевого зростання в Україні». Схожа модель раніше була розроблена для Бразилії на замовлення Програми надання допомоги в управлінні сектором енергетики Світового банку (ESMAP), яка працювала з незалежним підрядником д-ром Андреасом Местле. У співпраці з д-ром Местле TRPC істотно модифікувала модель з тим, щоб аналіз даних по секторах і заходах, розглянутих для кожного сектора, можна було проводити незалежно від самого інструмента. Завдяки цій модифікації користувачі інструмента можуть формувати оцінки розгортання потужностей, капітальних витрат, економічно вигідних термінів служби та інтенсивності викидів по кожному сектору й заходу поза межами інструмента. Ці оцінки утворюють основу даних, що вводяться у модель для розрахунку кривих граничних витрат на скорочення викидів (КГВС) для різних зацікавлених сторін (наприклад, суспільства або інвестора) на основі різних вхідних параметрів, які найбільш актуальні для цих суб’єктів, як то витрати, податки, коефіцієнти дисконтування тощо. Деталі розрахунків моделі та її особливості докладніше описані у Главі 1 даного звіту. У співробітництві з місцевим українським експертом, ФЦЕЗІ, TRPC підготувала і склала перелік із 78 заходів (або дій) з пом’якшення впливу викидів по восьми секторах, зазначених нижче:        

виробництво енергії (12 заходів); енергозбереження (7 заходів); викопне паливо (3 заходи); промисловість/виробництво (13 заходів); видалення відходів (10 заходів); будівлі (8 заходів); землекористування (18 заходів); транспорт (7 заходів).

Описи окремих заходів з пом’якшення наведені у Главі 2. ФЦЕЗІ зібрав дані для цих заходів із широкого кола джерел, таких як Енергетична стратегія України на період до 2030 року (поточний варіант проекту); Національний кадастр антропогенних викидів із джерел та абсорбції поглиначами парникових газів за 19902010 рр.; «Транспорт і зв'язок України» (статистичний щорічник, 2011 р.); проектно-технічна документація; документи авторитетних національних організацій, таких як Національний інститут стратегічних досліджень (НІСС). Після цього TRPC за допомогою базових інтерполяційних методів склала прогнози на 41 рік (20142054 рр.) для ключових вхідних параметрів, які впливають на значення ГВС. Цей інтерполяційний процес описано у Главі 3 звіту. На основі цих вхідних параметрів були сформовані КГВС для всіх восьми секторів; основні дані та результати цього процесу підсумовані у Главі 4 звіту. Результати дослідження показують, що з суспільної точки зору Україна може реалізувати 40 заходів з пом’якшення, які коштують менше 20 дол. США за тонну й можуть забезпечити сукупне скорочення обсягів за 2014-2054 рр. приблизно на 3900 млн. т СО2-екв. Це відповідає щорічному скороченню приблизно на 96 млн. т, що становить близько 25% тих 390 млн. т/рік, про які Україна повідомила РКЗК ООН у 2011 р.

Деякі з заходів у секторах виробництва енергії та енергозбереження, зокрема великі гідротурбіни, гідроакумулюючі станції, геотермальна енергія та перехід із вугілля на природний газ, модернізація ліній передачі тощо, як здається, мають сприятливі розрахункові значення ГВС. Як і очікувалося, деякі з більш довгострокових технологій, зокрема уловлювання і зберігання вуглецю та перехід із вугілля на природний газ (чому сприятиме видобування сланцевого газу), надають значні переваги щодо скорочення викидів, яке за період 2014-2054 рр. обчислюється сотнями мільйонів тонн. Заходи у галузі викопного палива, які виглядають перспективними, стосуються видалення метану вугільних шахт і дають розрахункові значення ГВС приблизно $2/т та сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. у десятки мільйонів тон СО2-екв. Схожі однозначні розрахункові величини ГВС отримані для таких заходів, як підвищення енергоефективності виробництва залізорудного концентрату та безперервна прокатка сталі в секторі промисловості, причому ці заходи характеризуються схожими перевагами в плані скорочення викидів, як і у секторі викопного палива. Що стосується заходів у секторі видалення відходів, то економічно ефективними заходами були визнані розширення потужностей виробництва енергії з звалищного газу, модернізація застарілих станцій переробки побутових відходів та використання розділених колоїдів (<$15/т). Переваги щодо скорочення викидів (економія у сотні мільйонів тонн СО2-екв за 2014-2054 рр.), однак, виявились найбільшими у деяких більш довгострокових заходів, таких як використання біорозкладної пластмаси та встановлення меж утворення відходів. Заходи, спрямовані на підвищення ефективності у секторі будівель, наприклад, герметизація, енергоефективні вікна, модернізація котельного обладнання тощо, також характеризувалися дуже значними сукупними обсягами можливого скорочення викидів (десятки мільйонів тонн СО2-екв за 41річний період), але серед них тільки у герметизації розрахункове значення ГВС було менше за $10/т. У категорії землекористування у таких заходів, як впровадження біогазових рішень у тваринництві, скорочення поголів’я корів шляхом підвищення надоїв та органічне землеробство, розрахункові значення ГВС були менше $20/т, а можливий обсяг скорочення викидів за 41-річний період становив сотні мільйонів тонн СО2-екв. Нарешті, більшість заходів у секторі транспорту мала дуже великі розрахункові значення ГВС, порядку сотень доларів за тонну, а серед заходів із значним потенціалом скорочення викидів були такі заходи, як підвищення енергоефективності транспортних засобів і впровадження біопалив, які є більш довгостроковими технологіями. У Главі 5 підсумовані деякі з обмежень проведеного аналізу, причому велика частина цих обмежень пов’язана зі складністю формування 41-річних прогнозів розгортання потужностей, капітальних витрат, експлуатаційних витрат, витрат на паливо тощо, по всіх заходах із пом’якшення. Тому слід зазначити, що аналіз, представлений у цьому звіті, є просто часовим зрізом і в жодному разі не є статичним. TRPC вважає, що завдяки створенню гнучкого інструмента й представленню базових даних, використаних у ньому, сформовано прозору основу для вдосконалення і актуалізації цього аналізу в майбутньому. Рекомендації щодо можливого уточнення аналізу наведені у Главі 6. Важливо, що коли Україна успадкує цей інструмент, необхідно буде запровадити відповідні процеси та визначити персонал, який зможе проводити регулярні галузеві обстеження задля оновлення базових даних і результатів моделювання.

1 ОГЛЯД МОДЕЛІ У цьому документі подано стислий опис моделі MACTool, розробленої компанією Thomson Reuters Point Carbon для проекту «Розбудова спроможності для низьковуглецевого зростання в Україні». Представлені результати моделювання, їхнє обговорення, обмеження поточного аналізу та рекомендації щодо подальшого вдосконалення цього аналізу. Інструмент, розроблений для проекту, є істотно модифікованою та вдосконаленою версією інструмента, розробленого офісом Програми надання допомоги в управлінні сектором енергетики Світового банку (ESMAP) для Бразилії. Перша сторінка моделі показана на рис. 1.

Рис. 1. Перша сторінка інструмента MACTool Колектив TRPC вніс у модель для України наступні основні зміни та особливості:  включено дещо інші визначення секторів, які краще відповідають секторам економіки України, з можливістю включення у цілому 111 заходів із скорочення викидів по всіх секторах; 

створено більш загальний (менш жорстко запрограмований) набір вхідних змінних для основних чинників граничних витрат на скорочення викидів по секторах;



період аналізу продовжено до 41 року, на 2014-2054 роки, що в майбутньому може змінюватися відповідно до наступних періодів тривалістю 41 рік кожний.

У цій главі представлено опис моделі, базової методології розрахунку основних параметрів, таких як граничні витрати на скорочення викидів, та інших особливостей моделі. 8

1.1

ОСНОВИ MACTOOL

MACTool – це модель на базі програми Microsoft Excel, яка дозволяє розраховувати, ранжувати та візуально представляти «граничні витрати на скорочення» (ГВС), тобто витрати, пов’язані з заходами зі зменшення обсягу викидів (або будь-якими іншими заходами), котрі включені в інструмент, та інші витрати (такі, як…). Криві граничних витрат на скорочення («криві ГВС», або «КГВС») можуть використовуватися особами, які приймають стратегічні рішення, для оцінювання потенціалу скорочення викидів у країні, секторі чи регіоні. Криві ГВС ранжують витрати, пов’язані з заходами зі зменшення обсягу викидів, які часто називають діями (або заходами) з пом’якшення, й, отже, дозволяють політикам визначати пріоритетність глобальних і секторальних політичних інструментів. Криві ГВС допомагають відповісти на наступні запитання: Наскільки можна зменшити викиди? Якою ціною можна зменшити викиди? Що слід зробити в першу чергу? Граничні витрати на скорочення визначаються наступним чином:

[ТВ екон.витрат НВВ ОВ – ТВ екон.витрат БВ ОВ] ГВС ОВ / т СО2 = -------------------------------------------------------------------------------(Викиди БВ т СО2 – Викиди НВВ т СО2) де: ТВ екон.витрат НВВ – теперішня вартість економічних витрат у базовому році у низьковуглецевому випадку; ТВ екон.витрат БВ – теперішня вартість економічних витрат у базовому році у базовому випадку; Викиди БВ – обсяг викидів у базовому випадку; Викиди НВВ – обсяг викидів у низьковуглецевому випадку; ОВ – одиниця валюти; т CO2 – тонни еквіваленту двоокису вуглецю. Якщо теперішня вартість економічних витрат у низьковуглецевому випадку менша, ніж теперішня вартість економічних витрат у базовому випадку, то ГВС мають від’ємне значення (за умови, що обсяг викидів у базовому випадку більше, ніж у низьковуглецевому випадку). При розрахунку теперішньої вартості застосовується реальна соціальна ставка дисконтування. Соціальна ставка дисконтування зазвичай нижче, ніж ставка дисконтування, що її застосовував би приватний інвестор, оскільки суспільство при інвестуванні зазвичай дотримується більш довгострокового підходу. Суспільство розсудливо враховує добробут майбутніх поколінь, тоді як приватні інвестори та окремі особи, як відомо, роблять це неохоче. Приватні інвестори вимагають більших і швидших вигід порівняно з суспільствами. Крім того, важливо зазначити, що у розрахунку граничних витрат на скорочення використовуються реальні економічні витрати. Економічні витрати – це вартість витрат для суспільства. При визначенні економічних витрат необхідно з ринкових цін відняти податки й додати субсидії. У такий самий спосіб з ринкової ціни необхідно відняти імпортне мито. У цінах слід ураховувати витрати на транспортування до пункту використання. Якщо, наприклад, вугілля або природний газ імпортується та використовується як паливо на 9

електростанціях або сировина на хімічних заводах, то ціна вугілля або природного газу повинна включати витрати на транспортування газу чи вугілля до станцій або заводів. У випадку ГВС, орієнтованих на інвестора, базовий розрахунок обсягу викидів залишається без змін, але розрахунки величин теперішньої вартості відкладаються через зміни у витратах на енергію (тобто застосовуються роздрібні тарифи) та коефіцієнти дисконтування, тому що витрати для інвестора та вимоги щодо ставки за ризик відрізняються залежно від технологій, періодів часу та правил оподаткування, що в кінцевому підсумку впливає на доходи від проекту. Оскільки цей проект проводився для держави, тобто України, то в усьому звіті розраховувалися й зазначалися економічні ГВС для суспільства. У даному інструменті передбачені розрахунки, які можуть трактувати дані з точки зору інвестора; цей аспект обговорюється наприкінці цієї глави. Граничні витрати на скорочення розраховуються в реальних цінах базового року. Якщо, приміром, усі ціни підвищаться на 5%, то така сама кількість товарів і послуг номінально коштуватиме на 5% більше, але в реальному виразі нічого не зміниться. Якщо в розрахунках використовуються ціни з урахуванням інфляції (номінальні), то показані граничні витрати на скорочення будуть вищими, ніж у реальності. Це не означає, що відносні ціни не можуть змінюватися протягом даного періоду. Для багатьох технологій, наприклад, сонячної фотовольтаїки, зниження витрат очікуються й повинні враховуватися. Відносні зміни цін повинні бути відображені по відношенню до цін базового року. Реалізація заходу з пом’якшення з від’ємними ГВС дає чисті вигоди суспільству. Нижчі значення ГВС краще, тому що чим більше величина, тим більшими повинні бути ефективні витрати на викиди для даної технології, щоб її можна було впровадити у масову експлуатацію. Це, звичайно, надмірне спрощення, тому що ще декілька змінних, таких як дозрівання технології (що зменшує витрати), політики (наприклад, стандарти для відновлюваної енергетики) та ризики для впровадження проекту (які впливають на економічні показники проекту), також грають значну роль у визначенні дій з пом’якшення, котрі можуть мати найбільший вплив. Тим не менш, крива ГВС дає робочу орієнтовну оцінку можливої величини цін на викиди, щоб можна було реалізувати ті чи інші заходи; ця оцінка згодом може уточнятися за результатами детальнішого аналізу по секторах і галузях промисловості. Насамкінець слід зазначити, що криві ГВС допомагають відповісти на запитання про те, наскільки та якою ціною можна зменшити викиди. Вони допомагають визначити найбільш економічно ефективні заходи з пом’якшення, а також порядок, у якому суспільство, можливо, захоче інвестувати кошти у ці заходи. Криві ГВС допомагають відповісти на ці запитання з суспільної точки зору, виходячи з реальних економічно вигідних цін та з приведенням майбутніх витрат і доходів на реальну соціальну ставку дисконтування. Докладний опис використовуваних формул наведений у додатку до Посібника з МАСTool (глава «Розрахунки», розділ «Розрахунки граничних витрат на скорочення»), включеного у цей інструмент.

1.2 СТРУКТУРА ІНСТРУМЕНТА На Рис. 2 наведена схема загальної структури інструмента.

Рис. 2. Структура MACTool

У програмі MACTool є три розділи – «Вхід» (Input), «Розрахунок» (Calculation) і «Вихід» (Output). Усі дані вводяться в розділі «Вхід». Розділ «Розрахунок» містить тільки формули. Розділ «Вихід» складається з підсумкових таблиць по секторах (Sector Summary Sheets), фільтрувальної таблиці та сортувальної таблиці, з яких результати надходять у графіки. Коли користувач створює нову криву ГВС, йому спочатку потрібно встановити базовий рік і зазначити одиницю обліку. Дані можна вводити за допомогою графічного інтерфейсу користувача (ГІК), показаного на Рис. 3, або шляхом «копіювати – вставити».

Рис. 3. ГІК введення даних інструмента MACTool

MACTool підтримує часовий відрізок від базового року плюс 41 рік (наприклад, 2013 базовий рік, часовий відрізок 2014-2054 рр.). Часовий відрізок можна встановлювати рівним від 11 до 41 року.

1.3 ВИМОГИ ДО ДАНИХ Поточна версія MACTool побудована як загальна. Усі інвестиційні витрати, витрати на експлуатацію та технічне обслуговування, витрати на енергію та доходи, пов’язані з викидами у базовому та низьковуглецевому випадках, необхідно збирати поза межами моделі. Для даного дослідження були підготовлені файли даних на основі програми Excel, які дозволяють створити ряди витрат і доходів для базового та низьковуглецевого випадків. Виходячи з цих потоків витрат і доходів, інструмент розраховує граничні витрати на скорочення по заходах, для яких користувач увів дані. Базовий та низьковуглецевий випадки й відповідні обсяги викидів необхідно формувати поза межами інструменту. Ці випадки зазвичай розробляються при консультаціях із місцевими політичними та технічними експертами, щоб відобразити розбудову спроможності, динаміку витрат і оцінки доходів за період часу, що становить інтерес. Це розділення гарантує користувачам, що в інструменті немає взаємозв’язаних величин, які потребують оновлення, особливо у разі внесення змін у базові дані. Базовий та низьковуглецевий випадки з часом можуть змінюватися, й чинна версія інструменту дозволяє незалежно змінювати ці випадки та базові величини, перш ніж вводити їх у інструмент для оцінювання КГВС. 12

Сектори, які підтримує інструмент, наведені у Табл. 1. Табл. 1. Сектори та заходи/дії з пом’якшення, підтримувані інструментом MACTool Підтримувана кількість заходів із пом’якшення

Сектор

Виробництво енергії

Енергозбереження

Будівлі

Викопне паливо

Промисловість

Транспорт

Відходи

Землекористування

111

Разом

Кожний сектор має власну вхідну таблицю часових припущень (ЧП). Вимоги до введення даних у секторі енергетики дещо відрізняються від вимог щодо інших секторів, тому що користувачеві потрібно вводити прогнозовані нормовані інвестиційні витрати/МВт-год (тобто після застосування коефіцієнта дисконтування для отримання дисконтованих величин), витрати на експлуатацію та технічне експлуатацію/МВт-год, витрати на викопне паливо/МВт-год і прогнозований обсяг викидів парникових газів (ПГ)/МВт-год для традиційного виробництва електроенергії. Докладну інформацію про розрахунки для сектора енергетики читач знайде у Посібнику з МАСTool (глава «Розрахунки», розділи «Розрахункові таблиці для виробництва енергії» та «Розрахункові таблиці для енергозбереження»).

1.4 МОЖЛИВОСТІ ТЕСТУВАННЯ Програма MACTool оснащена пакетом інструментів для тестування чутливості для конкретних глобальних і часових рядів. Вона дозволяє вводити сценарії та фактори тестування чутливості, які можна об’єднувати в 15 випадків. Користувач може, наприклад, визначити песимістичний випадок (на додаток до базового), встановити високі коефіцієнти чутливості для окремих часових рядів витрат і призначити їх сценаріям із високими витратами. Оптимістичний випадок можна визначити з коефіцієнтами чутливості нижче 100% і сценаріями з низькими витратами. Користувач може переключатися між такими оптимістичними та 13

песимістичними випадками й досліджувати вплив на результати. Поточні результати в інструменті основані на «реалістичному» випадку, який не є ані оптимістичним, ані песимістичним. Подальші розрахунки можна виконувати, змінюючи оцінки витрат, оцінки введених потужностей тощо, для формування оптимістичного і песимістичного випадків. Детальний опис інструментів тестування читач знайде у Посібнику з МАСTool (глава «Введення даних», розділ «Випадки, сценарії та чутливість»).

1.5 СТРУКТУРА РОЗРАХУНКОВОЇ ТАБЛИЦІ Щоб спростити розрахунки ГВС, інвестиційні витрати нормуються (на сторінці «Нормування» (Level); деталі див. у Посібнику з MACTool, глава «Розрахунки»). MACTool надає користувачеві можливість вибрати автоматичне реінвестування і таким чином «замкнути» певний обсяг капіталу. Це – важлива особливість, зокрема якщо врахувати, що трапляється з існуючим парком обладнання наприкінці терміну його служби (особливо якщо він менший за 41-річний період, використовуваний в даному аналізі). Поточне припущення за умовчанням полягає в тому, що цей обсяг капіталу реінвестується у капітальні витрати на техніку через рік після закінчення терміну її служби. У багатьох випадках цей варіант із реінвестуванням може не бути бажаним, оскільки технології змінюються. Користувач може перебрати на себе безпосередній контроль над реінвестуванням, відключивши цю автоматичну функцію. Дані з секторних таблиць ЧП (заповнених через ГІК) вводяться у відповідні розрахункові таблиці (Calculation). Усі ці таблиці мають однакову структуру:     

Загальні дані (Common) – ставка дисконтування з таблиць припущень (Assumptions); Базовий випадок (Baseline) – дані з секторної таблиці ЧП Низьковуглецевий випадок (Low Carbon) – дані з секторної таблиці ЧП Результати (Results) – ГВС та беззбиткові ціни на вуглець Вихідні дані (Output) – для підсумкової секторної таблиці

На Рис. 4 представлена ілюстративна секторна таблиця ЧП для сектору будівель. Дані можна безпосередньо вводити у відповідні рядки цієї таблиці для базового та низьковуглецевого сценаріїв, і це може бути ефективніше для досвідчених користувачів, ніж введення даних через ГІК.

Рис. 4. Ілюстративна розрахункова таблиця для сектора будівель

1.6 ОГЛЯД ПІДСУМКОВИХ ТАБЛИЦЬ У секторних підсумкових таблицях збираються результати з окремих розрахункових таблиць заходів із пом’якшення і подається огляд сектора. З секторної підсумкової таблиці дані надходять до підсумкової фільтруючої таблиці. Призначення підсумкової фільтруючої таблиці – дозволити користувачеві включати або виключати заходи з пом’якшення. Робота з підмножиною заходів з пом’якшення значно покращує читабельність графіків. MACTool дозволяє включати/виключати (відфільтровувати) окремі заходи з пом’якшення та (або) цілі сектори. Результати розрахунків для заходів з пом’якшення, котрі включив користувач, вводяться у підсумкову таблицю та сортуються згідно з потребами рафіків, що розглядаються. Наприклад, для кривої ГВС граничні витрати на скорочення необхідно впорядкувати від найнижчого до найвищого рівня. Для графіку інвестиційних витрат ці витрати також необхідно (у низьковуглецевому випадку) розставити від найнижчого до найвищого рівня.

Табл. 2. Підсумкові таблиці та їхнє призначення Призначення

Тип підсумкової таблиці

Збирає результати для даного сектора

Секторна таблиця ЧП

Дозволяє включати/виключати заходи та (або) сектори

Підсумкова фільтруюча таблиця

Сортування відфільтрованих результатів

Підсумкова таблиця

1.7 РЕЗУЛЬТАТИ МОДЕЛЮВАННЯ Рис. 5 – це приклад кривої ГВС, сформованої інструментом. Сукупний обсяг скорочення викидів показаний на осі х. На осі y показані граничні витрати на скорочення на тонну СО2. Заходи з пом’якшення ранжовані згідно з їхніми граничними витратами на скорочення, починаючи з найнижчого рівня. Реалізація заходів з пом’якшення з від’ємним значенням граничних витрат на скорочення надає суспільству чисту вигоду (сині прямокутники). У міру руху віссю х направо граничні витрати на скорочення зростають.

Рис. 5. Ілюстративна крива ГВС, отримана як результат моделювання в MACTool MACtool генерує клиноподібні графіки для всіх секторів у сукупності та детальні клиноподібні графіки, що відображають внесок конкретних заходів з пом’якшення, як показано на Рис. 6. На наведеному нижче графіку викиди за низьковуглецевим сценарієм затушовані світло-зеленим кольором. Клини над низьковуглецевими викидами відображають нереалізовані викиди для різних сценаріїв; найбільший внесок забезпечений сектором енергетики.

Рис. 6. Ілюстративний клиноподібний графік

Нереалізовані викиди розраховуються як різниця між обсягами викидів у базовому та низьковуглецевому випадках. Що стосується аналізу, проведеного для даного звіту, то для деяких секторів не було даних по обох сценаріях. Замість них були наявні дані про нереалізовані викиди (тобто про економію викидів). Як такі, клиноподібні графіки наразі працездатні тільки для сектора виробництва енергії. Для майбутнього вдосконалення необхідно буде ввести дані для базового та низьковуглецевого випадків по кожному заходу з пом’якшення, з тим щоб повністю забезпечити візуальне представлення по всіх клиноподібних графіках.

1.8 ОБМЕЖЕННЯ ІНСТРУМЕНТА MACTool у його нинішньому втіленні є шаблоном для укрупнення та візуального представлення. Як такий, він вимагає значних обсягів розрахунків та підготовки даних поза його межами. Тому ця особливість є одночасно обмеженням і перевагою. Обмеження випливає, перш за все, з того факту, що користувачі повинні самостійно розраховувати деякі з ключових вхідних даних, такі як капітальні витрати, експлуатаційні витрати, обсяг викидів тощо, для кожного заходу поза межами інструмента. Перевага цього підходу – в тому, що він надає досвідченому користувачеві гнучкість у визначенні заходів з пом’якшення, які можуть бути особливо важливими в міру досягнення певних цілей та появи нових завдань. Ця гнучкість важлива також у випадках, де мають місце значні вдосконалення технології та зменшення витрат, особливо за 41річний період. Інструмент MACTool, створений для України, дає цю свободу дій. У рамках цього дослідження наш колектив також створив таблиці для попереднього аналізу даних, виходячи з необроблених вихідних даних, зібраних ФЦЕЗІ, які у майбутньому можна модифікувати задля одержання більш надійних чисел для введення в інструмент. На думку нашого колективу, перспективне використання і вдосконалення результатів застосування даного інструменту йтимуть шляхом, описаним нижче. 1) Фахівці з секторів (тобто з енергетики, промисловості тощо) призначаються відповідальними за періодичне оновлення основних вхідних даних для інструмента. Це, зокрема, встановлена потужність за конкретними заходами по роках, відповідні витрати та частка у викидах. 2) Незалежна група операторів інструмента може вводити дані, надані фахівцями з секторів, та вивчати різні сценарії, отримуючи такі результати, як величини ГВС та обсяги скорочення викидів, які в кінцевому підсумку лягають в основу політичних рішень.

1.9 ДОДАТКОВІ МОЖЛИВОСТІ ІНСТРУМЕНТА: БЕЗЗБИТКОВІ ЦІНИ НА ВУГЛЕЦЬ Це дослідження створює криву ГВС для України й, як показують результати, наведені нижче, існує дуже велика кількість заходів з пом’якшення, які надають Україні чисту вигоду. Це не означає, однак, що необхідні інвестиції здійснюються спонтанно, тобто криві ГВС не говорять нам, як реагують приватні інвестори, зіткнувшись із ринковими цінами. Щоб допомогти відповісти на це запитання, MACtool дозволяє розрахувати беззбиткові ціни на вуглець. Необхідність розрахунку цих цін випливає з того, що для розрахунку кривої ГВС використовуються економічні ціни (без податків і субсидій, тобто з урахуванням суспільного аспекту). Приватний інвестор, однак, повинен платити податки й міг би користуватися субсидіями. Тому ціни, з якими він стикається, викривлені різними зовнішніми факторами, такими як податкові правила, курси обміну валют, інші інвестиційні можливості, супутні ризики та доходи тощо. Як 17

правило, приватний інвестор вкладатиме кошти тільки у випадку, якщо він очікує більш високої доходності (ніж його базова внутрішня норма доходності, або ВНД) для компенсації прийнятих на себе ризиків. Ця доходність варіюється не тільки по секторах, а й по регіонах і заходах із пом’якшення. Отже, ключовим параметром, потрібним інвестору в цьому випадку, є беззбиткова вуглецева ціна, що дозволить здійснювати необхідні інвестиції. Внутрішня норма доходності (ВНД) визначається як ставка дисконтування, за якої приведена величина потоку грошових коштів за проектом дорівнює нулю. ТВ витрат на ЕТО + ТВ витрат на енергію + ТВ нормованих інвест. витрат – ТВ доходів = 0 ВНД, що забезпечує вищезазначений результат, зазвичай відрізнятиметься від базової ВНД. Ми можемо, однак, ввести беззбиткову ціну на вуглець, забезпечивши цим, щоб вищенаведене рівняння виконувалося для базової ВНД інвестора, за допомогою наступних рівнянь: ТВ витрат = ТВ витрат на ЕТО + ТВ витрат на енергію + ТВ нормованих інвест. витрат ТВ витрат – ТВ доходів – ТВ (нереалізовані викиди * беззбиткова ціна на вуглець) = 0 ТВ витрат – ТВ доходів = ТВ (нереалізовані викиди) * беззбиткова ціна на вуглець що означає: (ТВ витрат – ТВ доходів) Беззбиткова ціна на вуглець / т СО2 = --------------------------------------------------------ТВ нереалізованих викидів т СО2 У цьому випадку базова ВНД використовується для розрахунку теперішніх величин. Від’ємна беззбиткова ціна на вуглець показує, що дана інвестиція є привабливою для приватного сектора, тобто субсидії не потрібні. Проте, якщо беззбиткова ціна на вуглець додатна, то суспільство могло б побажати дізнатися, яка субсидія потрібна для того, щоб можна було інвестувати кошти у заходи з пом’якшення з від’ємним значенням ГВС, заданим рівнянням: Субсидія = Беззбиткова ціна на вуглець/т СО2 * Нереалізовані викиди т СО2 MACtool розраховує три ціни на вуглець: беззбиткову ціну на вуглець, беззбиткову ціну на вуглець на місцевому енергоринку та прирісну беззбиткову ціну на вуглець. Числовий приклад читач може знайти у Посібнику з MACTool (глава «Розрахунки», розділ «Розрахунки беззбиткових цін на вуглець»), що додається до інструмента. У стислому вигляді характеристики та обмеження трьох вищезазначених типів цін на вуглець наведені нижче.

Табл. 3. Зведення беззбиткових цін на вуглець

Тип ціни на вуглець Беззбиткова ціна на вуглець

Беззбиткова ціна на вуглець на місцевому енергоринку

Прирісна беззбиткова ціна на вуглець

Характеристики

Обмеження

Враховуються витрати та доходи тільки за низьковуглецевим сценарієм

Економічні ціни, нормовані інвестиційні витрати, без фінансової моделі

Ціни енергоринку, ураховуються витрати та доходи тільки за низьковуглецевим сценарієм

Економічні ціни за винятком цін енергоринку, нормовані інвестиційні витрати, без фінансової моделі

Прирісні витрати

Економічні ціни, нормовані інвестиційні витрати, без фінансової моделі

Це дослідження не зосереджувалося великою мірою на висвітленні цих беззбиткових цін, що зроблено навмисно. На нашу думку, перш ніж оновлювати беззбиткові ціни, зазначені в інструменті в його нинішній формі, необхідно зібрати більш точні дані. Ці точні дані включають: 

всебічні, основані на інвентаризації дані про встановлену потужність, коефіцієнти проникнення на ринок тощо по кожному заходу з пом’якшення, що становить інтерес, у кожному секторі. Ці дані можна підготувати тільки шляхом залучення представників відповідних секторів у проведення детальніших загальногалузевих оглядів і досліджень;



типову економічну модель для кожного заходу з пом’якшення, в якій оцінені капітальні витрати, експлуатаційні витрати та доходи з точки зору окремого інвестора на основі найкращих фінансових даних (наприклад, бажані норми доходності акціонерного і позикового капіталу) та інженерних даних (наприклад, результативності заходів на основі даних, зібраних на місцях, по роках.

2 ЗВЕДЕННЯ РОЗГЛЯНУТИХ ЗАХОДІВ ІЗ ПОМ’ЯКШЕННЯ У цій главі подано зведення секторів і заходів з пом’якшення, розглянутих у цьому дослідженні. Усього перелік розглянутих заходів з пом’якшення нараховує 78 позицій, розбитих на 8 секторів, а саме:        

Як згадувалося вище, MACTool забезпечує гнучкість щодо врахування додаткових заходів і перегляду даних для заходів, розглянутих незалежно від самого інструмента. У цьому відношенні інструмент у його поточній версії передбачає можливість урахування до 111 заходів з пом’якшення. Нижче наведено стислий опис розглянутих заходів з пом’якшення по кожному сектору.

2.1 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ Заходи з пом’якшення у секторі виробництва енергії враховують впровадження відновлюваної енергетики в комунальній сфері та розподілене виробництво енергії для задоволення потреб в електроенергії в Україні. Розглядаються також екологічно безпечніші традиційні методи, які зменшують парниково-газовий слід виробництва енергії на викопному паливі. У Табл. 4 наведено опис 11 заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії, розглянутих у цьому дослідженні. Табл. 4. Опис заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії Назва заходу

Опис

Large Solar PV (Великі сонячні

Сонячні фотоелектричні установки для виробництва електроенергії у комерційних (сотні та

фотоелектричні установки)

десятки кВт) цілях та для комунальних (МВт) потреб

Residential Solar PV(Житлові сонячні

Сонячні фотоелектричні установки для виробництва електроенергії для житлового сектора

фотоелектричні установки)

(одиниці кВт)

Wind (Вітер)

Великі вітрові турбіни (МВт) для виробництва електроенергії для комунальних потреб

Large Hydro (Великі гідротурбіни)

Великі гідротурбіни (МВт) для виробництва електроенергії для комунальних потреб з установленням на греблях

Small Hydro (Малі гідротурбіни)

Малі гідротурбіни (десятки кВт) для виробництва електроенергії у комерційних цілях з установленням на греблях або на річках (руслові)

Biomass Power (Енергія біомаси)

Велике котельне та турбінне обладнання (МВт), в якому використовується деревина та інші

джерела біомаси як паливо для виробництва електроенергії для комунальних потреб Geothermal Power (Геотермальна

Системи на парових турбінах і циклі Ренкіна на органічному теплоносії (МВт), в яких

енергія)

використовується гаряча вода чи пара з підземних свердловин для виробництва електроенергії для комунальних потреб

Pumped Storage Hydro

Гідроенергетичні системи з паралельним використанням викопного палива (чи

(Гідроакумулюючі станції)

відновлюваних джерел), де створюється великий резервуар (зазвичай угорі), що заповнюється викопною енергією у години неповного навантаження та використовується у години пікового навантаження для виробництва електроенергії для комунальних потреб

Coal Fired Ultra Super Critical Plants

Вугільні електростанції комунального масштабу, модифіковані для експлуатації у

(USPC) (Вугільні надкритичні станції)

надкритичному режимі для підвищення ефективності й скорочення викидів

Natural Gas Combined Cycle Plants

Електростанції комунального масштабу, працюючі на природному газі з високою

(NGCC) (Парогазові установки на

ефективністю завдяки утилізації відхідного тепла для виробництва додаткової енергії за

природному газі)

допомогою парогенератора

Carbon Capture and Sequestration with

Уловлювання двоокису вуглецю з високоефективних вугільних електростанцій та

USPC Plants (Уловлювання та

відведення його глибоко під землю як засіб скорочення викидів

зберігання вуглецю) Nuclear (Атомна енергія)

Електростанції комунального масштабу, працюючі на ядерному паливі

Можуть бути додаткові варіанти вищезазначених заходів, що розглядатимуться в майбутньому. Наприклад, захід щодо вітрової енергії можна буде розглядати для розподіленого виробництва енергії, якщо буде вдосконалена технологія й доступні достатні джерела. Технології акумулювання електричної та теплової енергії також можна буде включити до цього переліку, коли будуть визначені більш економічно виправдані варіанти для цих заходів.

2.2 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ Заходи з пом’якшення в секторі енергозбереження спрямовані на зменшення споживання електроенергії, отримуваної з енергосистеми, на стороні попиту. У Табл. 5 підсумовані ключові припущення для 7 заходів з енергозбереження, розглянутих для цього дослідження. Табл. 5. Опис заходів з пом’якшення у секторі енергозбереження Назва заходу

Опис

Energy Efficient Lighting

Підвищення енергоефективності освітлення зосереджується на заміні ламп розжарювання

(Енергоефективне освітлення)

компактними флуоресцентними світильниками. Дуже ймовірно, що у найближчому майбутньому необхідно буде розглядати питання про світлодіодне освітлення.

Energy Efficient Refrigerators

Підвищення енергоефективності холодильників зазвичай зосереджується на

(Енергоефективні холодильники)

вдосконаленні базового обладнання, як то компресори, теплообмінники та регулятори, метою чого є забезпечити сильніше охолодження з меншим споживанням електроенергії

Energy Efficient Washer/Dryers

Підвищення енергоефективності пральних машин/сушарок зазвичай зосереджується на

(Енергоефективні пральні

вдосконаленні механічного обладнання (наприклад, вентиляторів) та регуляторів з метою

машини/сушарки)

забезпечення підвищення якості прання та сушки з меншим споживанням електроенергії

Energy Efficient Microwaves

Підвищення енергоефективності мікрохвильових печей зосереджується на вдосконаленні

(Енергоефективні мікрохвильові печі)

конструкції та органів управління базового обладнання цих приладів з метою зменшення споживання електроенергії при приготуванні їжі

Energy Efficient Televisions

Підвищення енергоефективності телевізорів зосереджується на заміні електронно-

(Енергоефективні телевізори)

променевих трубок ефективнішими екранами на РКД та світлодіодах.

Power Transmission Upgrade

Цей захід зосереджується на заміні неефективних, застарілих ліній електропередачі

(Удосконалення передачі

сучасними лініями та органами управління для запобігання втрат у лінії від джерела енергії

електроенергії)

до джерела попиту

Smart Grid (Інтелектуальна мережа)

Інтелектуальна мережа – це комбінація технологій, таких як інтелектуальні лічильники, регулятори та акумулятори енергії, що встановлюються як на стороні пропозиції, так і на стороні попиту задля зменшення споживання електроенергії та втрат через нецільове використання, а також з метою кращої інтеграції розподіленої генерації

Заходи, визначені для сектора енергозбереження, можна проаналізувати глибше, виділивши конкретні технології, визначені для кожного заходу. Наприклад, освітлення можна поділити на вуличне освітлення, житлове, комерційне та промислове використання, тому що базове обладнання у цих секторах (тобто інвентарний парк) буде різним. Це, у свою чергу, веде до різних рівнів освоєння. Аналогічним чином, категорія «інтелектуальна мережа» є доволі широкою й може бути розбита на окремі заходи, такі як інтелектуальні лічильники, регулятори, акумулятори тощо, в міру розвитку цих технологій та досягнення кращого розуміння економічних показників на місцях.

2.3 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО Заходи з пом’якшення в секторі викопного палива спрямовані на підвищення ефективності видобування викопного палива та використання неосвоєних ресурсів, які наразі спалюються і (або) викидаються в атмосферу. У Табл. 6 підсумовані ключові припущення для 3 заходів у секторі викопного палива, розглянутих для цього дослідження. Табл. 6. Опис заходів з пом’якшення у секторі викопного палива Назва заходу

Опис

Coal Mine Methane – Ventilation Air

Окислення метану, що виділяється з вугільних шахт, для зниження вмісту ПГ, зокрема

Machine (VAM) (Метан вугільних

двоокису вуглецю, до викидання його в атмосферу

шахт – система вентиляції повітря) Coal Mine Methane – Combined Heat

Метан вугільних шахт можна уловлювати та переробляти для виробництва електричної та

and Power (CHP) (Метан вугільних

теплової енергії

шахт – комбіноване виробництво

електроенергії та тепла) Coal Mining Energy Efficiency

Підвищення електричного ККД у процесах видобування вугілля шляхом заміни застарілого

(Енергоефективність видобування

обладнання, запобігання втратам у лініях на об’єкті тощо

вугілля)

Існує декілька заходів щодо видобування нафти й газу, котрі можна в майбутньому розглядати за цією категорією. Наприклад, збільшення видобутку сланцевого газу принесе з собою можливості щодо водного господарства, енергоефективності буріння та збирання тощо, які можна враховувати.

2.4 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ПРОМИСЛОВІСТЬ/ВИРОБНИЦТВО Заходи з пом’якшення у промисловості/виробництві зосереджені на підвищенні ефективності різноманітних процесів виробництва продукції, такої як цемент, сталь, алюміній тощо. У Табл. 7 підсумовані ключові припущення для 13 заходів у секторі промисловості/виробництва, розглянутих для цього дослідження. Табл. 7. Опис заходів з пом’якшення у секторі промисловості/виробництва Назва заходу

Опис

Aluminium Scrap Recycling (Переробка

Підвищення ступеню переробки алюмінію

алюмінієвого брухту) Ammonia Energy Efficiency

Зменшення кількості природного газу, використовуваного у виробництві аміаку

(Енергоефективність виробництва аміаку) Ammonia Electrolysis (Електроліз

Вироблення водню, потрібного для виробництва аміаку, шляхом електролізу з

аміаку)

використанням води (на відміну від парового риформінгу метану)

Dry Cement Process (Виробництво

Заміна виробництва цементу мокрим способом на сухий спосіб, якій менш енергоємний

цементу сухим способом) Wet Cement Process (Slag)

Використання сировини у формі шлаку (зазвичай це побічний продукт виробництва заліза)

(Виробництво цементу мокрим

та золи (з виробництва електроенергії) замість традиційної сировини (тобто вапняку). Цей

способом (із шлаку))

метод поєднується з використанням деревної біомаси замість палива для зменшення парниково-газового сліду традиційних технологічних процесів виробництва цементу мокрим способом.

Shale Gas in Cement (Сланцевий газ у

Заміна вугільного палива у виробництві цементу на сланцевий газ

цементі) Direct Reduction Iron (Пряме

Заміна традиційних доменних та конвертерних печей на печі прямого відновлення заліза

відновлення заліза)

та дугові електропечі для зменшення енергоспоживання у всьому процесі

Iron Ore Production Energy Efficiency

Підвищення продуктивності процесу виробництва залізорудного концентрату шляхом

(Енергоефективність виробництва

покращеної теплової інтеграції

залізорудного концентрату) Steel Rolling/Casting Energy Efficiency

Запровадження процесів, які безпосередньо формують розплавлену сталь у бажаний

(Енергоефективність

фасонний прокат, підвищуючи продуктивність процесу та скорочуючи втрати матеріалу

прокатки/лиття сталі)

порівняно з багатоетапними процесами

Steel Continuous Rolling (Безперервна

Підвищення продуктивності процесу безперервної прокатки сталі

прокатка сталі) Steel Electric Arc Furnace (EAF)

Запровадження електродугових печей, які надають можливість використання металевого

(Електродугове виробництво сталі)

брухту та підвищують можливість розширення виробництва, підвищуючи в такий спосіб продуктивність процесу виробництва сталі

Lime Production Energy Efficiency

Заміна менш ефективних печей для виробництва вапна на ефективніше обладнання

(Енергоефективність виробництва вапна) Paper Production Energy Efficiency

Заміна застарілих котлів у паперовій промисловості на ефективніше обладнання, що

(Boiler Replacement)

підвищує загальну продуктивність процесів

(Енергоефективність виробництва паперу (заміна котлів))

Крім заходів, розглянутих у рамках цього дослідження, у майбутньому можна було розглянути такі енергоємні галузі, як виробництво скла, нафтохімічна промисловість і супутні галузі. Крім того, деякі з галузей, розглянутих у рамках дослідження, можуть мати додаткові заходи з пом’якшення, які можна було б також урахувати. Одним із популярних заходів, який привертає дедалі більшу увагу в усіх галузях, є впровадження великих локальних систем комбінованого виробництва електричної та теплової енергії. Застосування цих місцевих рішень для постачання енергії дозволяє скоротити втрати у передачі та розподілі з енергомереж, водночас підвищуючи загальну ефективність (тобто шляхом переробки палива у корисну енергію).

2.5 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ Заходи з пом’якшення у секторі видалення відходів зосереджені на підвищенні процесів утилізації, зменшення обсягу відходів та знайдення альтернативних способів їхнього використання. У Табл. 8 підсумовані ключові припущення для 10 заходів у секторі видалення відходів, розглянутих для цього дослідження. Табл. 8. Опис заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів Назва заходу

Опис

Landfill Gas Power (LFG) (Енергія зі

Збирання неконтрольованих викидів метану зі звалищ і виробництво енергії з метану

звалищного газу) Clean Municipal Solid Waste Power

Спалювання або згоряння твердих побутових відходів для виробництва тепла, яке

(MSW) (Чиста енергія з твердих

використовується у циклі виробництва енергії

побутових відходів) Waste Water Utilization for Power

Перетворення органічних твердих речовин у стічних водах методом анаеробного

(Використання стічних вод для

зброджування на метан, що використовується для виробництва енергії

виробництва енергії) Segregate Colloids Utilization for Power

Аналогічно використанню стічних вод із застосуванням харчових відходів як сировини

(Food Waste Biogas) (Використання розділених колоїдів (біогазу з харчових відходів) для виробництва енергії) Replace Obsolete Municipal Waste

Модернізація насосного та іншого електромеханічного обладнання на станціях переробки

Facilities (Pumping Systems) (Заміна

побутових відходів на більш енергоефективне обладнання

застарілого обладнання (насосних систем) для переробки побутових відходів) Composting (Компостування)

Спалювання твердих муніципальних відходів і за можливості використання отриманого тепла

Biodegradable Plastics (Біорозкладна

Використання новітніх пластикових матеріалів, вироблених із біологічних (а не з

пластмаса)

нафтохімічних) джерел, які розкладаються швидше у навколишньому середовищі

Increased Recycling (Підвищення

Підвищення ступеню переробки ряду матеріалів, таких як метали, скло, картон, папір,

ступеню переробки)

пластмаса тощо

Modern Materials Recycling (Переробка

Удосконалення традиційних процесів переробки шляхом запровадження роздільної

сучасних матеріалів)

переробки на житловому та муніципальному рівнях

Waste Production Limits (Межі

Підвищення інформованості споживачів задля скорочення обсягу утворюваних відходів

утворення відходів)

Можуть існувати інші заходи, котрі можна впровадити на станціях переробки та утилізації відходів (наприклад, впровадження комбінованого виробництва електричної та теплової енергії), але в цілому вищенаведений перелік є доволі вичерпним.

2.6 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – БУДІВЛІ Заходи з пом’якшення в секторі будівель спрямовані на підвищення енергоефективності будівель з точки зору зменшення споживання електричної та теплової енергії. У Табл. 9 підсумовані ключові припущення для 8 заходів у секторі будівель, розглянутих для цього дослідження. Табл. 9. Опис заходів з пом’якшення у секторі будівель Назва заходу

Опис

Draught Proofing (Герметизація)

Герметизація та ізоляція вікон, дверей тощо для запобігання втратам тепла

Wall Insulation (Ізоляція стін)

Удосконалення ізоляційних матеріалів, використовуваних між стінами, для мінімізації втрат тепла

Windows Energy Efficiency

Використання різних типів вікон, таких як подвійний пакет, потрійний пакет тощо, для

(Енергоефективність вікон)

запобігання потраплянню тепла у літні місяці та втраті тепла взимку

Boiler Upgrades (Модернізація котлів)

Модернізація котельного обладнання, використовуваного для опалення приміщень у будівлях

Heat Pumps (Теплові насоси)

Заміна існуючого опалювального обладнання з електроприводами на механічні теплові насоси

Heat Network Optimization

Впроваджується в основному в системах центрального опалення, завдяки чому

(Оптимізація теплових мереж)

газопроводи та паропроводи, використовувані в системі, модернізуються задля мінімізації втрат у мережах

Heat Network Boiler Upgrade

Модернізація котельних агрегатів систем центрального опалення

(Модернізація котлів теплових мереж) Water Energy Efficiency

Мінімізація споживання води на душу населення, а також зменшення кількості енергії,

(Енергоефективність

потрібної для очищення, подачі та підігріву води, що постачається

водопостачання)

У великих будівлях є ряд інших систем, наприклад, системи безпеки, системи гасіння пожеж, ліфти тощо, які можна зробити ефективнішими. Крім того, у майбутньому можна розглянути такий напрям діяльності, як удосконалення регуляторів, які коригують споживання енергії залежно від заселеності. Навіть деякі з уже визначених вище заходів можна буде уточнити. Наприклад, категорію щодо вікон можна розбити по типах будівель (комерційного, житлового, промислового призначення тощо), і для цих типів можна розглянути широкий спектр технологій, наприклад, електрохромні вікна, енергоощадне скло тощо.

2.7 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ Заходи з пом’якшення у секторі землекористування спрямовані на вдосконалення методів ведення сільськогосподарських і землеробних робіт. Розглядаються також заходи, які збільшують лісовий покрив і захищають землі різних типів. У Табл. 10 підсумовані ключові припущення для 18 заходів у секторі землекористування, розглянутих для цього дослідження. Табл. 10. Опис заходів з пом’якшення у секторі землекористування Назва заходу

Опис

Biogas Plants – Cattle (Біогазові

Уловлювання біогазу (шляхом анаеробного зброджування), утворюваного на скотарських

установки – скотарство)

фермах, і перетворення його в енергію

Biogas Plants – Swine (Біогазові

Уловлювання біогазу (шляхом анаеробного зброджування), утворюваного на

установки – свинарство)

свинофермах, і перетворення його в енергію

Concentrated Fodder – Cattle

Концентрація корму для зменшення споживання худобою грубих речовин

(Кормовий концентрат – скотарство) Reduction of Cows – Increased Milk

Зменшення поголів’я корів на молочних фермах шляхом збільшення надою молока на

Production (Зменшення поголів’я корів

одну корову

– збільшення надоїв) Ionophores in Cattle Ration (Іонофори у

Зменшення кількості потрібного корму на одну корову шляхом введення іонофорної

раціоні худоби)

добавки

Zeolites in Cattle Ration (Цеоліти у

Підвищення ефективності годування худоби шляхом введення цеолітів як добавки

раціоні худоби) Sunflower Seeds in Cattle Ration

Зменшення потреби у традиційному кормі для худоби шляхом додання насіння соняшника

(Насіння соняшника у раціоні худоби) Crop Rotation (Сівозміна)

Зменшення кількості використовуваних добрив шляхом насадження проміжних культур, які покращують вміст азоту в ґрунті (наприклад, бобових)

Extensive to Intensive Agriculture

Укрупнення хліборобства шляхом об’єднання численних малих ферм у більші

Processes (Перехід з екстенсивного

господарства, що дозволить підвищити ефективність щодо трудовитрат, споживання

сільського господарства на

матеріалів та енергії

інтенсивне) Nitrification Inhibitors in Corn

Додання інгібіторів, які попереджають процес нітрифікації (що призводить до викидів

Production (Інгібітори нітрифікації у

закису азоту) ґрунту

виробництві кукурудзи) Erosion Prevention Measures (Заходи з

Змінення ландшафту (наприклад, з використання перешкод) для мінімізації втрати ґрунту

запобігання ерозії)

через погодні умови

Preservation of Degraded Lands

Запобігання надмірному використанню земель, на яких ґрунт поступово виснажується

(Збереження деградованих земель) Wetlands Renewal (Відновлення водно-

Відновлення водно-болотних угідь до їхнього попереднього стану шляхом насадження

болотних угідь)

рослинності та запобігання використанню цих земель в інших цілях

Straw Combustion (Спалювання

Збирання соломи з сільськогосподарських земель і спалювання її для вироблення теплової

соломи)

та (або) електричної енергії

Organic Farming (Органічне

Використання сукупності прийомів, зокрема сівозміни, біологічних методів боротьби з

землеробство)

шкідниками, зелених добрив тощо, яка зводить до мінімуму використання нафтохімічних продуктів у поточній аграрній діяльності

LULUCF – Organic Fertilizer Use

Використання органічних добрив замість традиційних добрив на основі нафтохімічних

(Землекористування, зміни у

продуктів

землекористуванні та лісове

господарство (LULUCF) – органічні добрива) LULUCF – No Till Techniques (Нульова

Вирощування культур без пошкодження ґрунту (яке має місце при оранні)

обробка ґрунту) LULUCF – Afforestation

Пересаджування дерев у ліси, виснажені задля інших цілей (наприклад, вирубані задля

(Лісонасадження)

використання деревини у будівництві та паперовій промисловості)

Перелік заходів для цього сектору виглядає доволі повним. Однією можливістю для подальшого уточнення може бути розбивка сільськогосподарських земель по типах і більша конкретизація заходів для цих типів земель.

2.8 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ТРАНСПОРТ Заходи з пом’якшення, розглянуті для цього сектора, поділяються на дві широкі категорії: транспортування палива і автомобільний транспорт. У Табл. 11 підсумовані ключові припущення для 7 заходів у секторі транспорту, розглянутих для цього дослідження. Табл. 11 : Опис заходів з пом’якшення у секторі транспорту Назва заходу

Опис

Gas Pipeline Modernization

Заміна трубопроводів, які наразі використовуються для транспортування природного газу

(Модернізація газопроводів)

всередині країни

Gas Transport Modernization

Забезпечення модернізації трубопроводів та компресорних станцій у системі

(Модернізація газотранспортної системи) NG Pressure Reduction (Пониження

Утилізація певної частки енергії, втраченої у пунктах пониження тиску, для виробництва

тиску)

корисної електричної енергії

Vehicle Energy Efficiency

Перетворення автобусів, транспортних засобів великої місткості (тобто мікроавтобусів) та

(Енергоефективність транспортних

малої місткості (тобто автомобілів) на більш енергоефективні транспортні засоби, що

засобів)

споживають менше бензину, дизельного палива чи зрідженого нафтового газу

Biofuels (Біопалива)

Часткова заміна паливного бензину на біоетанол, а дизельного палива – на біодизель. Біопалива виробляються з стабільних джерел, таких як деревні відходи, насіння з високою масличністю тощо

City Transport Electrification

Заміна діючого парку дизельних автобусів, які перевозять декількох пасажирів, на

(Електрифікація міського

електричні тролейбуси та трамваї

транспорту) Railway Electrification (Електрифікація

Модернізація діючих залізниць, працюючих на викопному паливі, шляхом заміни на

залізниць)

ефективнішу електричну техніку

У цьому секторі в майбутньому можна було б розглянути ще ряд заходів, наприклад, запровадження електромобілів у сфері автомобільного транспорту (тобто в категорії щодо енергоефективності транспортних засобів). Крім того, у перспективі можна було б вивчити заходи щодо авіакомпаній та судноплавства.

3 МЕТОДОЛОГІЯ ВВЕДЕННЯ ДАНИХ І ФОРМУВАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ У цій главі описуються основні вхідні змінні, потрібні для роботи з інструментом MACTool, а також спосіб їхнього формування на основі даних, зібраних ФЦЕЗІ, для отримання бажаних результатів моделювання.

3.1 ВХІДНІ ЗМІННІ Основні вхідні змінні, такі як капітальні витрати, експлуатаційні витрати, ефективність тощо, за кожним заходом розраховуються поза межами цього інструмента, а потім вводяться у нього для розрахунку граничних витрат на скорочення викидів. Наприклад, у випадку фотоелектричної сонячної енергії користувачі окремо розраховують зміни в ефективності, зміни в капітальних та експлуатаційних витратах тощо на період 41 рік в окремих файлах даних, після чого ці орієнтовні цифри вводяться в інструмент для оцінки граничних витрат на скорочення викидів. Цей підхід забезпечує гнучкість перегляду цифр у майбутньому без впливу на базові цифри даного інструмента. Хоча деякі вхідні змінні можна встановлювати у самому інструменті, є мінімальний набір змінних, які мають вводитися для розрахунку граничних витрат на скорочення викидів за кожним заходом. Більшість цих вхідних змінних необхідно розраховувати на кожний рік 41-річного періоду за кожним заходом. Це:  капітальні витрати; 

витрати на експлуатацію та технічне обслуговування (ЕТО);



несубсидовані витрати на енергію (електрична енергія, природний газ, рідке паливо, вугілля);



доходи або економія (за кожним заходом, якщо доречно);



обсяг виробництва/споживання електроенергії (для сектора енергетики);



коефіцієнти викидів або скорочення викидів, залежно від обставин (у середньому за 41 рік).

Додаткові дані, які слід припустити або отримати для проведення аналізу:  курси обміну (де необхідно, якщо дані не зазначаються постійно в одній валюті); 

коефіцієнт дисконтування (як єдина вхідна змінна на період 41 рік);



економічно вигідний строк служби (як єдина вхідна змінна на період 41 рік).

3.2 ПРОЦЕС АНАЛІЗУ ДАНИХ ДЛЯ ЗАХОДІВ ІЗ СКОРОЧЕННЯ ВИКИДІВ Колектив TRPC працює з ФЦЕЗІ, субпідрядником, вибраним для надання основних вхідних даних для заходів на предмет формування оцінок граничних витрат на скорочення викидів. Перший крок процесу полягав у складенні переліку заходів, які є застосовними в українському контексті й для яких можна було б зібрати попередні дані за допомогою поєднання первинного і вторинного досліджень. Як зазначено у попередній главі, було складено перелік із 78 заходів із скорочення по 8 секторах. ФЦЕЗІ розробив для кожного заходу таблиці в форматі Excel, які містили базові значення вхідних змінних, зібравши ці дані з широкого кола досліджень, проведених раніше в Україні та інших країнах. Результат цієї роботи щодо потужних фотоелектричних сонячних станцій наведено у Табл. 12. Табл. 12. Ілюстративні базові дані щодо потужних фотоелектричних сонячних станцій Варіант скорочення викидів: сонячна енергія Встановлена потужність, ГВт Витрати енергії Технічний строк служби, років Економічно вигідний строк служби, років Капітальні витрати на проект, дол./кВт Річні витрати на ЕТО на проект (постійні та змінні) дол./кВт Коефіцієнт навантаження (використання потужності), % Капітальні витрати на одиницю продукції, дол./МВт Річні інші витрати на проект, дол./кВт Річний обсяг викидів на СО2 та викиди інших ПГ, г СО2-екв/кВт-год проект SO2, г/кВт-год NОх, г/кВт-год Строки 2012 2030

Встановлена потужність, ГВт 0,3178 (0,494 на 1.07.2013) 1,5-2,5

Існуючі електростанції 0,3178 (0,494) 25 25 3840

Посилання

15 -

[2]

[3], [4] [1] [5]

Фотоелектричні сонячні станції 1,5-2,5 25 25 1700-2100 17-21 ** 9-16 100-150 -

Посилання [3], [4] [2]

Посилання 1 2 3 4 5 Примітки

E11 Photovoltaic solar power http://iea-etsap.org/web/Supply.asp Оновлена Енергетична стратегія України на період до 2030 р. http://www.ukrenergo.energy.gov.ua/ukrenergo/control/uk/publish/article?art_id=1178968&cat_id=35061 http://vidomosti-ua.com/economics/71127 http://consumers.unian.net/ukr/detai/7318 * Має місце тільки при виробництві ** 1% від витрат на проект

Потім ці дані були трансформовані TRPC у річні дані, необхідні для MACTool. Для цього нам довелось прийняти декілька спрощуючих припущень, які необхідно постійно переглядати в міру надходження повніших даних. Ці спрощуючі припущення для потужних фотоелектричних сонячних станцій (вони іноді унікальні для кожного заходу) включають: 

щорічну встановлену потужність (у МВт) для базового та низьковуглецевого випадків;



щорічні капітальні витрати, витрати на ЕТО та коефіцієнти використання потужності, що враховують зміни у кривій навчання за 41-річний період (наприклад, зниження капітальних витрат через удосконалення технології); 31



коефіцієнти проникнення на ринок (застосовні для багатьох заходів із підвищення енергоефективності);



витрати на паливо та курси обмін валют.

У Табл. 13 наведено результат аналізу даних для потужних фотоелектричних сонячних станцій, щодо яких поточні наявні прогнози впровадження в Україні охоплюють період до 2030 року.

Табл. 13. Ілюстративний аналіз даних для потужних фотоелектричних сонячних станцій MW Installed Capacity % MWh acc New Capacity $/kW $ Base Case Low Carbon Capacity Factors Generation CAPEX Decrease CAPEX Actuals 2013 494 494 Base Case Low Carbon Base Case Low Carbon Base Case Low Carbon Base Case Low Carbon 2014 494 494 15% 15% 649,116 649,116 3840 3840 $0 $0 2015 556.875 619.375 15% 15% 731,734 813,859 3718.75 3706.25 $233,816,406 $464,671,094 2016 619.75 744.75 15% 15% 814,352 978,602 3597.5 3572.5 $226,192,813 $447,902,188 2017 682.625 870.125 15% 15% 896,969 1,143,344 3476.25 3438.75 $218,569,219 $431,133,281 2018 745.5 995.5 15% 15% 979,587 1,308,087 3355 3305 $210,945,625 $414,364,375 2019 808.375 1120.875 15% 15% 1,062,205 1,472,830 3233.75 3171.25 $203,322,031 $397,595,469 2020 871.25 1246.25 15% 16% 1,144,823 1,746,744 3112.5 3037.5 $195,698,438 $380,826,563 2021 934.125 1371.625 15% 16% 1,227,440 1,922,470 2991.25 2903.75 $188,074,844 $364,057,656 2022 997 1497 15% 16% 1,310,058 2,098,195 2870 2770 $180,451,250 $347,288,750 2023 1059.875 1622.375 15% 16% 1,392,676 2,273,921 2748.75 2636.25 $172,827,656 $330,519,844 2024 1122.75 1747.75 15% 16% 1,475,294 2,449,646 2627.5 2502.5 $165,204,063 $313,750,938 2025 1185.625 1873.125 15% 16% 1,557,911 2,625,372 2506.25 2368.75 $157,580,469 $296,982,031 2026 1248.5 1998.5 15% 16% 1,640,529 2,801,098 2385 2235 $149,956,875 $280,213,125 2027 1311.375 2123.875 15% 16% 1,723,147 2,976,823 2263.75 2101.25 $142,333,281 $263,444,219 2028 1374.25 2249.25 15% 16% 1,805,765 3,152,549 2142.5 1967.5 $134,709,688 $246,675,313 2029 1437.125 2374.625 15% 16% 1,888,382 3,328,274 2021.25 1833.75 $127,086,094 $229,906,406 2030 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $119,462,500 $213,137,500 2031 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2032 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2033 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2034 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2035 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2036 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2037 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2038 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2039 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2040 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2041 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2042 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2043 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2044 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2045 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2046 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2047 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2048 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2049 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2050 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2051 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2052 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2053 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0 2054 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

Важливо зазначити, що наш колектив провів цей початковий аналіз із найкращими наявними на цей час даними. Кожна таблиця даних буде надана ПРООН і українським зацікавленим сторонам у рамках наших звітних матеріалів, щоб їх можна було змінювати в майбутньому, виходячи з найбільш актуальних даних у міру, того, як в українському контексті проводитимуться детальніші інженерні та економічні дослідження щодо кожного заходу. Після синтезу річних даних щодо кожного заходу ці дані вводяться у програму, як показано на Рис. 7.

Рис. 7. Ілюстрація введення даних у програму з результатів проведеного аналізу

Після цього підсумковий результат можна аналізувати по секторах, як показано на Рис. 8.

Рис. 8. Ілюстративні криві ГВС для виробництва енергії Потім цей процес повторюється для кожного сектора задля отримання оцінок ГВС та обсягу скорочення викидів для кожного з 78 заходів з пом’якшення, розглянутих стосовно цих даних. Як зазначалося вище, якість оцінок сильно залежить від вхідних даних, зібраних до цього часу, та від базових припущень, прогнозованих на 41-річний період. Колектив розраховує, що результати, представлені в цьому дослідженні, відображають становище на даний момент часу і, вірогідно, в майбутньому переглядатимуться в міру надходження точніших даних і подальшого уточнення результатів аналізу.

4 ПРИПУЩЕННЯ, РЕЗУЛЬТАТИ І ОБГОВОРЕННЯ У цій главі подано зведення основних припущень, зроблених щодо глобальних змінних і кожного заходу з пом’якшення, та оцінок граничних витрат на скорочення, отриманих у результаті моделювання, а також обговорюються чинники, що впливають на оцінки витрат.

4.1 ПРИПУЩЕННЯ ЩОДО ГЛОБАЛЬНИХ ЗМІННИХ У Табл. 14 зведено глобальні змінні та відповідні припущення, що використовуються впродовж усього аналізу, представленого у цьому дослідженні. Припущено, що ці величини однакові для розрахунків як за базовим випадком, так і за низьковуглецевим випадком. У майбутніх ітераціях можна буде враховувати різні тренди для деяких змінних за базовим і низьковуглецевим випадками. Табл. 14. Основні припущення щодо загальних змінних Змінна

Припущення

Оптова ціна на

0,056823 $/кВт-год (2013), щорічне зростання на 2% до 2054 р., розроблена при

електроенергію (без

консультаціях із ФЦЕЗІ

субсидій) Рівень викидів у мережі

0,42 т CO2-екв/MВт-год, прийнятий однаковим на 2013-2054 рр., розроблений при консультаціях із ФЦЕЗІ 3

Ціни на природний газ

411,22 $/1000 м (2013), щорічне зростання на 2% до 2054 р.

Ціни на вугілля

101,18–277,87 $/т (2013-2054), надані ФЦЕЗІ

Ціни на змішане паливо

1627,6 $/т (2013), щорічне зростання на 2% до 2054 р. (стосується бензину, дизельного палива, ЗНГ), розроблені при консультаціях із ФЦЕЗІ

Курс обміну євро/долар

0,774 – 0,693 (2013-2054), наданий ФЦЕЗІ

Курс обміну гривня/долар

8,199 – 13,660 (2013-2054), наданий ФЦЕЗІ

Чисельність населення

45,25 млн.– 38,86 млн. (2013-2054), надана ФЦЕЗІ за даними Державної служби статистики України

Примітка: оцінки курсів обміну та чисельності населення були потрібні тому, що деякі з заходів містили дані, нормалізовані для цих змінних (наприклад, енергоефективність водопостачання).

4.2 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ У Табл. 15 підсумовано основні припущення щодо 11 заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії, визначених раніше.

Табл. 15. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії Назва заходу

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

Великі сонячні фотоелектричні

Встановлена потужність, МВт: 600 – 1500

Встановлена потужність, МВт: 600 – 2500

установки

(2013-2030) і однаково після 2030 р.

Коефіцієнт навантаження: 15% за всі роки

Коефіцієнт навантаження : 15% до 2019 р.,

Капітальні витрати, $/кВт: 3840 – 1900 (20132030) і однаково після 2030 р. Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 10 за всі роки Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

16% з 2020 р. Капітальні витрати, $/кВт: 3840 – 1700 (20132030) і однаково після 2030 р. Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 10 до 2019 р., 5 з 2020 р.

Термін служби: 25 років Обсяг викидів, т/МВт-год: 0 Термін служби: 25 років Житлові сонячні фотоелектричні

Встановлена потужність, МВт: 0 – 1000 (2013-

Встановлена потужність, МВт: 0 – 2000 (2013-

установки

2050) і однаково після 2050 р.

2050) і однаково після 2050

Коефіцієнт навантаження : 15% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 5000 – 1500 (2013-

2038) і однаково після 2038 р.

2038) і однаково після 2038

Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 10 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 10 till 2019, 5 after

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

2020 Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

Термін служби: 25 років

Термін служби: 25 років Вітер

Встановлена потужність, МВт: 262,8 – 1000

Встановлена потужність, МВт: 0 – 2000 (2013-

(2013-2030) і однаково після 2030 р.

2050) і однаково після 2050 р.

Коефіцієнт навантаження : 26% за всі роки

Коефіцієнт навантаження : 26% - 36% (2013-

Капітальні витрати, $/кВт: 2920,50 – 2100 (2013-2030) і однаково після 2030 р. Витрати на ЕТО, $/кВт: 71 за всі роки Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

2030) і однаково після 2030 Капітальні витрати, $/кВт: 2920,50 – 1850 (2013-2030) і однаково після 2030 р. Витрати на ЕТО, $/кВт: 71-35 (2013-2030) і однаково після 2030 р.

Термін служби: 25 років Обсяг викидів, т/МВт-год: 0 Термін служби: 25 років Великі гідротурбіни

Встановлена потужність, МВт: 4500 – 5800

Назва заходу

Малі гідротурбіни

Енергія біомаси

Геотермальна енергія

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

(2013-2030) і однаково після 2030 р.

(2013-2025) і однаково після 2025 р.

Коефіцієнт навантаження : 31% - 45% (2013-

Коефіцієнт навантаження : 31% - 56% (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, $/кВт: 6250 – 4000 (2013-

Капітальні витрати, $/кВт: 6250 – 1750 (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Витрати на ЕТО, $/кВт: 85-60 (2013-2030) і

Витрати на ЕТО, $/кВт: 85-35 (2013-2030) і

однаково після 2030 р.

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

Термін служби: 30 років

Встановлена потужність, МВт: 90 – 600 (2013-

Встановлена потужність, МВт: 90 – 800 (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Коефіцієнт навантаження : 55% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 5000 – 3000 (2013-

Капітальні витрати, $/кВт: 5000 – 2000 (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Витрати на ЕТО, $/кВт: 56-45 (2013-2030) і

Витрати на ЕТО, $/кВт: 56-34 (2013-2030) і

однаково після 2030 р.

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

Термін служби: 30 років

Встановлена потужність, МВт: 6,2 – 500 (2013-

Встановлена потужність, МВт: 6,2 – 1000

2030) і однаково після 2030 р.

(2013-2030) і однаково після 2030 р.

Коефіцієнт навантаження : 76% - 83% (2013-

Коефіцієнт навантаження : 76% - 91% (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, $/кВт: 6000 – 4500 (2013-

Капітальні витрати, $/кВт: 6000 – 3000 (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 50-40 (2013-2030)

Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 50-30 (2013-2030)

і однаково після 2030 р.

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

Термін служби: 20 років

Встановлена потужність, МВт: 1,36 – 1000

Встановлена потужність, МВт: 1,36 – 2500

(2013-2030) і однаково після 2030 р.

Коефіцієнт навантаження : 55% - 68% (2013-

Коефіцієнт навантаження : 55% - 80% (2013-

Назва заходу

Гідроакумулюючі станції

Вугільні надкритичні станції

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

2030) і однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, $/кВт: 3000 – 2000 (2013-

Капітальні витрати, $/кВт: 3000 – 1000 (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 75-50 (2013-2030)

Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 75-25 (2013-2030)

і однаково після 2030 р.

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

Термін служби: 20 років

Встановлена потужність, МВт: 900 – 4700

Встановлена потужність, МВт: 90 – 4700

(2013-2025) і однаково після 2025 р.

(2013-2020) і однаково після 2020 р.

Коефіцієнт навантаження : 76% за всі роки

Капітальні витрати, євро/кВт: 1200 за всі роки

Витрати на ЕТО, євро/кВт: 4 за всі роки

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0,04 (економія)

Термін служби: 40 років

Встановлена потужність, МВт: 0 за всі роки

Встановлена потужність, МВт: 500 МВт

Коефіцієнт навантаження : 80% за всі роки Капітальні витрати, $/кВт: 2250 за всі роки Витрати на ЕТО, $/кВт: 88 за всі роки Дохід/економія, г/кВт (вугілля): 144 за всі роки

установлено у 2020 та 2030 рр. Коефіцієнт навантаження : 80% за всі роки Капітальні витрати, $/кВт: 2250 за всі роки Витрати на ЕТО, $/кВт: 88 за всі роки Дохід/економія, г/кВт (вугілля): 144 за всі

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0.26 (економія порівняно з вугіллям, де 1)

роки Обсяг викидів, т/МВт-год: 0,26 (економія порівняно з вугіллям, де 1)

Термін служби: 40 років

Термін служби: 40 років Парогазові установки на природному

Встановлена потужність, МВт: 450 – 6755

Встановлена потужність, МВт: 900 – 13508

газі

(2016-2030) і однаково після 2030

(2016-2030) і однаково після 2030 р.

Коефіцієнт навантаження : 60% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 1100 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 72,5 за всі роки

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0,66 (економія

Назва заходу

Уловлювання та зберігання вуглецю

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

порівняно з вугіллям, де 1)

Термін служби: 25 років

Встановлена потужність, МВт: 0 за всі роки

Встановлена потужність, МВт: 500 МВт

Коефіцієнт навантаження : 80% за всі роки Капітальні витрати, $/кВт: 3538 за всі роки Витрати на ЕТО, $/кВт: 191 за всі роки Дохід/економія, г/кВт (вугілля): 144 за всі роки

установлено у 2020 та 2030 рр. Коефіцієнт навантаження : 80% за всі роки Капітальні витрати, $/кВт: 3538 за всі роки Витрати на ЕТО, $/кВт: 191 за всі роки Дохід/економія, г/кВт (вугілля): 144 за всі

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0.90 (економія порівняно з вугіллям, де 1)

роки Обсяг викидів, т/МВт-год: 0.90 (економія порівняно з вугіллям, де 1)

Термін служби: 40 років

Термін служби: 40 років Атомна енергія

Встановлена потужність, МВт: 13835 – 18000

(2013-2030) і однаково після 2030

Коефіцієнт навантаження : 74% - 77% (2013-

2030) і однаково після 2030

Капітальні витрати, $/кВт: 4000 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/МВт: 13 за всі роки

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

Термін служби: 50 років

Термін служби: 50 years

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна крива граничних витрат на скорочення (КГВС) для сектора виробництва енергії, яка представлена на Рис. 9. Оскільки щодо цього сектора були доступні тільки дані до 2030 року, КГВС на цьому рисунку також розрахована до 2030 року. Вихідних даних щодо КГВС до 2054 року немає, але припущено, що встановлення потужності після 2030 року для декількох технологій носитиме рівномірний характер. Після отримання точніших даних щодо цих технологій (наприклад, сонячних фотоелектричних установок) за період після 2030 року криву ГВС можна буде перерахувати.

Рис. 9. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А1 (на 2030 р.) і Додатку А2 (на повний 41-річний період). Найвищі значення ГВС отримані для житлового сектора і великих сонячних фотоелектричних установок; зокрема на період до 2030 року розрахункові значення ГВС за цими заходами перевищують 100 $/т. У розрахунку ж на 41-річний період ці значення становлять відповідно 37 та 48 $/т, перш за все тому, що у період після 2030 р. у цій технології встановлення додаткових потужностей не очікується. Ці результати в цілому узгоджуються з тим, чого можна було б очікувати для дорогої технології, яка продовжує зазнавати значних змін у плані витрат та встановленої потужності у світовому масштабі. Найбільший потенціал скорочення викидів був зафіксований у парогазових установок на природному газі, великою мірою тому, що вони замінюють існуючі, «брудніші» вугільні станції, що наразі мають велику базу встановленого обладнання (приблизно 13 ГВт). Такі установки, за оцінками, мають значення ГВС -$7/т (за 41-річний період), що пояснюється меншими капітальними та експлуатаційними витратами порівняно з іншими варіантами. Найнижче значення ГВС, -$47/т (за 41-річний період), було отримано для гідроакумулюючих станцій, тому що тут мала місце комбінація низьких капітальних і експлуатаційних витрат поряд із тривалими термінами служби, що означає, що для підтримання працездатності цих потужностей за 41-річний період потрібне мінімальне реінвестування. Важливо зазначити, що зміни рівня викидів у мережі, капітальних і експлуатаційних витрат (через ефекти кривої навчання) та цін на електроенергію з енергомережі (без субсидій) можуть мати істотні наслідки для майбутніх оцінок значень ГВС, особливо у роки відключення (тобто після 2020 року).

4.3 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ У Табл. 16 підсумовано основні припущення щодо 7 заходів з пом’якшення у секторі енергозбереження, визначених раніше. Табл. 16. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі енергозбереження Назва заходу

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

Усього встановлено одиниць: 254-383 млн.

Усього встановлено одиниць: 254 - 383 млн.

(2013-2054)

Проникнення на ринок: 20% - 100% (2013-

2050)

2040)

Капітальні витрати, грн./од.: 35 за всі роки

Енергозбереження, кВт-год/од.: 12,24 за всі

роки

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)

Термін служби: 5 років

Усього встановлено одиниць: 19 - 56 млн.

Усього встановлено одиниць: 19 – 56 млн.

(2013-2054)

Проникнення на ринок: 20% - 54% (2013-

Проникнення на ринок: 20% - 100% (2013-

2054)

Капітальні витрати, євро/од.: 168,5 за всі роки

Енергозбереження, кВт-год/од.: 76,83 за всі

роки

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)

Термін служби: 20 років

Енергоефективні пральні

Усього встановлено одиниць: 14 - 19 млн.

машини/сушарки

(2013-2054)

Проникнення на ринок: 20% - 54% (2013-

Проникнення на ринок: 20% - 100% (2013-

2054)

Капітальні витрати, євро/од.: 305 за всі роки

Енергозбереження, кВт-год/од.: 61,58 за всі

роки

Енергоефективне освітлення

Енергоефективні холодильники

Енергоефективні мікрохвильові печі

Енергоефективні телевізори

Удосконалення передачі електроенергії

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)

Термін служби: 20 років

Усього встановлено одиниць: 7 - 32 млн.

(2013-2054)

Проникнення на ринок: 20% - 54% (2013-

Проникнення на ринок: 20% - 100% (2013-

2054)

Капітальні витрати, євро/од.: 117 за всі роки

Енергозбереження, кВт-год/од.: 3,44 за всі

роки

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)

Термін служби: 10 років

Усього встановлено одиниць: 20 - 28 млн.

(2013-2054)

Проникнення на ринок: 77% - 100% (2013-

2030)

2022)

Капітальні витрати, євро/од.: 1938,5 за всі

роки

Енергозбереження, кВт-год/од.: 18,2 за всі

роки

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)

Термін служби: 10 років

Усього ТВт-год: 204 - 456 (2013-2054)

Модернізовано, %: 10% - 100% (2013-2050)

Модернізовано, %: 20% - 100% (2013-2040)

Капітальні витрати, грн./ТВт-год: 2,15 за всі

роки

Енергозбереження, %: 11%

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)

Термін служби: 50 років

Інтелектуальна мережа

Усього ТВт-год: 40 -102 (2013-2054)

Усього ТВт-год: 40 - 102 (2013-2054)

Модернізовано, %: 0% - 20% (2013-2050),

Модернізовано, %: 0% - 40% (2013-2050),

однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, $/кВт-год: 0,095 за всі

роки

Енергозбереження, %: 5,9%

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)

Термін служби: 50 років

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна крива ГВС для даного сектора, яка показана на Рис. 10. Значення для мікрохвильових печей та телевізорів дуже великі (тисячі доларів на тонну) і на графіку не відображені.

Рис. 10. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі енергозбереження Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А3. За оцінками, енергоефективне освітлення має ГВС -$38/т і за 41-річний період дає скорочення викидів більш ніж на 4 млн. т. Цей результат узгоджується з висновками щодо деяких інших регіонів, де програмам освітлення надано пріоритет, тому що вони, по-перше, є економічно ефективними, а, по-друге, спричиняють позитивний вплив на викиди завдяки енергозбереженню. Енергоефективні телевізори, за оцінками, мають дуже велике значення ГВС, понад 20 тис. дол. за тонну, що обумовлено цінами та відносно низьким рівнем енергозбереження, забезпеченим новою технологією. Низький загальний рівень скорочення викидів у 43

випадку телевізорів також пояснюється тим, що нові технології продовжують замінювати старі незалежно від політики. Що стосується приладів, то енергоефективні холодильники, як здається, є найбільш перспективними, але навіть у них орієнтовне значення ГВС становить $50/т. Модернізація мереж і впровадження інтелектуальної мереж також мали від’ємні значення ГВС, а виграш по викидах у них знаходиться відповідно у двозначному та однозначному діапазоні. Що стосується модернізації ліній передачі та інтелектуальної мережі, цілком імовірно, що витрати занижені, і саме це частково призвело до низьких величин ГВС. Слід зауважити, що припущення щодо проникнення на ринок усіх технологій енергозбереження має значний вплив на витрати, а припущення щодо енергозбереження на одиницю (або на ТВт-год, залежно від обставин) також обумовлюватиме обсяг скорочення викидів та розрахункові значення ГВС.

4.4 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО У Табл. 17 підсумовано основні припущення щодо 3 заходів з пом’якшення у секторі викопного палива, визначених раніше. Табл. 17 : Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі викопного палива Назва заходу

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

Метан вугільних шахт – система

Усього обслуговуваних шахт: 0 - 120 (2013-

Усього обслуговуваних шахт: 0 - 145 (2013-

вентиляції повітря

2054)

2030), однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, $/шахта: 1 000 000 за всі

Капітальні витрати, $/шахта: 1 000000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, $/шахта: 96 000 за всі роки

Скорочення викидів, т/шахта: 28561

Термін служби: 15 років

Метан вугільних шахт – комбіноване

Усього обслуговуваних шахт: 0 -120 (2013-

Усього обслуговуваних шахт: 0 to 145 (2013-

виробництво електроенергії та

2054)

2030), однаково після 2030 р.

МВт/шахта: 2 за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 1500 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 0,025 за всі роки

Скорочення викидів, т/шахта: 33462

Термін служби: 15 років

Усього, млн. т/рік: 83,5 - 425 млн. (2013-2054)

Проникнення на ринок: 3% - 100% (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

2030) і однаково після 2030 р.

тепла

Енергоефективність видобування вугілля

Капітальні витрати, млн. грн./млн. т: 9950 за

всі роки

Споживання електроенергії, кВт-год/т: 52 –

15,4 (2013-2054)

Скорочення викидів, т/МВт-год: 1 (середнє по

вугільній галузі)

Термін служби: 40 років

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна крива граничних витрат на скорочення (КГВС) для сектора викопного палива, яка представлена на Рис. 11. Значення ГВС для метану вугільних шахт дуже велике (сотні доларів за тонну) і на графіку не представлено.

Рис. 11. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі викопного палива Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А4. Використання метану вугільних шахт шляхом комбінованого виробництва електроенергії та тепла або окислення метану у СО2 за допомогою систем вентиляції повітря, за оцінками, мають значення ГВС $2/т, а виграш по викидах за 2014-2054 рр. складає відповідно 61 та 52 млн. т. Мала різниця у скороченні викидів обумовлена в першу чергу більшою економією, досягнутою завдяки впровадженню систем комбінованого виробництва електроенергії та тепла з використанням метану вугільних шахт. Впровадження заходів з енергоефективності на вугільних шахтах, за оцінками, дає ГВС понад 700 $/т, і це велике значення обумовлено в першу чергу капітальними витратами та низьким рівнем економії електроенергії (й відповідними тарифами).

4.5 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ПРОМИСЛОВІСТЬ/ ВИРОБНИЦТВО У Табл. 18 підсумовано основні припущення щодо 13 заходів з пом’якшення у секторі промисловості/виробництва, визначених раніше. Табл. 18. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі промисловості/виробництва Назва заходу

Переробка алюмінієвого брухту

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

Усього, т/рік: 110 за всі роки

Усього, т/рік: 110 (2013-2019), 170 (2020-

Капітальні витрати, $/т: 5050 за всі роки Витрати на ЕТО, $/т: 2082 за всі роки Скорочення викидів, т/т матеріалу: 10,2

2029), 230 (2030-2054) Капітальні витрати, $/т: 5050 за всі роки Витрати на ЕТО, $/т: 2082 за всі роки Скорочення викидів, т/т матеріалу: 10,2

Термін служби: 20 років

Термін служби: 20 років Енергоефективність виробництва

Усього, тис. т/рік: 4156 (2013-2019), 4500

аміаку

(2020-2054)

Проникнення на ринок, %: 15% - 100% (2014-

Проникнення на ринок, %: 25% - 100% (2014-

2050) і однаково після 2050 р.

2040) і однаково після 2040 р.

Капітальні витрати, $/т: 76,4 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/т: 8 (як

природний газ)

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,48

Термін служби: 30 років

Усього, тис. т/рік: 4156 (2013-2019), 4500

(2020-2054)

Проникнення на ринок, %: 3% - 58% (2014-

Проникнення на ринок, %: 5% - 92% (2014-

2054)

Капітальні витрати, $/т: 1429,5 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/т: 645 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 2,14

Термін служби: 30 років

Виробництво цементу сухим

Усього, тис. т/рік: 5000 (2013-2029), 7500

Усього, тис. т/рік: 5000 (2013-2019), 7500

способом

(2020-2049), 10000 (2050-2054)

(2020-2029), 10000 (2030-2050), 12500 (2050-

Електроліз аміаку

Капітальні витрати, євро/т: 56 за всі роки

2054)

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,27

Капітальні витрати, євро/т: 56 за всі роки

Термін служби: 40 років

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,27 Термін служби: 40 років

Виробництво цементу мокрим

Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 2000 (2020-

Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 4000 (2020-

способом (із шлаку)

2029), 3000 (2030-2039), 3500 (2040-2049),

2029), 6000 (2030-2039), 7000 (2040-2049),

4000 (2050-2054)

8000 (2050-2054)

Капітальні витрати, євро/т: 4,8 за всі роки

Витрати на ЕТО, євро/т: 565 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,89

Термін служби: 40 років

Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 5000 (2020-

Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 8500 (2020-

2029), 7500 (2030-2049), 10000 (2050-2054)

2029), 11000 (2030-2039), 12500 (2040-2054)

Капітальні витрати, євро/т: 61,6 за всі роки

Витрати на ЕТО, млн. БТО/т: 3,41 за всі роки

(як природний газ)

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,15

Термін служби: 40 років

Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 1900 (2020-

Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 3800 (2020-

2029), 6500 (2030-2039), 7500 (2040-2049),

2029), 13000 (2030-2039), 15000 (2040-2049),

8500 (2050-2054)

17000 (2050-2054)

Капітальні витрати, $/т: 320 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/т: 214 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 1,53

Термін служби: 20 років

Енергоефективність виробництва

Усього, тис. т/рік: 63758 (2013-2019), 65000

залізорудного концентрату

(2020-2054)

Проникнення на ринок, %: 15% - 100% (2014-

Проникнення на ринок, %: 25% - 100% (2014-

2050) і однаково після 2050 р.

2040) і однаково після 2040 р.

Капітальні витрати, $/т: 5,34 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/т: 0,18 (як

природний газ)

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,09

Сланцевий газ у цементі

Пряме відновлення заліза

Термін служби: 30 років

Енергоефективність

Усього, тис. т/рік: 8725 (2013-2019), 10240

прокатки/лиття сталі

(2020-2029), 11840 (2030-2039), 12800 (2040-

2049), 13440 (2050-2054)

Проникнення на ринок, %: 4% - 44% (2014-

Проникнення на ринок, %: 8% - 88% (2014-

2054)

Капітальні витрати, $/т: 170 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/т: 0,05 (як

природний газ)

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,09

Термін служби: 30 років

Усього, тис. т/рік: 14905 (2013-2019), 17647

Усього, тис. т/рік: 29782 (2013-2019), 34586

(2020-2029), 20404 (2030-2039), 22058 (2040-

(2020-2029), 38869 (2030-2039), 40808 (2040-

2049), 23161 (2050-2054)

2049), 42848 (2050-2054)

Капітальні витрати, $/т: 175 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,22

Термін служби: 30 років

Усього, тис. т/рік: 1746 (2013-2019), 3123

Усього, тис. т/рік: 1746 (2013-2019), 4500

(2020-2029), 3623 (2030-2039), 4173 (2040-

(2020-2029), 5500 (2030-2039), 6600 (2040-

2049), 4723 (2050-2054)

2049), 7700 (2050-2054)

Капітальні витрати, $/т: 80 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/т: 32 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 1,59

Термін служби: 30 років

Енергоефективність виробництва

Усього, тис. т/рік: 4250 (2013-2019), 5125

Усього, тис. т/рік: 4250 (2013-2019), 6000

вапна

(2020-2029), 5625 (2030-2039), 5875 (2040-

(2020-2029), 7000 (2030-2039), 7500 (2040-

2054)

Капітальні витрати, євро/т: 97 за всі роки

Витрати на ЕТО, євро/т: 47 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,11

Термін служби: 40 років

Усього встановлено одиниць: 2 – 12 (2014-

Усього встановлено одиниць: 4 – 21 (2014-

Безперервна прокатка сталі

Електродугове виробництво сталі

Енергоефективність виробництва

паперу (заміна котлів)

2030), однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, євро/од.: 450,000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, євро/од.: 15,750 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/од.: 35,727 за

всі роки (як природний газ)

Скорочення викидів, т/од.: 1688

Термін служби: 40 років

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна КГВС для даного сектора, яка представлена на Рис. 12.

Рис. 12. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі промисловості/виробництва Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А5. Деякі з цих енергоефективних технологій, за оцінками, мають низькі показники ГВС, при цьому найнижчий зафіксовано для виробництва залізорудного концентрату ($1/т). Найбільші значення ГВС визначено для енергоефективності виробництва цементу мокрим способом та виробництва вапна – відповідно $153/т та $122/т. Ці великі значення обумовлені тим, що обидва заходи мали високий рівень капітальних і експлуатаційних витрат без очікуваних доходів. Дані, зібрані до цього часу для багатьох заходів, у яких було виявлено велике значення ГВС, не мали відповідних доходів/економії. Наприклад, утилізація алюмінієвого брухту ($40/т) не мала оцінки доходу від продажу утилізованої кількості, який зменшив би розрахункове значення ГВС. Існує можливість того, що витрати на експлуатацію та технічне обслуговування, що часто наводяться у літературі, включають вигоду від такої економії. Тому буде важливо підтвердити або оцінити економію/дохід (якщо такі є) для подальшого покращення оцінок ГВС для даного сектора. Що стосується загального обсягу скорочення викидів, то заходи, пов’язані з виробництвом сталі та залізорудного концентрату, як здається, мають найбільший вплив (понад 100 млн. т економії за 2014-2054 рр.), як і слід 49

очікувати, тому що вони часто є найбільш енергоємними технологічними процесами. Кожна з цих галузей (виробництво цементу, виробництво сталі тощо) вимагає подальшого дослідження для перевірки витрат і вигід заходів, що визначені для даного сектора. Опитування фахівців із кожної галузі було б доречним шляхом для такої перевірки та коригування цифр, використаних для розрахунку ГВС і оцінок обсягів викидів, зроблених у цьому звіті.

4.6 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ У Табл. 19 підсумовано основні припущення щодо 10 заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів, визначених раніше. Табл. 19. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів

Назва заходу

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

Установлена потужність, МВт: 1,25 – 40 (2013-

Установлена потужність, МВт: 1,25 – 80 (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Коефіцієнт навантаження: 80% за всі роки

Коефіцієнт навантаження : 80% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 3200 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 200 за всі роки

Дохід, $/ кВт-год: Припущені тарифи на

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: 32 000

Термін служби: 25 років

Чиста енергія з твердих побутових

Установлена потужність, МВт: 0 (2013-2025),

Установлена потужність, МВт: 0 (2013-2019),

відходів

3,5 (2025-2029), 7 (2030-2039), 10,5 (2040-

3,5 (2020-2024), 7 (2025-2029), 10,5 (2030-

2049), 14 (2050-2054)

2039), 14 (2040-2049), 17,5 (2050-2054)

Коефіцієнт навантаження : 76% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 71 429 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 4000 за всі роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: 49 789

Термін служби: 25 років

Енергія з звалищного газу

Використання стічних вод для

Установлена потужність, МВт: 1,25 – 66,25

Установлена потужність, МВт: 1,25 – 132,5

виробництва енергії

(2013-2050) і однаково після 2050 р.

Коефіцієнт навантаження : 80% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 5440 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 1088 за всі роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: 9760

Термін служби: 25 років

Використання розділених колоїдів

Установлена потужність, МВт: 1,25 – 50 (2013-

Установлена потужність, МВт: 1,25 – 100

(біогазу з харчових відходів) для

2050) і однаково після 2050 р.

(2013-2050) і однаково після 2050 р.

Коефіцієнт навантаження : 80% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 8160 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 1632 за всі роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: 40 500

Термін служби: 25 років

Заміна застарілого обладнання

Модернізовано, кВт: 0 – 37 782 (2013-2050) і

Модернізовано, кВт: 0 – 75 563 (2013-2050) і

(насосних систем) для переробки

однаково після 2050 р.

Енергозбереження: 25% за всі роки

(зменшення по всій установленій базі)

Капітальні витрати, $/кВт: 1000 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 200 за всі роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/кВт: 5

Термін служби: 25 років

Усього проектів: 0 (2013-2015), 1 (2016-2019),

Усього проектів: 0 (2013-2015), 2 (2016-2019),

виробництва енергії

побутових відходів

Компостування

2 (2020-2021), 3 (2022-2025), 4 (2026-2029), 5

5 (2020-2021), 6 (2022-2023), 7 (2024-2025), 8

(2030-2033), 6 (2034-2039), 7 (2040-2049), 8

(2026-2027), 9 (2028-2029), 10 (2030-2033), 11

(2050-2054)

(2034-2037), 12 (2038-2039), 13 (2040-2044),

Капітальні витрати, $/проект: 250 000 за всі роки

14 (2044-2049), 15 (2050-2054) Капітальні витрати, $/проект: 250 000 за всі

Витрати на ЕТО, $/проект: 60 000 за всі роки Скорочення викидів, т/проект: 17 700

роки Витрати на ЕТО, $/проект: 60 000 за всі роки Скорочення викидів, т/проект: 17 700

Термін служби: 10 років

Термін служби: 10 років Біорозкладна пластмаса

Підвищення ступеню переробки

Переробка сучасних матеріалів

Межі утворення відходів

Усього проектів: 0 – 12500 (2013-2050) і

Усього проектів: 0 – 25000 (2013-2050) і

однаково після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/проект: 10 000 за всі роки

Скорочення викидів, т/проект: 600

Термін служби: 10 років

Усього, тис. т: 0 – 2676 (2013-2050) і однаково

Усього, тис. т: 0 – 5351 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/т: 83,55 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,267

Термін служби: 10 років

Усього проектів: 0 до 2020, 0 – 5 (2020-2050) і

Усього проектів: 0 до 2020, 0 – 10 (2020-2050)

однаково після 2050 р.

і однаково після 2050 р.

Капіталовкладення, $/проект: 5 000 000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, $/проект: 2 000 000 за всі

роки

Скорочення викидів, т/проект: 0,404

Термін служби: 10 років

Усього, млрд. т: 0,5 – 0,76 (2013-2054)

Проникнення на ринок: 0,04% - 2,5% (2013-

Проникнення на ринок: 0,08% - 5,0% (2013-

2050)

Витрати на ЕТО, $/т: 1200 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 687

Термін служби: 10 років

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна КГВС для даного сектора, яка представлена на Рис. 13.

Рис. 13. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А6. Захід щодо меж утворення відходів мав найбільше розрахункове значення ГВС ($215/т), але при цьому й найбільшу розрахункову вигоду щодо скорочення викидів – 215 млн. т СО2-екв за період 2014-2054 рр. Така значна величина ГВС обумовлена тим, що наразі у розрахунках не враховується досягнуте скорочення. Якщо зменшення утворення відходів призведе до скорочення споживання енергії, зниження вартості товарів тощо у сфері розвідки та видобування, то може виникнути економія, що позитивно вплине на результати. Разом з тим, зрозуміло, чому таку економію було б важко визначити кількісно: тому що фактично це вимагає ґрунтовного аналізу видів відходів та базових економічних показників від джерела до поглинача для цих видів відходів. Рішення на основі виробництва енергії, наприклад, використання звалищного газу та розділених колоїдів (тобто біогазові станції на харчових відходах), за оцінками, мають значення ГВС нижче $15/т, що виглядає сприятливо. Економічні показники цих рішень можна було б ще більше покращити, якщо б ціни на електроенергію, вироблену на цих об’єктах, були вище, а витрати – нижче завдяки ефектам кривої засвоєння технології. Розширення використання біорозкладної пластмаси виглядає найбільш сприятливим у цьому переліку заходів із точки зору низького розрахункового значення ГВС ($2/т) та високого потенціалу скорочення викидів (обсяг скорочення за період 2014-2054 рр. – 165 млн. т СО2-екв). Для подальшого уточнення результатів аналізу та підтвердження оцінок необхідно ретельне висхідне кількісне визначення викидів, установлених потужностей та витрат по широкому спектру заходів з пом’якшення у секторі 53

видалення відходів. Наприклад, оцінки щодо звалищного газу можна було б уточнити по типах звалищ (за кількістю утворюваного метану), що, у свою чергу, може показати, яке обладнання можна було б замінити (якщо таке є), та якими є відповідні викиди до заходу та після його реалізації. Схожу методику можна застосувати для всіх інших заходів із виробництва енергії, визначених для цього сектора. У випадку з методами переробки відходів, такими як утилізація, компостування тощо, висхідна інвентаризація (від джерела до поглинача) буде критично важливою для розуміння чинників зростання викидів та реальних витрат на заходи з пом’якшення.

4.7 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – БУДІВЛІ У Табл. 20 підсумовано основні припущення щодо 8 заходів з пом’якшення у секторі будівель, визначених раніше. Табл. 20. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів

Назва заходу

Герметизація

Ізоляція стін

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

Загальна площа для установки, м2: ~1,1 млрд.

за всі роки

Проникнення на ринок: 0,5% - 50,5% (2013-

Проникнення на ринок: 0,5% - 80,5% (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, євро /м2: 4,6 за всі роки

Капітальні витрати, євро/м2: 4,6 за всі роки

Енергозбереження, тепл.МВт-год/м2: 0,0535

за всі роки

Скорочення викидів, т/м2: 0,0134

Термін служби: 40 років

Загальна площа для установки, м2: ~1,1 млрд.

за всі роки

Проникнення на ринок: 0,5% - 60,5% (2013-

Проникнення на ринок: 0,5% - 80,5% (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, євро/м2: 12,43 за всі роки

Енергозбереження, тепл.МВт-год/м2: 0,0439

за всі роки

Скорочення викидів, т/м2: 0,0110

Термін служби: 40 років

Енергоефективність вікон

Модернізація котлів

Теплові насоси

Оптимізація теплових мереж

Загальна площа для установки, м2: ~1,1 млрд.

за всі роки

Проникнення на ринок: 0,5% - 60,5% (2013-

Проникнення на ринок: 0,5% - 80,5% (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, євро/м2: 14,09 за всі роки

Енергозбереження, тепл.МВт-год/м2: 0,024

за всі роки

Скорочення викидів, т/м2: 0,006

Термін служби: 40 років

Усього встановлено, одиниць: 0,1 – 2,5 млн.

Усього встановлено, одиниць: 0,1 M – 4,95 M

(2013-2050) і однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, $/од.: 1461 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/од.: 100 за всі роки

Енергозбереження, 1000 м3 природного

газу/од.: 2,37 за всі роки

Скорочення викидів, т/од.: 2,58

Термін служби: 40 років

Усього встановлено, одиниць: 0 M – 0,7 M

Усього встановлено, одиниць: 0 M – 1,41 M

(2013-2050) і однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, $/од.: 19 800 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/од.: 100 за всі роки

Теплове навантаження, кВт/од.: 15

Економія електроенергії, %: 65% - 70% (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

Скорочення викидів, т/од.: 1,48

Термін служби: 10 років

Усього модернізовано трубопроводів, км: 0 –

37 300 (2013-2050) і однаково після 2050 р.

37 300 (2013-2030) і однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, млн. грн./км: 2,25 за всі

роки

Витрати на ЕТО, Грн./км: 1000 за всі роки

Енергозбереження, Млн. БТО/км: 7369 (як

природний газ) за всі роки

Скорочення викидів, т/км: 183,50

Термін служби: 50 років

Модернізація котлів теплових

Установлена потужність, МВт: 0 – 147701

мереж

(2013-2050) і однаково після 2050 р.

(2013-2030) і однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, євро/МВт: 90 000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, євро/МВт: 3150 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/МВт: 172 за всі

роки (як природний газ)

Скорочення викидів, т/МВт: 10,13

Термін служби: 50 років

Енергоефективність

Прогнозна чисельність населення: 45,35 –

водопостачання

38,86 млн. (2013-2054)

Проникнення вдосконалень на ринок: 2,7% -

Проникнення вдосконалень на ринок: 5,88% -

100% (2013-2050) і однаково після 2050 р.

100% (2013-2030) і однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, євро/чол.: 83,33 за всі

роки

Споживання води, л/чол.: 142 - 72 (2013 –

2050) і однаково після 2050 р.

2030) і однаково після 2030 р.

Економія теплової енергії, кВт-год/л: 4,65-2 за

всі роки

Економія електричної енергії, кВт-год/л: 0,12-2

за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,15 т/чол.

Термін служби: 50 років

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна КГВС для даного сектора, яка представлена на Рис. 14.

Рис. 14. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі будівель Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А7. Згідно з оцінками, герметизація має найнижче значення ГВС ($2/т) із найбільшим сукупним обсягом скорочення викидів (91 млн. т СО2-екв за 2014-2054 рр.). Оцінки значень ГВС для теплових насосів і модернізації котельного обладнання теплових мереж виявилися найбільшими, що пояснюється, в першу чергу, великими капітальними витратами за обома цими заходами. У даних щодо герметизації, ізоляції та заміни вікон використовувалася інформація про загальний фонд будівель станом на 2010 рік. Буде важливо в майбутньому уточнити ці дані, щоб не тільки врахувати збільшення фонду будівель, а й розрізнити види будівель у межах цього фонду та визначити найбільш застосовні заходи для різних видів будівель на предмет досягнення цілей з скорочення енергоспоживання. Схожі аргументи можна навести щодо застосовності модернізованих котлів і теплових насосів у будівлях, де точніші цифри можна отримати шляхом проведення висхідної інвентаризації цього обладнання по видах будівель. Таку саму логіку можна застосувати для проведення ретельнішого аналізу мереж центрального опалення та їхнього розвитку, що може дати точніші оцінки для обґрунтування заходів з оптимізації теплових мереж.

4.8 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ У Табл. 20 підсумовано основні припущення щодо 18 заходів з пом’якшення у секторі землекористування, визначених раніше. Табл. 21. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії Назва заходу

Біогазові установки – скотарство

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

Установлена потужність, МВт: 1 – 387 (2013-

Установлена потужність, МВт: 1 – 774 (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

Коефіцієнт навантаження: 72% за всі роки

Коефіцієнт навантаження : 72% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 3000 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 183 за всі роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: ~6500

Термін служби: 15 років

Установлена потужність, МВт: 3 – 61 (2013-

Установлена потужність, МВт: 3 – 122 (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

Коефіцієнт навантаження : 72% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 4607 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 576500 за всі роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: ~9500

Термін служби: 15 років

Усього, млн. т/рік: 0 – 1,95 (2040-2050) і

Усього, млн. т/рік: 0 – 3,90 (2040-2050) і

однаково після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/т: 400 за всі роки

Дохід, $/т: 51,2 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,16

Термін служби: 10 років

Зменшення поголів’я корів –

Усього, голів/рік: 0 – 294702 (2039-2050) і

Усього, голів/рік: 0 – 589404 (2039-2050) і

збільшення надоїв

однаково після 2050 р.

Капіталовкладення, $/гол.: 1524 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/гол.: 1005 за всі роки

Дохід, $/гол.: 6330 за всі роки

Скорочення викидів, т/гол.: 4,55

Термін служби: 5 років

Біогазові установки – свинарство

Кормовий концентрат – скотарство

Іонофори у раціоні худоби

Усього, т/рік: 0 – 218 (2019-2050) і однаково

Усього, т/рік: 0 – 436 (2019-2050) і однаково

після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/т: 5000 за всі роки

Дохід, $/т: 12 250 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 2879

Термін служби: 30 років

Усього, млн. т/рік: 0 – 0,51 (2019-2050) і

Усього, млн. т/рік: 0 – 1 (2019-2050) і

однаково після 2050 р.

Капіталовкладення, $/т: 15,3 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/т: 231,25 за всі роки

Дохід, $/т: 956,24 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 1,68

Термін служби: 30 років

Усього, млн. т/рік: 0 – 225 343 (2019-2050) і

Усього, млн. т/рік: 0 – 450 686 (2019-2050) і

однаково після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/т: 500 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 2,26

Термін служби: 1 рік

Усього проектів: 221 - 355 (2013-2050) і

Усього проектів: 221 - 710 (2013-2050) і

однаково після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/проект: 3,2 млн. за всі роки

Дохід, $/проект: 5,3 млн. за всі роки

Скорочення викидів, т/проект: 1908

Термін служби: 10 років

Перехід з екстенсивного сільського

Усього, га: 0 – 4,67 млн. (2013-2050) і

Усього, га: 0 – 9,34 млн. (2013-2050) і

господарства на інтенсивне

однаково після 2050 р.

Капіталовкладення, $/га: 45,83 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/га: 6,88 за всі роки

Дохід, $/га: 33,89 за всі роки

Скорочення викидів, т/га: 0,25

Цеоліти у раціоні худоби

Насіння соняшника у раціоні худоби

Сівозміна

Термін служби: 10 років

Інгібітори нітрифікації у виробництві

Усього, т/рік: 0 – 5020 (2019-2050) і однаково

Усього, т/рік: 0 – 10040 (2019-2050) і

кукурудзи

після 2050 р.

однаково після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/т: 21 375 за всі роки

Дохід, $/т: 141 052 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 115

Термін служби: 30 років

Усього, га: 0 – 2,69 млн. (2013-2050) і

Усього, га: 0 – 5,37 млн. (2013-2050) і

однаково після 2050 р.

Капіталовкладення, $/га: 1000 за всі роки

Дохід, $/га: 285,95 за всі роки

Скорочення викидів, т/га: 0,13

Термін служби: 15 років

Усього, га: 0 – 275 000 (2013-2050) і однаково

Усього, га: 0 – 550 000 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.

Капіталовкладення, $/га: 1000 за всі роки

Дохід, $/га: 26,76 за всі роки

Скорочення викидів, т/га: 0,50

Термін служби: 20 років

Усього, га: 0 – 148 730 (2013-2050) і однаково

Усього, га: 0 – 297 460 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.

Капіталовкладення, $/га: 100 за всі роки

Скорочення викидів, т/га: 3,9

Термін служби: 37 років

Установлена потужність, МВт: 0 – 4425 (2020-

Установлена потужність, МВт: 0 – 8850 (2020-

2050) і однаково після 2050 р.

Коефіцієнт навантаження : 72% електричний,

90% тепловий за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 3625 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/кВт: 540 за всі роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

Заходи з запобігання ерозії

Збереження деградованих земель

Відновлення водно-болотних угідь

Спалювання соломи

електроенергію з мережі та природний газ

(оптові, без субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: 0,073

Термін служби: 20 років

Усього проектів: 19.9 - 160 (2013-2050) і

Усього проектів: 40 - 320 (2013-2050) і

однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, $/проект: 109 375 за всі

роки

Витрати на ЕТО, $/проект: 1,35 млн. за всі

роки

Дохід, $/проект: 5,04 млн. за всі роки

Скорочення викидів, т/проект: 3144

Термін служби: 10 років

Землекористування, зміни у

Усього, га: 0 – 15,2 млн. (2013-2050) і

Усього, га: 0 – 15,2 млн. (2013-2020) і

землекористуванні та лісове

однаково після 2050 р.

однаково після 2020 р.

Капітальні витрати, $/га: 6 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/га: 87 за всі роки

Скорочення викидів, т/га: 2,1

Термін служби: 10 років

Усього, га: 0 – 160 000 (2013-2050) і однаково

Усього, га: 0 – 320 000 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.

Капітальні витрати, $/га: 600 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/га: 375 за всі роки

Скорочення викидів, т/га: 71,4

Термін служби: 10 років

Усього, га: 0 – 329 000 (2013-2050) і однаково

Усього, га: 0 – 658 000 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.

Капітальні витрати, $/га: 658 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/га: 156 за всі роки

Скорочення викидів, т/га: 1,56

Термін служби: 10 років

Органічне землеробство

господарство (LULUCF) – органічні добрива

Нульова обробка ґрунту

Лісонасадження

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна КГВС для даного сектора, яка представлена на Рис. 15.

Рис. 15. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі землекористування Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А8. Що стосується тваринництва, то, за оцінками, біогазові установки на відходах життєдіяльності худоби та свиней характеризувалися значеннями ГВС нижче $15/т. Серед рішень щодо покращення харчування худоби іонофорні добавки, за оцінками, дали нульове значення ГВС, а цеоліти - $19/т. Зменшення поголів’я худоби в цій категорії, за оцінками, має найбільший потенціал скорочення викидів – у сукупності за 2014-2054 рр. 100 млн. т, з розрахунковим значенням ГВС $5/т. Кормові концентрати та додання насіння соняшника до раціону виглядають дорогими заходами – їхні значення ГВС перевищують $100/т. Що стосується методів оброблення ґрунту для вирощування сільгоспкультур, то найбільш перспективними варіантами виглядають нульова обробка ґрунту і органічні добрива: їхні розрахункові значення ГВС становлять відповідно $1/т та $15/т. Ці методи також мають одні з найвищих потенціалів скорочення викидів: нульова обробка – 239 млн. т, органічні добрива – 301 млн. т за період 2014-2054 рр. Отримані оцінки значень ГВС та обсягів скорочення викидів, використані у цьому дослідженні, можна уточнити шляхом проведення ретельної інвентаризації тваринництва і рослинництва, в рамках якої буде проведено оцінювання кожного господарства, щоб зрозуміти, які методи можна реально застосовувати, а які, можливо, вже впроваджені. Це дослідження також допоможе підкріпити оцінки витрат, доходів та обсягів скорочення викидів.

4.9 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ТРАНСПОРТ У Табл. 122 підсумовано основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі транспорту, визначених раніше. Табл. 22. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії

Назва заходу

Модернізація газопроводів

Основні припущення (базовий

Основні припущення

випадок)

(низьковуглецевий випадок)

Загальна довжина модернізованих

трубопроводів, км: 0 – 38 550 (2013-2050) і

трубопроводів, км: 0 – 38 550 (2013-2030) і

однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, млн. грн./км: 25,99 за всі

роки

Енергозбереження, млн. м3/км: 4,9E-3 (як

Енергозбереження, млн. м3/км: 4,9E-3

природний газ)

Скорочення викидів, т/км: 68,7

Термін служби: 50 років

Термін служби: 50 років Модернізація газотранспортної

Усього модернізовано, МВт: 0 – 675 (2013-

системи

2050) і однаково після 2050 р.

2030) і однаково після 2050 р.

Коефіцієнт навантаження: 100% за всі роки

Коефіцієнт навантаження : 100% за всі роки

(завжди є резерв)

Капітальні витрати, $/кВт: 1484 за всі роки

Економія електроенергії %: 20% за всі роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: ~115

Термін служби: 50 років

Установлена потужність, МВт: 0 – 470 (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

2030) і однаково після 2030 р.

Коефіцієнт навантаження : 40% за всі роки

(завжди є резерв)

Капітальні витрати, $/кВт: 1450 за всі роки

Експлуатаційні витрати, $/кВт-год: 0,003 за всі

Пониження тиску

роки

Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)

Термін служби: 20 років

Енергоефективність транспортних

Загальний пробіг автобусів, км: 2,21 – 4,97

засобів

млрд. (2013-2054)

Загальний пробіг ТЗВМ, км: 6,01 – 1,35 млрд.

(2013-2054)

Загальний пробіг ТЗММ, км: 115 – 260 млрд.

(2013-2054)

К-ть транспортних засобів на км: 1,13E-4

(автобуси), 2,08E-4 (ТЗВМ), 5,99 E-5 (ТЗММ) за

всі роки

Автобуси на змішаному паливі: 18,5% бензин,

81,5% дизель, 0% ЗНГ усі роки

ТЗВМ на змішаному паливі: 28% бензин, 72%

дизель, 0% ЗНГ усі роки

ТЗММ на змішаному паливі: 58,7% бензин,

31,8% дизель, 9,5% ЗНГ усі роки

Проникнення на ринок високоефективних ТЗ:

2,7% - 100% (2013-2050) і однаково після 2050

5,88% - 100% (2013-2030) і однаково після

р. (усі парки та види палива)

2030 р. (усі парки та види палива)

Капітальні витрати, $/од.: 120 000 (автобуси),

60 000 (ТЗВМ), 30 000 (ТЗММ) за всі роки

Економія палива %: 0,41% - 15% (2013-2050) і

Економія палива %: 0,81% - 30% (2013-2050) і

однаково після 2050 р. (усі парки та види

палива)

Дохід, $/т: Загальні ціни на рідке паливо

(змішане середнє)

Слід викидів, г СО2/л палива: 2249 (бензин),

2606 (дизель), 1551 (ЗНГ)

Біопалива

Електрифікація міського транспорту

Термін служби: 10 років (для всіх ТЗ і видів

палива)

Попит на бензин, млн. т: 4 – 16,05 (2013-

2050) і однаково після 2050 р.

Попит на диз.паливо, млн. т: 5,3 – 27,95

(2013-2050) і однаково після 2050 р.

Проникнення на ринок біоетанолу: 5% - 10%

Проникнення на ринок біоетанолу : 5% - 20%

(2013-2050) і однаково після 2050 р. (замінює

бензин)

Проникнення на ринок біодизеля: 0% - 10%

Проникнення на ринок біодизеля: 0% - 20%

(2013-2050) і однаково після 2050 р. (замінює

диз. паливо)

Капітальні витрати, грн./млн. т: 7 за всі роки

по обох видах палива

Дохід, $/т: загальні ціни на рідке паливо

(змішане середнє)

Скорочення викидів, т/млн. т палива: 1,99

млн.

Термін служби: 25 років

Усього млрд. пас-км: 61,2 – 92 (2013-2050) і

однаково після 2050 р.

Проникнення на ринок, тролейбуси: 13% -

Проникнення на ринок, тролейбуси : 13% -

21% (2013-2050) і однаково після 2050 р.

30% (2013-2050) і однаково після 2050 р.

(заміняють дизельні автобуси)

Проникнення на ринок, трамваї : 8% - 12%

Проникнення на ринок, трамваї : 8% - 15%

(2013-2050) і однаково після 2050 р.

(заміняють дизельні автобуси)

Капітальні витрати, тролейбуси, млн.

грн./пас-км: 12,89 за всі роки

Капітальні витрати, трамваї, млн. грн./пас-км:

15,56 за всі роки

Споживання електроенергії, тролейбуси, кВт-

год/пас-км: 0,048 за всі роки (для розрахунку

експлуатаційних витрат)

Електрифікація залізниць

Споживання електроенергії, трамваї, кВт-

год/пас-км: 0,053 за всі роки (для розрахунку

експлуатаційних витрат)

Споживання диз.палива, кг/пас-км: 0,085 (для

розрахунку економії)

Витрати на ЕТО, $/кВт-год: припущені тарифи

на електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Дохід, $/т: загальні ціни на рідке паливо

(змішане середнє)

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,0032

Термін служби: 30 років

Загальна довжина шляхів, що належить

модернізувати, км: 21619 за всі роки

Проникнення на ринок біоетанолу : 47% - 60%

(2013-2050) і однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, млн. грн./км: 1,39 за всі

роки

Витрати на ЕТО, МВт-год/км: 58,67 за всі роки

Енергозбереження, т/км: 29,30 (як дизельне

паливо)

Витрати на ЕТО, $/кВт-год: припущені тарифи

на електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Дохід, $/т: загальні ціни на рідке паливо

(змішане середнє)

Скорочення викидів, т/км: 67,63

Термін служби: 40 років

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна КГВС для даного сектора, яка представлена на Рис. 16.

Рис. 16. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі транспорту Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А9. Крім утилізації енергії природного газу в цілому, жоден із заходів, розглянутих щодо сектора транспорту, не виглядає економічно виправданим. Навіть цей захід має доволі низький потенціал скорочення викидів – у сукупності 6 млн. т за 2014-2054 рр. Що стосується перевізного транспорту, то найнижче значення ГВС, за оцінками, має електрифікація залізниць ($30/т), але розрахунковий потенціал скорочення викидів у цього заходу за 2014-2054 рр. у сукупності також дорівнює 6 млн. т. Перехід на біопалива та енергоефективність транспортних засобів мають найвищий потенціал скорочення викидів – відповідно 133 млн. т та 188 млн. т за 2014-2054 рр., проте значення ГВС для них є тризначними (сотні доларів за тонну). Це, в принципі, очікувалося, тому що технології в обох цих сферах ще розвиваються, даючи значний простір для зменшення витрат і підвищення ефективності (що має покращити загальні економічні показники). Крім того, обидва ці заходи будуть ефективними, якщо прогнозні ціни на рідке паливо зростуть більше, ніж очікується. Виходячи з даних, зібраних до цього часу щодо багатьох з вищезазначених заходів у секторі транспорту, було б розумно провести детальніші дослідження цих заходів для уточнення оцінок і впровадження заходів у міру підвищення життєздатності технологій.

5 ОБМЕЖЕННЯ ПОТОЧНОГО АНАЛІЗУ Є певні суперечності в абсолютних числах ГВС і тенденціях за результатами роботи, раніше проведеної NERA та BNEF, і ймовірно, що вони спричинені відмінностями у припущеннях щодо цін на енергію, капітальних і експлуатаційних витрат, коефіцієнтів дисконтування тощо, які часто відрізняють економічну точку зору на КГВС від точки зору інвестора. Існує декілька перешкод, які виявилися серйозними при проведенні цього аналізу. Більшість цих перешкод стосуються наявності конкретних даних щодо України по 78 заходах, особливо за 41-річний період, де прогнозувати складно. Всюди, де можливо, колектив TRPC та місцеві експерти визначили найкращі наявні місцеві дані та використали прийняті й актуальні матеріали – як, наприклад, Енергетична стратегія України на період до 2030 року (поточний варіант проекту); Національний кадастр антропогенних викидів із джерел та абсорбції поглиначами парникових газів за 1990-2010 рр.; «Транспорт і зв'язок України» (статистичний щорічник, 2011 р.); проектно-технічна документація; документи авторитетних національних організацій, таких як Національний інститут стратегічних досліджень (НІСС). Проте, у багатьох випадках має місце дефіцит докладних інженерних досліджень, на які можна безпосередньо посилатися щодо кожного заходу, який фактично включає чинники, побудовані на різних припущеннях. Інша значна перешкода у проекті полягала в тому, що більшість наявних даних була розкидана по численних джерелах, тому забезпечити узгодженість між різними джерелами було проблематично. Як і слід очікувати, аналіз, що може бути проведений на даний час, залежить від точності декількох додаткових загальних змінних, таких як 41-річні прогнози витрат на енергію, коефіцієнти викидів, курси обміну та коефіцієнти приведення, що сильно залежать від макроекономічних показників Україні та світу за цей відрізок часу. Крім того, обмеження виникають із ширших припущень щодо того, як технічні параметри, зокрема ККД систем, строк служби тощо, та економічні параметри, зокрема капітальні та експлуатаційні витрати, варіюються щодо кожного заходу. Це обумовлено тим, щоб багато з цих факторів можуть істотно змінитися за 41 рік через зміни в технології та базові ресурси, що використовуються у розробленні та впровадженні (робоча сила, матеріали, витрати на дослідження та розробки тощо). Недоліком основної маси даних, зібраних для даного дослідження, є брак точної інформації про прогнозовані криві навчання для кожного заходу. Ці криві навчання можуть впливати на витрати й покращувати результативність, що в кінцевому підсумку робить економічні показники більш сприятливими. Аналогічним чином вигоди стосовно скорочення викидів для декількох технологій визначені якісно в узагальненій формі (наприклад, СО2 на тонну заліза). Необхідно зібрати точніші числові дані шляхом вивчення на рівні установок, щоб забезпечити краще заповнення інструмента даними про викиди та скласти змістовні клиноподібні графіки по секторах. Деякі з заходів (особливо пов’язані з енергоефективністю) вимагають оцінки проникнення на ринок нових заходів, обліку та виведення з експлуатації старих фондів тощо. Ці питання вирішувалися мірою, можливою на даному етапі, й дані можна постійно покращувати на основі подальших досліджень, щоб уточнити відповідні граничні витрати на скорочення викидів. Нарешті, витрати та інші параметри, що впливають на ці базові витрати, зазнають впливу інфляції, причому строки, витрати робочої сили та основні показники інфляції варіюються по галузях. Їх треба буде належним чином оцінити в майбутніх ітераціях, щоб далі уточнити оцінки ГВС по секторах.

У наступній главі ми даємо рекомендації щодо того, як деякі з цих обмежень даних і аналізу можна усунути в майбутньому.

6 ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ 6.1 ВИСНОВКИ Результати аналізу, проведеного за допомогою інструменту MACTool, показують наявність 40 заходів із значенням граничних витрат 20 дол. за тонну й нижче, які можуть за період 2014-2054 рр. забезпечити сукупне скорочення викидів приблизно на 3900 млн. т СО2-екв. Це відповідає щорічному скороченню приблизно на 96 млн. т, що становить близько 25% тих 390 млн. т/рік, про які Україна повідомила РКЗК ООН у 2011 р. Зведений перелік цих заходів по секторах наведено у Табл. 23. Табл. 23. Перелік перспективних заходів із пом’якшення по секторах Сектор

Заходи

Значення

Сукупне

ГВС ($/т)

скорочення викидів за 20142054 рр. (млн. т СО2-екв)

Виробництво енергії

Енергозбереження

Викопне паливо

PumpedStorage (Гідроакумулюючі станції)

-47

LargeHydro (Великі гідротурбіни)

-41

GeothermalPower (Геотермальна енергія)

-13

154

SmallHydro (Малі гідротурбіни)

-9

NaturalGasCCGT (Парогазові установки на природному газі)

-7

1227

CoalUSPC (Вугільні надкритичні станції)

-5

143

BiomassPower (Енергія біомаси)

-1

WindPower (Вітер)

137

Nuclear (Атомна енергія)

CoalUSPC+CCS (Уловлювання та зберігання вуглецю)

278

PowerTransmission (Удосконалення передачі електроенергії)

-29

SmartGrid (Інтелектуальна мережа)

-11

EELamps (Енергоефективне освітлення)

CoalVAM (Метан вугільних шахт – система вентиляції

Coalmine Methane (Метан вугільних шахт)

IronOreEE (Енергоефективність виробництва залізорудного

повітря)

Промисловість/

виробництво

Видалення відходів

Будівлі

Землекористування

концентрату) ContinuousSteelRoll (Безперервна прокатка сталі)

158

AmmoniaEE (Енергоефективність виробництва аміаку)

EAFSteel (Електродугове виробництво сталі)

114

CementDry (Виробництво цементу сухим способом)

PaperEE (Енергоефективність виробництва паперу)

Composting (Компостування)

BiodegradablePack (Біорозкладна пластмаса)

160

LFGPower (Енергія з звалищного газу)

SegrCollUtil (Використання розділених колоїдів)

ModernMatlRecyc (Переробка сучасних матеріалів)

ReplaceObsFacilities (Заміна застарілого обладнання)

DraughtProofing (Герметизація)

WallInsulation (Ізоляція стін)

WaterEE (Енергоефективність водопостачання)

AgrIonophores (Іонофори у раціоні худоби)

WetlandsRenew (Відновлення водно-болотних угідь)

LULUCF-noTill (Нульова обробка ґрунту)

239

AgriBiomassCattle (Біогазові установки – скотарство)

100

ExtensiveIntensiveAgr (Перехід з екстенсивного сільського

AgriBiomassSwine (Біогазові установки – свинарство)

LULUCF-Organic (Органічні добрива)

301

AgrZeolites (Цеоліти у раціоні худоби)

ReductionCows (Зменшення поголів’я корів)

-366

господарства на інтенсивне)

Транспорт

NGLinePresReduc (Пониження тиску)

Можливо, що доречність цих заходів або інших заходів, що не відповідають порогові <$20/т, може змінитися через дію ряду факторів, таких як удосконалення технологій та зменшення витрат.

6.2 РЕКОМЕНДАЦІЇ Рекомендації щодо майбутньої роботи стосовно цього дослідження зосереджені переважно на тому, як удосконалити базові дані, використані для розроблення 41-річних прогнозів по секторах. Зокрема: 



Розробка загальногалузевих оглядів по секторах, які дозволять більше деталізувати дані про встановлені потужності, витрати, технологічні тренди тощо. Ці обстеження також можуть надати інформацію про практичну доцільність реалізації заходів у відповідній галузі. Наприклад, якщо говорити про енергоефективність у залізорудній промисловості, то детальні дослідження кожного підприємства в Україні повинні забезпечити отримання даних про поточні викиди, заходи з скорочення викидів, що вже впроваджені та можуть бути впроваджені. Це, у свою чергу, дозволить сформувати оцінки витрат на рівні підприємств для здійсненних заходів, а також визначити строки їхнього здійснення. У випадку заміни обладнання, наприклад, котлів, це обстеження повинно забезпечити збирання даних про існуючі фонди й капітальні та експлуатаційні витрати на утримання цих фондів та норми їхнього заміщення. Ефективні обстеження також виявляють заходи, що не розглядалися, і саме таку інформацію теж потрібно розглядати щодо конкретних заходів та їхньої доцільності з точки зору інвестора. Отже, важливість забезпечення більшої точності у збиранні й аналізі базових даних, що утворюють основу оцінок значень ГВС, не можна недооцінювати. Прогнози глобальних змінних, таких як ціни на електроенергію, ціни на викопне паливо тощо, слід розробити на 41-річний період за допомогою відповідних макроекономічних моделей. Повинен існувати взаємозв’язок між макроекономічними моделями та сценаріями, розробленими для MACTool, тобто базовий випадок і низьковуглецевий випадок повинні бути чітко відображені, тому що вхідні дані та результати незалежні. Наприклад, розширення впровадження рішень на основі чистої енергії зменшить рівні викидів у мережах, але залежно від того, наскільки дорого коштують ці рішення, вони можуть збільшувати вартість електроенергії, що постачається. Для належного виявлення макроекономічних впливів реалізації конкретних заходів дедалі більше разом з інструментом MACTool застосовуються обчислювані моделі загальної рівноваги (ОМЗР). Україна могла б вивчити питання про те, як ці набори інструментів можна краще з’єднати між собою. Український колектив, що успадкує цей інструмент і базові дані, повинен періодично переглядати основні припущення і оновлювати дані в інструменті на постійній основі. Рекомендується створити секторні групи для забезпечення актуальності даних. Тому в якості першого кроку в створенні критично важливого людського капіталу для підтримки працездатності даного інструмента слід розглянути семінар-тренінг, що його проводить TRPC.

ДОДАТОК A1. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ (2014-2030 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Великі сонячні фотоелектричні установки

Житлові сонячні фотоелектричні установки

137

-41

-9

-1

-13

154

-47

-5

143

-7

1227

278

немає даних

Вітер Великі гідротурбіни Малі гідротурбіни Енергія біомаси Геотермальна енергія Гідроакумулюючі станції Вугільні надкритичні станції Парогазові установки на природному газі Уловлювання та зберігання вуглецю Атомна енергія

Примітка: дані щодо атомної енергії не наведені, тому що не очікується різниці між базовим і низьковуглецевим випадками (тобто заплановані проекти будуть впроваджені в обох випадках).

ДОДАТОК A2. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ (2014-2054 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Великі сонячні фотоелектричні установки

Житлові сонячні фотоелектричні установки

137

-41

-9

-1

-13

154

-47

-5

143

-7

1227

278

немає даних

ДОДАТОК A3. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ - ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ (2014-2054 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Енергоефективне освітлення

-38

Енергоефективні холодильники

Енергоефективні пральні

210

Енергоефективні мікрохвильові печі

2065

Енергоефективні телевізори

27276

-29

-11

машини/сушарки

Удосконалення передачі електроенергії Інтелектуальна мережа

ДОДАТОК A4. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО (2014-2054 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Метан вугільних шахт – система

740

вентиляції повітря Метан вугільних шахт – комбіноване виробництво електроенергії та тепла Енергоефективність видобування вугілля

ДОДАТОК A5. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ПРОМИСЛОВІСТЬ (20142054 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Переробка алюмінієвого брухту

Енергоефективність виробництва

Електроліз аміаку

Виробництво цементу сухим способом

153

Сланцевий газ у цементі

Пряме відновлення заліза

309

Енергоефективність виробництва

Безперервна прокатка сталі

158

Електродугове виробництво сталі

114

Енергоефективність виробництва

122

аміаку

Виробництво цементу мокрим способом (із шлаку)

залізорудного концентрату Енергоефективність прокатки/лиття сталі

вапна Енергоефективність виробництва паперу (заміна котлів)

ДОДАТОК A6. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ (2014-2054 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Енергія з звалищного газу

Чиста енергія з твердих побутових

Компостування

Біорозкладна пластмаса

160

Підвищення ступеню переробки

Переробка сучасних матеріалів

Межі утворення відходів

215

відходів Використання стічних вод для виробництва енергії Використання розділених колоїдів (біогазу з харчових відходів) для виробництва енергії Заміна застарілого обладнання (насосних систем) для переробки побутових відходів

ДОДАТОК A7. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – БУДІВЛІ (2014-2054 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Герметизація

Ізоляція стін

Енергоефективність вікон

Модернізація котлів

Теплові насоси

294

Оптимізація теплових мереж

Модернізація котлів теплових мереж

420

Енергоефективність водопостачання

ДОДАТОК A8. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ (2014-2054 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Біогазові установки – скотарство

100

Біогазові установки – свинарство

Кормовий концентрат – скотарство

143

Зменшення поголів’я корів –

Іонофори у раціоні худоби

Цеоліти у раціоні худоби

Насіння соняшника у раціоні худоби

304

Сівозміна

271

Заходи з запобігання ерозії

156

Збереження деградованих земель

Відновлення водно-болотних угідь

Спалювання соломи

304

Органічне землеробство

Землекористування, зміни у

301

Нульова обробка ґрунту

239

Лісонасадження

збільшення надоїв

Перехід з екстенсивного сільського господарства на інтенсивне Інгібітори нітрифікації у виробництві кукурудзи

землекористуванні та лісове господарство (LULUCF) – органічні добрива

ДОДАТОК A9. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ТРАНСПОРТ (2014-2054 РОКИ) Заходи

Значення ГВС ($/т)

Сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Модернізація газопроводів

1078

Модернізація газотранспортної

687

Пониження тиску

-366

Енергоефективність транспортних

921

188

Біопалива

199

133

Електрифікація міського транспорту

8230

системи

засобів

Електрифікація залізниць