4.5 Integración de P(i) y Tr(i) y escenarios de riesgo en ADEPM

4.5 Integración de P(i) y Tr(i) y escenarios de riesgo en ADEPM

Los escenarios resultantes de las amenazas y vulnerabilidad por CT combinando P(i) y Tr(i) muestran lo que se espera de la aplicación de criterios por combinación pareada. Para mayor facilidad las combinaciones realizadas se les asignó un identifcador (ID) que se muestra en la Tabla 10 y en el Mapa 17. Interpretando la Tabla 10 por columna se observó que para la combinación de P(1) y Tr(1), que es para la intensidad de depresiones tropicales (DT), se presentaron las categorías alta y medio que se muestran en colores rojo y amarillo en el Mapa 16a. Leyendo la Tabla 10 por registro se observó que las zonas que presentaron la categoría alta son Laguna de Términos, Laguna Yalahao y la costa norte del estado de Yucatán donde se encuentran Dizlam de Bravo y San Felipe (Mapa 16a). Las zonas en categoría medio van desde Champotón hasta los Petenes, en Campeche y en la costa de Quintana Roo en Cabo Catoche. El resultado es consistente con el hecho de que las DT son muy frecuentes en términos espaciales y temporales en zonas como Laguna de Términos. Las tormentas tropicales (TT), por P(2) y Tr(2) se clasifcaron como amenazas de medio a muy bajo. Estas categorías se presentaron en los Petenes y en parte de Champotón, mientras que las categorías de bajo a muy bajo en Laguna de Términos, Celestún, Dizlam de Bravo y San Felipe. Lo anterior signifca que, aunque se presentaron en esas zonas TT estas son poco frecuentes en términos de su periodo de retorno. Para las categorías de huracanes de categoría 1 a 2 que corresponden con la combinaciones de P(3)-Tr(3) y P(4)-Tr(4) respectivamente solo se dan las categorías bajo y muy bajo e inclusive para LT no hay datos (sin datos) lo que signifca que no se han presentado CT de la categorías H2 (Mapa 16a). A partir de las categorías de huracán 3 y 4 (P(5)-Tr(5) y P(6)-Tr(6) respectivamente) algunas zonas no han presentado esos eventos de CT por ello no aparecen en las áreas de distribución de pastos marinos en el Mapa16b y en la Tabla 10 se muestran cómo sin datos. Eventos de huracanes de categoría 5 (P(7)-Tr(7)) no se han presentado en la mayor parte de la península de Yucatán y en las ADEPM, salvo en el estado de Yucatán y en Quintana Roo en Holbox y Cabo Catoche (Mapa 16b).

Las combinaciones de P(i) y Tr(i) para las 7 intensidades (categorías de CT), fueron sintetizadas en una sola capa que muestra el riesgo por CT. El resultado fue que se generaron 13 combinaciones posibles. Estas 13 unidades de riesgo se muestran en la Tabla 10 en conjunto con las zonas en donde se presentan ADEPM. Es de notar que ninguna combinación alcanza la categoría de “Muy alto” por eso no se observa en la Tabla 10. En las primeras 4 combinaciones de la Tabla 10, ID de 1 a 4, aparecen las siete intensidades de CT con diferentes categorías de riesgos que se pueden presentar hasta en 4 de las 8 zonas de las ADEPM consideradas en este estudio (ver Mapa 12). Esto indica que han ocurrido en el periodo analizado casi todas las categorías de huracanes, salvo los de categoría 5 (H5), en las zonas de la parte norte y noreste de la península de Yucatán donde se encuentran Dzilam de Bravo, San Felipe, Holbox y Cabo Catoche. Las zonas que presentan menos combinaciones de riesgo son Laguna de Términos, Champotón, Los Petenes y Celestún (Tabla 10). En el Mapa 17 y Tabla 10 se presentan las unidades de riesgo con el identifcador de cada una. Adicionalmente se muestran la subdivisión en zonas en el área de distribución de especies de pastos marinos.

Tabla 10. Resumen de categorías de riesgo en función del peligro y periodo de retorno (P(i)-Tr(i)) por el número de zonas con distribución de los pastos marinos.

ID P(1)-Tr(1) P(2)-Tr(2) P(3)-Tr(3) P(4)-Tr(4) P(5)-Tr(5) P(6)-Tr(6) P(7)-Tr(7) Z1 Z2 Z3 Z4

1 Alto Bajo Muy bajo Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo SnF Dz Ho 2 Medio Bajo Muy bajo Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo Ca Dz Ho SnF 3 Medio Bajo Muy bajo Muy bajo Bajo Muy bajo Muy bajo Dz 4 Alto Bajo Muy bajo Muy bajo Bajo Muy bajo Muy bajo Dz 5 Medio Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Sin datos Ce 6 Medio Medio Bajo Muy bajo Muy bajo Muy bajo Sin datos Ce Pe 7 Medio Medio Bajo Muy bajo Muy bajo Sin datos Sin datos Pe Ch 8 Medio Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo Sin datos Sin datos Ch 9 Alto Bajo Bajo Muy bajo Muy bajo Sin datos Sin datos Ch 10 Alto Muy bajo Bajo Muy bajo Muy bajo Sin datos Sin datos Ch 11 Alto Muy bajo Bajo Muy bajo Sin datos Sin datos Sin datos LT 12 Alto Muy bajo Bajo Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos LT 13 Alto Muy bajo Muy bajo Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos LT

LT: Laguna de Términos; Ch: Champotón; Pe: Los Petenes; Ce: Celestún; Dz: Dzilam de Bravo; SnF: San Felipe; Ho: Holbox; Ca: Cabo Catoche; Z1: Una zona; Z2: dos zonas; Z3: tres zonas; Z4: cuatro zonas.

Mapa 16a. Combinación de P(i) y Tr(i) para obtener categorías de amenaza en función de ambos parámetros de i de 1 a 4.

97

Mapa 16b. Combinación de P(i) y Tr(i) para obtener categorías de amenaza en función de ambos parámetros de i de 5 a 7.

98

Mapa 17. Mapa de unidades por la integración de peligro y periodo de retorno para generar los riesgos por los CT.

99