suelo

alta” (38%) y “alta” (38%), siendo estos valores los porcentajes mayores en referencia a esta

cuenca.

Tabla 17. Porcentaje de la demanda de control de erosión del suelo discriminada por categorías.

Demanda control de erosión (%) Arroyohondo Cali Dagua Yumbo

Muy Alto 10% 38% 18% 73% Alto 40% 38% 45% 9% Bajo 30% 13% 9% 9% Muy Bajo 20% 13% 27% 9%

4.1.6. Balances y desajustes entre oferta-demanda de control de erosión del suelo

La relación entre la oferta y la demanda del servicio ecosistémico control de erosión del suelo, se representa gráficamente en las figuras 21 y 22, que muestran las áreas en las que ocurre superávit, déficit, o balance de control de erosión del suelo en cada cuenca estudiada dentro del ACB San Antonio/Km 18. La tabla 18 y la figura 20 muestran el comportamiento de la relación oferta y demanda de control de erosión en cada cuenca, a partir del establecimiento de los valores de mediana del índice ESDR determinado para el servicio ecosistémico control de erosión. Mediante el índice ESDR se establece el

comportamiento ecológico entre oferta y demanda del servicio ecosistémico.

En sentido amplio, la cuenca del río Arroyohondo presenta déficit de control de erosión del suelo; lo que quiere decir que la oferta de control de erosión no suple la demanda; esto, de acuerdo con la estimación del índice ESDR. Las cuencas de los ríos Cali, Dagua y Yumbo presentan superávit, por lo que la oferta de agua sí suple la demanda del servicio ecosistémico (Tabla 18 y Figura 20).

De las cuatro cuencas estudiadas, la cuenca del río Dagua cuenta con un mayor superávit; le sigue la cuenca del río Yumbo, y, por último, la cuenca del río Cali (Figura 20).