med GUJ

Åtta av tio är positiva till GU Journalen, lite drygt hälften föredrar pappersutgåvan och 89 procent instämmer i påståendet att tidningen är trovärdig. Utmaningarna är bristande distribution och en förnyelse av det digitala formatet.

Det är några resultat av den läsarundersökning som nyligen genomförts.

NU ÄR RESULTATET av GU Journalens femte läsarundersökning klar (den förra genomfördes 2015). Företaget Xtreme insight skickade ut enkäten i slutet av november 2022 och närmare 400 medarbetare (av ett urval på 2 500 anställda) tog sig tid att svara. Urvalet är representativt över hela universitetet, sett till fakulteter och anställningskategorier, men anställda inom UB och Gemensamma förvaltningen är något överrepresenterade.

Undersökningen visar att det finns problem med distributionen (den delas ut på arbetsplatsen). Nio av tio uppger att de hade fått pappersutgåvan men långt ifrån alla trodde att de fått samtliga nummer. Endast fyra av tio hade fått pdf-utgåvan och 8 procent sade att de varken fått pappersutgåvan eller pdf-tidningen. Resultatet visar att tre fjärdedelar främst läser tidningen på papper. På frågan om hur man vill läsa tidningen i fortsättningen svarar drygt hälften att de föredrar att läsa den på papper. Endast 16 procent vill ha en renodlad digital nyhetsplattform. Förra gången, 2015, svarade 61 procent att de främst ville läsa papperstidningen.

EN ÖVERVÄGANDE majoritet tycker att tidningen är lagom tjock och kommer ut tillräckligt ofta.

Andelen läsare har minskat något över tid, men 56 procent läser mer än hälften. 20 procent läser mindre än hälften och 21 procent läser bara enstaka artiklar. Inte helt överraskande läser äldre anställda och de med längre anställningstid tidningen mer ingående än andra. Förra gången (2015) fick tidningen, utifrån en helhetsbedömning på en femgradig skala, ett medelbetyg på 4,11, vilket var klart högre än den tidigare mätningen 2009. Den nu aktuella undersökningen visar att 8 av 10 är positiva och drygt en fjärdedel tycker att tidningen är mycket bra, vilket ligger i linje med resultatet från 2015. Endast 4 procent anser att tidningen är dålig. Det som läsarna uppskattar mest är nyheter, forskningsreportage och debatt.

I ENKÄTEN STÄLLDES även frågor om hur man ser på tidningens relevans, trovärdighet och självständighet. Hela 89 procent instämmer i omdömet att tidningen är trovärdig, 84 procent att den tar upp aktuella ämnen och 83 procent att de lär sig nya saker. 77 procent tycker att det är en bra informationskanal för anställda och 69 procent håller med om att tidningen ger en objektiv och trovärdig bild av Göteborgs universitet. Drygt hälften instämmer i påståendet att GU Journalen är självständig i relation till universitetets ledning. Däremot får tidningen sämre resultat när det gäller omdömen om att den är underhållande, överraskande eller väcker diskussion på arbetsplatsen.

MÅNGA LÄSARE TOG också chansen att skriva fria svar. Hela 276 personer svarade på frågan om de främsta anledningarna till att man läser GU Journalen. En värderingsanalys som redaktionen har gjort visar att 233 svar var positiva, 45 neutrala och 6 negativa. De allra flesta tycker att tidningen ger en bra omvärldskoll och överblick över vad som händer inom hela universitetet. Många tycker att artiklarna är intressanta och att det är spännande att lära sig mer om vad som sker inom GU.

Allan Eriksson

Några av de övriga fria svaren:

• Att det är en friare journalistisk tidskrift och inte ledningens megafon.

• Skildrar universitetet på ett bra sätt. Lär mig saker. Vågar också granska vårt universitet.

• Att uppdateras om GU:s verksamhet i bredd och djup.

• Bra och relevant information om vad som händer inom GU. Viktigt med kritisk granskning av verksamheten, särskilt eftersom GU:s uppgift är fri forskning och kvalitativ utbildning, vi vill inte att det ska bli en organisation där medarbetare tystnar. Tidningen har variation vad gäller ämnen och tar upp både stort och smått. Bra journalistik helt enkelt.

• Det är roligt att läsa om vad som pågår bakom kulisserna på GU. På frågan om vad som skulle kunna förbättras med GU Journalen gav 161 anställda konkreta tips. Svaren varierar från hejarop till att lägga ner tidningen. Det finns en del som vill att tidningen blir digital på riktigt och att den idag är för tjock, och att det är för långa reportage. Här kommer några exempel:

• Att den blir digital på riktigt. Sluta göra den i papper. Då kan ni hänga med i svängarna på ett annat sätt.

• Sluta slösa pengar med denna självgratulerande journal och minska våra OH i stället.

• Belysa alla olika tjänster, inte bara forskare och högt uppsatta tjänstemän.

• Lite fler ärliga artiklar om saker som fungerar mindre bra på universitetet t.ex. bristfälliga ej konkurrenskraftiga löner, problem med tidsbegränsade anställningar, arbetsmiljöproblem etc. Lite mer info om de olika yrkesgrupperna som är verksamma på GU.

• Ja, man kan alltid bli bättre men i väsentligt är det en bra tidning.