Septiembre19 Septiembre19
fechamarcadapor tragedia tragediaymuerte
FiscalíadeEE.UU EE.UU. . pideCADENA CADENAPERPETUA PERPETUA paraGarcíaLuna GarcíaLuna ymultade5mdd 5mdd
muerte
DesapareceSalaRegional EspecializadadelTEPJF TEPJF queemitió20sentencias contra contraLópezObrador LópezObrador
AMLO AMLOyySheinbaum Sheinbaum
encabezanizamientodebandera
enmemoriadesismosdel19S 19S
TANYA ACOSTA-RAÚL RUIZ
La las 07:00 horas,en alusión al sismo de 1985, el cual ocurrió a las 07:17 horas con magnitud de 8.1.
Este terremoto tuvo su epicentro en la costa de Michoacán y causó graves daños en el centro, sur y occidente de México. Aunque el número oficial de fallecidos fue de 3,192,algunasestimacionesindican que las víctimas reales podrían haber superado las 20 mil.
ElpresidenteAndrésManuelLópezObradorAndrésManuelLópezObradorpresidióuna ceremoniaenelZócalodelaCiudaddeMéxico,enconmemoración alasvíctimasdelosterremotosocurridosenMéxico,acompañado porlapresidentaelecta,ClaudiaSheinbaumPardo ClaudiaSheinbaumPardo
El sismo de 2017, de magnitud 7.1, también afectó principalmente a la Ciudad de México, Morelos, Puebla y el Estado de México,dejando 369 fallecidos. Ambos eventos representan dos de los desastres naturales más destructivos en la historia reciente de México.
a ceremonia de izamiento de bandera se dio en el marco del SimulacroNacional2024, misma que se realiza cada 19 de septiembre para conmemorar alas víctimasdelosterremotosqueocurrieron en 1985 (se cumplieron 39 años del suceso que marcó la historiadeMéxico) y 2017 2017 (7 añosde la tragedia). Ayer jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador presidió una ceremonia en el Zócalo de la Ciudad de México, conmemorando a las víctimas de los sismos ocurridos en México conlalamentablepérdidadevidas humanas e incalculables pérdidas económicas, acompañado por la presidenta electa, Claudia SheinbaumPardo.
Endichoactosolemne,labandera fue izada a media asta, en señal de duelo.
LópezObrador destacólapresencia de los funcionarios que han participado en losesfuerzos de reconstrucción desde el sismo de 2017, elementos de la Sedena, Marina, Guardia Nacional, Protección Civil, de elementos de rescate,con binomioscaninos,labandadeguerra,donde se recordó la coincidencia de ambas tragedias en la misma fecha, resaltando el impacto que estos desastres tuvieron en el país
El presidente estuvo acompañado porMartíBatres,jefedeGobiernode la Ciudad de México; Rosa Icela Rodríguez,secretaria de Seguridad y ProtecciónCiudadana;LuisCresencio Sandoval,titulardelaSecretaríadela Defensa Nacional (Sedena); Rafael Ojeda,secretariode Marina (Semar); y Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación.
Durante la ceremonia, el Himno Nacional y el canto a la bandera acompañaronel izamiento,realizado
Cabe señalar que para dicha ceremonia desde las primeras horasdeldíasecerróla plancha del Zócalocapitalino,convallas metálicas y custodia de cientos deelementosdelaSecretaríade SeguridadCiudadana,ymuypo cos ciudadanos pudieron ingresar alaPlaza delaConstitución para presenciarlaceremonia.
Septiembre19 Septiembre19
fechamarcadapor tragedia tragediaymuerte muerte
RAFAEL ORTIZ/ALEJANDRO ROMERO
Han pasado ya 39 años desde aquella fatídica mañana del 19 de septiembre de 1985, cuando México fue cimbrado en sus entrañas por un devastador terremoto que marcó la vida de millones de capitalinos que sufrieron los embates de la naturaleza.Y años más tarde en la misma fecha del 19 de septiembre de 2017 un nuevo terremoto se ensañó con los habitantes de la CdMx
Los sismos han sido una amenaza constante en la historia de México, y dos de los más devastadores ocurrieron justamente en la llamada entonces capital mexicana: el sismo de 1985 y el de 2017, ambos ocurridos el 19 de septiembre. Aunque ambos marcaron al país, las circunstancias y respuestas fueron diferentes.
Dosdesastresnaturalesquederrumbaron edificios, ensombrecieron el cielo de México y cobraron la vida de cientos de miles de
personas, dos tragedias que marcaron la memoria de los mexicanos, que recuerdan siempre con tristeza y desolación aquellos dramáticos y fatales momentos.
La fecha no se olvida, los recuerdos de la tragedia permanecen imborrables y las terribles consecuencias de aquellos movimientostelúricos,aúnestremecenaloshabitantes dela Ciudad de México,cada vez que se escucha la alerta sísmica.
L LOS OS SISMOS SISMOS QUE QUE
MARCARON MARCARON A A M MÉXICO ÉXICO
El sismo de 1985 ocurrió el 19 de septiembre a las 7:19 de la mañana. Este horario fue especialmente crítico, pues mucha gente se encontraba en sus hogares, oficinas o escuelas,lo que incrementó el número de víctimas atrapadas en los edificios.
En contraste, el sismo de 2017,también el 19 de septiembre, ocurrió a las 13:14 horas, cuando la mayoría de las personas estaban
fuera de sus casas,lo que ayudó a reducir el número de víctimas atrapadas en interiores, aunque los daños fueron igualmente considerables.
M MAGNITUD AGNITUD Y Y EPICENTRO EPICENTRO
Comoserecuerda, elterremotode1985tuvo su epicentro en las costas de Michoacán, cerca de la desembocadura del río Balsas, loquepermitióquelasondassísmicasoscilatorias se sintierancon fuerza enlaCiudad de México, debido a la característica del suelo fangoso sobre el que se asienta gran parte de la capital. Por lo que respecta al sismo de 2017 no se olvida que tuvo su epicentro en Axochiapan, Morelos, mucho más cerca de la capital,lo que hizoque la onda sísmicafueraporalgunosmomentostrepidatoria, causando movimientos verticales más intensos y afectando gravemente las zonas del sur y centro de la ciudad.
VIERNES20 DE SEPTIEMBRE 2024
Sinherramientasnimaquinaria,ciudadanosremovieronconsusmanosescombrospararescataravíctimas
Terremoto Terremotode2017, de2017,catástrofe catástrofe quecambióelrostrodeMéxico
VIENEDEPÁGINA4
R RÉPLICAS ÉPLICAS Y Y CONSECUENCIAS CONSECUENCIAS
El terremoto de 1985,con una magnitud de 8.1 grados en la escala de Richter, fue seguido por varias réplicas, la más significativa el 20 de septiembre,con una magnitud de 7.5 grados, lo que aumentó la destrucción y el miedo entre la población. Por otra parte, el terremoto de 2017, de 7.1 grados, no generó réplicas tan fuertes, pero el temor persistió, debido a los sismos previos ocurridos ese mismo mes,como el del 7 de septiembre de 2017,que había alcanzado los 8.2 grados y afectado principalmente a Oaxaca y Chiapas.
R RECUENTO ECUENTO DE DE DAÑOS DAÑOS Y Y ZONAS ZONAS MÁS MÁS DAÑADAS DAÑADAS
En 1985, el centro de la Ciudad de México, principalmente las zonas de Tlatelolco, Doctores,y Roma-Condesa,fue la másafectada debido a la densidad de edificios altos construidos sobre suelo de antiguos lagos, que amplificaron el movimiento sísmico.
En 2017,aunque también hubo daños significativosenelcentrode la ciudad,laszonas más afectadas fueron el sur y sureste de la ciudad,como Xochimilco,Tláhuac y Coapa,
debido a la cercanía del epicentro en Morelos
D DESTRUCCIÓN ESTRUCCIÓN Y Y
PÉRDIDAS PÉRDIDAS HUMANAS HUMANAS
Se estima que entre 10 mil y 30 mil personas perdieron la vida en el sismo de 1985 aunque no hay cifras oficiales exactas.Más de 400 edificios colapsaron completamente,incluyendo hospitales,escuelas y viviendas,dejando amiles de personas sinhogar.
En el sismo de 2017 causó la muerte de 369 personas, de las cuales 228 fueron en la Ciudad de México.
Aunque la cifra es menor en comparación con 1985,el impacto emocional y material fue devastador.Se derrumbaron aproximadamente 40 edificios y se dañaron seriamente cientos más,afectando a familias y negocios.
U USO SO DE DE TECNOLOGÍA TECNOLOGÍA
Y Y REDES REDES SOCIALES SOCIALES
Una de las grandes diferencias entre los dos sismos fue el papel de la tecnología y las redes sociales. En 1985, no existían herramientas de comunicación masiva como el Internet o los teléfonos celulares, lo que dificultólacoordinacióndelosrescatesyla ayuda humanitaria.
En2017,porelcontrario,lasredessociales
como Twitter y Facebook se convirtieron en plataformas clave para coordinar esfuerzosde rescate y ayuda.Losciudadanosutilizaron aplicaciones y mapas interactivos paralocalizaredificiosdañadosyorganizar grupos de voluntarios, lo que hizo la respuesta mucho más rápida y eficaz.
De igual manera, la alerta sísmica que había sido implementada después del sismo de 1985 ayudó a salvar muchas vidas al advertir a la población unos segundos antes del temblor.
Alerta sísmica y normativas Alerta sísmica y normativas de construcción de construcción
Después del sismo de 1985, México implementó una serie de normativas de construcción mucho más estrictas,obligando a las edificaciones asermás resistentesa sismos.
Esto fue fundamental para que en 2017 los dañosfueran menores,a pesarde la similitud en la magnitud.
Hay que resaltar por otra parte que la alerta sísmica, introducida en los años posteriores a 1985,permitióamuchoshabitantesevacuaredificiosantesdeliniciodelmovimientotelúricoen 2017,lo que sin duda ayudó asalvar vidas. El 19 de septiembre es por mucho, una fechaquehaquedadomarcadaenlamemoria de los capitalinos que no se olvidará
FiscalíadeEE.UU. EE.UU.
PERPETUA
paraGarcíaLuna GarcíaLuna ymultade5mdd
5mdd
JuezBrianCogan
TANYAACOSTA/CORRESPONSALÍA
LaFiscalíadeNuevaYork pidiócadenaperpetua cadenaperpetua paraGenaroGarcíaLunay queseleimpongaunamultadeal menos5millonesdedólares
Lasolicitudfuepresentadaante eljuezBrianCogan,queel9de octubreinformarálapenaquele impondráalexsecretariode SeguridadPúblicadeMéxicopor vínculosconelcrimenorganizado
Deigualmanera,lafiscalía argumentaqueGarcíaLunafue "elprincipalfuncionarioencargadodehacercumplirlaleyen Méxicodurantemásdeunadécada,responsabledesupervisarla policíafederalylosesfuerzos antinarcóticosdelpaís".
Pero,comosedemostróenel juicio,elacusadoexplotósu poderyautoridadalaceptar millonesdedólaresensobornos deunaorganizacióndenarcotráficoalaquejuróperseguir. Acambiodemillonesde
dólares,elacusadopromovió unaconspiraciónresponsable delamuertedemilesdeciudadanosestadounidensesymexicanos
Esdifícilexagerarlamagnitud deloscrímenesdelacusado,las muertesylaadicciónquefacilitó, ysutraiciónalpueblodeMéxico yEstadosUnidos.
Suscrímenesexigenjusticia Suscrímenesexigenjusticia Segúnfuentescercanasala propiafiscalía,yaseprobóenjuicioqueGarcíaLunasepusodel ladodeladelincuenciaorganizadaparapermitireltrasiegode drogas,porloqueesresponsable delamuertede"miles"depersonas.
Segúneldocumento,loscinco cargosporlosqueseleencontró culpableameritanunapenade 103añosdeprisión.
Esasmismasfuentesinformantesexplicanque,apocosdías desusentenciael9deoctubre, GarcíaLunaenvióunacartainsinuandoposiblesnexosentreel gobiernodeAndrésManuel LópezObradoryelnarcotráfico
TambiénsemencionólaposibilidaddequeGarcíaLunaoptepor convertirseentestigocooperante paraevitarlacadenaperpetua, unaestrategiaanteriormenteutilizadaporotrosnarcotraficantes.
ValedestacarqueGarcía Lunafuehalladoculpableen febrerode2023decuatrodelitosrelacionadosconlacorrupciónyelnarcotráfico:
Participarenladirecciónde unaempresacriminalquecontinúasuactividad.
Conspiraciónparaladistribucióninternacionaldecocaína.
Conspiraciónparaladistribuciónyposesióndecocaínacon intencióndedistribuirla.
Conspiraciónparalaimportacióndecocaína.
TambiénseleimputaunquintodelitoporprestarfalsotestimonioaautoridadesdeEstados Unidos,estoporhabermentido sobresusactividadesdelictivas cuandosolicitólanacionalidad estadounidenseen2018.
Además,laFiscalíadeEE.UU. detallaaljuezqueyacondenado intentósobornarconmillonesde dólaresaotrosinternosenlacárceldeBrooklynparaquedeclararaquelostestigosensucontra fueronpreparados.
VIERNES20DESEPTIEMBRE2024
¿E ¿EL L ALGORITMO ALGORITMO O O NOSOTROS NOSOTROS? ?
¿D ¿DE E QUIÉN QUIÉN SERÁ SERÁ LA LA DECISIÓN DECISIÓN? ?
Actualmente la manera en que consumimos información está siendo redefinida por un nuevo y poderoso editor: los algoritmos en internet, y es que este conjunto de reglas matemáticas, invisibles y en constante evolución, decide quécontenidovemosycuál quedarelegado al olvido en el vasto océano de la web, ¿o no?, ¿realmente somos libres en nuestra elección de información o estamos a merced de un mecanismo que prioriza el caos sobre la claridad?
La democratización de la información, la eterna promesa gloriosa dela era digital, parece desmoronarse a cada paso del reloj, cuando miramos más de cerca cómo funcionan navegadores, redes sociales y cualquierherramientaquehoyusenubes o inteligencias artificiales; ambos conceptos muy de moda. Imagínese usted que hoy en día nos escuchan las lavadoras, los teléfonos y en casos muy distópicos a mi percepción,incluso tazas de baño.
Al principio, la idea de que cualquiera pudiera tener una voz en el escenario global era revolucionaria,pero en realidad, lo que ha sucedido es que este poder se ha visto mediado por algoritmos que, lejos de democratizar,han centralizado el control de lo que vemos, escuchamos y en algunas ocasiones hasta lo que sentimos. Estos algoritmos, desarrollados por gigantes tecnológicos como Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp), X (antes Twitter), Google, TikTok y un largo etcétera, están diseñados para capturar y mantener nuestra atención y en un giro de tuerca monumental hoy los productos ¡somos nosotros mismos!, ya que la atención se ha convertido en la mercancía más valiosa en la economía digital. ¿Cómo se asegura que el contenido sea lo suficientemente atractivo para retenernos? Principalmenteapelandoa nuestrasemocionesmásprimarias:elmiedo,la indignación, el escándalo y justo en este punto es donde el algoritmo entra en juego, priorizando contenido que genera reacción,
debatey,sobretodo,clics
El resultado de este cúmulo de situaciones, es una economía de la atención donde losmensajes más extremoso sensacionalistas tienen una ventaja desproporcionada,propiciando queloscreadores de contenido,conscientes de cómo funciona el algoritmo, se vean incentivados a producir material que maximice el impacto emocional en lugar de ofrecer información equilibrada o reflexiva. Esta dinámica no sólo inflama el debate público, sino que también contribuye a una polarización cada vez mayor, donde las voces más extremas y divisivas ganan terreno. Pero la responsabilidad no debe,ni puede, recaer únicamente en los algoritmos y las plataformas, pues por un lado los medios tradicionales, adaptándose a estas nuevas realidades,han tenido que reajustar su enfoque. Algunos han caído en la trampa del sensacionalismo, intentando competir con el frenesí de las redes sociales, otros han hecho un esfuerzo consciente por mantener la integridad y la calidad de la información, aunque esto signifique luchar contra corrientes adversas.La adaptación al entorno algorítmico plantea una pregunta crucial sobre el futuro del periodismo y la calidad de la información que recibimos. En este escenario, el papel de los medios alternativos y de los usuarios individuales es fundamental, principalmente porque los medios alternativos, al ser menos dependientes de los grandes algoritmos,tienen la oportunidad de ofrecer perspectivas diferentes y más matizadas, sin embargo, esto no garantiza que no caigan en sus propias trampas de clickbait y sensacionalismo. Aquíesdondeentrala responsabilidad del usuario, debido a que la capacidad de discernir,cuestionar y buscar múltiples fuentes de información es crucial para contrarrestar los efectos del algoritmo.
Laverdadesqueestamos navegando en un mar de información donde el algoritmo,
con su afán de maximizar el engagement, ha convertido el contenido en un producto de consumo rápido,donde el escándalo y elconflictoreinansupremos,enfrentándonos a una realidad donde el contenido que apela a nuestras emociones más básicas se vuelve dominante, mientras que las voces más equilibradas y matizadas pueden ser arrastradas al mundo de las sombras. Hoy es fundamental darnos un tiempo para reflexionar, pero sobre todo para actuar, sobre qué significa realmente tener el control sobre lo que consumimos. Si bien el acceso a la información nunca ha sido tan amplio, la capacidad de elegir sabiamente está comprometida por fuerzas que priorizanla emociónsobre la verdad yen última instancia, la responsabilidad de mejorar nuestra experiencia (in)formativa recae no sóloenlos creadoresdecontenidoylasplataformas, sino también en nosotros como consumidoresdeinformación
Para navegar eficazmente en este ecosistema,debemos ser conscientes de las dinámicas de cómo recibimos y producimos información y cómo es que moldean nuestra(s) realidad(es) informativa(s). Lademocratizacióndelainformación,lejosdeserun fin en sí mismo, debe ser acompañada de un esfuerzo consciente por parte de todos los actores involucrados para garantizar que la información que consumimos sea de calidad, equilibrada y verdaderamente representativa de la realidad. El verdadero desafío es aprender a utilizar nuestra voz y nuestra atención de manera que fomenten un ecosistema informativo saludable, donde los algoritmos no sean los únicos editores y el contenido de valor tenga sujustolugar,sólo así podremos decir que la democratizacióndelainformaciónhaalcanzado su verdadero potencial.
Sígueme enTwitter como @carlosavm_ carlosavme@gmail.com https://carlosvillalobos.substack.com/
COLUMNAPOLÍTICA
Esténtorpolítico
MiguelÁngelCasiqueOlivos
mcasiquem@gmail.com
R R EÑIDA EÑIDA CONTIENDA CONTIENDA
POR POR EL EL PODER PODER EN EN E E STADOS STADOS U U NIDOS NIDOS
En unas cuantas semanas, el 5 de noviembre, los ciudadanos estadounidenses acudirán a las urnas para elegir a su próximo presidente; y aunque todavía existen algunas fuerzas políticas quepodrían fortalecerlacampaña del exmandatario Donald Trump, lo más seguro es que la candidata demócrata Kamala Harris llegue a la Casa Blanca. De acuerdo con analistas, académicos ypolitólogos, ella punteó en el debate del pasado martes 10 de septiembre porque sus propuestas han sido bien acogidas y han logrado el respaldo de la juventud gringa. ¿Qué dicen las encuestas? ¿Cuál es el sentir de la población estadounidense? ¿En Estados Unidos (EE.UU.),como en México, también llegará por primera vez al poder político una mujer?
De abril a junio,cuando el entonces candidato-presidente Joseph Biden iba en segundo lugar, las encuestas revelaban que Harris no era la idónea y que quizá no le iría bien ni mejor que a su jefe. Pero una vez que inició su campaña ya como candidata,las cosas empezaron a favorecerla y ahora ya aventaja a su rival y quizá logre ampliarla con la conquista del ocho por cientodelvotoindeciso. Deacuerdoconel promedio de las encuestas, en agosto, Harris computó 47 por ciento de las aceptaciones, contra 44 por ciento del candidato republicano; y aunque es claro que estas muestras no predicen los resultados electorales,reflejan las tendencias del voto
El primer debate, según los especialistas, marcó el camino, pero previamente este fue trazado por los ataques personales y serias dificultades económicas prevale-
cientes en el país vecino.A estos asuntos se sumaron posteriormente la inmigración masiva en la frontera con México, los problemas de política exterior y la legalización del aborto. Harris ha calificado las propuestas de su contrincante como "inmorales" respecto a la interrupción del embarazo, mientras que Trump la acusó de "marxista" (sic).
En la próxima elección de EE.UU. otrosfactores serán muy importantes para la definición de los electores. Por ejemplo, Kamala Harris comparte algunos puntos débiles conBiden durantesurecientegestión,como la inflación, la guerra en Ucrania, los problemas migratorios; pero apenas en dos semanas recaudó 310 millones de dólares(mdd) para su campaña, el doble de lo que acumuló Trump en el mismo periodo La encuesta más reciente, publicada por el diario The New York Times y el Siena College -aplicada entre mil 695 electores y entre el 2 y el 6 de septiembre, antes del primer debate- reveló que Donald Trump tiene ventaja sobre la vicepresidenta, con 48 por ciento, apenas un punto más de 47 por ciento de esta, lo que plantea un relativo retroceso con respecto a su avance del mes anterior. Este resultado, concluye la encuesta, se debió a que Harris se había beneficiado "de un entorno informativo ideal" y de "un mes ininterrumpido de cobertura entusiasta, desde la salida del presidente Biden de la carrera en julio hasta la convención demócrata en agosto".
Sin embargo, los datos del sitio FiveThirtyEight, actualizados al 10 de septiembre, día del debate, concluyen que Harris "trumpeó" al candidato republicano al promediar 47.2 por ciento en varias encuestas; en tanto que Trump computó 44.4 por ciento. Con respecto al debate, la prensa coincidió en que la vicepresidenta fue "la gran ganadora" porque destacó en el conocimiento de los asuntos abordados y por su capacidad para incomodar y hacer enojarasucontrincante.¿Le será suficiente esto para ganar cuando faltan menos de 50 días para la elección?
Una encuesta de una cadena de televisión internacional reporta que Harris ganó con 63 por ciento de las preferencias, frente al 37 por ciento logrado por el expresidente. Este resultado fue atribuido a que Trump se vio desconcertado,incluso evitó responder preguntas claves como las relacionadas con la crisis migratoria. Además,algo que molestó mucho a la audiencia ocurrió cuando afirmó que en "Ohioseestáncomiendo a los perros, la gente que viene se está comiendoa los gatos, se está comiendo a las mascotas de los que viven allí". "El que se enoja pierde", reza el dicho popular, y Harris logró incomodar a Trump cuando le espetó que, durante sus actos de campaña, los asistentes se retiran temprano. Durante el debate, la vicepresidenta, que en el inicio se vio algo nerviosa, logró serenarse, ganó confianza y se mostró más firme; mientras que Trump se perdió y no logró ofrecer propuestas claras y contundentes frente a los asuntos más importantes. Casi al final del debate, en el que se habló sobre 13 bloques temáticos y duró una hora con 45 minutos, Trump aludió a Harris: "promete muchas cosas: que hará esto, que hará aquello. Todo son cosas maravillosas. Pero, ¿por qué no ha hecho todas esascosas?Haestadoallí(comovicepresidenta) durante tres años y medio… han tenido tresaños y medio para crear empleos y todas las cosas de las que hablamos. ¿Por qué no lo ha hecho?".En este punto, pero ese primer debate únicamente aportó cierto porcentaje que no define quién ganará.Por el momento,querido lector,es todo.
VIERNES 20 DE SEPTIEMBRE 2024
POR TANYA ACOSTA-RAÚL RUIZ-ROBERTO MELÉNDEZ- RAFAEL ORTIZ/REPORTEROS.
El Simulacro Nacional 2024 sellevóacaboayer jueves 19 de septiembre con la participación de cientos de miles de personas en el marco del recuerdo del fuerte sismo de magnitud 8.1 en 1985 y el de magnitud 7.1 registrado en 2017, ambos ocurridos en la misma fecha.
El comienzo del megasimulacro fue a las 11:00 horas de ayer juevesconlos13mil 989postesinstalados en la Ciudad de México donde sonó la alerta para dar inicio con el simulacro que tiene como objetivo dar a conocer la manera como las personas deben actuar en caso de presentarse el fenómeno.
“Saldoblanco”
SIMULACRO Nacional2024
La simulación de un sismo localizado y reportado por el Servicio Sismológico Nacional, con magnitud 7.5 en Acapulco, Guerrero,a una profundidad de 20 kilómetros y con percepción en la Ciudad de México. Derivado de lo anterior,se activaron el sistema de alertasísmica,los protocolosdeactuaciónestablecidos para estos casos y el sonido de la alarma de evacuación. La alerta sísmica se activó en las entidades más cercanas al epicentro hipotético: Guerrero, Oaxaca,Chiapas,Michoacán,Jalisco,Colima,Morelos,Ciudad de México, Estado de México, PueblayTlaxcala.
P PROTOCOLOS ROTOCOLOS
DE DE ACTUACIÓN ACTUACIÓN
En cada oficina de edificios públicos y privados,los encargados designados y capacitados por personal de ProtecciónCivil, realizaron los protocolos de actuación para evacuara las personas que se encontraban en los inmuebles para salir y concentrarseenlospuntosdeseguridad de las calles, misma situación para los que estaban en pisos altosdelosedificios. Enestaocasión, a la par del sonido de la alertasísmica,sellevóacabola difusióndelosmensajesatravés de los teléfonos celulares vía SMS que a decir de la población registraronretrasodeentre3y5 minutos,inclusoenalgunosaparatosnoserecibióelmensaje.
RESULTADOS RESULTADOS DEL DEL
S SIMULACRO IMULACRO
N NACIONAL ACIONAL 2024 2024
Tras el Simulacro Nacional 2024, Protección Civil continuó con los protocolos de actuación al evaluar los posibles daños a través del sobrevuelo de helicópteros Cóndor y el monitoreo de las cámaras de seguridad del C5. Asimismo,alrededor de las11:30 horas, inicio la sesión el Comité de Emergencia del C5 con el objetivo de dar seguimiento sobreincidentesyelinformesobre los resultados del simulacro que se llevó a cabo en todo el país tanto en los hogares, oficinas, escuelas, así como en establecimientospúblicosyprivados.
S SIMULACRO IMULACRO EN EN
C CÁMARA ÁMARA DE DE D DIPUTADOS IPUTADOS Sin novedad, en la Cámara de Diputados se llevó a cabo el Simulacro de Sismo, este 19 de septiembre, en recuerdo de los sismos de 1985 y 2017. Diputados federales y trabajadores salieronrápidamentedesusoficinas y del pleno del Palacio LegislativodeSanLázaro,donde estaba a punto de iniciar la sesión para discutir las reformasalasGuardia Nacional. En la explanada de la Cámara Baja,el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal, dio a conocer queelsimulacrosalióconformea lo establecido en el protocolode seguridad.
"Hicimos el tiempo que ProCONTINÚAENPÁGINA13
VIERNES 20 DE SEPTIEMBRE 2024
VIENEDEPÁGINA12
tección civil nos pidió para el desalojo y protección una vez que la alerta sísmica se puso en funcionamiento,se desalojaron 4 mil 150 personas de 10 inmuebles internos y 6 externos,incluyendolabiblioteca,elsindicato y otras instituciones de la Cámara de Diputados;4 mil 150 personas desalojadas en seis minutos", informó.
El coordinador parlamentario de Morena, resaltó que la cultura de la protección civil debe de continuar y el hacer caso a las recomendaciones para enfrentar hechos lamentables y trágicos de los que México no está exento. "Esto lo seguiremos haciendo y hoy recordamos un día triste en la que perdieronlavidamuchaspersonasenlosdossismos pasados y que lo recordamos con respeto a ellos y sus familiares", expresó.
P PARTICIPAN ARTICIPAN EN EN EL EL S SENADO ENADO DE DE LA LA R REPÚBLICA EPÚBLICA MÁS MÁS DE DE MIL MIL PERSONAS PERSONAS EN EN EL EL S SIMULACRO NACIONAL ACIONAL
El ejercicio de previsión registró un tiempo de evacuación de cuatro minutos, con 30 segundos. Con la participación de mil 60 mujeresyhombres,entrelegisladoras,legis-
ladores,trabajadoras,trabajadores y visitantes, se llevó a cabo en el Senado de la República el Simulacro Nacional por sismo, un ejercicio para fomentar la cultura de la prevención y promover los protocolos de emergencia ante este tipo de siniestros.
Con la colaboración de personal de Protección Civil de la Cámara, legisladores, trabajadores y visitantes ubicaron las rutas de evacuación, se dirigieron a las zonas de seguridad y a los puntos de reunión externos, entre ellos, el Jardín "Luis Pasteur", del Paseo de la Reforma y el cruce con Avenida de los Insurgentes.
Al concluir el ejercicio, Jesús Gerardo Jáquez de Alba, director de Protección Civil, informó que durante el simulacro no se registró ningún incidente.
En el simulacro participaron la vicepresidenta de la Mesa Directiva, Imelda Castro Castro, y las secretarias de este órgano directivo del Senado, Verónica Noemí CaminoFarjatyClaudiaEdithAnayaMota, además de los senadores Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, Ricardo Anaya Cortés,Óscar Cantón Zetina,Saúl Monreal Ávila y María Guadalupe Murguía Gutiérrez, entre otros.
M MÁS ÁS DE DE 21 21 MIL MIL PERSONAS PERSONAS EVACUARON EVACUARON 37 37 INMUEBLES INMUEBLES
DEL DEL PJ-C PJ-CD DM MX X
Con un total de 21,008 personas evacuadas de 37inmuebles,entreservidorespúblicosy usuarios de los servicios de justicia el Poder Judicial de la Ciudad de México (PJ-CdMx), que preside el magistrado Rafael Guerra Álvarez, participaron en el Simulacro Nacional 2024,en un ejercicio de repliegue y evacuación con hipótesis de sismo. Se contó para este simulacro con la participación de 2 mil brigadistas capacitados con los que cuenta el PJ-CdMx en todos y cada uno de los 37 inmuebles.
Desde el puesto de mando instalado en la sededeNiñosHéroes132delaCiudadJudicial, GuerraÁlvarez supervisólaparticipaciónenel simulacro,dondehizo unseguimiento,minuto a minuto,delejercicioderepliegue,evacuacióny regresoalaslabores,atravésdelascámarasdel sistema de circuito cerrado instaladas en cada unodelosinmuebles.Eldirector de Protección Civil, Rodrigo Rivera Lizarde,informó al final del simulacro que el repliegue,evacuación y regreso a las labores se realizó en un tiempo deunahora,esdecir,mediahoramenosdelo queseteníaprevistoparaesteejercicio.
Alessandra Rojo de la Vega CatyMonrealPérez
Catalina Monreal Pérez, excandidata por la alcaldía Cuauhtémoc,adelantó que impugnará ante la Sala Superior la nulidad de la elección en la alcaldía Cuauhtémoc, la cual fue avalada por la Sala Regional delTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a favor de Alessandra Rojo de laVega
"La violencia no se puede normalizar,la violencia no puede ser parte de una campaña política, los discursos de odio no pueden ser parte",afirmó Caty Monreal
Monreal Pérez agregó que es importante que las mujeres tengan la posibilidad de poder participar en política sin ser violentadas y "lamentó que las magistradas y magistrados no se hayan puesto las gafas violetas y no hayan entrado al fondo del asunto".
cunscribieron a hacer críticas severas a hechos en torno al partido y no sobre la persona.
Sobre la acusación de calumnia, no encontraron que Rojo de laVega haya imputado algún delito falso en contra de Monreal,por lo que también desestimaron esos argumentos.
"Argumentó que los magistrados permitieron que a las mujeres se nos anule,se nos aniquile,se nos mate con la palabra,se nos invisibilice,se nos nulifique, se nos reduzca a cosa propiedad de hombre sin que pase nada o exista alguna consecuencia" y adelantó que "dentro de tres años no tengo ninguna duda que vamos a repetir este tipo de discursos" sin ninguna sanción ni consecuencia.
"Ni siquiera dieron argumentos, no fueron al fondo del asunto, no estudiaron el caso", acusó Caty Monreal
El dictamen de revocación fue aprobado sin discusión alguna entre las magistraturas.
"Lamento la decisión de @TEPJF_SRCDMX,definitivamente no usaron las gafas violetas.La sentencia emitida porel @TECDMX es correcta.
Adelantó también que ahora acudirá a la Sala Superior y que tiene tres o cuatro días para impugnar "si esto fuera un partido de futbol iríamos uno a uno y no hay nada para desempate" y sostuvo que "no se imparte justicia,se imparte hacia grupos de poder",aseveró Caty Monreal. Hay que recordarque la SalaCiudadde México del TribunalElectoraldelPoderJudicialdelaFederación (TEPJF) devolvió el triunfo a la candidata de Fuerza y Corazón por México a la alcaldía Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de laVega,al revocar la nulidad de la elección que sentenció el Tribunal Electoral de la CiudaddeMéxico (TECDMX).
Comoesmiderecho,impugnaréantela SalaSuperior delTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación", escribió Monreal a través de sus redes sociales,luego de darse aconocerlaresolución del tribunal.
Por la misma vía, Rojo de la Vega confió en que prevalecerá su triunfo a pesar de que su contrincante impugne la resolución.
Los magistrados consideraron que no hubo violencia política de género en contra de Catalina Monreal, candidata de la coalición Morena-PTPVEM, pues los dichos de Rojo de la Vega se cir-
"No hemos tenido ninguna duda y por eso,a pesar de que sabemos que impugnarán en la Sala Superior, queremos decirlo con claridad: la victoria de la ciudadanía en Cuauhtémoc es irreversible",indicó.
Hay que recordar que el pasado 31 de agosto, el TECDMX anulólaelecciónenla alcaldíaCuauhtémoc argumentandoviolenciapolíticaenrazóndegénerode partedequienfue electael2dejunio.
La decisión fue resultado de una votación de dos contra dos, pero contó con el voto de calidad del magistrado presidente.
SalaRegionalEspecializada delTEPJF TEPJFqueemitió20
sentenciascontra
ALEJANDROROMERO
Lareformajudicial,vigentedesdeellunespasado,eliminóla SalaRegionalEspecializadadel TribunalElectoraldelPoderJudicial delaFederación(TEPJF),quehaemitidouncúmulodesentenciassobre violacionesalaConstituciónyuso indebidoderecursospúblicospor partedelpresidenteAndrésManuel LópezObrador
LaSalaEspecializadadesapareció desdelaentradaenvigordeldecreto, perotienevidaartificialhastaseptiembrede2025,cuandosusfunciones seránabsorbidasporlaSalaSuperior delmismoTribunal.
Lareforma,impulsadaporlaautoproclamadaCuartaTransformación, diountratodesigualalosmagistrados electorales,puesmientrasalosdela SalaSuperiorlesampliósusperiodos hasta2027ylesencomendólacalificacióndelaeleccióndejueces,magistradosyministros,alosdelaSala Especializadalosdespidióydisolvió eseórgano.
DichoTribunalElectoralhaemitido,enelperiodo2019-2024,almenos unaveintenadesentenciasenlasque seacreditóqueLópezObradorvioló laConstitución,principalmentelos artículos41y134
Desdeprincipiosde2023,conla reformaelectoral-conocidacomo PlanB-quefueanuladaporlaSupremaCortedeJusticiadelaNación (SCJN),elPresidentebuscóeliminar laSalaEspecializada.
contraAMLO AMLO
EldeseodeltitulardelEjecutivose cumplióantesdeculminarsusexenio, puesconlasupermayoríadeMorena yaliadoslasemanapasadaseaprobaronloscambiosconstitucionalesy entraronenvigordesdeel16deseptiembre,conloqueeseórgano,quese encargaderevisarlosProcesos EspecialesSancionadores,relacionadosconpropagandailegal,actosanticipadosdecampañayviolacionesala neutralidaddeloscomicios,fueeliminado.
Entre2019yloquevade2024,al menos20sentenciasdelaSala Especializadahandeterminadola responsabilidaddirectadelPresidenteenviolacionesalaConstitución,loquelodejaráconlaetiqueta delmandatarionacionalquemásha violadolaCartaMagna.
Ensusresoluciones,losmagistradoshanexplicadoquealnotenerun superiorjerárquico,elPresidentese quedasinningúntipodesancióny sóloquedanlassentenciascomo documentosprobatoriosdeque cometióesasfaltas.
Tambiénhayqueresaltarquelas resolucionescontienenmandatospara queelÓrganoInternodeControlde laPresidenciadelaRepúblicaabra investigacionesporlapresuncióndel usoderecursosfinancierosyhumanos paravulnerarlaequidadyneutralidad delaseleccionesdesdelaconferencia mañanera,asícomoeninformesdel mandatario.
Loanterior,porqueLópezObrador enreiteradasocasioneshaemitido posicionamientossobrepartidosy
candidatos,asícomopropaganda gubernamental,enperiodoprohibido porlaConstitución
Deigualmanera,laSalaEspecializadahaordenadoalaPresidencia publicarensusredessocialeslos extractosdelassentenciasenlasque seacreditalasinfracciones.
Enmarzode2023,elPresidentecriticóqueselehayaordenadopublicar enlasredessocialesoficialesdichasentencia,pues,denohacerlo,dijoque JesúsRamírezCuevas,coordinador generaldeComunicaciónSocial,y MarthaJessicaRamírezGonzález, directoradeComunicaciónDigital, podríanserarrestados.
LaexmagistradadelaSalaEspecializada,GabrielaVillafuerteCoello, escribióensucuentadeXque"desaparecerlaSalaEspecializadaesun desacierto,dejaríaunhuecoclaroen laimparticióndelajusticiaelectoral Elprocedimientosancionadores perfectible,requiereajustesentodaslas instancias,peroesfundamentaldarleun ordenycaucealoscomicios"
LópezObradortienealmenos20 sentenciasfirmesporviolarla Constitución,lamayoríagraciasaltrabajodelaSalaEspecializada,mientrasquesetienedocumentadouncaso deesetipodeinfraccionesporFelipe CalderónHinojosa;deEnriquePeña Nieto,elTribunalElectoralvaloró12 denunciasyenningunadecretósu responsabilidad;enlaseleccionesde 2006sedeterminólaintervenciónilegaldeVicenteFoxQuesada,peroen esetiemposesancionóalPANpor estarvigenteotralegislación.
tiembre:
AGENCIAS
El voto anticipado se generalizó en las elecciones de 2020, cuando más de 100 millones de votantes emitieron su voto por correo o en persona antes del día de las elecciones.Conlapandemia de coronavirus en pleno apogeo ese otoño, el voto anticipado permitió a la gente evitar las aglomeraciones en los colegios electorales, y muchos estados han mantenido esas opciones de voto.
-19 de septiembre-Wisconsin comienza a enviar papeletas de voto por correo a quienes las solicitaron.
-20deseptiembre-Minnesota y Dakota del Sur inician la votación anticipada por correo y en persona; Virginia comienza la votación anticipada en persona.
El votoanticipado permiteala gente votar antes del día de las elecciones. La mayoría de los estados ofrecen el voto en persona y por correo, aunque las opcionesvaríansegúnelestado.
Con el voto por correo, las personas pueden solicitar que se les envíe una papeleta o, en algunos casos, recibirla automáticamente.
-21de septiembre-Fecha límite federal para el envío por correo de todas las papeletas de voto por correo a militares y votantes en el extranjero.Once estados enviarán sus votos por correo antes de este día, y se espera que Carolina del Norte también lo haga.
-23 de septiembre-Misisipi enviará las boletas de voto ausente a los votantes que las solicitaron.
Ocho estados,entre ellos California y Nevada, envían papeletas por correoatodoslosvotantes registrados, y lo mismo hace el Distrito de Columbia.
-26 de septiembre-Comienza el voto por correo en Michigan (los votantes tienen que solicitar las papeletas).
Históricamente, quien no podía acudir a las urnas el día de las elecciones tenía que solicitar elvotoporcorreo. Sinembargo,el voto por correo y el voto ausente funcionan ahora prácticamente igual en muchos estados, y la terminología utilizada varía. Pero en 14 estados -entre ellos Texas, Carolina del Sur e Indiana-los votantes deben presentar una excusaválidaparaemitirunvoto porcorreo.
-30 de septiembre-Nebraska enviará votos por correo a los electores que los hayan solicitado. El resto de estados de tendenciaelectoralinciertacomienzael voto anticipado en persona en octubre:
-7 deoctubre-Georgia empieza aenviarpapeletasporcorreoalos electores que reúnan los requisitos.
-9 de octubre-Arizona comienza a votar tanto en persona como por correo.Para recibir una papeletaporcorreo,losvotantesdeben solicitar ser incluidos en la Lista ActivadeVotantesAnticipados del estado.
Tambiénexiste elvotoanticipado en persona. En algunos estados, esto puede adoptar la forma de voto ausente en persona: los votantes pueden visitar sus colegios electorales,rellenar una papeleta de voto por correo y enviarla, todo en la misma visita. En otros,el proceso imita los procedimientos del día de las elecciones, con votos emitidos en máquinas de votación.
-15 de octubre-Comienza la votación anticipada en persona en Georgia.
-16 de octubre-Nevada envía las papeletas por correo a todos los votantes registrados.
-17 de octubre-Carolina del Norte comienza el voto anticipado en persona.
-19 de octubre-Nevada empieza el voto anticipado en persona.
Todos los estados ofrecen el votoporcorreodealgunaforma,y todos menos tres ofrecen el voto anticipado en persona; el Distrito de Columbia, así como Guam, Puerto Rico y las Islas Vírgenes de Estados Unidos,también ofrecen el voto anticipado en persona. Los tres que no lo ofrecen son Alabama, Misisipi y Nuevo Hampshire, pero en determinados casos dan opciones para los votantes ausentes. Aquí, un calendario para sep-
-21deoctubre-Se inicia la votación anticipada en persona en Texas.
-22 de octubre-Wisconsin comienza la votación anticipada en persona. Los condados de Pensilvania deben empezar a enviar papeletas de voto por correo a los votantes que las solicitaron,si aún no lo han hecho.
-26 de octubre: Michigan da paso a la votación anticipada en persona, el último estado en hacerlo.
