8 3 evaluarea impactului si eficacitatii masurilor si politicilor

Page 1


Descriere proiectului Proiectul ”Experientă pentru eficiență- Parteneriat regional pentru servicii ocupaționale de calitate”, ID 141973, având ca beneficiar Asociatia Centrul pentru Educatie si Dezvoltare Sociala – CEDS, în parteneriat cu Municipiul Alba Iulia, Urbasofia și ERFAP LAZIO, și -a propus facilitarea accesului la ocupare pentru persoanele aparținând grupurilor vulnerabile din regiunile Sud Est, Sud Muntenia, București Ilfov și Centru, prin dezvoltarea și implementarea de măsuri active de ocupare durabilă (servicii speciale de consiliere şi orientare și programe individualizate de formare profesională, inclusiv calificareși recalificare), prin promovarea acceptării grupurilor vulnerabile, printr-un comportament pentru un stil de viaţă sănătos fără disfuncţii sociale și prin transfer de bună practică. Una dintre activitățile proiectului o reprezintă creșterea gradului de informare al actorilor interesați (precum personal al agenţiilor publice/private care furnizează servicii sociale şi de ocupare grupurilor vulnerabile, al administraţiei publice locale, al Centrelor de Incluziuneși Socială manageri) privind nevoile specifice grupurilor vulnerabile în cele patru regiuni ale proiectului - Sud Est, Sud Muntenia, București Ilfov și Centru. Activitatea 8.1 a avut drept scop elaborarea unui studiu care vizează evaluarea impactului şi eficacităţii măsurilor şi intervențiilor suport oferite persoanelor supuse riscului de excluziune socială.

Metodologie studiu În elaborarea studiului care vizează evaluarea impactului şi eficacităţii măsurilor şi interven țiilor suport oferite persoanelor supuse riscului de excluziune socială am utilizat ca principal metodă de cercetare analiza secundară de date. Analiza secundară a fost efectuată pe baza datelor Institutului Național de Statistică - date privind populația activă, populația ocupată, rata de ocupare a resurselor umane, salariații și șomerii. Aceste date au fost analizate pentru cele patru regiuni de implementare ale proiectului - Sud Est, Sud Muntenia, București Ilfov și Centru.

Introducere Ca în toate domeniile majore ale dezvoltății societății, și în ce privește incluziunea socială cele mai multe politici publice sunt elaborate la nivel național în România, fiind măsuri de tip top -down. La nivel local (regional, județean și local), se implemeantează cu precădere aceste politici naționale și , în funcție de prioritățile asumate și în limita fondurilor disponibile, se regăsesc și câteva initiative 2


locale de rezolvare a problemei excluziunii sociale. Politici publice naționale în domeniul excluziunii sociale pun accent în special pe măsuri pasive, cum ar fi acordarea de prestații sociale, decât pe cele active care să favorizeze integrarea pe pia ța muncii sau în societate a acestor persoane. Conform bugetelor alocate acestor politici sociale, sumele cele mai mari sunt cele acordate beneficiilor sociale (98,6% din bugetul MMFPSPV pe 2013)și mai puțin serviciilor sociale pentru persoanele vulnerabile (0,8% din bugetul MMFPSPV pe 2013) (MMFPSPV, 2014). Nivelul sumelor acordate prin intermediul beneficiilor sociale acestor persoane supuse riscului de excluziune social este extrem de redus, fapt care ar trebui să îi motiveze să își caute activ loc de muncă.

UE apreciază că, având în vedere diversitatea problemelorși a oportunităților locale de rezolvare a lor, este necesar să existe o abordare de tip bottom-up, iar la nivelul fiecărei regiuni de dezvoltare trebuie să fie stabilite politici care să răspundă nevoilor identificate. Prin raportare la PIB/ locuitor regiunile de dezvoltare pot fi grupate, conform UE, în trei categorii, în funcție de care se stabilește și procentul de cofinanțare în cadrul exercițiului financiar 2014-2020: (1) regiuni mai puțin dezvoltate, cu PIB/ locuitor mai mic de 75% din media UE și pentru care valoarea cofinanțării va fi cuprinsă între 75-85%, (2) regiuni de tranziție, al căror PIB / locuitor este cuprins între 75și 90% din media UE și care vor primi confinan țare în proporție de 60 -75%, și (3) regiuni mai dezvoltate, al căror PIB/ locuitor depășește 95% din media UE și pentru care cofinanțarea va fi în proporție de 50%. În anul 2011, datele EUROSTAT indică un PIB-ul pe cap de locuitor în România de 6200 EUR, față de 25100 euro la nivel EU-28. În Regiunea Sud Muntenia avem un PIB pe cap de locuitor de 5100 EUR, în Regiunea Sud-Est de 5000 EUR, în Regiunea Centru – 5800 EUR, iar în București Ilfov – 15500 EUR. Regiunile României, cu excepția regiunii București Ilfov, se află în topul celor 20 de regiuni cu cel mai scăzut PIB pe cap de locuitor din EU 28 în ceea ce privește standardele puterii de cumpărare la nivelul anului 2011. Astfel, în regiunea Sud Est avem 39% din media Uniunii Europene, în Sud Muntenia 40% din media europeană, în Centru – 45% din media EU-28. Regiunea București Ilfov are un nivel de dezvoltare mai ridicat situându-se la 122% din media europeană. (EUROSTAT, 2015)

3


Analiza datelor Populația activă Conform INS, populația activă include totalitatea persoanelor care furnizează ță forde muncă disponibilă pentru producția de bunuri și servicii, incluzând populația ocupată și șomerii înregistrați (http://statistici.insse.ro/shop/index.jsp?page=tempo3&lang=ro&ind=AMG101C). În intervalul de timp 2007-2013 se constată o evolu ție relativ constantă a populației active la nivelul regiunile analizate cu o ușoară creștere în regiunile Centru și București-Ilfov, respectiv de 1% și 4%. În anul 2013 la nivelul regiunilor Sud-Muntenia și Sud -Est se observă o șuoară scădere a populației active în comparație cu anul de referință 2007, respectiv de aproximativ 2% și 3 %. (Figura 1) Figura 1. Populația activă pe regiuni de dezvoltare în perioada 2007 – 2013 (mii persoane) 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2007

2008

2009

Regiunea CENTRU Regiunea SUD-MUNTENIA

2010

2011

2012

2013

Regiunea SUD-EST Regiunea BUCURESTI - ILFOV

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

În urma analizei datelor statistice la nivelul regiunilor vizate de studiu se constată următoarele: 4


Regiunea Centru (Figura 2) la nivelul județelor componente are o evoluție relativ constantă, excepțiile fiind județul Sibiu cu o creștere de aproximativ 5% în anul 2013 față de 2007 și, la polul opus, județul Covasna cu o scădere de 5,5%.

Figura 2. Populație activă în județele regiunii Centru, perioada 2007-2013 (mii persoane) 300.0

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0 2007

2008

Alba

2009

Brasov

2010

Covasna

2011

Harghita

2012

Mures

2013

Sibiu

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale •

Regiunea Sud-Est (Figura 3) este marcată de o scădere generalizată la nivelul jude țelor componente, vârful fiind jude țul Galați cu 6,4%. Singura excepție o reprezin tă județele Buzău și Vrancea unde numărul populației active s -a menținut constant în intervalul analizat.

Figura 3. Populație activă în județele regiunii Sud Est, perioada 2007-2013 (mii persoane)

5


350 300 250 200 150 100 50 0 2007

2008

Braila

2009

Buzau

2010

Constanta

2011

Galati

2012

Tulcea

2013

Vrancea

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Județele care fac parte din regiunea Sud Muntenia (Figura 4) sunt caracterizate printr-o evoluție oscilantă, prin faptul că în patru dintre acestea se înregistrează creșteri ușoare de până la 2,1% în Giurgiu, iar în celelalte trei județe înregistrându -se scăderi de până la 2,8 % la nivelul județului

Figura 4. Populație activă în județele regiunii Sud Muntenia, perioada 2007-2013 (mii persoane)

6


350 300 250 200 150 100 50 0 2007

Arges

2008

Calarasi

2009

2010

2011

2012

Dambovita

Giurgiu

Ialomita

Prahova

2013

Teleorman

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Regiunea București Ilfov (Figura 5) este singura dintre regiunile analizate care are o creștere semnificativă a populației active în intervalul analizat, la nivelul anului 2013 înregistrându-se o creștere de 11% în județul Ilfov, respectiv 3% în capitală față de anul 2007.

Figura 5. Populație activă în județele regiunii București Ilfov, perioada 2007-2013 (mii persoane)

7


1200 1000 800 600 400 200 0 2007

2008

2009

Ilfov

2010

2011

2012

2013

Municipiul Bucuresti

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Populația ocupată Populația ocupată cuprinde totalitatea persoanelor cu vârsta de peste 15 ani care desfășoară o activitate economică într-un interval de timp, în scopul ținerii ob unor venituri (salarii, plată în natură) sau beneficii. Populația ocupată reprezintă diferența dintre numărul total al persoanelor active din punct de vedere economic, respectiv toate persoanele care furnizează ța forde munca disponibilă

pentru

produc ția de

bunuri

și

servicii,

și

șomerii

înregistrați

(http://statistici.insse.ro/shop/index.jsp?page=tempo3&lang=ro&ind=AMG1101). La nivel național în intervalul de timp cuprins între 2008 și 2013, se înregistrează o scădere a numărului persoanelor ocupate de la 8.747 mii persoane în 2008 până la 8.530,6 mii persoane în 2013. Cea mai accentuată scădere se înregistrează la nivelul anului 2011, respectiv 4% din numărul persoanelor ocupate înregistrate în anul 2008. La nivelul regiunilor analizate se men ține același trend

descrescător ca cel înregistrat la nivel

național. În regiunea Sud-Est se constată cea mai accentuată scădere de 5%, iar în regiunea Centru cea mai mică descreștere a populației ocupate de aproximativ 1% (Figura 6).

Figura 6. Populația ocupată pe regiuni în perioada 2008-2013 (mii persoane)

8


1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2008

2009

2010

Regiunea CENTRU Regiunea SUD-MUNTENIA

2011

2012

2013

Regiunea SUD-EST Regiunea BUCURESTI - ILFOV

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Analizând fiecare regiunea în parte se constată o scădere accentuată la nivelul regiunilor Sud-Est (Figura 8) și Sud-Muntenia (Figura 9). Cea mai drastică scădere a populației ocupate se înregistrează în regiunea Sud-Est cu variații de la 2% în județul Vrancea până la 10 % în județul Galați. La nivelul regiunii Sud-Muntenia, scăderea nu este atât de dramatică ca în cealaltă regiune, aceasta atingând un maxim de 4,1 % în județul Prahova. În regiunea Centru (Figura 7), spre deosebire de celelalte două mai sus menționate, se înregistrează pe lângă scăderi modiceși creșteri ușoare a numărului de persoane ocupate în județele Harghita, Sibiu și Brașov, creșteri cuprinse între 0,1 – 2,5 %. La nivelul regiunii București-Ilfov (Figura 10), se observă o scădere a numărului de persoane ocupate în municipiul București de aproximativ 2,8% și o creștere a acestuia în județul Ilfov de 4%.

Figura 7. Populația ocupată în județele regiunii Centru în perioada 2008-2013 (mii persoane)

9


300

250

200

150

100

50

0 2008

2009

Alba

Brasov

2010

Covasna

2011

Harghita

2012

Mures

2013

Sibiu

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Figura 8. Populația ocupată în județele regiunii Sud Est în perioada 2008-2013 (mii persoane)

10


350 300 250 200 150 100 50 0 2008

2009

Braila

Buzau

2010

Constanta

2011

Galati

2012

Tulcea

2013

Vrancea

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Figura 9. Populația ocupată în județele regiunii Sud Muntenia în perioada 2008-2013 (mii persoane)

11


350 300 250 200 150 100 50 0 2008

Arges

2009

Calarasi

2010

Dambovita

2011

Giurgiu

Ialomita

2012

Prahova

2013

Teleorman

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Figura 10. Populația ocupată în județele regiunii București Ilfov în perioada 2008-2013 (mii persoane) 1200 1000 800 600 400 200 0 2008

2009

2010

Ilfov

2011

2012

2013

Municipiul Bucuresti

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

12


Pentru a avea o imagine clară a modului în care este distribuită popula ția ocupată înregistrată la nivel național, este important să observăm defalcarea acesteia pe regiuni, precum și pe activități economice, în scopul identificării domeniilor economice în care activează persoanele ocupate.

13


Tabelul 1. Nr. persoanelor ocupate la nivel național defalcat pe activități economice 2008-2013 (mii persoane) ACTIVITĂȚI ECONOMICE

2008

%

2009

%

2010

%

2011

%

2012

%

2013

%

Activități de servicii administrative si activități de servicii suport

217.00

2.48%

207.40

2.47%

203.70

2.43%

227.90

2.72%

258.20

3.01%

271.20

3.18%

Activități de spectacole, culturale si recreative

62.30

0.71%

67.10

0.80%

63.30

0.76%

59.00

0.71%

62.10

0.72%

71.90

0.84%

120.40

1.38%

141.20

1.68%

150.40

1.80%

129.80

1.55%

167.40

1.95%

162.00

1.90%

1168.40

13.36%

1138.20

13.53%

1140.30

13.62%

1156.90

13.83%

1178.30

13.75%

1229.00

14.41%

Construcții

691.50

7.91%

626.10

7.44%

627.80

7.50%

610.90

7.30%

606.30

7.08%

631.70

7.41%

Hoteluri si restaurante

161.80

1.85%

125.30

1.49%

133.10

1.59%

137.90

1.65%

154.20

1.80%

155.70

1.83%

Informații si comunicații

131.70

1.51%

125.00

1.49%

134.20

1.60%

136.00

1.63%

153.20

1.79%

152.90

1.79%

Transport si depozitare

422.00

4.82%

418.90

4.98%

425.80

5.09%

434.00

5.19%

446.80

5.21%

429.60

5.04%

Tranzacții imobiliare

46.90

0.54%

48.90

0.58%

30.90

0.37%

30.60

0.37%

31.40

0.37%

35.30

0.41%

Activități profesionale, științifice si tehnice

165.90

1.90%

164.30

1.95%

155.90

1.86%

161.10

1.93%

165.90

1.94%

169.10

1.98%

Administrație publica si apărare; asigurări sociale din sistemul public

219.80

2.51%

230.10

2.74%

204.20

2.44%

196.80

2.35%

192.10

2.24%

191.30

2.24%

Agricultura, silvicultura si pescuit

2407.40

27.52%

2410.70

28.66%

2439.90

29.15%

2442.00

29.19%

2510.00

29.29%

2380.10

27.90%

Industrie

1981.50

22.65%

1773.60

21.09%

1733.30

20.71%

1753.80

20.96%

1765.30

20.60%

1777.60

20.84%

Intermedieri financiare si asigurări

116.90

1.34%

113.30

1.35%

133.30

1.59%

130.20

1.56%

114.00

1.33%

122.00

1.43%

Învățământ

431.90

4.94%

413.00

4.91%

389.60

4.65%

385.00

4.60%

390.50

4.56%

378.70

4.44%

Sănătate si asistenta sociala

401.60

4.59%

407.60

4.85%

405.60

4.85%

373.60

4.47%

373.90

4.36%

372.50

4.37%

TOTAL

8747.00

100.00%

8410.70

100.00%

8371.30

100.00%

8365.50

100.00%

8569.60

100.00%

8530.60

100.00%

Alte activități de servicii Comerț cu ridicata si cu amănuntul; repararea autovehiculelor si motocicletelor

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

14


După cum se poate observa din figura de mai sus, cel mai mare număr al persoanelor ocupate la nivel național se regăsește în domeniul agricol și în cel industrial, iar cel mai scăzut în activitățile culturale și în tranzacțiile imobiliare. Astfel, la nivelul anului 2013, conform datelor INS, un procent de aproximativ 28% din totalul persoanelor ocupate, activa în agricultură, silvicultură și piscicultură, în timp ce 21% activa în industrie. În intervalul de timp 2008-2013 se constată o ușoară scădere a persoanelor ocupate care activează în industrie, de circa și2%, o menținere a numărului de persoane care desfășoară activități agricole. Comparând cele două domenii de activitate, se poate observa că în timp ce în industrie numărul persoanelor ocupate a scăzut constant, în agricultură numărul acestora a crescut cu aproximativ 2% în perioada 2009-2012, stabilizându-se în anul 2013 la nivelul anului 2008. La nivelul regiunilor se constată același trend ca cel de la nivel național, domeniul agricol și cel industrial cumulând cel mai semnificativ număr de persoane ocupate, regiunile cu cel mai ridicat număr de persoane ocupate fiind București-Ilfov și Sud-Muntenia. (Figura 11) Figura 11. Nr. persoanelor ocupate pe regiuni în intervalul 2008-2013 (mii persoane) 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2008

2009

2010

2011

2012

Regiunea CENTRU

Regiunea SUD-EST

Regiunea SUD-MUNTENIA

Regiunea BUCURESTI - ILFOV

2013

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Situația persoanelor ocupate în domeniul agricol și în cel industrial în regiunea București-Ilfov, în intervalul de timp analizat, eviden țiază o creștere a numărului de persoane ocupate în domeniul agricol în detrimentul celui industrial până în 2012. Cu toate acestea, la nivelul județului Ilfov, se remarcă un număr constant de persoane ce sunt angrenate în activită ți industriale, în timp ce în Municipiul București este relevată o scădere puternică a persoanelor ocupate în domeniul 15


industrial, de la 167.4 mii persoane în 2008 până la 137.9 mii persoane în 2013, punctul culminant al acestei scăderi fiind cuprins în perioada de timp 2008-2010, urmată de o stabilizare a acestei scăderi din 2010 până în 2013 (Figura 12, Figura 13).

Figura 12. Populația ocupată în agricultură, silvicultură și pescuit în Regiunea București- Ilfov (2008-2013) (mii persoane) 39 38 37 36 35 34 33 32 31 2008

2009

2010 Ilfov

2011

2012

2013

Municipiul Bucuresti

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale Figura 13. Populația ocupată în industrie în Regiunea București- Ilfov (2008-2013) (mii persoane) 250 200 150 100 50 0 2008

2009

2010 Ilfov

2011

2012

2013

Municipiul Bucuresti

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

La nivelul regiunii Sud-Muntenia, se constată o men ținere a nivelului persoanelor ocupate în domeniul agricol și o scădere a celor din industrie. Județele Prahova și Argeș cumulează cele mai multe persoane ocupate în domeniul industrial, respectiv 78.8 mii persoaneși 72 mii persoane la nivelul anului 2013. Se poate constata o scădere semnificativă a numărului de persoane ocupate în industrie în cele două județe, în intervalul de timp 2008 -2010, de 14.3 mii persoane în Prahova și 9.7 mii persoane în Argeș, urmată de o creștere ușoară din 2010 până în 2013 ( Figura 15). Cele mai 16


multe persoane ocupate în agricultură din regiunea Sud-Muntenia se regăsesc în jude țele Teleorman și Dâmbovița, cu un număr de 83.8 mii persoane, respectiv 68.5 mii persoane, la nivelul anului 2013 (Figura 14). Figura 14. Populația ocupată în agricultură, silvicultură și pescuit în Regiunea Sud-Muntenia (2008-2013) (mii persoane) 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 2008

Arges

2009

Calarasi

2010

Dambovita

2011

Giurgiu

Ialomita

2012

Prahova

2013

Teleorman

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale Figura 15. Populația ocupată în industrie în Regiunea Sud-Muntenia (2008-2013) (mii persoane) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2008

Arges

2009

Calarasi

2010

Dambovita

2011

Giurgiu

Ialomita

2012

Prahova

2013

Teleorman

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

17


În ceea ce privește populația ocupată în domeniul agricol, silvic și piscicol din Regiunea Centru, putem observa o continuitate a numărului de persoane ocupate, din 2008 până în 2013, cu o ușoară creștere în 2012. Cu toate acestea, dacă raportăm numărul persoanelor ocupate la nivelul județelor din această regiune, cifrele arată că cele mai multe persoane ocupate se înregistrează în județele Mureș și Alba (67.9 mii persoane, respectiv 47.1 mii persoane în 2013), iar cel mai mic număr în județele Sibiu și Covasna (Figura 16). În industrie, în regiunea Centru, județele fruntașe ca număr de persoane ocupate sunt Brașov, Sibiu și Mureș. În cazul acestor județe se constată o scădere semnificativă a numărului de persoane ocupate în intervalul 2008-2010, de aproximativ 10%, urmată de o creștere constantă până în 2013. Un caz aparte îl ocupă județul Brașov care în 2013 depășește cu 3% nivelul înregistrat în 2008, de la 65.0 la 67.1 mii persoane (Figura 17). Figura 16. Populația ocupată în agricultură, silvicultură și pescuit în Regiunea Centru (2008-2013) (mii persoane) 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 2008

2009

Alba

Brasov

2010

Covasna

2011

Harghita

2012

Mures

2013

Sibiu

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Figura 17. Populația ocupată în industrie în Regiunea Centru (2008-2013) (mii persoane)

18


80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 2008

2009

Alba

Brasov

2010

Covasna

2011

Harghita

2012

Mures

2013

Sibiu

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

În cazul regiunii Sud-Est, cele mai multe persoane ocupate în domeniul agricol se regăsesc în județele Buzău, Constanța și Vrancea, având o evolu ție relativ constantă în intervalul de timp analizat, cu o ușoară creștere, între 3-5%, până în 2012, urmată de o scădere sub nivelul înregistrat în 2008. Cel mai scăzut nivel al persoanelor ocupate se ște regăse în județul Tulcea, ace

sta

înregistrând un număr de aproximativ 30 mii persoane ocupate în anul 2013, comparativ cu județul Buzău care avea un număr de 72,4 mii persoane ocupate (Figura 18). În industrie, județele care înregistrează cel mai mare număr de persoane ocupate sunt Constanța și Galați, cumulând un număr de 50,9 mii persoane, respectiv 34.1 mii persoane în anul 2013. Trendul pentru această regiune este unul de scădere majoră în intervalul de timp analizat, cea mai drastică scădere înregistrându-se în județul Galați de aproximativ 28% în 2013 față de 2008, urmat de județul Constanța care înregistrează o scădere de circa 16% în aceeași perioadă. Un caz particular îl reprezintă județul Buzău care după o scădere de aproximativ 12% a numărului de persoane ocupate în industrie din 2008 până în 2009, urmează un trend ascendent până în anul 2013, an în care depășește județul Galați, care în anul 2008 se afla înaintea acestuia (Figura 19). Figura 18. Populația ocupată în agricultură, silvicultură și pescuit în Regiunea Sud-Est (2008-2013) (mii persoane)

19


90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2008

2009

Braila

Buzau

2010

2011

Constanta

Galati

2012

Tulcea

2013

Vrancea

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Figura 19. Populația ocupată în industrie în Regiunea Sud-Est (2008-2013) (mii persoane) 70 60 50 40 30 20 10 0 2008

2009

Braila

Buzau

2010

2011

Constanta

Galati

2012

Tulcea

2013

Vrancea

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

20


Rata de ocupare a resurselor umane După analiza evoluției populației active, a populației ocupate precum și a populației ocupate în funcție de activitățile economice derulate, se impune și o analiză a ratei de ocupare, pentru a vedea evoluția numărului de persoane active civil raportat la resursa de muncă disponibilă. (http://statistici.insse.ro/shop/index.jsp?page=tempo3&lang=ro&ind=FOM116A). Dintre cele patru regiuni analizate, regiunea Bucure ști Ilfov

(Figura 20) este singura care

înregistrează o creștere de 2% în intervalul de timp 2007- 2013, de la 81,8% la 83,8%. În acest interval se remarcă un vârf de creștere de 5% în anul 2008, urmat de o scăd ere de aproximativ 6% până în anul 2010. Celelalte trei regiuni analizate sunt caracterizate de scăderi șuoare în intervalul 2007-2011, urmate de o creștere în anul 2012, ajungând în anul 2013 la un nivel similar cu cel al anului de referință.

Figura 20. Rata de ocupare a resurselor umane în regiunile de dezvoltare în perioada 2007-2013 (procente) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2007

2008

2009

Regiunea CENTRU Regiunea SUD-MUNTENIA

2010

2011

2012

2013

Regiunea SUD-EST Regiunea BUCURESTI - ILFOV

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

21


Analizând datele furnizate la nivel regional, defalcat țe pe componente, jude

se constată

următoarele: •

În regiunea Centru (Figura 21) județele care înregistrează o ușoară creștere a ratei de ocupare, cuprinsă între 1,1și 1,3%, sunt Brașov, Harghita și Sibiu, celelalte județe fiind caracterizate de o scădere ușoară și constantă în intervalul de timp analizat.

Figura 21. Rata de ocupare a resurselor umane în județele regiunii Centru în perioada 2007-2013 (procente) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2007

2008

Alba

2009

Brasov

2010

Covasna

2011

Harghita

2012

Mures

2013

Sibiu

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

22


Județele regiunii Sud-Est (Figura 22) sunt marcate în tot intervalul de timp analizat de scăderi constante ale ratei de ocupare, anul 2011 fiind punctul maxim al scăderii, urmat de o ușoară creștere până în 2013 dar sub nivelul înregistrat în anul 2007.

Figura 22. Rata de ocupare a resurselor umane în județele regiunii Sud Est în perioada 2007-2013 (procente) 70 60 50 40 30 20 10 0 2007

2008

Braila

2009

Buzau

2010

Constanta

2011

Galati

2012

Tulcea

2013

Vrancea

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Regiunea Sud-Muntenia este caracterizată de același trend înregistrat în regiunea mai sus analizată, singura excepție fiind județul Teleorman, unde se constată o creștere de 3,3 % a ratei de ocupare în anul 2013 față de 2007 (Figura 23) 23


Figura 23. Rata de ocupare a resurselor umane în județele regiunii Sud Muntenia în perioada 2007-2013 (procente) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2007

2008

Arges

Calarasi

2009

Dambovita

2010

Giurgiu

2011

Ialomita

2012

Prahova

2013

Teleorman

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Regiunea București Ilfov înregistrează la nivelul capitalei cea mai mare creștere dintre toate județele analizate, respectiv de 4,5%, dar și de cea mai accentuată scădere la nivelul județului Ilfov de 9,8%. În intervalul 2007-2013, se observă o creștere la nivelul anului 2008, urmată de un declin constant în cazul județulu i Ilfov și de o redresare pe trend crescător î n cazul municipiului București (Figura 24)

24


Figura 24. Rata de ocupare a resurselor umane în județele regiunii București Ilfov în perioada 2007-2013 (procente) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2007

2008

2009

Ilfov

2010

2011

2012

2013

Municipiul Bucuresti

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Salariați În ceea ce privește numărul salariaților din regiunile analizate, în intervalul de timp 2008 -2013, se constată o scădere semnificativă a acestuia. Pe fondul declan șării crizei economice,

cea mai

drastică scădere se înregistrează în anul 2010 raportat la anul 2008, cu o medie de 13% în regiunile analizate. Cea mai accentuată scădere este înregistrată în regiunea Sud-Est de 15,40%, iar cea mai redusă în București-Ilfov, de 9,91%. Pe acest trend descendent se poate observa în graficul de mai jos o redresare a efectivului de salariați după anul 2011, dar nu l a nivelul înregistrat în anul 2008. Astfel, în 2013 față de 2008 scăderea numărului salariaților este în medie de 8,47% de la 2,960,041 salariați, la 2,724,216 (Figura 25).

25


Figura 25. Efectivul de salariați pe regiuni de dezvoltare în perioada 2008-2013 (persoane) 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 2008

2009

2010

2011

2012

Regiunea CENTRU

Regiunea SUD-EST

Regiunea SUD-MUNTENIA

Regiunea BUCURESTI - ILFOV

2013

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Analizând la nivelul județelor componente ale fiecărei regiuni se constată următoarele: •

Județele care fac parte din regiunea Centru sunt marcate de aceeași evoluție descrescătoare înregistrată la nivelul tuturor regiunilor analizate, cu cea mai mică scădere a numărului de salariați în anul 2013 față de 2008 la nivelul județului Sibiu, respectiv de 0,66% și cu cea mai ridicată în județul Covasna de 11,01% (Figura 26);

Dintre toate regiunile analizate, regiunea Sud-Est înregistrează cea mai drastică scădere a numărului de salariați, județele Brăila și Galați evidențiindu-se prin scăderi de 17,14%și respectiv 16,86% în 2013 față de 2008. Celelalte județe componente înregistrează o medie a scăderii de 10%, județul Buzău având cea mai redusă scădere comparativ cu celelalte de 9,31% (Figura 27);

În regiunea Sud-Muntenia, în jude țul Dâmbovița se constată cea mai mare scădere a efectivului de salariați în anul 2013 față de 2008, de 15,02%, iar cea mai mică scădere se observă în județele Giurgiu și Teleorman, de 6,04% , respectiv 6,38%. Celelalte județe înregistrează scăderi în medie de aproximativ 10% (Figura 28);

26


Municipiul București și județul Ilfov se diferențiază de celelalte județe aferente regiunilor analizate prin faptul că la nivelul acestora se înregistrează cea mai redusă scădere a numărului de salariați în intervalul de timp 2008-2013. Mai mult, după o scădere accentuată din 2008 până în 2010, județul Ilfov însumează în anul 2013 un număr de salariați mai mare decât cel înregistrat la nivelul anului 2008, cu oștere cre de 2,69%. La nivelul capitalei, ți a scăzut cu 6,42% în anul 2013 față de 2008 efectivul de salaria

(Figura 29).

Figura 26. Efectivul de salariați în județele regiunii Centru în perioada 2008-2013 (persoane) 200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 2008

2009

Alba

Brasov

2010

Covasna

2011

Harghita

2012

Mures

2013

Sibiu

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Figura 27. Efectivul de salariați în județele regiunii Sud Est în perioada 2008-2013 (mii persoane)

27


250000

200000

150000

100000

50000

0 2008

2009

Braila

Buzau

2010

Constanta

2011

Galati

2012

Tulcea

2013

Vrancea

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Figura 28. Efectivul de salariați în județele regiunii Sud Muntenia în perioada 2008-2013 (mii persoane)

28


250000

200000

150000

100000

50000

0 2008

Arges

2009

Calarasi

2010

Dambovita

2011

Giurgiu

Ialomita

2012

Prahova

2013

Teleorman

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale Figura 29. Efectivul de salariați în județele regiunii București Ilfov în perioada 2008-2013 (mii persoane) 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 2008

2009

2010

Ilfov

2011

2012

2013

Municipiul Bucuresti

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

29


În ceea ce privește numărul de salariați raportat la populația ocupată din cadrul regiunilor analizate, se constată că numai un procent de aproximativ 60% din popula ția ocupată este înregistrat ca salariată, singura excep ție făcând -o regiunea Bucure ști -Ilfov unde procentul este mai mare ajungând la o medie de 81%. În intervalul de timp 2008-2013, fiecare regiune înregistrează descreșteri, cele mai accentuate scăderi ale numărului de salaria ți/populația ocupată fiind înregistrate în intervalul 2008-2010, urmând o redresare ușoară a acestuia până în 2013, dar la un nivel mai mic față de anul de referință 2008 (Tabelul 2). Analizând situația numărului de salariați raportat la populația ocupată la nivelul fiecărei regiuni analizate se constată următoarele: •

Regiunea Centru păstrează aceeași evoluție ca cea menț ionată mai sus, județele în care se înregistrează cele mai mari scăderi ale numărului salaria ților în intervalul de timp analizat fiind Alba, Covasna și Harghita, respectiv de 4.43%, 4,21% și 4,26%. Cea mai mică scădere se observă în județul Sibiu, aceasta fiind de 2,14% (Figura 30);

În Regiunea Sud-Est sunt înregistrate cele mai mari scăderi ale procentului salaria ților raportat la populația ocupată, județele Brăila și Galați fiind fruntașe în acest clasament, cu scăderi în 2013 față de anul 2008 de 6.28%, respectiv de 5.12%. Județele Tulcea și Buzău însumează cele mai mic scăderi procentuale de 3,32% și 3,84% (Figura 31);

Regiunea Sud-Muntenia înregistrează o medie a scăderii în intervalul de timp analizat de 3,55%, județele cu cele mai accentuate scăderi fiind Dâmbovița și Prahova, cu scăderi de 5,68%, respectiv 4,18%. Județul Teleorman are cel mai mic procent al salariaților raportat la populația ocupată din toate regiunile analizate, de numai 37,09% în 2008, aici înregistrânduse cea mai redusă scădere în 2013 față de anul de referință, respectiv de 2,25% (Figura 32);

După cum era de așteptat, regiunea București-Ilfov deține cel mai ridicat procent de salariați raportat la populația ocupată, cu o medie de 76,15% în 2013, în scădere cu 2,04% față de 2008. Municipiul București are cel mai ridicat număr de salariați raportat la populația ocupată, respectiv de 82,84% în 2013, în scădere cu 3,23% fa ță de 2008 (Figura 33).

30


Tabelul 2. Numărul de salariați vs. populație ocupată (mii persoane)

An

2008 2009 2010 2011 2012 2013

Regiunea Centru Populație ocupată(mii persoane)

Salariați (mii persoane)

%

1,046.50 1,001.80 1,001.80 1,006.80 1,040.70 1,040.80

650.55 602.88 573.65 586.07 606.95 614.39

62.16 60.18 57.26 58.21 58.32 59.03

Regiunea Sud-Est Populație Salariați ocupată (mii (mii persoane) persoane) 1,057.60 609.97 1,011.10 561.67 994.90 516.01 986.20 517.69 1,011.00 529.58 1,003.90 531.44

% 57.67 55.55 51.87 52.49 52.38 52.94

Regiunea Sud-Muntenia Populație Salariați ocupată (mii % (mii persoane) persoane) 1,201.00 621.56 51.75 1,159.90 577.00 49.75 1,154.80 534.88 46.32 1,154.50 543.22 47.05 1,182.60 557.98 47.18 1,168.80 559.35 47.86

Regiunea București- Ilfov Populație Salariați ocupată (mii % (mii persoane) persoane 1,281.70 1,077.97 84.10 1,220.30 1,022.86 83.82 1,214.80 971.19 79.95 1,224.50 999.01 81.59 1,239.00 1,017.78 82.15 1,256.90 1,019.03 81.07

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

31


2008

Braila

2009

Buzau

2010

Constanta

Galati

2011

2012

Tulcea

2012

37.83%

54.30% 46.28% 59.89% 59.41% 51.58%

Mures

60.01% 58.84% 50.74%

Harghita

54.26%

Covasna

44.98%

2011

37.00%

54.53%

2010

59.95% 58.83% 50.84%

45.32%

Brasov

50.66%

2009

37.06%

36.08%

58.97% 59.07%

53.66%

53.04%

Alba

44.56%

40.28%

63.13% 61.93%

57.47%

2008

47.71%

42.36%

60.58% 64.17% 64.52% 54.90%

50.12%

56.44% 48.31% 54.61%

50.72%

67.33%

68.63%

70.49%

67.50%

69.28%

66.86%

68.61%

67.01%

68.73%

66.10%

56.47% 48.36% 53.77%

49.44%

55.42% 48.25% 53.85%

49.21%

54.68% 46.50% 53.83%

48.14%

57.49% 50.02% 56.11%

51.86%

71.91% 60.64% 52.57% 57.58% 69.65%

55.15%

Figura 30. Regiunea Centru - Numărul de salariați vs. populație ocupată (procente)

2013

Sibiu

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Figura 31. Regiunea Sud-Est - Numărul de salariați vs populație ocupată (procente)

2013

Vrancea

32


Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

2008

Dambovita

2011

Giurgiu

Ialomita

Prahova

59.48% 34.84%

55.77%

2012

43.86% 38.62% 37.47% 45.62%

59.06% 33.95%

55.18%

42.84% 38.38% 36.70% 45.04%

58.96% 33.29%

54.91%

2010

42.40% 38.65% 36.93% 44.85%

32.57%

53.61%

Calarasi

40.69% 38.74% 35.48% 43.93%

34.98%

2009

Arges

58.61%

62.55%

57.14%

45.19% 41.85% 38.69% 46.29%

37.09%

47.84% 44.30% 39.84% 48.49%

59.26%

63.66%

Figura 32. Regiunea Sud-Muntenia - Numărul de salariați vs. populație ocupată (procente)

2013

Teleorman

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale Figura 33. Regiunea București-Ilfov - Numărul de salariați vs. populație ocupată (procente)

33


2009

2010

Ilfov

2011

2012

82.84%

69.46%

84.26% 68.68%

83.58% 68.54%

81.86%

67.09%

69.22%

85.96%

86.07% 70.31% 2008

2013

Municipiul Bucuresti

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Dacă analizăm numărul șo merilor înregistrați în cele patru regiuni, se constată o cre ștere accentuată a numărului șomerilor înregistrați în intervalul 2007 -2009 și o descreștere ușoară până în 2014, dar nu la nivelul înregistrat în anul de referință 2007. În ceea ce privește procentul șomerilor neindemnizați din totalul celor înregistrați, acesta este unul fluctuant cu scăderi până în anul 2009, urmate de creșteri constante până în 2014. Conform datelor analizate în regiunile Centru, Sud-Est și Sud Muntenia procentul șomerilor neindemnizați raportat la numărul șomerilor înregistrați, în anul 2014 ajunge la un nivel mai mare decât cel din 2007, iar regiunea București-Ilfov înregistrează un procent mai mic în 2014 față de 2007 (Tabelul 3) Tabelul 3. Numărul șomeri neindemnizați vs. Șomeri înregistrați (mii persoane)

Regiunea CENTRU Șomeri înregistrați

2007 2008 2009

Șomeri neindemnizați

53,425 30,830 57.71% 56,949 32,256 56.64% 105,439 36,682

Regiunea SUD-EST Șomeri înregistrați

Șomeri neindemnizați

48,485 34,336 70.82% 51,712 36,262 70.12% 93,018 42,918

Regiunea SUDMUNTENIA Șomeri înregistrați

Șomeri neindemnizați

65,517 45,814 69.93% 65,518 42,005 64.11% 120,303 48,339

Regiunea BUCURESTI ILFOV Șomeri înregistrați

Șomeri neindemnizați

20,416 15,556 76.20% 20,372 16,476 80.88% 30,055 7,501 34


34.79% 2010 2011 2012 2013 2014

87,504 45.63% 64,959 61.72% 68,656 61.36% 69,915 64.25% 60,251 70.98%

46.14% 39,931 40,092 42,124 44,922 42,768

88,047 53.39% 64,419 66.28% 69,572 65.01% 72,038 64.66% 72,714 73.42%

40.18% 47,009 42,698 45,231 46,582 53,383

111,116 50.08% 80,188 62.90% 87,880 63.64% 94,740 63.89% 89,831 72.71%

24.96% 55,646 50,442 55,925 60,534 65,317

29,331 18.06% 24,396 56.23% 25,069 53.99% 25,261 51.01% 24,296 67.18%

5,297 13,717 13,534 12,885 16,323

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

Mergând la nivelul județelor care fac parte din regiunile analizate se observă următoarele tendințe: •

Regiunea Centru se caracterizează printr-o tendință fluctuantă la nivelul fiecărui județ, în intervalul 2007-2014. Conform datelor analizate, se constată că procentele cele mai mari ale șomerilor neindemnizați în cadrul șomerilor înregistrați sunt înregistrate în anul 2014, județul Mureș având cel mai ridicat procent, de 80,31%, urmat de județul Covasna cu 76,54% (Figura 34)

La nivelul regiunii Sud-Est se observă aceeași tendință ca în regiunea Centru, cu o medie de 70,42% a procentului șomerilor neindemnizați raportat la numărul șomerilor înregistrați în anul 2007, urmată de o scădere semnificativă în anul 2009 și apoi o creștere până în anul 2014 la nivelul anului 2007. Județele Brăila, Galați și Buzău înregistrează cele mai ridicate procente pe parcursul intervalului analizat, cu vârful în anul 2014, respectiv de 80,20%, 80,11% și 78,96% (Figura 35).

Regiunea Sud-Muntenia, nu face excepție de la tendințele înregistrate la nivelul celor patru regiuni, având scăderi ale procentului șomerilor neindemnizați raportat la cei înregistrați până în anul 2009, urmate de cre șteri, ajungând în anul 2014 la nivelul anului 2007. Se poate observa în Figura 36 faptul că județul Prahova are cel mai mic număr de șomeri neindemnizați raportat la cel înregistrat pe parcursul întregului interval analizat. (Figura 36)

Municipiul București și județul Ilfov înregistrează cel mai ridicat procent de șomeri neindemnizați raportat la șomerii înregistrați comparativ cu celelalte județe din regiunile analizate în anii 2007 și 2008. Spre deosebire de celelalte regiuni, nivelul î nregistrat în 2014 este mai mic decât cel din anul de referință, respectiv cu 8,11 puncte procentuale în capitală și cu 16,27 în județul Ilfov (Figura 37). 35


Alba Brasov 42.41%

Covasna Harghita Mures

66.19%

80.31%

75.82% 76.54%

2013

58.96%

65.09%

63.51% 59.07%

71.76% 63.76% 69.86%

65.28%

2012

53.16%

55.65%

50.95%

72.24%

2011

60.66% 65.88% 69.30%

60.36% 64.22% 57.14%

2010

55.65% 62.69%

53.73%

49.34% 56.98%

50.01%

2009

38.12%

34.41%

27.17%

41.49%

39.07%

64.11%

2008

28.71%

27.01%

50.62%

65.70% 73.17%

71.05%

71.28%

2007

48.90%

41.93%

58.04%

55.38%

43.94% 51.87%

Figura 34. Regiunea Centru - Numărul șomeri neindemnizați vs șomeri înregistrați (procente) 2014

Sibiu

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

36


Braila Buzau Constanta Galati Tulcea

59.75%

80.11%

80.20% 78.96% 76.22%

67.05%

74.00%

2013

52.15%

51.16%

68.27% 72.08%

70.12%

73.14%

70.37% 70.56%

2012

43.76%

52.35%

73.24% 71.84%

2011

47.01%

50.97%

72.69% 74.72%

63.97%

62.11%

57.92% 60.39%

2010

46.78%

41.94%

54.95% 52.36%

2009

30.51%

32.64%

48.42% 49.56%

76.64%

81.72%

2008

33.04%

80.22%

82.00%

76.55% 74.60% 64.79%

59.52%

75.62% 76.85% 2007

41.20%

48.31%

Figura 35. Regiunea Sud-Est- Numărul șomeri neindemnizați vs șomeri înregistrați (procente)

2014

Vrancea

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

37


Arges Calarasi Dambovita Giurgiu Ialomita Prahova

48.41%

2012 2013 2014

68.96% 74.92% 78.59% 76.39% 65.70% 60.31% 81.94%

77.96%

68.16% 69.77% 65.18% 58.31%

59.14%

76.86%

2011

61.11% 67.64% 69.95% 67.04% 59.73%

77.20%

2010

46.13%

47.03%

69.80% 65.48% 64.50% 64.91%

59.53%

65.17%

57.20% 55.32% 55.25% 51.16%

59.62%

2009

37.40%

42.22%

48.96%

49.62% 49.34%

81.07%

2008

23.05%

38.66%

59.74%

72.78% 79.53% 77.73%

81.25%

78.35% 80.12% 70.90% 72.52% 2007

29.95%

36.23%

52.19%

53.63%

60.26%

Figura 36. Regiunea Sud- Muntenia - Numărul șomeri neindemnizați vs șomeri înregistrați (procente)

Teleorman

Sursa: INS, baza Tempo on-line, prelucrări personale

38


Ilfov

68.55%

2014

55.96%

52.08%

2013

43.59%

55.00%

46.57%

2012

17.05%

57.20%

2011

48.43%

2010

23.79%

25.28%

73.59%

2009

22.80%

2008

76.66%

2007 72.23%

81.71%

Figura 37. Regiunea București-Ilfov - Numărul șomeri neindemnizați vs șomeri înregistrați (procente)

Municipiul Bucuresti

39


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.