Kiss-Barna-Solyom-12 by Vad Laszlo

STUDII DE ATELIER. CERCETAREA MINORITĂŢILOR NAŢIONALE DIN ROMÂNIA WORKING PAPERS IN ROMANIAN MINORITY STUDIES MŰHELYTANULMÁNYOK A ROMÁNIAI KISEBBSÉGEKRŐL

Nr. 12 Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa Erdélyi magyar fiatalok 2008 Közvélemény-kutatás az erdélyi magyar fiatalok társadalmi helyzetéről és elvárásairól Összehasonlító gyorsjelentés

Tinerii maghiari din Transilvania 2008 Anchetă sociologică despre starea socială şi aşteptările tinerilor maghiari din Transilvania Dimensiuni comparative

Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităţilor Naţionale Cluj-Napoca, 2008

STUDII DE ATELIER. CERCETAREA MINORITĂŢILOR NAŢIONALE DIN ROMÂNIA WORKING PAPERS IN ROMANIAN MINORITY STUDIES MŰHELYTANULMÁNYOK A ROMÁNIAI KISEBBSÉGEKRŐL n Nr. 12: Autori: Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa Titlu: Erdélyi magyar fiatalok 2008. Közvélemény-kutatás az erdélyi magyar fiatalok társadalmi helyzetéről és elvárásairól. Összehasonlító gyorsjelentés Tinerii maghiari din Transilvania 2008. Anchetă sociologică despre starea socială şi aşteptările tinerilor maghiari din Transilvania. Dimensiuni comparative

n Coordonator serie: Bokor Zsuzsa, Horváth István © Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităţilor Naţionale Cluj-Napoca, 2008 ISSN 1844 – 5489 www.ispmn.gov.ro

n Corectură: Iulia Hossu n Concepţie grafică, copertă: Könczey Elemér n Tehnoredactare: Sütő Ferenc n Tipar: IDEA și Gloria, Cluj-Napoca Guvernul României nu îşi asumă conţinutul Studiilor de Atelier. Lucrările sunt elaborate şi asumate în exclusivitate de ISPMN.

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

n Kiss Tamás szociológus, demográfus, a Nemzeti Kisebbségkutató Intézet kutatója, az RMDSZ Ügyvezető Elnöksége demográfiai munkacsoportjának tagja. Fő kutatási területei: etnodemográfia, illetve az etnicitás és a társadalmi struktúra viszonya. E-mail: t.kiss@ispmn.gov.ro n Barna Gergő szociológus, a TransObjective Consulting KFT és a Kvantum Research közvéleménykutató cégek vezetője. Fő kutatási területe: politikai szociológia. E-mail: bgrig2000@yahoo.com n Sólyom Zsuzsa szociológus, a Nemzeti Kisebbségkutató Intézet kutatója, a kolozsvári Babeş-Bolyai Tudományegyetem Politológia Tanszékének magiszteri hallgatója. E-mail: solyom_zsuzsa@yahoo.com, zs.solyom@ispmn.gov.ro

n Kiss Tamás sociolog-demograf, cercetător la Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităţilor Naţionale, membru al Centrului Cercetărilor Demografice din cadrul Prezidiului Executiv UDMR. Principalele domenii de cercetare: etno-demografie şi relaţia dintre etnicitate şi stratificarea socială. E-mail: t.kiss@ispmn.gov.ro n Barna Gergő sociolog, administratorul firmelor de sondare a opiniei publice, TransObjective Consulting KFT şi Kvantum Research. Domeniul principal de cercetare: sociologia politică. E-mail: bgrig2000@yahoo.com n Sólyom Zsuzsa sociolog, cercetător la Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităţilor Naţionale, masterand la Facultatea de Ştiinte Politice a Universităţii Babeş-Bolyai. E-mail: solyom_zsuzsa@yahoo.com, zs.solyom@ispmn.gov.ro

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

n „Csak abban a statisztikában hiszek, amit én hamisítottam” – így hangzik Winston Churchill egyik híres nyilatkozata. Sajnos Romániában nem ritka a közvélemény-kutatások közötti „háború”, ahol nem az a lényeg, hogy milyen eredményeket mutatnak az elemzések, hanem, hogy melyik intézménynek, pártnak, politikusnak nagyobb a támogatása, kit kell legitimálni. Az Országos Ifjúsági Hatóság rendszeresen végez vagy végeztet kutatásokat, hiszen meggyőződésünk, hogy pártszínezettől függetlenül minden kormány ifjúságpolitikájának az így szerzett eredményeken kell alapulnia. A romániai magyar fiatalok körében végzett kutatás az első ilyen jellegű felmérés, amelyet román költségvetési finanszírozással készítettek. Az adatokat elemezve, összehasonlítva, számomra a legfontosabb következtetés, hogy mind a román, mind a magyar fiataloknak pozitív a jövőképe. Nem önmagukban az egyes mutatók biztatóak, hanem a tendenciák. A fizetéssel, munkahellyel, közérzettel, kivándorlással, oktatással, általános jóléttel kapcsolatos adatok az elmúlt években folyamatosan pozitív irányba mozdultak el. Ez a politikum számára mindenképpen reménykeltő, de nem azt kell jelentenie, hogy elértünk egy folyamat végére. Tovább kell dolgozni a fiatalok számára biztosítandó lehetőségek bővítésén, és be kell vonni a fiatalok önszerveződéseit, hogy ezekből a lehetőségekből közösen eredményeket lehessen elérni. Kovács Péter államtitkár, az Országos Ifjúsági Hatóság elnöke

n „Cred doar în acele statistici, pe care le-am falsificat eu” – declara Winston Churchill. Din păcate în România deseori se desfăşoară un „război” între sondajele de opinie publică, când rezultatele studiilor contează mai puţin, mai importante fiind susţinerea unei instituţii, partid sau politician, respectiv măsura în care acestea le legitimează activitatea. Autoritatea Naţională pentru Tineret realizează cercetări sau comandă studii, deoarece credem că indiferent de coloratura politică a unui guvern, implementarea politicilor privind susţinerea tinerilor trebuie să se bazeze pe rezultatele acestor cercetări. Studiul realizat despre tinerii maghiari din România este primul de acest gen, finanţat din fonduri publice. Evaluând şi comparând datele studiilor, am constatat că atât tinerii români cât şi cei maghiari percep pozitiv evoluţia calităţii vieţii lor în viitor. Nu numai indicatorii sunt favorabili, dar şi tendinţele. Datele referitoare la satisfacţia faţă de veniturile realizate, faţă de locul de muncă, migraţie, educaţie, reflectă o evoluţie pozitivă a aprecierii acestora în ultimii ani. Pentru sfera politică acest fenomen creează un climat optimist, dar nu trebuie să însemne ca am ajuns la finalul unui proces. Trebuie lucrat în continuare la diversificarea oportunităţilor pentru tineri şi trebuie implicate organizaţiile tinerilor, ca aceste oportunităţi să se materializeze în rezultate comune. Kovács Péter Secretar de stat, Preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Tineret

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

Tartalom / Cuprins Erdélyi magyar fiatalok 2008 Közvélemény-kutatás az erdélyi magyar fiatalok társadalmi helyzetéről és elvárásairól Összehasonlító gyorsjelentés n 7 Előszó n 7 Könyvészet n 17 Eredmények n 21 I. Elégedettség/közérzet n 21 II. Anyagi helyzet: szubjektív és objektív mutatók n 34 III. A fiatalok problémái n 44 IV. Család, gyermekvállalás, jövőtervezés n 58 V. Családon belüli nemi szerepek n 73 VI. Értékrend n 80 VII. Politikai részvétel, érdeklődés n 89 VIII. Politikusok, pártszimpátia n 98 IX. Médiafogyasztás, Internet- és számítógép-használat n 109 X. Fogyasztói szokások n 126 XI. Szabadidő, kulturális fogyasztás n 136 XII. Ifjúsági szervezetek n 145 XIII. Tolerancia, interetnikus viszonyok n 150 XIV. Nyelvismeret, nyelvhasználat n 181 XV. Migrációs tapasztalat és potenciál n 188 Tinerii maghiari din Transilvania 2008 Anchetă sociologică despre starea socială şi aşteptările tinerilor maghiari din Transilvania Dimensiuni comparative n 197 Prefaţă n 197 Bibliografie n 207 Rezultate n 211 I. Satisfacţia/opinia publică n 211 II. Situaţia materială: indicatori obiectivi şi subiectivi n 224 III. Problemele tinerilor n 234 IV. Întemeierea unei familii – planuri de viitor n 248 V. Rolurile de gen în familie n 263 VI. Valorile n 270 VII. Participarea politică n 283 VIII. Politicieni, preferinţe de partid n 292 IX. Consum media, utilizarea calculatorului şi a Internetului n 303 X. Obiceiurile de consum n 321 XI. Timpul liber, consumul cultural n 331 XII. Organizaţiile de tineret n 340 XIII. Toleranţa, relaţiile interetnice n 344 XIV. Cunoaşterea şi utilizarea limbilor străine n 375 XV. Experienţa migratorie şi migraţia potenţială n 382

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Erdélyi magyar fiatalok 2008 Közvélemény-kutatás az erdélyi magyar fiatalok társadalmi helyzetéről és elvárásairól Összehasonlító gyorsjelentés Előszó n A vizsgálatunk egy, a 18–35 év közötti erdélyi fiatalokat megcélzó, reprezentatív mintán elvégzett szociológiai adatfelvételen alapszik. A kutatást 2008 szeptemberében az Országos Ifjúsági Hatóság (ANT) kezdeményezte, illetve a kolozsvári Nemzeti Kisebbségkutató Intézet (ISPMN) hajtotta végre a TransObjective Consulting KFT és a Kvantum Research KFT közvélemény-kutató cégekkel együttműködésben.

Előzmények, összehasonlíthatóság A vizsgálatnak több előzménye, illetve kapcsolódási pontja volt: (1) Az Országos Ifjúsági Hatóság éves/két éves rendszerességgel végez a romániai fiatalokra reprezentatív közvélemény-kutatásokat (lásd ANSIT 2007, 2008). Utoljára 2008 június-júliusában készült hasonló, az ifjúság várakozásait, értékeit és társadalmi helyzetét vizsgáló felmérés, Romániára reprezentatív, 1205 elemszámú mintán (ANSIT 2008). Az Országos Ifjúsági Hatóság egy hasonló tematikájú, magyar mintán lefolytatott vizsgálat elvégzésére kért fel bennünket. Az összehasonlíthatóságot szem előtt tartva, a romániai vizsgálat kérdőívéből indultunk ki. Mivel a két kérdőív közel hetven százalékban fedi egymást, lehetőségünk nyílik megválaszolni a kérdést, hogy az erdélyi magyar fiatalok különböznek-e román kortársaiktól, és ha igen, miben mutatkozik meg ez a különbség? Az elemzés során a magyar fiatalokat a romániai mintán végzett felmérésből ,1 illetve ennek az erdélyi2 almintájából kapott átlaggal hasonlítottuk össze.

1 Az ANSIT 2008 vizsgálat a 14–35 év közöttiekre korlátozódott. Ezért az összehasonlításkor a 14–18 éveseket ki kellett választanunk a mintából. A vizsgálat során 998 18–35 év közötti romániai fiatalt kérdeztek meg. Mi az összehasonlítások során ezzel az esetszámmal dolgoztunk. 2 Erdély alatt azt a 16 megyét értjük, amelyre a mi vizsgálatunk is kiterjedt. A 16 megyében az ANSIT vizsgálat során 331 18–35 év közötti fiatalt kérdeztek le.

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

(2) Kolozsváron a kilencvenes évek közepétől folynak – elsősorban a magyarországi ifjúságszocio lógia által inspirált – vizsgálatok.3 Ebben a vonulatban kétségkívül a budapesti Nemzeti Ifjúságkutató Intézet által kezdeményezett Mozaik 2001 című kutatás volt a legnagyobb szabású vállalkozás (az eredményekről lásd Gábor 2004, Veres 2004, Gábor–Veres 2005). A vizsgálat a 8 000 fős magyarországi ifjúsági mintán végzett kutatás határon túli adaptációja volt, amelynek során egy reprezentatív minta keretében négy Magyarországgal szomszédos országban (Romániában, Szlovákiában, Szerbiában és Ukrajnában) kérdezték meg az ottani magyar, illetve a velük egy régióban élő többségi fiatalokat. Romániában a kutatást a Székelyföldön, illetve a Székelyföldön kívüli (közép-erdélyi, partiumi, bánsági) régiókban külön szervezték. Az előbbivel a csíkszeredai KAM-ot, az utóbbival a kolozsvári Max Weber Társadalomkutató központot bízták meg, a felhasznált kérdőívek azonban egységesek voltak. Mi a Mozaik 2001 két adatbázisából is létrehoztunk egy súlyozott, az erdélyi magyar fiatalok 2001-es állapotát reprezentáló adatbázist.4 Ez alapján lehetőségünk volt az erdélyi magyar fiatalok helyzetében 2001 és 2008 között bekövetkezett változás néhány elemének a megragadására. Vizsgálatunk újdonságát egyrészt a teljes erdélyi magyar fiatal népességre kialakított, területileg egységes minta, másrészt a romániai (és ezen belül az erdélyi) fiatalok helyzetének összehasonlíthatósága, harmadrészt az időbeli változások követésének a lehetősége adja. Jelen tanulmány a vizsgálat feldolgozásának egy köztes fázisa. A felmérés eredményeit ugyanis korábban a sajtó és a nem szakmabeli érdeklődők számára készített gyorsjelentés formájában adtuk közre, illetve a jövőben egy tanulmánykötet formájában az egyes témakörök alaposabb elemzését tervezzük.

Minta, reprezentativitás, terepmunka A kutatás földrajzi hatóköre Románia 16 megyéjére (Fehér, Arad, Bihar, Beszterce-Naszód, Brassó, Krassó-Szörény, Kolozs, Kovászna, Hargita, Máramaros, Maros, Szatmár, Szilágy, Szeben és Temes megyére) terjedt ki. A 2002-es népszámlálás szerint ezekben a megyékben él a romániai magyarok 98,9 százaléka. A mintát úgynevezett többfázisú, rétegzett, véletlen kezdőpontú, léptékes-kvótás eljárással alakítottuk ki. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy elsőként egy településmintát alakítottunk ki. A magyar fiatal népességen belüli arányukból adódóan önreprezentáló települések (Marosvásárhely, Kolozsvár, Nagyvárad, Sepsiszentgyörgy, Szatmárnémeti, Székelyudvarhely és Csíkszereda) a nekik megfelelő esetszámmal kerültek a mintába. A többi települést régió (Székelyföld, Partium, Középe-Erdély és Bánság), településméret (100 ezer feletti, 10–100 ezer közötti, 2–10 ezer közötti, 2 ezer alatti) és a település etnikai összetétele (magyar többségű, nem magyar többségű) szerinti rétegekbe soroltuk, majd az egyes rétegeken belül véletlenszerűen választottunk, a mintába kerülés esélyét az adott településen élő magyarok számával súlyozva. Második lépésben a nem folyamatosan számozott települések esetén utcamintát alakítottunk ki. Az utcákat véletlenszerűen választottuk, a mintába kerülés esélyét itt az utcán található háztartások számával súlyoztuk.5 Az utcán (illetve a folyamatos házszámozás esetében a településen) belül a háztartásokat megadott kezdőpont és lépték segítségével kellett kiválasztani. A kérdezést természetesen csak azokban a háztartásokban folytathattuk le, amely háztartásban 18 és 35 év közötti, magát magyarnak valló személy élt. Emellett a kérdezőknek a nem (férfi/nő) és életkor (18–24/25–35) szerinti kvótákat is be kellett tartaniuk.

3 Elsőként Gábor Kálmán vezetésével készült kolozsvári és udvarhelyi középiskolásokra, illetve kolozsvári egyetemistákra fókuszáló vizsgálat, amelyről a Korunk 1998/6 lapszáma ad összefoglalót. A vizsgálat középpontjában a jövőtervezés, státusreprodukció állt (Gábor 1998; Veres 1998; Cseke 1998). A vizsgálatot – amint a kolozsvári magyar nyelvű ifjúságszociológiát azóta is – a ún. ifjúsági korszakváltás tézise (Zinnecker 1992) orientálta. Ezt követően a Max Weber Szociológiai Szakkollégiumban Veres Valér vezetett egy, a négy erdélyi nagyváros román és magyar középiskolásainak identitásárára, etnikumközi percepcióira irányuló felmérést (Veres szerk. 2000). 2003-tól indult a marosvásárhelyi Félsziget fesztivál vizsgálata, amely a Gábor Kálmán által 2000-től vezetett Sziget-vizsgálatok erdélyi adaptációja. Erről a vizsgálatról ad számot a Web 2006/1–2. száma (Gábor et alii 2006; Veres 2006; Ercsei 2006; Kiss et alii 2006; Balla 2006). 4 Ez a vizsgálat a 15-29 évesekre fókuszált, így az összehasonlításhoz a 15-17 éveseket itt is ki kellett hagyjuk az elemzésből, illetve a saját adatbázisunkból is a 18-29 évesekkel kellett dolgozzunk. A Mozaik 2001 összevont súlyozott adatbázis elemszáma 1598 fő. 5 Amennyiben a terepmunka során a kérdező az adott utcát végigjárta és a megfelelő kérdőívszámot nem tudta lekérdezni, hasonló eljárással előre kiválasztott pótutcát kapott.

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Mintavételi eljárásunk gyakorlatilag azonos volt az ANSIT 2008 vizsgálatéval, illetve nagyon hasonlított a Mozaik 2001 vizsgálat Közép-Erdélyben és Bánságban használt eljárásához.6 Ez az elem növeli az összehasonlíthatóságot.

Tematika Mivel úgy véltük, hogy a romániai magyar fiatalok helyzetét elsősorban az országos, romániai trendek viszonylatában értelmezhetjük, kutatásunkban az összehasonlíthatóság kiemelt szempont volt. Kérdőívünkkel együtt a vizsgált tematika is nagymértékben azonos az ANSIT 2008 vizsgálatéval. Elsőként azt szükséges kiemelni, hogy mindkét vizsgálat – műfaját tekintve – közvélemény-kutatás, vagy legtöbb kérdés a fiatalok különböző témákról alkotott véleményét, attitűdjeit, értékeit, terveit igyekszik felfedni. Emellett, egy fokkal tényszerűbb szinten, a közéleti cselekvés, a fogyasztói szokások, a szabadidő-használat, a migrációs gyakorlatok különböző modelljeire kérdeztünk rá. Egy harmadik szinten az anyagi és társadalmi helyzetet meghatározó tényszerű adottságok állnak (pl. a nyelvtudás, a lakáskörülmények ). Alá kell húznunk ugyanakkor, hogy a vizsgálatból nyert anyag mélysége ezen a szinten, vagyis a tényszerű társadalmi mutatószámok tekintetében a legkisebb. Jól érzékelteti ezt például, hogy míg a gyermekvállalási tervekre több kérdés vonatkozik, addig az eddigi termékenységi történetről még kevesebb derül ki. Így a következőkben, bár néhány esetben a tényszerű társadalmi mutatószámokról is szó fog esni, alapvetően a vélemények, attitűdök, illetve a társadalmi/fogyasztói praxisok szintjére fogunk koncentrálni. Az elemzés során a következő tematikákat különítettük el: I. Elégedettség/közérzet II. Anyagi helyzet: objektív és szubjektív mutatók III. A fiatalok problémái IV. Család, gyermekvállalás, jövőtervezés V. Családon belüli nemi szerepek VI. Értékrend VII. Politikai részvétel és érdeklődés VIII. Politikusok, pártszimpátia IX. Médiafogyasztás, Internet- és számítógép-használat X. Fogyasztói szokások XI. Szabadidő, kulturális fogyasztás XII. Ifjúsági szervezetek XIII. Tolerancia, interetnikus viszonyok XIV. Nyelvismeret, nyelvhasználat XV. Migrációs tapasztalat és potenciál A következőkben az egyes témák kapcsán levonható főbb következtetéseket foglaljuk össze. Az alapmegoszlásokat, ezek összevetését a romániai, valamint (ahol ez lehetséges), a 2001-es erdélyi magyar eredményekkel, illetve a főbb szocio-demográfiai változók szerinti különbségeket szintén a fenti tematikus tagolás szerint tesszük közzé.

I. Elégedettség/közérzet A felmérés pozitív eredménye, hogy a romániai magyar fiatalok elégedettebbek és optimistábbak az országos átlagnál. 38 százalékuk nyilatkozott úgy, hogy az életszínvonala javult az egy évvel ezelőtti helyzethez viszonyítva, ami valamivel magasabb a 36 százalékos romániai átlagnál, és jelentősen kedvezőbb a 30 százalékos erdélyinél. Hasonló a helyzet a jövőbe vetett hittel is. Itt a megkérdezett magyar fiatalok 47 százaléka válaszolta, hogy egy év múlva jobban fog élni, míg a romániai mintában a megkérdezettek 43 százaléka mondta ugyanezt. Azoknak az aránya, akik saját anyagi helyzetük romlását érzékelik, csupán 12, míg a jövőbeli romlást prognosztizálóké csupán 9 százalék. Amint azt a következőkben az objektív mutatók szintjén is látni fogjuk, az anyagi helyzet javulásának az érzékelése és a jövőbe

6 A KAM a székelyföldi mintát a Megyei Egészségügyi Biztosítóktól beszerzett lakossági nyilvántartás alapján állította össze (Bálint–Demeter 2002: 194).

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

vetett bizalom összefüggésben áll az országot – és ezen belül a magyar fiatalokat – az utóbbi években ténylegesen érintő életszínvonal-növekedéssel. A fiatal magyar népességen belül ugyanakkor jelentősek a különbségek. Az elégedettség és az optimizmus nagyobb mértékben jellemző a fiatalabbakra. A 18–24 évesek 54 százaléka mondta azt, hogy jobban fog élni egy év múlva, míg a 30–35 évesek esetében ez az arány csak 40 százalék körül mozgott. A társadalmi státus különböző mutatószámai szintén nagymértékben meghatározzák az elégedettség és az optimizmus esélyét. Az alacsonyan képzettek elégedetlenebbek és borúlátóbbak a magasabban kvalifikált kortársaiknál. Foglalkozási besorolás alapján a legoptimistábbak a jelenleg tanulmányaikat folytató diákok és az egyetemisták, őket a felsőfokú végezettséggel rendelkező alkalmazottak követik. Amint az várható volt, az inaktívak, elsősorban a munkanélküliek nagyobb arányban pesszimisták a jövőt illetően. Az aktív fiatalok közül a szakképzetlen munkások szintén jelentősebb arányban gondolják azt, hogy rosszabbul fognak élni egy év múlva. A településtípusok szerint inkább a városi fiatalok mondhatók optimistábbnak, a vidéken élők kisebb mértékben várnak javulást a közel jövőben. A házasságban élők, illetve a gyereket nevelők az átlaghoz képest kevésbé derülátók. Azok, akiknek gyermekük van, csupán 37 százalékban, a házasok pedig 40 százalékban várnak javulást az elkövetkező egy évben. Úgy tűnik, ez az irány nem kizárólag az életkorbeli különbségeknek tudható be, minden korcsoportban jelentősebb a stagnálást vagy az életminőség romlását előrevetítők aránya a gyermeküket nevelők körében. Egy másik érdekes eredmény, hogy amikor az egyes területekre (saját iskolai végzettség, munkahely, jövedelem, egészség, lakáshelyzet) konkrétan kérdezünk rá, a magyar fiatalok a romániai átlaghoz viszonyítva elégedetlenebbek a helyzetükkel, annak ellenére, hogy általánosságban nagyobb arányban érzékelik azt, hogy jobban élnek, mint egy éve, illetve nagyobb arányban prognosztizálják azt is, hogy jobban fognak élni. Azt, hogy a magyar fiatalok a romániai átlaghoz viszonyítva a kilátásaikat általánosságban jobbnak ítélik meg, az egyes specifikus területekkel azonban elégedetlenek, nem kell feltétlenül negatívumként felfogni. Az elégedetlenség, amennyiben konkrétumra irányul és nem áll össze általános pesszimizmussá, akár felhajtóerő is lehet. Ha valaki elégedetlen a fizetésével, elképzelhető, hogy plusz munkát vállal el, vagy megpróbál előrelépni a munkahelyén, és ha az iskolai végzettségével elégedetlen, elképzelhető, hogy tovább tanul.

II. Életminőség, anyagi helyzet Az életminőséget, illetve a mobilitási esélyeket alapvetően meghatározó fogyasztói javakhoz való hozzáférésen keresztül mértük a fiatalok anyagi helyzetét. Rákérdeztünk, hogy van-e az illetőnek saját mobiltelefonja, személyi számítógépe, otthoni Internet-csatlakozása, saját autója, a használatában (de más tulajdonában) lévő személygépkocsija, illetve saját lakása. A legtöbben rendelkeznek mobiltelefonnal (91,6 százalék), de a többségnek van személyi számítógépe (63 százalék), illetve otthoni Internet-csatlakozása (53 százalék) is. A fiatalok 43 százaléka rendelkezik saját lakással. Az autótulajdonosok aránya 35 százalék, további 19 százalékuknak azonban van a használatában más tulajdonában lévő személygépkocsi. Ha az ANSIT 2008 méréssel hasonlítjuk össze az adatokat, kiderül, hogy a magyar fiatalok anyagi helyzetüket tekintve semmiben sem maradnak el román társaiktól. Mobiltelefont, számítógépet, otthoni Internet-csatlakozást és személygépkocsit százalékra pontosan az országos átlaggal megegyező arányban birtokolnak. Emellett az országosnál nagyobb arányban lakástulajdonosok, illetve nagyobb arányban rendelkeznek nem saját tulajdonú autóval is. Ezek az adatok, amelyek a magyar fiatalok országos átlagnál valamivel jobb anyagi helyzetére utalnak, ellentmondtak a kutatás kezdetekor felállított hipotéziseinknek. A kutatás kezdetekor azt feltételeztük, hogy Romániában is léteznek a kisebbségek szempontjából hátrányos státus-aszimmetriák, amelyek azzal függenek össze, hogy a társadalmi reprodukció (illetve mobilitás) folyamata nem független az etnikai/nemzetiségi hovatartozástól. Ez Kelet-Európában legtisztábban a roma etnikum esetében látszik, akik esetében az etnikai származás egyértelmű szegénységi kockázatként jelenik meg. Ennek kapcsán egyes szerzők (Emigh–Szelényi 2000; Ladányi-Szelényi 2006) a szegénység etnicizálódásáról beszélnek. Gyurgyík László a szlovákiai magyar népesség vonatkozásában mutatott ki hasonló, bár korántsem a romákéhoz hasonlóan végletes folyamatokat. A szerző a kisebbségi magyarok torz társadalomszerkezetéről beszél, amely alatt azt érti, hogy körükben alacsonyabb a magasan képzettek, a vezető beosztásban dolgozók, a felső jövedelmi kategóriákba tartozók aránya, és magasabb az aluliskolázottak, az alsó

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

jövedelmi kategóriákba esők, a rossz munkaerőpiaci pozíciókkal rendelkezők, illetve a munkanélküliek aránya (Gyurgyík 2004). A romániai magyarok esetében a 2002-es népszámlálási adatok hasonló folyamatokra engednek következtetni. A (12 év fölötti) magyarok körében 4,4 százalékot tesznek ki a felsőfokú végzettségűek, szemben a 6,7 százalékos országos átlaggal (INS 2004). A különbségek minden egyes korcsoporton belül megvannak. Hasonlóképpen alacsonyabb a magyarok aránya a vezető beosztásban, a közigazgatásban és a pénzügyi szektorban dolgozók között.7 A felmérés adatai ugyanakkor arra utalnak, hogy ezek a különbségek az átlagok szintjén – és az általunk használt mutatókkal mérve – nem jelennek meg. A fiatal népességen belül 2008-ban a magyar nemzetiség nem jelent meg a szegénység vagy az átlagnál rosszabb anyagi helyzet kockázataként, akkor sem, ha a magyar fiataloknak a társadalom csúcsán lévő pozícióhoz valószínűleg kisebb a hozzáférési esélyük. A Mozaik 2001-gyel összehasonlítva kiderül, hogy az utóbbi hét évben valóságos fogyasztói expanzió zajlott le. A mobiltelefonnal rendelkezők aránya a 18–29 évesek között (a Mozaik 2001 ezeket célozta meg) 30-ról 94, a személyi számítógéppel rendelkezőké 15-ről 71, az autót használóké pedig 15-ről 43 százalékra ugrott. A számítógép és a mobiltelefon terjedése természetesen részben a technikai fejlődésnek tulajdonítható. Az autóhasználat ilyen arányú megugrása viszont egyértelműen a fiatal középosztály számbeli növekedésére utal.

III. A fiatalok problémái Az ifjúság problémái közül a legtöbben a munkanélküliséget, a pénztelenséget, az alacsony kereseteket, a lakáshelyzet megoldatlanságát és a kábítószer elterjedését említették. A munkanélküliséget elsősorban az alacsonyan iskolázottak, a Székelyföldön élők, a vidékiek és a szakképzetlen munkások minősítik égető problémának. A lakáshelyzet megoldatlansága inkább nagyvárosi körben, a KözépErdélyi régióban, a felsőfokú végzettségűek és a szakmunkások között jelent problémát. A kábítószer elterjedését elsősorban a partiumi fiatalok tekintik problémának, és ezt viszonylag sokan jelölik meg a szakiskolát végzettek, illetve a jelenleg tanuló diákok közül is. Az általunk használt válaszlehetőségek megegyeztek a Mozaik 2001 vizsgálatban használtakkal. Az eredményeket összehasonlítva azt tapasztaltuk, hogy az utóbbi hét évben a 18–29 évesek szerint bizonyos problémák visszaszorultak, vagy csökkenőben vannak, míg mások előtérbe kerülnek. Jelentősen csökkent azok aránya, akik szerint a „kilátástalan jövő” a fiatalok fő problémája lenne (24-ről 11 százalékra). A munkanélküliséget, a pénztelenséget, az alacsony kereseteket – bár továbbra is ezek vezetnek a problémarangsorban – kevesebben nevezték meg fő problémaként, mint 2001-ben. Előtérbe kerül viszont a kábítószer elterjedésének problémája. Az ezt említők aránya 7-ről 22 százalékra nőtt. Szintén emelkedett a lakáshelyzet megoldatlansága miatt panaszkodók aránya, ezt 14 százalékkal többen jelölték meg fontos problémaként, mint 2001-ben. Növekedett azon fiatalok aránya is, akik a „kulturálatlanságot”, az igénytelenséget, a családi értékek megrendülését, az erkölcsi romlást tartják napjaink fontos problémáinak.

IV. Család, gyermekvállalás, jövőtervezés Annak ellenére, hogy – mint azt a későbbiekben látni fogjuk – a családnak az erdélyi magyar fiatalok értékrendjében kitüntetett szerepe van, a jövőtervezés szintjén a gyermekvállalás, illetve a házasságkötés a jobb munkahely megszerzésével, a továbbtanulással és a szakmai előmenetellel szemben háttérbe szorul. Egy olyan kérdésre, ahol csak egy válaszlehetőséget adtunk, a magyar fiatalok 27,5 százaléka jelölte meg legfontosabb jövőbeli célként a (jobb) munkahely megszerzését, 20,1 százaléka a továbbtanulást, 15,7 százaléka a szakmai továbbképzést, 9 százaléka a saját vállalkozás alapítását, 7,9 százaléka a saját lakás építését/vásárlást, a gyermekvállalást csupán 6,2, a házasságkötést pedig 5,7 százaléka jelölte meg. Emellett 5,6 százalék jelölte meg a szórakozást és 1,3 százalék a kivándorlást. A romániai fiatalok az erdélyi magyar fiataloknál nagyobb arányban jelölték meg a lakásépítést, -vásárlást és kisebb arányban a(z új) munkahely keresését, illetve a továbbtanulást. A házasság és a gyermekvállalás tekintetében e kérdés szerint nincs különbség a romániai és az erdélyi magyar fiatalok között.

7 Az IPUMSI (Integrated Public Use Microdata Series — International) jóvoltából egy, az 1992-es és 2002-es népszámlálások 10%-os mintáját tartalmazó adatbázissal dolgoztunk.

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

A családtervezés tekintetében a magyar fiatalok esetében a romániai átlaghoz hasonló modellek érvényesülnek. 55 százalékuk szerint ahhoz, hogy az ember teljes életet éljen, meg kell házasodnia, és 59 százalékuk szerint gyereket kell vállalnia. A kérdésekre adott válaszok a kor függvényében változnak. A 18–24 évesek között többségben vannak azok, akik szerint a házasság nem feltétele a teljes életnek (54%), és a népesség fele azon a véleményen van, hogy nem a gyermek teszi azt teljessé. Mind a házasságot, mind a gyermeket a falusi, székelyföldi, alacsonyabban képzett és gyengébb anyagi körülmények között élő válaszadók érzik szükségesebbnek, és ez fordítva is érvényes: ugyanezeket kevésbé érzik szükségesnek a jobb körülmények között élő, modernizáltabb rétegek. A válaszadók több mint kétharmada (67,5%-a) szerint a nők esetében ideális, ha első gyermeküket 25 éves koruk előtt világra hozzák. Ugyanez vonatkozik az apaságot vállaló férfiak életkorára is: a válaszadók 84 százaléka úgy véli, a gyerekvállalásnak meg kell történnie a 29. életév betöltése előtt. Ezek a vélemények nincsenek összhangban a jelenlegi tényleges demográfiai trendekkel, amelyek azt mutatják, hogy a nők esetében a termékeny életszakaszon belül a 25. év utáni periódus értékelődik fel, a férfiak esetében pedig a gyermekvállalás egyre inkább a 30. életév utánra tolódik (Mureşan 2007). Az adatok arra utalnak, hogy a vélemények és elvárások szintjén tovább él – a tényleges demográfiai viselkedést már nem irányító – múlt rendszerre jellemző modell, amely korai gyermekvállalást irányozott elő (Gheţău 1981, 1987; Trebici–Ghinoiu 1986; Kligman 2000). A kívánt gyermekszám tekintetében az országoshoz viszonyítva egy lényeges eltérés van, mégpedig az, hogy nagyobb arányt képviselnek azok, akik három vagy több gyermeket szeretnének (16 százalék az országos 8 százalékkal szemben) és ezzel összefüggően kevesebben vannak azok, akik csak egy gyermeket szeretnének (16 százalék az országos 26 százalékkal szemben). Amúgy a romániai és az erdélyi magyar fiatalok esetében egyaránt azok vannak többségben, akik két gyermeket szeretnének (59, illetve 58 százalék), azok aránya pedig, akik nem szeretnének gyermeket, elenyésző (3 százalék). A különbség magyarázata a felsőfokú végzettséggel rendelkezők eltérő viselkedése. Míg a romániai minta esetében az iskolai végzettséggel párhuzamosan nő az egy gyermeket tervezők aránya, és csökken a három gyermeket tervezőké, a magyarok esetében a képlet árnyaltabb. A három vagy több gyermeket akarók aránya a felsőfokú végzettséggel rendelkezők, illetve a jelenleg egyetemen tanulók között a legmagasabb (22 százalék). Vagyis a magyar fiatalok esetében – szemben a románokkal – a felsőfokú végzettségűek között jelen van egy olyan csoport (az egyetemet végzett fiatalok negyede), akik nagy családot szeretnének. Ez azzal állhat összefüggésben, hogy a népességcsökkenés, illetve a gyermekvállalás magyar kultúrkörben hagyományosan nemzeti sorskérdésként tematizálódik. A teljes romániai mintán – a tervek szintjén – a sok gyermeket vállaló magatartás az alsó rétegekre korlátozódik.

V. Családon belüli nemi szerepek A családon belüli nemi szerepekkel foglalkozó kérdésblokkban 9 különböző szerepkört soroltunk fel, amelyeket, legalábbis hagyományosan, többé-kevésbé férfi vagy női nemi szerepként ismerünk. Ilyenek voltak: a fontosabb döntések meghozatala, a gyermekek nevelése, a jövedelemszerzés, a gyermekek felvigyázása, a jövedelmek beosztása, a bevásárlás, a takarítás, a főzés, illetve a javítások elvégzése. A romániai mintával összevetve kiderült, hogy a magyar fiatalok az országos trendekhez mérten (is) jobban ragaszkodnak a hagyományos nemi szerepekhez. A magyar fiatalok mintegy kétharmada gondolja úgy, hogy a házimunkák elvégzése (a főzés és a takarítás) a nők dolga. Ebben ráadásul konszenzus is van a nemek között, vagyis a nők/lányok és fiúk/férfiak válaszai között nincs eltérés. Az országos mintában a főzést és a takarítást női feladatként megjelölők aránya ennél jóval alacsonyabb, 47-47 százalékos volt. A gyermekek felvigyázása, illetve a bevásárlás tekintetében pedig az országos mintában a többség (83, illetve 63 százalék) már a nemi munkamegosztást tartja ideálisnak. A magyarok ezeket is az országos átlagnál nagyobb arányban nevezték női feladatnak. A férfi feladatának tartják ezzel szemben a különböző, ház körüli javítások elvégzését (73 százalék). A fiatalok 18 százaléka gondolja úgy, hogy a jövedelemszerzés a férfi dolga, 81 százalék szerint ehhez mindkét félnek hozzá kell járulnia. Továbbá figyelemre méltó, és a gyermekvállalással kapcsolatban mondottakkal némileg analóg, hogy az országos és az erdélyi magyar minta közötti különbségek a felsőfokú végzettséggel rendelkezők, illetve a jelenleg is egyetemista státusban lévők eltérő viselkedéséből adódnak. Az alacsonyan iskolázottak mind a romániai, mind a magyarországi mintában egyformán ragaszkodnak a hagyományos nemi szerepekhez. Az egyemet végzett (illetve az egyetemista) román fiatalok viszont egyértel-

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

műen a nemi szerepek liberálisabb felfogása fele mozdulnak el. Ez az, ami a magyar fiatalok esetében nem feltétlenül történik meg. Bár a tradicionális mintákhoz való ragaszkodás tekintetében valamivel kisebb arányt képviselnek a felsőfokú végzettséggel rendelkezők, mint az alacsonyan iskolázottak, de közöttük is többségben vannak azok, akik szerint a főzés női munka, és a népesség felét teszik ki azok, akik szerint a takarítás is az volna. Vagyis, míg a román fiatalok esetében a felsőfokú végzettség a hagyományos nemi szerepektől való egyértelmű eltávolodással jár, addig a magyarok esetében van egy markáns értelmiségi minta is, amely ezeket támogatja. Ez annak a reményét hordozza, hogy az erdélyi magyar társadalmon belül a hagyományos nemi szerepekhez való felzárkózás nem válik az elmaradottság szinonimájává, ezek a szerepek szerencsés esetben a modernizáció körülményei közepette is működtethetők.

VI. Értékrend A kérdőívben két, az értékrendre utaló kérdésblokk volt. Az első arra kérdezett rá, hogy a válaszadó életében mennyire játszik fontos szerepet a család, a jövedelmi szint, a munka, a barátok, a szabadidő, a kultúra/műveltség, a vallás, illetve a politika. Miután a válaszadók egy 1-től (nagyon fontos) 4-ig (egyáltalán nem fontos) tartó skálán értékelhették az egyes tényezők fontosságát, a fontos és nagyon fontos válaszok együttes aránya – a politikát és a vallást leszámítva – az összes tényező esetében 80 százalék fölött volt. Ezen belül legkiemeltebb szerepet a családnak tulajdonítanak, ebben az esetben a nagyon fontos válaszok aránya 87, a fontos és nagyon fontos válaszoké pedig 99 százalék volt. A második kérdésblokk alapján, ahol egy 15-ös listából (család, biztonság, jólét, béke, önmegvalósítás, béke, Istenbe vetett hit, esélyegyenlőség, környezet állapota, emberi és szabadságjogok, bizalom az emberekben, kötelességtudat, demokrácia, tolerancia, hazaszeretet, közéleti részvétel) kellett a kérdezetteknek hármat kiválasztaniuk, az értékek hierarchiája jobban kirajzolódik. A család itt is egyértelműen kiemelkedik, ezt a válaszadók 84 százaléka említette. Az ezt követő legfontosabb érték az életben való biztonság/stabilitás, a jólét és a béke (30 százalékkal). A válaszadók 20 százaléka említette az önmegvalósítást, 18 az Istenben való hitet, 15 a környezet állapotát és az esélyegyenlőséget, 12 az emberi és szabadságjogokat, 11 az emberekben való bizalmat és kötelességtudatot. A demokrácia, a tolerancia, a hazaszeretet és a közéleti részvétel 10 százaléknál kevesebb említést kapott. Bár a romániai fiatalok is messze legnagyobb arányban (77%) a családot említették, a magyarok esetében ennek az értékhierarchián belüli jeltősége még nagyobb. A magyarok az országos átlagnál jóval nagyobb arányban említették a békét (30 százalékban, míg a romániai fiatalok 18 százalékban) és a jólétet (30 százalékban, a romániai 14 százalékos átlaggal szemben). Jóval kisebb viszont azoknak az aránya, akik a vallásos hitet (csupán 18 százalék, a romániai 41 százalékkal szemben) és az önmegvalósítást (20 a 39 százalékkal szemben). Hogyan értelmezhetjük az értékrendre vonatkozó adatokat? Egyértelműnek tűnik, hogy az értékhierarchia csúcsán a magánélethez, privát szférához kapcsolódó dolgok állnak. A magyar fiatalok számára saját családjuk a legfontosabb, illetve saját és környezetük biztonsága, jóléte. Ezzel szemben az olyan értékek, mint a közéleti részvétel, a demokrácia, a tolerancia, amelyek a nyilvános, a közszférához kapcsolódnak, az értékhierarchia alján vannak. Mindezt megpróbálhatjuk egy tágabb történeti kontextusban – és legalább a hipotézisek szintjén – vázolni, hogy az elmúlt 18 év fejleményei miként vezethettek a privát szféra ilyen mértékű felértékelődéséhez, illetve a közszféra ilyen mértékű leértékelődéséhez. A korábbi kolozsvári ifjúságszociológiai vizsgálatokban kulcsszerepet játszott az individualizáció hipotézise, amely, magyarországi közvetítéssel, Ulrich Beck vizsgálataihoz kapcsolódik. Beck (2003) alapművéről, a Kockázat-társadalomról írott recenziójában Axel Honneth (1997) kritikaként azt hozta fel, hogy a szerző az individualizáció kulcsszó használatával egymástól alapjaiban különböző folyamatokat mos össze. Ez a kolozsvári (illetve magyarországi) ifjúságszociológia vonatkozásában is elmondható. Honneth (Foucaultra támaszkodó) javaslata, hogy az individualizációs tendenciákon belül három dimenziót válasszunk külön. Ezek a reflexivitás növekedése, az egyéni autonómia növekedése és a privát szféra felértékelődése. A három folyamat nem ugyanabba az irányba mutat, és nem feltétlenül jár együtt. A mostani és korábbi eredmények (vö. Kiss 2000) arra utalnak, hogy az erdélyi magyar fiatalok esetében, amennyiben individualizációs folyamatokról beszélünk, ez alatt leginkább egyfajta privatizációt kell értenünk. A folyamat okai a múlt rendszer jellemvonásaiban keresendők. A kelet-európai kommunista diktatúrák (ha a hatvanas évektől követően nem is nevezhetők totális rendszereknek) minden esetben valamilyen mértékben átpolitizálták a privát szférát, illetve kötelezővé tették a közéletben való részvételt. Ezt követően Erdélyben a kilencvenes évek legelején az etnopolitikai mozgósítottság egyfajta hőskorát tapasztalhatjuk (pl.

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

az 1990-es marosvásárhelyi gyertyás tüntetés8 vagy az ezt követő márciusi események). A kilencvenes évek közepétől azonban – a generációváltással összefüggésben – a privátszféra depolitizálódása és a közélethez kapcsolódó értékek háttérbe szorulása figyelhető meg, amelyet az individualizáció sajátos formájaként is értelmezhetünk (annak ellenére, hogy nem biztos, hogy a folyamat egyéb dimenziói is jelen vannak). Ez azzal jár, hogy a fiatalokat kevésbé érdekli a közéleti részvétel és kevésbé lelkesednek a demokráciáért, a toleranciáért vagy a hazáért.9

VII. Politikai részvétel A fentiekkel nagymértékben összevágnak a politikai részvételre/érdeklődésre vonatkozó kérdésre adott válaszok is. Az értékek vonatkozásában az első kérdésblokk esetében a politika képezte az erdélyi magyar fiatalok életében legkevésbé fontos aspektust, a második blokkban pedig a közéleti részvételt választották ki a legkisebb arányban. Arra a kérdésre, hogy milyen mértékben érdeklik az európai, országos illetve helyi politikai történések, a magyar fiatalok mintegy 6-13 százaléka adta a nagymértékben választ. Ez – a román fiatalokéval összevetve – a magyarok fokozottabb politikai érdektelenségére enged következtetni. A politikai érdeklődés elsősorban az iskolai végzettséggel mutat összefüggést, a kvalifikálás csökkenésével egyenes arányban gyengül a közéletre figyelés. Az alacsony érdeklődés annak lehet a következménye, hogy a fiatalok jelentős része – az előző fejezetben tárgyalt privatizációs tendenciákkal összefüggésben – nem érzékeli azt, hogy a központi vagy a helyi adminisztráció döntései jelentős befolyással bírnának a mindennapi életére. Ebben a kérdésben a román fiatalokhoz viszonyítva is jelentősebbek a különbségek. Az országos mintába került fiatalok 35 százaléka gondolja azt, hogy a helyi önkormányzat döntései nagymértékben befolyásolják a mindennapokat, míg a magyar fiatalok 24 százaléka vélekedik hasonlóképpen. A központi adminisztráció döntései esetében a távolság még jelentősebb, az országos 34 százalékhoz képest a magyar fiatalok 20 százaléka gondolja azt, hogy ezek a történések fontos szerepet játszanak saját és családjuk mindennapjaiban. A helyi politika megítélése nem különbözik regionálisan. A Székelyföldön vagy a magyarok által többségben lakott településeken a fiatalokat ugyanúgy nem érdekli a helyi politika, és ugyanúgy nem gondolják azt, hogy a helyi adminisztráció döntései kihatnak a mindennapjaikra, mint a kisebbségben vagy szórványban élők.

VIII. Politikusok és pártszimpátia A 2008-as parlamenti választások előtt egy, másfél hónappal viszonylag alacsony részvételi szándékot tapasztaltunk a magyar fiatalok körében. A részvételi szándékukat biztosra ígérők aránya csupán 36,7 százalék volt, ami jóval alacsonyabb annál, amit 2008 áprilisában az erdélyi magyar fiatalok körében mértünk10. A magyar fiatalok közül a székelyföldiek, a városi környezetben élők, a 18-24 éves, az alacsonyabb iskolai végezettséggel rendelkezők az átlagnál alacsonyabb arányban jelezték részvételi szándékukat. A biztos szavazókon belül 67 százalék az RMDSZ-re, 13 százaléka az MPP-re, 9 százalék valamelyik román pártra, 2 százalék független jelöltre szavazott volna, míg 7 százalékuk bizonytalan volt. Az áprilisi méréshez viszonyítva a bizonytalanok, a román pártokra és az MPP-re szavazók aránya enyhén növekedett, amely összességében mintegy 10 százalékos szavazatcsökkenést eredményezne az RMDSZ számára. Az RMDSZ főként a Székelyföldön kívüli régiókban, valamint a nők körében és középfokú végzettséggel rendelkezők körében számíthat nagyobb támogatásra, illetve olyan településeken, ahol a magyarok kisebbségben, vagy a románokkal hasonló arányban élnek. Az MPP szimpatizánsainak aránya Székelyföldön és a magyar többségű településeken átlagon felüli, és valamivel magasabb a támogatottsága a felsőfokú végzettséggel rendelkezők körében. A román pártok Közép-Erdélyben, a szórványban élő, alacsony végzettség-

8 Marosvásárhelyen 1990 februárjában mintegy 100 000 ember vett részt az RMDSZ által rendezett, a magyar nyelvű oktatásért zajló tüntetésen. Ma elképzelhetetlen lenne, hogy egy politikai megnyilvánuláson ennyien vegyenek részt. 9 A haza fogalma az erdélyi magyarok számára ráadásul teljes mértékben diffúz az erdélyi magyarok számára. Veres Valér (2008) ezt nem veszi figyelembe, amikor az e fogalommal kapcsolatos válaszok alapján próbál határozott kijelentéseket megfogalmazni az erdélyi magyarok identitásstruktúrájával kapcsolatban. 10 2008 áprilisában a Transobjective Consulting KFT az RMDSZ megbízásából 1114 fős erdélyi magyarokra reprezentatív mintán végzett közvélemény-kutatást. A referenciaként használt eredmények ebből a vizsgálatból származnak.

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

gel rendelkező, vagy éppen tanulmányaikat folytató magyar fiataloktól remélhetnek nagyobb arányú szavazatot. A pártopciójukban bizonytalanok aránya a magyarok által többségben (60–90%) és kisebbségben (20–40%) lakott településeken is magas, átlagon felüli ugyanakkor a Közép-Erdélyi régióban, a városokban (különösképpen a 30 ezer lakos feletti nagyvárosokban), a diákok és a fizikai munkások körében.

IX. Médiafogyasztás, Internet- és számítógép-használat A magyar fiatalok 57 százaléka válaszolta azt, hogy a kérdezés előtti héten olvasott valamilyen napi vagy hetilapot. Arányuk a Székelyföldön (62 százalék) és a Partiumban (60 százalék) élők között magasabb, mint Közép-Erdélyben (47 százalék), illetve az iskolai végzettséggel emelkedik. A több mint 5 százaléknyi említést kapott sajtótermékek nagy része helyi/megyei napilap (sorrendben a Háromszék, a Szatmári Friss Újság, a Szabadság, az Udvarhelyi Híradó, a Csíki Hírlap, a Bihari Napló, a Székely Hírmondó és a Vásárhelyi Hírlap). Rajtuk kívül a Krónikát (9,5 százalék) és a Nők Lapját (6,5 százalék) említette az újságot olvasó fiatalok legalább 5 százaléka. A válaszadók túlnyomó többsége magyar nyelvű lapot említett a legtöbb (28 említést) kapott román nyelvű lap a szatmári Informaţia Zilei. A rádióhallgatók aránya 74 százalék volt. Lényeges eltérések az iskolai végzettség tekintetében vannak. Az újságolvasáshoz hasonlóan a rádióhallgatás is emelkedik az iskolai végzettséggel. Itt, az újságokkal ellentétben, a nagyobb arányban (öt százalék felett) említett adók közt vegyesen találunk magyar és román nyelvűeket. Sorrendben a következőket kaptuk: Europa FM (román), Kiss FM (román), Paprika Rádió (magyar), Marosvásárhelyi Rádió (magyar), Sláger Rádió (Magyarország, magyar), City Rádió (magyar), Kolozsvári Rádió (magyar), Danubius (Magyarország, magyar), PRO FM (román), Radio 21 (román), Sepsi FM (magyar), Gaga (magyar). A fiatalok 94,6 százaléka szokott TV-t nézni. A legnépszerűbb adók sorrendben, az azokat nézők aránya szerint: RTL Klub (89 százalék), PRO TV (84 százalék), Duna TV (83 százalék), TV2 (75 százalék), MTV2 (74 százalék), RTV1 (67 százalék), Antena 1 (67 százalék), RTV2 (62 százalék), Realitatea (57 százalék), Hír TV (49 százalék) és Antena 3 (42 százalék). Az Internetet naponta használók aránya 41 százalék, ami nem tér el jelentősen az országos átlagtól. Az Internethasználók 33 százaléka kevesebb mint egy órát, 48 százaléka egy-három órát, 15 százaléka 3-8 órát, 4 százaléka pedig több mint 8 órát használja naponta a világhálót. A többség (76 százalék) otthon Internetezik, de elterjedt a munkahelyi Internethasználat is (20 százalék). A legismertebb romániai magyar hírportálok a Transindex, a hírek.ro, illetve az erdely.ma, viszont egyik honlap ismertsége sem éri el a fiatal Internethasználókon belüli 30 százalékot.

X. Fogyasztási szokások A fogyasztási szokásokra vonatkozó kérdésblokkunkban arra is rákérdeztünk, hogy a fiatalok milyen gyakran fogyasztanak friss zöldséget, gyümölcsöt, tartósítószer nélküli ételeket, fast-food típusú ételeket, kávét, alkoholt, cigarettát, illetve valamilyen hangulatjavító szert (drogot). Az országos mintával összevetve, a magyarok több kávét, illetve gyorsétkezdéből vásárolt élelmet fogyasztanak, egyéb tekintetben a válaszaik hasonlóak a román fiatalokéihoz. Az alkohol, illetve a cigarettafogyasztás mértékét a 2001-es adatokkal össze tudtuk hasonlítani. E szerint mindkettő fogyasztása visszaszorult az utóbbi hét évben. 2001-ben a 18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok 25, 2008-ban már 31 százaléka mondta, hogy soha nem iszik alkoholt, míg a nemdohányzók aránya 50-ről 55 százalékra emelkedett.

XI. Szabadidő, kulturális fogyasztás A szabadidő-használatra, kulturális fogyasztásra vonatkozóan két kérdésblokkot használtunk. Az első segítségével eredményeinket az országos trendekkel, a második segítségéve a 2001-es állapotokkal vethettük össze. Az első kérdésben arra kértük a válaszadókat, hogy 11 szabadidős tevékenységről mondják meg, hogy milyen gyakran végzik azokat (naponta, 2-3 alkalommal hetente, 2-3 alkalommal havonta, 2-3 alkalommal évente, vagy soha). Ennek alapján megállapítható, hogy a magyar fiatalok leginkább a következő szabadidős tevékenységeket gyakorolják (valamilyen időközönként): tévézés (96 százalék), barátokkal való együttlét (95 százalék), kirándulás (8 százalék), kávézók, bárok látogatása (81 százalék), könnyűzenei koncerteken való részvétel (66 százalék), sport (66 százalék), szépirodalmi művek olvasása (64 százalék), diszkók látogatása (56 százalék), színház-, hangverseny-, balettprogramokon való részvé-

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

tel (48 százalék), mozilátogatás (43 százalék). A magyar fiatalok a románoknál ritkábban néznek tévét, ritkábban járnak bárokba és diszkókba, és ritkábban olvasnak szépirodalmat is. Gyakrabban vannak viszont együtt a barátaikkal, és valamivel többet kirándulnak, többen járnak moziba és színházba. A második kérdésben arról érdeklődtünk, hogy a kérdezett mikor volt utoljára színházban, moziban, könyvtárban, diszkóban, hangversenyen, művelődési házban, bálban, házibulin, múzeumban. Amen�nyiben a válaszokat a 2001-es eredményekkel vetjük össze, kiderül, hogy a magyar fiatalok minden egyes szabadidő-eltöltési/kulturális fogyasztási formát ritkábban gyakorolnak romániai kortársaiknál. Ez megítélésünk szerint a fogyasztási expanzió visszája vagy ára. Láttuk, hogy a fiatalok anyagi helyzete, életszínvonala javult, azonban olyan áron, hogy – bár erre vonatkozó kérdésünk nem volt, de valószínűsíthetően – többet dolgoznak, és kevesebb a szabadidejük. Ennek következtében a kulturális fogyasztás különböző (populáris és magaskultúrához kapcsolható) módozatai egyaránt visszaszorulnak.

XII. Ifjúsági szervezetek A magyar fiatalok többsége nem hallott a különböző ifjúsági szervezetekről. A legnagyobb ismertsége az Ifjúsági Keresztény Egyesületnek van, 22 százalék tudott véleményt mondani a tevékenységéről. Az EMI esetében ez az arány 18, a MIÉRT esetében 14, a MIT esetében 9, az Itthon Fiatalon Mozgalom esetében 6 százalék. Aki az egyes szervezeteket ismeri, többnyire pozitív véleménnyel van azokról. Az ifjúsági szervezetek feladatai közül a legtöbben a fiatalok elhelyezkedését (56,7 százalék), a rászorulóknak való segítségnyújtást (49,2 százalék) és a szakmai továbbképzők szervezését (48 százalék) jelölték meg. A magyar fiatalok 42 százaléka úgy véli, hogy az ifjúsági szervezetek feladata, hogy „összefogják a magyarságot”.

XIII. Etnikumközi viszonyok, tolerancia A magyar fiatalok a romákat a homoszexuálisokhoz, drogfüggőkhöz és AIDS fertőzöttekhez közel azonos arányban utasítják el: 63 százalékuk nem fogadna a családjába romát. A homoszexuálisok esetén ez az arány 67, az AIDS fertőzöttek esetében 64, a drogfüggők esetében 66 százalék. Felmérésünk igazolta a 2007-es Kárpát-Panel adatfelvétel azon következtetését, miszerint az erdélyi magyarok a legkülönbözőbb – a másságot megtestesítő – csoporttal szemben intoleránsak (Papp Z.–Veres 2007). Nem állja meg azonban a helyét Papp Z. Attila ezzel kapcsolatban tett kijelentése, hogy ez olyan, mint „amikor a kisebbség hirtelen intoleráns többségként kezd viselkedni” (lásd http://itthon.transindex.ro/?cikk=6451). Amennyiben ugyanis a többséggel (vagyis a romániai fiatalokkal) hasonlítjuk össze, kiderül, hogy az méginkább intoleráns. Minden egyes felsorolt kategóriát (roma, fogyatékos, homoszexuális, AIDS-fertőzött, drogfüggő) a magyar fiatalok szignifikánsan nagyobb arányban fogadnának el szomszédként, barátként, vagy akár családtagként is. A magyar fiatalok a többségiekkel szemben is elfogadóbban vélekednek, mint azok velük szemben. A román fiatalok 43 százaléka nem látna szívesen magyart a családjában, míg a magyarok esetében ez az arány csupán 18 százalék. A magyar fiatalok 32 százaléka szerint van a magyarok és románok között együttműködési kapcsolat. A romániai fiatalok esetében ez az arány 23 százalék, és ami még inkább meggondolkodtató, az, hogy a magyarokkal együtt élő erdélyi fiatalok esetében csupán 12 százalék. A magyarok 38 százaléka jellemezte a magyar-román kapcsolatot konfliktusosként. Ez a teljes romániai mintán valamivel kevesebb, 31 százalék, de az erdélyi fiatalok körében 51 százalék. Vagyis ebben az esetben nem igaz, hogy az együttélés, a közvetlen kapcsolat közelebb hoz egymáshoz, és az előítéletek mérséklődése irányába hat.

XIV. Nyelvtudás Az ANSIT országos mérése az egyes nyelveken beszélők arányára nem kérdezett rá. Hasonlítani tudjuk viszont eredményeinket a 2008-as adatokhoz. Azt mondhatjuk, hogy leginkább az angol nyelven beszélők száma növekedett. Míg 2008-ban a 18-29 évesek 21, ma 35 százaléka beszél jól angolul. Kisebb mértékben a németül tudók száma is nőtt.

XV. Migrációs tapasztalat és gyakorlat A kilencvenes évek elején/közepén az etnikai és vallási kisebbségek tagjai nagyobb arányban vettek részt a migrációs folyamatokban. A kilencvenes évek legelején a rokonsági, baráti kapcsolatra épülve, a magyarlakta települések Magyarország fele mutató migrációs hálózatai igen gyorsan kiformálódtak

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

(Oláh 1994). Ez azzal járt, hogy a magyar nemzetiségűek a románoknál nagyobb arányban vállaltak munkát külföldön, elsősorban Magyarországon. Az ezredfordulót követően azonban több jel mutatott arra, hogy a románok ugyanolyan, vagy akár magasabb arányban vállalnak külföldön munkát, mint a magyarok (Sandu 2000, 2005). Ebből kiindulva azt vártuk, hogy a migrációs tapasztalat és potenciál tekintetében magyar és román fiatalok között ne legyen különbség. Ezzel szemben a különbségek jelentősek. A magyar fiatalok a romániai és az erdélyi átlagnál jóval nagyobb arányban vállaltak már külföldön munkát, voltak külföldi tanulmányúton, de bevásárolni, barátokat, rokonokat látogatni, illetve turistaként is jártak már külföldön. A migrációs szándék tekintetében az eltérés kisebb. Ha a Mozaik 2001-hez hasonlítjuk az eredményeinket, kiderül, hogy a külföldi munkavállalási szándék nem csökkent jelentős mértékben. 2001-ben a magyar fiatalok 41, 2008-ban 38 százaléka akart külföldön munkát vállalni. Nagymértékben megváltoztak viszont az utóbbi hét évben a célországok. 2001-ben a külföldön munkát vállalni szándékozó magyar fiatalok 75%-a említette Magyarországot, ez 2008-ra 38%-ra esett vissza. Ennél többen, mintegy 41%-uk említette Németországot, illetve Ausztriát. Ezt Anglia és az Egyesült Államok követik. A magyarok célországai nagyban különböznek a román fiatalokéitól, akik elsősorban Olasz- és Spanyolországban szeretnének dolgozni.

Könyvészet ANSIT 2007 Starea tineretului şi aşteptările sale. Diagnoză 2007. Bucureşti: Agenţia Naţională pentru Sprijinirea Iniţiativelor Tinerilor 008 Starea socială şi aşteptările tinerilor din România. Barometrul de opinie publică. Bucureşti: Agenţia 2 Naţională pentru Sprijinirea Iniţiativelor Tinerilor BÁLINT Blanka – DEMETER Gyöngyvér 2002 Mozaik 2001. Gyorsjelentés. In: BAUER Béla – LAKI László – SZABÓ Andrea (szerk.): Gyorsjelentés. Budapest: Nemzeti Ifjúságkutató Intézet, 193–236. BALLA Réka 2006 Politikai attitűdök a Félsziget fesztivál résztvevői körében. Web 14–15, 73–78. BAUER Béla – LAKI László – SZABÓ Andrea (szerk.): 2002 Gyorsjelentés. Budapest: Nemzeti Ifjúságkutató Intézet BECK, Ulrich 2003 A kockázat-társadalom – Út egy másik modernitásba. Budapest: Századvég Kiadó – Andorka Rudolf Társadalomtudományi Társaság CSEKE Péter (ifj.) 1998 Székelyudvarhelyi fiatalok – korszakváltás küszöbén. Korunk 6, (IX) 37–45. EMIGH, Rebecca Jean – SZELÉNYI Iván (ed.) 2000 Poverty, Ethnicity and Gender in Eastern Europe During the Market Transition. London: Praeger ERCSEI Kálmán 2006 Félsziget fesztivál ifjúsága: fesztiválok ifjúsága? Az iskolázottság és továbbtanulás összehasonlító vizsgálata az ifjúsági korszakváltás kontextusában. Web 14-15, 47–61. GÁBOR Kálmán 1998 Társadalmi egyenlőtlenségek – a fiatalok esélyei. Korunk 6, (IX) 12–19.

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

004 MOZAIK 2001 – A perifériáról a centrumba. Tézisek a határon túli magyar fiatalok helyzetének 2 az értelmezéshez. Erdélyi Társadalom 2, (2) 9–23. GÁBOR Kálmán - GAUL Emil - SZEMERSZKI Marianna 2006 Trendek a sziget-kutatásban. Az új fiatal középosztály kialakulása. Web 14–15, 9–34. GÁBOR Kálmán – VERES Valér (szerk.) 2005 A perifériáról a centrumba. Az erdélyi fiatalok helyzetképe az ezredforduló után. Szeged: Belvedere GHETĂU, Vasile 1981 O abrodare longitudinală a fertilităţii din România. Viitorul Social 1, 102–117. 1987 Fertilitatea unor generaţii feminine în România. Viitorul Social 6, 548–557. GYURGYÍK László 2004 A szlovákiai magyarság társadalmi szerkezetének alakulása 1980–2001 között. Korall 18, 155–176. HONNETH, Axel 1997 Az individualizálódás aspektusai. In: Uő: Elismerés és megvetés. Tanulmányok a kritikai társadalomelmélet köréből. Pécs: Jelenkor INS 2004 Recenământul populaţiei şi a locuinţelor. Bucureşti: Institutul Naţional de Statistică. KISS Tamás 2000 Ifjúsági életszakasz és jövőstratégiák az észak-erdélyi nagyvárosok középiskolásai körében. In: Veres Valér (szerk.): Nemzeti vagy nemzedéki integráció. Erdélyi középiskolások átalakulásban. Kolozsvár: Limes – Új Mandátum, 109–141. KISS Zita – PLUGOR Réka – SZABÓ Júlia 2006 Értékrend és ifjúsági szabadidő-kultúra a Félszigeten. Web 14–15, 63–72. KLIGMAN, Gail 2000 Politica duplicităţii. Controlul reproducerii în România lui Ceauşescu. Bucureşti: Humanitas LADÁNYI János – SZELÉNYI Iván: 2006 Patterns of Exclusion. Constructing Gypsy Etnicity and the Making of an Underclass in Transitional Societies of Europe. New York: Columbia University Press MUREŞAN, Cornelia 2007 Family dynamics in pre- and post-transition Romania: a life-table description. Max Planck Institute for Demographic Research, WP 2007-018 OLÁH Sándor 1994. Egy székely falu vendégmunkás-potenciálja (1990-1993). In: Sik Endre – Tóth Judit: Jönnek? Mennek? Maradnak? Budapest: MTA PTI Nemzetközi Migráció Csoport Évkönyve, 163–174. PAPP Z. Attila – VERES Valér szerk. 2007 Kárpát-panel 2007. A Kárpát-medencei magyarok társadalmi helyzete és perspektívái. Budapest: MTA – Etnikai-nemzeti Kisebbségkutató Intézet. SANDU, Dumitru 2000 Migraţia transnaţională a românilor din perspectiva unui recensământ comunitar. Sociologia Românească 3/4, 5–52. 2005 Emerging Transnational Migration from Romanian Villages. Current Sociology 53, 555–582.

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

TREBICI, Vladimir –GHINOIU, Ion 1986 Demografie şi etnografie. Bucureşti: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. VERES Valér 1998 Pénz vagy tudás? Korunk IX/6, 26–36. 004 A Kárpát-medencei magyar fiatalok életeseményei, társadalmi-gazdasági helyzete és közérzete 2 Erdélyi Társadalom 2/2, 24–58. 006 Középosztályosodási tendenciák vizsgálata a marosvásárhelyi Félsziget fesztivál résztvevői 2 körében Web 14-15, 35–45. 008 Analiza comparată a identităţii minorităţilor maghiare din Bazinul Carpatic. A Kárpát-medencei 2 magyarok nemzeti identitásának összehasonlító elemzése. Studii de Atelier. Cercetarea Minorităţilor Naţionale din România 2, Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităţilor Naţionale, Cluj-Napoca VERES Valér (szerk.) 2000 Nemzeti vagy nemzedéki integráció. Erdélyi középiskolások átalakulásban. Kolozsvár: Limes – Új Mandátum ZINNECKER, Jürgen 1992 A fiatalok a társadalmi osztályok terében (Új gondolatok egy régi témához). In: Gábor Kálmán (szerk.): Civilizációs korszakváltás és ifjúság, Szeged: Miniszterelnöki Hivatal Ifjúsági Koordinációs Titkársága, 5–28.

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Eredmények*

I. Elégedettség/közérzet

* Az alábbiakban azok a grafikonok, táblázatok, amelyekben a populációt nem jelöltük, értelemszerűen jelen kutatás mintájára vonatkoznak.

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

1. Ha visszagondol, hogyan él most az egy évvel ezelőtti állapothoz viszonyítva?

1. Ha visszagondol, hogyan él most az egy évvel ezelőtti állapothoz viszonyítva? (%) 1. Ha visszagondol, hogyan él most az egy évvel ezelőtti állapothoz viszonyítva? 1,5

12,0

37,6 1,5

12,0

37,6

48,7

Jobban

Hozzávetőleg ugyanúgy

Rosszabbul

NV/NT

2. Ha visszagondol, hogyan él most az egy évvel ezelőtti állapothoz viszonyítva? Jobban

Hozzávetőleg ugyanúgy

Rosszabbul

NV/NT

60 53

visszagondol, hogyan él most az egy évvel ezelőtti állapothoz viszonyítva? 50 49 az egy évvel ezelőtti állapothoz viszonyítva? (%) 2.2. HaHa visszagondol, hogyan él most

50 60 40 50

30 40

20 30

30 12

10 20 14

0 10

Jobban

12 Rosszabbul

Hozzávetőleg ugyanúgy Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

NV/NT 3

0 Jobban

Hozzávetőleg ugyanúgy Romániai fiatalok

Rosszabbul

Erdélyi fiatalok

NV/NT

Magyar fiatalok

23 22

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

3. Ha visszagondol, hogyan él most az egy évvel ezelőtti állapothoz viszonyítva? (%)

38 36 37 41 39 36 35 43 37 41 34 40 42 31 32 29 37 37 39 49

Hozzá vetőleg ugyanúgy 49 51 51 44 49 49 49 49 49 44 54 49 45 52 41 54 50 50 54 43

36 32 39 27 35 42 31 41 34 26 33 46

50 49 52 46 48 47 51 48 51 50 53 45

13 16 7 25 17 10 16 10 14 23 12 8

Jobban TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Rosszabbul

12 11 12 14 11 13 14 8 13 13 11 9 12 16 25 15 7 12 7 8

1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 7 1 0 0

1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1

A 4 százalékpontnál nagyobb eltéréseket kövér betűfajtával jelöltük. * – az eltérések szignifikánsak

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

4. Mit gondol, jobban vagy rosszabbul fog élni egy év múlva?

4. Mit gondol, jobban vagyjobban rosszabbul fog élni egyfog év élni múlva? (%)múlva? 4. Mit gondol, vagy rosszabbul egy év

9,1 9,2 47,0

9,1 9,2

47,0

34,7

Jobban

Hozzávetőleg ugyanúgy

Rosszabbul

NT/NV

5. Mit gondol, jobban vagy rosszabbul fog élni egy év múlva? Jobban

Hozzávetőleg ugyanúgy

Rosszabbul

NT/NV

5. Mit gondol, jobban vagy rosszabbul fog élni egy év múlva? 50

5. Mit gondol,47 jobban vagy rosszabbul fog élni egy év múlva? (%)

45 50

40 35 30 25 20 15 10 5 0

45 40

43 39

39 36

30 25

12 9

10 5

Jobban

0 Jobban

Hozzávetőleg ugyanúgy

Rosszabbul

Erdélyi fiatalok

Rosszabbul RomániaiHozzávetőleg fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok ugyanúgy Romániai fiatalok

15 9 9

NV/NT NV/NT

Magyar fiatalok

25 25 24

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

6. Mit gondol, jobban vagy rosszabbul fog élni egy év múlva? (%)

47 44 59 43 52 41 39 54 51 49 45 54 47 40 26 37 63 44 59 63

Hozzá vetőleg ugyanúgy 35 36 28 39 34 36 37 31 35 35 34 30 39 37 33 39 23 41 29 28

59 31 33 53 37 54 40 31 45 56

29 40 39 33 38 32 38 33 37 33

4 15 15 6 14 6 12 21 8 5

8 13 13 7 11 8 10 15 10 6

Jobban TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Rosszabbul

9 9 8 11 8 11 11 6 9 9 10 6 7 14 22 13 3 9 4 3

9 12 5 8 6 13 13 9 5 7 11 9 8 10 18 11 10 6 8 6

A 4 százalékpontnál nagyobb eltéréseket kövér betűfajtával jelöltük. * - az eltérések szignifikánsak

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

7. Mennyire elégedett Ön... (%) 7. Mennyire elégedett Ön... 7. Mennyire elégedett Ön...

a munkahelyével? (ha van) a munkahelyével? (ha van) 0,1

14,4 14,4

0,1

35,2 31,3 35,2 33,3 31,3 33,3

0,1

a lakáskörülményeivel? a lakáskörülményeivel?

0,0 0,0

62,8 62,8

22,7 22,7

a jövedelmével? (ha van) a jövedelmével? (ha van) 0,1

az egészségével? az egészségével?

51,4 51,4

26,3 22,1 26,3 22,1

iskolázottsági szintjével? iskolázottsági szintjével? 0,3 0,3

6,6 6,6

79,3 79,3

14,1 14,1

66,0 66,0

19,4 14,6 19,4 14,6

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 NT Inkább elégedetlen Se nem elégedett, se nem elégedetlen Inkább elégedett NT Inkább elégedetlen Se nem elégedett, se nem elégedetlen Inkább elégedett

90,0 90,0

8. Mennyire elégedett Ön iskolázottsági 8. Mennyire elégedett Ön iskolázottsági szintjével? (%) szintjével? 8. Mennyire elégedett Ön iskolázottsági szintjével? 90 90 80 80

77 77

70 70 60 60 50 50

52 52

40 40 30 30

26 26

20 20

15 15

16 16 8 8

10 10 0

22 22

Inkább elégedett Inkább elégedett

Se nem elégedett, se nem Se nem elégedett, se nem elégedetlen elégedetlen

8 8

Inkább elégedetlen Inkább elégedetlen

Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok

27 27

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

9.Ön Mennyire elégedett Ön a munkahelyével? 9. Mennyire elégedett a munkahelyével? (%) 9. Mennyire elégedett Ön a munkahelyével?

80 80 70 70 60

70 66

63 63

60 50 50 40 40 30 30 20

19 19

20 10

23 18

12 12

14 14

10 0 0

Inkább elégedett

Se nem elégedett, se nem Inkább elégedetlen elégedetlen Inkább elégedett Se nem elégedett, se nem Inkább elégedetlen Romániai fiatalok elégedetlen Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

10. Mennyire elégedett Ön a jövedelmével? 10. Mennyire elégedett Ön a jövedelmével? (%) 10. Mennyire elégedett Ön a jövedelmével?

50 50 45 45 40 40 35 35 30

45 45

39 39

35 35 28 28

30 25

30 30

31 31

30 26

25 20 20 15 15 10 105 50 0

Inkább elégedett

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

28 28 27

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

11. Mennyire elégedett Ön az egészségével? 11. Mennyire elégedett Ön az egészségével? (%) 100 90

87 79

80 70 60 50 40 30 20

14 7

0 Inkább elégedett

Se nem elégedett, se nem elégedetlen

Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Inkább elégedetlen

Magyar fiatalok

12. Mennyire elégedett Ön a lakáskörülményeivel? 12. Mennyire elégedett Ön a lakáskörülményeivel? (%) 11. Mennyire elégedett Ön az egészségével? 90 100 80 90 70 80

79 86

82 87 79 66

60 70 50 60 50 40 40 30 19

30 20

20 10 10 0 0

12 7

15 14

7 4

6 6

Inkább elégedett Inkább elégedett

Se nem elégedett, se nem Inkább elégedetlen Se nemelégedetlen elégedett, se nem Inkább elégedetlen elégedetlen Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok

29 28

12. Mennyire elégedett Ön a lakáskörülményeivel?

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

13. Mennyire elégedett Ön iskolázottsági szintjével? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Inkább Se nem elégedett, se elégedett nem elégedetlen 51 26 52 26 47 30 54 23 55 25 47 28 47 26 49 31 57 23 53 26 50 26 57 26 53 26 45 27 33 26 29 33 69 17 45 31 68 23 77 17

Inkább elégedetlen 22 21 23 22 20 25 26 20 19 21 23 17 21 29 41 38 14 24 9 6

NT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

70 39 46 56 44 58 44 41 42 65

21 20 27 26 26 26 26 24 32 22

9 40 28 18 29 16 29 34 26 13

0 1 0 0 1 0 1 0 0 0

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

14. Mennyire elégedett Ön a munkahelyével? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Inkább elégedett 63 63 61 64 67 57 57 67 65 64 61 63 61 64 51 58 63 71

Se nem elégedett, se nem elégedetlen 23 23 23 22 21 26 25 21 21 23 22 18 25 24 25 27 23 21

Inkább elégedetlen 14 14 15 13 12 17 17 12 13 13 16 18 14 13 24 15 14 8

62 64 62 64 46 54 77

22 24 24 22 34 27 14

15 13 14 14 20 19 8

0 0 0 0 0 0 0

NT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

15. Mennyire elégedett Ön a jövedelmével? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Inkább elégedett 35 36 36 32 36 34 32 41 35 37 32 39 34 33 33 32 30 44

Se nem elégedett, Inkább se nem elégedetlen elégedetlen 31 33 28 36 30 34 39 29 33 31 29 37 30 38 31 28 33 32 35 28 27 40 26 35 36 29 31 36 27 40 33 35 34 36 31 25

NT 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

36 35 37 33 17 26 50

32 31 32 31 33 35 28

32 35 31 36 49 39 21

0 0 0 0 0 0 0

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

16. Mennyire elégedett Ön az egészségével? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Inkább elégedett 79 82 75 78 79 79 81 80 77 81 77 85 80 73 79 77 83 79 83 78

Se nem elégedett, se nem elégedetlen 14 12 19 14 14 15 13 14 15 12 16 12 13 18 8 15 17 15 16 15

Inkább elégedetlen 7 6 7 8 7 6 6 6 8 7 6 4 7 9 13 7 0 6 2 7

83 68 81 82 76 83 76 70 81 81

15 14 13 13 16 13 16 21 13 12

2 18 6 5 8 5 9 9 6 6

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

NT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

17. Mennyire elégedett Ön a lakáskörülményeivel? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Inkább elégedett 66 71 62 61 63 69 70 69 60 67 65 71 63 63 52 59 79 66 80 67

Se nem elégedett, Inkább se nem elégedetlen elégedetlen 19 15 18 11 20 19 22 17 18 19 21 10 21 10 18 13 19 21 21 12 18 17 17 12 20 17 21 16 24 24 26 15 14 7 19 15 13 8 18 15

NT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

80 57 61 68 62 69 63 50 62 76

14 24 19 18 21 17 22 28 23 14

6 19 20 14 16 14 16 23 16 10

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

II. Anyagi helyzet: szubjektív és objektív mutatók

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

hogyan meg a családja jövedelmeit a szükségletekhez viszonyítva? (%) 18.18. ÖnÖn hogyan ítéliítéli meg a családja jövedelmeit a szükségletekhez viszonyítva? 18. Ön hogyan ítéli meg a családja jövedelmeit a szükségletekhez viszonyítva? Az alapvető szükségletekre sem elegendők

4,2

Az alapvető szükségletekre sem elegendők

4,2

Csak az alapvető szükségletekre elegendők

12,8

Csak az alapvető szükségletekre elegendők

12,8

Elfogadhatóan élünk, de nem tudunk megvásárolni drágább dolgokat Elfogadhatóan élünk, de nem tudunk megvásárolni drágább dolgokat

39,5

Meg tudunk vásárolni drágább dolgokat is, ha megszorítunk más kiadásokat Meg tudunk vásárolni drágább dolgokat is, ha megszorítunk más kiadásokat

35,0

Meg tudunk vásárolni mindent, amire szükségünk van, megszorítások nélkül Meg tudunk vásárolni mindent, amire szükségünk van, megszorítások nélkül

7,1

NT/NV

1,4

NT/NV

1,4

0,0

5,0

10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0

0,0

5,0

10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0

19. Ön hogyan ítéli meg a családja jövedelmeit a szükségletekhez viszonyítva? 19. Ön ítéli ítéli megmeg a családja jövedelmeit a szükségletekhez viszonyítva? (%) 19. hogyan Ön hogyan a családja jövedelmeit a szükségletekhez viszonyítva? Az alapvető szükségletekre sem elegendők

Az alapvető szükségletekre sem elegendők

Csak az alapvető szükségletekre elegendők

Csak az alapvető szükségletekre elegendők Elfogadhatóan élünk, de nem tudunk megvásárolni drágább dolgokat Elfogadhatóan élünk, de nem tudunk megvásárolni drágább dolgokat Meg tudunk vásárolni drágább dolgokat is, ha megszorítunk más kiadásokat Meg tudunk vásárolni drágább dolgokat is, ha megszorítunk más kiadásokat Meg tudunk vásárolni mindent, amire szükségünk van, megszorítások nélkül Meg tudunk vásárolni mindent, amire szükségünk van, megszorítások nélkül

4 4 4 7 4 7 2 NT/NV 3 12 NT/NV 3 1 0 5 10

22 23 22 23

40 41 40 40 41 40 35

Magyar fiatalok

Erdélyi0 fiatalok Romániai fiatalok 5 10 15 20 25

Magyar fiatalok

Erdélyi fiatalok

Romániai fiatalok

36 35 36

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

2Az 0. alábbiak Az alábbiak közül melyek a dolgok, amelyek megvannak és melyek 20.20. közül melyek azokazok a dolgok, amelyek megvannak Önnek,Önnek, és melyek azok, Azamelyek alábbiak közül melyek azok, nincsenek? (%)azok a dolgok, amelyek megvannak Önnek, és melyek azok, amelyek nincsenek? amelyek nincsenek? 91,6 91,6

Mobiltelefon Mobiltelefon

68,0 68,0

Személyi számítógép Személyi számítógép

Használatában levőlevő autó (más Használatában autó (más tulajdona) tulajdona)

0 0

46,2 46,2

35,0 35,0

1 1

64,5 64,5

19,619,6

0 0

78,2 78,2

Saját lakás (teljes vagy Saját lakás (teljes vagy résztulajdon) résztulajdon)

0% 0%

31,9 31,9

53,2 53,2

Internet-csatlakozás otthon Internet-csatlakozás otthon

Saját autó Saját autó

8,48,40 0

2 2

0 0

55,9 55,9

43,7 43,7

10% 20% 20% 30% 30% 10%

40% 40%

50% 50%

60% 60%

70% 70%

80% 80%

90% 90%

100% 100%

Van Nincs Nincs NVNV Van

közül melyek azok a dolgok, amelyek megvannak Önnek, melyek azok, 21.21. alábbiak közül melyek azok a dolgok, amelyek megvannak Önnek, ésésmelyek azok, 2Az 1. Az Azalábbiak alábbiak közül melyek azok a dolgok, amelyek megvannak Önnek, és melyek amelyek nincsenek? azok, amelyek nincsenek? (%) amelyek nincsenek? 9292 9494 9292

Mobiltelefon Mobiltelefon

6868 7171 6868

Személyi számítógép Személyi számítógép

5252 5757 5353

Internet-csatlakozás Internet-csatlakozás otthon otthon

3535 3535 3535

Saját autó Saját autó

1515 1717 2020

Használatában levő autó Használatában levő autó (más tulajdona) (más tulajdona)

3636 4040 4444

Saját lakás (teljes vagy Saját lakás (teljes vagy résztulajdon) résztulajdon)

0 0

10 10

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100 100

Magyar fiatalok Erdélyi Erdélyi fiatalok Romániai Romániai fiatalok Magyar fiatalok fiatalok fiatalok

3737 36

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

2. „Megvannak-e Önnek?” (2008), „Van-e az Ön használatában?” (2001). 18–29 év kö2 22. „Megvannak-e „Van-e az Ön használatában?” (2001). 18–29 év zötti erdélyi magyarÖnnek?” fiatalok. (2008), (%) közötti erdélyi magyar fiatalok. 100

90 80 71 70 60 50

40 30

10 0 Mobiltelefon

Személyi számítógép

18-29 éves magyarok 2001

Saját használatban autó

18-29 éves magyarok 2008

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

23. Van-e önnek mobiltelefonja? (%)

Van 92 90 95 91 96 87 86 96 95 91 92 95 93 87 75 88 97 94 99 96 98 95 94 89 90 99 70 85 94 88 94 90 79 93 95

Nincs 8 10 5 9 4 13 14 4 5 9 8 5 7 13 25 12 3 6 1 4 2 5 6 11 10 1 30 15 6 12 6 10 21 7 5

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

24. Van-e személyi számítógépe? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Van 68 65 68 74 81 52 52 70 84 69 67 76 64 63 21 51 93 67 92 92 90 80 79 51 41 92 44 44 73 61 74 62 46 63 82

Nincs 32 35 32 26 19 48 48 30 16 31 33 24 36 37 79 49 7 33 8 8 10 20 21 49 59 8 56 56 27 39 26 38 54 37 18

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

25. Van-e Internet-csatlakozás otthon? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Van 54 49 51 63 71 32 31 54 78 56 50 62 51 47 13 28 79 49 82 82 78 63 66 33 27 82 27 25 61 41 62 44 29 47 70

Nincs 46 51 49 37 29 68 69 46 22 44 50 38 49 53 87 72 21 51 18 18 22 38 34 67 73 18 73 75 39 59 38 56 71 53 30

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

26. Van-e saját autója? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Van 35 32 37 39 35 35 35 36 34 38 32 18 42 49 20 32 14 47 14 52 54 62 46 38 21 13 22 35 27 49 22 51 26 30 44

Nincs 65 68 63 61 65 65 65 64 66 62 68 82 58 51 80 68 86 53 86 48 46 38 54 62 79 87 78 65 73 51 78 49 74 70 56

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

27. Van-e használatában levő autója (más tulajdonában)? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Van 20 21 18 20 24 16 17 13 28 22 18 22 20 18 5 16 14 18 32 28 28 34 17 15 12 29 8 14 22 17 22 18 10 16 27

Nincs 80 79 82 80 76 84 83 87 72 78 82 78 80 82 95 84 86 82 69 72 72 66 83 85 88 71 92 86 78 83 78 82 90 84 73

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

28. Van-e saját lakása (teljes vagy résztulajdon)? (%)

Van 44 44 38 49 42 47 47 44 41 42 46 21 46 67 43 52 28 48 16 57 59 69 55 43 38 16 42 53 29 68 24 68 39 43 47

Nincs 56 56 62 51 58 53 53 56 59 58 54 79 54 33 57 48 72 52 84 43 41 31 45 57 62 84 58 47 71 32 76 32 61 57 53

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

III. A fiatalok problémái

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Ön szerint az alábbiak mennyire jelentenek problémát az országban? 29. Ön 29. szerint az alábbiak mennyire jelentenek problémát az országban? (%) 29. Ön szerint az alábbiak mennyire jelentenek problémát az országban? A fiatalok esélye, hogy munkát esélye, találjanak A fiatalok hogy

7,2

30,5

44,6

17,0

0,6

7,2

30,5

44,6

17,0

0,6

munkát találjanak

A fiatalok esélye, hogy lakáshoz Amegfelelő fiatalok esélye, hogy 2,7 jussanak megfelelő lakáshoz 2,7 jussanak A fiatalok esélye, hogy megfelelő oktatásban A fiatalok esélye, hogy részesüljenek megfelelő oktatásban

14,8

48,9

32,8

0,7

14,8

48,9

32,8

0,7

16,9

48,8

26,0

7,0 1,4

16,9

48,8

26,0

7,0 1,4

részesüljenek A családalapításhoz szükséges feltételek 5,5 A családalapításhoz megléte szükséges feltételek 5,5 megléte

26,9

46,8

18,5

2,3

26,9

46,8

18,5

2,3

Korrupció a 1,9 10,3 társadalomban Korrupció a 1,9 10,3 társadalomban 0%

10%

20%

35,7

48,8

3,3

35,7

48,8

3,3 80%

90%

100%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Egyáltalán nem jelent problémát Általában nem jelent problémát Problémát jelent Súlyos problémát jelent Egyáltalán nem jelent problémát NT/NV Általában nem jelent problémát Problémát jelent Súlyos problémát jelent NT/NV

30%

40%

50%

60%

70%

90%

100%

30. Ön szerint az alábbiak mennyire jelentenek problémát az országban? A „problémát 30. 3 0. Ön szerint az alábbiak mennyire jelentenek problémát az országban? (A „problémát Ön szerint az alábbiak mennyire jelentenek problémát az országban? A „problémát jelent” és „súlyos problémát jelent” és „súlyos problémát jelent” válaszok.) (%) jelent” válaszok. jelent” és „súlyos problémát jelent” válaszok. A fiatalok esélye, hogy munkát esélye, találjanak A fiatalok hogy munkát találjanak

84 80 84 80

62 62

A fiatalok esélye hogy lakáshoz Amegfelelő fiatalok esélye hogy jussanak megfelelő lakáshoz jussanak

82 82

A fiatalok esélye, hogy megfelelő oktatásban A fiatalok esélye, hogy részesüljenek megfelelő oktatásban részesüljenek

27 27 33 33

A családalapításhoz szükséges feltételek A családalapításhoz megléte szükséges feltételek megléte

40 40

65 65

Korrupció a társadalomban Korrupció a társadalomban

74 74 74 74

85 85 0 0

10 10

95 9395 93

20 30 40 50 60 70 80 90 20 30 40 50 60 70 80 90 Magyar fiatalok Erdélyi fiatalok Romániai fiatalok Magyar fiatalok Erdélyi fiatalok Romániai fiatalok

94 9194 91 100 100

46 46 45

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

31. A fiatalok esélye, hogy munkát találjanak (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nem jelent problémát 38 23 49 54 40 35 34 32 46 44 31 39 38 36 30 35 40 37 41 43

Problémát jelent 62 76 51 45 60 64 64 68 54 55 69 60 61 64 68 64 60 62 59 57

40 35 42 21 30 41 33 41 33 24 34 47

59 64 57 77 68 58 67 58 67 76 65 53

1 1 0 2 2 1 0 1 0 0 1 0

NT/NV 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 2 1 0 1 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

32. A fiatalok esélye hogy megfelelő lakáshoz jussanak (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nem jelent problémát 17 16 19 20 14 21 19 17 16 21 14 20 17 15 20 14 23 17 22 16

Problémát jelent 82 83 81 80 85 78 79 83 83 78 85 79 82 84 80 85 70 81 78 84

15 18 23 13 15 18 16 18 15 12 15 22

85 80 76 85 85 81 83 81 84 88 84 77

0 3 0 2 0 1 1 1 1 0 1 1

NT/NV 1 2 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 7 2 0 0

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

33. A fiatalok esélye, hogy megfelelő oktatásban részesüljenek (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nem jelent problémát 66 61 70 70 67 64 63 62 71 66 66 68 62 67 42 60 66 67 74 76

Problémát jelent 33 37 30 29 32 34 35 38 28 33 33 31 36 33 53 39 34 31 26 24

58 57 74 48 60 65 66 67 64 54 64 72

40 41 26 46 39 33 32 32 35 42 35 27

2 3 0 6 1 1 2 1 2 4 1 1

NT/NV 1 2 0 2 1 2 2 1 1 1 2 2 2 1 5 1 0 2 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

34. A családalapításhoz szükséges feltételek megléte (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nem jelent problémát 32 31 26 40 28 37 36 36 26 34 30 35 33 30 23 33 34 33 38 31

Problémát jelent 65 65 74 57 70 59 60 63 72 63 68 62 65 69 74 63 62 65 60 67

28 28 39 26 35 32 34 32 33 24 28 40

70 70 59 68 64 66 64 66 65 71 70 59

2 2 2 6 2 2 2 3 2 5 2 2

NT/NV 2 3 0 2 2 3 4 1 2 3 2 3 3 1 3 4 3 2 2 1

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

35. Korrupció a társadalomban (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nem jelent problémát 12 13 13 9 8 17 16 12 8 13 12 10 14 12 9 11 24 12 11 14

Problémát jelent 84 82 85 87 91 77 78 85 91 84 84 85 82 86 82 84 69 85 87 85

8 13 13 9 12 10 15 11 13 18 12 11

90 80 84 79 85 87 80 85 83 74 84 88

2 8 3 11 3 3 5 3 4 8 4 1

NT/NV 4 5 1 3 2 6 6 3 1 3 4 4 4 2 9 5 7 3 2 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

36. Véleménye szerint melyek az ifjúság legégetőbb, legsúlyosabb problémái? 36.(Az Véleménye szerint melyek az ifjúság legégetőbb, legsúlyosabb problémái? (Az első tíz első tíz probléma)(%) probléma) 31

Munkanélküliség

Pénztelenség, alacsony keresetek

Lakáshelyzet megoldatlansága

Kábítószer elterjedése

Szegénység, létbizonytalanság

Kilátástalan jövő

Kulturálatlanság, igénytelenség

Erkölcsi romlás

Céltalanság 1

Elvándorlás 1

A család válsága, a családi értékek megrendülése

Növekvő társadalmi egyenlőtlenségek 1 0

Legsúlyosabb probléma

Második legsúlyosabb probléma 5

37. Véleménye szerint melyek az ifjúság legégetőbb, legsúlyosabb problémái? (%)

Munkanélküliség Lakáshelyzet megoldatlansága Pénztelenség, alacsony keresetek Szegénység, létbizonytalanság Kábítószer elterjedése Kulturálatlanság, igénytelenség Kilátástalan jövő Tanulási lehetőségek beszűkülése (anyagi okok miatt) A család válsága, a családi értékek megrendülése A megfelelő iskolázottság, képzettség hiánya Növekvő társadalmi egyenlőtlenségek Erkölcsi romlás Céltalanság Szórakozási, ismerkedési lehetőségek hiánya Anyanyelven való továbbtanulási lehetőségek hiánya Elvándorlás Egyéb

Legsúlyosabb probléma 30,7 16,1 15,4 7,3 11,8 4,6 4,0 0,6 1,9 0,7 1,2 2,0 1,2 0,2 0,7 1,2 0,4

Második legsúlyosabb probléma 6,5 12,2 13,8 8,5 9,8 7,1 9,1 2,3 4,6 1,9 3,6 6,7 5,7 1,1 1,7 5,2 0,2

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

38. Véleménye szerint melyek az ifjúság legégetőbb, legsúlyosabb problémái? (Az első négy probléma) (%) MunkaLakáshelyzet nélküliség megoldatlansága TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Pénztelenség, Kábítószer alacsony elterjedése keresetek 15 12 13 9 18 17 18 12 14 11 17 13 16 12 18 14 13 10 15 12 16 11 15 13 14 12 16 11 13 9 17 16 21 21 20 11 9 13 13 10

31 40 24 19 25 37 38 29 24 28 33 30 29 32 47 37 28 27 30 20

16 13 16 22 21 11 11 13 24 18 14 12 21 17 16 16 7 15 12 23

30 50 35 29 34 29 32 44 34 23

12 11 14 16 16 15 18 20 16 15

11 11 15 15 16 14 17 14 16 16

15 9 15 12 12 13 11 8 11 14

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

39. Véleménye szerint melyek az ifjúság legégetőbb, legsúlyosabb problémái? (18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001, 2008) (%) 18-29 éves 18-29 éves Eltérés magyarok 2001 magyarok 2008 Munkanélküliség 31,5 30,0 -1,6 Lakáshelyzet megoldatlansága 5,5 15,8 10,3 Pénztelenség, alacsony keresetek 16,0 15,0 -1,0 Szegénység, létbizonytalanság 7,4 7,7 0,3 Kábítószer elterjedése 3,4 12,2 8,8 Kulturálatlanság, igénytelenség 2,2 5,1 2,8 Kilátástalan jövő 13,9 3,6 -10,4 Tanulási lehetőségek beszűkülése (anyagi okok miatt) 2,7 1,0 -1,8 A család válsága, a családi értékek megrendülése 1,2 2,2 1,0 A megfelelő iskolázottság, képzettség hiánya 1,1 0,8 -0,3 Növekvő társadalmi egyenlőtlenségek 1,3 1,1 -0,2 Erkölcsi romlás 2,3 2,1 -0,2 Céltalanság 3,2 1,3 -1,8 Szórakozási, ismerkedési lehetőségek hiánya 0,4 0,3 0,0 Anyanyelven való továbbtanulási lehetőségek hiánya 1,0 0,5 -0,5 Elvándorlás 1,5 1,1 -0,4 Egyéb 6,2 0,3 -5,9

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

40. A munkahelyére gondolva, milyen mértékben igazak a következő kijelentések? (A 40. A munkahelyére gondolva, milyen mértékben igazak a következő kijelentések? munkaerőpiacon aktív fiatalok) (A munkaerőpiacon fiatalok) (%)mértékben 40. A munkahelyére aktív gondolva, milyen igazak a következő kijelentések? (A munkaerőpiacon aktív fiatalok) Jó a fizetésem

43,3

Jó a fizetésem Kellemes, kollegiális környezetben dolgozom

43,3

84,0

Kellemes, kollegiális környezetben dolgozom Ez egy biztos munkahely

67,4

52,9

3,8

52,9

3,8 13,0 3,0

84,0

28,7

67,4 72,9

Ez egy biztos munkahely Használni tudom képességeimet, ismereteimet Használni tudom képességeimet, ismereteimet Van előlépési lehetőségem

72,9

47,8

Figyelembe veszik a kezdeményezéseimet Vezetői funkciót töltök be

63,1

20,6 20,6

Vezetői funkciót töltök be Elégedett vagyok a feletteseimmel való viszonnyal

20%

24,4

2,7 3,7 3,7 4,0

32,9

4,0 2,6

76,8

79,0 40%

20%

3,9 2,7

48,5 32,9

76,8

79,0

Elégedett vagyok a feletteseimmel való viszonnyal 0%

28,7 24,4

48,5

47,8 63,1

Van előlépési lehetőségem Figyelembe veszik a kezdeményezéseimet

13,0 3,0 3,9

2,6 17,8 3,2

60%

80%

Igen Nem NT/NV 40% 60%

17,8 3,2 100%

80%

100%

Nem NT/NV 41. A munkahelyére gondolva, milyen mértékben igazak aIgen következő kijelentések? („Igen” válaszok) 41. A munkahelyére gondolva, milyen mértékben igazak a következő kijelentések? („Igen” 41. A munkahelyére gondolva, milyen mértékben igazak a következő kijelentések? válaszok) („Igen” válaszok) (%) 46

45 43 46 45 43

Jó a fizetésem

Jó a fizetésem Kellemes, kollegiális környezetben dolgozom Kellemes, kollegiális környezetben dolgozom Ez egy biztos munkahely

62 65 67 62 65 72 67 69 73 72 69 73

Ez egy biztos munkahely Használni tudom képességeimet, ismereteimet Használni tudom képességeimet, ismereteimet Van előlépési lehetőségem

48 46 48 48 46 48

Van előlépési lehetőségem Figyelembe veszik a kezdeményezéseimet Figyelembe veszik a kezdeményezéseimet Vezetői funkciót töltök be

14 16 14 16

Vezetői funkciót töltök be Elégedett vagyok a feletteseimmel való viszonnyal Elégedett vagyok a feletteseimmel való viszonnyal

58 59

63 58 59 63 73

Magyar fiatalok

Erdélyi fiatalok Romániai fiatalok 0 10 20 30 40 50

Magyar fiatalok

Erdélyi fiatalok

Romániai fiatalok

83 84 84 83 84 84

78 79

73 78 8079 80

90 90

55 55

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

42. Jó a fizetésem (%) Igen TELJES MINTA 43 Székelyföld 45 Partium 44 Közép-Erdély 39 Város* 44 Falu* 43 Férfi* 49 Nő* 36 18–24 év* 42 25–29 év* 50 30–35 év* 39 Általános* 35 Szakiskola* 40 Középfokú* 39 Felsőfokú* 57 Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* 54 Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* 71 Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* 48 Technikus, mester, szakmunkás* 35 Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* 28

Nem 53 51 51 57 54 51 48 60 50 48 59 61 58 58 41 43 28 52 64 66

NT/NV 4 4 4 4 2 6 3 4 8 3 2 4 2 3 2 3 2 1 1 6

43. Ez egy biztos munkahely (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos*

Igen 68 63 72 70 70 65 70 64 61 72 68 52 67 70 77 77 76 79 63 52

Nem 29 31 27 26 28 30 27 31 30 25 31 45 32 26 22 22 22 20 35 44

NT/NV 4 5 1 4 2 6 3 5 9 3 2 3 2 4 2 1 2 2 2 4

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

44. Használni tudom képességeimet, ismereteimet (%) Igen TELJES MINTA 73 Székelyföld* 71 Partium* 82 Közép-Erdély* 67 Város 74 Falu 71 Férfi* 78 Nő* 66 18–24 év* 61 25–29 év* 81 30–35 év* 73 Általános* 62 Szakiskola* 75 Középfokú* 70 Felsőfokú* 89 Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* 83 Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* 85 Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* 74 Technikus, mester, szakmunkás* 78 Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* 52

Nem 24 26 17 29 24 25 20 30 30 18 26 37 24 28 10 16 15 26 22 44

NT/NV 3 3 1 3 2 4 2 4 8 1 1 1 1 2 0 1 0 0 0 4

45. Ön mit gondol, a jelenlegi oktatási rendszer...? (%) 45. Ön mit gondol, a jelenlegi oktatási rendszer...? Megfelel a munkaerő-piaci keresletnek

12,4

Általános műveltséget biztosít

50,9

19,4

Felkészíti a fiatalokat az életre

12,6

Aktívan bevonja a diákokat a tanulási folyamatokba

14,1

Vonzó iskolán kívüli tevékenységeket biztosít

11,6

Helyesen értékeli a diákok tudását

11,3

10%

54,2

2,3

36,8

36,2

4,4

46,6

41,6

30%

1,9

45,9

44,8

20%

4,9

24,5

39,2

Nagymértékben

31,8

5,6

42,5

40%

50%

60%

Valamilyen mértékben igen

70%

4,6

80%

Kismértékben

90% NT/NV

100%

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

46.Ön Önmit mit gondol,a ajelenlegi jelenlegioktatási oktatásirendszer...? rendszer...?(a(a „Nagymértékben” válaszok) 46. gondol, „Nagymértékben” válaszok) 46. Ön mit gondol, a jelenlegi oktatási rendszer...? (a „Nagymértékben” válaszok) Megfelel a munkaerő-piaci keresletnek

Megfelel a munkaerő-piaci keresletnek Általános műveltséget biztosít

27 28

12 19

Általános műveltséget biztosít Felkészíti a fiatalokat az életre

Aktívan bevonja a diákokat a tanulási folyamatokba Vonzó iskolán kívüli tevékenységeket biztosít

Vonzó iskolán kívüli tevékenységeket biztosít Helyesen értékeli a diákok tudását

11 9

9 10

17 15 14

18 18 18

15 13 14 12

27 28

18 19

Felkészíti a fiatalokat az életre Aktívan bevonja a diákokat a tanulási folyamatokba

Helyesen értékeli a diákok tudását

1212

11 12 11

30 30

Magyar fiatalok 10

Erdélyi fiatalok 15

Romániai fiatalok 20 25

Magyar fiatalok

Erdélyi fiatalok

Romániai fiatalok

47. Ön mit gondol, a jelenlegi oktatási rendszer...? (A „Kismértékben” válaszok)

47.47. ÖnÖn mitmit gondol, a jelenlegi oktatási rendszer...? (A „Kismértékben” válaszok) gondol, a jelenlegi oktatási rendszer...? (A „Kismértékben” válaszok) 28

Megfelel a munkaerő-piaci keresletnek

Megfelel a munkaerő-piaci keresletnek Általános műveltséget biztosít

17 17

Általános műveltséget biztosít Felkészíti a fiatalokat az életre

19 19

32 32

25 34

Felkészíti a fiatalokat az életre Aktívan bevonja a diákokat a tanulási folyamatokba

36 37

Aktívan bevonja a diákokat a tanulási folyamatokba Vonzó iskolán kívüli tevékenységeket biztosít

36 37

Vonzó iskolán kívüli tevékenységeket biztosít Helyesen értékeli a diákok tudását Helyesen értékeli a diákok tudását

32 32

33 33 15

Magyar fiatalok Erdélyi fiatalok Romániai fiatalok 10 15 20 25 30 35 40 Erdélyi fiatalok

39 40

Magyar fiatalok

47 47

42 42 45

Romániai fiatalok

58 5758

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

IV. Család, gyermekvállalás, jövőtervezés

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

48. 4Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben (az 8. Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben (az elkövetkező 2-3 évben)? elkövetkező 2-3 évben)? 48. Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben (az 27,5 (Jobb) munkahely keresése elkövetkező 2-3 évben)? Tanulmányaim folytatása

20,1 27,5

(Jobb) munkahely keresése Szakmai előremenetel, szakképzettség gyarapítása

15,7

Tanulmányaim folytatása Saját vállalkozás indítása, fejlesztése

20,1 9,0

Szakmai előremenetel, szakképzettség gyarapítása Saját lakás (vásárlása, építése)

15,7 7,9

Saját vállalkozás indítása, fejlesztése Gyerekvállalás

9,0 6,2

Saját lakás (vásárlása, építése) Házasságkötés

5,7

Gyerekvállalás Szórakozás, utazás

6,2 5,6

7,9

Házasságkötés Külföldre telepedni

1,3

Szórakozás, utazás Más

1,1

Külföldre telepedni

5,7 5,6

0,0

Más

1,3

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

1,1

49. Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben (az 0,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 elkövetkező 2-35,0évben)?

9. Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben 24 49. 4Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben (az (Jobb) munkahely keresése 17 (az elkövetkező 2-3 évben)? elkövetkező 2-3 évben)? 28 Szakmai előremenetel, szakképzettség gyarapítása (Jobb) munkahely keresése Tanulmányaim folytatása Szakmai előremenetel, szakképzettség gyarapítása Saját lakás (vásárlása, építése)

Tanulmányaim folytatása

10 9 9

Saját vállalkozás indítása, fejlesztése Saját lakás (vásárlása, építése)

6 8 6 6

Házasságkötés Saját vállalkozás indítása, fejlesztése

5 Szórakozás, utazás 5 66 Házasságkötés 6 4 6 Külföldre telepedni 3 1 5 Szórakozás, utazás 5 6 3 Gyerekvállalás 6 6 4 Külföldre telepedni 3 1 0 5 3 Gyerekvállalás 6 6 0

18 16 16 17 14 18 18 20 16 13 16 14 14 18 20

24 28

13 14

10 9 9

Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok 10

Romániai fiatalok 20 25 30 Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok

60 59

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

0. Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben 5 (az elkövetkező 2-3 évben)? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Szakmai (Jobb) Tanulmányaim előremenetel, munkahely folytatása szakképzettség keresése gyarapítása 27 20 16 26 21 16 28 19 13 29 19 17 22 23 18 34 16 13 35 15 13 23 18 16 23 26 18 27 18 18 28 23 13 22 45 12 25 7 21 35 3 15 51 4 7 44 5 9 10 80 0 30 11 13 8 71 12 12 6 36 14

7 62 39 23 35 24 31 47 31 16

74 8 8 29 5 32 7 12 18 25

10 8 6 15 16 16 14 10 15 19

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

1. Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben 5 (az elkövetkező 2-3 évben)? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Saját vállalkozás indítása, fejlesztése 9 10 10 6 8 10 10 13 6 12 6 5 14 10 9 10 3 11 3 11

Saját lakás (vásárlása, építése) 8 5 13 9 10 6 6 5 11 7 9 4 9 11 11 10 10 1 7

3 5 7 8 10 8 11 4 9 11

0 5 16 4 14 4 12 12 7 7

2 13 6 6 2 12 8 5 7

Gyerekvállalás 6 6 5 8 5 7 7 8 4 4 8 3 6 10 11 8 7 8

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

2. Ön a következők közül melyiket szeretné leginkább megvalósítani a közeljövőben 5 (az elkövetkező 2-3 évben)? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Házasságkötés 6 5 5 7 4 8 7 8 3 7 4 4 10 4 4 7 3 7 3 7

Szórakozás, utazás 6 7 5 4 6 5 5 6 6 5 6 3 6 7 4 6 3 6 2 10

Külföldre telepedés 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 0 1 2 1 1 2 1 1

7 13 1 5 1 9 0 9 2 3 6 6

3 5 2 2 7 4 9 3 9 2 6 7

1 1 1 3 1 2 1 2 3 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

53. Ön Ön szerint ahhoz, ahhoz, hogy az az ember sikeresnek, sikeresnek, révbe érkezettnek érkezettnek mondhassa mondhassa magát, magát, 53. 53. Önszerint szerint ahhoz,hogy hogy azember ember sikeresnek,révbe révbe érkezettnek mondhassa magát, fontos-e hogy megházasodjon? megházasodjon? fontos-e fontos-e hogy megházasodjon? (%) hogy 60,0 60,0

54,8 54,8

50,0 50,0 43,4 43,4 40,0 40,0

30,0 30,0

20,0 20,0

10,0 10,0 1,8 1,8 0,0 0,0

Fontos Fontos

Nem fontos Nem fontos

NT/NV NT/NV

54. Ön Ön szerint ahhoz, ahhoz, hogy az az ember sikeresnek, sikeresnek, révbe érkezettnek érkezettnek mondhassa mondhassa magát, magát, 54. 54. Önszerint szerint ahhoz,hogy hogy azember ember sikeresnek,révbe révbe érkezettnek mondhassa magát, fontos-e hogy hogy gyermeket gyermeket vállaljon? vállaljon? fontos-e fontos-e hogy gyermeket vállaljon? (%) 70,0 70,0

60,0 60,0

58,7 58,7

50,0 50,0 39,5 39,5

40,0 40,0

30,0 30,0

20,0 20,0

10,0 10,0 1,8 1,8 0,0 0,0

Fontos Fontos

Nem fontos Nem fontos

NT/NV NT/NV

64 64 63

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

55. Ön szerint ahhoz, hogy az ember sikeresnek, révbe érkezettnek mondhassa magát, 55. Ön szerint ahhoz, hogy az ember sikeresnek, révbe érkezettnek mondhassa magát, fontos-e fontos-e hogy megházasodjon? (%) hogy megházasodjon? 70

58 55 50

10 3

5 2

0 Fontos

Nem fontos Romániai fiatalok

NT/NV

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

56. Ön szerint ahhoz, hogy az ember sikeresnek, révbe érkezettnek mondhassa magát, 56. Ön szerint ahhoz, hogy az ember sikeresnek, révbe érkezettnek mondhassa magát, fontos-e hogy fontos-e hogy gyermeket vállaljon? (%) gyermeket vállaljon? 70

61 57

10 3

5 2

0 Fontos

Nem fontos Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

NT/NV Magyar fiatalok

65 64

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

7. Ön szerint ahhoz, hogy az ember sikeresnek, révbe érkezettnek mondhassa magát, 5 fontos-e hogy megházasodjon? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

Fontos 55 54 49 61 48 63 63 57 44 56 54 44 62 60 62 59 59 44 54 53 62 62 66 49 40 51 61 48 66 47 65 63 54 52

Nem fontos 43 43 50 38 51 34 34 41 55 42 45 54 36 38 36 39 40 52 46 46 37 36 32 50 57 47 38 50 32 51 33 34 44 47

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

8. Ön szerint ahhoz, hogy az ember sikeresnek, révbe érkezettnek mondhassa magát, 5 fontos-e hogy gyermeket vállaljon? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

Fontos 59 59 51 64 54 64 64 61 52 59 59 49 65 64 67 65 28 61 46 59 57 56 67 73 52 43 55 68 52 70 51 69 68 56 58

Nem fontos 39 39 47 34 44 34 34 36 48 39 39 49 33 34 32 32 72 38 50 40 42 42 30 25 48 54 43 31 46 28 47 29 30 42 41

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

59. Van-e Önnek gyermeke?59. (%)Van-e Önnek gyermeke? 59. Van-e Önnek gyermeke?

70,0

62,1

70,0 60,0

62,1

60,0 50,0 50,0 40,0

37,7

40,0

37,7

30,0 30,0 20,0 20,0 10,0 10,0

0,2

0,0 Van

Nincs

NV 0,2

Van

Nincs

0,0

60. Van-e Önnek gyermeke? 7060.

Van-e Önnek gyermeke?60. (%)Van-e Önnek gyermeke?

70 60

62 65

60 50 50 40

38 35

40 30

38 35

30 20 20 10 10 0 Van 0

Nincs

Romániai fiatalok Van

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok Nincs

Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

68 6768

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

61. gyermeket szeretne 61. Ön Ön hány hány gyermeket szeretne (a (a meglévőkkel meglévőkkel együtt)? 61. Ön hány gyermeket szeretne (a meglévőkkel együtt)? (%) együtt)? 70,0 70,0 58,5 58,5

60,0 60,0

50,0 50,0

40,0 40,0

30,0 30,0

20,0 20,0

16,5 16,5

16,2 16,2

10,0 10,0

5,7 5,7

3,0 3,0 0,0 0,0

Egyet Egyet

Kettőt Kettőt

Hármat vagy többet Hármat vagy többet

Egyáltalán nem Egyáltalán nem akarok gyereket akarok gyereket

NT/NV NT/NV

62. gyermeket szeretne meglévőkkel együtt)? 62. Ön Ön hány hány gyermeket szeretne (a (a együtt)? meglévőkkel 62. Ön hány gyermeket szeretne (a meglévőkkel (%) együtt)? 70 70 58 58

60 60

59 59

50 50 40 40 30 30 23 23 20 20

18 18

16 16

16 16 8 8

10 10

8 8 3 3

0 0

Egyet Egyet

Kettőt Kettőt

Hármat vagy többet Hármat vagy többet

Romániai fiatalok Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok Erdélyi fiatalok

2 2

11 11 6 6

3 3

Egyáltalán nem Egyáltalán nem akarok gyereket akarok gyereket

NT/NV NT/NV

Magyar fiatalok Magyar fiatalok

69 69

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

63. Ön hány gyermeket szeretne (a meglévőkkel együtt)? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

58 57 57 62 58 59 60 57 59 60 57 60 59 56 51 60 60 59 60

Hármat vagy többet 17 19 16 13 17 15 14 22 16 16 17 19 15 15 21 8 13 22 21

Egyáltalán nem akarok gyereket 3 4 2 2 3 3 3 3 3 2 4 2 2 5 2 5 4 2 2

9 11 20 13 21 13 19 21 16 14

60 55 50 61 54 62 55 54 61 58

22 19 20 17 16 17 17 15 13 20

1 7 2 2 4 2 4 4 3 3

Egyet

Kettőt

16 15 18 17 17 15 16 13 18 16 17 13 16 20 18 24 18 10 12

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

64. Mit gondol, egy nő esetében milyen kor a legmegfelelőbb a házasságkötésre? Hát egy 64. Mit gondol, egy nő esetében milyen esetében? kor a legmegfelelőbb a házasságkötésre? Hát 64. Mit gondol, egy nő esetében milyen férfi kor a legmegfelelőbb a házasságkötésre? Hát egy egy férfi esetében? férfi esetében? 100,0

100,0 90,0 90,0 80,0 80,0 70,0 70,0 60,0 55,0

60,0 50,0

50,2

55,0

50,2

50,0 40,0 40,0 30,0

27,9

30,0 20,0

27,4

27,9

20,0 10,0

27,4

17,3

11,5 1,0 0,4 1,0 18 éves0,4 korig

10,0 0,0 0,0

18 éves korig

17,3

11,5 2,5

3,6

2,5között 18 és 21 év

22 és 25 év között

26 és 29 év között

18 és 21 év között 22 és 25 év között 26 és 29 év között Nő esetében Férfi esetében Nő esetében

3,6 30 év vagy afölött 30 év vagy afölött

Férfi esetében

65. Mit gondol, egy nő esetében milyen kor a legmegfelelőbb a házasságkötésre? 65.Mit Mit gondol,egy egynő nőesetében esetében milyen milyen kor koraalegmegfelelőbb legmegfelelőbb aa házasságkötésre? 65. gondol, házasságkötésre? (%)

54 54

55 55

50 40 40 30 25

12 12

12 9

10 0 0

23 27 23

1 1 0 18 éves korig 18 éves korig

4 18 és 21 év között

22 és 25 év között

26 és 29 év között

18 ésRomániai 21 év között 22 ésErdélyi 25 év között és 29 év között fiatalok fiatalok 26 Magyar fiatalok Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

6 6

4 4

30 év vagy afölött 30 év vagy afölött

Magyar fiatalok

71 71 70

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

(%)

66. egy férfi férfi esetében esetébenmilyen milyen kor a legmegfelelőbb a házasságkötésre? 66. Mit Mitgondol, gondol, egy kor a legmegfelelőbb a házasságkötésre?

60 53

28 25

20 14

18 éves korig

18 és 21 év között

22 és 25 év között

Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

26 és 29 év között

30 év vagy afölött

Magyar fiatalok

67. Mit gondol, egy nő esetében milyen kor a legmegfelelőbb a házasságkötésre? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

18 éves korig 1 2 1 0 0 2 1 1 1 1 1 6 1 0 0 0 0 4 0 0

18 és 21 év között 12 13 7 12 6 18 12 11 10 12 13 24 21 0 12 3 3 20 11 8

22 és 25 év között 55 55 52 58 51 59 56 54 60 54 51 49 54 86 56 59 51 53 59 52

26 és 29 év 30 év között vagy afölött 27 4 25 4 37 3 24 4 37 5 17 2 28 2 27 5 27 2 27 5 28 5 15 4 19 3 14 0 27 4 36 1 38 7 17 2 25 3 34 4

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

68. Mit gondol, egy férfi esetében milyen kor a legmegfelelőbb a házasságkötésre? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

18 éves korig 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0

18 és 21 év között 3 4 1 2 1 4 2 3 3 3 2 11 4 1 0 0 5 3 1

22 és 25 év között 28 30 24 27 22 35 31 25 31 23 29 37 39 29 23 15 38 26 25

26 és 29 év között 50 50 50 52 54 46 48 52 53 55 42 34 43 50 65 52 42 52 52

30 év vagy afölött 17 14 24 17 22 12 17 17 12 17 24 14 12 18 11 31 9 17 20

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

V. Családon belüli nemi szerepek

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

69. Mit gondol, egy családon belül az alábbiak a nő vagy a férfi feladatát képezik? (%) 69. Mit gondol, egy családon belül az alábbiak a nő vagy a férfi feladatát képezik? 69. Mit gondol, egy családon belül az alábbiak a nő vagy a férfi feladatát képezik? 1,1 5,4 1,1 5,4

Fontosabb döntések meghozatala Fontosabb döntések meghozatala Gyermekek nevelése Gyermekek nevelése Jövedelemszerzés, kereső tevékenység kereső Jövedelemszerzés, tevékenység Gyermekek felvigyázása Gyermekek felvigyázása A jövedelmek beosztása, a való gazdálkodás Apénzzel jövedelmek beosztása, a pénzzel való gazdálkodás Bevásárlás Bevásárlás

16,3 16,3

0,0 0,0 0,5 0,5

81,2 81,2 77,5 77,5

15,9 15,9

6,2 6,2

77,3 77,3

32,1 32,1

3,7 3,7 0,6 0,6

63,9 59,863,9 59,8

39,4 39,4

0,3 0,3 2,1 2,1 0,0 0,0

66,6 66,6

33,0 33,0 25,0 25,0 20,0 30,0 40,0 20,0 30,0 40,0 Mindkettő dolga Mindkettő dolga

10,0 10,0

72,7 72,7 50,0 60,0 50,0 60,0 A férfi dolga A férfi dolga

40 40

Takarítás Takarítás Az ennivaló elkészítése, főzés Az ennivaló elkészítése, főzés Gyermekek felvigyázása Gyermekek felvigyázása

41 41 25 19 22 25 19 2224 20 24 20

Bevásárlás Bevásárlás

1 1 01 1 01 0 12 0 12 1 11 1 1 0 0

70,0 80,0 70,0 80,0 A nő dolga A nő dolga

90,0 90,0

100,0 100,0

70. A nő dolga a... 70. A nő dolga a...

70. A nő dolga a... (%)

83,2 83,2

18,0 18,0 21,9 21,9

0,2 0,2

Takarítás Takarítás Az ennivaló elkészítése, főzés Az ennivaló elkészítése, főzés Javítások Javítások

Gyermekek nevelése Gyermekek nevelése A jövedelmek beosztása, a való gazdálkodás Apénzzel jövedelmek beosztása, a pénzzel való gazdálkodás Jövedelemszerzés, kereső tevékenység kereső Jövedelemszerzés, tevékenység Javítások Javítások Fontosabb döntések meghozatala Fontosabb döntések meghozatala

93,3 93,3

13 9 13 16 9 16 11 12 11 16 12 16

10 10

20 20 Magyar fiatalok Magyar fiatalok

47 47 47 47

60 60 67 67

32 32

30 40 30 40 Erdélyi fiatalok Erdélyi fiatalok

50 60 50 60 Romániai fiatalok Romániai fiatalok

70 70

75 75

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

71. A férfi dolga a... (%)

71. A férfi dolga a... 68 69

Javítások Jövedelemszerzés, kereső tevékenység

18 18

A jövedelmek beosztása, a pénzzel való gazdálkodás 4

11 11

Bevásárlás

6 4 5

Fontosabb döntések meghozatala Takarítás

1 1 1

Az ennivaló elkészítése, főzés

1 1 0

Gyermekek nevelése

1 0 0

Gyermekek felvigyázása

1 1 0 0

Magyar fiatalok

40 Erdélyi fiatalok

Romániai fiatalok

72. Jövedelemszerzés, kereső tevékenység (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

A férfi dolga 18 17 19 19 10 27 21 14 17 17 20 38 22 18 9 9

A nő dolga 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0

Mindkettő dolga 81 83 80 80 89 72 78 85 82 82 79 61 77 82 89 90

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

73. Az ennivaló elkészítése, főzés (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

A férfi dolga 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0

A nő dolga 67 70 70 57 57 77 66 68 64 63 71 81 73 68 62 52

Mindkettő dolga 33 30 30 42 42 22 34 32 35 36 28 19 26 32 37 48

A férfi dolga 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0

A nő dolga 60 68 63 43 45 78 59 61 57 58 64 80 68 59 51 48

Mindkettő dolga 39 32 36 56 55 21 40 39 42 41 36 19 31 40 48 52

74. Takarítás (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

75. Bevásárlás (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

A férfi dolga 4 2 7 4 3 5 5 3 3 4 4 4 3 4 4 4

A nő dolga 32 43 25 19 21 45 31 33 35 30 30 56 42 26 31 20

Mindkettő dolga 64 55 67 76 76 49 64 64 62 65 65 40 55 70 65 77

A férfi dolga 73 81 64 66 67 79 74 71 75 71 71 66 77 73 77 67

A nő dolga 2 3 3 0 1 3 2 2 1 3 2 9 2 1 0 1

Mindkettő dolga 25 16 33 33 32 17 23 27 23 26 26 25 21 26 22 31

76. Javítások (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

77. A jövedelmek beosztása, a pénzzel való gazdálkodás (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

A férfi dolga 6 7 7 4 4 9 8 4 7 4 7 12 10 4 6 4

A nő dolga 16 17 16 14 14 18 13 19 16 13 18 20 17 18 16 10

Mindkettő dolga 77 75 77 82 82 72 78 76 77 83 73 67 72 78 78 84

A nő dolga 22 24 20 19 14 31 22 22 20 21 24 45 31 19 16 10

Mindkettő dolga 78 75 80 79 86 68 78 77 80 78 75 55 68 81 84 89

78. Gyermekek felvigyázása (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

A férfi dolga 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

79. Gyermekek nevelése (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

A férfi dolga 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

A nő dolga 16 19 14 14 9 25 16 17 15 16 18 37 25 13 10 7

Mindkettő dolga 83 81 86 85 91 74 84 82 84 83 82 63 74 86 90 93

80. Fontosabb döntések meghozatala (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú*

A férfi dolga 5 6 8 2 3 9 7 4 6 4 5 9 7 5 5 3

A nő dolga 1 2 0 1 0 2 1 1 1 1 1 2 3 1 0 0

Mindkettő dolga 93 92 91 97 97 89 92 95 93 95 93 89 90 95 95 97

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

VI. Értékrend

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

81. Az Ön életébenfontosak mennyirea fontosak a következő dolgok? 81. Az Ön életében mennyire következő dolgok? (%) 81. Az Ön életében mennyire fontosak a következő dolgok? 87 87

Családja Családja Hogy mennyi a jövedelme Hogy mennyi a jövedelme

44 44

Munkája Munkája

43 43

13 13 52 52

27 27

57 57

Kultúra, műveltség Kultúra, műveltség

26 26

57 57

20 20

A politika 1 A politika 1 0 0

11 11

50 50

A szabadidő, a A szabadidő, a kikapcsolódás kikapcsolódás

A vallás A vallás

5 5

54 54

31 31

Az iskola Az iskola

3 1 3 1

50 50

34 34

A barátok A barátok

1 1

15 15

34 34

20 20 Nagyon fontos Nagyon fontos

2 2

13 13 29 29

1 1 4 4

14 14

41 41

1 1

4 4 10 10

54 54

40 40 Elég fontos Elég fontos

60 60 Kevésbé fontos Kevésbé fontos

80 100 80 100 Egyáltalán nem fontos Egyáltalán nem fontos

82. 82. Az Ön életében mennyire fontosak a következő dolgok? (A „nagyon fontos” és az „elég Az Ön életében mennyire fontosak a következő dolgok? 82. Az Ön életében mennyire fontosak a következő dolgok? (A „nagyon fontos” és az „elég fontos” válaszok) (A „nagyon fontos” és az „elég fontos” válaszok) fontos” válaszok) 99 98 99 99 98 99 97 96 97 9496 94

Családja Családja Munkája Munkája A szabadidő, a A szabadidő, a kikapcsolódás kikapcsolódás A barátok A barátok A vallás A vallás

61 61

87 87 92 84 92 84 87 8487 84 88 88 83 8183 81 80 82 80 81 82 81

Az iskola Az iskola 17 11 17 12 11 12

A politika A politika 0 0

20 20

40 40 Magyar fiatalok Magyar fiatalok

60 60 Erdélyi fiatalok Erdélyi fiatalok

80 100 80 100 Romániai fiatalok Romániai fiatalok

120 120

82 82 81

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

83. 83.AzAz Ön mennyire fontosak a következő dolgok? – A(A fontosnak ítélt dolgok a a Önéletében életében mennyire fontosak a következő dolgok? fontosnak ítélt dolgok 18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok esetében 2001 és 2008.) (%) 18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok esetében (2001 és 2008). 99 99

Családja 93

Hogy mennyi a jövedelme

96 95

Munkája 91 90

A barátok A szabadidő, a kikapcsolódás

83 84

Kultúra, műveltség

A vallás

A politika

12 0

18-29 éves magyarok 2008

100

18-29 éves magyarok 2001

84. Munkája (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

Nagyon fontos 43 46 35 46 41 47 45 42 40 43 46 47 47 39 31 48 47 41 44

Elég fontos 50 47 60 47 53 47 50 50 53 53 47 48 49 55 57 45 45 51 51

Kevésbé fontos 5 5 5 5 6 4 4 7 6 3 6 2 5 5 7 5 8 5 4

Egyáltalán nem fontos 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0

Nagyon és elég fontos 94 94 95 93 93 95 95 92 92 96 93 96 95 94 88 93 92 93 95

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

85. Családja (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

Nagyon fontos 87 90 85 82 84 90 82 92 85 87 88 86 87 87 86 86 89 85 87

Elég fontos 13 9 14 17 15 10 17 8 14 12 12 14 12 12 13 14 11 14 12

Kevésbé fontos 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1

Egyáltalán nem fontos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nagyon és elég fontos 99 99 99 99 99 99 99 100 99 99 100 99 99 99 99 100 100 99 99

86. A barátok (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nagyon fontos 34 36 33 31 32 36 34 34 40 34 27 30 29 29 44 37 32 32 36

Elég fontos 54 52 56 55 57 50 57 50 51 54 56 55 53 57 52 53 48 55 55

Kevésbé fontos 11 10 11 14 10 13 9 14 8 10 16 13 17 13 3 10 19 12 8

Egyáltalán nem fontos 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0

Nagyon és elég fontos 88 88 89 86 89 86 90 85 91 89 83 85 81 87 96 90 80 87 91

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

87. A szabadidő, a kikapcsolódás (%)

Nagyon fontos 27 31 23 24 27 27 29 25 28 27 26 22 24 26 30 32 27 23 30

Elég fontos 57 51 60 65 61 52 56 58 59 59 53 49 53 60 63 56 41 63 58

Kevésbé fontos 14 16 15 10 11 18 13 15 12 11 19 24 19 14 6 12 28 12 11

Egyáltalán nem fontos 2 2 2 0 0 3 2 2 1 2 2 3 5 1 0 0 3 2 0

Nagyon fontos 20 21 14 25 15 26 14 27 20 18 22 25 26 21 17 14 26 21 17

Elég fontos 41 36 46 46 44 38 39 44 41 42 40 41 38 42 48 37 39 44 39

Kevésbé fontos 29 32 31 22 29 28 34 23 27 32 27 20 28 30 24 37 25 26 33

Egyáltalán nem fontos 10 11 9 7 11 8 13 7 11 7 10 14 9 6 10 13 10 9 10

Nagyon és elég fontos 84 81 82 89 88 79 85 83 87 86 79 72 76 86 93 88 68 85 88

88. A vallás (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nagyon és elég fontos 61 57 60 71 59 64 53 70 62 60 62 66 63 64 65 51 65 65 57

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

89. Az iskola (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nagyon fontos 31 35 20 33 28 35 26 35 33 31 26 23 24 29 43 25 32 30 31

Elég fontos 50 49 59 45 56 42 50 51 52 48 49 38 39 51 52 61 39 49 55

Kevésbé fontos 15 13 17 16 12 20 19 12 11 19 19 31 25 19 2 10 25 16 11

Egyáltalán nem fontos 4 2 4 6 4 3 5 3 4 2 5 8 12 1 2 3 4 4 2

Nagyon és elég fontos 81 85 79 78 84 76 76 86 86 79 76 62 63 80 95 86 71 79 86

90. A politika (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

Nagyon fontos 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 0 1 1 2 1 0 2

Elég fontos 10 9 15 9 12 8 12 9 10 12 9 9 7 10 13 16 7 13 10

Kevésbé fontos 34 33 34 36 33 35 33 35 32 38 33 22 28 39 36 37 29 32 36

Egyáltalán nem fontos 54 57 49 53 53 55 53 55 56 49 56 67 65 51 48 45 61 54 52

Nagyon és elég fontos 12 10 17 10 14 10 13 10 11 14 11 11 7 11 14 18 9 13 12

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

91. Hogy mennyi a jövedelme (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

Nagyon fontos 44 50 35 41 33 57 45 42 38 48 44 54 54 44 29 36 66 43 36

Elég fontos 52 45 62 55 62 40 50 55 57 49 51 41 45 53 64 57 32 53 59

Kevésbé fontos 3 4 2 3 4 2 3 3 4 2 4 3 0 3 6 6 2 2 5

Egyáltalán nem fontos 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 2 1 0 0 0 0 1 0

Nagyon és elég fontos 96 95 98 96 95 97 96 96 95 98 95 95 99 97 93 93 98 96 95

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

92. 92. Kérem, mondja meg, hogy a következő értékek közül melyek a legfontosabbak az Önaz Kérem, mondja meg, hogy a következő értékek közül melyek a legfontosabbak Ön számára! (Három lehetséges választás, az összesen említők aránya) számára! (Három lehetséges választás, az összesen említők aránya) Család

84,4

Biztonság, stabilitás az életben

30,8

Jólét

29,6

Béke

29,6

Önmegvalósítás

20,3

Hit Istenben

18,2

Esélyegyenlőség

14,9

Környezet állapota

14,7

Emberi és szabadságjogok

11,9

Bizalom az emberekben

10,7

Kötelességtudat

10,5

Demokrácia

8,9

Tolerancia

7,9

Hazaszeretet

4,0

Közéleti részvétel

2,2 0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

3. Kérem, mondja meg, hogy a következő értékek közül melyek a legfontosabbak az 9 Ön számára! (%) Legfontosabb Család Biztonság, stabilitás az életben Jólét Béke Önmegvalósítás Esélyegyenlőség Környezet állapota Hit Istenben Emberi és szabadságjogok Bizalom az emberekben Demokrácia Tolerancia Kötelességtudat Hazaszeretet Közéleti részvétel

61,4 2,9 3,8 3,0 3,7 1,8 5,9 4,0 2,0 0,7 5,4 3,7 0,7 0,3 0,2

Második legfontosabb 16,6 12,7 14,0 10,4 9,4 6,8 3,6 7,4 6,7 4,0 1,8 2,0 2,2 0,6 1,3

Harmadik legfontosabb 6,3 15,2 11,9 16,2 7,2 6,3 5,1 6,7 3,2 6,0 1,7 2,1 7,6 3,1 0,7

Összesen említik 84,4 30,8 29,6 29,6 20,3 14,9 14,7 18,2 11,9 10,7 8,9 7,9 10,5 4,0 2,2

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

94. Kérem, mondja meg, hogy a következő értékek közül melyek a legfontosabbak az 94. Kérem, mondja meg, hogy a következő értékek közül melyek a legfontosabbak az Ön Ön számára! (%) számára!

77 81 84

Család 41

Hit Istenben

Önmegvalósítás

39 41

20 33 28 31

Biztonság, stabilitás 18 17

Béke Emberi és szabadságjogok

15 16 12

Esélyegyenlőség

15 13 15

Jólét

14 15

Demokrácia

13 12

11 10

Kötelességtudat

10 13 15

Környezet állapota 7

Bizalom az emberekben

Tolerancia

5 6

Közéleti részvétel Hazaszeretet 0

11 8

1 1 2

Romániai fiatalok

1 0

Magyar fiatalok

Erdélyi fiatalok

4 20

100

89 88

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

VII. Politikai részvétel, érdeklődés

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

95. Önt milyen mértékben érdeklik a politikai történések? 95. Önt milyen a politikai történések? 95.mértékben Önt milyenérdeklik mértékben érdeklik a politikai(%) történések?

Az Ön településén?

Az országos szintű politika? Az országos szintű politika?

10%

20%

40%

50%

6 1 6 1

5 1

30%

Az európai szintű politika?

Egyáltalán

Az európai szintű politika?

Egyáltalán

60%

70%

80%

5 1

90%

100%

0% 10% 20% mértékben 30% 40%Nagymértékben 50% 60% Nagyon 70% nagy 80%mértékben 90% 100% Kismértékben Valamilyen Kismértékben

Valamilyen mértékben

Nagymértékben

Nagyon nagy mértékben

96. Önt milyen mértékben érdeklik a politikai történések? Nem érdekli (az „egyáltalán” és 96. 9Önt milyen mértékben érdeklik a politikai történések? Nem érdekli (az(az „egyáltalán” és „kismértékben” válaszok összege) 6. Önt milyen mértékben érdeklik a politikai történések? Nem érdekli „egyáltalán” válaszok összege) és „kismértékben” válaszok„kismértékben” összege) 80

80 69

70 70 60

62 56

64 60 60

71 71

50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 0

Az Ön településén?

Az országos szintű politika?

Az európai szintű politika?

Az Ön településén? Az országos szintű politika? Az európai szintű politika? Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

91 91 90

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

97. Önt milyen mértékben érdeklik a politikai történések? Nagyon érdekli (a 97. Önt milyen mértékben érdeklik a politikai történések? „nagymértékben” és „a nagyon nagy mértékben” válaszokválaszok összege)összege) Nagyon érdekli (a „nagymértékben” és „a nagyon nagy mértékben” 14 13 12 12

9 8

7 6

0 Az Ön településén?

Az országos szintű politika?

Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Az európai szintű politika?

Magyar fiatalok

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

98. Önt milyen mértékben érdeklik az országos szintű politikai történések? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Nem érdekli 68 71 61 69 63 75 67 70 71 68 65 85 81 69 64 68 53

Valamennyire érdekli 24 22 31 23 28 19 23 26 24 23 26 13 15 28 29 24 32

Nagyon érdekli 7 7 8 8 9 6 10 5 5 9 9 2 4 3 7 8 15

78 78 68 74 75 72 73 62

17 20 24 19 18 24 20 28

5 3 8 7 7 4 7 9

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

99. mit Ön gondol, mit gondol, milyen mértékben befolyásolják és a családja a helyi 99. Ön milyen mértékben befolyásolják az ÖnazésÖn a családja életétéletét a helyi és azés 99.azÖn mit gondol, milyen mértékben az Ön és a(%) családja életét a helyi és az országos adminisztráció szintjénbefolyásolják meghozott döntések? országos adminisztráció szintjén meghozott döntések? országos adminisztráció szintjén meghozott döntések?

A központi adminisztráció 4 A központi adminisztráció 4

A helyi önkormányzat 5 A helyi önkormányzat 5

16 16

34 34

18 18

26 26

41 41

16 16

20 20

13 13

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Nagyon nagy mértékben Nagymértékben Valamilyen mértékben Kismértékben Egyáltalán NT/NV Nagyon nagy mértékben Nagymértékben Valamilyen mértékben Kismértékben Egyáltalán NT/NV

100. Ön mit gondol, milyen mértékben befolyásolják az Ön és a családja életét a helyi 100. Ön mit gondol, milyen mértékben befolyásolják az Ön és a családja életét a helyi 100. Ön mit gondol,önkormányzat milyen mértékben befolyásolják az Ön és a családja életét a helyi szintjén meghozott döntések? önkormányzat szintjén meghozott döntések? önkormányzat szintjén meghozott döntések? (%) 45 45

41 41

40 40 35 35

35 35

33 33

33 33 29 29

30 30 25 25

36 36

24 24

26 26

20 20 15 15 10 10 5 0

5 0

Nagymértékben Nagymértékben

Valamilyen mértékben Kismértékben, egyáltalán Valamilyen mértékben Kismértékben, egyáltalán Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok

3 1

NT/NV NT/NV

94 94

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

101. mitmit gondol, milyen mértékben befolyásolják az Ön és családja életét a központi 101.ÖnÖn gondol, milyen mértékben befolyásolják az aÖn és a családja életét a központi adminisztráció szintjén meghozott döntések? (%) adminisztráció szintjén meghozott döntések? 45

40 35

35 33

32 29

25 20 20 15 10 4

2 0 Nagymértékben

Valamilyen mértékben Romániai fiatalok

Kismértékben, egyáltalán

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

NT/NV

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

02. Ön mit gondol, milyen mértékben befolyásolják az Ön és a családja életét a helyi 1 önkormányzat szintjén meghozott döntések? (%)

24 26 22 23 25 24 22 27 22 27 24 14 22 24 25 34

valamilyen mértékben 42 38 47 44 44 39 43 40 43 40 43 37 36 46 45 43

kismértékben, egyáltalán 34 36 31 33 31 37 35 33 35 33 33 50 42 30 30 23

23 16 24 23 25 24

43 47 37 39 41 44

34 37 39 38 34 32

nagymértékben TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

103. Mit gondol, hogy Ön és az Önhöz hasonló emberek milyen mértékben tudják Mitgondol, gondol,hogy hogyÖn Önés ésazazÖnhöz Önhözhasonló hasonló emberekmilyen milyenmértékben mértékbentudják tudjákbefo 103. 1 03. Mit befolyásolni azokat aemberek döntéseket...? lyásolni azokat a döntéseket...? (%) befolyásolni azokat a döntéseket...?

amelyek az országot érintik 1 3 amelyek az országot érintik 1 3

amelyek a települést érintik 1 7 amelyek a települést érintik 1 7

10%

20%

Nagymértékben

0% 10% 20% Nagyon nagy mértékben Nagymértékben Nagyon nagy mértékben

30%

40%

50%

30% 40% 50% Valamilyen mértékben Valamilyen mértékben

60%

70%

80%

90%

100%

60% 70% 80% 90% 100% Kismértékben Egyáltalán NT/NV Kismértékben

Egyáltalán

NT/NV

104. Mit gondol, hogy Ön és az Önhöz hasonló emberek milyen mértékben tudják 1104. 04. Mit hogy és hasonlóamelyek emberek milyenmértékben mértékben tudják beMitgondol, gondol, hogy Ön Ön és az azaÖnhöz Önhöz emberek milyen befolyásolni azokat döntéseket... a települést érintik? tudják folyásolni azokat a döntéseket... amelyek a települést érintik? (%) befolyásolni azokat a döntéseket... amelyek a települést érintik? 70 70 59 59

60 60

58 58

63 63

50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 0

26 26

12 12

10 10

30 30

26 26

8 8

Nagymértékben Nagymértékben

4 4 Valamilyen mértékben Kismértékben, egyáltalán Valamilyen mértékben Kismértékben, egyáltalán Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok

2 2

3 3

NT/NV NT/NV

97 97

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

105.Mit Mit gondol, hogyÖn Ön Önhöz hasonlóemberek emberekmilyen milyenmértékben mértékbentudják tudjákbefo 05. 1 gondol, hogy ésés azaz Önhöz hasonló befolyásolni azokat a döntéseket... amelyek az országot érintik? lyásolni azokat a döntéseket... amelyek az országot érintik? (%) 80

76 72 68

30 19

7 4

0 Nagymértékben

Valamilyen mértékben Romániai fiatalok

Kismértékben, egyáltalán

Erdélyi fiatalok

NT/NV

Magyar fiatalok

working WORKING papers PAPERS โ ข 12/2008

VIII. Politikusok, pรกrtszimpรกtia

106. Az

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tineriivan-e maghiari din Transilvania 2008 Romániában, amelyik Ön véleménye szerint egy olyan politikai párt

az Ön

érdekeit képviseli? 106. Az Ön véleménye szerint van-e egy olyan politikai párt Romániában, amelyik az Ön érdekeit képviseli? 06. Az Ön véleménye szerint van-e egy olyan politikai párt Romániában, amelyik az Ön 1 érdekeit képviseli? (%) 13,5 30,3

13,5

30,3

56,2 56,2

Van Nincs NT/NV Van Nincs NT/NV

107. Az Ön véleménye szerint van-e egy olyan politikai párt Romániában, amelyik az Ön véleménye szerint van-e olyan politikai párt Romániában, amelyik Ön 107. 107. AzAz ÖnÖn véleménye szerint van-e egyegy olyan politikai párt Romániában, amelyik azaz Ön érdekeit képviseli? érdekeit képviseli? (%) érdekeit képviseli? 70 70 61

60 60

50 50 40 40

30 30

20 20

3030 2525 1919 14 14

17 17

13 13

10 10

00 Van Van

Nincs Nincs

NT/NV NT/NV

Romániai fiatalok fiatalok fiatalok Romániai fiatalok Erdélyi Erdélyi fiatalokMagyar Magyar fiatalok

100100

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

08. Az Ön véleménye szerint van-e egy olyan politikai párt Romániában, amelyik az Ön 1 érdekeit képviseli? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

100

Van 30 31 26 33 26 36 30 31 24 32 35 30 38 25 28 25 33 31 35 35 34 30 25 24 30 35 33 26

Nincs 56 52 61 60 64 47 57 56 59 56 53 58 52 68 57 57 56 58 50 51 56 54 59 63 55 54 55 58

NT/NV 13 17 14 7 11 17 14 13 16 11 12 12 10 7 15 19 11 11 15 14 10 16 16 13 15 11 12 16

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

109. Éspedig... (A (A„van „vanolyan olyanpolitikai politikaipárt, párt,amelyik amelyikazazérdekeit érdekeitképviseli” képviseli”válaszadók válaszadókkö 109. Éspedig... körében) rében) (%) 90,0 80,6 80,0

70,0

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0 12,9 10,0 2,2

1,2

0,5

0,2

PNL

PD-L

PSD

Ökológiai

PNTCD

0,0 RMDSZ

MPP

2,2 NV

101

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

110. Ha 111. Ha jövő jövővasárnap vasárnapparlamenti parlamentiválasztásokat választásokattartanának, tartanának,Ön Önelmenne-e elmenne-eszavazni? szavazni?(%) 40,0

111. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön elmenne-e szavazni? 36,2

36,7

36,2

36,7

40,0 35,0

35,0 30,0

30,0 25,0

25,0 20,0

20,0 15,0 11,8

11,0 15,0 10,0

11,8

11,0 10,0 5,0

2,9

5,0 0,0

1,4

Biztosan igen

Valószínűleg igen

Valószínűleg nem

Biztosan nem

2,9 NT

NV 1,4

Biztosan igen

Valószínűleg

Biztosan nem

0,0

112. Amennyiben jövőigen vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön elmenne nem szavazni? (2008 április és szeptember) 112. Amennyiben jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön elmenne 70 111. Amennyiben jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön elmenne szaszavazni? (2008 vazni? (2008 április és szeptember) (%) április és szeptember) 70 60

60 50

50 40

40 30

Erdélyi magyarok (2008. április, teljes minta, N=1114)

Erdélyi magyarok (2008. április, 18-34 év, N=352) 60

Erdélyi magyarok (2008. április, teljes minta, N=1114) Magyar fiatalok (2008. szeptember, 18-35 év, N=1202)

Erdélyi magyarok (2008. április, 18-34 év, N=352) Magyar fiatalok (2008. szeptember, 18-35 év, N=1202)

50 37

36 31 36 23

30 20 23 20 10

10 0

4 0

Biztosan igen

Valószínűleg igen

Valószínűleg nem

Biztosan nem

NT/NV 0 0

Biztosan igen

Valószínűleg igen

Valószínűleg nem

Biztosan nem

NT/NV

103

102

103

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

112. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön elmenne-e szavazni? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Szórvány (<20%)* Kisebbség (20%-40%)* Egyforma arány (40%-60%)* Többség (60%-90%)* Nagytöbbség (>90%)* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Biztosan igen

Valószínűleg igen

36 33 36 42 39 29 37 46 35 30 43 45 32 29 36 37 33 33 42 39 36 38 31 36

37 30 44 42 47 49 34 26 30 44 28 26 38 47 37 36 37 41 33 22 35 36 41 45

Valószínű vagy biztos nem 23 29 18 16 14 20 25 26 27 22 24 24 23 21 24 22 26 20 21 35 24 22 24 13

32 29 44 44 37 33

39 29 31 22 38 41

24 34 21 29 22 21

5 7 4 4 3 5

NT/NV 4 8 2 0 0 2 4 3 8 4 5 5 7 3 4 5 4 6 4 3 4 4 4 6

103

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

114. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön pártra szavazna? jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik pártra szavaz114. 113. Ha Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik melyik pártra szavazna? (Magyar fiatalok) na? (Magyar fiatalok) (%) (Magyar fiatalok) 60,0 60,0

50,0 50,0

50,9 50,9

40,0 40,0

30,0 30,0

20,0 20,0

10,0 10,0

0,0 0,0

11,2 11,2

9,8 9,8

RMDSZ RMDSZ

MPP MPP

12,5 12,5 6,4 6,4

2,6 2,6

2,4 2,4

1,9 1,9

PD-L PD-L

PNL PNL

PSD PSD

0,1 0,1 PNG PNG

2,2 2,2 Független Független jelöltre jelöltre

Nem Nem szavaz szavaz

Nem Nem döntött döntött

NV NV

115. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön pártra szavazna? vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik sza115. 114. Ha Ha jövőjövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik melyik pártra pártra szavazna? vazna? (%) 60 60 51 51

50 50

40 40

28 28

30 30

20 20

10 10

15 15

1211 1211

12 12

9 9 2 2

0 0

22 22

2020 2020

PNL PNL

3 3 PD-L PD-L

2 2 PSD PSD

3 1 3 1

1 1 1 1 0 0 PRM PRM

RMDSZ RMDSZ

Romániai fiatalok Romániai fiatalok

4 3 4 3

0 0

PNG PNG

Erdélyi fiatalok Erdélyi fiatalok

13 13

17 1716 16 11 11 6 6 6 4 6 4

3 2 3 2 Más párt Más párt

Nem Nem döntött döntött

Nem Nem szavaz szavaz

NV NV

Magyar fiatalok Magyar fiatalok

105 105 104

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

115. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik pártra szavazna? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Szórvány (<20%)* Kisebbség (20%-40%)* Egyforma arány (40%-60%)* Többség (60%-90%)* Nagytöbbség (>90%)* Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

10 15 6 5 4 4 15 16 12 10 10 10 10 9 10 10 8 13 10 8 8 9 10 14

Román párt 7 5 7 10 10 7 8 8 5 8 6 6 10 7 8 6 8 9 5 12 6 6 11 4

Nem szavaz 11 13 10 9 8 13 15 8 13 11 12 12 13 10 12 11 14 9 10 20 10 12 11 6

Nem döntött 13 11 15 15 13 19 3 12 12 15 10 11 10 17 14 12 15 11 12 9 13 12 15 15

49 55 53 55 54 49

10 5 9 8 11 10

11 5 6 9 6 8

12 15 12 17 10 11

13 14 10 7 14 14

6 6 10 5 5 9

RMDSZ

MPP

52 47 55 59 61 52 56 49 48 50 55 55 49 51 50 55 50 50 56 45 59 54 48 51

NV 7 9 7 2 4 5 2 7 10 7 6 6 9 6 7 6 6 8 6 7 4 6 6 10

105

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

117. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyikpártra pártraszavazna? szavazna? 117. 116. HaHa jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik pártra szavazna? (2008. április, 18–34 évesek, és 2008. szeptember, 18–35 évesek) (2008. április, 18–34 évesek és 2008. szeptember, 18–35 évesek) (%) (2008. április, 18–34 évesek, és 2008. szeptember, 18–35 évesek) 70 70

66 66

60 60

50 50

51 51

40 40

30 30

20 20 13 13 10 10

7 7

3 3 0 0

RMDSZ RMDSZ

13 13

11 11

10 10

MPP MPP

3 3

2 2 1 1

2 1 1 2

0 0

PD-L PD-L

PNL PNL

PSD PSD

PNG PNG

18-34 18-34 év, év, 2008 2008 április április

4 4

2 2

0 0

Független Független jelöltre jelöltre

6 6

4 4

Nem Nem szavaz szavaz

1 1

Nem Nem döntött döntött

NV NV

18-35 18-35 év, év, 2008 2008 szept szept

118. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik pártra szavazna? 118. 117. HaHa jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, ÖnÖn melyik pártra jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, melyik pártraszavazna? szavazna? (Biztos szavazók, 2008. (Biztos szavazók, 2008. április április és szeptember) szeptember) (Biztos szavazók, 2008. április és szeptember) (%) és 90 90 80 80 70 70

77 77 76 76 Erdélyi Erdélyi magyarok magyarok (2008. (2008. április, április, teljes teljes minta, minta, N=657) N=657)

67 67

Erdélyi Erdélyi magyarok magyarok (2008. (2008. április, április, 18-34 18-34 év, év, N=176) N=176)

60 60

Magyar Magyar fiatalok fiatalok (2008. (2008. szeptember, szeptember, 18-35 18-35 év, év, N=434) N=434)

50 50 40 40 30 30 20 20

12 12

10 10 0 0

RMDSZ RMDSZ

9 9

MPP MPP

13 13 6 6

7 7

9 9

Román pártra pártra Román

4 4

5 5

7 7 2 2

Független Független jelöltre jelöltre

2 2

Nem döntöttem döntöttem Nem el el

0 0

1 1

2 2

Nem válaszol válaszol Nem

107 107 106

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

18. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik pártra szavazna? 1 (Biztos szavazók) (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Szórvány (<20%)* Kisebbség (20%-40%)* Egyforma arány (40%-60%)* Többség (60%-90%)* Nagytöbbség (>90%)* Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

13 20 8 6 2 8 11 23 16 13 13 13 15 11 13 12 14 13 12 10 9 12 13 17

Román párt 9 6 10 14 16 6 11 9 7 11 8 7 13 12 12 8 10 10 9 16 8 8 17 4

Nem döntött 7 6 9 8 7 11 0 3 10 5 9 10 4 6 9 6 8 8 6 5 10 9 5 8

63 81 69 72 71 63

15 11 11 8 15 14

15 0 9 10 9 10

4 7 7 8 5 9

3 0 4 1 1 4

RMDSZ

MPP

68 65 71 71 74 70 77 63 65 67 69 70 66 67 63 73 66 68 70 69 73 70 62 67

NV 2 3 2 1 1 5 0 3 2 4 1 1 2 4 2 2 2 2 3 0 0 1 3 5

107

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

19. Ha jövő vasárnap parlamenti választásokat tartanának, Ön melyik pártra szavazna? 1 (Valószínű szavazók) (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Szórvány (<20%)* Kisebbség (20%-40%)* Egyforma arány (40%-60%)* Többség (60%-90%)* Nagytöbbség (>90%)* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános Szakiskola Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

108

11 20 6 6 8 3 29 9 18 11 11 13 10 11 13 10 7 16 12 10 12 8 10 16

Román párt 8 8 6 9 8 10 3 7 7 9 6 6 12 6 9 6 9 11 3 17 4 8 10 5

Nem szavaz 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 2 0 0

Nem döntött 19 14 19 26 21 29 6 30 10 24 11 12 16 25 19 19 23 13 21 13 13 18 25 21

5 4 9 3 7 3 6 11 4 6 3 2 8 5 5 5 3 7 6 10 4 4 4 8

54 56 69 61 57 54

11 7 6 18 13 9

10 15 0 11 4 10

0 0 0 2 0 0

23 19 17 5 21 20

4 4 9 2 5 5

RMDSZ

MPP

56 54 59 56 57 55 56 43 61 50 69 67 53 52 54 59 58 53 58 50 67 60 52 49

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

IX. Médiafogyasztás, Internet- és számítógép-használat

109

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

120. Az elmúlt héten olvasott-e Ön valamilyen lapot (napilapot, hetilapot, folyóiratot)? (%)

Nem 42,6

Igen 57,4

121. Az elmúlt héten olvasott-e Ön valamilyen lapot? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

110

Igen Nem 57 43 62 38 60 40 47 53 64 36 50 50 57 43 58 42 55 45 57 43 60 40 23 77 49 51 62 38 64 36 73 27 46 55 56 44 63 37

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

122. Milyen lapokat olvasott? Lap Háromszék Szatmári Friss Újság Krónika Szabadság Nők Lapja Udvarhelyi Híradó Csíki Hírlap Bihari Napló Székely Hírmondó Vásárhelyi Hírlap Heti Hirdető Népújság Hargita Népe Informaţia Zilei ProSport Erdővidék Reggeli Újság Cluj Express Új Magyar Szó Gazeta Sporturilor Brassói Lapok Heti Új Szó (Temesvár) Libertatea Nagykároly és vidéke Jurnalul Bihorean Szatmári Magyar Hírlap Ziarul Financiar Agenda Zilei Kiskegyed Szilágyság Flash Gyergyói Kisújság Adevarul Nyugati Jelen Gazeta de Nord Vest Click Bravo, Bravo Girl Story Evenimentul Zilei Graiul Sălajului National Geographic Clujeanul Cosmopolitan Timis Express Femeia de azi Best Piaţa Blikk Informaţia Ziua de Cluj Transilvania Expres További említések (kevesebb, mint 3 említés)

Említések száma 101 65 65 50 44 39 39 37 35 34 34 33 28 28 17 15 14 13 12 11 11 11 10 9 9 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 156

% a lapolvasókon belül 14,8 9,5 9,5 7,3 6,5 5,8 5,6 5,5 5,1 5,0 4,9 4,9 4,1 4,1 2,5 2,2 2,1 1,9 1,8 1,7 1,6 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 22,8

% a teljes mintában 8,4 5,4 5,4 4,1 3,7 3,3 3,2 3,1 2,9 2,8 2,8 2,8 2,3 2,3 1,4 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 13,0

111

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

123. Szokott Ön rádiót hallgatni? (%)

Nem 25,3

Igen 74,7

124. Szokott Ön rádiót hallgatni? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

112

Igen Nem 75 25 75 25 75 25 74 26 77 23 72 28 75 25 75 25 74 26 77 23 74 26 59 41 71 29 78 22 77 23 79 21 68 32 74 26 78 22

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

125. Ha visszagondol az elmúlt hétre, mely rádióadókat hallgatta? Rádió Europa FM Kiss FM Paprika Rádió (Kolozsvár) Marosvásárhelyi Rádió Sláger (Magyarország) City Rádió Kolozsvári Rádió Danubius (Magyarország) PRO FM Radio 21 România Sepsi FM (Sepsiszentgyörgy) Gaga Rádió (Marosvásárhely) Mix FM (Gyergyószentmiklós) Vox FM (Székelykeresztúr) Prima Rádió (Székelyudvarhely) Fun FM (Csíkszereda) Juventus Rádió (Magyarország) Sláger Rádió (Sepsiszentgyörgy) Kossuth Rádió (Magyarország) Star Rádió (Székelyudvarhely) Partium Rádió (Nagyvárad) Mix FM (Csíkszereda) Petőfi Rádió (Magyarország) Mária Rádió Infó Rádió (Magyarország) Romantic FM Temesvári Rádió Agnus Rádió Bukaresti magyar adás Info PRO Profi Rádió (Kézdivásárhely) Bartók Rádió Radio Guerilla Siculus Rádió (Kézdivásárhely) Radio Transilvania Magic FM Poliglot FM Radio România Actualităţi Radio Braşov Régió Rádió Erdély FM Extra Rádió (Gyergyószentmiklós) Energy Rádió (Csíkszereda) Deea Rádió (Csíkszereda) BBC egyéb Rádióhallgatók összesen

I. opció (N) 129 68 71 76 27 65 43 40 26 24 35 35 34 31 27 22 8 17 10 7 10 6 5 5 6 7 5 6 2 5 3 7 4 2 4 1 4 2 2 2 1 1 1 1 15

II. opció (N) 88 68 43 26 32 13 28 27 34 18 16 11 6 9 13 15 16 9 13 14 7 6 5 3 3 3 1 3 5 1 4 1 4 3 2 1 1 2 1 3 3 3 1 1 7

III. opció (N) 28 30 22 13 24 2 7 11 18 18 7 1 2 1 1 3 9 6 8 3 3 5 4 6 2 1 4 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1

1 1 5

Összesen (N) 245 166 137 116 83 81 79 78 78 61 57 47 41 41 40 40 33 33 31 23 21 17 14 13 12 10 10 9 9 9 8 7 7 7 7 6 5 4 4 4 4 4 4 3 2 27 893

% 27,5 18,6 15,3 13,0 9,3 9,0 8,8 8,8 8,7 6,8 6,4 5,2 4,6 4,5 4,5 4,5 3,7 3,6 3,5 2,6 2,3 1,9 1,6 1,5 1,3 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 3,2 100,0

113

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

126. Milyen gyakorisággal hallgatja az említett rádióadót? (%)

N Europa FM Kiss FM Paprika Rádió (Kolozsvár) Marosvásárhelyi Rádió Sláger Rádió (Magyarország) City Rádió PRO FM Danubius Rádió (Magyarország) Kolozsvári Rádió Radio 21 România Sepsi FM (Sepsiszentgyörgy) Gaga Rádió (Marosvásárhely) Prima Rádió (Székelyudvarhely) Mix FM (Gyergyószentmiklós) Fun FM (Csíkszereda) Vox FM (Székelykeresztúr) Sláger Rádió (Sepsiszentgyörgy) Juventus Rádió (Magyarország) Kossuth Rádió (Magyarország)

114

237 156

Naponta Naponta, de több kevesebb mint egy mint egy órát órát 44,3 24,5 27,0 32,1

Hetente néhány órát

Ritkábban

Nem tudja eldönteni, hogy mennyit

17,7 17,9

11,0 7,7

2,5 1,3

129

20,7

31,8

20,9

7,8

1,6

112

19,8

12,5

27,7

13,4

4,5

10,1

30,4

20,3

13,9

5,1

78 74

10,5 14,8

35,9 14,9

21,8 25,7

7,7 9,5

2,6 2,7

8,4

26,0

34,2

9,6

2,7

73 61

9,7 13,5

31,5 27,9

17,8 13,1

15,1 6,6

4,1 0,0

12,2

14,3

23,2

10,7

0,0

12,7

14,9

4,3

2,1

7,2

27,5

25,0

5,0

0,0

6,8

20,5

25,6

7,7

5,1

7,2

15,8

23,7

10,5

5,3

8,4

13,9

27,8

2,8

0,0

6,3

21,9

25,0

6,3

0,0

3,4

19,4

32,3

19,4

3,2

4,2

17,9

21,4

7,1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

127. Szokott Ön tévét nézni? (%) Nem 5,4

Igen 94,6

28. Az alábbi tévéadók közül melyiket lehet fogni az Ön lakásában? Ha fogható, melyi1 ket milyen gyakorisággal nézi? (A tévézők körén belül) (%) Tévéadó RTL Klub (HU) ProTV (RO) Duna TV (HU) TV2 (HU) MTV2 (HU) MTV1 (HU) RTV1 (RO) Antena 1 (RO) RTV2 (RO) Realitatea TV (RO) Hír TV (HU) Antena 3 (RO)

Nem fogható 4,2 0,9 2,4 4,9 4,9 5,1 1,6 3,1 1,9 3,8 14,4 13,2

Naponta nézi 65,3 40,0 33,8 52,8 22,5 24,2 10,6 17,6 7,2 12,9 10,3 5,5

Hetente 2-3 nap nézi 14,6 21,3 23,8 18,1 25,0 21,4 15,5 16,1 13,0 14,1 11,9 7,4

Ritkábban nézi 9,3 23,2 25,8 12,3 28,2 29,0 40,7 32,9 41,9 30,0 26,9 28,9

Nem nézi 6,6 14,6 14,3 12,0 19,5 20,3 31,6 30,4 35,9 39,2 36,5 45,0

Nézi 89,1 84,5 83,4 83,1 75,6 74,6 66,8 66,6 62,2 57,0 49,0 41,8

115

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

129. Az egyes tévéadók nézettsége a vételezők körén belül (%) Tévéadó RTL Klub (HU) TV2 (HU) Duna TV (HU) ProTV (RO) MTV2 (HU) MTV1 (HU) Antena 1 (RO) RTV1 (RO) RTV2 (RO) Realitatea TV (RO) Hír TV (HU) Antena 3 (RO)

Naponta nézi 68,1 55,5 34,6 40,4 23,6 25,4 18,1 10,8 7,4 13,5 12,0 6,3

Hetente 2-3 nap nézi 15,2 19,0 24,4 21,5 26,2 22,6 16,6 15,7 13,3 14,6 13,9 8,5

Ritkábban nézi 9,7 12,9 26,4 23,4 29,6 30,6 33,9 41,4 42,8 31,2 31,4 33,4

130. Az egyes tévéadók nézettsége a vételezők körén belül (%) Tévéadó RTL Klub (HU) TV2 (HU) ProTV (RO) Duna TV (HU) MTV2 (HU) MTV1 (HU) Antena 1 (RO) Realitatea TV (RO) RTV1 (RO) Hír TV (HU) RTV2 (RO) Antena 3 (RO)

116

Naponta vagy hetente 2-3 nap nézi 83,4 74,5 61,9 59,0 49,8 48,0 34,8 28,1 26,5 25,9 20,7 14,8

Nem nézi 6,9 12,6 14,6 14,7 20,5 21,4 31,3 32,1 36,6 40,7 42,7 51,8

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

131. Ezeken kívül néz-e más adót? Melyek ezek?

Discovery Viasat Film+ Eurosport National Geographic Animal Planet MTV HBO Acasa Story TV Sport.ro Minimax KissTV Prima TV Hálózat TV U TV AXN Hallmark Zone Reality National TV GSP TV Cool TV Euforia Viva TV MGM Cinemax Romantica Kanal D Telesport Sport Klub ATV RTL Taraf Music Max Pro Cinema Fény tv OTV Kevesebb mint 5 említés (említők száma) Összes említés

Említések száma (N) 199 107 104 71 48 45 39 37 37 35 32 32 31 29 28 25 25 19 18 17 16 14 12 11 10 10 9 9 8 8 6 6 6 6 6 5 5 80 1 204

% 16,5 8,9 8,7 5,9 4,0 3,7 3,2 3,1 3,1 2,9 2,6 2,6 2,6 2,4 2,3 2,1 2,1 1,5 1,5 1,4 1,3 1,2 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 6,6 100,0

117

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

133. Önnézni szokta-e nézni aTelevízió Román (RTV) Televízió (RTV) magyar adásait? 132. Ön szokta-e a Román magyar adásait? (%) 60,0 53,9 50,0

40,0 31,9 30,0

20,0

10,2

10,0 3,9 0,0 Igen, rendszeresen

118

Igen, havonta egy-két alkalommal

Ritkábban

Szinte soha

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

133. Milyen gyakran használ Öngyakran számítógépet? 134. Milyen használ (%) Ön számítógépet? 60,0

134. Milyen gyakran használ Ön számítógépet? 60,0 50,0

48,5

50,0 40,0

48,5

40,0 30,0 21,2 30,0 20,0

17,1 21,2

20,0 10,0

9,1

17,1

4,1 9,1

10,0 0,0 Naponta

2-3 alkalommal hetente

2-3 alkalommal havonta

2-3 alkalommal 4,1 évente

Egyáltalán

alkalommal alkalommal 2-3 alkalommal 135.2-3Milyen gyakran2-3használ Ön számítógépet?

Egyáltalán

0,0 Naponta

hetente

havonta

évente

134. Milyen gyakran használ Öngyakran számítógépet? 135. Milyen használ (%) Ön számítógépet?

60 50

50 40

40 30

24 21

20 30

20 10

9 2

10 0 Naponta 0 Naponta

2-3 alkalommal hetente

9 8 8 2-3 alkalommal havonta

Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok 2-3 alkalommal 2-3 alkalommal hetente havonta Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

2-3 alkalommal 4 2 2 évente Magyar fiatalok 2-3 alkalommal évente

Egyáltalán

Magyar fiatalok

120 120

119

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

135. Milyen gyakran használ Ön számítógépet...? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)*

120

Naponta 49 47 47 52 64 30 54 43 64 47 34 9 19 39 83 80

Ritkábban 30 29 35 28 25 36 27 34 25 34 33 22 44 44 16 17

Egyáltalán 21 24 18 20 11 34 19 23 11 19 33 69 37 17 2 3

24 23 85 21 14

42 42 14 33 36

33 35 1 46 50

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

136. Milyen gyakran Ön az Internetet...? (%) 137.használja Milyen gyakran használja Ön az Internetet...? 137. Milyen gyakran használja Ön az Internetet...?

45,0 41,3 45,0 40,0

41,3 34,3

40,0 35,0

34,3

35,0 30,0 30,0 25,0 25,0 20,0

17,5

20,0 15,0

17,5

15,0 10,0 6,2 10,0 5,0

6,2

0,7

5,0 0,0 Naponta

2-3 alkalommal hetente

2-3 alkalommal havonta

0,7 2-3 alkalommal évente

Egyáltalán

Naponta

2-3 alkalommal hetente

2-3 alkalommal havonta

2-3 alkalommal évente

Egyáltalán

0,0

138. Milyen gyakran használja Ön az Internetet? 138.használja Milyen gyakran használja(%) Ön Ön az Internetet? 45137. Milyen gyakran 42 41 45 40

40 35

az Internetet?

41 34

33 31 33

35 30

30 25 25 20

18 16

20 15

18 16

18 18

15 10

10 5

6 6

5 0 Naponta

2-3 alkalommal hetente

Naponta

2-3 alkalommal 2-3 alkalommal Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok hetente havonta

Romániai fiatalok

2-3 alkalommal havonta

Erdélyi fiatalok

2 2-31 alkalommal 1 évente 2-3 alkalommal Magyar fiatalok évente

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar fiatalok

122 122 121

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

138. Milyen gyakran használja Ön az Internetet? (%)

122

Naponta 41 39 40 47 57 23 48 34 56 41 25 8 15 29 77 73

Ritkábban 24 24 24 25 23 26 21 28 25 23 25 9 22 36 20 22

Egyáltalán 34 37 36 28 20 51 31 38 19 36 49 82 63 36 3 5

18 16 77 20 11

26 23 21 24 19

56 61 2 56 70

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

140. naponta internetezéssel, beleértve az e-mailezést is? (A is? 139. Általában Általában mennyi mennyiidő időtölt tölt naponta Internetezéssel, beleértve az e-mailezést világhálót használókon belül) (A világhálót használókon belül) (%) 60,0

48,2

50,0

40,0 33,4 30,0

20,0 14,7 10,0 3,8 0,0 Kevesebb, mint egy órát

Egy és három órányi között

Három és nyolc órányi között

Nyolc óránál többet

124 123

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

40. Általában mennyi idő tölt naponta Internetezéssel, beleértve az e-mailezést is? 1 (A világhálót használókon belül) (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)*

124

Kevesebb mint egy órát 33 34 40 27 28 43 29 38 24 37 45 58 42 18 31

Egy és három óra között 48 50 42 50 49 46 49 47 52 46 45 33 48 58 47

Három és nyolc óra között 15 13 13 19 17 9 18 11 21 12 7 9 8 22 15

Nyolc óránál többet 4 3 5 5 5 1 5 3 4 5 3 0 3 3 7

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

141. Ön hol szokott Internetezni? (A világhálót használókon belül)

Otthon

76,7

Munkahelyen

19,8

Barátoknál, ismerősöknél

11,9

Iskolában, egyetemen

9,8

Internetkávézóban

Teleházban, könyvtárban

7,2

0,2

Más helyen

1,9

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

142. Milyen gyakran olvassa az alábbi Internetes honlapokat? (A világhálót használókon belül) (%) transindex.ro hirek.ro erdely.ma sportoldal.ro erdon.ro figyelo.ro szatmar.ro miert.ro cstit.ro nagyvarad.ro

Naponta 2,9 2,6 2,3 2,4 3,4 0,8 2,8 0,2 0,4 1,0

Hetente egy-két alkalommal 7,8 6,2 6,1 6,5 4,5 2,9 2,7 1,4 1,8 2,0

Ritkábban 15,8 13,9 14,2 9,0 8,0 10,2 5,2 9,1 8,0 5,9

Soha 71,5 74,8 75,6 79,4 81,6 83,6 86,4 86,6 87,5 88,5

NT/NV 2,0 2,5 1,8 2,6 2,5 2,4 2,8 2,7 2,4 2,6

143. Milyen gyakran olvassa az alábbi Internetes honlapokat? (Teljes minta) (%) transindex.ro hirek.ro erdely.ma sportoldal.ro erdon.ro figyelo.ro szatmar.ro miert.ro cstit.ro nagyvarad.ro

Naponta 1,9 1,7 1,5 1,5 2,2 0,5 1,8 0,2 0,2 0,6

Hetente egy-két alkalommal 5,0 4,0 3,9 4,2 2,9 1,9 1,7 0,9 1,1 1,3

Ritkábban 10,1 8,9 9,1 5,8 5,1 6,5 3,3 5,8 5,1 3,8

Soha 81,7 83,7 84,2 86,7 88,1 89,4 91,3 91,3 91,8 92,6

NT/NV 1,4 1,7 1,3 1,8 1,7 1,6 1,9 1,8 1,7 1,8

125

working WORKING papers PAPERS โ ข 12/2008

X. Fogyasztรณi szokรกsok

126

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

144. Ön általában milyen gyakran fogyaszt? (%) Friss zöldséget, gyümölcsöt

0 0

Természetes (tartósítószer nélküli) ételeket

1 1 5

20 22

Fast-food típusú ételeket 1

52 59

Kávét

0 3

Naponta Hetente

Alkoholt

0 2

Cigarettát

Ritkábban Soha

35 8

NT/NV

0 0 0

Valamilyen drogot, hangulatjavító szert (alkoholon kívül)

2 1

96 10

Friss zöldséget, gyümölcsöt Természetes (tartósítószer nélküli) ételeket Fast-food típusú ételeket Kávét Alkoholt Cigarettát Valamilyen drogot, hangulatjavító szert (alkoholon kívül)

Soha 0,1

100

Naponta 68,5

Hetente 26,1

Ritkábban 5,3

NT/NV 0,0

66,4

21,2

10,8

1,0

0,7

4,9 59,4 3,5 35,1

20,2 6,4 19,8 2,2

51,9 12,4 44,4 7,5

22,3 21,7 32,3 55,2

0,7 0,2 0,0 0,0

0,3

2,3

96,0

1,1

127

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

146. Ön Önáltalában általában milyenfogyaszt...? gyakranfogyaszt...? fogyaszt...? (A„soha” „soha”válaszok) válaszok) 145. Ön általában milyen gyakran (A „soha”(A válaszok) 146. milyen gyakran 60 60

55 55

52 52

55 55

50 50 42 42 40 40 34 34

32 32

30 30 22 22 18 18

20 20

16 16

15 15

19 19

22 22

10 10

11 00 00

2 11 2 11

Frisszöldséget, zöldséget, Természetes Természetes Fast-food Fast-foodtípusú típusú Friss gyümölcsöt (tartósítószer ételeket gyümölcsöt (tartósítószer ételeket nélküli)ételeket ételeket nélküli)

Kávét Kávét

Alkoholt Alkoholt

Cigarettát Cigarettát

Romániaifiatalok fiatalok Erdélyi Erdélyifiatalok fiatalok Magyar Magyarfiatalok fiatalok Romániai

147. „Szokott-e dohányozni?” (2001), „Milyen gyakran fogyaszt cigarettát?” (2008). 18-29 147. „Szokott-e dohányozni?” (2001), „Milyen gyakran fogyaszt cigarettát?” (2008). 18-29 146. „Szokott-e dohányozni?” (2001), „Milyen gyakran fogyaszt cigarettát?” (2008). évközötti közötti erdélyi magyar fiatalok (2001 és2008). 2008). 18-29 év közötti erdélyi magyar fiatalok (2001 és 2008). (%)és év erdélyi magyar fiatalok (2001 60 60

56 56 50 50

50 50

40 40

37 37 33 33

30 30

20 20 13 13 10 10

Naponta Naponta

11 11

Ritkábban Ritkábban

Soha Soha

18-29éves évesmagyarok magyarok2001 2001 18-29 18-29éves évesmagyarok magyarok2008 2008 18-29

129 129 128

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

148. Szokott-e alkoholt fogyasztani? (2001), „Milyen gyakran alkoholt?” 147. Szokott-e alkoholt fogyasztani? (2001), „Milyen gyakranfogyaszt fogyaszt alkoholt?”(2008). (2008). év magyar közötti erdélyi 18-29 év közötti18-29 erdélyi fiatalokmagyar (2001 ésfiatalok 2008). (2001 (%) és 2008). 80 70

40 31 30

0 Naponta

Ritkábban 18-29 éves magyarok 2001

Soha

18-29 éves magyarok 2008

130

129

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

148. Ön általában milyen gyakran fogyaszt friss zöldséget, gyümölcsöt? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

130

Naponta 69 71 62 69 65 73 63 74 67 68 70 63 62 73 65 74 65 74 65 73 63 68 71

Hetente 26 23 32 26 29 22 31 21 26 27 25 25 31 22 32 24 29 21 30 22 27 26 26

Ritkábban 5 5 6 5 5 5 6 5 6 4 5 12 6 5 3 2 6 5 5 5 10 6 3

Soha 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

149. Ön általában milyen gyakran fogyaszt természetes (tartósítószer nélküli) ételeket? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Naponta 66 54 80 76 65 68 64 68 64 66 69 66 68 70 56 69 63 72 63 69 56 70 68

Hetente 21 28 14 16 20 22 23 19 24 22 17 20 19 18 32 19 24 16 25 17 28 19 21

Ritkábban 11 15 6 7 13 9 11 11 10 10 12 13 11 11 10 8 11 10 10 12 13 10 9

Soha 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1

131

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

150. Ön általában milyen gyakran fogyaszt fast-food típusú ételeket? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

132

Naponta 5 6 4 3 4 6 6 3 6 7 2 4 0 5 6 8 6 2 7 2 2 3 8

Hetente 20 17 27 19 24 16 25 15 29 17 13 13 13 20 32 19 26 10 28 11 11 20 24

Ritkábban 52 53 53 49 52 51 49 55 48 54 54 39 56 53 50 58 50 55 49 57 49 52 54

Soha 22 22 15 29 19 26 19 26 16 21 30 44 30 22 12 14 16 32 16 29 36 24 15

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

151. Ön általában milyen gyakran fogyaszt kávét? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Férfi Nő 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

Naponta 59 60 59 58 59 59 59 60 41 65 74 66 70 65 39 59 51 73 49 72 62 60 58

Hetente 6 6 5 8 6 6 8 5 10 5 4 5 6 5 9 6 8 4 8 4 5 7 6

Ritkábban 12 13 9 15 13 12 12 13 17 12 7 10 7 9 18 17 14 10 15 10 10 11 14

Soha 22 21 27 19 21 22 22 22 31 18 15 18 16 20 33 18 27 13 29 14 23 22 21

133

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

152. Ön általában milyen gyakran fogyaszt alkoholt? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon* Házas, élettárssal él* Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

134

Naponta 3 2 5 5 2 5 6 1 2 3 5 5 6 3 2 3 4 3 4 3 4 3 3

Hetente 20 19 23 18 21 18 33 6 18 25 18 23 22 16 20 22 23 14 23 16 18 20 21

Ritkábban 44 47 37 46 45 43 45 44 46 44 43 30 45 47 47 46 47 40 47 42 38 44 47

Soha 32 32 35 31 31 34 16 50 34 28 34 42 27 34 32 29 26 43 27 39 39 33 29

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

153. Ön általában milyen gyakran fogyaszt cigarettát? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város Falu Férfi* Nő* 18–24 év* 25–29 év* 30–35 év* Általános* Szakiskola* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Naponta 35 39 32 29 34 36 43 26 30 36 39 43 50 36 26 25 34 36 34 35 45 39 28

Hetente 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 1 1 2 2 3 2 2 2 2 2 1 2 3

Ritkábban 8 6 8 10 9 6 8 7 9 9 5 8 5 8 10 7 10 4 9 6 4 6 10

Soha 55 52 57 59 54 56 46 65 58 53 54 48 44 54 61 65 54 58 55 56 50 53 59

135

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

XI. Szabadidő, kulturális fogyasztás

136

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

154. Ön a szabadidejében milyen gyakran...? (%) Magyar fiatalok

Naponta

nézi a TV-t? tölti az idejét a barátokkal? megy kirándulni? olvas újságot, folyóiratot? megy kávézóba, bárokba, teraszokra? megy könnyűzenei koncertre? sportol, végez fizikai gyakorlatokat? olvas szépirodalmat? megy klubba, diszkóba? megy színházba, hangversenyre, balettelőadásra, klasszikuszene- koncertre? megy moziba?

71,7 14,7 0,3 26,1

2-3 alkalommal egy héten 17,7 42,8 4,7 31,3

2-3 alkalommal egy hónapban 5,9 27,8 30,3 15,8

2-3 alkalommal egy évben 1,2 9,8 56,8 10,9

Egyáltalán

3,4 4,9 8,0 15,8

3,8

26,5

31,8

19,2

18,8

0,1

1,1

11,9

53,1

33,8

11,8

23,3

19,1

11,8

34,1

4,6 0,1

12,1 8,5

18,8 23,4

28,2 23,6

36,3 44,4

0,1

0,7

8,4

39,0

51,8

0,2

1,5

6,2

35,5

56,6

155. Ön a szabadidejében milyen gyakran nézi a TV-t? (%) 90 80

78 71

70 60 50 40 30 21 17

10 2

6 1

0 Naponta

2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal egy héten hónapban évben Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Egyáltalán

Magyar fiatalok

137

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

Ön aa barátokkal? 156. Ön157. a szabadidejében milyen milyen gyakran tölti az tölti idejét barátokkal? (%) 157. Ön aa szabadidejében szabadidejében milyen gyakran gyakran tölti az azaidejét idejét barátokkal? 45 45

43 43 40 40

40 40

36 36

35 35 30 30

30 30

31 31 28 28

25 25 19 19

20 20 15 15

15 15

10 10

10 10 66

88 55

55 00

Naponta Naponta

2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy héten hónapban évben héten hónapban évben Romániai Romániai fiatalok fiatalok

Erdélyi Erdélyi fiatalok fiatalok

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar Magyar fiatalok fiatalok

158. milyen gyakran megy 157. Ön a szabadidejében milyen gyakran megy kirándulni? (%) 158. Ön Ön aa szabadidejében szabadidejében milyen gyakran megy kirándulni? kirándulni? 60 60 54 54 50 50

57 57 51 51

40 40 30 30

30 30

30 30 24 24

22 22 20 20 14 14

10 10

Naponta Naponta

2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy héten hónapban évben héten hónapban évben Romániai Romániai fiatalok fiatalok

Erdélyi Erdélyi fiatalok fiatalok

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar Magyar fiatalok fiatalok

139 139 138

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Ön milyen olvas folyóiratot? 158. Ön 159. a szabadidejében milyen gyakran olvas újságot, folyóiratot? (%) 159. Ön aa szabadidejében szabadidejében milyen gyakran gyakran olvas újságot, újságot, folyóiratot? 40 40

38 38

35 35

32 32

31 31

30 30 26 26

25 25

25 25 20 20

19 19

21 21

20 20

16 16

15 15

14 14 9 9

10 10

16 16

11 11 8 8

5 5 0 0

Naponta Naponta

2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy héten hónapban évben héten hónapban évben Romániai fiatalok fiatalok Romániai

Erdélyi fiatalok fiatalok Erdélyi

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar fiatalok fiatalok Magyar

160. aa szabadidejében milyen gyakran megy kávézóba, bárokba, teraszokra? 159. ÖnÖn a szabadidejében milyen gyakran megy (%) 160. Ön szabadidejében milyen gyakran megykávézóba, kávézóba,bárokba, bárokba,teraszokra? teraszokra? 45 45

42 42

40 40

38 38 34 34

35 35 30 30 25 25

25 25

32 32 26 26

19 19

20 20 14 14

15 15

19 19 15 15

11 11

12 12

10 10 5 5 0 0

4 4

5 5

4 4

Naponta Naponta

2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy héten hónapban évben héten hónapban évben Romániai fiatalok fiatalok Romániai

Erdélyi Erdélyi fiatalok fiatalok

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar fiatalok fiatalok Magyar

140 140 139

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

160. Ön a szabadidejében milyen gyakran megymegy könnyűzenei koncertre? (%) 161. Ön a szabadidejében milyen gyakran könnyűzenei koncertre? 161. Ön a szabadidejében milyen gyakran megy könnyűzenei koncertre? 60 60

53 53

46 46

40 40

34 34

30 30 20 20 11

10 1

1 0

1 1

1 1 0 2-3 alkalommal egy héten 2-3 alkalommal egy héten

2-3 alkalommal egy 2-3 hónapban alkalommal egy

2-3 alkalommal egy évben 2-3 alkalommal egy

Egyáltalán Egyáltalán

hónapban évben Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

162. Ön a szabadidejében milyen gyakran sportol, végez fizikai gyakorlatokat? 161.162. Ön Ön a szabadidejében milyen gyakran sportol, végez fizikai gyakorlatokat? (%) a szabadidejében milyen gyakran sportol, végez fizikai gyakorlatokat? 40 40

36 34

35 30

28 24

25 25

23 21 21

24 19 19

20 15 15

11 11

12 12

10 5 5 0 0

Naponta Naponta

2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal egy héten évben 2-3 alkalommal egy 2-3 hónapban alkalommal egy 2-3 alkalommal egy héten Romániai fiatalok Romániai fiatalok

140

hónapban Erdélyi fiatalok Erdélyi fiatalok

Egyáltalán Egyáltalán

évben Magyar fiatalok Magyar fiatalok

141 141

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

162. Ön a szabadidejében milyen gyakran szépirodalmat? (%) 163. Ön a szabadidejében milyenolvas gyakran olvas szépirodalmat? 163. Ön a szabadidejében milyen gyakran olvas szépirodalmat? 40 36

40 35

30 24

20 15

12 12

10 10 5

4 4

6 6

5 5

0 0

Naponta Naponta

2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal egy héten hónapban egy 2-3 alkalommal évben egy 2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal héten fiatalok Erdélyi hónapban évben Romániai fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar fiatalok

164. Ön a szabadidejében milyen gyakran megy klubba, diszkóba? 163. Ön a164. szabadidejében milyen gyakran megy klubba, (%) Ön a szabadidejében milyen gyakran megy diszkóba? klubba, diszkóba? 50 50 45

44 44

45 40

39 36

40 35

35 30

30 25 25 20

36 31 31 23

20 15 15 10 10 5 5 0 0

8 8

0 0 1 0 0 Naponta Naponta

2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal egy héten hónapban egy 2-3 alkalommal évben egy 2-3 alkalommal egy 2-3 alkalommal héten hónapban évben Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar fiatalok

142 142

141

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

165. Ön szabadidejébenmilyen milyengyakran gyakranmegy megyszínházba, színházba,hangversenyre, hangversenyre, balett-előbalett165. aa szabadidejében milyen gyakran megy színházba, hangversenyre, balett 64. 1 ÖnÖn a szabadidejében előadásra,(%) klasszikuszene-koncertre? előadásra, klasszikuszene-koncertre? adásra, klasszikuszene-koncertre? 80 80 72 72

71 71

70 70 60 60 52 52 50 50 39 39

40 40 30 30 23 23

22 22

20 20 10 10 00

55 11

2-3 alkalommal alkalommal egy egy héten héten 2-3

2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 hónapban hónapban Romániai fiatalok fiatalok Romániai

2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 évben évben

Erdélyi fiatalok fiatalok Erdélyi

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar fiatalok fiatalok Magyar

166. Ön Ön aa szabadidejében szabadidejében milyen gyakran megy moziba? 166. milyen 165. Ön a szabadidejében milyen gyakran megygyakran moziba?megy (%) moziba? 80 80 72 72 70 70

67 67

60 60

57 57

50 50 40 40

36 36

30 30

25 25

22 22

20 20 10 10 00

77 00

Naponta Naponta

2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 2-3 alkalommal alkalommal egy egy 2-3 héten hónapban évben héten hónapban évben Romániai fiatalok fiatalok Romániai

Erdélyi fiatalok fiatalok Erdélyi

Egyáltalán Egyáltalán

Magyar fiatalok fiatalok Magyar

143 143 142

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

166. Mikor volt Ön utoljára...? (%) az utóbbi hónapban 3,1 3,6 5,8 4,2 15,5 1,0 12,2 7,0 12,4 15,5 5,3

Erdélyi magyarok Színházban (nézőként) Moziban Könyvtárban Könnyűzenei koncerten Diszkóban Hangversenyen Könyvesboltban Művelődési házban Bálban, mulatságon Házibuliban, partin Kiállításon, múzeumban

1-2 hónapja 6,3 5,5 6,9 14,2 11,8 2,2 13,0 9,2 16,0 16,8 6,0

3-6 hónapja 17,3 10,5 11,0 23,3 10,1 5,9 15,6 15,5 18,6 16,3 12,5

ennél régebben 58,4 65,4 63,2 44,8 49,4 43,3 45,9 54,0 42,8 43,2 59,3

soha

NT/NV

14,3 14,4 11,9 12,2 12,1 46,2 12,1 12,9 9,2 6,9 15,3

0,6 0,6 1,2 1,3 1,0 1,4 1,2 1,3 1,0 1,3 1,5

167. Mikor volt Ön utoljára...? (%) 32

Házibuliban, partin?

Bálban, mulatságon?

Könyvtárban?

12 61

Diszkóban?

Művelődési házban?

Könyvesboltban?

Könnyűzenei koncerten?

Színházban (nézőként)?

Moziban?

Kiállításon, múzeumban? Hangversenyen?

3 0%

49 20%

46 40%

Utóbbi két hónapban

60% Ennél régebben

80%

100%

Soha

143

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

168. Mikor volt Ön utoljára...? (18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001 és 2008) (%) 18-29 éves magyarok 2001 Színházban (nézőként) Moziban Könyvtárban Könnyűzenei koncerten Diszkóban Hangversenyen Könyvesboltban Művelődési házban Bálban, mulatságon Házibuliban, partin Kiállításon, múzeumban

az utóbbi két hónapban 14 29 28 21 41 5 51 29 46 45 16

régebben 71 64 62 60 52 40 40 58 50 48 64

soha 15 7 11 19 7 55 9 13 4 6 20

18-29 éves magyarok 2008 Színházban (nézőként) Moziban Könyvtárban Könnyűzenei koncerten Diszkóban Hangversenyen Könyvesboltban Művelődési házban Bálban, mulatságon Házibuliban, partin Kiállításon, múzeumban

az utóbbi két hónapban 10 11 15 22 38 4 27 17 31 39 12

régebben 75 73 72 65 50 47 59 68 59 54 72

soha 14 15 12 12 11 49 12 14 10 6 15

Eltérés: 2008-2001 Színházban (nézőként) Moziban Könyvtárban Könnyűzenei koncerten Diszkóban Hangversenyen Könyvesboltban Művelődési házban Bálban, mulatságon Házibuliban, partin Kiállításon, múzeumban

az utóbbi két hónapban -4 -18 -12 2 -3 -2 -24 -12 -15 -6 -4

régebben 4 9 10 4 -2 6 19 10 9 5 8

soha 0 9 1 -7 4 -6 4 1 6 0 -5

144

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

XII. Ifjúsági szervezetek

145

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

170. Kérem, mondja meg, ismeri-e az alábbi ifjúsági szervezeteket? Ha igen, mennyire 170. HaHaigen, mennyire 169.Kérem, Kérem, mondja mondja meg, meg,ismeri-e ismeri-eazazalábbi alábbiifjúsági ifjúságiszervezeteket? szervezeteket? igen, mennyire tevékenységükkel? elégedett tevékenységükkel? elégedett (%) elégedett tevékenységükkel? 90 90 80 80 70 70

72 72

66 66

60 60

84 84

82 82

78 78

55 55

50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 0

22 22

18 18

17 17

14 14 4 4

14 14

11 11

4 4

7 7

3 3

12 12 5 5 2 2

2 2

10 10

4 2 4 2

10 10

Erdélyi Ifjúsági Erdélyi Magyar Magyar Ifjúsági Magyar Ifjúsági Országos Itthon, Fiatalon Erdélyi Ifjúsági Erdélyi Magyar Magyar Ifjúsági Magyar Országos Itthon, Fiatalon Keresztény Ifjak (EMI) Értekezlet TanácsIfjúsági (MIT) Ifjúsági Hatóság Mozgalom (IFM) Keresztény Ifjak (EMI) Értekezlet Tanács (MIT) Ifjúsági Hatóság Mozgalom (IFM) Egyesület (IKE) (MIÉRT) Egyesület (IKE) (MIÉRT) Inkább elégedett Inkább elégedetlen Nem tudja eldönteni Nem hallott róla Inkább elégedett Inkább elégedetlen Nem tudja eldönteni Nem hallott róla

171. Kérem, Kérem, mondjameg, meg, ismeri-eaz az alábbiifjúsági ifjúsági szervezeteket? (A szervezeteket 170. 171. Kérem,mondja mondja meg,ismeri-e ismeri-e azalábbi alábbi ifjúságiszervezeteket? szervezeteket? (A szervezeteket ismerők aránya) (A szervezeteket ismerők aránya) ismerők aránya) 50 50 45 45 40 40

47 46 47 46 42 42 38 38

35 35 30 30

34 34

31 31

25 25

33 33 28 28 23 23

24 23 24 23 19 19

20 20

19 19 17 19 19 17

15 15

17 16 16 17 16 16

10 10 5 5 0 0

Erdélyi Ifjúsági Erdélyi Ifjúsági Keresztény Keresztény Egyesület (IKE) Egyesület (IKE)

Erdélyi Magyar Erdélyi Magyar Ifjak (EMI) Ifjak (EMI)

Magyar Ifjúsági Magyar Ifjúsági Országos Magyar Ifjúsági Magyar Országos Értekezlet TanácsIfjúsági (MIT) Ifjúsági Hatóság Értekezlet Tanács (MIT) Ifjúsági Hatóság (MIÉRT) (MIÉRT) 18-24 év 25-29 év 30-35 év 18-24 év 25-29 év 30-35 év

Itthon, Fiatalon Itthon, Fiatalon Mozgalom (IFM) Mozgalom (IFM)

147 147 146

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

172. Kérem, Kérem,mondja mondjameg, meg,ismeri-e ismeri-eaz azalábbi alábbiifjúsági ifjúságiszervezeteket? szervezeteket? (A szervezeteket 171. (A szervezeteket ismerők aránya) ismerők aránya) 70 61 60

50 42 40

39 31

31 27 23

23 20

21 20

19 20

16 16 17

0 Erdélyi Ifjúsági Keresztény Egyesület (IKE)

Erdélyi Magyar Ifjak (EMI)

Magyar Ifjúsági Értekezlet (MIÉRT) Székelyföld

Magyar Ifjúsági Országos Itthon, Fiatalon Tanács (MIT) Ifjúsági Hatóság Mozgalom (IFM)

Partium

Közép-Erdély

148 147

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

72. 1 Kérem, az az alábbi listából válassza ki ki aztazt a három dolgot, amellyel Ön szerint feltét173. Kérem, alábbi listából válassza a három dolgot, amellyel Ön szerint lenül foglalkozniuk kellene a magyar ifjúsági szervezeteknek! feltétlenül foglalkozniuk kellene magyar ifjúsági szervezeteknek! 173. Kérem, az alábbi listából válassza kiaazt a három dolgot, amellyel Ön szerint feltétlenül foglalkozniuk kellene a magyar ifjúsági szervezeteknek! 58 58 54 58 58 54

Segíteni a fiatalokat az elhelyezkedésben Segíteni a fiatalokat az elhelyezkedésben Segíteni a rászorulókon Segíteni a rászorulókon Szakmai továbbképzőket szervezni Szakmai továbbképzőket szervezni

38 40 38 40

Összefogni a magyarságot Összefogni a magyarságot

48 48 48 52 48 47 52 52 4749 52 49 48

29 27 29 29 27 23 29 23 2326 23 22 26 20 12 22 20 21 12 19 15 21 19 15 20 10 30

30-35 év 60

Kulturális műsorokat szervezni Kulturális műsorokat szervezni Minél több fiatalt politikai döntéshozói pozícióba juttatni Minél több fiatalt politikai döntéshozói pozícióba juttatni Szabadtéri koncerteket, fesztiválokat szervezni Szabadtéri koncerteket, fesztiválokat szervezni Sporttevékenységeket szervezni Sporttevékenységeket szervezni

18-24 év 25-29 18-24 év év 30-35 év 25-29 év

174. Kérem, az alábbi listából válassza ki azt a három dolgot, amellyel Ön szerint 73. Kérem, 1 az alábbifoglalkozniuk listából válassza ki azt a háromifjúsági dolgot,szervezeteknek! amellyel Ön szerint feltétfeltétlenül kellene magyar 174.foglalkozniuk Kérem, az alábbi listából válassza kiaazt a három dolgot, amellyel Ön szerint lenül kellene a magyar ifjúsági szervezeteknek! feltétlenül foglalkozniuk kellene a magyar ifjúsági szervezeteknek! Segíteni a fiatalokat az elhelyezkedésben

Segíteni a fiatalokat az elhelyezkedésben Segíteni a rászorulókon Segíteni a rászorulókon

Szakmai továbbképzőket szervezni Összefogni a magyarságot

Kulturális műsorokat szervezni

Kulturális műsorokat szervezni Minél több fiatalt politikai döntéshozói pozícióba juttatni Minél több fiatalt politikai döntéshozói pozícióba juttatni Sporttevékenységeket szervezni

Sporttevékenységeket szervezni

Szabadtéri koncerteket, fesztiválokat szervezni Szabadtéri koncerteket, fesztiválokat szervezni 0

32 26

23 22 26 22 22 28 22 19 28

56 56

Székelyföld

19 22 18 22 16 19 18 16 19 20

5052 52 45 50 52 4245 42 42 42 42 42

Szakmai továbbképzőket szervezni

Összefogni a magyarságot

58 59 58 59

Partium Székelyföld Közép-Erdély Partium 30

Közép-Erdély 50 60

149 149 148

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

74. 1 Kérem, az az alábbi listából válassza ki ki aztazt a három dolgot, amellyel Ön szerint feltét175. Kérem, alábbi listából válassza a három dolgot, amellyel Ön szerint lenül foglalkozniuk kellene a magyar ifjúsági szervezeteknek! feltétlenül foglalkozniuk kellene a magyar ifjúsági szervezeteknek! 56,7

Segíteni a fiatalokat az elhelyezkedésben Segíteni a rászorulókon

49,2

Szakmai továbbképzőket szervezni

48,9

Összefogni a magyarságot

42,0

Kulturális műsorokat szervezni

28,4

Minél több fiatalt politikai döntéshozói pozícióba juttatni

23,6

Sporttevékenységeket szervezni

18,2

Szabadtéri koncerteket, fesztiválokat szervezni

18,0

Együttműködni az egyházakkal

8,8

Segíteni az RMDSZ-t a választási kampányok során

6,1 0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

150 149

working WORKING papers PAPERS â&#x20AC;˘ 12/2008

XIII. Tolerancia, interetnikus viszonyok

150

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

175.176. Ön Ön milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a családtagja legyen milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a családtagja legyenegy...? egy...? Roma (cigány)

Magyar

100

Román

Fogyatékos

Homoszexuális

AIDS-szel fertőzött

Régebben drogfüggő

0% NT/NV Nekem mindegy

20%

40%

Egyáltalán nem értenék egyet Egyetértenék

60%

80%

100%

Kismértékben értenék egyet Nagymértékben egyetértenék

152 151

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

76. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a családtagja legyen egy roma nemze1 tiségű személy? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

152

Egyetért Mindegy 21 15 14 15 33 11 21 17 25 16 15 13 15 14 14 13 31 17 21 17 20 13 22 14 19 14 21 16 16 19 17 11 24 14 20 14 23 14 25 18

Nem ért egyet NT/NV 63 1 69 2 55 0 61 1 58 1 70 2 69 2 72 2 51 0 61 0 65 2 64 0 64 2 62 1 64 1 68 4 62 0 65 1 62 0 55 1

18 19 22 13 18 20 21 23 19 17 20 22

11 15 15 27 12 15 15 14 16 21 11 15

70 65 63 55 68 63 63 63 63 59 68 61

1 1 0 5 2 2 1 1 2 2 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

77. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a családtagja legyen egy román nem1 zetiségű személy? (%)

Egyetért Mindegy 65 16 55 19 76 11 74 15 71 16 58 15 56 16 66 16 75 15 65 17 66 14 68 13 61 17 65 17 53 21 66 12 70 7 68 15 68 15 64 18

Nem ért egyet NT/NV 18 1 25 2 13 0 11 1 12 0 25 2 27 2 17 0 9 0 18 0 19 2 18 0 20 1 16 1 25 1 19 3 23 0 17 0 16 0 17 0

70 58 69 55 59 66 65 67 64 59 67 66

10 20 13 26 15 16 16 14 16 20 14 16

19 21 17 15 23 17 19 18 19 20 19 17

0 1 0 4 2 2 1 1 2 2 1 1

153

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

78. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a családtagja legyen egy fogyatékos 1 személy? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Váro Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

154

Egyetért Mindegy 46 21 38 24 49 18 56 19 52 23 38 19 37 19 41 23 58 23 46 23 46 19 47 17 43 26 46 22 30 25 41 15 37 17 46 22 53 19 53 26

Nem ért egyet NT/NV 32 1 36 2 31 1 24 1 24 0 40 3 41 2 36 1 18 1 30 1 33 2 35 1 28 2 30 1 44 1 40 3 47 0 30 1 26 1 20 1

43 35 51 41 36 45 46 47 44 36 44 51

18 16 19 35 16 21 21 20 22 25 19 22

39 47 29 19 45 32 31 32 32 36 36 26

0 2 1 5 2 2 1 1 2 2 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

79. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a családtagja legyen egy homoszexuális 1 személy? (%)

Egyetért Mindegy 16 15 12 17 21 12 18 16 22 19 9 12 10 12 9 14 27 20 15 17 17 13 18 11 14 20 15 16 7 18 9 9 17 7 16 15 18 16 26 21

Nem ért egyet NT/NV 67 2 69 2 65 2 64 2 59 1 76 3 75 3 76 1 52 1 67 1 67 3 69 2 64 3 67 2 74 1 79 3 76 0 67 1 63 3 51 2

12 13 17 14 8 14 17 17 15 9 14 20

11 11 15 22 14 16 15 14 17 19 12 17

76 75 65 60 76 68 66 67 66 70 72 60

0 2 3 4 2 2 2 2 2 2 2 2

155

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

80. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a családtagja legyen egy AIDS-szel fer1 tőzött személy? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

156

Egyetért Mindegy 18 16 16 17 20 13 20 17 23 19 12 13 10 13 18 14 27 21 18 19 18 13 20 13 15 18 18 17 11 18 13 9 13 7 18 17 22 18 25 19

Nem ért egyet NT/NV 64 2 65 2 65 2 61 2 57 1 72 3 74 3 66 1 52 1 62 1 66 3 65 2 65 3 62 2 69 1 74 4 80 0 64 1 58 2 54 2

16 14 20 17 12 15 20 20 16 11 16 22

11 13 15 25 16 16 16 15 17 16 14 18

72 71 62 54 68 65 63 63 65 70 67 58

1 2 2 4 3 3 2 2 2 2 3 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

81. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a családtagja legyen egy régebben 1 drogfüggő személy? (%)

Egyetért Mindegy 17 16 14 17 19 13 19 18 21 19 12 13 11 13 16 15 24 21 17 19 17 14 19 14 14 18 16 18 13 19 12 9 21 7 14 18 19 21 26 18

Nem ért egyet NT/NV 65 2 66 2 66 2 62 2 59 1 72 4 72 3 68 2 54 1 63 1 66 3 65 2 65 3 64 2 66 1 76 3 72 0 66 2 58 2 55 2

14 9 18 20 17 15 18 18 16 12 15 20

12 13 18 24 16 17 16 16 17 19 14 18

74 76 61 52 63 65 65 65 64 67 69 61

0 2 2 4 4 3 1 2 3 3 2 1

157

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

182. Ön milyen mértékben érteneértene egyetegyet azzal,azzal, hogyhogy a barátja legyen egy...? 183. Ön milyen mértékben a barátja legyen egy...? Roma (cigány)

Magyar

100

Román

1 4

Fogyatékos

Homoszexuális

AIDS-szel fertőzött

Régebben drogfüggő

0% NT/NV Nekem mindegy

40%

Egyáltalán nem értenék egyet Egyetértenék

20%

60%

80%

100%

Kismértékben értenék egyet Nagymértékben egyetértenék

159 158

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

83. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a barátja legyen egy roma nemzetiségű 1 személy? (%)

Egyetért Mindegy 31 18 21 17 43 14 38 21 35 18 26 17 26 18 27 17 40 18 33 21 29 15 31 15 29 20 32 20 27 24 32 16 38 10 29 17 31 15 36 20

Nem ért egyet NT/NV 50 1 60 1 42 0 39 1 46 1 55 1 55 1 55 1 41 1 46 0 55 1 53 1 51 1 47 1 48 1 51 1 52 0 53 1 53 1 43 1

28 31 31 22 30 30 32 32 30 28 33 30

13 15 15 28 19 18 18 17 18 24 16 16

58 53 53 47 49 50 50 50 50 46 51 52

0 0 1 3 2 2 1 1 1 2 0 1

159

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

84. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a barátja legyen egy magyar nemzeti1 ségű személy? (%)

160

Egyetért Mindegy 86 13 83 15 90 10 87 12 86 13 85 13 85 13 87 13 86 13 85 15 87 11 88 11 85 13 85 14 78 21 86 12 90 10 89 11 86 12 85 14

Nem ért egyet NT/NV 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1

90 88 87 70 82 87 85 86 86 77 89 86

9 11 11 26 15 12 14 13 13 20 10 13

0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0

0 0 1 3 2 1 1 1 1 2 0 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

85. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a barátja legyen egy román nemzetisé1 gű személy? (%)

Egyetért Mindegy 73 16 63 20 82 12 82 14 79 16 66 17 66 17 71 18 82 14 75 18 71 15 74 14 71 17 74 18 61 23 71 16 73 10 76 15 75 16 76 18

Nem ért egyet NT/NV 10 1 16 1 6 0 3 1 5 1 16 1 16 1 10 0 3 1 7 0 13 2 11 1 11 1 7 1 16 1 12 1 17 0 9 1 8 1 6 1

77 69 76 59 60 74 72 73 74 64 75 75

12 17 14 30 19 16 17 16 16 23 14 16

10 14 9 8 19 9 10 10 9 11 10 9

0 0 1 3 2 1 1 1 1 2 1 1

161

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

86. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a barátja legyen egy fogyatékos sze1 mély? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

162

Egyetért Mindegy 55 20 46 23 61 16 64 19 60 22 48 19 48 19 50 25 65 20 58 21 51 19 55 17 55 22 54 23 39 27 49 19 50 10 58 21 59 18 62 21

Nem ért egyet NT/NV 24 1 30 1 22 1 15 1 17 1 32 2 31 2 25 0 15 1 20 0 28 2 28 1 22 1 22 1 34 1 30 1 40 0 21 0 22 1 15 2

54 47 58 49 39 53 56 55 54 46 57 57

18 22 16 27 21 21 20 19 22 26 17 21

28 31 24 20 38 25 23 25 22 26 26 21

0 0 1 3 2 1 1 1 1 2 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

87. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a a barátja legyen egy homoszexuális 1 személy? (%)

Egyetért Mindegy 21 17 15 19 26 14 29 17 29 18 13 15 14 16 18 13 32 20 19 20 23 14 22 14 21 20 21 18 11 21 14 13 24 10 21 18 21 17 35 18

Nem ért egyet NT/NV 60 2 64 2 57 3 54 1 53 1 68 3 67 3 69 0 47 1 60 1 60 2 63 2 56 3 60 1 65 3 70 3 66 0 61 1 59 3 45 2

16 18 22 16 14 21 22 21 22 18 20 24

15 14 14 23 14 17 17 16 18 20 15 17

68 67 61 56 70 61 59 62 58 59 63 58

1 1 3 5 2 2 2 2 2 2 3 1

163

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

88. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a a barátja legyen egy AIDS-szel fertő1 zött személy? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

164

Egyetért Mindegy 23 18 19 19 24 14 29 19 29 19 16 16 15 16 24 16 31 22 23 21 23 14 25 14 19 20 24 20 12 20 16 14 17 10 24 18 26 17 33 20

Nem ért egyet NT/NV 58 2 61 2 59 3 51 1 51 1 65 3 66 3 60 0 47 1 54 1 61 2 60 2 58 3 55 1 65 3 68 3 72 0 57 1 54 3 45 2

16 21 25 23 15 21 24 23 23 21 20 27

17 15 15 24 15 17 18 17 18 21 17 16

66 63 57 48 67 60 56 58 57 55 61 56

1 1 3 5 2 2 2 2 2 2 3 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

89. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a barátja legyen egy régebben drog1 függő személy? (%)

Egyetért Mindegy 22 19 19 20 23 15 27 20 27 21 16 16 16 16 22 18 28 22 23 23 21 14 24 15 18 22 23 20 14 22 17 14 23 13 22 19 23 18 31 22

Nem ért egyet NT/NV 57 2 59 2 59 3 53 1 52 1 64 3 65 3 59 0 48 1 53 1 62 2 59 2 57 3 56 1 61 3 66 3 63 0 59 1 55 3 46 1

16 18 23 24 17 21 23 22 22 21 21 24

17 17 18 23 17 18 19 18 19 22 17 19

66 64 57 48 64 59 57 58 57 54 60 57

1 1 3 5 2 2 2 2 2 2 2 1

165

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

190.191. Ön milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a szomszédja legyen (%) Ön milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a szomszédja legyenegy...? egy...? Roma (cigány)

Magyar

Román

Fogyatékos

Homoszexuális

AIDS-szel fertőzött

Régebben drogfüggő

0% NT/NV Nekem mindegy

20% 40% 60% 80% 100% Egyáltalán nem értenék egyet Kismértékben értenék egyet Egyetértenék Nagymértékben egyetértenék

167 166

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

91. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a szomszédja legyen egy roma nemze1 tiségű személy? (%)

Nem ért Egyetért Mindegy egyet 31 29 40 23 31 45 39 24 37 38 30 33 36 28 36 25 30 44 26 30 43 23 25 52 42 30 28 32 28 39 30 30 40 31 28 40 28 29 42 33 30 37 28 32 39 35 28 36 40 20 40 27 30 42 30 29 40 34 26 39

NT/NV 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0

27 29 29 27 32 34 29 32 31 32 30 32

27 30 30 36 24 29 29 29 29 34 27 28

46 42 40 36 43 37 41 39 40 34 43 39

0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1

167

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

92. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a szomszédja legyen egy magyar nem1 zetiségű személy? (%)

168

Egyetért Mindegy 79 20 76 23 86 13 80 20 80 20 79 20 79 21 82 18 79 21 80 20 79 21 82 18 77 22 79 21 74 25 77 22 83 13 82 18 79 21 81 19

Nem ért egyet NT/NV 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0

82 81 80 69 80 79 80 81 78 74 83 79

18 19 19 31 17 20 20 19 21 25 16 21

0 1 0 0 2 1 0 0 1 0 1 0

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

93. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a szomszédja legyen egy román nem1 zetiségű személy? (%)

Egyetért Mindegy 65 26 57 31 74 20 73 23 71 24 59 28 58 28 65 25 73 25 67 26 64 27 68 23 62 27 65 29 59 28 64 26 72 17 67 25 66 27 67 27

Nem ért egyet NT/NV 8 0 12 0 7 0 3 0 5 0 13 0 13 0 11 0 2 0 8 0 9 0 9 0 10 0 7 0 12 0 10 0 10 0 8 0 7 0 6 0

69 64 66 53 62 65 65 66 64 60 67 66

22 26 25 38 24 26 26 25 27 34 23 26

8 10 8 9 13 8 9 8 8 6 10 8

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

169

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

94. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a szomszédja legyen egy fogyatékos 1 személy? (%)

170

Egyetért Mindegy 58 30 51 36 64 22 65 27 65 28 50 32 50 33 55 29 68 28 57 32 59 29 60 27 57 31 57 32 58 30 46 32 53 31 66 21 61 29 60 29

Nem ért egyet NT/NV 12 0 12 1 14 0 8 0 7 0 17 1 16 1 16 0 4 0 11 0 12 1 12 0 11 1 11 0 11 0 22 0 15 0 14 0 9 0 10 1

62 57 56 60 49 54 57 59 58 59 56 55

30 27 29 28 40 26 31 29 30 29 32 34

8 16 15 11 10 20 12 12 12 12 11 10

0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

95. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a szomszédja legyen egy homoszexu1 ális személy? (%)

Egyetért Mindegy 27 29 23 30 31 22 30 32 36 30 17 27 18 28 22 24 40 33 26 28 29 29 30 24 26 28 25 34 14 27 19 25 47 17 26 31 31 29 39 31

Nem ért egyet NT/NV 44 1 46 1 45 2 38 0 34 0 54 1 52 2 54 0 28 0 45 0 41 1 45 0 44 2 42 0 58 1 55 0 37 0 43 1 39 1 30 0

19 19 33 20 19 25 29 30 24 22 23 33

23 26 27 32 27 31 27 26 31 31 27 29

57 54 39 45 54 44 43 44 44 46 48 39

0 0 1 3 1 1 1 1 1 0 1 0

171

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

96. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a szomszédja legyen egy AIDS-szel fer1 tőzött személy? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partiu Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

172

Egyetért Mindegy 25 28 23 29 26 21 29 32 31 30 18 25 17 26 24 22 35 33 26 29 24 26 28 23 24 28 23 32 12 24 20 24 47 20 26 29 28 29 31 31

Nem ért egyet NT/NV 47 1 48 1 52 2 39 0 39 0 55 2 55 2 54 0 33 0 44 0 49 1 48 1 47 2 45 0 63 1 55 1 33 0 44 1 43 1 38 0

17 24 31 22 16 22 27 28 22 23 22 29

25 24 27 33 22 27 27 27 28 32 26 26

57 53 41 42 61 50 45 45 49 45 50 44

0 0 1 3 1 1 1 1 1 1 1 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

97. Ön milyen mértékben ért egyet azzal, hogy a szomszédja legyen egy régebben 1 drogfüggő személy? (%)

Egyetért Mindegy Nem ért egyet NT/NV 25 30 44 1 23 30 46 1 25 25 48 1 28 33 39 0 30 32 38 0 19 27 53 2 19 27 52 2 21 24 55 0 34 36 29 0 26 32 42 0 24 28 47 1 28 25 46 1 22 29 47 1 24 35 41 0 15 27 57 1 22 26 51 1 48 21 31 0 24 31 44 1 26 32 41 1 32 32 36 0 35

17 26 29 21 18 23 26 28 22 23 22 29

27 25 30 33 26 30 29 28 31 33 28 29

56 48 40 43 55 46 43 43 46 42 49 42

0 0 1 3 1 1 1 1 1 1 1 0

173

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

98. Ön milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a családtagja legyen egy...? (A „kis1 199. Ön milyen mértékben egyet azzal, a családtagja legyen egy...? A mértékben értenék egyet” és értene az „egyáltalán nemhogy értenék egyet” válaszok.) „kismértékben értenék egyet” és az „egyáltalán nem értenék egyet” válaszok. 199. Ön milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a családtagja legyen egy...? A „kismértékben értenék egyet” és az „egyáltalán nem értenék egyet” válaszok. 90 80 90 70 80

78 78

73 73

73 73 78 78 67

73 73 63

60 70

73 73 64

80 80 65 65

50 60

43 48

40 50 43 30 40

20 30

40 40

32 32

18 18

10 20

4 1

0 10 Roma (cigány)

Magyar 1

Roma (cigány)

Magyar

4 4 Román

Fogyatékos

Homoszexuális AIDS-el fertőzött

Régebben drogfüggő

Román Romániai fiatalok

Fogyatékos AIDS-el fertőzött Erdélyi fiatalok Homoszexuális Magyar fiatalok

Régebben drogfüggő

Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

200. Ön milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a barátja legyen egy...? A 99. Ön 1 milyen mértékben hogy anem barátja legyen egy...? (A „kismér„kismértékben értenékértene egyet”egyet és az azzal, „egyáltalán értenék egyet” válaszok. 200.értenék Ön milyen mértékben értene egyet hogy a barátja legyen egy...? A tékben egyet” és az „egyáltalán nemazzal, értenék egyet” válaszok.) „kismértékben értenék egyet” és az „egyáltalán nem értenék egyet” válaszok. 70 60

70 60 60 50 50 40 40 30

50 49 50 49

60 57

48 44 48

49 49

47 47

57 44 44

40 26

30 20

12 12

20 10

15 0

10 0

15 12 12

Roma (cigány)

Magyar 0

2Román

Roma (cigány)

Magyar

174

Fogyatékos

Homoszexuális AIDS-el fertőzött

Régebben drogfüggő

Román Romániai fiatalok

Fogyatékos AIDS-el fertőzött Erdélyi fiatalok Homoszexuális Magyar fiatalok

Régebben drogfüggő

Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

175 175

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

200.201. Ön Ön milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a szomszédja legyen milyen mértékben értene egyet azzal, hogy a szomszédja legyenegy...? egy...? 70 60

57 51

50 49

44 40

12 12 8

10 0

0 Roma (cigány)

Magyar

2 Román Romániai fiatalok

Fogyatékos Erdélyi fiatalok

Homoszexuális AIDS-el fertőzött

Régebben drogfüggő

Magyar fiatalok

176 175

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

202. Az alábbi kifejezések a magyarok, románok és romák közötti viszonyokról szólnak, 201. Az alábbi kifejezések a magyarok, románok és romák közötti viszonyokról szólnak, egész esetében. Ön szerint melyik fejezi kiközötti legjobban a valóságot? 202. AzRománia alábbiRománia kifejezések magyarok, románok éski romák viszonyokról szólnak, egész esetében.aÖn szerint melyik fejezi legjobban a valóságot? (%) egész Románia esetében. Ön szerint melyik fejezi ki legjobban a valóságot? 50.0

46.1

50.0 45.0

46.1

45.0 40.0 40.0 35.0 35.0 30.0

35.0 32.4

38.3

38.2

38.3

38.2

45.1 45.1

35.0

32.4 27.2

30.0 25.0

27.2

25.0 20.0 20.0 15.0 11.9

15.0 10.0

11.9

12.8 12.8 7.0

10.0 5.0

7.0 2.1

5.0 0.0 0.0

3.8 3.8

2.1 Együttműködési a kapcsolat

Kölcsönös érdektelenség

Konfliktusos a kapcsolat

NT/NV

Románok és magyarok közötti viszony Románok és romák közötti viszony Magyarok és romák közötti NT/NV viszony Együttműködési a kapcsolat Kölcsönös érdektelenség Konfliktusos a kapcsolat Románok és magyarok közötti viszony

Románok és romák közötti viszony

Magyarok és romák közötti viszony

203. Az alábbi kifejezések a románok és magyarok közötti viszonyokról szólnak, egész Románia esetében.a Ön szerintésmelyik fejezi ki legjobban a valóságot? 203. Az alábbi kifejezések románok magyarok közötti viszonyokról szólnak, egész 202. Az alábbi kifejezések a románok és magyarok közötti viszonyokról szólnak, egész Románia esetében. Ön szerint melyik fejezi ki legjobban a valóságot? Románia esetében. Ön szerint melyik fejezi ki legjobban a valóságot? (%) 60.0 60.0 51.5 50.0

51.5

50.0 38.2

40.0 40.0

32.4 32.4

30.0

38.2 31.8

31.0

30.0

23.0

23.9 27.2

20.0

23.0

23.9

20.0 10.0

31.8

27.2

31.0

14.1

12.5

14.1

12.5

12.1 12.1

10.0

2.1

0.0 0.0

2.1 Együttműködési a kapcsolat Együttműködési a kapcsolat

Kölcsönös érdektelenség

Konfliktusos a kapcsolat

Kölcsönös érdektelenség Konfliktusos a kapcsolat Romániai fiatalok Erdélyi fiatalok Magyar fiatalok Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

NT/NV NT/NV

Magyar fiatalok

177 177 176

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

204. AzAz alábbi kifejezések a románok és romák közötti viszonyokról szólnak, egészegész Románia 203. alábbi kifejezések a románok és romák közötti viszonyokról szólnak, Roesetében. Ön szerint ki legjobban a valóságot? mánia esetében. Ön szerint melyik melyik fejezi kifejezi legjobban a valóságot? (%) 50,0

46,1

45,0 40,0

36,6

35,3

35,0

33,4

35,0

29,6

30,0

24,5

25,0 20,0

17,4

15,0

11,9

10,6

12,5

10,0

7,0

5,0 0,0 Együttműködési a kapcsolat

Kölcsönös érdektelenség Romániai fiatalok

Konfliktusos a kapcsolat

Erdélyi fiatalok

NT/NV

Magyar fiatalok

205. Az alábbi kifejezések a magyarok és romák közötti viszonyokról szólnak, egész Románia 204. Az alábbi esetében. kifejezések magyarok és romák viszonyokról szólnak, egész RoÖna szerint melyik fejezi közötti ki legjobban a valóságot? mánia esetében. Ön szerint melyik fejezi ki legjobban a valóságot? (%) 50,0 45,1

45,0 38,3

40,0 33,4 32,9

35,0

30,9

30,0 25,0 20,0 15,0

21,3

23,1

25,0

19,0 14,4

12,8

10,0 3,8

5,0 0,0 Együttműködési a kapcsolat

Kölcsönös érdektelenség Romániai fiatalok

Konfliktusos a kapcsolat

Erdélyi fiatalok

NT/NV

Magyar fiatalok

178 177

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

05. Az alábbi kifejezések a románok és magyarok közötti viszonyok, egész Románia 2 esetében. Ön szerint melyik fejezi ki legjobban a valóságot? (%)

178

Együttműködési a kapcsolat 32 23 31 50 33 32 32 34 32 36 29 27 35 36 33 32 24 35 24 37

Kölcsönös Konfliktusos a érdektelenség kapcsolat NT/NV 27 38 2 31 43 3 23 45 1 25 24 1 25 41 2 30 35 3 29 36 3 26 38 2 25 41 2 28 35 1 27 42 3 28 43 2 27 37 2 27 34 2 28 38 2 29 35 4 21 55 0 28 35 2 26 48 2 27 35 2

23 25 32 36 30 30 35 27 32 35

25 37 24 24 29 29 26 34 27 24

50 36 41 37 39 40 37 35 38 39

2 2 2 3 2 2 2 4 2 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

06. Az alábbi kifejezések a románok és romák közötti viszonyokról szólnak, egész Ro2 mánia esetében. Ön szerint melyik fejezi ki legjobban a valóságot? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

Együttműködési a kapcsolat 12 13 8 14 11 13 14 12 10 14 9 7 16 14 12 17 3 12 6 14

Kölcsönös Konfliktusos a érdektelenség kapcsolat NT/NV 35 46 7 32 43 12 37 54 1 38 44 4 31 54 5 40 37 10 40 37 9 35 45 8 29 57 4 37 42 6 33 51 8 35 50 8 35 44 5 35 44 7 37 44 7 35 39 9 31 55 10 38 43 7 33 54 8 31 50 4

5 13 7 13 11 11 13 10 12 12

33 43 38 37 34 34 36 38 34 34

54 38 48 42 49 49 43 42 46 48

8 7 7 8 6 7 8 9 7 6

179

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

07. Az alábbi kifejezések a magyarok és romák közötti viszonyokról szólnak, egész Ro2 mánia esetében. Ön szerint melyik fejezi ki legjobban a valóságot? (%)

TELJES MINTA Székelyföld Partium Közép-Erdély Város Falu Kistelepülés (<4000) Közepes település (4000-30000) Nagyváros (>30000) Férfi* Nő* 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános Szakiskola Tanuló (középfokon) Középfokú Tanuló (felsőfokon) Felsőfokú Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó Technikus, mester, szakmunkás Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos Tanuló, diák Munkanélküli, munkát keres Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.) Nincs gyermek Van gyermek Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek Beosztással kijönnek Elfogadhatóan, jól élnek

180

Együttműködési a kapcsolat 13 12 12 15 11 15 15 11 11 16 10 9 13 17 12 17 7 15 7 11

Kölcsönös Konfliktusos a érdektelenség kapcsolat NT/NV 38 45 4 33 49 6 43 45 1 44 38 3 36 49 3 41 40 5 41 40 4 36 48 5 37 49 2 40 41 3 36 49 5 37 50 4 37 47 3 41 38 4 36 47 5 38 39 6 47 47 0 40 41 4 37 54 2 38 48 2

6 16 8 16 11 11 15 13 14 12

38 40 39 40 37 37 38 43 36 38

53 41 48 39 49 48 42 39 45 48

2 3 6 5 3 3 5 5 5 2

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

XIV. Nyelvismeret, nyelvhasználat

181

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

209. Milyen nyelveken tud jól írni anyanyelvén kívül? 208. Milyen nyelveken tud jól írni anyanyelvén kívül? (%) 100

95.0

209. Milyen nyelveken tud jól írni anyanyelvén kívül?

90 100 80

95.0

90 70 80 60 70 50 41.1

60 40 50 30

41.1 40 20

15.8

30 10

5.6

20 0 10

1.7

0.9

0.5

0.6

Olasz

Spanyol

Orosz

Más

1.7

0.9

0.5

0.6

15.8 Román

Angol

Német

Francia 5.6

210.

Román Angol Francia Olasz Spanyol Orosz Más Milyen nyelveken tud Német jól írni anyanyelvén kívül? (18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001 és 2008)

100 209. Milyen 95.2nyelveken nyelvekentud tudjól jólírni írnianyanyelvén anyanyelvénkívül? kívül?(18–29 (18–29évévközötti közöttierdélyi erdélyimagyar magyar 210. Milyen 92.3 fiatalok, 2001 és 2008) (%) fiatalok, 2001 és 2008) 90 80 100

92.3

95.2

70 90 60 80 50.5

50 70 40 60

28.750.5

30 50

19.4

20 40

13.7 28.7

10 30

19.4

0 20 10

7.7 6.2

Román

Angol

13.7 Német

Francia 7.7 6.2 2001: 18-29 éves magyarok

0 Román

Angol

Német

Francia

2001: 18-29 éves magyarok

1.2 1.8

0.2 1.1

1.3 0.4

0.3 0.4

Olasz

Spanyol

Orosz

Más

2008: 18-29 éves 1.1 magyarok 1.3 0.4 1.2 1.8 0.2 Olasz

Spanyol

Orosz

0.3 0.4 Más

2008: 18-29 éves magyarok

183 182

183

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

211. Milyen nyelveken tud jól olvasni anyanyelvén kívül? 210. Milyen nyelveken tud jól olvasni anyanyelvén kívül? (%) 100

95.0

211. Milyen nyelveken tud jól olvasni anyanyelvén kívül?

90 100 80

95.0

90 70 80 60 70 50

45.4

60 40 50 30

45.4

40 20

20.2

30 10

20.2

20 0 Román

Angol

Német

7.4

7.4 Francia

2.0

1.5

1.0

0.9

Olasz 2.0

Spanyol 1.5

Orosz 1.0

Más

Olasz

Spanyol

Orosz

Más

0.9

0 Román

212.

Angol

Német

Francia

Milyen nyelveken tud jól olvasni anyanyelvén kívül? (18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001, 2008)

212. 2 11. Milyen nyelveken tud Milyen nyelveken tudjóljólolvasni olvasnianyanyelvén anyanyelvénkívül? kívül?(18–29 (18–29évévközötti közöttierdélyi erdélyimagyar fiatalok, 2001, 2008) (%)magyar fiatalok, 2001, 2008)

30.5 31.0

30 35 30.5 31.0

25 30 20 25

22.4

21.9

17.8

17.0 22.4

21.9

15 20

13.6 17.8

17.0

10 15

13.6 10.5

5 10 0 5

10.5

5.8

6.8

6.5 3.2

5.8

Román

Angol

Német

Francia

2001: 18-29 éves magyarok

0 Román

Angol

Német

Francia

2001: 18-29 éves magyarok

6.8

Olasz

2.4

2.3 0.8

6.5 3.2 Spanyol

Orosz 2.3 0.8

2008: 18-29 éves magyarok Olasz

Spanyol

Orosz

0.3

Más 2.4 0.3

Más

2008: 18-29 éves magyarok

184 184 183

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

213. Milyen nyelveken tud jól beszélni anyanyelvén kívül?

212. Milyen nyelveken tud jól beszélni anyanyelvén kívül? (%) 80

74.3

213. Milyen nyelveken tud jól beszélni anyanyelvén kívül?

70 80 60

74.3

70 50 60 40 50 30

28.7

40 20 28.7

30 10

9.2 2.9

20 0 10

Román

Angol

9.2 Német

Francia 2.9

1.0

0.2

0.9

Olasz

Spanyol

Orosz

Más

1.0

0.2

0.9

Románnyelveken Angoltud jól Német Francia Olasz Spanyol OroszerdélyiMás 214. Milyen beszélni anyanyelvén kívül? (18-29 év közötti magyar fiatalok, 2001, 2008) 90 214. Milyen nyelveken tud tud jól beszélni anyanyelvén kívül? (18-29 év közötti erdélyi magyar 213. Milyen nyelveken jól beszélni anyanyelvén kívül? (18-29 év közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001, 2008) (%) fiatalok, 2001, 2008) 78.1 80

73.3

90 70 80 60

78.1 73.3

70 50 60 40

34.6

50 30 20.9

40 20

34.6 11.1

30 10

6.6 20.9

3.4 3.1

20 0 10

Román

Angol

11.1 Német Francia 6.6 3.4 3.1 2001: 18-29 éves magyarok

0 Román

Angol

Német

Francia

2001: 18-29 éves magyarok

1.3 1.0

0.4 1.2

0.2 0.3

0.1 0.9

Olasz

Spanyol

Orosz

Más

2008: 18-29 éves 1.2 magyarok 1.3 1.0 0.4 0.2 0.3 Olasz

Spanyol

Orosz

0.1 0.9 Más

2008: 18-29 éves magyarok

185 184

185

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

214. Melyek Melyek azok azok aa nyelvek, nyelvek, amelyeket amelyeketnem nembeszél beszéljól, jól,de deamelyeken amelyekenmeg meg tudja értetni 215. tudja értetni magát? (%) magát? 215. Melyek azok a nyelvek, amelyeket nem beszél jól, de amelyeken meg tudja értetni magát?

29.7

30 35

29.7

25 30 21.1

19.1

20 25 21.1

19.1

15 20

8.8

10 15

6.3 5 10

8.8 6.3

0 5

4.9 1.2

4.9

2.1

Román

Angol

Német

Francia

Olasz

Spanyol

Orosz 1.2

2.1 Más

Román

Angol

Német

Francia

Olasz

Spanyol

Orosz

Más

216. Melyek azok a nyelvek, amelyeket nem beszél jól, de amelyeken meg tudja értetni magát? (18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001, 2008)

215. Melyek azok a nyelvek, amelyeket amelyeketnem nembeszél beszéljól, jól,de deamelyeken amelyekenmeg meg tudjaértetni értetni 216. tudja magát? (18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001, 2008)

35magát? (18–29 év közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001, 2008) (%) 30.5 31.0

30 35 30.5 31.0

25 30

22.4

21.9

20 25

17.8

17.0 22.4

21.9

15 20

13.6

17.8

17.0

10 15

10.5 13.6 10.5

5 10

5.8

6.8

6.5 3.2

5.8

6.8

0 5 Román

Angol

Német

Francia

2001: 18-29 éves magyarok

0 Román

Angol

Német

Francia

2001: 18-29 éves magyarok

Olasz

6.5 3.2

Spanyol

2.4

2.3 0.8 2.3 Orosz

0.8

2008: 18-29 éves magyarok Olasz

Spanyol

Orosz

0.3 2.4 Más 0.3

Más

2008: 18-29 éves magyarok

186 185

186

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

216. Milyen nyelven beszél, milyen nyelvet használ a következő helyzetekben? 217. Milyen nyelven beszél, milyen nyelvet használ a következő helyzetekben?(%) 100.0

217. Milyen nyelven beszél, milyen nyelvet használ a következő helyzetekben? 91.9

100.0 90.0 91.9 90.0 80.0 80.0 70.0 70.0 60.0 60.0 50.0 50.0 40.0 31.8 40.0 30.0

27.3 27.3

30.0 20.0

19.5 26.3

17.0

3.3

1.9

8.0

10.0 0.0 csak magyarul csak magyarul

nagyrészt 1.9 magyarul, de valamennyit nagyrészt románul is magyarul, de valamennyit románul is

26.9

15.4

19.5

17.0 8.0

20.0 10.0

0.0

26.9

26.3

31.8

9.4

10.9 15.4

6.1

10.9 1.7 0.1 0.2 0.9 6.1 3.3 fele-fele nagyrészt csak más helyzet 1.7 románul 1.1 0.1 0.2 0.9 arányban románul, de (más nyelven magyarul és valamennyit beszél) fele-fele nagyrészt csak románul más helyzet románul magyarul is arányban románul, de (más nyelven magyarul és valamennyit beszél) Otthon Bevásárláskor A munkahelyen románul magyarul is 1.1 9.4

0.1 0.0

0.1 0.1 0.3

tárgytalan 0.1 0.0

NV 0.1 0.1 0.3

tárgytalan

Otthon Bevásárláskor A munkahelyen 218. Milyen nyelven beszél, milyen nyelvet használ a következő helyzetekben?

217. Milyen nyelven beszél, milyen nyelvet használ a következő helyzetekben? 218. Milyen nyelven beszél, milyen nyelvet használ a következő helyzetekben?(%)

60.0 60.0

50.3 50.0 50.3 50.0

41.5

40.0

36.3

41.5 40.0

32.9

30.0

32.9

36.3

24.4

30.0 19.2

20.0

13.819.2

20.0

18.624.4 18.6

11.0

10.4

13.8

10.0

11.0 3.3

10.0

5.3 5.3

0.0 csak magyarul 0.0 csak magyarul

nagyrészt magyarul, de valamennyit nagyrészt románul is magyarul, de valamennyit románul is

6.0 3.4 6.0

7.0 7.0

10.4

3.4 0.2 0.8

2.0

3.4 3.4 3.3 2.0 fele-fele nagyrészt csak románul más 0.8 helyzet 0.2 arányban románul, de (más nyelven magyarul és valamennyit beszél) fele-fele nagyrészt csak románul más helyzet románul magyarul is arányban románul, de (más nyelven magyarul és valamennyit beszél) Újságolvasáskor Rádióhallgatáskor Tévénézéskor románul magyarul is Újságolvasáskor

Rádióhallgatáskor

6.8 6.8

2.7

2.7 tárgytalan tárgytalan

0.1 0.3 0.1 NV 0.1 0.3 0.1 NV

Tévénézéskor

187 187 186

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

218.219. Milyen nyelven beszél, milyen nyelvet használ a következő helyzetekben? (%) Milyen nyelven beszél, milyen nyelvet használ a következő helyzetekben? 80.0

70.0

66.8

60.0

50.0 43.3 40.0

36.0

34.3 30.4

30.0

20.0

10.0

13.7 12.1 10.0

8.3

7.8 4.9

5.7

4.1

3.5

5.3

0.0 csak magyarul

nagyrészt magyarul, de valamennyit románul is

fele-fele arányban magyarul és románul

nagyrészt románul, de valamennyit magyarul is

A polgármesteri hivatalban

5.3

5.0

csak románul

Az orvosnál

0.1 0.2 0.2

0.3

más helyzet (más nyelven beszél)

tárgytalan

1.9

0.2 0.6 NV

A rendorségen

188 187

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

XV. Migrációs tapasztalat és potenciál

188

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

219. Az utóbbi220. években...? (Azévekben...? „igen” válaszok aránya) (%) Az utóbbi (Az „igen” válaszok aránya) 220. Az utóbbi években...? (Az „igen” válaszok aránya) 70.0 70.0 60.0

57.8

60.0

57.8

50.0 50.0

27.7

30.0 30.0

20.0 10.0

28.0

15.5 14.2 15.5 14.2

40.2

33.4

23.7

14.9 9.1

40.2

23.728.0

26.6

23.6

13.3

14.9

13.3

9.1

10.0

1.2 2.1 1.2 2.1

0.0 0.0

33.4 38

26.6

27.7

23.6

40.9

39.4

40.0

20.0

40.9

39.4

40.0

Dolgozott külföldön Dolgozott

Volt turistaként Voltkülföldön turistaként

külföldön

Tartózkodott külföldön tanulás Tartózkodott céljából külföldön tanulás

Meglátogatta külföldi rokonait, Meglátogatta barátait külföldi rokonait,

Volt külföldön üzleti úton vagy Volt külföldön vásárolni üzleti úton vagy

céljából

barátait

vásárolni

Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

Romániai fiatalok

Erdélyi fiatalok

Magyar fiatalok

Valaki más a családból Valaki más a dolgozott/dolgozik családból külföldön dolgozott/dolgozik külföldön

221. Ön tervezi-e, hogy külföldre menjen? (Az „igen” válaszok aránya) 220. Ön221. tervezi-e, hogy külföldre menjen? (Az „igen” aránya) aránya) (%) Ön tervezi-e, hogy külföldre menjen? (Azválaszok „igen” válaszok

70 70 60 60 50 50

63.1 63.7 63.1 63.7 50.0 50.0

40 40

32.6 28.8 28.8 32.6 28.8 28.8

30 30 20 20 9.1 9.1

10 10 0 0

turisztikai célból? turisztikai célból?

14.9 15.4 14.9 15.4

tanulni? tanulni? Romániai fiatalok Romániai fiatalok

9.4 9.4

13.1 13.5 13.1 13.5

letelepedés céljával? letelepedés céljával? Erdélyi fiatalok Erdélyi fiatalok

ideiglenes munkavállalás céljával? ideiglenes munkavállalás céljával? Magyar fiatalok Magyar fiatalok

190 190

189

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

Öntervezi-e, tervezi-e, hogy hogy külföldre évév közötti erdélyi magyar 222. 2 21. Ön külföldre menjen menjendolgozni? dolgozni?(18-29 (18-29 közötti erdélyi magyar fiatalok, 2001, 2008). fiatalok, 2001, 2008). (%) 222. Ön tervezi-e, hogy külföldre menjen dolgozni? (18-29 év közötti erdélyi magyar 60 fiatalok, 2001, 2008).56.1 55.2 60 50

56.1

55.2 41.3

50 40

41.3

40 30 30 20 20 10

5.9

3.5

10 0 MOZAIK 2001

5.9 Erdélyi fiatalok 2008

3.5

0 MOZAIK 2001

Nem

Igen

Nem

Igen

Erdélyi fiatalok 2008

223. A turizmus célországai 30.0 222. A28.3 turizmus célországai 223. A turizmus célországai 28.1 30.0 25.0

28.3

28.1

21.3

23.3 22.1

22.0

22.1

22.0

25.0 20.0

23.3 21.3

16.4

15.7

20.0 15.0

14.1 12.0

16.4

10.3

14.1

9.5

11.4

6.8

1.9

5.4

4.8

1.3 4.8

3.6

SA U

4.9

ng ng H H lia lia o or rv vá á to to rs rs zá zá g g Eg Eg yi yi p pt to om m

5.2

ag ya ro or rs sz zá N O Né á g O l g ém la m a sz sz e et or or to or sz sz rs sz ág ág zá ág g, ,A A us us zt zt G G ria ria ö ör rö ög go or rs Sp sz Sp zá ág an an g yo yo lo lo rs rs F Fr zá zá ra an g g n ci ci ao ao rs rs zá zá g g 0.0

4.9

4.5

5.0 0.0

ag ya r

4.9

1.9

8.7

4.0 1.6

2.3 0.9

4.0 1.6

2.3

2.2 0.5

Elsősorban

Összes említés

Elsősorban

Összes említés

1.3

0.9

2.2

0.5

2.0 0.7

1.5 0.5

2.0 0.7

1.5 0.5

Eg yé b

8.6 3.6

Eg yé b

10.3 5.2

In In di di C a a s eh or sz sz ág ág

4.9

4.5

se ho r

5.4

9.5

6.8

Sv Sv áj áj T Tö c c ör rö ök ko o rs rs zá zá g g H H ol ol la la nd nd ia ia T Tu u né né zi zi S Sv a a v éd éd or or s sz zá ág g

10.8

8.7

8.6

12.0

10.0 5.0

11.4

15.7

10.8

15.0 10.0

191 190

191

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

224. Acélországai tanulmányi migráció célországai 223. A tanulmányi migráció 224. A tanulmányi migráció célországai

50.0 50.0 45.0

43.4

45.0 40.0

43.4 36.3

40.0 35.0 36.3 35.0 30.0 25.8 30.0 25.0 25.8 25.0 20.0

20.1

18.5

20.0 15.0

17.2 15.1 20.1

18.5

17.2 15.1

15.0 10.0

10.9

9.8 9.8

10.0 5.0

10.9 9.3

5.2

10.9

7.4 5.4 9.3

10.9

7.4 5.6

5.4

5.2

5.6 4.0 4.0

5.0 0.0 Magyarország

Anglia

USA

Németország, Ausztria

Olaszország

Franciaország Spanyolország

Egyéb

Magyarország

Anglia

USA

Németország, Első opció Olaszország Említette Ausztria

Franciaország Spanyolország

Egyéb

0.0

Első opció

Említette

225. Az elvándorlás célországai 225. Az elvándorlás célországai 224. Az elvándorlás célországai

45.0 45.0 40.0

38.2

40.0 35.0

38.2

35.0 30.0 30.0 25.0

30.0 27.7 26.2

30.0 27.7

22.3

26.2 19.8

25.0 20.0

22.3

17.3 14.8

20.0 15.0

19.8 14.0

17.3 14.8

15.0 10.0

10.7

14.0

8.5

7.6

6.2 10.7 10.0 5.0

8.5 6.2

5.0 0.0

5.8 3.6 7.6

3.0

3.6

3.0

5.8

Magyarország

Németország, Ausztria

USA

Anglia

Olaszország

Spanyolország Franciaország

Egyéb

Magyarország

Németország, Ausztria

USA

Anglia Első opció Olaszország Említette

Spanyolország Franciaország

Egyéb

0.0

Első opció Említette 226. Az időszakos migráció célországai

226. Az időszakos migráció célországai

192 192 191

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

226. Az időszakos migráció célországai 225. Az időszakos migráció célországai 45.0 41.0 40.0

38.5

35.0 31.1 30.0 25.2 25.0 22.3 20.0 15.7 14.0

15.0

8.9

10.0

9.0

13.8 9.9

9.8

9.5 6.9

5.6 5.0

3.4

0.0 Németország, Ausztria

Magyarország

Anglia

USA

Első opció

Olaszország

Spanyolország Franciaország

Egyéb

Említette

193 192

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

226. Ön tervezi-e, hogy külföldre menjen turisztikai célból? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Igen 34 39 34 24 21 49 50 31 19 33 35 28 34 40 68 47 20 35 15 17 17 29 32 42 58 15 56 47 42 29 28 40 56 38 21

Nem 64 58 65 72 77 48 47 65 81 65 63 68 63 59 32 51 77 63 80 80 82 65 66 58 41 80 43 49 57 68 69 58 42 60 77

NT/NV 2 2 1 3 2 3 3 4 1 3 2 4 2 1 1 1 3 2 5 3 1 6 2 1 1 5 1 4 1 3 3 2 2 2 3

193

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

227. Ön tervezi-e, hogy külföldre menjen tanulni? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

194

Igen 82 86 80 76 76 88 89 81 75 85 78 68 86 92 93 94 64 88 55 79 80 95 85 93 92 56 89 85 92 75 73 92 90 83 78

Nem 15 12 17 20 21 9 8 14 25 11 20 27 11 7 7 3 32 10 39 18 19 0 12 4 6 38 11 11 7 20 23 6 8 15 19

NT/NV 3 2 3 4 3 3 3 5 1 4 2 5 3 1 1 2 4 2 6 3 1 5 3 2 2 6 0 4 1 4 4 2 2 2 3

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

228. Ön tervezi-e, hogy külföldre menjen letelepedés céljából? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

Igen 83 87 81 76 79 87 87 81 80 82 84 78 84 88 91 89 71 81 78 81 81 90 82 86 81 77 87 86 89 79 79 88 84 85 82

Nem 13 9 16 19 17 9 9 13 18 14 12 17 12 11 7 8 21 16 16 15 17 6 15 10 17 16 12 9 10 16 16 10 14 12 14

NT/NV 4 4 3 5 3 4 4 5 2 4 3 5 4 1 2 3 7 3 6 4 2 4 3 3 3 7 1 5 2 5 5 2 1 3 4

195

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

229. Ön tervezi-e, hogy külföldre menjen időszakos munkavállalás céljából? (%)

TELJES MINTA Székelyföld* Partium* Közép-Erdély* Város* Falu* Kistelepülés (<4000)* Közepes település (4000-30000)* Nagyváros (>30000)* Férfi Nő 18–24 év 25–29 év 30–35 év Általános* Szakiskola* Tanuló (középfokon)* Középfokú* Tanuló (felsőfokon)* Felsőfokú* Felsőfokú alkalmazott, egyéni vállalkozó, menedzser, közalkalmazott* Cégtulajdonos, üzlettulajdonos, kisiparos, egyéni vállalkozó* Középszintű alkalmazott, hivatalnok, kereskedelemben dolgozó* Technikus, mester, szakmunkás* Szakképzetlen munkás, mezőgazdász, napszámos* Tanuló, diák* Munkanélküli, munkát keres* Egyéb inaktív (háztartásbeli stb.)* Nincs gyermek* Van gyermek* Nőtlen, hajadon Házas, élettárssal él Anyagi gondokkal élnek* Beosztással kijönnek* Elfogadhatóan, jól élnek*

196

Igen 63 65 62 59 60 66 68 57 61 58 68 48 67 75 63 65 43 66 49 70 73 68 71 59 60 47 64 72 77 54 52 76 69 60 64

Nem 33 30 35 36 36 29 27 37 36 37 28 45 29 23 35 31 46 30 44 25 25 26 22 37 38 45 36 24 22 39 41 21 29 36 31

NT/NV 5 5 3 6 4 5 5 6 3 5 4 7 5 2 2 4 11 4 7 5 2 6 7 4 3 8 0 5 1 7 7 2 2 4 6

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Tinerii maghiari din Transilvania 2008 Anchetă sociologică despre starea socială şi aşteptările tinerilor maghiari din Transilvania Dimensiuni comparative Prefaţă n Cercetarea noastră constă într-o anchetă sociologică efectuată pe un eşantion reprezentativ pentru tinerii maghiari din Transilvania, aparţinând grupei de vârstă cuprinse între 18-35 ani. Culegerea datelor s-a efectuat în septembrie 2008. Cercetarea a fost finanţată de Autoritatea Naţională pentru Tineret şi realizată de Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităţilor Naţionale în colaborarea cu societăţile TransObjective Consulting SRL şi Kvantum Research SRL.

Premise, comparabilitate Cercetarea a avut multiple premise şi conexiuni. (1) Autoritatea Naţională pentru Tineret realizează, anual/la fiecare doi ani, sondaje de opinie publică, pe un eşantion reprezentativ pentru tinerii din România (vezi ANSIT 2007, 2008). Recent, în iunie-iulie 2008, s-a desfăşurat un studiu pe un eşantion reprezentativ la nivelul României, de 1205 (vezi ANSIT 2008), cu privire la situaţia socială, valorile şi aşteptările tinerilor. Autoritatea Naţională pentru Tineret a solicitat institutului nostru un studiu similar, pe un eşantion reprezentativ pentru tinerii maghiari din România. Obiectivul final fiind posibilitatea de comparare a celor două studii, cercetarea noastră a avut drept premisă chestionarul ANSIT 2008. Deoarece cele două chestionare sunt în proporţie de 70% aproximativ identice, avem posibilitatea de a găsi răspuns la întrebările: Se deosebesc tinerii maghiari din Transilvania de tinerii români? Şi dacă da, sub ce aspecte? În studiul de faţă, situaţia tinerilor maghiari este prezentată comparativ cu situaţia tinerilor români1, respectiv cei din Transilvania2.

1 Cercetarea ANSIT 2008 a fost reprezentativa pentru populaţia cu vârsta cuprinsă între de 14-35 ani. De aceea, în compararea rezultatelor am exclus, din eşantion, cazurile cu vârste cuprinse între 14-18 ani, şi am lucrat cu cele 998 de cazuri din categoria de vârstă cuprinsă între 18-35 ani. 2 Prin Transilvania, considerăm 16 judeţe care sunt cuprinse şi în eşantionul nostru. În aceste judeţe cercetarea ANSIT a inclus 331 persoane cu vârsta cuprinsă între18-35 ani.

197

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

(2) La Cluj-Napoca, începând cu mijlocul anilor ‘90 se desfăşoară cercetări inspirate în primul rând de sociologia tineretului din Ungaria3. Printre acestea, cea care a avut cel mai mare ecou este cercetarea MOZAIK 2001, iniţiată de Institutul Maghiar pentru Cercetarea Tineretului din Budapesta (Pentru rezultate vezi Szabó–Bauer–Laki–Nemeskéri 2002; Gábor 2004; Veres 2004; Gábor–Veres 2005). Studiul a fost adaptat şi aplicat, conform metodologiei utilizate, pe un eşantion reprezentativ de 8000 de persoane pentru tinerii din Ungaria, precum şi tinerilor maghiari şi majoritari din alte patru state vecine cu aceasta: România, Slovacia, Serbia şi Ucraina. În România cercetarea s-a desfăşurat separat pentru Secuime, respectiv pentru celelalte regiuni (Transilvania de Centru, Crişana, Banat). Realizarea studiului a fost încredinţată Centrului pentru Cercetări Antropologice şi Regionale (KAM) din Miercurea Ciuc pentru Secuime, iar pentru celelalte regiuni, Fundaţiei pentru Cercetări Sociale Max Weber din Cluj-Napoca. Chestionarele utilizate în cazul tuturor regiunilor au fost identice. Astfel, din baza de date MOZAIK 2001, am realizat o bază de date ponderată, care reflectă situaţia tinerilor maghiari din Transilvania din anul 20014. Pe baza acesteia, avem posibilitatea de a analiza evoluţia unor aspecte cu privire la starea tinerilor maghiari din Transilvania. Noutatea studiului nostru constă, pe de o parte, în elaborarea unui eşantion teritorial uniform pentru întreaga populaţie maghiară tânără din Transilvania, pe de altă parte, în posibilitatea de comparare a situaţiei tinerilor din România (în cadrul acesteia şi cei din Transilvania), precum în posibilitatea de a urmări evoluţia lor în timp. Studiul de faţă reprezintă o fază intermediară a prelucrării datelor. Rezultatele cercetării, deja cuprinse într-un raport preliminar, au fost prezentate presei şi publicului larg. Totodată, este planificată şi apariţia unui volum de studii care să cuprindă analiza aprofundată a temelor investigate.

Eşantionul, reprezentativitatea, munca de teren Aria de desfăşurare a cercetării a cuprins 16 judeţe din România (Alba, Arad, Bihor, Bistriţa-Năsăud, Braşov, Caraş-Severin, Cluj, Covasna, Harghita, Maramureş, Mureş, Satu Mare, Sălaj, Sibiu şi Timiş). Datele recensământului din 2002 arată că în aceste judeţe se concentrează 98,9 % din populaţia de etnie maghiară din România. Eşantionul utilizat a fost unul multistadial, stratificat, cu punct de pornire probabilist, cu pas statistic şi cote stabilite. Aceasta înseamnă că, în prima fază, am selectat localităţile. Localităţile autoreprezentative, pe baza procentului populaţiei tinere maghiare (Târgu-Mureş, Cluj-Napoca, Oradea, Sfântu Gheorghe, Satu-Mare, Odorheiu Secuiesc şi Miercurea Ciuc) au fost incluse în eşantion printr-un număr corespunzător de cazuri. Celelalte localităţi au fost selectate în baza următoarelor criterii de stratificare: regiunea (Secuime, Crişana, Transilvania de Centru şi Banat), mărimea localităţii (peste 100 mii de locuitori, între 10-100 mii de locuitori, 2-10 mii de locuitori, sub 2 mii de locuitori) şi componenţa etnică a localităţii (majoritari maghiari, fără majoritate a maghiarilor). Dintre aceste localităţi am selectat aleatoriu, probabilitatea de intrare în eşantion fiind ponderată cu numărul populaţiei maghiare din localitatea respectivă. În a doua fază, în cazul localităţilor unde numerotarea gospodăriilor nu este continuă, am selectat străzile. Străzile au fost selectate aleatoriu, probabilitatea de intrare în eşantion fiind ponderată cu numărul gospodăriilor de pe străzi5. În cazul localităţilor unde numerotarea gospodăriilor este continuă, gospodăriile au fost selectate cu ajutorul unui punct de pornire şi un pas statistic stabilit. Chestionarele

3 Sub coordonarea lui Gábor Kálmán s-a realizat prima cercetare în rândul liceenilor din Odorheiu Secuiesc şi Cluj Napoca, respectiv studenţii clujeni, iar rezultatele sale au fost prezentate în Korunk 1998/6. Temele principale ale cercetării au fost: planurile de viitor şi reproducerea statutului social (Gábor 1998; Veres 1998; Cseke 1998). De atunci, şi până astăzi, secţia maghiară de la Cluj de sociologie a tineretului este orientată de teza tranziţiei culturale la tinereţe (Zinnecker 1992). Veres Valér în cadrul Fundaţiei pentru Cercetări Sociale Max Weber a coordonat o anchetă sociologică privind identitatea şi percepţiile interetnice a liceenilor români şi maghiari din patru municipii din Transilvania (Veres szerk. 2000). Începând cu anul 2003 se realizează anual cercetarea Festivalului Peninsula de la Târgu - Mureş, aceasta fiind adaptarea cercetării de acelaşi gen a Festivalului Sziget, îndrumat de către Gábor Kálmán. Studiile rezultate din aceste cercetări au fost publicate pe Web 2006/1-2. (Gábor–Gaul–Szererscipzki 2006; Veres 2006; Ercsei 2006; Kiss– Plugor–Szabó 2006; Balla 2006). 4 Cercetarea a inclus populaţia cu vârste cuprinse între 15-29 ani, de aceea în vederea comparabilităţii a trebuit să eliminăm cazurile din categoria de vârstă 15-17 ani. De asemenea, a trebuit să selectăm şi din baza noastră de date cazurile din categoria de vârstă 18-29 ani. Numărul de cazuri în baza de date a Mozaik 2001 – ponderat, cumulat – este de 1598 persoane. 5 În situaţia în care operatorul de teren a parcurs străzile propuse, a primit o stradă de rezervă, aleasă în prealabil prin aceeaşi metodă.

198

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

au fost aplicate doar în gospodăriile în care trăiesc tineri cu vârsta cuprinsă între 18-35 ani, şi care se declară de naţionalitate maghiară. Operatorii de teren au respectat cotele de sex (bărbati/femei), cât şi cele de vârstă (18-24/25-35 ani). Astfel, eşantionarea a fost identică cu cea utilizată de studiul ANSIT 2008, respectiv corespunde în mare măsură cu metodologia MOZAIK 2008 utilizată în Transilvani de Centru şi în Banat6. Aceste aspecte sporesc posibilitatea de comparare a rezultatelor obţinute.

Tematica Întrucât am considerat că starea tinerilor maghiari din România poate fi interpretată în primul rând în contextul trend-urilor generale din România, dimensiunea comparativă a acestei cercetări reprezintă un aspect deosebit de important. Atât chestionarul, cât şi aspectele studiate sunt în mare măsură identice cu studiul ANSIT 2008. În primul rând trebuie subliniat faptul că cele două anchete sunt, de fapt, sondaje de opinie publică, majoritatea întrebărilor fiind menite a identifica opiniile, atitudinile, valorile şi planurile tinerilor vis-a-vis de diferite probleme. În al doilea rând, am încercat să evidenţiem aspectele legate de acţiunile publice, obiceiurile de consum, modul de petrecere a timpului liber şi modelele de migraţie ale tinerilor. Un al treilea aspect a urmărit starea de fapt care influenţează în mod direct statutul social. (ex. dacă cineva are locuinţă proprie sau cunoştinţe de limbi străine). În acelaşi timp trebuie să subliniăm faptul, că în cazul datelor rezultate, nivelul indicatorilor sociali este mai puţin profund. Aceasta este evidenţiată de faptul că, dacă referitor la planurile de întemeiere a unei familii (de a avea copii) sunt incluse mai multe întrebări, totuşi, despre istoria fertilităţii nu prea obţinem date relevante nici în cazul anchetei pe români, şi chiar mai puţine în cercetarea noastră. Astfel, în ceea ce urmează, deşi în unele cazuri vom vorbi despre indicatorii sociali, ne vom concentra pe opinii, atitudini şi practici de consum/sociale. Analiza noastră cuprinde următoarele teme: I. Satisfacţia/opinia publică II. Calitatea vieţii, situaţia materială III. Problemele tinerilor IV. Întemeierea unei familii - planuri de viitor V. Rolurile de gen în familie VI. Valorile VII. Participarea politică VIII. Politicieni, preferinţe de partid IX. Consumul media, utilizarea calculatorului şi a Internetului X. Obiceiurile de consum XI. Timpul liber, consumul cultural XII. Organizaţiile de tineret XIII. Toleranţa, relaţiile interetnice XIV. Cunoaşterea şi utilizarea limbilor străine XV. Experienţa migratorie şi migraţia potenţială În continuare vom parcurge fiecare capitol tematic şi vom prezenta principalele rezultate şi concluzii, prezentând distribuţiile datelor şi dimensiunea comparativă a acestora cu datele pe populaţia României din 2008, cât şi pe cele din 2001 pe populaţia maghiară din Transilvania (unde acest lucru este posibil), respectiv diferenţele pentru principalii indicatori socio-demografici.

I. Satisfacţia / opinia publică Studiul arată că tinerii maghiari din România sunt mai optimişti şi mai mulţumiţi decât media pe ţară. Astfel, 38% au declarat că nivelul lor de trai a crescut comparativ cu cel de acum un an. Acest procent este mai mare decât media de 36% pe ţară şi semnificativ mai favorabil decât media pe Transilvania, care este de 30%. Astfel, 47% dintre tinerii maghiari chestionaţi au apreciat că vor trăi mai bine peste un

6 KAM a alcătuit eşantionul pentru Secuime pe baza evidenţei populaţiei furnizate de la Casele Judeţene de Asigurări de Sănătate (Bálint – Demeter 2002: 194).

199

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

an, faţă de 43% dintre tinerii incluşi în eşantionul naţional. Procentul celor care percep negativ evoluţia situaţiei lor materiale este de doar 12%, iar cel al celor care apreciază negativ traiul în viitorul apropiat este doar de 9%. După cum vom vedea şi pe baza indicatorilor obiectivi, aprecierea pozitivă a situaţiei materiale şi a percepţiilor evoluţiei acesteia în viitorul apropiat este corelată cu creşterea reală a nivelului de trai la nivel naţional, implicit şi pentru tinerii maghiari din România. În acelaşi timp sunt diferenţe semnificative în cazul tinerilor maghiari. Satisfacţia şi optimismul îi caracterizează într-o măsură mai mare pe cei mai tineri. Tinerii din grupa de vârsta cuprinsă între 18-24 ani au apreciat în procent de 54% că vor trăi mai bine peste un an, în timp ce, doar circa 40% dintre cei din grupa de vârstă cuprinsă între 30-35 ani au declarat acelaşi lucru. Indicatorii diverşi ai statutului social influenţează considerabil probabilitatea nivelului de satisfacţie şi de optimism. Persoanele cu un nivel mai scăzut de pregătire sunt mai nemulţumite şi pesimiste în comparaţie cu colegii lor de generaţie ce deţin o calificare superioară. În ceea ce priveşte ocupaţia, cei mai optimişti sunt elevii şi studenţii, ei fiind urmaţi de angajaţii cu studii superioare. Cum era şi de aşteptat, persoanele inactive, în special şomerii sunt cei mai pesimişti cu privire la viaţa lor în viitorul apropiat. Dintre tinerii activi, muncitorii calificaţi apreciază în cea mai mare proporţie că vor trăi mai prost peste un an. După tipurile de localităţi, se poate spune că tinerii de la oraş sunt mai optimişti, iar cei din mediul rural au aşteptări mai scăzute cu privire la evoluţia vieţii lor în viitorul apropiat. Persoanele căsătorite, respectiv cei care au copii sunt mai pesimiste în ceea ce priveşte această problemă. Doar 37% dintre tinerii care au copii, şi 40% dintre persoanele căsătorite, apreciază că vor trăi mai bine peste un an. Se pare că această direcţie nu este cauzată numai de diferenţele de vârstă, căci, în cadrul fiecărei categorii de vârstă este semnificativ procentul persoanelor care au copii şi apreciază negativ evoluţia calităţii vieţii. Un alt rezultat interesant ce se remarcă este că atunci când sunt întrebaţi concret despre componentele vieţii personale (nivel de şcolarizare, loc de muncă, venituri, sănătate, condiţii de locuit), tinerii maghiari sunt mai puţin mulţumiţi decât media pe ţară pe toate aceste segmente, chiar dacă, în general, percep pozitiv într-o proporţie mai mare, evoluţia în timp a calităţii vieţii. 52% dintre tinerii maghiari sunt mulţumiţi de nivelul propriu de educaţie faţă de tinerii români care se declară mulţumiţi de acest aspect doar în proporţie de 77%. În cazul locului de muncă proporţia este de 63% în cazul tinerilor maghiari, faţă de 66% în cazul tinerilor români, iar la veniturile obţinute 35% faţă de 45%. În ceea ce priveşte sănătatea proprie, 79% dintre tinerii maghiari sunt mulţumiţi în timp ce procentul acesta este de 86% în cazul tinerilor din România. În privinţa condiţiilor în care locuiesc, doar 66% dintre tinerii maghiari se declară mulţumiţi de acestea în comparaţie cu 79% dintre tinerii din România. Contradicţiile dintre diferenţa pozitivă în ceea ce priveşte satisfacţia generală şi diferenţa negativă în cazul optimismului privind anumite aspecte specifice, ambele raportate la tinerii din România, nu trebuie neapărat interpretate în termeni neforabili. Nemulţumirile, atâta timp, cât se referă la un aspect concret şi nu se transformă în pesimism generalizat, pot fi şi un factor stimulativ. Dacă cineva este nemulţumit de salariul obţinut, este posibil să-şi completeze veniturile printr-un loc de muncă suplimentar sau să încearce să promoveze la locul de muncă. Acest lucru se aplică şi-n cazul educaţiei - dacă cineva este nemulţumit de nivelul propriu de educaţie, poate să încerce să-şi completeze studiile.

II. Calitatea vieţii, situaţia materială Situaţia materială a tinerilor a fost măsurată prin accesul acestora la bunurile de consum, fapt ce determină în principal calitatea vieţii, respectiv, oportunităţile de mobilitate. Subiecţii au fost întrebaţi dacă deţin: telefon mobil, calculator, conexiune Internet la domiciliu, autoturism proprietate personală sau folosesc o maşină care este proprietatea altcuiva, respectiv, locuinţă proprietate personală. Majoritatea tinerilor (91,6%) deţin telefon mobil. Semnificativ este şi procentul celor care au calculator personal (63%), respectiv Internet la domiciliu (53%). 43% dintre tineri au locuinţă proprietate personală. Procentul proprietarilor de autoturism este de 35%, iar 19% folosesc o maşină care este proprietatea altcuiva. Comparativ cu studiul ANSIT 2008, constatăm că situaţia materială a tinerilor maghiari este la acelaşi nivel cu cea a tinerilor români. Procentul celor care deţin telefon mobil, calculator personal, Internet la domiciliu şi autoturism este identic cu media pe ţară. Tinerii maghiari însă, depăşesc media pe ţară în ceea ce priveşte proprietarii de locuinţe şi autoturisme personale. Aceste date, care indică o situaţie materială superioară a tinerilor maghiari faţă de media pe ţară, sunt în contradicţie cu ipotezele noastre emise la pregătirea anchetei. Am pornit de la presupunerea că şi în România, există asimetrii de status care duc la discriminarea minorităţilor, deoarece reproducerea,

200

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

respectiv mobilitatea socială nu sunt procese independente de componenta etnică. În Europa de Est acest fapt se remarcă îndeosebi la romi, în cazul acestei etnii, riscul sărăciei este influenţat de apartenenţa etnică. În acest caz, unii autori vorbesc despre etnicizarea sărăciei (Emigh et alii 2000; Ladányi–Szelényi 2006). Gyurgyík László (2004) a identificat fenomene similare şi la populaţia maghiară din Slovacia, exemple ce erau însă mai puţin extreme decât în cazul populaţiei de romi. El vorbeşte despre structura socială diformă a maghiarilor care trăiesc în diasporă, ceea ce înseamnă că în raport cu populaţia majoritară, sunt într-o proporţie mai mare slab calificaţi, au venituri mai mici, statut socio-profesional mai modest pe piaţa muncii, fiind într-o proporţie mai mare şomeri. Datele recensământului din 2002 referitoare la populaţia maghiară din România reflectă procese similare. Procentul maghiarilor cu studii superioare (peste 12 clase) este de 4,4% faţă de media pe ţară de 6,7% (INS 2004). Diferenţele persistă în cadrul fiecărei categorii de vârstă. De asemenea este mai mic şi procentul maghiarilor angajaţi în poziţii de conducere, în administraţie publică şi sectorul financiar7. Datele anchetei indică însă, în acelaşi timp, că aceste diferenţe la nivelul mediilor (procentelor) – măsurate cu indicatorii utilizaţi de noi – nu sunt prezente. În 2008, la tinerii de etnie maghiară riscul de sărăciei sau a unei situaţii materiale inferioare mediei, nu există. Acest fapt este valabil chiar şi atunci când, probabilitatea ca tinerii maghiari să ajungă în poziţiile de top ale societăţii este mai redusă. În comparaţie cu datele furnizate de MOZAIK 2001, se constată o reală expansiune a consumului. Procentul celor care deţin telefon mobil, la categoria de vârstă cuprinsă între 18-29 ani (aceasta fiind grupa de ţintă în cercetarea MOZAIK 2001), a crescut de la 30% la 94%, a celor care au calculator personal de la 15% la 71%, iar a celor care folosesc un autoturism de la 15% la 43%. Desigur, răspândirea telefonului mobil şi a calculatorului personal este parţial şi consecinţa dezvoltării technicilor de comunicaţie. Creşterea procentului celor care utilizează un autoturism indică însă, fără echivoc, creşterea numerală a clasei de mijloc tânără.

III. Problemele tinerilor Problemele menţionate adesea de tineri au fost: lipsa locurilor de muncă, lipsa banilor, veniturile mici, şansa de a avea o locuinţă corespunzătoare şi răspândirea drogurilor. Situaţia necorespunzătoare a accesului la locuinţe se constată într-o pondere mai mare la tinerii din oraşe mari, în regiunea Transilvania de Centru, la cei cu studii superioare şi în cazul muncitorilor calificaţi. Răspândirea drogurilor este menţionată ca problemă, în primul rând, de tinerii din Crişana dar, într-o pondere destul de ridicată, este o problemă menţionată şi de către absolvenţii de şcoală profesională, respectiv de către elevi şi studenţi. Variantele noastre de răspuns au fost identice cu cele utilizate în studiul MOZAIK 2001. Prin compararea rezultatelor am constatat că în ultimii şapte ani, conform aprecierilor tinerilor cu vârste cuprinse între 18-29 ani, unele probleme s-au diminuat, iar altele au căpătat o importanţă mai mare. Astfel, a scăzut considerabil procentul acelora (de la 24% la 11%), care apreciau ca problemă principală a tineretului „viitorul fără perspective”. Lipsa locurilor de muncă şi a banilor, veniturile reduse , deşi conduc lista problemelor, au fost menţionate ca problemă principală de mai puţine persoane decât în 2001. A ajuns însă, în prin plan, răspândirea drogurilor, aceasta fiind apreciată ca problemă de către 22% faţă de 7% dintre intervievaţii din anul 2001. De asemenea, a crescut şi ponderea celor care apreciază negativ şansa de a avea o locuinţă corespunzătoare, procentul celor care au menţionat această problemă a crescut cu 14% faţă de anul 2001. În acelaşi timp, se constată creşterea ponderii acelor tineri care consideră incultura, criza morală şi a familiei, probleme actuale importante.

IV. Întemeierea unei familii – planuri de viitor După cum vom vedea în continuare, deşi familia are un rol deosebit de important în viaţa tinerilor maghiari din Transilvania, privind planurile de viitor, găsirea unei slujbe mai bune, continuarea studiilor, şansele de promovare sunt totuşi, prioritare faţă de dorinţa de a avea un copil, respectiv căsătoria. La întrebarea unde există o singură variantă de răspuns, 27,5% dintre tinerii maghiari au menţionat ca prioritate găsirea unui loc de muncă (mai bun), 21,1% continuarea studiilor, 15,7% îmbunătăţirea calificării

7 Am avut posibilitatea de a lucra pe un eşantion de 10% din datele recensământului din 1992 şi 2002, puse la dispoziţie de IPUMSI.

201

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

profesionale, 9% iniţierea unei afaceri, 7,9% achiziţia/construcţia unei locuinţe proprii, şi doar 6,2% au răspuns că vor să aibă copii, respectiv 5,7% să se căsătorească. 5,6% au menţionat că vor să se distreze şi 1,3% să plece din ţară. Tinerii din România au considerat într-o pondere mai mare, ca prioritate în viitorul apropiat, dobândirea unei locuinţe proprii şi într-o măsură mai mică găsirea unui loc de muncă (mai bun), respectiv continuarea studiilor. În ceea ce priveşte căsătoria şi dorinţa de a avea un copil, nu sunt diferenţe între tinerii maghiari din Transilvania şi tinerii din România. În ceea ce priveşte planurile de întemeiere a unei familii, la tinerii maghiari predomină acelaşi model cu cel al tinerilor la nivel naţional. 55% cred că pentru a fi realizat în viaţă, este necesar ca un om să se căsătorească, iar în proporţie de 59% cred că este necesar să aibă copii. În ceea ce priveşte distribuţia opiniilor, factorul care influenţează în mod deosebit acestea, este vârsta. În cadrul categoriei de vârstă 18-24 ani, majoritatea (54%) consideră că nu este necesar a fi căsătorit pentru a fi realizat în viaţă, iar jumătate din populaţia tânără din această categorie nu consideră necesar a avea copii. Atât în ceea ce priveşte căsătoria, cât şi dorinţa de a avea copii, subiecţii din mediul rural, cei din Secuime, cu nivel mai scăzut de şcolarizare şi situaţie materială slabă cred că acestea sunt necesare pentru a fi realizat în viaţă. În cazul celorlalte categorii, populaţia din mediu urban, cu un nivel de trai mai bun, tendinţele sunt opuse. Peste trei sferturi (67,5%) dintre respondenţi cred că femeile ar fi bine să aibă primul copil până în 25 de ani, iar 84% dintre tineri cred că în cazul bărbaţilor acest fapt ar trebui să se întâmple până la vârsta de 29 de ani. Aceste opinii nu sunt în concordanţă cu tendinţele demografice reale, conform cărora perioada de fertilitate se amână în cazul femeilor până după 25 de ani, iar în cazul bărbaţilor până după 30 de ani (Mureşan 2007). Datele reflectă supravieţiurea la nivelul opiniilor şi aşteptărilor a unui model demografic mai vechi – care nu determină atitudinile demografice actuale – şi care prevedea naşterea primului copil până în 25 de ani (Gheţău 1981, 1987; Trebici–Ghinoiu 1986; Kligman 2000). În ceea ce priveşte numărul de copii sunt diferenţe considerabile la tinerii maghiari în raport cu nivelul naţional. Tinerii maghiari doresc într-un procent mai mare trei sau mai mulţi copii (16% faţă de 8% ce reprezintă media la nivel naţional), respectiv, este mai mică ponderea celor care doresc să aibă doar un singur copil (16% faţă de 26% ce reprezintă media la nivelul ţării). Atât în cazul tinerilor maghiari din Transilvania, cât şi în cel la tinerilor din România, majoritatea respondenţilor (59%, repectiv 58%) consideră dezirabilă a avea doi copii, iar procentul celor care nu vor să aibă copii este nesemnificativ (3%). Diferenţele se explică prin atitudinea variată a celor cu studii superioare. În timp ce în cazul tinerilor din România în paralel cu nivelul de şcolarizare creşte şi dorinţa de a avea un singur copil, şi scade procentul celor care doresc să aibă trei sau mai mulţi copii. În cazul tinerilor maghiari însă, modelul este ceva mai nuanţat. Ponderea celor care doresc să aibă trei sau mai mulţi copii este cea mai ridicată la studenţi şi cei cu studii superioare, respectiv de 22%. Aşadar, există un grup însemnat de tineri maghiari cu studii superioare (un sfert dintre absolvenţii de facultate) care doresc o familie mare. Acest fapt poate fi explicat prin scăderea populaţiei, respectiv întemeierea unei familii şi a avea copii pentru maghiari este o condiţie a supravieţuirii, tradiţional etnicizată. În schimb, la nivelul întregii populaţii a României (la nivelul planurilor de viitor) dorinţa de a avea mai mulţi copii se manifestă la nivelul straturilor defavorizate ale societăţii.

V. Rolurile de gen în familie În cadrul blocului de întrebări care se referă la rolurile de gen în cadrul familiei am enumerat 9 roluri diferite, care sunt percepute mai mult sau mai puţin ca fiind roluri tradiţional feminine şi masculine, şi anume: luarea deciziilor importante pentru familie, educaţia copiilor, asigurarea veniturilor, îngrijirea copiilor, gestiunea banilor, cumpărăturile, curăţenia, pregătirea hranei, respectiv reparaţiile. În comparaţie cu eşantionul naţional, am constatat faptul că tinerii maghiari sunt mai ataşaţi de rolurile tradiţionale de gen faţă de trend-ul măsurat la nivelul României în ceea ce priveşte diviziunea responsabilităţilor în familie. Circa trei sferturi dintre tinerii maghiari consideră că de activităţile casnice (pregătirea hranei şi curăţenia) trebuie să se ocupe femeile. Sub acest aspect este consens între sexe, nu există diferenţă între răspunsurile date de bărbaţi şi cele date de către femei. La nivel naţional, ponderea celor care apreciază că pregătirea hranei şi curăţenia sunt responsabilitatea femeilor este mai mică (47% atât la bărbaţi, cât şi la femei). În ceea ce priveşte îngrijirea copiilor şi cumpărăturile zilnice, majoritatea respondenţilor (83%, respectiv 63%) nu consideră ideală distribuţia responsabilităţilor în funcţie de sex. Maghiarii, însă, au apreciat şi aceste responsabilităţi ca fiind tipic feminine într-un procent mai ridicat decât nivelul pe ţară. În caz contrar, într-un procent de 73 % consideră că de reparaţii trebuie să se ocupe bărbatul. Totodată, 18% dintre tineri consideră că asigurarea veniturilor în familie este responsabilitatea bărbatului, iar 81% apreciază că este responsabilitatea ambilor parteneri de viaţă.

202

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Ceea ce merită atenţie şi este în analogie cu cele relatate în legătură cu dorinţa de a avea copii, este faptul că diferenţa dintre tinerii maghiari din Transilvania şi tinerii din România este determinată de atitudinile variate ale studenţilor şi a celor cu studii superioare. Ceea ce se poate observa este că populaţia cu nivel scăzut de educaţie este ataşată de rolurile tradiţionale atât între maghiari, cât şi la nivel naţional. Tinerii români cu studii superioare, respectiv studenţii, sunt considerabil mai liberali în privinţa distribuţiei rolurilor tradiţionale în familie. Acest lucru nu se întâmplă neapărat şi în cazul tinerilor maghiari. Deşi reprezintă un procent mai mic decât cel din categoria indivizilor cu nivel scăzut de educaţie, dar şi în cazul lor, majoritatea consideră că pregătirea hranei este responsabilitatea femeii, iar peste jumătate apreciază că femeile trebuie să se ocupe de curăţenie. Aşadar, dacă tinerii români cu nivel înalt de şcolarizare se distanţează de rolurile tradiţionale, între tinerii maghiari există un grup marcant de intelectuali care susţin acest model. Avem speranţa că ataşamentul tinerilor maghiari din Transilvania faţă de distribuţia tradiţională a responsabilităţilor în familie nu este sinonim cu rămânerea în urmă. Totuşi, într-un caz fericit, aceste roluri tradiţionale pot fi implementate şi funcţionează şi în condiţiile modernizării.

VI. Valorile Chestionarul a cuprins două blocuri de întrebări referitoare la valori. Întrebările din primul bloc cereau respondenţilor să aprecieze cât de importante sunt în viaţa lor, următoarele aspecte: familia, nivelul veniturilor, munca, prietenii, timpul liber, nivelul de cultură, religia şi politica. Subiecţii au putut aprecia importanţa acestor aspecte pe o scală de la 1 (foarte important) la 4 (deloc important). În afară de politică şi religie, la toate celelalte aspecte, ponderea agregată a răspunsurilor foarte important şi destul de important a fost de peste 80%. Cel mai important aspect este familia, procentul răspunsurilor foarte important fiind de 87%, iar al răspunsurilor foarte important şi destul de important 99%. Ierarhia principalelor valori se conturează mai clar din răspunsurile date în cel de-al doilea bloc de întrebări, unde respondenţii au fost rugaţi să aleagă trei valori din următoarea listă: familia, siguranţa/ stabilitatea în viaţă, prosperitatea, pacea, împlinirea de sine, credinţa în Dumnezeu, egalitatea de şanse, mediul înconjurător, drepturile şi libertăţile omului, încrederea în oameni, responsabilitatea, democraţia, toleranţa, patriotismul, participarea civică. Şi aici, în vârful topului, se situează familia, ce se află pe primul loc în cazul a 84% dintre respondenţi. Aceasta este urmată de siguranţa/stabilitatea în viaţă, prosperitate, pace, valori menţionate de către 30% dintre tineri. 20% dintre respondenţi au menţionat împlinirea de sine, 18% credinţa în Dumnezeu, 15% mediul înconjurător şi egalitatea de şanse, 12% drepturile şi libertăţile omului, iar 11% încrederea în oameni, respectiv responsabilitatea. Democraţia, toleranţa, patriotismul şi participarea civică au fost menţionate în proporţie mai mică de 10%. Deşi tinerii din România au declarat că familia este cea mai importantă valoare (77%), în cazul tinerilor maghiari familia apare în ierarhia valorilor într-o măsură semnificativ mai mare. Raportat la rezultatele la nivel naţional, maghiarii au menţionat în pondere mai mare, pacea ca valoare importantă (30% faţă de 18%) şi prosperitatea (30% comparativ cu 14%). Considerabil mai mică este însă, ponderea celor care au menţionat credinţa în Dumnezeu (18% faţă de 41%) şi împlinirea de sine (20% faţă de 39%) atunci când au fost interogaţi cu privire la ierarhia valorilor. Cum putem interpreta datele referitoare la valori? Se constată că în topul ierarhiei valorilor se situează aspectele legate de viaţa personală, sfera privată. Cele mai importante aspecte din viaţa tinerilor maghiari sunt familia, respectiv siguranţa şi prosperitatea propriei persoane şi a celor din jur. Aspectele legate de sfera publică, precum democraţia, toleranţa, participarea civică, se situează la baza ierarhiei valorilor. Putem încerca să interpretăm aceste rezultate şi într-un context mai larg (cel puţin la nivelul ipotezelor), şi să înţelegem cum a influenţat evoluţia socio-politică a ultimilor 18 ani supraaprecierea sferei private şi subaprecierea sferei publice în aceeaşi măsură. În cercetările sociologice ce au avut drept subiecţi tinerii, desfăşurate până acum la Cluj-Napoca, fiind influenţate de cercetările din Ungaria, individualizarea a fost ipoteza de bază, inspirată de studiile precedente ale lui Ulrich Beck. Axel Honneth, (1997) în recenzia cărţii Societatea de risc scrisă de Beck (2003), a criticat faptul că autorul, prin utilizarea noţiunii de individualizare, contopeşte diferite procese independente. Acest lucru se poate afirma şi despre cercetările sociologice asupra tineretului din Cluj (respectiv din Ungaria). Recomandarea lui Honneth (bazată pe studiile lui Michel Foucault) este că în cadrul tendinţelor de individualizare putem distinge trei dimensiuni separate. Acestea sunt: creşterea reflexivităţii, extinderea autonomiei individuale şi supraaprecierea sferei private. Cele trei procese nu au aceeaşi direcţie şi nu sunt interdependente în mod automat. Rezultatele prezente şi cele precedente acestei cercetări (Kiss 2000) indică faptul că atunci când vorbim despre procesele de individualizare ale tineretului maghiar din Transilvania, acestea

203

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

pot fi interpretate mai degrabă ca un fel de privatizare. Dictaturile comuniste din Europa de Est (deşi începând cu anii ‘60 nu pot fi denumite sisteme totalitare) au politizat sfera privată, respectiv au introdus obligativitatea participării civice. Ca urmare şi în Transilvania, mobilizările etnopolitice de la începutul anilor ‘90 au avut într-un fel o eră de glorie (ex. demonstraţia cu lumânări de la Târgu-Mureş din 19908, sau evenimentele din martie care au urmat). De la mijlocul anilor ‘90 însă – şi sub influenţa schimbului de generaţie – se observă depolitizarea sferei private şi declinul valorilor legate de participarea în sfera publică. Aceasta poate fi interpretată ca o formă specifică de individualizare (chiar dacă nu este evident, dacă sunt prezente şi celelalte dimensiuni). Acest fapt poate fi interpretat şi că pe tineri îi interesează mai puţin participarea la viaţa publică şi că nu sunt entuziasmaţi de democraţie, toleranţă sau patrie9.

VII. Participarea politică

Răspunsurile date de respondenţi cu privire la participare politică şi interesul faţă de viaţa politică reflectă în mare măsură considerentele de mai sus. Referitor la valori, în primul bloc de întrebări, politica a reprezentat aspectul cel mai puţin interesant pentru tineri, iar cel de al doilea bloc a arătat că valoarea cu care tinerii se identifică cel mai puţin este participarea civică. La întrebarea cât de interesaţi sunt de viaţa politică locală, de cea la nivel naţional, respectiv european, doar 6-13% dintre tinerii maghiari au declarat că sunt interesaţi într-o măsură mare. Acest răspuns reflectă un dezinteres mai accentuat al tinerilor maghiari faţă de viaţa politică decât cel manifestat de tinerii români. Interesul faţă de viaţa politică depinde de nivelul de şcolarizare, un nivel de calificare mai slab atrăgând după sine şi interesul scăzut faţă de viaţa publică. Interesul scăzut vis-a-vis de viaţa politică poate fi şi consecinţa faptului că tinerii – raportat la tendinţele de privatizare tratate în capitolul precedent – nu sau într-o măsură mică sesizează că deciziile luate de administraţia centrală sau locală ar influenţa viaţa lor cotidiană. Şi la acest capitol tematic raportat la tinerii români apar diferenţe semnificative. La nivel naţional 35% dintre tineri cred că hotărârile luate de autorităţile locale influenţează viaţa lor, şi doar 24% dintre tinerii maghiari declară acelaşi lucru. În ceea ce priveşte deciziile administraţiei centrale diferenţa este şi mai semnificativă. Faţă de 34%, media pe ţară, doar 20% dintre tinerii maghiari cred că aceste hotărâri joacă un rol în viaţa lor cotidiană. Evaluarea influenţei deciziilor politice la nivel local nu variază în funcţie de regiune. În Secuime sau în celelalte regiuni unde maghiarii reprezintă populaţia majoritară, tinerii maghiari prezintă nu interes scăzut faţă de viaţa politică locală, şi declară că hotărârile luate de către aceste instituţii nu influenţează viaţa lor. Aceeaşi situaţie poate fi observată şi în cazul maghiarilor care trăiesc dispersaţi, în comunităţi mai restrânse.

VIII. Politicieni, preferinţe de partid Cu doar nouăzeci de zile înainte de alegerile parlamentare din 2008 am constatat că intenţia de participare la vot a tinerilor maghiari este destul de redusă. Doar 36,7% au spus că sigur se vor prezenta la vot, procent mult mai mic faţă de ceea ce s-a înregistrat în aprilie 200810 printre tinerii maghiari din Transilvania. Cei care sunt mai puţin interesaţi de prezenţa la vot sunt tinerii din Secuime, din mediul urban, grupa de vârstă cuprinsă între 18-24 ani, şi cu nivel redus de şcolarizare. Dintre votanţii siguri, 67% ar vota cu UDMR, 13% cu PCM, 9% cu un alt partid din România, 2% cu un candidat independent, iar 7% sunt nehotărâţi. Faţă de rezultatele din aprilie, a crescut ponderea nehotărâţilor, a votanţilor PCM-ului şi a partidelor româneşti, ceea ce conduce la o scădere totală de 10% pentru UDMR. UDMR are susţinere mai mare în alte regiuni decât Secuimea, în acele localităţi unde maghiarii sunt în minoritate sau trăiesc în aproximativ acelaşi procent ca românii, respectiv în rândul femeilor şi a per-

8 În februarie 1990, la Târgu-Mureş, circa 100.000 de persoane au luat parte la mitingul organizat de UDMR pentru susţinerea învăţământului cu predare în limba maghiară. Este de neimaginat, ca astăzi să participe atât de multe persoane la o manifestare cu substrat politic. 9 Noţiunea de „patrie” este una difuză pentru maghiarii din Transilvania. Veres Valér (2008) nu a avut luat în considerare acest aspect, atunci când, pe baza răspunsurilor ce se refereau la această noţiune, a încercat să prezinte structura-identitară a maghiarilor din Transilvania. 10 În aprilie 2008, SC Transobjective Consulting SRL a realizat un sondaj de opinie publică, la comanda UDMR, pe un eşantion reprezentativ pentru populaţia maghiară din Transilvania, de 1114 persoane. Rezultatele folosite ca referinţă provin din acest sondaj.

204

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

soanelor cu studii medii. Numărul simpatizanţilor PCM este peste medie în Secuime şi în localităţile unde maghiarii reprezintă populaţia majoritară, respectiv este mai mare în rândul absolvenţilor de studii superioare. Partidele româneşti pot obţine mai multe voturi în Transilvania de Centru, în regiunile unde maghiarii trăiesc dispersaţi, respectiv de la femei, de la cei cu nivel scăzut de studii, respectiv elevi şi studenţi. În ceea ce priveşte procentul nehotărâţilor la opţiunea de partid, acesta creşte atât în localităţile unde maghiarii reprezintă majoritatea (60%-90%), cât şi în localităţile unde aceştia sunt minoritari (20%-40%), respectiv cei care afirmă această opţiune locuiesc în Transilvania de Centru, în mediul urban (în special în oraşe cu peste 30 mii de locuitori), elevi, studenţi şi muncitori.

IX. Consumul media, utilizarea calculatorului şi a Internetului 57% dintre tinerii maghiari au afirmat că în săptămâna dinaintea interviului au citit un ziar sau un săptămânal. Faţă de Transilvania de Centru, unde procentul este de 47%, ponderea celor care au afirmat acestea este mai ridicată în Secuime (62%) şi în Crişana (60%) şi creşte odată cu nivelul de studii. Produsele de presă care au fost menţionate într-un procent mai mare decât 5% sunt în mare măsură ziare locale/judeţene (în ordine: Háromszék, Szatmári Friss Újság, Szabadság, Udvarhelyi Híradó, Csíki Hírlap, Bihari Napló, Székely Hírmondó şi Vásárhelyi Hírlap). Printre cititorii de ziare şi reviste au mai fost menţionate în procent mai mare decât 5%, ziarul Krónika (9,5%) şi revista Nők Lapja (6,5%). Majoritatea respondenţilor au menţionat o publicaţie în limbă maghiară, iar cotidianul de limba română care a primit cele mai multe menţiuni (28) a fost Informaţia Zilei din Satu-Mare. Ponderea ascultătorilor radio a fost de 74%. Diferenţe semnificative există în ceea ce priveşte nivelul de studii. Ca şi în cazul ziarelor, ascultarea radioului creşte odată cu nivelul de studii. Aici am constatat că peste pragul de 5% sunt posturi de radio care emit atât în limba maghiară cât şi posturi care emit în limba română. Au fost menţionate următoarele posturi, în ordinea care urmează: Europa FM (lb. română), Kiss FM (lb. română), Paprika Rádió (lb. maghiară), Radio Târgu Mureş (lb. maghiară), Sláger Rádió (din Ungaria, lb. maghiară), City Rádió (lb. maghiară), Radio Cluj (lb. maghiară), Danubius (din Ungaria, lb. maghiară), PRO FM (lb. română), Radio 21 (lb. română), Sepsi FM (lb. maghiară), Gaga (lb. maghiară). Conform datelor, 94,6% dintre tineri se uită la TV. Cele mai vizionate posturi TV, în funcţie de procentul celor care vizionează aceste posturi, sunt: RTL Klub (89 %), PRO TV (84 %), Duna TV (83 %), TV2 (75 %), MTV2 (74 %), TVR1 (67 %), Antena 1 (67 %), TVR2 (62 %), Realitatea TV (57 %), Hír TV (49 %) şi Antena 3 (42 %). Ponderea persoanelor care utilizează zilnic Internetul este de 41%, un procent similar cu media pe ţară. 33% dintre utilizatorii de Internet navighează mai puţin de o oră pe zi, 48% între 1-3 ore pe zi, 15% îl utilizează 3-8 ore pe zi, iar 4% folosesc Internetul peste 8 ore zilnic. Majoritatea de 76% utilizează Internetul acasă, iar 20% la locul de muncă. Cele mai populare pagini web maghiare din România sunt: Transindex.ro, hirek.ro respectiv erdely.ma, însă notorietatea niciuneia nu atinge 30 % printre utilizatorii de Internet.

X. Obiceiurile de consum În secţiunea privind obiceiurile de consum am întrebat tinerii cât de des consumă: legume şi fructe crude, alimente naturale/fără conservanţi, alimente tip fast-food, cafea, alcool, ţigări, respectiv substanţe stupefiante (droguri). Comparativ cu rezultatele cercetării la nivel naţional, maghiarii consumă mai multă cafea şi alimente tip fast-food. În privinţa celorlalte produse răspunsurile sunt asemănătoare. Datele referitoare la alcool şi ţigări le-am comparat cu rezultatele din 2001 şi am constatat reducerea consumului acestora în ultimii şapte ani. În 2001 tinerii maghiari din categoria de vârstă cuprinsă între 18-29 ani care au declarat că nu consumă alcool a fost de 25%, iar în 2008 aceasta a crescut la 31%. Ponderea nefumătorilor a crescut şi ea, de la 50% în 2001, la 55% în 2008.

XI. Timpul liber, consumul cultural Referitor la timpul liber şi consumul cultural am utilizat două blocuri de întrebări. Primul bloc ne furniza date pentru compararea rezultatelor noastre cu tendinţele naţionale (ANSIT 2008), iar cel de al doilea, facilita compararea datelor noastre cu starea din 2001 (MOZAIK 2001). Tinerii maghiari în timpul liber au următoarele activităţi (cu intensitate variabilă): se uita la TV (96%), petrec timpul cu prietenii

205

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

(95%), merg în excursii (95%), merg la bar/cafenele (81%), merg la concerte de muzică modernă (66%), fac sport (66%), citesc literatură (64%), merg în cluburi şi discoteci (56%), merg la teatru, concerte de muzică clasică, balet (48%), merg la cinematograf (43%). Tinerii maghiari se uită mai puţin la Tv în comparaţie cu tinerii români, merg mai rar în cluburi şi discoteci şi citesc mai puţină literatură. Însă petrec mai mult timp cu prietenii şi merg ceva mai des în excursii, la cinematograf şi la teatru. Prin al doilea bloc de întrebări, subiecţii au fost întrebaţi când au fost ultima dată la teatru, cinematograf, bibliotecă, discotecă, concert de muzică clasică, cămin cultural, bar, petrecere privată, muzeu. Atunci când comparăm datele cu rezultatele obţinute în 2001, reiese reducerea oricărui tip de petrecere a timpului liber / consum cultural în rândul tinerilor. În accepţiunea noastră aceasta reprezintă costul expansiunii consumului. Am constatat că situaţia materială şi nivelul de trai al tinerilor a crescut, dar probabil – nu am avut întrebări concrete referitoare la acest aspect – rezultat al faptului că ei lucrează mai mult şi au mai puţin timp liber. Ca urmare, se restrâng diferitele modele ale consumului cultural (cele legate de cultura populară şi cultura înaltă).

XII. Organizaţiile de tineret

Majoritatea tinerilor maghiari nu au auzit despre diferitele organizaţii de tineret. Cea mai cunoscută organizaţie este Asociaţia Tinerilor Creştini din Transilvania (IKE) 22% dintre respondenţi au putut aprecia activitatea acesteia. Ponderea celor care cunosc organizaţia Tineretul Maghiar din Transilvania (EMI) este de 18%, în cazul Conferinţei Tineretului Maghiar (MIÉRT) 9%, iar Federaţia Tineri Maghiari (IFM) este cunoscută de către 6% dintre tineri. Cei care cunosc anumite organizaţii, de obicei au păreri pozitive despre activitatea acestora. Principalele obiective ale acestor organizaţii în aprecierea tinerilor ar trebui să fie sprijinirea tinerilor (56,7%), sprijinirea nevoiaşilor (49,2%) şi organizarea unor cursuri de calificare profesională. Totodată, 42% dintre tinerii maghiari cred că sarcina acestor asociaţii de tineri ar trebui să aibă în vedere „unirea maghiarilor”.

XIII. Toleranţa, relaţiile interetnice Toleranţa tinerilor maghiari faţă de romi este aproximativ la acelaşi nivel, cu toleranţa manifestată faţă de homosexuali, dependenţi de droguri şi persoane infectate cu HIV/SIDA. 63% dintre respondenţi nu ar accepta ca membru de familie persoane de etnie romă. În ceea ce priveşte homosexualii această pondere este de 67%, la persoanele infectate cu HIV/SIDA 64%, iar la dependenţii de droguri 66%. Cercetarea noastră a confirmat datele rezultate din cercetarea Kárpát-Panel (Papp Z.–Veres 2007), în 2007, conform cărora maghiarii de Transilvania sunt intoleranţi faţă de diversitatea socială a altor grupuri şi a membrilor acestora. Nu se susţine însă, afirmaţia lui Papp Z. Attila, conform căreia ne aflăm în situaţia în care „o minoritate începe să se manifeste ca o minoritate intolerantă” (http://itthon.transindex.ro/?cikk=6451), deoarece comparând tinerii maghiari din Transilvania cu tinerii majoritari (români), aceştia din urmă sunt şi mai intoleranţi. Tinerii maghiari ar accepta într-o pondere significant mai mare ca din familia lor să facă parte, să aibă prieteni, chiar şi vecini oricare din categoriile enumerate (romi, persoane cu handicap, homosexuali, persoane infectate cu HIV/SIDA, dependenţi de droguri). Toleranţa tinerilor maghiari faţă de tinerii majoritari este mai ridicată decât gradul de acceptate/respingere a acestora faţă de ei. 43% dintre tinerii români nu ar fi de acord ca din familia lor să facă parte maghiari, iar la tinerii maghiari faţă de români, ponderea este de doar 18%. Privind percepţiile relaţiilor interetnice, 32% dintre tinerii maghiari consideră că relaţiile dintre români şi maghiari sunt relaţii de colaborare. Procentul românilor care cred că aceste relaţii sunt de colaborare este de 23%. Însă trebuie reflectat asupra faptului că aceste procente sunt de doar 12% în cazul tinerilor din Transilvania care trăiesc împreună cu maghiari. 38% dintre maghiari au apreciat că relaţiile dintre români şi maghiari sunt conflictuale, ceea ce este un procent mai mare decât cel rezultat la nivel naţional (31%) , însă la tinerii din Transilvania acesta creşte la 51%. Aşadar, nu se confirmă faptul că convieţuirea şi relaţiile strânse aduc mai aproape două grupuri etnice şi că atenuează stereotipiile.

XIV. Cunoaşterea şi utilizarea limbilor străine Cercetarea ANSIT nu a cuprins întrebări referitoare la ponderea cunoscătorilor unor limbi străine. Rezultatele noastre însă, pot fi comparate cu datele din 2001. Astfel, am constatat că cea mai semnificativă creştere se înregistrează printre vorbitorii de limbă engleză. Dacă în 2001, 21% dintre tinerii din categoria de vârstă cuprinsă între 18-29 ani au declarat că vorbesc bine limba engleză, în 2008 ponderea

206

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

lor este de 35%. Totodată, a crescut şi numărul vorbitorilor de limba germană, însă într-o măsură mai mică în raport cu numărul de vorbitori de limba engleză.

XV. Experienţa migratorie şi migraţia potenţială La începutul până spre mijlocul anilor ‘90, minorităţilor etnice şi religioase au participat într-un număr mai mare la fenomenele de migraţie. Reţelele de migraţie ale maghiarilor din România construite pe relaţii de rudenie şi prietenie s-au extins cu rapiditate spre Ungaria la începutul anilor nouăzeci (Oláh 1994). Astfel, maghiarii din România au început să lucreze în străinătate, în primul rând în Ungaria, într-un procent mai mare decât românii. Începând cu anii 2000, s-a constatat că şi românii au început să lucreze în străinătate într-un procent relativ egal dacă nu mai mare, decât maghiarii (Sandu 2000, 2005). Pornind de la acest fenomen, ne-am aşteptat să obţinem rezultate similare în ceea ce priveşte experienţa şi potenţialul migrator în cazul ambelor categorii de tineri - atât cei români cât şi cei maghiari. În schimb, diferenţele sunt semnificative. Tinerii maghiari au fost în străinătate la muncă, la studii, la cumpărături, în vizită la rude şi prieteni, ca turişti, într-un procent mai mare decât tinerii din România şi cei din Transilvania. În ceea ce priveşte intenţia de migraţie, diferenţele sunt mai reduse, dar şi aşa, în cazul oricărui tip de migraţie, aceasta este un fenomen ce caracterizează într-o măsură mai mare, populaţia de maghiari. Dacă comparăm rezultatele noastre cu datele din MOZAIK 2001, reiese că intenţia de a lucra în străinătate nu a scăzut în mod semnificativ. În 2001 ponderea tinerilor maghiari care intenţionau să lucreze în străinătate era de 41%, iar în 2008 aceasta este de 38%. Ceea ce s-a schimbat semnificativ în ultimii şapte ani sunt însă, ţările de destinaţie. În 2001 ponderea celor care au amintit Ungaria ca principală ţară de destinaţie era de 75% din totalul celor care intenţionau să plece la muncă în străinătate. Acest procent a scăzut la 38% în 2008. Cei mai mulţi, respectiv 41%, au menţionat ca ţări de destinaţie Germania şi Austria, acestea fiind urmate de către Anglia şi Statele Unite ale Americii. Principalele ţări de destinaţie ale tinerilor maghiari sunt cu totul altele decât ale tinerilor români, care ar prefera să muncească în Italia şi Spania.

Bibliografie ANSIT 2007 Starea tineretului şi aşteptările sale. Diagnoză 2007. Bucureşti: Agenţia Naţională pentru Sprijinirea Iniţiativelor Tinerilor. 008 Starea socială şi aşteptările tinerilor din România. Barometrul de opinie publică. Bucureşti: Agenţia 2 Naţională pentru Sprijinirea Iniţiativelor Tinerilor. BÁLINT Blanka – DEMETER Gyöngyvér 2002 Mozaik 2001. Gyorsjelentés. In: BAUER Béla – LAKI László – SZABÓ Andrea (szerk.): Gyorsjelentés. Budapest: Nemzeti Ifjúságkutató Intézet, 193–236. BALLA Réka 2006 Politikai attitűdök a Félsziget fesztivál résztvevői körében. Web 14–15, 73–78. BAUER Béla – LAKI László – SZABÓ Andrea (szerk.): 2002 Gyorsjelentés. Budapest: Nemzeti Ifjúságkutató Intézet. BECK, Ulrich 003 A kockázat-társadalom – Út egy másik modernitásba. Budapest: Századvég Kiadó – Andorka 2 Rudolf Társadalomtudományi Társaság. CSEKE Péter (ifj.) 1998 Székelyudvarhelyi fiatalok – korszakváltás küszöbén. Korunk 6, (IX) 37–45.

207

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

EMIGH, Rebecca Jean – SZELÉNYI Iván (ed.) 2000 Poverty, Ethnicity and Gender in Eastern Europe During the Market Transition. London: Praeger. ERCSEI Kálmán 2006 Félsziget fesztivál ifjúsága: fesztiválok ifjúsága? Az iskolázottság és továbbtanulás összehasonlító vizsgálata az ifjúsági korszakváltás kontextusában. Web 14-15, 47–61. GÁBOR Kálmán 1998 Társadalmi egyenlőtlenségek – a fiatalok esélyei. Korunk 6, (IX) 12–19. 004 MOZAIK 2001 – A perifériáról a centrumba. Tézisek a határon túli magyar fiatalok helyzetének 2 az értelmezéshez. Erdélyi Társadalom 2, (2) 9–23. GÁBOR Kálmán - GAUL Emil - SZEMERSZKI Marianna 2006 Trendek a sziget-kutatásban. Az új fiatal középosztály kialakulása. Web 14–15, 9–34. GÁBOR Kálmán – VERES Valér (szerk.) 2005 A perifériáról a centrumba. Az erdélyi fiatalok helyzetképe az ezredforduló után. Szeged: Belvedere. GHETĂU, Vasile 1981 O abrodare longitudinală a fertilităţii din România. Viitorul Social 1, 102–117. 1987 Fertilitatea unor generaţii feminine în România. Viitorul Social 6, 548–557. GYURGYÍK László 2004 A szlovákiai magyarság társadalmi szerkezetének alakulása 1980–2001 között. Korall 18, 155–176. HONNETH, Axel 1997 Az individualizálódás aspektusai. In: Uő: Elismerés és megvetés. Tanulmányok a kritikai társadalomelmélet köréből. Pécs: Jelenkor. INS 2004 Recenământul populaţiei şi a locuinţelor. Bucureşti: Institutul Naţional de Statistică. KISS Tamás 2000 Ifjúsági életszakasz és jövőstratégiák az észak-erdélyi nagyvárosok középiskolásai körében. In: Veres Valér (szerk.): Nemzeti vagy nemzedéki integráció. Erdélyi középiskolások átalakulásban. Kolozsvár: Limes – Új Mandátum, 109–141. KISS Zita – PLUGOR Réka – SZABÓ Júlia 2006 Értékrend és ifjúsági szabadidő-kultúra a Félszigeten. Web 14–15, 63–72. KLIGMAN, Gail 2000 Politica duplicităţii. Controlul reproducerii în România lui Ceauşescu. Bucureşti: Humanitas. LADÁNYI János – SZELÉNYI Iván: 2006 Patterns of Exclusion. Constructing Gypsy Etnicity and the Making of an Underclass in Transitional Societies of Europe. New York: Columbia University Press. MUREŞAN, Cornelia 2007 Family dynamics in pre- and post-transition Romania: a life-table description. Max Planck Institute for Demographic Research, WP 2007-018. OLÁH Sándor 1994. Egy székely falu vendégmunkás-potenciálja (1990-1993). In: Sik Endre – Tóth Judit: Jönnek? Mennek? Maradnak? Budapest: MTA PTI Nemzetközi Migráció Csoport Évkönyve, 163–174.

208

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

PAPP Z. Attila – VERES Valér szerk. 2007 Kárpát-panel 2007. A Kárpát-medencei magyarok társadalmi helyzete és perspektívái. Budapest: MTA – Etnikai-nemzeti Kisebbségkutató Intézet. SANDU, Dumitru 2000 Migraţia transnaţională a românilor din perspectiva unui recensământ comunitar. Sociologia Românească 3/4, 5–52. 2005 Emerging Transnational Migration from Romanian Villages. Current Sociology 53, 555–582. TREBICI, Vladimir –GHINOIU, Ion 1986 Demografie şi etnografie. Bucureşti: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. VERES Valér 1998 Pénz vagy tudás? Korunk IX/6, 26–36. 2004 A Kárpát-medencei magyar fiatalok életeseményei, társadalmi-gazdasági helyzete és közérzete Erdélyi Társadalom 2/2, 24–58. 006 Középosztályosodási tendenciák vizsgálata a marosvásárhelyi Félsziget fesztivál résztvevői 2 körében Web 14-15, 35–45. 008 Analiza comparată a identităţii minorităţilor maghiare din Bazinul Carpatic. A Kárpát-medencei 2 magyarok nemzeti identitásának összehasonlító elemzése. Studii de Atelier. Cercetarea Minorităţilor Naţionale din România 2, Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităţilor Naţionale, Cluj-Napoca . VERES Valér (szerk.) 2000 Nemzeti vagy nemzedéki integráció. Erdélyi középiskolások átalakulásban. Kolozsvár: Limes – Új Mandátum. ZINNECKER, Jürgen 1992 A fiatalok a társadalmi osztályok terében (Új gondolatok egy régi témához). In: Gábor Kálmán (szerk.): Civilizációs korszakváltás és ifjúság, Szeged: Miniszterelnöki Hivatal Ifjúsági Koordinációs Tit kársága, 5–28.

209

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Rezultate*

I. Satisfacţia/opinia publică

* Graficele şi tabelele la care nu este precizată populaţia, se referă la eşantionul actual.

211

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

1. Cum este viaţa dumneavoastră în prezent comparativ cu cea de acum un an? (procente) 1. 1Cum . Cumeste esteviaţa viaţadumneavoastră dumneavoastrăînînprezent prezentcomparativ comparativcu cucea ceade deacum acumun unan? an? (procente) (procente)

1.5

12.0

1.5

12.0

37.6 37.6

48.7 48.7

Mai bună Mai bună

Aproximativ la fel Aproximativ la fel

Mai proastă

NŞ

2. Cum este viaţa dumneavoastră în prezent comparativ cu cea de acum un an? (procente) 2. 2Cum . Cumeste esteviaţa viaţadumneavoastră dumneavoastrăînînprezent prezentcomparativ comparativcu cucea ceade deacum acumun unan? an? (procente) (procente) 60 53

40 40

30 30

49 49

36 36

30 30

20 20

12 12

14 14

12 12

10 3

0 0

Mai bună Mai bună

Aproximativ la fel

Mai proastă

1 1

NŞ

Aproximativ la fel Mai proastă NŞ Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari

2 212

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

3. Cum este viaţa dumneavoastră în prezent comparativ cu cea de acum un an? (%)

Eşantion întreg Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Mai bine Aproximativ la fel 38 49 36 51 37 51 41 44 39 49 36 49 35 49 43 49 37 49 41 44 34 54 40 49 42 45 31 52 32 41 29 54 37 50 37 50 39 54 49 43

Mai proastă 12 11 12 14 11 13 14 8 13 13 11 9 12 16 25 15 7 12 7 8

NŞ 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 7 1 0 0

36 32 39 27 35 42 31 41 34 26 33 46

50 49 52 46 48 47 51 48 51 50 53 45

13 16 7 25 17 10 16 10 14 23 12 8

1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1

213

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

4. Cum credeţi că veţi trăi peste un an? (procente) credeţi peste un an? (procente) 4. Cum credeţi4.căCum veţi trăi pestecă unveţi an? trăi (procente)

9.1 9.2 9.1 9.2

47.0 47.0

34.7 34.7

Mai bine

Aproximativ la fel

Mai bine

Aproximativ la fel

Mai prost Mai prost

NŞ/NR NŞ/NR

5. Cum credeţi că veţi trăi peste un an? 5. Cum credeţi că veţi trăi peste un an? 50 45 40 35

5. Cum credeţi că veţi trăi peste un an? (%) 47

43 45 40 35

4339 39

36 36

34 34

30 30

25 25

20 20

15 10 5 0

12 12 9

9 10

13 13

15 15

9 9

5 0

Mai bine Aproximativ la fel Mai prost NŞ/NR Mai bine Aproximativ la fel Mai prost NŞ/NR Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari

4 4 214

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

6. Cum credeţi că veţi trăi peste un an? (%)

Mai bine Aproximativ la fel 47 35 44 36 59 28 43 39 52 34 41 36 39 37 54 31 51 35 49 35 45 34 54 30 47 39 40 37 26 33 37 39 63 23 44 41 59 29 63 28

Mai proastă 9 9 8 11 8 11 11 6 9 9 10 6 7 14 22 13 3 9 4 3

NŞ 9 12 5 8 6 13 13 9 5 7 11 9 8 10 18 11 10 6 8 6

41 43 59 31 33 53 37 54 40 31 45 56

39 33 29 40 39 33 38 32 38 33 37 33

12 14 4 15 15 6 14 6 12 21 8 5

8 10 8 13 13 7 11 8 10 15 10 6

215

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

7. Cât de mulţumit sunteţi 7.de... Cât(%) de mulţumit sunteţi de... 7. Cât de mulţumit sunteţi de...

nivelul dvs. de educaţie?

0.3 0.3

o lucul dvs. de muncă (dacă lucul dvs.aveţi)? de muncă (dacă aveţi)?

0.1

obţineţi (dacă obţineţi)?

sănătatea proprie?

14.4

0.0

6.6

0.0

79.3

14.1

6.6

14.6

0.0 0.0 0.0

79.3

14.1

condiţiile în care locuiţi? condiţiile în care locuiţi?

62.8

35.2 31.3 35.2 33.3 31.3 33.3

0.1

0.0

62.8

22.7

0.1

sănătatea proprie?

51.4

22.7

14.4

0.1

veniturile pe care le obţineţi (dacă veniturile peobţineţi)? care le

51.4

26.3 22.1 26.3 22.1

nivelul dvs. de educaţie?

14.6

66.0

19.4

66.0

19.4

10.0

20.0

80.0

90.0

10.0 NŞ

20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 Nemulţumit Nici mulţumit, nici nemulţumit Mulţumit

90.0

NŞ

30.0

Nemulţumit

40.0

50.0

60.0

70.0

Nici mulţumit, nici nemulţumit

Mulţumit

8. Cât de mulţumit sunteţi de nivelul dvs. de educaţie? 8. Cât de mulţumit sunteţi de nivelul dvs. de educaţie? 908. Cât de mulţumit sunteţi de nivelul dvs. de educaţie? (%) 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 0

216

77 77

52 52

26 26 15 15

16 16

22 22 8 8

8 8

Mulţumit Nici mulţumit, nici nemulţumit Nemulţumit Mulţumit Nici mulţumit, nici nemulţumit Nemulţumit Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari

6 6

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

9. Câtsunteţi de mulţumit de locul(%) dvs. de muncă? 9. Cât de mulţumit de loculsunteţi dvs. de muncă? 9. Cât de mulţumit sunteţi de locul dvs. de muncă? 80 80 70 70

70 66

60 60 50 50 40 40 30 30 20 20

15 15

12 12

14 14

10 0 Mulţumit

Nici mulţumit, nici nemulţumit

Nemulţumit

Mulţumit Nici mulţumit, nici nemulţumit Nemulţumit Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

10. Cât de mulţumit sunteţi de veniturile pe care le obţineţi? 10. Cât de de veniturile peveniturile care le obţineţi? (%) 10.mulţumit Cât de sunteţi mulţumit sunteţi de pe care le obţineţi? 50 50 45 45 40 40 35

45 45 39 39

35 35

35 30

28 28

30 25

30 30

31 31

30 26

25 20 20 15 15 10 10 5 5 0 0

Mulţumit

Nici mulţumit, nici nemulţumit

Nemulţumit

Mulţumit Nici mulţumit, nici nemulţumit Nemulţumit Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

7 7 217

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

11. Cât de mulţumit sunteţi de sănătatea proprie? 11. Cât de mulţumit sunteţi de sănătatea proprie? (%) 11. Cât de mulţumit sunteţi de sănătatea proprie? 100 100 90

90 80

79 79

80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 10

10 10

10 0 Mulţumit

14 7

Nici mulţumit, nici nemulţumit

Nemulţumit

Mulţumit Nici mulţumit, nici nemulţumit Tineri maghiari Nemulţumit Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri din România

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

12. Cât de mulţumit sunteţi de condiţiile în care locuiţi? 12. Cât de mulţumit sunteţi de condiţiile în care locuiţi? 9012. Cât de mulţumit sunteţi de condiţiile în care locuiţi? (%) 90 80 80 70

79 79

82 82 66

70 60

60 50 50 40 40 30 30 20

19 14

20 10

12 12

10 0 0

Mulţumit

Nici mulţumit, nici nemulţumit

Nemulţumit

Mulţumit Nici mulţumit, nici nemulţumit Tineri maghiari Nemulţumit Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri din România

218

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

8 8

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

13. Cât de mulţumit sunteţi de nivelul dvs. de educaţie? (%)

51 52 47 54 55 47 47 49 57 53 50 57 53 45 33 29 69 45 68 77

Nici mulţumit, nici nemulţumit 26 26 30 23 25 28 26 31 23 26 26 26 26 27 26 33 17 31 23 17

Mulţumit Eşantion întreg Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Nemulţumit

NŞ

22 21 23 22 20 25 26 20 19 21 23 17 21 29 41 38 14 24 9 6

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

38 28 70 39 46 56 44 58 44 41 42 65

33 29 21 20 27 26 26 26 26 24 32 22

29 41 9 40 28 18 29 16 29 34 26 13

0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0

219

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

14. Cât de mulţumit sunteţi de locul dvs. de muncă? (%)

63 63 61 64 67 57

Nici mulţumit, nici nemulţumit 23 23 23 22 21 26

67 65 64 61 63 61 64 51 58

21 21 23 22 18 25 24 25 27

12 13 13 16 18 14 13 24 15

0 0 0 0 1 0 0 0 1

71 73 81

21 18 16

8 10 3

0 0 0

64 62

24 24

13 14

0 0

46 54 77

34 27 14

20 19 8

0 0 0

220

Nemulţumit

NŞ

14 14 15 13 12 17

0 0 0 0 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

15. Cât de mulţumit sunteţi de veniturile pe care le obţineţi? (%)

35 36 36 32 36 34

Nici mulţumit, nici nemulţumit 31 28 30 39 33 29

41 35 37 32 39 34 33 33 32

31 33 35 27 26 36 31 27 33

28 32 28 40 35 29 36 40 35

1 0 0 0 0 0 0 1 0

44 41 61

31 33 25

25 26 14

0 0 0

35 37

31 32

35 31

0 0

17 26 50

33 35 28

49 39 21

0 0 0

Nemulţumit

NŞ

33 36 34 29 31 37

0 0 0 0 0 0

221

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

16. Cât de mulţumit sunteţi de sănătatea proprie? (%)

79 82 75 78 79 79

Nici mulţumit, nici nemulţumit 14 12 19 14 14 15

80 77 81 77 85 80 73 79 77

14 15 12 16 12 13 18 8 15

6 8 7 6 4 7 9 13 7

0 0 0 0 0 0 0 0 0

79 83 78

15 16 15

6 2 7

0 0 0

80 83

14 15

6 2

0 0

81 82 76 83 76 70 81 81

13 13 16 13 16 21 13 12

6 5 8 5 9 9 6 6

0 0 0 0 0 0 0 0

222

Nemulţumit

NŞ

7 6 7 8 7 6

0 0 0 0 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

17. Cât de mulţumit sunteţi de condiţiile în care locuiţi? (%)

66 71 62 61 63 69

Nici mulţumit, nici nemulţumit 19 18 20 22 18 21

69 60 67 65 71 63 63 52 59

18 19 21 18 17 20 21 24 26

13 21 12 17 12 17 16 24 15

0 0 0 0 0 0 0 0 0

66 80 67

19 13 18

15 8 15

0 0 0

58 80

25 14

17 6

0 0

61 68 62 69 63 50 62 76

19 18 21 17 22 28 23 14

20 14 16 14 16 23 16 10

0 0 0 0 0 0 0 0

Nemulţumit

NŞ

15 11 19 17 19 10

0 0 0 0 0 0

223

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

II. Situaţia materială: indicatori obiectivi şi subiectivi

224

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

18. Cum apreciaţi veniturile familiei dvs. în raport cu necesităţile? 18. Cum apreciaţi veniturile familiei dvs. în raport cu necesităţile? reuşim să avem tot ce ne trebuie, fara restrângeri de la ceva

4.2

reuşim să cumpărăm şi bunuri mai scumpe,dar cu restrângeri

12.8

ne ajung pentru un trai decent,dar nu ne permitem bunuri mai scumpe

39.5

35.0

ne ajung numai pentru strictul necesar

nu ne ajung nici pentru strictul necesar

7.1

NS/NR

1.4

0.0

5.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

19. Cum apreciaţi veniturile familiei dvs. în raport cu necesităţile? 19. Cum apreciaţi veniturile familiei dvs. în raport cu necesităţile? 8 6 8 4 6 4

nu ne ajung nici pentru strictul necesar

nu ne ajung nici pentru strictul necesar ne ajung numai pentru strictul necesar

ne ajung numai pentru strictul necesar

22 23 22

23 40 4041 40 41

ne ajung pentru un trai decent,dar nu ne permitem bunuri mai scumpe nu ne ne ajung pentru un trai decent,dar

permitem bunuri mai scumpe

22 24 22

cu restrângeri

reuşim să avem tot ce ne trebuie, fara ceva reuşim restrângeri să avem totde celane trebuie, fără

restrângeri de la ceva

NS/NR

reuşim să cumpărăm şi bunuri mai scumpe,dar cu restrângeri reuşim să cumpărăm şi bunuri mai scumpe, dar

4 44 7 4 7

23 1 3 1 0 5

10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30 Tiner maghiari Tineri din Transilvania Tineri din România Tineri maghiari Tineri din Transilvania Tineri din România

15 225

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

20. Dintre următoarele lucruri dvs. pe care le deţineţi şi pe care nu? 20. Dintre următoarele lucruri dvs. pe care le deţineţi şi pe care nu? 20. Dintre următoarele lucruri dvs. pe care le deţineţi şi pe care nu? Telefon mobil

91.6

8.4 0

Telefon mobil

91.6

8.4 0

Calculator

68.0

31.9

Calculator

68.0

31.9

Acces internet acasă

53.2

46.2

Acces internet acasă

53.2

46.2

Maşină proprietate personală

35.0

64.5

Maşină proprietate personală

35.0

64.5

Maşină care e în proprietatea altcuiva

19.6

78.2

Maşină care e în proprietatea altcuiva

19.6

78.2

Locuinţă (proprietate personală) Locuinţă (proprietate personală)

43.7

55.9

10%

43.7 20%

30%

40%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Nu 50%

NR 60%

55.9 70%

80%

90%

0 100%

70%

80%

90%

100%

21. Dintre următoarele lucruri dvs. pe care le deţineţi şi pe care nu? 21. Dintre următoarele lucruri dvs. pe care le deţineţi şi pe care nu? (%) 21. Dintre următoarele lucruri dvs. pe care le deţineţi şi pe care nu? Telefon mobil Telefon mobil Calculator Calculator

Acces internet acasă

53 52

Acces internet acasă Maşină proprietate personală Maşină proprietate personală Maşină care e în proprietatea altcuiva Maşină care e în proprietatea altcuiva Locuinţă (proprietate personală) Locuinţă (proprietate personală)

15 17 15 20 17 20

35 35 35 35 35 35

68 71 68 68 71 68

92 94 92 92 94 92

44 40 10 20 30 40 44 50 60 Tineri maghiari Tineri din Transilvania 10 20 30 40 50 60 Tineri maghiari Tineri din Transilvania 36

0 0

70 80 90 Tineri din România 70 80 90 Tineri din România

100 100

16 226

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

22. Dintre următoarele lucruri dvs. pe care le deţineţi? – 2008, Aveţi în 22. Dintre următoarele lucruri dvs. pe care le deţineţi? – 2008, folosinţă...? – 2001 (Tineri maghiari din Transilvania cu vârsta cuprinsă între Aveţi în folosinţă...? – 2001 18-29 ani) între 18-29 ani) (Tineri maghiari din Transilvania cu vârsta cuprinsă 100

90 80 71 70 60 50

40 30

10 0 Telefon mobil

Calculator Maghiari 18-29 ani 2001

Foloseşte un automobil

Maghiari 18-29 ani 2008

17 227

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

23. Telefon mobil (%)

228

Da 92 90 95 91 96 87 86 96 95 91 92 95 93 87 75 88 97 94 99 96

Nu 8 10 5 9 4 13 14 4 5 9 8 5 7 13 25 12 3 6 1 4

94 89 90 99 70 85 94 88 94 90 79 93 95

6 11 10 1 30 15 6 12 6 10 21 7 5

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

24. Calculator (%)

Da 68 65 68 74 81 52 52 70 84 69 67 76 64 63 21 51 93 67 92 92

Nu 32 35 32 26 19 48 48 30 16 31 33 24 36 37 79 49 7 33 8 8

79 51 41 92 44 44 73 61 74 62 46 63 82

21 49 59 8 56 56 27 39 26 38 54 37 18

229

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

25. Acces Internet acasă (%)

230

Da 54 49 51 63 71 32 31 54 78 56 50 62 51 47 13 28 79 49 82 82

Nu 46 51 49 37 29 68 69 46 22 44 50 38 49 53 87 72 21 51 18 18

66 33 27 82 27 25 61 41 62 44 29 47 70

34 67 73 18 73 75 39 59 38 56 71 53 30

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

26. Maşină proprietate personală (%)

Da 35 32 37 39 35 35 35 36 34 38 32 18 42 49 20 32 14 47 14 52

Nu 65 68 63 61 65 65 65 64 66 62 68 82 58 51 80 68 86 53 86 48

46 38 21 13 22 35 27 49 22 51 26 30 44

54 62 79 87 78 65 73 51 78 49 74 70 56

231

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

27. Maşină care este în proprietatea altcuiva (%)

232

Da 20 21 18 20 24 16 17 13 28 22 18 22 20 18 5 16 14 18 32 28

Nu 80 79 82 80 76 84 83 87 72 78 82 78 80 82 95 84 86 82 69 72

17 15 12 29 8 14 22 17 22 18 10 16 27

83 85 88 71 92 86 78 83 78 82 90 84 73

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

28. Locuinţă proprietate personală (%)

Da 44 44 38 49 42 47 47 44 41 42 46 21 46 67 43 52 28 48 16 57

Nu 56 56 62 51 58 53 53 56 59 58 54 79 54 33 57 48 72 52 84 43

55 43 38 16 42 53 29 68 24 68 39 43 47

45 57 62 84 58 47 71 32 76 32 61 57 53

233

working WORKING papers PAPERS â&#x20AC;˘ 12/2008

III. Problemele tinerilor

234

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

29. Cum apreciaţi situaţia prezentă în ţara noastră în ceea ce priveşte...? 29. Cum apreciaţi situaţia prezentă în ţara noastră în ceea ce priveşte...? 29. Cum apreciaţi situaţia prezentă în ţara noastră în ceea ce priveşte...? şansa tinerilor de a avea un loc de muncă

7.2

şansa tinerilor de a avea 7.2 un loc de muncă şansa tinerilor de a avea o 14.8 2.7 locuinţă corespunzătoare

30.5

44.6

17.0

0.6

30.5

44.6

17.0

0.6

şansa tinerilor de a avea o 2.7 14.8 locuinţă corespunzătoare accesul la formele de 16.9 învăţământ dorite accesul la formele de învăţământ dorite condiţiile necesare pentru întemeierea unei familii condiţiile necesare pentru întemeierea unei familii

16.9

48.9

32.8

0.7

48.9

32.8

0.7

48.8

26.0

7.0 1.4

48.8

26.0

7.0 1.4

5.5

26.9

46.8

18.5

2.3

5.5

26.9

46.8

18.5

2.3

corupţia în societate 1.9 10.3 0% 10%

20%

35.7 30%

nu reprezintă deloc o problemă 0% 10% 20% 30% reprezintă o problemă NŞ/NR nu reprezintă deloc o problemă reprezintă o problemă NŞ/NR

3.3

48.8

35.7

corupţia în societate 1.9 10.3

40%

50%

48.8 70% 80%

60%

90%

nu prea este o problemă 40% 50% 60% 70% 80% 90% reprezintă o problemă foarte serioasă nu prea este o problemă reprezintă o problemă foarte serioasă

3.3 100% 100%

30. Cum apreciaţi situaţia prezentă în ţara noastră în ceea ce priveşte...? (Răspunsurile „reprezintă o problemă” şi „reprezintă o problemă foarte 30.30. Cum apreciaţi situaţia prezentă în ţaraîn noastră în ceea ce Cum apreciaţi situaţia prezentă ţara noastră în priveşte...? ceea ce priveşte...? serioasă”) (Răspunsurile „reprezintă o problemă” şi „reprezintă o problemă foarte serioasă”) (%) (Răspunsurile „reprezintă o problemă” şi „reprezintă o problemă foarte serioasă”) 84

şansa tinerilor de a avea un loc de muncă şansa tinerilor de a avea un loc de muncă şansa tinerilor de a avea o locuinţă corespunzătoare şansa tinerilor de a avea o locuinţă corespunzătoare accesul la formele de învăţământ dorite accesul la formele de învăţământ dorite condiţiile necesare pentru întemeierea unei familii condiţiile necesare pentru întemeierea unei familii

80 62

84 80

62 82

95 93 95 93

40 27 33

27 33 65

74 74 74 74

corupţia în societate 85 corupţia în societate 20

8590

Tineri maghiari 10 20 30 Tineri 40 din Transilvania 50 60

Tineri din 70 80 România 90 100

Tineri maghiari

Tineri din România

Tineri din Transilvania

94 91 94 91 100

25 25 235

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

31. Şansa tinerilor de a avea un loc de muncă (%)

236

Nu reprezintă o problemă 38 23 49 54 40 35 34 32 46 44 31 39 38 36 30 35 40 37 41 43

Reprezintă o problemă 62 76 51 45 60 64 64 68 54 55 69 60 61 64 68 64 60 62 59 57

40 35 42 21 30 41 33 41 33 24 34 47

59 64 57 77 68 58 67 58 67 76 65 53

1 1 0 2 2 1 0 1 0 0 1 0

NŞ/NR 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 2 1 0 1 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

32. Şansa tinerilor de a avea o locuinţă corespunzătoare (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Nu reprezintă o problemă 17 16 19 20 14 21 19 17 16 21 14 20 17 15 20 14 23 17 22 16

Reprezintă o problemă 82 83 81 80 85 78 79 83 83 78 85 79 82 84 80 85 70 81 78 84

15 18 23 13 15 18 16 18 15 12 15 22

85 80 76 85 85 81 83 81 84 88 84 77

0 3 0 2 0 1 1 1 1 0 1 1

NŞ/NR 1 2 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 7 2 0 0

237

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

33. Accesul tinerilor la formele de învăţământ dorite (%)

238

Nu reprezintă o problemă 66 61 70 70 67 64 63 62 71 66 66 68 62 67 42 60 66 67 74 76

Reprezintă o problemă 33 37 30 29 32 34 35 38 28 33 33 31 36 33 53 39 34 31 26 24

58 57 74 48 60 65 66 67 64 54 64 72

40 41 26 46 39 33 32 32 35 42 35 27

2 3 0 6 1 1 2 1 2 4 1 1

NŞ/NR 1 2 0 2 1 2 2 1 1 1 2 2 2 1 5 1 0 2 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

34. Condiţiile necesare pentru întemeierea unei familii (%)

Nu reprezintă o problemă 32 31 26 40 28 37 36 36 26 34 30 35 33 30 23 33 34 33 38 31

Reprezintă o problemă 65 65 74 57 70 59 60 63 72 63 68 62 65 69 74 63 62 65 60 67

28 28 39 26 35 32 34 32 33 24 28 40

70 70 59 68 64 66 64 66 65 71 70 59

2 2 2 6 2 2 2 3 2 5 2 2

NŞ/NR 2 3 0 2 2 3 4 1 2 3 2 3 3 1 3 4 3 2 2 1

239

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

35. Corupţia în societate (%)

240

Nu reprezintă o problemă

Reprezintă o problemă

NŞ/NR

12 13 13 9 8 17 16 12 8 13 12 10 14 12 9 11 24 12 11 14

84 82 85 87 91 77 78 85 91 84 84 85 82 86 82 84 69 85 87 85

4 5 1 3 2 6 6 3 1 3 4 4 4 2 9 5 7 3 2 0

8 13 13 9 12 10 15 11 13 18 12 11

90 80 84 79 85 87 80 85 83 74 84 88

2 8 3 11 3 3 5 3 4 8 4 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

36. După părerea dvs. care sunt cele mai grave probleme cu care se confruntă tinerii? 31

Şomajul Lipsa banilor, mici banilor, salariile salarile mici

Lipsa locuinţelor

Drogurile

Sărăcia Lipsa de perspective

Incultura

7 7

Criza familiei Emigraţia

Inegalităţile sociale

1 0

9 9

Criza morală Lipsa motivaţiei

Problema cea mai gravă - prima opţiune

Problema cea mai gravă - opţiunea a doua

4 5

37. După părerea dvs. care sunt cele mai grave probleme cu care se confruntă tinerii? (%)

Şomajul Lipsa locuinţelor Lipsa banilor, salariile mici Sărăcia Drogurile Incultura Lipsa de perspective Lipsa accesului la învăţământ Criza familiei Nivelul scăzut de şcolarizare Creşterea inegalităţilor sociale Criza morală Lipsa motivaţiei Lipsa posibilităţilor de a petrece timpul liber Lipsa învăţământului pe limba maternă Emigraţia Alta

Problema cea mai gravă Problema cea mai gravă – prima opţiune – opţiunea a doua 30,7 6,5 16,1 12,2 15,4 13,8 7,3 8,5 11,8 9,8 4,6 7,1 4,0 9,1 0,6 2,3 1,9 4,6 0,7 1,9 1,2 3,6 2,0 6,7 1,2 5,7 0,2 1,1 0,7 1,7 1,2 5,2 0,4 0,2

241

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

8. După părerea dvs. care sunt cele mai grave probleme cu care se confruntă tinerii? 3 (Primele patru probleme) (%)

31 40 24 19 25 37 38 29 24 28 33 30 29 32 47 37 28 27 30 20

Lipsa locuinţelor 16 13 16 22 21 11 11 13 24 18 14 12 21 17 16 16 7 15 12 23

Lipsa banilor, salariile mici 15 13 18 18 14 17 16 18 13 15 16 15 14 16 13 17 21 20 9 13

29 36 30 50 35 29 34 29 32 44 34 23

22 13 12 11 14 16 16 15 18 20 16 15

19 22 11 11 15 15 16 14 17 14 16 16

13 8 15 9 15 12 12 13 11 8 11 14

Şomajul EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

242

Drogurile 12 9 17 12 11 13 12 14 10 12 11 13 12 11 9 16 21 11 13 10

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

9. După părerea dvs. care sunt cele mai grave probleme cu care se confruntă tinerii? 3 (Problema cea mai gravă – prima opţiune, tinerii maghiari din Transilvania cu vârsta între 18-29 ani, în 2001 şi 2008) (%)

Tineri maghiari 18-29 ani 2001 31,5 5,5 16,0 7,4 3,4 2,2 13,9 2,7 1,2 1,1 1,3 2,3 3,2 0,4 1,0 1,5 6,2

Tineri maghiari 18-29 ani 2008 30,0 15,8 15,0 7,7 12,2 5,1 3,6 1,0 2,2 0,8 1,1 2,1 1,3 0,3 0,5 1,1 0,3

Diferenţa -1,6 10,3 -1,0 0,3 8,8 2,8 -10,4 -1,8 1,0 -0,3 -0,2 -0,2 -1,8 0,0 -0,5 -0,4 -5,9

243

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

40. locul dvs. dvs.de demuncă, muncă,înîncare care dintre următoarele situaţii vă 40. Gândindu-vă Gândindu-vă la locul dintre următoarele situaţii vă aflaţi? (Tinerii activi pe piaţa muncii) aflaţi? (Tinerii activiîn pecare piaţa muncii) 40. Gândindu-vă la locul dvs. de muncă, dintre următoarele situaţii vă aflaţi? (Tinerii activi pe piaţa muncii) Sunt bine plătit

43.3

Sunt bine plătit Lucrez într-un mediu social/colegial plăcut Lucrez într-un mediu plăcut Amsocial/colegial siguranţa locului de

43.3

52.9 52.9

3.8

84.0

13.0

84.0

muncă Am siguranţa locului de muncă Îmi pot folosi capacităţile,

13.0

47.8

Am şanse de promovare

47.8

3.9

67.4

28.7

3.9

24.4

2.7

24.4

2.7

48.5

3.7

48.5 63.1 63.1

Pot avea iniţiativă Deţin o funcţie de conducere Deţin o funcţie de conducere Sunt mulţumit de relaţiile

3.0

28.7

72.9

Pot avea iniţiativă

3.0

67.4

72.9

cunoştinţele Îmi pot folosi capacităţile, cunoştinţele Am şanse de promovare

cu superiorii Sunt mulţumit de relaţiile cu superiorii

3.8

20.6

3.7 32.9

4.0

32.9

4.0

76.8

20.6

2.6

76.8

2.6

79.0 0%

20%

79.0 40%

20%

40% Da Da

17.8

3.2

17.8 60%

80%

3.2 100%

60% NŞ/NR

80%

100%

NŞ/NR

41. Gândindu-vă la locul dvs. de muncă, în care dintre următoarele situaţii vă aflaţi? (Răspunsurile „Da”) 41. locul dvs. dvs. demuncă, muncă,înîncare care dintre următoarele situaţii vă 41. Gândindu-vă Gândindu-vă la la locul de dintre următoarele situaţii vă aflaţi? aflaţi? (Răspunsurile „Da”) (Răspunsurile „Da”) 46 45 43 46 45 43

Sunt bine plătit Sunt bine plătit Lucrez într-un mediu social/colegial plăcut Lucrez într-un mediu social/colegial plăcut Am siguranţa locului de muncă Am siguranţa locului de muncă Îmi pot folosi capacităţile, cunoştinţele Îmi pot folosi capacităţile, cunoştinţele Am şanse de promovare

62 62

48 46 48 48 46 48

Am şanse de promovare Pot avea iniţiativă Pot avea iniţiativă Deţin o funcţie de conducere Deţin o funcţie de conducere Sunt mulţumit de relaţiile cu superiorii Sunt mulţumit de relaţiile cu superiorii

14 16 21 14 16 21

65 67 65 67 72 69 73 72 69 73

58 59 63 58 59 63

78 79 78 79 80

73 0

83 84 84 83 84 84

Tineri 0din România 10

Tineri din30Transilvania 20 40

Tineri maghiari 50 60

Tineri din România

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

34 244

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

42. Sunt bine plătit (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier

Da 43 45 44 39 44 43 49 36 42 50 39 35 40 39 57

Nu 53 51 51 57 54 51 48 60 50 48 59 61 58 58 41

NŞ/NR 4 4 4 4 2 6 3 4 8 3 2 4 2 3 2

48 35 28

52 64 66

1 1 6

43. Am siguranţa locului de muncă (%)

Da 68 63 72 70 70 65 70 64 61 72 68 52 67 70 77

Nu 29 31 27 26 28 30 27 31 30 25 31 45 32 26 22

NŞ/NR 4 5 1 4 2 6 3 5 9 3 2 3 2 4 2

79 63 52

20 35 44

2 2 4

245

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

44. Îmi pot folosi capacităţile, cunoştinţele (%)

Da 73 71 82 67 74 71 78 66 61 81 73 62 75 70 89

Nu 24 26 17 29 24 25 20 30 30 18 26 37 24 28 10

NŞ/NR 3 3 1 3 2 4 2 4 8 1 1 1 1 2 0

74 78 52

26 22 44

0 0 4

45. La ora actuală, în ce măsură consideraţi că sistemul de învăţământ...? Răspunde nevoilor pieţei muncii

12.4

Formează o cultură generală

50.9

19.4

Pregateşte tinerii pentru viaţă

12.6

Implică activ elevii, studenţii in procesul de învătare

14.1

Organizează activiţati extraşcolare atractive

11.6

Evaluează corect cunoştintele elevilor, studenţilor

11.3

10%

54.2

45.9

44.8

30%

4.4

46.6

41.6

5.6

42.5

40%

50%

60%

într-o oarecare măsură

70%

1.9

2.3

36.8

36.2

20%

4.9

24.5

39.2

în mare măsură

246

31.8

4.6

80%

în mică măsură

90% NŞ/NR

100%

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

46. La ora actuală, în ce măsură consideraţi că sistemul de învăţământ...? 46.La La actuală, ce măsură consideraţi că sistemul de învăţământ...? 46. oraora actuală, în ceîn măsură consideraţi că sistemul de învăţământ...? (Răspunsurile „în mare măsură”) (Răspunsurile „în mare măsură”) (Răspunsurile „în mare măsură”) Răspunde nevoilor pieţei Răspunde nevoilor pieţei muncii? muncii?

14 14

10 10

12 12

Formează o cultură Formează o cultură generală? generală?

27 27 28 28

19 19

Pregateşte tinerii pentru Pregateşte tinerii pentru viaţă? viaţă?

18 17 18 17

13 13

Implică activ elevii, Implicăinactiv elevii,de studenţii procesul studenţii in procesul de învătare? învătare?

15 1415 14

18 18

13 13 11 1112 12

Organizează activiţati Organizeazăatractive? activiţati extraşcolare extraşcolare atractive? Evaluează corect Evaluează corect cunoştintele elevilor, cunoştintele elevilor, studenţilor? studenţilor?

9 9 0 0

12 12 11 11

5 10 15 20 25 5 10 15 20 25 Tineri maghiari Tineri din Transilvania Tineri din România Tineri maghiari Tineri din Transilvania Tineri din România

30 30

47. La ora actuală, în ce măsură consideraţi că sistemul de învăţământ...? 47. oraora actuală, în ceîn măsură consideraţi că sistemul de învăţământ...? 47.La La actuală, ce măsură consideraţi că sistemul de învăţământ...? (Răspunsurile „în mică măsură”) (Răspunsurile „în mică măsură”) (Răspunsurile „în mică măsură”) 28 28

Răspunde nevoilor pieţei Răspunde nevoilor pieţei muncii? muncii? 17 17 19 19

Formează o cultură Formează o cultură generală? generală?

32 32 32 32

25 25 34 34

Pregateşte tinerii pentru Pregateşte tinerii pentru viaţă? viaţă? Implică activ elevii, Implicăinactiv elevii,de studenţii procesul studenţii in procesul de învătare? învătare?

30 30

38 38

46 46

36 3637 37 40 40

33 33

0 0

5 5

10 15 10 15 Tineri maghiari Tineri maghiari

20 25 30 20 25 30 Tineri din Transilvania Tineri din Transilvania

39 39

44 44 47 47

42 42

35 40 45 35 40 45 Tineri din România Tineri din România

50 50

37 37 247

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

IV. Întemeierea unei familii – planuri de viitor

248

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

48. Care este prioritatea dvs. în viitorul apropiat (în următorii 2-3 ani)? 48. Care este prioritatea dvs. in viitorul apropiat (în următorii 2-3 ani)? 48. Care este prioritatea dvs. in viitorul apropiat (în următorii 2-3 ani)?

Să-mi găsesc o slujbă (mai bună) Să-mi găsesc o slujbă bună) Să-mi (mai continui studiile

27.5

Să-mi studiile Să-micontinui îmbunătăţesc calificarea profesională Să-mi îmbunătăţesc calificarea profesională Să iniţiez o afacere

9.0

Să iniţiez o afacere Să am propria locuintă

9.0 7.9

20.1

15.7

Să am propria locuintă Să am un copil

6.2

Să am un copil Să mă căsătoresc

6.2 5.7

Să Sămă măcăsătoresc distrez, să călătoresc Să mă distrez, să Săcălătoresc plec din ţară

5.7 5.6 1.3

Să plec din ţară Alta

1.3 1.1

Alta

27.5

20.1

0.0

15.7

7.9

5.6

1.1

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

49. Care este prioritatea dvs. in viitorul apropiat (în următorii 2-3 ani)? 49.49. CareCare este este prioritatea dvs. îndvs. viitorul apropiatapropiat (în următorii 2-3 ani)? 2-3 ani)? prioritatea in viitorul (în următorii

Să-mi găsesc o slujbă (mai bună) Să-mi găsesc o slujbă Să-mi(mai îmbunătăţesc bună) calificarea profesională Să-mi îmbunătăţesc calificarea profesională Să-mi continui studiile

16 16 14 1616

Să-mi continui studiile Să am propria locuintă

13 8

Să am propria locuintă Să iniţiez o afacere

Să iniţiez o afacere Să mă căsătoresc

Să Sămă măcăsătoresc distrez, să călătoresc Să mă distrez, să Săcălătoresc plec din ţară

Să plec din ţară Să am un copil Să am un copil

6 6 6 566 5 6 5 5 4 6 3 4 33

3 0

9 9 9 9

14 14

17 18

18 18 18

20 20

Tineri din România Tineri din România Transilvania Tineri din maghiari Transilvania

6 6

Tineri maghiari 25 25

30 30

39 249 39

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

50. Care este prioritatea dvs. în viitorul apropiat (în următorii 2-3 ani)? (%)

27 26 28 29 22 34 35 23 23 27 28 22 25 35 51 44 10 30 8 12

20 21 19 19 23 16 15 18 26 18 23 45 7 3 4 5 80 11 71 6

Să-mi îmbunătăţesc calificarea profesională 16 16 13 17 18 13 13 16 18 18 13 12 21 15 7 9 0 13 12 36

45 44 7 62 39 23 35 24 31 47 31 16

2 8 74 8 8 29 5 32 7 12 18 25

12 10 10 8 6 15 16 16 14 10 15 19

Să-mi găsesc o slujbă (mai bună) EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

250

Să continui studiile

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

51. Care este prioritatea dvs. în viitorul apropiat (în următorii 2-3 ani)? (%)

Să iniţiez o afacere 9 10 10 6 8 10 10 13 6 12 6 5 14 10 9 10 3 11 3 11

Să am propria locuinţă 8 5 13 9 10 6 6 5 11 7 9 4 9 11 11 10

Să am un copil 6 6 5 8 5 7 7 8 4 4 8 3 6 10 11 8

10 1 7

7 8

11 6 3 5 7 8 10 8 11 4 9 11

12 7 0 5 16 4 14 4 12 12 7 7

7 4 2 13 6 6 2 12 8 5 7

251

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

52. Care este prioritatea dvs. în viitorul apropiat (în următorii 2-3 ani)? (%)

252

Să mă Să mă distrez, să căsătoresc călătoresc 6 6 5 7 5 5 7 4 4 6 8 5 7 5 8 6 3 6 7 5 4 6 4 3 10 6 4 7 4 4 7 6 3 3 7 6 3 2 7 10

Să plec din ţară 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 0 1 2 1 1 2 1 1

7 13 1 5 1 9 0 9 2 3 6 6

3 5 2 2 7 4 9 3 9 2 6 7

1 1 1 3 1 2 1 2 3 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

53. Credeţi că pentru a fi realizat în viaţă, este necesar ca un om să fie căsătorit? (%) 53. 53. Credeţi Credeţi că că pentru pentru a a fi fi realizat realizat în în viaţă, viaţă, este este necesar necesar ca ca un un om om să să fie fie căsătorit? căsătorit? 60.0 60.0

54.8 54.8

50.0 50.0 43.4 43.4 40.0 40.0

30.0 30.0

20.0 20.0

10.0 10.0 1.8 1.8 0.0 0.0

Este necesar Este necesar

Nu este necesar Nu este necesar

NŞ/NR NŞ/NR

54. pentru realizat viaţă, este necesar aibă copii? 54. Credeţi că pentru pentruaa afifi firealizat realizat în viaţă, este necesar ca un om săcopii? aibă(%) copii? 54.Credeţi Credeţi că în în viaţă, este necesar ca unca omun săom aibăsă 70.0 70.0

60.0 60.0

58.7 58.7

50.0 50.0 39.5 39.5

40.0 40.0

30.0 30.0

20.0 20.0

10.0 10.0

0.0 0.0

1.8 1.8 Este necesar Este necesar

Nu este necesar Nu este necesar

NŞ/NR NŞ/NR

43 43

253

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

55.55.Credeţi realizatînîn viaţă, este necesar unsăom fie căsătorit? Credeţică că pentru pentru aa fifirealizat viaţă, este necesar ca uncaom fie să căsătorit? (%) 55. Credeţi că pentru a fi realizat în viaţă, este necesar ca un om să fie căsătorit? 70 70 60 60

58 58 50 50

50 50

55 55 45 45 39 39

40 40

43 43

30 30 20 20 10 10

3 3

0 0

Este necesar Este necesar Tineri din România Tineri din România

Nu este necesar Nu este necesar Tineri din Transilvania Tineri din Transilvania

5 5

2 2

NŞ/NR NŞ/NR Tineri maghiari Tineri maghiari

56. Credeţi că pentru a fi realizat în viaţă, este necesar ca un om să aibă copii? 56. căpentru pentrua afi fi realizat în viaţă, necesar aibă(%) copii? 56. Credeţi Credeţi că realizat în viaţă, esteeste necesar ca unca omun să om aibăsă copii? 70 70 60 60

61 61

57 57

59 59

50 50 40 40

37 37

38 38

39 39

30 30 20 20 10 10 0 0

254

3 3 Este necesar Este necesar Tineri din România Tineri din România

Nu este necesar Nu este necesar Tineri din Transilvania Tineri din Transilvania

5 5

2 2

NŞ/NR NŞ/NR Tineri maghiari Tineri maghiari

44 44

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

57. Credeţi că pentru a fi realizat în viaţă, este necesar ca un om să fie căsătorit? (%)

55 54 49 61 48 63 63 57 44 56 54 44 62 60 62 59 59 44 54 53

Nu este necesar 43 43 50 38 51 34 34 41 55 42 45 54 36 38 36 39 40 52 46 46

66 49 40 51 61 48 66 47 65 63 54 52

32 50 57 47 38 50 32 51 33 34 44 47

Este necesar EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri

255

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

58. Credeţi că pentru a fi realizat în viaţă, este necesar ca un om să aibă copii? (%)

59 59 51 64 54 64 64 61 52 59 59 49 65 64 67 65 28 61 46 59

Nu este necesar 39 39 47 34 44 34 34 36 48 39 39 49 33 34 32 32 72 38 50 40

67 73 52 43 55 68 52 70 51 69 68 56 58

30 25 48 54 43 31 46 28 47 29 30 42 41

256

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

59. Aveţi copii? (%) 59. Aveţi Aveţi copii? copii? 59. 70.0 70.0 62.1 62.1 60.0 60.0

50.0 50.0

40.0 40.0

37.7 37.7

30.0 30.0

20.0 20.0

10.0 10.0 0.2 0.2

0.0 0.0

Da Da

Nu Nu

60. Aveţi copii? (%)

NR NR

60. Aveţi Aveţi copii? copii? 60.

70 70 62 62

65 65

62 62

60 60

50 50 40 40

38 38

35 35

38 38

30 30 20 20 10 10 0 0

Da Da Tineri din România Tineri din România

Nu Nu Tineri din Transilvania Tineri din Transilvania

Tineri maghiari Tineri maghiari

25747

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

61. Dvs. câţi copii aţi dori să aveţi (împreună cu cei pe care îi aveţi deja)? (%) 61. 61. Dvs. Dvs. câţi câţi copii copii aţi aţi dorii dorii să să aveţi aveţi (împreună (împreună cu cu cei cei pe pe care care îi îi aveţi aveţi deja)? deja)? 70.0 70.0 58.5 58.5

60.0 60.0

50.0 50.0 40.0 40.0 30.0 30.0

20.0 20.0

16.5 16.5

16.2 16.2

10.0 10.0

5.7 5.7

3.0 3.0 0.0 0.0

Unul singur Unul singur

Doi Doi

Trei sau mai mulţi Trei sau mai mulţi

Nu vreau să am Nu vreau să am copii copii

NŞ/NR NŞ/NR

62. Dvs. copii aţi să aveţi cu cei care îi 62.Dvs. Dvs. câţi copii aţi dorii dorii să(împreună aveţi (împreună (împreună cucare ceiîipe pe care îi aveţi aveţi deja)? 62. câţicâţi copii aţi dori să aveţi cu cei pe aveţi deja)? (%) deja)? 70 70 58 58

60 60

59 59

50 50 40 40 30 30 23 23 20 20

18 18

16 16

16 16 8 8

10 10

8 8 3 3

0 0

Unul singur Unul singur

Doi Doi Tineri din România Tineri din România

258

Trei sau mai mulţi Trei sau mai mulţi

2 2

6 6

3 3

Nu vreau să am Nu vreau să am copii copii

Tineri din Transilvania Tineri din Transilvania

11 11

NŞ/NR NŞ/NR

Tineri maghiari Tineri maghiari

48 48

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

63. Dvs. câţi copii aţi dorii să aveţi (împreună cu cei pe care îi aveţi deja)? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Fără copii Are copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Unul singur 16 15 18 17 17 15 16 13 18 16 17 13 16 20 18 24 18 10 12

58 57 57 62 58 59 60 57 59 60 57 60 59 56 51 60 60 59 60

Trei sau mai mulţi 17 19 16 13 17 15 14 22 16 16 17 19 15 15 21 8 13 22 21

Nu vreau să am copii 3 4 2 2 3 3 3 3 3 2 4 2 2 5 2 5 4 2 2

22 21 9 11 20 13 21 13 19 21 16 14

62 58 60 55 50 61 54 62 55 54 61 58

9 9 22 19 20 17 16 17 17 15 13 20

3 6 1 7 2 2 4 2 4 4 3 3

Doi

259

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

64. 64. La ceLa vârstă credeţicredeţi că o persoană ar fi binear să fisebine căsătorească? (%) ce vârstă că o persoană să se căsătorească? 64. La ce vârstă credeţi că o persoană ar fi bine să se căsătorească? 100 100 90 90 80 80 70 70 60 60

55 55

50 50

40 40 30 30

28 28

20 20 10 10 0 0

1 10 0 ani până în 18 până în 18 ani

27 27

12 12 2 2 între 18 şi 21 ani între 22 şi 25 ani între 26 şi 29 ani între 18 şi 21 ani între 22 şi 25 ani între 26 şi 29 ani dacă este fată dacă este băiat dacă este fată dacă este băiat

17 17 4 4 30 de ani şi peste 30 de ani şi peste

65. La ce vârstă credeţi că o fată ar fi bine să se căsătorească? La cecredeţi vârstăcăcredeţi fatăsăar bine să se căsătorească? 65. La65. ce vârstă o fată arcăfi o bine seficăsătorească? (%) 60 60

54 54

56 56

55 55

50 50 40 40 30 30

25 25

20 20 12 12

10 10 0 0

260

1 1 0 1 1 0 până în 18 ani până în 18 ani

9 9

23 23

27 27

12 12

între 18 şi 21 ani între 18 şi 21 ani Tineri din România Tineri din România

4 4

6 6

4 4

între 22 şi 25 ani între 26 şi 29 ani 30 de ani şi peste între 22 şi 25 ani între 26 şi 29 ani 30 de ani şi peste Tinei din Transilvania Tineri maghiari Tinei din Transilvania Tineri maghiari

50 50

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

66. La ce vârstă credeţi că un băiat ar fi bine să se căsătorească? (%) 60 53 50

28 25

20 14

până în 18 ani

între 18 şi 21 ani

între 22 şi 25 ani

între 26 şi 29 ani

Tineri din România

Tinei din Transilvania

30 de ani şi peste

Tineri maghiari

67. La ce vârstă credeţi că o fată ar fi bine să se căsătorească? (%) Până în 18 ani EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Între Între Între 18 şi 21 ani 22 şi 25 ani 26 şi 29 ani

30 de ani şi peste

1 2 1 0 0 2 1 1 1 1 1 6 1

12 13 7 12 6 18 12 11 10 12 13 24 21

55 55 52 58 51 59 56 54 60 54 51 49 54

27 25 37 24 37 17 28 27 27 27 28 15 19

4 4 3 4 5 2 2 5 2 5 5 4 3

0 0 0 4 0 0

12 3 3 20 11 8

56 59 51 53 59 52

27 36 38 17 25 34

4 1 7 2 3 4

261

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

68. La ce vârstă credeţi că un băiat ar fi bine să se căsătorească? (%)

262

Până în 18 ani 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0

Între 18 şi 21 ani 3 4 1 2 1 4 2 3 3 3 2 11 4 1 0 0 5 3 1

Între 22 şi 25 ani 28 30 24 27 22 35 31 25 31 23 29 37 39 29 23 15 38 26 25

Între 26 şi 29 ani 50 50 50 52 54 46 48 52 53 55 42 34 43 50 65 52 42 52 52

30 de ani şi peste 17 14 24 17 22 12 17 17 12 17 24 14 12 18 11 31 9 17 20

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

V. Rolurile de gen în familie

263

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

69. În familie credeţi cine că ar trebui sear ocupe de...? 69. cine În familie credeţisăcă trebui să se ocupe de...? 1.1

Luarea unor decizii f importante pt. Familie

5.4

93.3 16.3

Educaţia copiilor

0.0

Îngrijirea copiilor

0.2

83.2

Gestiunea banilor

21.9 77.5 15.9

6.2

77.3

2.1

Reparaţiile

72.7

25.0

Cumpărăturile zilnice

32.1

3.7

Cureţenia ă

0.6

Pregătirea hranei

0.3

63.9 59.8 39.4 66.6 33.0

0.5

Asigurarea veniturilor

0.0

18.0 10.0

81.2

20.0

30.0

40.0 Amândoi

50.0

60.0

Bărbatul

70.0

80.0

90.0

100.0

Femeia

70. Femeia trebuie să70. se ocupe de...trebuie să se ocupe de... Femeia Cureţenia ă

Pregătirea hranei

Îngrijirea copiilor

Cumpărăturile zilnice 9

Asigurarea veniturilor

1 1 0

Reparaţiile

1 0

Luarea unor decizii f importante pt. Familie

1 1 1 0

47 67

22 24 32

13 16 11 12

Gestiunea banilor

Educaţia copiilor

Tineri maghiari

Tineri din Transilvania

Tineri din România

54 264

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

71. Bărbatul trebuie să se ocupe de... (%) 68 69

Reparaţiile Asigurarea veniturilor

18 18

Gestiunea banilor

Luarea unor decizii importante pt. Familie f

ă Cureţenia

1 1 1

Pregătirea hranei

1 1 0

Educaţia copiilor

1 0 0

Îngrijirea copiilor

1 1 0

11 11

Cumpărăturile zilnice

6 5

20 Tineri maghiari

Tineri din Transilvania

Tineri din România

72. Asigurarea veniturilor (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (ciclu universitar) Studii superioare

Bărbatul 18 17 19 19 10 27 21 14 17 17 20 38 22 18 9 9

Femeia 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0

Amândoi 81 83 80 80 89 72 78 85 82 82 79 61 77 82 89 90

265

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

73. Pregătirea hranei (%)

Bărbatul 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0

Femeia 67 70 70 57 57 77 66 68 64 63 71 81 73 68 62 52

Amândoi 33 30 30 42 42 22 34 32 35 36 28 19 26 32 37 48

Bărbatul 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0

Femeia 60 68 63 43 45 78 59 61 57 58 64 80 68 59 51 48

Amândoi 39 32 36 56 55 21 40 39 42 41 36 19 31 40 48 52

74. Curăţenie (%)

266

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

75. Cumpărăturile zilnice (%)

Bărbatul 4 2 7 4 3 5 5 3 3 4 4 4 3 4 4 4

Femeia 32 43 25 19 21 45 31 33 35 30 30 56 42 26 31 20

Amândoi 64 55 67 76 76 49 64 64 62 65 65 40 55 70 65 77

76. Reparaţii (%)

Bărbatul 73 81 64 66 67 79 74 71 75 71 71 66 77 73 77 67

Femeia 2 3 3 0 1 3 2 2 1 3 2 9 2 1 0 1

Amândoi 25 16 33 33 32 17 23 27 23 26 26 25 21 26 22 31

267

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

77. Gestiunea banilor (%) Bărbatul EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (ciclu universitar) Studii superioare

Femeia 6 7 7 4 4 9 8 4 7 4 7 12 10 4 6 4

Amândoi 16 17 16 14 14 18 13 19 16 13 18 20 17 18 16 10

77 75 77 82 82 72 78 76 77 83 73 67 72 78 78 84

78. Îngrijirea copiilor (%)

268

Bărbatul 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Femeia 22 24 20 19 14 31 22 22 20 21 24 45 31 19 16 10

Amândoi 78 75 80 79 86 68 78 77 80 78 75 55 68 81 84 89

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

79. Educaţia copiilor (%)

Bărbatul 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Femeia 16 19 14 14 9 25 16 17 15 16 18 37 25 13 10 7

Amândoi 83 81 86 85 91 74 84 82 84 83 82 63 74 86 90 93

80. Luarea deciziilor importante pentru familie (%)

Bărbatul 5 6 8 2 3 9 7 4 6 4 5 9 7 5 5 3

Femeia 1 2 0 1 0 2 1 1 1 1 1 2 3 1 0 0

Amândoi 93 92 91 97 97 89 92 95 93 95 93 89 90 95 95 97

269

working WORKING papers PAPERS â&#x20AC;˘ 12/2008

VI. Valorile

270

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

81. Cât81. de importante sunt următoarele aspecte în viaţa dvs.?în viaţa dvs.? 81. Cât Cât de de importante importante sunt sunt următoarele următoarele aspecte aspecte în viaţa dvs.? 57 57

26 26

Cultura Cultura

13 13

Politica 1 Politica 1

34 34

11 11

Şcoala Şcoala

10 10 14 14

57 57

13 13

87 87

Familia Familia

0 0

20 20 Foarte important Foarte important

40 40

60 60

Destul de important Destul de important

1 1 10 10 5 1 5 1

50 50

43 43

2 2

11 11

54 54

34 34

Munca Munca

4 4

29 29

41 41 27 27

Prietenii Prietenii

15 15

50 50

20 20

Timpul liber Timpul liber

1 1

54 54

31 31

Religia Religia

3 3

52 52

44 44

Venitul realizat Venitul realizat

80 80

Puţin important Puţin important

100 100 Deloc important Deloc important

82. Cât de importante sunt următoarele aspecte în viaţaviaţa dvs.? 82. 82. Cât Cât de de importante importante sunt sunt următoarele următoarele aspecte aspecte în în viaţa dvs.? dvs.? (Răspunsurile (Răspunsurile (Răspunsurile „foarte important” şi „destul de important”) „foarte „foarte important” important” şi şi „destul „destul de de important”) important”) 99 99 98 98 99 99

Familia Familia

97 97 96 9496 94

Munca Munca

87 87 92 92 84 84

Timpul liber Timpul liber

87 8487 84 88 88

Prietenii Prietenii

Religia Religia

61 61

83 8183 81 80 80 82 82 81 81

Şcoala Şcoala 17 11 17 11 12 12

Politica Politica 0 0

20 20

40 40 Tineri maghiari Tineri maghiari

60 60 Tineri din Transilvania Tineri din Transilvania

80 80

100 100

120 120

Tineri din România Tineri din România

61 61 271

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

3. Cât de importante sunt următoarele aspecte în viaţa dvs.? (Aspectele considerate 8 importante. Tinerii maghiari din Transilvania cu vârsta între 18-29 ani, în 2001 şi 2008) 99 99

Familia 93

Venitul realizat

96 95

Munca 91 90

Prietenii

Timpul liber

83 84

Cultura

Religia

Politica

12 0

Tineri maghiari 18-29 ani, 2008

272

Tineri maghiari 18-29 ani, 2001

100

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

84. Munca (%)

Foarte important 43 46 35 46 41 47 45 42 40 43 46 47 47 39

Destul de important 50 47 60 47 53 47 50 50 53 53 47 48 49 55

Puţin important 5 5 5 5 6 4 4 7 6 3 6 2 5 5

Deloc important 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1

Foarte şi destul de important 94 94 95 93 93 95 95 92 92 96 93 96 95 94

273

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

85. Familia (%)

274

Foarte important 87 90 85 82 84 90 82 92 85 87 88 86 87 87

Destul de important 13 9 14 17 15 10 17 8 14 12 12 14 12 12

Puţin important 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1

Deloc important 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Foarte şi destul de important 99 99 99 99 99 99 99 100 99 99 100 99 99 99

100

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

86. Prietenii (%)

Foarte important 34 36 33 31 32 36 34 34 40 34 27 30 29 29

Destul de important 54 52 56 55 57 50 57 50 51 54 56 55 53 57

Puţin important 11 10 11 14 10 13 9 14 8 10 16 13 17 13

Deloc important 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1

Foarte şi destul de important 88 88 89 86 89 86 90 85 91 89 83 85 81 87

275

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

87. Timpul liber (%)

276

Foarte important 27 31 23 24 27 27 29 25 28 27 26 22 24 26

Destul de important 57 51 60 65 61 52 56 58 59 59 53 49 53 60

Puţin important 14 16 15 10 11 18 13 15 12 11 19 24 19 14

Deloc important 2 2 2 0 0 3 2 2 1 2 2 3 5 1

Foarte şi destul de important 84 81 82 89 88 79 85 83 87 86 79 72 76 86

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

88. Religia (%)

Foarte important 20 21 14 25 15 26 14 27 20 18 22 25 26 21

Destul de important 41 36 46 46 44 38 39 44 41 42 40 41 38 42

Puţin important 29 32 31 22 29 28 34 23 27 32 27 20 28 30

Deloc important 10 11 9 7 11 8 13 7 11 7 10 14 9 6

Foarte şi destul de important 61 57 60 71 59 64 53 70 62 60 62 66 63 64

277

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

89. Şcoala (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Studii medii Student (în ciclul universitar) Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

278

Foarte important 31 35 20 33 28 35 26 35 33 31 26 23 24 29 43

Destul de important 50 49 59 45 56 42 50 51 52 48 49 38 39 51 52

Puţin important 15 13 17 16 12 20 19 12 11 19 19 31 25 19 2

Deloc important 4 2 4 6 4 3 5 3 4 2 5 8 12 1 2

Foarte şi destul de important 81 85 79 78 84 76 76 86 86 79 76 62 63 80 95

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

90. Politica (%)

Foarte important 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 0 1

Destul de important 10 9 15 9 12 8 12 9 10 12 9 9 7 10

Puţin important 34 33 34 36 33 35 33 35 32 38 33 22 28 39

Deloc important 54 57 49 53 53 55 53 55 56 49 56 67 65 51

Foarte şi destul de important 12 10 17 10 14 10 13 10 11 14 11 11 7 11

279

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

91. Venitul realizat (%)

280

Foarte important 44 50 35 41 33 57 45 42 38 48 44 54 54 44

Destul de important 52 45 62 55 62 40 50 55 57 49 51 41 45 53

Puţin important 3 4 2 3 4 2 3 3 4 2 4 3 0 3

Deloc important 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 2 1 0

Foarte şi destul de important 96 95 98 96 95 97 96 96 95 98 95 95 99 97

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

2. Din lista următorilor valori, vă rugăm să ne spuneţi care sunt cele mai importante 9 pentru dvs.? (Trei alegeri posibile, procentul tuturor răspunsurilor) 84.4

Familie Siguranţa/stabilitate în viaţă

30.8

Prosperitate

29.6

Pace

29.6

Realizarea de sine

20.3 18.2

Credinţa în Dumnezeu Egalitatea de şanse

14.9

Mediu înconjurător

14.7

Drepturile şi libertăţile omului

11.9

Încrederea în oameni

10.7

Responsabilitatea

10.5 8.9

Democraţia

7.9

Toleranţa Patriotismul

4.0 2.2

Participarea civică 0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

3. Din lista următorilor valori, vă rugăm să ne spuneţi care sunt cele mai importante 9 pentru dvs.? (%)

Democraţia Mediul înconjurător Toleranţa Familia Drepturile şi libertăţile omului Participarea civică Egalitatea de şanse Credinţa în Dumnezeu Realizarea de sine Prosperitatea Pacea Siguranţa/stabilitatea în viaţă Încrederea în oameni Patriotismul Responsabilitatea

Cea mai importantă 5,4 5,9 3,7 61,4 2,0 0,2 1,8 4,0 3,7 3,8 3,0 2,9 0,7 0,3 0,7

A doua ca importanţă 1,8 3,6 2,0 16,6 6,7 1,3 6,8 7,4 9,4 14,0 10,4 12,7 4,0 0,6 2,2

A treia ca importanţă 1,7 5,1 2,1 6,3 3,2 0,7 6,3 6,7 7,2 11,9 16,2 15,2 6,0 3,1 7,6

Total răspunsuri 8,9 14,7 7,9 84,4 11,9 2,2 14,9 18,2 20,3 29,6 29,6 30,8 10,7 4,0 10,5

281

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

4. Din lista următorilor valori, vă rugăm să ne spuneţi care sunt cele mai importante 9 94. Din lista pentru dvs.? (%)următorilor valori, vă rugăm să ne spuneţi care sunt cele mai importante pentru dvs.?

Familie

Credinţa în Dumnezeu

Realizarea de sine

81 84

39 41

20 33 28 31

Siguranţa/stabilitate în viaţă

18 17

Pace

15 16 12

Drepturile şi libertăţile omului

15 13 15

Egalitatea de şanse

14 15

Prosperitate

Democraţia

13 12

11 10

Responsabilitatea

10 13 15

Mediu înconjurător

Încrederea în oameni

Toleranţa

5 6

11 Tineri din România

1 1 2

Participarea civică

1 0

Patriotismul

Tineri din Transilvania Tineri maghiari

4 20

100

72 282

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

VII. Participarea politică

283

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

95. sunteţi Cât dede interesat sunteţi de viaţa politică...? 95. Cât de interesat viaţa politică...? 95. Cât de interesat sunteţi de viaţa politică...?

31 31

din localitatea dvs. din localitatea dvs.

37 37

la nivel naţional la nivel naţional

26 26

30 30

39 39

la nivel european la nivel european

deloc deloc

29 29

24 24

31 31

0% 10% 20% 30% 40% 0% 10% 20% 30% 40% în mică măsură într-o oarecare măsură în mică măsură într-o oarecare măsură

11 11

2 2

6 6

21 21

1 1

5 1 5 1

50% 60% 70% 80% 90% 50% 60% 70% 80% 90% în mare măsură în foarte mare măsură în mare măsură în foarte mare măsură

100% 100%

96. Cât de interesat sunteţi de viaţa politică? Nu este interesat (răspunsurile Câtdede interesat sunteţi de viaţa politică? Nuinteresat este interesat (răspunsurile 96. Cât interesat sunteţi de viaţa politică? Nu este „deloc” şi „în mică măsură”) (răspunsurile „deloc” şi „în mică măsură”) „deloc” şi „în mică măsură”) 80 80 70 70 60 60

62 62 56 56

60 60

64 64

67 67

69 69

71 71

64 64

56 56

50 50 40 40 30 30 20 20 10 10 0 0

din localitatea dvs. din localitatea dvs. Tineri din România Tineri din România

la nivel naţional la nivel naţional Tineri din Transilvania Tineri din Transilvania

la nivel european la nivel european Tineri maghiari Tineri maghiari

74 74 284

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

97. de viaţa viaţa politică? politică?Este Esteinteresat interesat (răspunsurile 97. Cât Cât de deinteresat interesat sunteţi sunteţi de (răspunsurile „în „în mare maremăsură) măsură” şi „în foarte mare măsură) măsură” şi „în foarte mare 14 13 12 12

9 8

7 6

0 din localitatea dvs. Tineri din România

la nivel naţional Tineri din Transilvania

la nivel european Tineri maghiari

75 285

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

98. Cât de interesat sunteţi de viaţa politică la nivel naţional? (%)

68 71 61 69 63 75 67 70 71 68 65 85 81 69 64 68 53

Este interesat intr-o oarecare măsură 24 22 31 23 28 19 23 26 24 23 26 13 15 28 29 24 32

78 78 68 74 75 72 73 62

17 20 24 19 18 24 20 28

5 3 8 7 7 4 7 9

Nu este interesat EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

286

Este foarte interesat 7 7 8 8 9 6 10 5 5 9 9 2 4 3 7 8 15

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

ce măsură credeţi este influenţată dvs. şidvs. a familiei dvs. de 9.99. 9 În ceÎnmăsură credeţi că estecă influenţată viaţa dvs.viaţa şi a familiei de hotărârile luate 99. În ce măsură credeţi că este influenţată viaţa dvs. şi a familiei dvs. de hotărârile luate de...? de către...? hotărârile luate de...?

autorităţile centrale

autorităţile locale

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% În foarte mare măsură În mare măsură Într-o oarecare măsură În mică măsură Deloc NŞ/NR În foarte mare măsură

În mare măsură

Într-o oarecare măsură

În mică măsură

Deloc

NŞ/NR

100. În ce măsură credeţi că este influenţată viaţa dvs. şi a familiei dvs. de 00. 1 În ce credeţi că este viaţa dvs. a familiei dvs. de dvs. hotărârile 100. În măsură ce măsură credeţi că influenţată este viaţaşilocale? dvs. şi a familiei de hotărârile luateinfluenţată de autorităţile luate de către autorităţile locale? (%) hotărârile luate de autorităţile locale? 45 45

40 35 35

35 35

35 33

36 36

30 30

20 20 15 15 10 10 5

0 0

În mare măsură În mare măsură

Într-o oarecare măsură

În mică măsură, deloc

Într-o oarecare măsură În mică măsură, deloc Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România

Tineri din Transilvania

3 3

NŞ/NR NŞ/NR

Tineri maghiari

77 77 287

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

măsură credeţi că este influenţată şi a familiei de 101. 1 01. În În ce ce măsură credeţi că este influenţată viaţa viaţa dvs. şidvs. a familiei dvs. dedvs. hotărârile luate de autorităţile centrale? (%) luate de autorităţile centrale? hotărârile 45

40 35

35 33

32 29

25 20 20 15 10 4

0 În mare măsură

Într-o oarecare măsură Tineri din România

În mică măsură, deloc

Tineri din Transilvania

NŞ/NR

Tineri maghiari

78 288

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

02. În ce măsură credeţi că este influenţată viaţa dvs. şi a familiei dvs. de hotărârile 1 luate de către autorităţile locale?

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

În mare măsură 24 26 22 23 25 24 22 27 22 27 24 14 22 24 25 34

Într-o oarecare măsură 42 38 47 44 44 39 43 40 43 40 43 37 36 46 45 43

În mică măsură, deloc 34 36 31 33 31 37 35 33 35 33 33 50 42 30 30 23

20 20 23 16 24 23 25 24

40 33 43 47 37 39 41 44

40 46 34 37 39 38 34 32

289

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

103. În ce măsură credeţi că oameni ca dvs. pot influenţa hotărârile importante 103.În Înce ce măsură oameni ca dvs. pot influenţa hotărârile importante care iau...? 103. măsurăcredeţi credeţicăcă oameni casedvs. pot influenţa hotărârile importante care se iau...? care se iau...?

pentru întreaga ţară 1 3

pentru localitatea dvs. 1

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0% 10% 40% 50% 100% În foarte mare măsură În mare 20% măsură 30% Într-o oarecare măsură 60% În mică70% măsură80%Deloc90%NŞ/NR În foarte mare măsură

În mare măsură

Într-o oarecare măsură

În mică măsură

Deloc

NŞ/NR

104. credeţicăcă oameni influenţa hotărârile importante 104.În Înce ce măsură măsură credeţi oameni ca ca dvs.dvs. pot pot influenţa hotărârile importante care se iau pentru localitatea dvs.? care se iau pentru localitatea dvs.? 104. În ce măsură credeţi că oameni ca dvs. pot influenţa hotărârile importante care se iau pentru localitatea dvs.? 70 70

50 50 40 40 30

26 26

20 20

10 10

8 4

0 0

În mare măsură

Într-o oarecare măsură

În mică măsură, deloc

În mare măsură TineriÎntr-o oarecare măsură În mică măsură, delocmaghiari din România Tineri din Transilvania Tineri Tineri din România

290

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

2 2 NŞ/NR

3 3

NŞ/NR

80 80

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

105. măsurăcredeţi credeţicăcă oameni ca dvs. influenţa hotărârile importante 105. În În ce ce măsură oameni ca dvs. pot pot influenţa hotărârile importante care se iau pentru întreaga ţară? care (%) se iau pentru întreaga ţară? 80

76 72 68

30 19

7 4

0 În mare măsură

Într-o oarecare măsură Tineri din România

În mică măsură, deloc

Tineri din Transilvania

NŞ/NR

Tineri maghiari

291

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

VIII. Politicieni, preferinţe de partid

292

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

106. Credeţi că în România există cel puţin un partid politic care apără interesele dvs.? 106. Credeţi că în România există cel puţin un partid politic care apără interesele 106. Credeţi că în România există cel puţin dvs.? un partid politic care apără interesele dvs.? (%)

13.5 30.3

13.5

30.3

56.2 56.2

Da Da

Nu Nu

NŞ/NR NŞ/NR

107. Credeţi că în România există cel puţin un partid politic care apără interesele 107. Credeţi că în România există cel puţin un partid politic care apără interesele dvs.? 107. Credeţi că în România există cel puţin dvs.? un partid politic care apără interesele dvs.? (%) 70

50 50 40 40 30 30 20 20

30 30

25 25 19 19

14 17

17 13

10 10 0 0

Da Da

Nu Nu

NŞ/NR NŞ/NR

Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari

83 83 293

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

108. Credeţi că în România există cel puţin un partid politic care apără interesele dvs.? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Elev (în ciclul liceal, şcoală profesională) Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

294

Da 30 31 26 33 26 36 30 31 24 32 35 30 38 25 28 25 33

Nu 56 52 61 60 64 47 57 56 59 56 53 58 52 68 57 57 56

NŞ/NR 13 17 14 7 11 17 14 13 16 11 12 12 10 7 15 19 11

35 34 30 25 24 30 35 33 26

51 56 54 59 63 55 54 55 58

14 10 16 16 13 15 11 12 16

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

109. Există cel puţin un partid, şi anume... (răspunsurile „da, există un partid”) (%) 90.0 80.6 80.0

70.0

60.0

50.0

40.0

30.0

20.0 12.9 10.0 2.2

1.2

0.5

0.2

PNL

PD-L

PSD

Ecologic

PNŢCD

0.0 UDMR

PCM

2.2 NV

295

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

111. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, dvs. v-aţi duce la 110. Dacă viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, dvs. v-aţi duce la duce vot? (%) 111. Dacăduminica duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, dvs. v-aţi la vot? vot? 40.0

40.0

36.2

36.7

35.0

36.2

36.7

35.0 30.0 30.0 25.0 25.0 20.0 20.0 15.0 15.0

11.0

10.0

11.0

11.8 11.8

10.0 5.0

2.9

5.0

1.4

2.9

1.4

0.0 0.0 Cu siguranţă da Probabil că da Cu siguranţă da Probabil că da

Probabil că nu Cu siguranţă nu

NŞ

Probabil că nu Cu siguranţă nu

NŞ

112. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, dvs. v-aţi duce la 112. Dacăduminica duminicaviitoare viitoare avea loc alegeri parlamentare, la vot? (aprilie septembrie 2008) dvs.dvs. 111. Dacă arar avea locşi alegeri parlamentare, v-aţiv-aţi duceduce la vot? (aprilie şi septembrie 2008)vot? (%) (aprilie şi septembrie 2008) 70

Maghiarii din Transilvania (aprilie 2008, eşantion întreg, N=1114 Maghiarii din Transilvania (aprilie 2008, eşantion întreg, Maghiarii din Transilvania (aprilie 2008, 18-34 ani, N=352) N=1114 Maghiarii din din Transilvania Transilvania (septembrie (aprilie 2008,2008, 18-3418-35 ani, N=352) Maghiarii ani,

70 60 60 50 50 40 40

60 60

N=1202) Maghiarii din Transilvania (septembrie 2008, 18-35 ani, N=1202)

50 50

36 36

23 23

20 20 10

0 0

Cu siguranţă da

Probabil că da

Probabil că nu

Cu siguranţă nu

Cu siguranţă da

Probabil că da

Probabil că nu

Cu siguranţă nu

4 0

0 NŞ/NR

NŞ/NR

86 86 296

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

112. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, dvs. v-aţi duce la vot? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Procentul maghiarilor sub 20% Procentul maghiarilor între 20%40% Procentul maghiarilor între 40%60% Procentul maghiarilor între 60%90% Procentul maghiarilor peste 90% Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Cu siguranţă da 36 33 36 42 39

Probabil că da 37 30 44 42 47

Probabil sau cu siguranţă nu 23 29 18 16 14

35 30 43

30 44 28

27 22 24

8 4 5

32 29 36 37 33 33 42 39 36 38 31 36

38 47 37 36 37 41 33 22 35 36 41 45

23 21 24 22 26 20 21 35 24 22 24 13

7 3 4 5 4 6 4 3 4 4 4 6

44 44 37 33

31 22 38 41

21 29 22 21

4 4 3 5

NŞ/NR 4 8 2 0 0

297

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

114. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, cu care din 13. 1 Dacă duminica viitoare ar aveaarloc alegeri cu care dintre următoarele 114. Dacă duminica viitoare avea locparlamentare, alegeri parlamentare, cu care din următoarele partide aţi vota? (Tinerii maghiari) partide aţi vota? (Tineri maghiari) următoarele partide aţi vota? (Tinerii maghiari) 60.0 60.0

50.0 50.0

50.9 50.9

40.0 40.0

30.0 30.0

20.0 20.0

10.0 10.0

0.0 0.0

11.2 11.2

9.8 9.8

UDMR UDMR

PCM PCM

12.5 12.5 6.4 6.4

2.6 2.6

2.4 2.4

1.9 1.9

PD-L PD-L

PNL PNL

PSD PSD

0.1 0.1 PNG PNG

2.2 2.2 Candidat Nu aş vota Nu sunt independent încă Candidat Nu aş vota hotărât Nu sunt independent hotărât încă

NR NR

115. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, cu care din 14. 1 Dacă duminica viitoare ar aveaarloc alegeri cu care dintre următoarele 115. Dacă duminica viitoare avea locparlamentare, alegeri parlamentare, cu care din următoarele partide aţi vota? partide aţi vota? următoarele partide aţi vota? 60 60 51 51

50 50 40 40

28 28

30 30 20 20 10 10 0 0

22 22

2020 2020 15 15

1211 1211

12 12

9 9 2 2

PNL PNL

3 3 PD-L PD-L

2 2 PSD PSD

1 1 1 1 0 0 PRM PRM

Tineri din România Tineri din România

3 1 3 1

4 3 4 3

0 0 PNG PNG

13 13

17 1716 16

11 11

3 2 3 2

Nu aş Alt partid Nu sunt Nu aş Alt partid Nu sunt vota hotărât vota hotărât încă încă Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din Transilvania Tineri maghiari

UDMR UDMR

6 6 6 4 6 4 NR NR

88 88 298

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

15. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, cu care dintre următoarele 1 partide aţi vota? (%)

UDMR

PCM

52 47 55 59 50 55 50 55 50 50 56 45 59 54 48 51

10 15 6 5 10 10 10 10 8 13 10 8 8 9 10 14

Partid român 7 5 7 10 8 6 8 6 8 9 5 12 6 6 11 4

Nu ar vota 11 13 10 9 11 12 12 11 14 9 10 20 10 12 11 6

Nu este hotărât 13 11 15 15 15 10 14 12 15 11 12 9 13 12 15 15

7 9 7 2 7 6 7 6 6 8 6 7 4 6 6 10

55 54 49

8 11 10

9 6 8

17 10 11

7 14 14

5 5 9

299

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

117. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, cu care din 117. Dacă duminica arloc avea locparlamentare, alegeri parlamentare, cu din următoarele 1 16. Dacă duminica viitoare ar avea alegeri cu care ani dintre următoarele partide aţiviitoare vota? (aprilie 2008, respondenţi 18-34 şi care septembrie partide aţi vota? (aprilie 2008, respondenţi 18-34 ani şi septembrie 2008, următoarele partide aţi vota? 2008, respondenţi 2008,(aprilie respondenţi 18-35 ani) 18-34 ani şi septembrie respondenţi 18-35 ani) (%) 2008, respondenţi 18-35 ani) 70 70

66 66

60 60 51 50

50 40 40 30 30 20 20

10 10

1 1

UDMR

PCM

PD-L

PNL

UDMR

PCM

PD-L

PNL

2 2

PSD PSD

7 0

PNG PNG

0 0

13 10 10

2 2

6 1

Candidat independent Candidat independent

Nu aş vota Nu aş vota

18-34 ani, aprilie 2008

18-35 ani, septembrie 2008

18-34 ani, aprilie 2008

18-35 ani, septembrie 2008

Nu sunt hotărât încă Nu sunt hotărât încă

NR NR

118. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, cu care din 118. Dacă duminica ar avea loc siguri, alegeriaprilie parlamentare, cu care din următoarele partideviitoare aţi vota? (Votanţi şi septembrie 2008) 117. următoarele Dacă duminicapartide viitoareaţi ar vota? avea loc alegeri parlamentare, cu care dintre următoarele (Votanţi siguri, aprilie şi septembrie 2008) partide aţi vota? (Votanţi siguri, aprilie şi septembrie 2008) (%)

90 90 80 80

Maghiarii din Transilvania (aprilie 2008, eşantion întreg, N=657 Maghiarii din Transilvania (aprilie 2008, eşantion

76 77 76 77

întreg, N=657 Maghiarii din Transilvania (aprilie 2008, 18-34 ani, N=176) Maghiarii din Transilvania (aprilie 2008, 18-34 ani,

N=176) din Transilvania (septembrie 2008, 18-35 ani, Maghiarii N=434) Maghiarii din Transilvania (septembrie 2008, 18-35 ani,

N=434)

60 50 50 40 40 30 30 20 20

12 12

10 10

13 9 9

6 6

7 7

9 9

0 0

UDMR

PCM

Partid român

UDMR

PCM

Partid român

4 4

5 5

7 2

Candidat independent Candidat independent

Nu sunt hotărât încă Nu sunt hotărât

2 0 1 NR NR

încă

90 90 300

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

18. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, cu care dintre următoarele 1 partide aţi vota? (Votanţi siguri) (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Procentul maghiarilor sub 20% Procentul maghiarilor între 20%-40% Procentul maghiarilor între 40%-60% Procentul maghiarilor între 60%-90% Procentul maghiarilor peste 90% Urban Rural Localităţi cu mai puţin de 4000 locuitori Localităţi cu 4000-30000 locuitori Localităţi cu peste 30000 locuitori Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.) Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

UDMR

PCM

68 65 71 71 74 70 77 63 65 67 69 70 66 67 63 73 66 68 70 69 73 70 62 67

13 20 8 6 2 8 11 23 16 13 13 13 15 11 13 12 14 13 12 10 9 12 13 17

Partid român 9 6 10 14 16 6 11 9 7 11 8 7 13 12 12 8 10 10 9 16 8 8 17 4

Nehotărât

7 6 9 8 7 11 0 3 10 5 9 10 4 6 9 6 8 8 6 5 10 9 5 8

2 3 2 1 1 5 0 3 2 4 1 1 2 4 2 2 2 2 3 0 0 1 3 5

73 51 63 81 69 72 71 63

7 15 15 11 11 8 15 14

10 18 15 0 9 10 9 10

10 13 4 7 7 8 5 9

0 3 3 0 4 1 1 4

301

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

19. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, cu care dintre următoarele 1 partide aţi vota? (Votanţi probabili) (%)

302

UDMR

PCM

56 54 59 56 57 55 56 43 61 50 69 67 53 52 54 59 58 53 58 50 67 60 52 49

11 20 6 6 8 3 29 9 18 11 11 13 10 11 13 10 7 16 12 10 12 8 10 16

Partid român 8 8 6 9 8 10 3 7 7 9 6 6 12 6 9 6 9 11 3 17 4 8 10 5

Nu Nehotărât votează 0 19 0 14 1 19 1 26 1 21 1 29 0 6 0 30 0 10 1 24 0 11 0 12 1 16 0 25 0 19 0 19 1 23 1 13 0 21 0 13 0 13 2 18 0 25 0 21

50 73 54 56 69 61 57 54

14 6 11 7 6 18 13 9

9 6 10 15 0 11 4 10

1 0 0 0 0 2 0 0

20 12 23 19 17 5 21 20

6 3 4 4 9 2 5 5

NR 5 4 9 3 7 3 6 11 4 6 3 2 8 5 5 5 3 7 6 10 4 4 4 8

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

IX. Consum media, utilizarea calculatorului şi a Internetului

303

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

120. În ultima săptămână, aţi citit vreun ziar, săptămânal? (%)

Nu 42,6

da 57,4

121. În ultima săptămână, aţi citit vreun ziar, săptămânal? (%)

304

Da 57 62 60 47 64 50 57 58 55 57 60 23 49 62 64 73 46 56 63

Nu 43 38 40 53 36 50 43 42 45 43 40 77 51 38 36 27 55 44 37

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

122. Ce ziare, săptămânale, reviste aţi citit? (%) Titlul revistei/ziarului Háromszék Szatmári Friss Újság Krónika Szabadság Nők Lapja Udvarhelyi Híradó Csíki Hírlap Bihari Napló Székely Hírmondó Vásárhelyi Hírlap Heti Hirdető Népújság Hargita Népe Informaţia Zilei ProSport Erdővidék Reggeli Újság Cluj Express Új Magyar Szó Gazeta Sporturilor Brassói Lapok Heti Új Szó (Timişoara) Libertatea Nagykároly és vidéke Jurnalul Bihorean Szatmári Magyar Hírlap Ziarul Financiar Agenda Zilei Kiskegyed Szilágyság Flash Gyergyói Kisújság Adevarul Nyugati Jelen Gazeta de Nord Vest Click Bravo, Bravo Girl Story Evenimentul Zilei Graiul Sălajului National Geographic Clujeanul Cosmopolitan Timis Express Femeia de azi Best Piaţa Blikk Informaţia Ziua de Cluj Transilvania Expres Altele (mai puţin de 3 menţiuni)

Numărul menţiunilor 101 65 65 50 44 39 39 37 35 34 34 33 28 28 17 15 14 13 12 11 11 11 10 9 9 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 5 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 156

% din cititorii de ziare 14,8 9,5 9,5 7,3 6,5 5,8 5,6 5,5 5,1 5,0 4,9 4,9 4,1 4,1 2,5 2,2 2,1 1,9 1,8 1,7 1,6 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 22,8

% din eşantionul întreg 8,4 5,4 5,4 4,1 3,7 3,3 3,2 3,1 2,9 2,8 2,8 2,8 2,3 2,3 1,4 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 13,0

305

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

123. Dvs. de obicei ascultaţi radio? (%)

Nu 25.3

Da 74.7

124. Dvs. de obicei ascultaţi radio? (%)

306

Da 75 75 75 74 77 72 75 75 74 77 74 59 71 78 77 79 68 74 78

Nu 25 25 25 26 23 28 25 25 26 23 26 41 29 22 23 21 32 26 22

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

125. În ultima săpămână, ce posturi de radio aţi ascultat? (%) Opţiunea I. Opţiunea II. Opţiunea III. Total % (N) (N) (N) (N) Europa FM 129 88 28 245 27,5 Kiss FM 68 68 30 166 18,6 Paprika Rádió (Cluj-Napoca) 71 43 22 137 15,3 Radio Târgu Mureş 76 26 13 116 13,0 Sláger (Ungaria) 27 32 24 83 9,3 City Rádió 65 13 2 81 9,0 Radio Cluj 43 28 7 79 8,8 Danubius (Ungaria) 40 27 11 78 8,8 PRO FM 26 34 18 78 8,7 Radio 21 România 24 18 18 61 6,8 Sepsi FM (Sfântu Gheorghe) 35 16 7 57 6,4 Gaga Rádió (Târgu Mureş) 35 11 1 47 5,2 Mix FM (Gheorgheni) 34 6 2 41 4,6 Vox FM (Cristuru Secuiesc) 31 9 1 41 4,5 Prima Rádió (Odorheiu Secuiesc) 27 13 1 40 4,5 Fun FM (Miercurea Ciuc) 22 15 3 40 4,5 Juventus Rádió (Ungaria) 8 16 9 33 3,7 Sláger Rádió (Sfântu Gheorghe) 17 9 6 33 3,6 Kossuth Rádió (Ungaria) 10 13 8 31 3,5 Star Rádió (Odorheiu Secuiesc) 7 14 3 23 2,6 Partium Rádió (Oradea) 10 7 3 21 2,3 Mix FM (Miercurea Ciuc) 6 6 5 17 1,9 Petőfi Rádió (Ungaria) 5 5 4 14 1,6 Mária Rádió 5 3 6 13 1,5 Infó Rádió (Ungaria) 6 3 2 12 1,3 Romantic FM 7 3 1 10 1,2 Radio Timişoara 5 1 4 10 1,1 Agnus Rádió 6 3 9 1,0 Radio Bucureşti - emisiunea în lb. maghiară 2 5 2 9 1,0 Info PRO 5 1 2 9 1,0 Profi Rádió (Târgu Secuiesc) 3 4 1 8 0,9 Bartók Rádió 7 7 0,8 Radio Guerilla 4 1 2 7 0,8 Siculus Rádió (Târgu Secuiesc) 2 4 1 7 0,7 Radio Transilvania 4 3 7 0,7 Magic FM 1 2 2 6 0,6 Poliglot FM 4 1 1 5 0,6 Radio România Actualitati 2 1 1 4 0,5 Radio Brasov 2 2 4 0,5 Régió Rádió 2 1 1 4 0,5 Erdély FM 3 1 4 0,4 Extra Rádió (Gheorgheni) 1 3 4 0,4 Energy Rádió (Miercurea Ciuc) 1 3 4 0,4 Deea Rádió (Miercurea Ciuc) 1 1 1 3 0,3 BBC 1 1 1 2 0,3 Alt post de radio 15 7 5 27 3,2 Total ascultători de radio 893 100,0 Postul de radio

307

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

126. Cât de des ascultaţi următoarele posturi de radio? (%)

237 156

Zilnic, mai mult de o oră 44,3 27,0

Zilnic, dar mai puţin de o oră 24,5 32,1

Săptămânal câteva ore 17,7 17,9

11,0 7,7

Nu ştie 2,5 1,3

129

20,7

31,8

20,9

7,8

1,6

112

19,8

12,5

27,7

13,4

4,5

10,1

30,4

20,3

13,9

5,1

78 74

10,5 14,8

35,9 14,9

21,8 25,7

7,7 9,5

2,6 2,7

8,4

26,0

34,2

9,6

2,7

73 61

9,7 13,5

31,5 27,9

17,8 13,1

15,1 6,6

4,1 0,0

12,2

14,3

23,2

10,7

0,0

12,7

14,9

4,3

2,1

7,2

27,5

25,0

5,0

0,0

6,8

20,5

25,6

7,7

5,1

7,2

15,8

23,7

10,5

5,3

8,4

13,9

27,8

2,8

0,0

6,3

21,9

25,0

6,3

0,0

3,4

19,4

32,3

19,4

3,2

4,2

17,9

21,4

7,1

N Europa FM Kiss FM Paprika Rádió (Cluj-Napoca) Radio Târgu Mureş Sláger Rádió (Ungaria) City Rádió PRO FM Danubius Rádió (Ungaria) Radio Cluj Radio 21 România Sepsi FM (Sfântu Gheorghe) Gaga Rádió (Târgu Mureş) Prima Rádió (Odorheiu secuiesc) Mix FM (Gheorgheni) Fun FM (Miercurea Ciuc) Vox FM (Cristuru Secuiesc) Sláger Rádió (Sfântu Gheorghe) Juventus Rádió (Ungaria) Kossuth Rádió (Ungaria)

308

Mai rar

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

127. Dvs. de obicei vă uitaţi la televizor? (%)

Nu 5.4

Da 94.6

28. Din următoarele posturi de televiziune care pot fi recepţionate în gospodăria dvs. ? 1 Dacă pot fi recepţionate, cât de des vă uitaţi la următoarele posturi de televiziune? (%) Postul de televiziune RTL Klub (HU) ProTV (RO) Duna TV (HU) TV2 (HU) MTV2 (HU) MTV1 (HU) RTV1 (RO) Antena 1 (RO) RTV2 (RO) Realitatea TV (RO) Hír TV (HU) Antena 3 (RO)

Nu poate fi recepţionat 4,2 0,9 2,4 4,9 4,9 5,1 1,6 3,1 1,9 3,8 14,4 13,2

Zilnic 65,3 40,0 33,8 52,8 22,5 24,2 10,6 17,6 7,2 12,9 10,3 5,5

Săptămânal 2-3 zile 14,6 21,3 23,8 18,1 25,0 21,4 15,5 16,1 13,0 14,1 11,9 7,4

Mai rar

Deloc

9,3 23,2 25,8 12,3 28,2 29,0 40,7 32,9 41,9 30,0 26,9 28,9

6,6 14,6 14,3 12,0 19,5 20,3 31,6 30,4 35,9 39,2 36,5 45,0

Se uită la postul Tv 89,1 84,5 83,4 83,1 75,6 74,6 66,8 66,6 62,2 57,0 49,0 41,8

309

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

129. Audienţa posturilor de televiziune între cei care le recepţionează în gospodărie (%) Postul TV RTL Klub (HU) TV2 (HU) Duna TV (HU) ProTV (RO) MTV2 (HU) MTV1 (HU) Antena 1 (RO) RTV1 (RO) RTV2 (RO) Realitatea TV (RO) Hír TV (HU) Antena 3 (RO)

Zilnic 68,1 55,5 34,6 40,4 23,6 25,4 18,1 10,8 7,4 13,5 12,0 6,3

Săptămânal 2-3 zile 15,2 19,0 24,4 21,5 26,2 22,6 16,6 15,7 13,3 14,6 13,9 8,5

Mai rar 9,7 12,9 26,4 23,4 29,6 30,6 33,9 41,4 42,8 31,2 31,4 33,4

Deloc 6,9 12,6 14,6 14,7 20,5 21,4 31,3 32,1 36,6 40,7 42,7 51,8

130. Audienţa posturilor de televiziune între cei care le recepţionează în gospodărie (%) Postul Tv RTL Klub (HU) TV2 (HU) ProTV (RO) Duna TV (HU) MTV2 (HU) MTV1 (HU) Antena 1 (RO) Realitatea TV (RO) RTV1 (RO) Hír TV (HU) RTV2 (RO) Antena 3 (RO)

310

Zilnic sau săptămânal 2-3 zile 83,4 74,5 61,9 59,0 49,8 48,0 34,8 28,1 26,5 25,9 20,7 14,8

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

131. La ce alte posturi de televiziune vă uitaţi? (%)

Numărul menţiunilor (N) 199 107 104 71 48 45 39 37 37 35 32 32 31 29 28 25 25 19 18 17 16 14 12 11 10 10 9 9 8 8 6 6 6 6 6 5 5 80 1 204

% 16,5 8,9 8,7 5,9 4,0 3,7 3,2 3,1 3,1 2,9 2,6 2,6 2,6 2,4 2,3 2,1 2,1 1,5 1,5 1,4 1,3 1,2 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 6,6 100,0

311

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

132.Dvs. Dvs. vă în limba maghiară ale Televiziunii Române (TVR)? (%) 133. văuitaţi uitaţilalaemisiunile emisiunile în limba maghiară a Televiziunii Române (TVR)? 60 53.9 50

40 31.9 30

10.2

10 3.9 0 Da, săptămânal

Da, lunar

Mai rar

Aproape niciodată

102 312

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

133. Cât de des utilizaţi calculatorul? (%)utilizaţi calculatorul? 134. Cât de des

134. Cât de des utilizaţi calculatorul?

60.0

60.0 50.0

48.5

50.0

48.5

40.0

40.0 30.0

30.0

21.2

20.0

17.1

20.0

21.2

17.1

9.1

10.0

4.1

9.1

10.0 0.0 zilnic

0.0 zilnic

de 2-3 ori pe saptamana

de 2-3 ori pe

de 2-3 ori pe luna

4.1 de 2-3 ori pe an

deloc

de 2-3 ori pe an

deloc

135. Cât de des utilizaţi calculatorul? saptamana

135. Cât de des 134. Cât de des utilizaţi calculatorul? (%) utilizaţi calculatorul?

60 50

50 40

40 30

24 21

30 20

24 21

20 10

10 0 zilnic

0 zilnic

de 2-3 ori pe saptamana Tineri din România de 2-3 ori pe saptamana

Tineri din România

9 8 8 de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an 4 2 2

Tineri din Transilvania Tineri maghiari de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an

Tineri din Transilvania

deloc

Tineri maghiari

103 313

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

135. Cât de des utilizaţi calculatorul? (%) Zilnic EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.)

314

Mai rar

Deloc

49 47 47 52 64 30 54 43 64 47 34 9 19 39 83 80

30 29 35 28 25 36 27 34 25 34 33 22 44 44 16 17

21 24 18 20 11 34 19 23 11 19 33 69 37 17 2 3

56 24 23 85 21 14

35 42 42 14 33 36

9 33 35 1 46 50

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

Cât de des utilizaţi internetul? 136. Cât de des utilizaţi137. Internetul? (%) 137. Cât de des utilizaţi internetul?

45.0 41.3 45.0 40.0

41.3 34.3

40.0 35.0

34.3

35.0 30.0 30.0 25.0 25.0 20.0

17.5

20.0 15.0

17.5

15.0 10.0 6.2 10.0 5.0 6.2

0.7

5.0 0.0 zilnic 0.0 zilnic

de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe saptamana

de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe luna

de 2-30.7 ori pe an

deloc

de 2-3 ori pe an

deloc

138. Cât de des utilizaţi internetul? Cât de(%) des 45 137. Cât de des utilizaţi138. Internetul? 42 41 45 40 40 35

utilizaţi internetul?

33 31

35 30

30 25 25 20

18 16

20 15

18 16

18 18

15 10

9 6

105

9 6

50 zilnic 0 zilnic

de 2-3 ori pe saptamana

de 2-3 ori pe luna

2 de1 2-3 ori pe 1 an

de 2-3 pe de 2-3 ori luna de 2-3 ori pe an Tineri dinori România Tineri dinpe Transilvania Tineri maghiari saptamana Tineri din România

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

deloc deloc

105 105 315

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

138. Cât de des utilizaţi Internetul? (%)

316

Zilnic 41 39 40 47 57 23 48 34 56 41 25 8 15 29 77 73

Mai rar 24 24 24 25 23 26 21 28 25 23 25 9 22 36 20 22

Deloc 34 37 36 28 20 51 31 38 19 36 49 82 63 36 3 5

46 18 16 77 20 11

33 26 23 21 24 19

21 56 61 2 56 70

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

139. Cât timp utilizaţi zilnic Internetul, inclusiv pentru e-mail? (Respondenţii care folosesc 140. Cât timp utilizaţi zilnicInternetul) internetul,(%) inclusiv pentru e-mail? (Respondenţii care folosesc internetul) 60.0

48.2

50.0

40.0 33.4 30.0

20.0 14.7 10.0 3.8 0.0 mai puţin de o oră

între 1 şi 3 ore

între 3 şi 8 ore

mai mult de 8 ore

107

317

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

140. Cât timp utilizaţi zilnic Internetul, inclusiv pentru e-mail? (Respondenţii care folosesc Internetul) (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Specialist cu studii superioare angajat, întreprinzător fără angajaţi, manager, funcţionar public Patron, proprietarul unui magazin, meşteşugar, alt întreprinzător pe cont propriu Funcţionar, lucrător la birou, lucrător în comerţ şi servicii Technician, maistru, muncitor calificat Muncitor necalificat, agricultor, zilier Elev, student Şomer, în căutarea unui loc de muncă Altă persoană inactivă (casnică etc.)

318

Mai puţin de o oră 33 34 40 27 28 43 29 38 24 37 45 58 42 18 31

Între 1 şi 3 ore 48 50 42 50 49 46 49 47 52 46 45 33 48 58 47

Între 3 şi 8 ore 15 13 13 19 17 9 18 11 21 12 7 9 8 22 15

Mai mult de 8 ore 4 3 5 5 5 1 5 3 4 5 3 0 3 3 7

46 49 18 37 57

43 34 58 44 31

7 15 21 15 9

3 2 3 5 3

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

141. unde utilizaţi Internetul? (Respondenţii care folosesc Internetul) (%) 142.Dvs. Dvs. unde utilizaţi internetul? (Respondenţii care folosesc internetul) 76.7

Acasă

La locul de muncă

19.8

La prieteni

11.9

La şcoală

9.8

7.2

Internet cafe

Bibliotecă

0.2

Alt loc

1.9

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

109 319

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

142. Cât de des vizitaţi următoarele site-uri? (Respondenţii care folosesc Internetul) (%)

transindex.ro hirek.ro erdely.ma sportoldal.ro erdon.ro figyelo.ro szatmar.ro miert.ro cstit.ro nagyvarad.ro

Zilnic Săptămânal Mai rar Deloc NŞ/NR 2,9 7,8 15,8 71,5 2,0 2,6 6,2 13,9 74,8 2,5 2,3 6,1 14,2 75,6 1,8 2,4 6,5 9,0 79,4 2,6 3,4 4,5 8,0 81,6 2,5 0,8 2,9 10,2 83,6 2,4 2,8 2,7 5,2 86,4 2,8 0,2 1,4 9,1 86,6 2,7 0,4 1,8 8,0 87,5 2,4 1,0 2,0 5,9 88,5 2,6

143. Cât de des vizitaţi următoarele site-uri? (Eşantion întreg) (%)

transindex.ro hirek.ro erdely.ma sportoldal.ro erdon.ro figyelo.ro szatmar.ro miert.ro cstit.ro nagyvarad.ro

320

Zilnic Săptămânal Mai rar Deloc NŞ/NR 1,9 5,0 10,1 81,7 1,4 1,7 4,0 8,9 83,7 1,7 1,5 3,9 9,1 84,2 1,3 1,5 4,2 5,8 86,7 1,8 2,2 2,9 5,1 88,1 1,7 0,5 1,9 6,5 89,4 1,6 1,8 1,7 3,3 91,3 1,9 0,2 0,9 5,8 91,3 1,8 0,2 1,1 5,1 91,8 1,7 0,6 1,3 3,8 92,6 1,8

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

X. Obiceiurile de consum

321

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

144. În viaţa de zi cu zi cât de des consumaţi...? (%) Legume şi fructe proaspete

0 0

Alimente naturale (fără conservanţi)

1 1 5

20 22

Alimente de tip fast-food 1

52 59

Cafea

0 3

Zilnic Săptămânal

Alcool

0 2

Tutun

Mai rar Deloc

35 8

0 0

Droguri, substanţe stupefiante

2 1

96 10

Legume şi fructe proaspete Alimente naturale (fără conservanţi) Alimente de tip fast-food Cafea Alcool Tutun Droguri, substanţe stupefiante

322

NŞ/NR

Zilnic 68,5 66,4 4,9 59,4 3,5 35,1 0,3

Săptămânal 26,1 21,2 20,2 6,4 19,8 2,2 0,3

Mai rar 5,3 10,8 51,9 12,4 44,4 7,5 2,3

Deloc 0,1 1,0 22,3 21,7 32,3 55,2 96,0

100

NŞ/NR 0,0 0,7 0,7 0,2 0,0 0,0 1,1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

146. În viaţa zi cât cu de zi cât des consumaţi...? (Răspunsurile 145. În viaţa de zi de cu zi des de consumaţi...? (Răspunsurile „deloc”) (%)„deloc”) 60 60 55 55

55 55 52 52

50 50 42 42 40 40 34 34

32 32

30 30 22 22 19 19

18 18

20 20

22 22

16 16

15 15 10 10 11 00

Legume Legume şi şi fructe fructe proaspete proaspete

Alimente Alimente naturale naturale (fără (fără conservanţi) conservanţi)

Alimente Alimente de de tip tip fast-food fast-food

Tineri Tineri din din România România

Cafea Cafea

Tineri Tineri din din Transilvania Transilvania

Alcool Alcool

Tutun Tutun

Tineri Tineri maghiari maghiari

147. dedes desfumaţi? fumaţi?” (Tineri maghiari din Transilvania cucuprinsă vârsta între 146.„Cât Cât de (Tineri maghiari din Transilvania cu vârsta între18-29 18-29 ani, 2001 şi 2008) ani, 2001 şi 2008) (%) 60 60

56 56 50 50

50 50

40 40

37 37 33 33

30 30

20 20 13 13

11 11

10 10

00 Zilnic Zilnic

Mai Mai rar rar Tineri Tineri maghiari maghiari 18-29 18-29 ani, ani, 2001 2001

Deloc Deloc

Tineri Tineri maghiari maghiari 18-29 18-29 ani, ani, 2008 2008

113 323

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

148. des consumaţi alcool?” (Tineri maghiari din Transilvania cu vârsta 147. „Cât Cât dededes consumaţi alcool? (Tineri maghiari din Transilvania vârsta cuprinsă între 18-29 ani, 2001 şi 2008) (%) întrecu 18-29 ani, 2001 şi 2008) 80 70

40 31 30

0 Zilnic

Mai rar Tineri maghiari 18-29 ani, 2001

Deloc

Tineri maghiari 18-29 ani, 2008

114

324

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

148. În viaţa de zi cu zi cât de des consumaţi fructe şi legume proaspete? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Zilnic 69 71 62 69 65 73 63 74 67 68 70 63 62 73 65 74 65 74 65 73 63 68 71

Săptămânal 26 23 32 26 29 22 31 21 26 27 25 25 31 22 32 24 29 21 30 22 27 26 26

Mai rar 5 5 6 5 5 5 6 5 6 4 5 12 6 5 3 2 6 5 5 5 10 6 3

Deloc 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

325

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

149. În viaţa de zi cu zi cât de des consumaţi alimente naturale (fără conservanţi)? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

326

Zilnic 66 54 80 76 65 68 64 68 64 66 69 66 68 70 56 69 63 72 63 69 56 70 68

Săptămânal 21 28 14 16 20 22 23 19 24 22 17 20 19 18 32 19 24 16 25 17 28 19 21

Mai rar 11 15 6 7 13 9 11 11 10 10 12 13 11 11 10 8 11 10 10 12 13 10 9

Deloc 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

150. În viaţa de zi cu zi cât de des consumaţi alimente de tip fast-food? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Zilnic 5 6 4 3 4 6 6 3 6 7 2 4 0 5 6 8 6 2 7 2 2 3 8

Săptămânal 20 17 27 19 24 16 25 15 29 17 13 13 13 20 32 19 26 10 28 11 11 20 24

Mai rar 52 53 53 49 52 51 49 55 48 54 54 39 56 53 50 58 50 55 49 57 49 52 54

Deloc 22 22 15 29 19 26 19 26 16 21 30 44 30 22 12 14 16 32 16 29 36 24 15

327

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

151. În viaţa de zi cu zi cât de des consumaţi cafea? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

328

Zilnic 59 60 59 58 59 59 59 60 41 65 74 66 70 65 39 59 51 73 49 72 62 60 58

Săptămânal 6 6 5 8 6 6 8 5 10 5 4 5 6 5 9 6 8 4 8 4 5 7 6

Mai rar 12 13 9 15 13 12 12 13 17 12 7 10 7 9 18 17 14 10 15 10 10 11 14

Deloc 22 21 27 19 21 22 22 22 31 18 15 18 16 20 33 18 27 13 29 14 23 22 21

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

152. În viaţa de zi cu zi cât de des consumaţi alcool? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

Zilnic 3 2 5 5 2 5 6 1 2 3 5 5 6 3 2 3 4 3 4 3 4 3 3

Săptămânal 20 19 23 18 21 18 33 6 18 25 18 23 22 16 20 22 23 14 23 16 18 20 21

Mai rar 44 47 37 46 45 43 45 44 46 44 43 30 45 47 47 46 47 40 47 42 38 44 47

Deloc 32 32 35 31 31 34 16 50 34 28 34 42 27 34 32 29 26 43 27 39 39 33 29

329

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

153. În viaţa de zi cu zi cât de des consumaţi tutun? (%)

EŞANTION ÎNTREG Secuime Crişana Transilvania - Centru Urban Rural Bărbaţi Femei 18-24 ani 25-29 ani 30-35 ani Studii gimnaziale Şcoală profesională Studii medii Student (în ciclul universitar) Studii superioare Fără copii Au copii Necăsătorit/ă Căsătorit/ă, în uniune liberă Cu probleme materiale Trai decent, cu restrângeri Trai bun, fără restrângeri

330

Zilnic 35 39 32 29 34 36 43 26 30 36 39 43 50 36 26 25 34 36 34 35 45 39 28

Săptămânal 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 1 1 2 2 3 2 2 2 2 2 1 2 3

Mai rar 8 6 8 10 9 6 8 7 9 9 5 8 5 8 10 7 10 4 9 6 4 6 10

Deloc 55 52 57 59 54 56 46 65 58 53 54 48 44 54 61 65 54 58 55 56 50 53 59

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

XI. Timpul liber, consumul cultural

331

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

154. În timpul liber cât de des...? (%)

71,7 14,7 0,3 26,1

De 2-3 ori pe săptămână 17,7 42,8 4,7 31,3

De 2-3 ori pe lună 5,9 27,8 30,3 15,8

De 2-3 ori pe an 1,2 9,8 56,8 10,9

3,8

26,5

31,8

19,2

18,8

0,1

1,1

11,9

53,1

33,8

11,8 4,6 0,1

23,3 12,1 8,5

19,1 18,8 23,4

11,8 28,2 23,6

34,1 36,3 44,4

0,1

0,7

8,4

39,0

51,8

0,2

1,5

6,2

35,5

56,6

Tineri maghiari

Zilnic

vă uitaţi la TV? petreceţi timpul cu prietenii? mergeţi în excursii? citiţi ziare, reviste? mergeţi la bar, terasă, cafenea? mergeţi la concerte de muzică modernă? faceţi sport, exerciţii fizice? citiţi literatură? mergeţi în cluburi, discoteci? mergeţi la teatru, operă, balet, concerte de muzică clasică? mergeţi la cinematograf?

Deloc 3,4 4,9 8,0 15,8

155. În timpul liber cât de des vă uitaţi la TV? (%) 90 80

78 71

70 60 50 40 30 17

10 2

6 1

0 zilnic

de 2-3 ori pe saptamana Tineri din România

332

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

deloc

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

157. liber În timpul cât de des petreceţi timpul cu prietenii? 156. În timpul cât de liber des petreceţi timpul cu prietenii? (%) 157. În timpul liber cât de des petreceţi timpul cu prietenii?

45 40

40 40

40 35

43 36 36

35 30

30 30

30 25

15 10

28 28

25 20 20 15

19 15

15 15

10 5

5 0 zilnic

zilnic

de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe Tineri din România saptamana

de 2-3 ori pe luna

Tineri din România

Tineri din Transilvania

de 2-3 ori pe an

deloc

de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an Tineri din Transilvania Tineri maghiari

deloc

Tineri maghiari

158. În timpul liber cât de des mergeţi în excursii? 157. În timpul 158. liber cât des mergeţi în de excursii? (%) În de timpul liber cât des mergeţi în excursii?

57 54

50 40 40 30 30

24 24

10 10

1 0 zilnic 0 zilnic

5 2

2 2 de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe Tineri din România saptamana Tineri din România

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din Transilvania

deloc deloc

Tineri maghiari

123 123

333

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

159. cât Înde timpul liber cât reviste? de des citiţi 158. În timpul liber des citiţi ziare, (%) ziare, reviste? 159. În timpul liber cât de des citiţi ziare, reviste?

40 35

38 32

35 30

20 15

30 25 25 20

26 19 19

16 14

16 11

15 10

9 9

10 5

5 0 zilnic

zilnic

de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe saptamana Tineri din România

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

Tineri din România

Tineri din Transilvania

deloc

de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an Tineri din Transilvania Tineri maghiari

deloc

Tineri maghiari

160. În timpul liber cât de des mergeţi la bar, terasă, cafenea? 159. În timpul liber cât deliber des mergeţi la bar, terasă,lacafenea? (%) cafenea? 160. În timpul cât de des mergeţi bar, terasă,

45 40

40 35

35 30

32 25

30 25

25 20

26 26 19 19

20 15

14 14

15 10 10 5 5 0 0

5 zilnic zilnic

19 19

15 15

de 2-3 ori pe an

deloc

4 4 de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe saptamana Tineri din România

de 2-3 ori pe luna

Tineri din România

Tineri din Transilvania

de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an Tineri din Transilvania Tineri maghiari

deloc

Tineri maghiari

124 334

124

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

160. În timpul liber liber cât decât desde mergeţi la concerte de muzică (%) 161. În timpul des mergeţi la concerte demodernă? muzică modernă? 161. În timpul liber cât de des mergeţi la concerte de muzică modernă? 60 60

53 53

50 50

34 34

30 30 20 20 10

12 12

10 1

1 0 0

1 1 1 de 2-3 ori pe saptamana

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

deloc

de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România

Tineri din Transilvania

deloc

Tineri maghiari

162. În timpul liber cât de des faceţi sport, exerciţii fizice? 161. În timpul cât de des faceţi exerciţii 162.liber În timpul liber cât sport, de des faceţi fizice? sport,(%) exerciţii fizice? 40 40

34 34

35 30

24 21 21

24 19 19

20 15 15 10

12 12

10 5 5 0 0

zilnic zilnic

de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

deloc

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

deloc

saptamana Tineri din România

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

Tineri din România

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

125 125

335

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

163. Îndes timpul liber câtde de descitiţi citiţiliteratură? literatură? 162. În timpul liber cât de citiţiliber literatură? (%) 163. În timpul cât des 40 40 36 36 35 35

32 32 31 31

30 30

2828 24 24

25 25

2525

2525 2525

1919

20 20 14 14 14 14

15 15

12 12

10 10 5 5

4 4

0 0

6 6

5 5

zilnic zilnic

de 2-3 ori pe de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an de 2-3 ori pe de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an saptamana saptamana Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari

deloc deloc

164. În timpul liber cât de des mergeţi în cluburi, discoteci? 164. liber În timpul liber cât deîndes mergeţi în cluburi, 163. În timpul cât de des mergeţi cluburi, discoteci? (%) discoteci? 50 50

45 45

44 39

40 40 35 35 30

36 33

30 25

31 23

25 20

39 36

20 15 15 10

10 5 5 0 0

7 1

0 zilnic 0 zilnic

de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe Tineri din România saptamana

Tineri din România

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

de 2-3 ori pe luna de 2-3 ori pe an Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din Transilvania

deloc

Tineri maghiari

126 336

126

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

165. În timpul liber cât de des mergeţi la teatru, operă, balet, concerte de muzică 164. În liber câtcât de des la teatru, operă, balet, concerte muzică clasică? (%) clasică? 165. Întimpul timpul liber de mergeţi des mergeţi la teatru, operă, balet, de concerte de muzică clasică? 50

50 45

44 44

45 40

39 36

40 35

35 30

31 31

30 25

23 23

25 20

23 23

24 24

20 15 15 10

10 5 0

7 1

0 1

0 zilnic

zilnic

de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe Tinerisaptamana din România Tineri din România

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

de 2-3 ori pe luna

deloc

de 2-3 ori pe an

Tineri din Transilvania

deloc

Tineri maghiari

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

166. În timpul liber cât de des mergeţi la cinematograf? 165. În timpul liberÎn câttimpul de desliber mergeţi (%)cinematograf? 166. cât la decinematograf? des mergeţi la

50 50 40

22 22

20 10

10 0 0

0 0

1 zilnic zilnic

0 0

2 1 1 de 2-3 ori pe saptamana de 2-3 ori pe Tinerisaptamana din România Tineri din România

5 7

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

de 2-3 ori pe luna

de 2-3 ori pe an

Tineri din Transilvania Tineri din Transilvania

deloc deloc

Tineri maghiari Tineri maghiari

127 127 337

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

166. Când aţi fost ultima dată la...? (%) În ultima lună 3,1 3,6 5,8 4,2 15,5 1,0 12,2 7,0 12,4 15,5 5,3

Tineri maghiari Teatru Cinematograf Bibliotecă Concert de muzică modernă Discotecă Concert de muzică clasică Librărie Cămin cultural Bal Petrecere la cineva acasă Expoziţie, muzeu

De 1-2 luni 6,3 5,5 6,9 14,2 11,8 2,2 13,0 9,2 16,0 16,8 6,0

De 3-6 luni 17,3 10,5 11,0 23,3 10,1 5,9 15,6 15,5 18,6 16,3 12,5

De mai mult 58,4 65,4 63,2 44,8 49,4 43,3 45,9 54,0 42,8 43,2 59,3

Deloc

NŞ/NR

14,3 14,4 11,9 12,2 12,1 46,2 12,1 12,9 9,2 6,9 15,3

0,6 0,6 1,2 1,3 1,0 1,4 1,2 1,3 1,0 1,3 1,5

167. Când aţi fost ultima dată la...? 32

Petrecere la cineva acasă

Bal

Bibliotecă

Discotecă

Teatru

Cinematograf

Expoziţie, muzeu Concert de muzică clasică

3 0%

49 20%

46 40%

în ultimele două luni

338

Cămin cultural

Librărie

Concert de muzică modernă

60% de mai mult

80% deloc

100%

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

168. Când aţi fost ultima dată la...? (Tineri maghiari din Transilvania cu vârsta cuprinsă între 18-29 ani, 2001 şi 2008) (%) Maghiari 18-29 ani, 2001 Teatru Cinematograf Bibliotecă Concert de muzică modernă Discotecă Concert de muzică clasică Librărie Cămin cultural Bal Petrecere la cineva acasă Expoziţie, muzeu

În ultimele două luni 14 29 28 21 41 5 51 29 46 45 16

De mai mult 71 64 62 60 52 40 40 58 50 48 64

Deloc 15 7 11 19 7 55 9 13 4 6 20

Maghiari 18-29 ani, 2008 Teatru Cinematograf Bibliotecă Concert de muzică modernă Discotecă Concert de muzică clasică Librărie Cămin cultural Bal Petrecere la cineva acasă Expoziţie, muzeu

În ultimele două luni 10 11 15 22 38 4 27 17 31 39 12

De mai mult 75 73 72 65 50 47 59 68 59 54 72

Deloc 14 15 12 12 11 49 12 14 10 6 15

Diferenţa: 2008-2001 Teatru Cinematograf Bibliotecă Concert de muzică modernă Discotecă Concert de muzică clasică Librărie Cămin cultural Bal Petrecere la cineva acasă Expoziţie, muzeu

În ultimele două luni -4 -18 -12 2 -3 -2 -24 -12 -15 -6 -4

De mai mult 4 9 10 4 -2 6 19 10 9 5 8

Deloc 0 9 1 -7 4 -6 4 1 6 0 -5

339

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

XII. Organizaţiile de tineret

340

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

170. Cunoaşteţi următoarele organizaţii de tineret? Dacă da, cât de mulţumit 169. Cunoaşteţi următoarele organizaţii tineret? Dacă cât da, de mulţumit sunteţi de 170. Cunoaşteţi următoarele organizaţii de tineret? Dacă cât de mulţumit sunteţi dede activitatea lor?da, activitatea lor? sunteţi de activitatea lor? 90 90 80 72

70 60

80 70

66 55

60 50

50 40 40 30 30 20 20 10

22 18

10 0 0

Asociaţia Tinerilor Creştini Asociaţia din Transilvania Tinerilor Creştini (IKE) din Transilvania

Tineretel Maghiar Tineriidin Tineretel Transilvania Maghiari din din Maghiar (EMI) Transilvania

Conferinţa Tineretului Conferinţa Maghiar (MIÉRT) Tineretului

12 2

2 Consiliul Tineretului Consiliul Maghiar (MIT) Tineretului

5 5

4 2 4 2

Autoritatea Mişcarea Acasă, Naţională pentru Mişcarea Tânăr (IFM) Federaţia Tineri Autoritatea Acasă, Tineret Maghiari Naţională pentru Tânăr (IFM) Tineret

Maghiar (MIÉRT) Maghiar (MIT) (EMI) Mulţumit Nemulţumit Nu mă pot hotărâ Nu am auzit despre organiţazie

(IKE)

Mulţumit

Nemulţumit

Nu mă pot hotărâ î

Nu am auzit despre organizaţie organiţazie

171. Cunoaşteţi următoarele organizaţii de tineret? Procentul respondenţilor 170. Cunoaşteţi organizaţii respondenţilor care 171. Cunoaşteţiurmătoarele următoarele organizaţii detineret? tineret?Procentul Procentul respondenţilor care cunoscde organizaţiile. cunosc organizaţiile. care cunosc organizaţiile. 50 50 45

46 46

47 47

45 40

42 42

40 35

38 38 34 34 31

35 30

30 25

33 33

28 28

25 20

24 23 24 23 19

23 23

20 15

17 17

19 19 19 19

17 16 16 17 16 16

15 10 10 5 5 0 0

Asociaţia Tinerilor Creştini Asociaţia din Transilvania Tinerilor Creştini (IKE) din Transilvania

Tinerii Tineretel Maghiari din Maghiar Tineretel Transilvania Maghiar din (EMI) Transilvania

(IKE)

(EMI)

Conferinţa Tineretului Conferinţa Maghiar (MIÉRT) Tineretului Maghiar (MIÉRT)

Consiliul Tineretului Consiliul Maghiar (MIT) Tineretului Maghiar (MIT)

18-24 ani

25-29 ani

30-35 ani

18-24 ani

25-29 ani

30-35 ani

Federaţia Acasă, Tineri Mişcarea Autoritatea Maghiari Tânăr (IFM) Naţională pentru Mişcarea Acasă, Autoritatea Tineret Tânăr (IFM) Naţională pentru Tineret

131 131 341

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

172. Cunoaşteţiurmătoarele următoareleorganizaţii organizaţii tineret? (Procentul respondenţilor 171. Cunoaşteţi dedetineret? (Procentul respondenţilor care care cunosc de organizaţiile) 172. Cunoaşteţi următoarele organizaţii tineret? (Procentul respondenţilor cunosc organizaţiile) care cunosc organizaţiile) 70

60 50 50

38 38

39 39

27 23 27

21 20

19 20 19 20

16 16 17 16 16 17

10 10 0 0

FederaţiaAcasă, Tineri Tinerii Asociaţia Tineretel Conferinţa Consiliul Autoritatea Mişcarea Maghiari Maghiari din Tinerilor Creştini Maghiar din Tineretului Tineretului Naţională pentru Tânăr (IFM) Asociaţia Tineretel Conferinţa Consiliul Autoritatea Mişcarea Acasă, din Transilvania Transilvania Maghiar (MIÉRT) Maghiar (MIT) Tineret Tinerilor Creştini Maghiar din Tineretului Tineretului Naţională pentru Tânăr (IFM) (IKE) (EMI) din Transilvania Transilvania Maghiar (MIÉRT) Maghiar (MIT) Tineret (IKE) (EMI) Secuime Crişana Transilvania - Centru

Secuime

Crişana

Transilvania - Centru

173. Vă rugăm să precizaţi, din următoarele care ar fi cele trei aspecte, de care organizaţiile de tineret ar trebui ocupe! 172.Vă Vărugăm rugăm să să precizaţi, precizaţi, din dintre următoarele, care ar fi cele aspecte, care 173. următoarele care arsă fi se cele treitrei aspecte, dede care organizaţiile de tineret ar trebui să se ocupe! (%) organizaţiile de tineret ar trebui să se ocupe! 58 58 54 58 58 54

Sprijinirea tinerilor Sprijinirea tinerilor Sprijinirea nevoiaşilor Sprijinirea nevoiaşilor Organizarea de cursuri de calificare profesională Organizarea de cursuri de calificare profesională Unirea maghiarilor Unirea maghiarilor Organizarea de manifestări culturale Organizarea de manifestări culturale Sprijinirea tinerilor în viaţa politică Sprijinirea tinerilor în viaţa politică Organizarea de activităţi sportive Organizarea de activităţi sportive Organizarea de concerte, festivaluri Organizarea de concerte, festivaluri 0

342

29 27 29 29 27 29 23 23 23 26 23 21 26 19 15 21 19 15 22 20 12 22 20 12 10 20 30 10

38 40 38 40

48 48 52 48 48 47 52 52 47 49 52 49 48 48

18-24 ani 25-29ani ani 18-24 30-35ani ani 25-29 40 40

50 50

30-35 ani 60 60

70 70

132 132

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

173. Vă rugăm să precizaţi, dintre următoarele, care ar fi cele trei aspecte, de care 174. Vă rugăm precizaţi, dinsăurmătoarele organizaţiile desă tineret ar trebui se ocupe! (%)care ar fi cele trei aspecte, de care 174. Vă rugăm săorganizaţiile precizaţi, dinde următoarele care ar cele trei aspecte, de care tineret ar trebui săfise ocupe! organizaţiile de tineret ar trebui să se ocupe! Sprijinirea tinerilor

Sprijinirea tinerilor

Sprijinirea nevoiaşilor

Sprijinirea nevoiaşilor Organizarea de cursuri de calificare profesională Organizarea de cursuri de

calificare profesională

42 42 42 42 42

Unirea maghiarilor Unirea maghiarilor Organizarea de manifestări culturale Organizarea de manifestări culturale Sprijinirea tinerilor în viaţa Sprijinireapolitică tinerilor în viaţa

politică Organizarea de activităţi sportive Organizarea de activităţi

13 13

sportive Organizarea de concerte, festivaluri Organizarea de concerte, festivaluri

58 59 58 59

26 23 26 22 22 22 28 22 28

Secuime Secuime Crişana

52 50 52 50 52

19 22 18 16 18 19 16 19 20

Crişana Transilvania Centru Transilvania -

Centru 50

175. Vă rugăm să precizaţi, din următoarele care ar fi cele trei aspecte, de care 175. precizaţi, dinde următoarele care ar fise cele trei aspecte, tineret ar trebui săar 174. Vă Vă rugăm rugăm să săorganizaţiile precizaţi, dintre următoarele, care fi ocupe! cele trei aspecte,dedecare care organizaţiile de tineret ar trebui să ocupe!ar(%) organizaţiile dese tineret trebui să se ocupe! 56.7

Sprijinirea tinerilor

56.7

Sprijinirea tinerilor Sprijinirea nevoiaşilor

49.2

Sprijinirea nevoiaşilor Organizarea de cursuri de calificare profesională Organizarea de cursuri de

48.9

49.2 48.9

calificare profesională Unirea maghiarilor

42.0

Unirea maghiarilor Organizarea de manifestări culturale Organizarea de

42.0 28.4 28.4

manifestări Sprijinirea tinerilorculturale în viaţa Sprijinireapolitică tinerilor în viaţa

23.6 23.6

politică Organizarea de activităţi sportive Organizarea de activităţi

18.2

sportive Organizarea de concerte, festivaluri Organizarea de concerte,

18.0

18.2 18.0

festivaluri Colaborarea cu Biserica

8.8 8.8

Colaborarea cu Biserica Sprijinirea UDMR în campanile Sprijinireaelectorale UDMR în

6.1

campanile electorale 0.0

6.1 10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

133 133 343

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

XIII. Toleranţa, relaţiile interetnice

344

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

175. În ce măsură aţi fi de acord familia dvs.familia să facă parte....? 176. În ce măsură aţi fi ca dedin acord ca din dvs. să facă parte....? rromi 1

maghiari 100

români 1

persoane cu handicap 1

homosexuali 2

persoane infectate cu 2 HIV/SIDA

foşti dependenţi de droguri 2

NS/NR

Foarte mică/deloc

40% Mică

20%

60% Îmi este indiferent

80% Mare

100% Foarte mare

345

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

176. În ce măsură aţi fi de acord ca din familia dvs. să facă parte romi? (%)

346

Mare 21 14 33 21 25 15 15 14 31 21 20 22 19 21 16 17 24 20 23 25

Îmi este indiferent 15 15 11 17 16 13 14 13 17 17 13 14 14 16 19 11 14 14 14 18

Foarte mică/ deloc 63 69 55 61 58 70 69 72 51 61 65 64 64 62 64 68 62 65 62 55

NS/NR 1 2 0 1 1 2 2 2 0 0 2 0 2 1 1 4 0 1 0 1

18 19 22 13 18 20 21 23 19 17 20 22

11 15 15 27 12 15 15 14 16 21 11 15

70 65 63 55 68 63 63 63 63 59 68 61

1 1 0 5 2 2 1 1 2 2 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

177. În ce măsură aţi fi de acord ca din familia dvs. să facă parte români? (%)

Mare 65 55 76 74 71 58 56 66 75 65 66 68 61 65 53 66 70 68 68 64

Îmi este indiferent 16 19 11 15 16 15 16 16 15 17 14 13 17 17 21 12 7 15 15 18

Foarte mică/ deloc 18 25 13 11 12 25 27 17 9 18 19 18 20 16 25 19 23 17 16 17

NS/NR 1 2 0 1 0 2 2 0 0 0 2 0 1 1 1 3 0 0 0 0

70 58 69 55 59 66 65 67 64 59 67 66

10 20 13 26 15 16 16 14 16 20 14 16

19 21 17 15 23 17 19 18 19 20 19 17

0 1 0 4 2 2 1 1 2 2 1 1

347

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

178. În ce măsură aţi fi de acord ca din familia dvs. să facă parte persoane cu handicap? (%)

348

Mare 46 38 49 56 52 38 37 41 58 46 46 47 43 46 30 41 37 46 53 53

Îmi este indiferent 21 24 18 19 23 19 19 23 23 23 19 17 26 22 25 15 17 22 19 26

Foarte mică/ deloc 32 36 31 24 24 40 41 36 18 30 33 35 28 30 44 40 47 30 26 20

NS/NR 1 2 1 1 0 3 2 1 1 1 2 1 2 1 1 3 0 1 1 1

43 35 51 41 36 45 46 47 44 36 44 51

18 16 19 35 16 21 21 20 22 25 19 22

39 47 29 19 45 32 31 32 32 36 36 26

0 2 1 5 2 2 1 1 2 2 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

179. În ce măsură aţi fi de acord ca din familia dvs. să facă parte homosexuali? (%)

Mare 16 12 21 18 22 9 10 9 27 15 17 18 14 15 7 9 17 16 18 26

Îmi este indiferent 15 17 12 16 19 12 12 14 20 17 13 11 20 16 18 9 7 15 16 21

Foarte mică/ deloc 67 69 65 64 59 76 75 76 52 67 67 69 64 67 74 79 76 67 63 51

NS/NR 2 2 2 2 1 3 3 1 1 1 3 2 3 2 1 3 0 1 3 2

12 13 17 14 8 14 17 17 15 9 14 20

11 11 15 22 14 16 15 14 17 19 12 17

76 75 65 60 76 68 66 67 66 70 72 60

0 2 3 4 2 2 2 2 2 2 2 2

349

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

80. În ce măsură aţi fi de acord ca din familia dvs. să facă parte persoane infectate cu 1 HIV/SIDA? (%)

350

Mare 18 16 20 20 23 12 10 18 27 18 18 20 15 18 11 13 13 18 22 25

Îmi este indiferent 16 17 13 17 19 13 13 14 21 19 13 13 18 17 18 9 7 17 18 19

Foarte mică/ deloc 64 65 65 61 57 72 74 66 52 62 66 65 65 62 69 74 80 64 58 54

NS/NR 2 2 2 2 1 3 3 1 1 1 3 2 3 2 1 4 0 1 2 2

16 14 20 17 12 15 20 20 16 11 16 22

11 13 15 25 16 16 16 15 17 16 14 18

72 71 62 54 68 65 63 63 65 70 67 58

1 2 2 4 3 3 2 2 2 2 3 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

81. În ce măsură aţi fi de acord ca din familia dvs. să facă parte foşti dependenţi de 1 droguri? (%)

Îmi este indiferent 16 17 13 18 19 13 13 15 21 19 14 14 18 18 19 9 7 18 21 18

Foarte mică/ deloc 65 66 66 62 59 72 72 68 54 63 66 65 65 64 66 76 72 66 58 55

NS/NR 2 2 2 2 1 4 3 2 1 1 3 2 3 2 1 3 0 2 2 2

14 9 18 20 17 15 18 18 16 12 15 20

12 13 18 24 16 17 16 16 17 19 14 18

74 76 61 52 63 65 65 65 64 67 69 61

0 2 2 4 4 3 1 2 3 3 2 1

Mare 17 14 19 19 21 12 11 16 24 17 17 19 14 16 13 12 21 14 19 26

351

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

182. În ce măsură demăsură acord săaţi aveţi prieteni...? 183. aţi Înfice fi de acord să aveţi prieteni...? rromi 1

maghiari 100

români 1 4

persoane cu handicap 1

homosexuali 2

foşti dependenţi de droguri 2

0% NS/NR

Foarte mică/deloc

persoane infectate cu 2 HIV/SIDA

Mică

40%

20%

60%

Îmi este indiferent

80% Mare

100% Foarte mare

142 352

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

183. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni romi? (%)

Mare 31 21 43 38 35 26 26 27 40 33 29 31 29 32 27 32 38 29 31 36

Îmi este indiferent 18 17 14 21 18 17 18 17 18 21 15 15 20 20 24 16 10 17 15 20

Foarte mică/ deloc 50 60 42 39 46 55 55 55 41 46 55 53 51 47 48 51 52 53 53 43

NS/NR 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

28 31 31 22 30 30 32 32 30 28 33 30

13 15 15 28 19 18 18 17 18 24 16 16

58 53 53 47 49 50 50 50 50 46 51 52

0 0 1 3 2 2 1 1 1 2 0 1

353

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

184. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni maghiari? (%)

354

Mare 86 83 90 87 86 85 85 87 86 85 87 88 85 85 78 86 90 89 86 85

Îmi este indiferent 13 15 10 12 13 13 13 13 13 15 11 11 13 14 21 12 10 11 12 14

Foarte mică/ deloc 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0

NS/NR 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1

90 88 87 70 82 87 85 86 86 77 89 86

9 11 11 26 15 12 14 13 13 20 10 13

0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0

0 0 1 3 2 1 1 1 1 2 0 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

185. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni români? (%)

Mare 73 63 82 82 79 66 66 71 82 75 71 74 71 74 61 71 73 76 75 76

Îmi este indiferent 16 20 12 14 16 17 17 18 14 18 15 14 17 18 23 16 10 15 16 18

Foarte mică/ deloc 10 16 6 3 5 16 16 10 3 7 13 11 11 7 16 12 17 9 8 6

77 69 76 59 60 74 72 73 74 64 75 75

12 17 14 30 19 16 17 16 16 23 14 16

10 14 9 8 19 9 10 10 9 11 10 9

0 0 1 3 2 1 1 1 1 2 1 1

NS/NR 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 2 1 1 1 1 1 0 1 1 1

355

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

186. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni persoane cu handicap? (%)

356

Mare 55 46 61 64 60 48 48 50 65 58 51 55 55 54 39 49 50 58 59 62

Îmi este indiferent 20 23 16 19 22 19 19 25 20 21 19 17 22 23 27 19 10 21 18 21

Foarte mică/ deloc 24 30 22 15 17 32 31 25 15 20 28 28 22 22 34 30 40 21 22 15

NS/NR 1 1 1 1 1 2 2 0 1 0 2 1 1 1 1 1 0 0 1 2

54 47 58 49 39 53 56 55 54 46 57 57

18 22 16 27 21 21 20 19 22 26 17 21

28 31 24 20 38 25 23 25 22 26 26 21

0 0 1 3 2 1 1 1 1 2 1 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

187. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni homosexuali? (%)

Mare 21 15 26 29 29 13 14 18 32 19 23 22 21 21 11 14 24 21 21 35

Îmi este indiferent 17 19 14 17 18 15 16 13 20 20 14 14 20 18 21 13 10 18 17 18

Foarte mică/ deloc 60 64 57 54 53 68 67 69 47 60 60 63 56 60 65 70 66 61 59 45

NS/NR 2 2 3 1 1 3 3 0 1 1 2 2 3 1 3 3 0 1 3 2

16 18 22 16 14 21 22 21 22 18 20 24

15 14 14 23 14 17 17 16 18 20 15 17

68 67 61 56 70 61 59 62 58 59 63 58

1 1 3 5 2 2 2 2 2 2 3 1

357

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

188. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni persoane infectate cu HIV/SIDA? (%)

358

Îmi este indiferent 18 19 14 19 19 16 16 16 22 21 14 14 20 20 20 14 10 18 17 20

Foarte mică/ deloc 58 61 59 51 51 65 66 60 47 54 61 60 58 55 65 68 72 57 54 45

NS/NR 2 2 3 1 1 3 3 0 1 1 2 2 3 1 3 3 0 1 3 2

16 21 25 23 15 21 24 23 23 21 20 27

17 15 15 24 15 17 18 17 18 21 17 16

66 63 57 48 67 60 56 58 57 55 61 56

1 1 3 5 2 2 2 2 2 2 3 1

Mare 23 19 24 29 29 16 15 24 31 23 23 25 19 24 12 16 17 24 26 33

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

189. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni foşti dependenţi de droguri? (%)

Mare 22 19 23 27 27 16 16 22 28 23 21 24 18 23 14 17 23 22 23 31

Îmi este indiferent 19 20 15 20 21 16 16 18 22 23 14 15 22 20 22 14 13 19 18 22

Foarte mică/ deloc 57 59 59 53 52 64 65 59 48 53 62 59 57 56 61 66 63 59 55 46

NS/NR 2 2 3 1 1 3 3 0 1 1 2 2 3 1 3 3 0 1 3 1

16 18 23 24 17 21 23 22 22 21 21 24

17 17 18 23 17 18 19 18 19 22 17 19

66 64 57 48 64 59 57 58 57 54 60 57

1 1 3 5 2 2 2 2 2 2 2 1

359

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

190. În ce măsură demăsură acord săaţi aveţi vecini......? 191. aţi Înfice fi de acord să aveţi vecini......? rromi 1

maghiari 00

români 0 3

persoane infectate cu 1 HIV/SIDA

Foarte mică/deloc

20% NS/NR

homosexuali 1

foşti dependenţi de droguri 1

persoane cu handicap 0 6

40% Mică

60% Îmi este indiferent

80% Mare

100% Foarte mare

150

360

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

191. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi vecini romi? (%)

Mare 31 23 39 38 36 25 26 23 42 32 30 31 28 33 28 35 40 27 30 34

Îmi este indiferent 29 31 24 30 28 30 30 25 30 28 30 28 29 30 32 28 20 30 29 26

Foarte mică/ deloc 40 45 37 33 36 44 43 52 28 39 40 40 42 37 39 36 40 42 40 39

NS/NR 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0

27 29 29 27 32 34 29 32 31 32 30 32

27 30 30 36 24 29 29 29 29 34 27 28

46 42 40 36 43 37 41 39 40 34 43 39

0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1

361

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

192. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi vecini maghiari? (%)

362

Mare 79 76 86 80 80 79 79 82 79 80 79 82 77 79 74 77 83 82 79 81

Îmi este indiferent 20 23 13 20 20 20 21 18 21 20 21 18 22 21 25 22 13 18 21 19

Foarte mică/ deloc 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 3 0 0 0

NS/NR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

82 81 80 69 80 79 80 81 78 74 83 79

18 19 19 31 17 20 20 19 21 25 16 21

0 1 0 0 2 1 0 0 1 0 1 0

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

193. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi vecini români? (%)

Mare 65 57 74 73 71 59 58 65 73 67 64 68 62 65 59 64 72 67 66 67

Îmi este indiferent 26 31 20 23 24 28 28 25 25 26 27 23 27 29 28 26 17 25 27 27

Foarte mică/ deloc 8 12 7 3 5 13 13 11 2 8 9 9 10 7 12 10 10 8 7 6

NS/NR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

69 64 66 53 62 65 65 66 64 60 67 66

22 26 25 38 24 26 26 25 27 34 23 26

8 10 8 9 13 8 9 8 8 6 10 8

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

363

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

194. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi vecini persoane cu handicap? (%)

364

Mare 58 51 64 65 65 50 50 55 68 57 59 60 57 57 58 46 53 66 61 60

Îmi este indiferent 30 36 22 27 28 32 33 29 28 32 29 27 31 32 30 32 31 21 29 29

Foarte mică/ deloc 12 12 14 8 7 17 16 16 4 11 12 12 11 11 11 22 15 14 9 10

62 57 56 60 49 54 57 59 58 59 56 55

30 27 29 28 40 26 31 29 30 29 32 34

8 16 15 11 10 20 12 12 12 12 11 10

0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0

NS/NR 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

195. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi vecini homosexuali? (%)

Mare 27 23 31 30 36 17 18 22 40 26 29 30 26 25 14 19 47 26 31 39

Îmi este indiferent 29 30 22 32 30 27 28 24 33 28 29 24 28 34 27 25 17 31 29 31

Foarte mică/ deloc 44 46 45 38 34 54 52 54 28 45 41 45 44 42 58 55 37 43 39 30

NS/NR 1 1 2 0 0 1 2 0 0 0 1 0 2 0 1 0 0 1 1 0

19 19 33 20 19 25 29 30 24 22 23 33

23 26 27 32 27 31 27 26 31 31 27 29

57 54 39 45 54 44 43 44 44 46 48 39

0 0 1 3 1 1 1 1 1 0 1 0

365

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

196. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi vecini persoane infectate cu HIV/SIDA? (%)

366

Mare 25 23 26 29 31 18 17 24 35 26 24 28 24 23 12 20 47 26 28 31

Îmi este indiferent 28 29 21 32 30 25 26 22 33 29 26 23 28 32 24 24 20 29 29 31

Foarte mică/ deloc 47 48 52 39 39 55 55 54 33 44 49 48 47 45 63 55 33 44 43 38

NS/NR 1 1 2 0 0 2 2 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 1 1 0

17 24 31 22 16 22 27 28 22 23 22 29

25 24 27 33 22 27 27 27 28 32 26 26

57 53 41 42 61 50 45 45 49 45 50 44

0 0 1 3 1 1 1 1 1 1 1 0

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

197. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi vecini foşti dependenţi de droguri? (%)

Mare 25 23 25 28 30 19 19 21 34 26 24 28 22 24 15 22 48 24 26 32

Îmi este indiferent 30 30 25 33 32 27 27 24 36 32 28 25 29 35 27 26 21 31 32 32

Foarte mică/ deloc 44 46 48 39 38 53 52 55 29 42 47 46 47 41 57 51 31 44 41 36

NS/NR 1 1 1 0 0 2 2 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0

17 26 29 21 18 23 26 28 22 23 22 29

27 25 30 33 26 30 29 28 31 33 28 29

56 48 40 43 55 46 43 43 46 42 49 42

0 0 1 3 1 1 1 1 1 1 1 0

367

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

98.199. 1 În ce măsură aţi fi deaţi acord caacord din familia dvs. să facădvs. parte...? În ce măsură fi de ca din familia să facă parte...? (Răspunsurile: ar fi de acord în măsură „mică” şi „foarte mică/deloc”) (Răspunsurile: ar fi de acord în măsură „mică” şi „foarte mică/deloc”) 90 80

199. În ce măsură aţi fi de acord ca din familia dvs. să facă parte...? 80 (Răspunsurile: ar fi de acord în măsură „mică” 78 78 şi „foarte mică/deloc”) 77

80 60

73 73

90 70

73 73

73 73 48

70 50

78 78

40 20

28 1

20 0

4 18

Rom/ţigan

Maghiar

Rom/ţigan

4 4 1 Tineri din România Maghiar Român

10 0

30 10

60 40 50 30

Român

Persoană cu handicap

Homosexual

Persoană infectată cu SIDA/HIV

Persoană care a fost dependent de droguri

Tineri din Transilvania Tineri maghiari Persoană cu Homosexual Persoană handicap infectată cu SIDA/HIV

Persoană care a fost dependent de droguri

200. În ce măsură aţi fiTineri de din acord să aveţi prieteni...? (Răspunsurile: ar fi de acord România Tineri din Transilvania Tineri maghiari în măsură „mică” şi „foarte mică/deloc”) 70 199. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni...? 200. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi prieteni...? (Răspunsurile: ar fi de acord (Răspunsurile: ar fi de acord în măsură „mică” şi „foarte mică/deloc”) în măsură „mică” şi „foarte mică/deloc”) 60 60 70 50

50 49

60 40

48 57

8 15 0

0 10

Rom/ţigan

Maghiar

Rom/ţigan

2 0 Tineri din România Maghiar Român

12 12

10 20

60 44

47 57

48 40

50 49

30 40

Român8

Tineri din România

15 12 12 Persoană cu handicap

Homosexual

Persoană infectată cu SIDA/HIV

Persoană care a fost dependent de droguri

Tineri din Transilvania Tineri maghiari Persoană cu Homosexual Persoană handicap infectată cu SIDA/HIV

Persoană care a fost dependent de droguri

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

158 368

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

200.În În ce ce măsură acord să aveţi vecini...? (Răspunsurile: ar fi de acord în acord măsură 201. măsurăaţi aţifi fidede acord să aveţi vecini...? (Răspunsurile: ar fi de „mică” şi „foarte mică/deloc”) în măsură „mică” şi „foarte mică/deloc”) 201. În ce măsură aţi fi de acord să aveţi vecini...? (Răspunsurile: ar fi de acord în măsură „mică” şi „foarte mică/deloc”) 70 60

70 60 60 50 50 40 40 30

57 51

50 49 50 49

60 57

48 44 48

49 49

57 47

44 40 26

30 20

26 15

20 10

12 12 8

15 0

10 0

12 12 8

Rom/ţigan

Maghiar0

2Român

Rom/ţigan

Maghiar

Român

Persoană cu handicap

Homosexual

Persoană infectată cu SIDA/HIV Persoană

Tineri din România

Persoană cu Homosexual handicap infectată cu Tineri din Transilvania Tineri maghiari SIDA/HIV

Tineri din România

Tineri din Transilvania

Persoană care a fost dependent de droguri Persoană care a fost dependent de droguri

Tineri maghiari

202. Dintre următoarele expresii, care credeţi că descrie cel mai corect realitatea, în ceea ce priveşte următoarele tipuri de relaţii? 202. Dintre următoarele expresii, care că credeţi căcel descrie cel realitatea, mai corect 201. Dintre următoarele expresii, care credeţi descrie mai corect în ceea realitatea, în ceea ce priveşte următoarele tipuri de relaţii? ce priveşte următoarele tipuri de relaţii? (%) 50.0 46.1 50.0 45.0 46.1 45.0 40.0 40.0 35.0 35.0 30.0

35.0

38.3

38.2

38.3

38.2

45.1 45.1

32.4 35.0 32.4

27.2

30.0 25.0

27.2

25.0 20.0 20.0 15.0 11.9 15.0 10.0

11.9

12.8 12.8 7.0

10.0 5.0 2.1

3.8 3.8

5.0 0.0 Relaţii de conflict 0.0

7.0

Ignorare reciprocă

Relatii de colaborare

2.1

NS/NR

românii şi maghiarii din România? românii şi rromii din România? maghiarii şi rromii din România? Relaţii de conflict Ignorare reciprocă Relatii de colaborare NS/NR românii şi maghiarii din România?

românii şi rromii din România?

maghiarii şi rromii din România?

159 159 369

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

203. Dintre următoarele expresii, care că credeţi căcel descrie cel mai corectîn ceea 02. 2 Dintre următoarele expresii, care credeţi descrie mai corect realitatea, 203. Dintre următoarele expresii, care credeţi că descrie cel mai realitatea, ceea dintre ce priveşte relaţiile dintredin românii şi maghiarii dincorect România? ce priveşte în relaţiile românii şi maghiarii România? (%) realitatea, în ceea ce priveşte relaţiile dintre românii şi maghiarii din România? 60.0 60.0 51.5 51.5

50.0 50.0

38.2

40.0

38.2

40.0 32.4 32.4

30.0 30.0

20.0

31.8

31.0 31.0

27.2

31.8

23.9 27.2

23.0

23.9

23.0

20.0

14.1

12.5

14.1

12.5

10.0

12.1 12.1

10.0 2.1 2.1

0.0 0.0

Relaţii de conflict Relaţii de conflict

Ignorare reciprocă

Relatii de colaborare

Ignorare reciprocă Relatii de colaborare Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România

Tineri din Transilvania

NS/NR NS/NR

Tineri maghiari

204. Dintre următoarele expresii, care credeţi că descrie cel mai corect 204. Dintre următoarele expresii, care credeţi că descrie cel din maiRomânia? corect realitatea, în ceea ce priveşte relaţiile dintre românii şi rromii 203. Dintre următoarele expresii, care credeţi că descrie cel mai corect realitatea, în ceea realitatea, în ceea ce priveşte relaţiile dintre românii şi rromii din România? ce priveşte relaţiile dintre românii şi romii din România? (%) 50.0 50.0

46.1

45.0

46.1

45.0 40.0 40.0 35.0 35.0 30.0 30.0

36.6

35.3

35.0 35.3 33.4 35.0 33.4

36.6 29.6 29.6

24.5

25.0

24.5

25.0 20.0

17.4

20.0 15.0 15.0 10.0

17.4 12.5 10.6 12.5 10.6

11.9 11.9

10.0

7.0 7.0

5.0 5.0 0.0 0.0

Relaţii de conflict Relaţii de conflict

Ignorare reciprocă

Relatii de colaborare

Ignorare reciprocă Relatii de colaborare Tineri din România Tineri din Transilvania Tineri maghiari Tineri din România

Tineri din Transilvania

NS/NR NS/NR

Tineri maghiari

160 160 370

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

205. Dintre următoarele expresii, care că credeţi căcel descrie cel realitatea, mai corect 04. 2 Dintre următoarele expresii, care credeţi descrie mai corect în ceea realitatea, în ceeadintre ce priveşte relaţiile maghiarii ce priveşte relaţiile maghiarii şi romiidintre din România? (%)şi rromii din România? 50.0 45.1

45.0 40.0

38.3

35.0

33.4 32.9 30.9

30.0 25.0

25.0

23.1

21.3 20.0 15.0

19.0 14.4

12.8

10.0 3.8

5.0 0.0 Relaţii de conflict

Ignorare reciprocă Tineri din România

Relatii de colaborare

Tineri din Transilvania

NS/NR

Tineri maghiari

161 371

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

05. Dintre următoarele expresii, care credeţi că descrie cel mai corect realitatea, în ceea 2 ce priveşte relaţiile dintre românii şi maghiarii din România? (%)

372

Relaţii de colaborare 32 23 31 50 33 32 32 34 32 36 29 27 35 36 33 32 24 35 24 37

Ignorare reciprocă 27 31 23 25 25 30 29 26 25 28 27 28 27 27 28 29 21 28 26 27

Relaţii de conflict 38 43 45 24 41 35 36 38 41 35 42 43 37 34 38 35 55 35 48 35

NS/ NR 2 3 1 1 2 3 3 2 2 1 3 2 2 2 2 4 0 2 2 2

36 33 23 25 32 36 30 30 35 27 32 35

26 29 25 37 24 24 29 29 26 34 27 24

37 33 50 36 41 37 39 40 37 35 38 39

1 5 2 2 2 3 2 2 2 4 2 1

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

06. Dintre următoarele expresii, care credeţi că descrie cel mai corect realitatea, în ceea 2 ce priveşte relaţiile dintre românii şi romii din România?

Relaţii de colaborare 12 13 8 14 11 13 14 12 10 14 9 7 16 14 12 17 3 12 6 14

Ignorare reciprocă 35 32 37 38 31 40 40 35 29 37 33 35 35 35 37 35 31 38 33 31

Relaţii de conflict 46 43 54 44 54 37 37 45 57 42 51 50 44 44 44 39 55 43 54 50

NS/ NR 7 12 1 4 5 10 9 8 4 6 8 8 5 7 7 9 10 7 8 4

17 17 5 13 7 13 11 11 13 10 12 12

28 37 33 43 38 37 34 34 36 38 34 34

48 38 54 38 48 42 49 49 43 42 46 48

7 8 8 7 7 8 6 7 8 9 7 6

373

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

07. Dintre următoarele expresii, care credeţi că descrie cel mai corect realitatea, în ceea 2 ce priveşte relaţiile dintre maghiarii şi romii din România? (%)

374

Relaţii de colaborare 13 12 12 15 11 15 15 11 11 16 10 9 13 17 12 17 7 15 7 11

Ignorare reciprocă 38 33 43 44 36 41 41 36 37 40 36 37 37 41 36 38 47 40 37 38

Relaţii de conflict 45 49 45 38 49 40 40 48 49 41 49 50 47 38 47 39 47 41 54 48

NS/NR 4 6 1 3 3 5 4 5 2 3 5 4 3 4 5 6 0 4 2 2

16 16 6 16 8 16 11 11 15 13 14 12

35 34 38 40 39 40 37 37 38 43 36 38

47 42 53 41 48 39 49 48 42 39 45 48

3 8 2 3 6 5 3 3 5 5 5 2

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

XIV. Cunoaşterea şi utilizarea limbilor străine

375

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

209. În afară de limba dvs. maternă, în ce limbi străine scrieţi fără dificultăţi? 208. În afară de limba dvs. maternă, în ce limbi străine scrieţi fără dificultăţi? (%) 209. În afară de limba dvs. maternă, în ce limbi străine scrieţi fără dificultăţi? 100

95.0

90 100

95.0

80 90 70 80 60 70 50 60

41.1

40 50 41.1

30 40 20 30

15.8

10 20

15.8

0 10

5.6

Română

Engleză

Germană

5.6 Franceză

Română

Engleză

Germană

Franceză

1.7

0.9

0.5

0.6

Italiană 1.7

Spaniolă 0.9

Rusă 0.5

Altă limbă 0.6

Italiană

Spaniolă

Rusă

Altă limbă

210. În afară de limba dvs. maternă, în ce limbi străine scrieţi fără dificultăţi? (Tineri maghiari, 18-29 în 2001 şi fără 2008) 209. În afară de limba dvs. maternă, în ce limbiani, străine scrieţi dificultăţi? 210. afară de limba dvs. maternă, în (%) ce limbi străine scrieţi fără dificultăţi? (Tineri În maghiari, 18-29 ani, în 2001 şi 2008) 100 95.2 (Tineri maghiari, 18-29 ani, în 2001 şi 2008) 92.3 90 100 80 90

92.3

95.2

70 80 60 70

50.5

50 60

50.5

40 50

28.7

30 40 20 30

19.4

28.7

13.7 19.4

10 20 0 10

7.7 6.2

13.7 Română

Engleză

Română

2001: maghiari între 18-29 ani Engleză Germană Franceză

Germană

7.7 6.2 Franceză

2001: maghiari între 18-29 ani

1.2 1.8

0.2 1.1

Italiană 1.2 1.8

Spaniolă 0.2 1.1

1.3 0.4

Rusă 1.3 0.4 2008: maghiari între 18-29 ani Italiană Spaniolă Rusă

0.3 0.4 Altă limbă 0.3 0.4 Altă limbă

2008: maghiari între 18-29 ani

166 166 376

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

211. În afară de limba dvs. maternă, în ce limbi străine citiţi fără dificultăţi? 210. În afară de limba dvs. maternă, în ce limbi străine citiţi fără dificultăţi? (%) 211. În afară de limba dvs. maternă, în ce limbi străine citiţi fără dificultăţi? 100

95.0

90 100

95.0

80 90 70 80 60 70 50 60

45.4

40 50

45.4

30 40 20.2

20 30 10 20 0 10

20.2

7.4 2.0

1.5

1.0

0.9

Italiană 2.0

Spaniolă 1.5

Rusă 1.0

Altă0.9 limbă

Italiană

Spaniolă

Rusă

Altă limbă

Română

Engleză

Germană

7.4 Franceză

Română

Engleză

Germană

Franceză

212.

În afară de limba dvs. maternă, în ce limbi străine citiţi fără dificultăţi? (Tineri maghiari, 18-29 ani, în 2001 şi 2008) 212. În afară de limba maternă, în cestrăine limbi străine fără dificultăţi? 211. În afară de limba dvs. dvs. maternă, în ce limbi citiţi fărăcitiţi dificultăţi? 100 (Tineri 18-29(%) ani, în 2001 şi 2008) (Tineri maghiari, 18-29 ani, maghiari, în 2001 şi 2008) 94.9 92.6

90 100 80 90

92.6

94.9

70 80 60 70

55.0

50 60

55.0

40 50

35.0

30 40

35.0

24.8

20 30

17.2

10 20

17.2

0 10

24.8

11.3

8.9

11.3 Română

Engleză

Română

2001: maghiari între 18-29 ani Engleză Germană Franceză

Germană

2.3 2.1

0.9 1.9

0.2 0.9

0.5 1.4

Italiană 2.3 2.1

Spaniolă 0.9 1.9

Rusă 0.2 0.9

Altă 1.4 0.5limbă

8.9

Franceză

2001: maghiari între 18-29 ani

2008: maghiari între 18-29 ani Italiană Spaniolă Rusă

Altă limbă

2008: maghiari între 18-29 ani

167 167 377

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

213. În afară de limba dvs. maternă, ce limbi străine vorbiţi? 212. În afară de limba dvs. maternă, ce limbi străine vorbiţi? (%) 80

213. În afară de limba dvs. maternă, ce limbi străine vorbiţi?

74.3

70 80 60

74.3

70 50 60 40 50 30

28.7

40 20 28.7

30 10

9.2 2.9

20 0 10

Română

Engleză

9.2 Germană

Franceză 2.9

1.0

0.2

0.9

Italiană

Spaniolă

Rusă

Altă limbă

1.0

0.2

0.9

Română Germană Franceză Spaniolă (Tineri Rusă maghiari, Altă limbă 214. În afară deEngleză limba dvs. maternă, ce limbiItaliană străine vorbiţi? 1829 ani 2001 şi 2008) 90213.În Înafară afară de ce ce limbi străine vorbiţi? 214. de limba limbadvs. dvs.maternă, maternă, limbi străine vorbiţi? (Tineri maghiari, 18(Tineri maghiari, 18-29 ani 2001 şi 2008) (%) 29 ani 2001 şi 2008) 78.1 80

73.3

90 70 80 60

78.1 73.3

70 50 60 40

34.6

50 30 20.9 34.6

40 20

11.1

30 10

6.6 20.9

20 0 10

Română

3.4 3.1

11.1 Germană Franceză 6.6 3.4 3.1ani 2001: maghiari între 18-29

Engleză

0 Română

Engleză

Germană

Franceză

2001: maghiari între 18-29 ani

1.3 1.0

0.4 1.2

0.2 0.3

0.1 0.9

Italiană

Spaniolă

Rusă

Altă limbă

2008: maghiari între 18-29 ani 1.3 1.0 0.4 1.2 0.2 0.3 Italiană

Spaniolă

Rusă

0.1 0.9 Altă limbă

2008: maghiari între 18-29 ani

168

378

168

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

214. În afară de limba dvs. maternă, care sunt limbile străine în care chiar dacă nu vorbiţi 215. afară de limba dvs. maternă, care sunt limbile străine În care chiar dacă bine,În dar vă puteţi face înţeles? (%) 215. În afară de limba dvs. maternă, care sunt nu vorbiţi bine, dar puteţi sălimbile faceţi străine înţeles?În care chiar dacă nu vorbiţi bine, dar puteţi să faceţi înţeles? 35 35 29.7

29.7

30 25 25

21.1

19.1 19.1

20 15 15 10

8.8

6.3 6.3

5 5

4.9 4.9 1.2 1.2

0 0

2.1 2.1

Română

Engleză

Germană

Franceză

Italiană

Spaniolă

Rusă

Altă limbă

Română

Engleză

Germană

Franceză

Italiană

Spaniolă

Rusă

Altă limbă

216. În afară de limba dvs. maternă, care sunt limbile străine În care chiar dacă 216. În afarăbine, de limba dvs. maternă, care sunt limbile străine În careani, chiar nu vorbiţi dar puteţi să faceţi înţeles? (Tineri maghiari, 18-29 în dacă 2001 2nu 15.vorbiţi În afarăbine, de limba maternă, careînţeles? limbile străine în care chiar dar dvs. puteţi să faceţi (Tineri maghiari, 18-29dacă ani,nu învorbiţi 2001 şisunt 2008) bine, dar vă puteţi face înţeles? (Tineri maghiari, 18-29 ani, în 2001 şi 2008) (%) şi 2008) 35 35

30.5 31.0

30 25 20 20

22.4

21.9

22.4

21.9 17.8

17.0

17.8

17.0

15 15

13.6 13.6

10.5 10.5

5.8

6.8 6.8

6.5 3.2

6.5

3.2

0 0

2.4

2.3 2.3

0.8 0.8

Română

Engleză

Germană

Franceză

Română

Engleză Germană Franceză 2001: maghiari între 18-29 ani 2001: maghiari între 18-29 ani

Italiană

Spaniolă

0.3 2.4 0.3

Rusă

Altă limbă

Italiană Spaniolă Rusă 2008: maghiari între 18-29 ani

Altă limbă

2008: maghiari între 18-29 ani

169 169 379

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

În următoarele situaţii...? 217.peCare folosiţi 216. Care este limbă care olimbă utilizaţi în următoarele situaţii...? (%) 217. Care limbă folosiţi În următoarele situaţii...? 100.0 100.0

91.9

90.0

91.9

90.0 80.0 80.0 70.0 70.0 60.0 60.0 50.0 50.0 40.0 40.0

31.8

30.0

31.827.3

30.0

27.3

20.0

17.0

20.0

17.0

26.9

26.3 19.5

26.9 15.4

19.5

10.0

1.9

0.0

1.9 numai lb. maghiară numai lb. maghiară

8.0

9.4 6.1 6.1 1.1

3.3

în mare măsură maghiară, înlb. mare măsură dar câteodată lb. maghiară, şi lb. română dar câteodată

10.9 1.7

0.1 0.2 0.9 1.7 1.1 0.1 0.2 0.9 în egală măsură în mare măsură numai lb. altă limbă lb.egală maghiară şi în lb.mare română, dar română în măsură măsură numai lb. altă limbă română şi câteodată lb. lb.lb. maghiară lb. română,şidar română maghiară lb. română câteodată şi lb. maghiară Acasă La cumpărături La locul de muncă 3.3

şi lb. română

15.410.9

9.4

8.0

10.0

0.0

26.3

Acasă

La cumpărături

0.1 0.0 nu este cazul

0.1 0.1 0.3 0.1 0.1 0.3 NR

nu este cazul

0.1 0.0

La locul de muncă

218. Care limbă folosiţi În următoarele situaţii...? 217. Care este limbă care olimbă utilizaţi în următoarele situaţii...? (%) 218.peCare folosiţi În următoarele situaţii...? 60.0 60.0 50.3 50.0

50.3

50.0 41.5 40.0

41.5 36.3

40.0

36.3

32.9 32.9 30.0 30.0

24.4 24.4

20.0 20.0

19.2

18.6

19.2

18.6

13.8 11.013.8

10.4

11.0

10.0 10.0

5.3

3.3 5.3 3.4 3.4 3.3

6.0 6.0

10.4

7.0 7.0

3.4 3.4

0.0 0.0

numai lb. maghiară numai lb. maghiară

în mare măsură maghiară, înlb. mare măsură dar lb.câteodată maghiară,şi lb. română dar câteodată şi lb. română

în egală măsură lb.egală maghiară şi în măsură română şi lb.lb. maghiară lb. română

în mare măsură lb.mare română, dar în măsură câteodată lb. lb. română,şidar maghiară câteodată şi lb.

numai lb. română numai lb.

6.8 6.8

2.0

0.2 0.8 2.0 0.2 0.8

2.7

altă limbă

nu este cazul

0.1 0.3 0.1 0.1 0.3 0.1 NR

altă limbă

nu este cazul

2.7

română

când citiţi ziare

maghiară când ascultaţi radio

când vă uitaţi la TV

când citiţi ziare

când ascultaţi radio

când vă uitaţi la TV

170 170 380

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

219. pe Care folosiţi În următoarele situaţii...? 218. Care este limbă carelimbă o utilizaţi în următoarele situaţii...? (%) 80.0

70.0

66.8

60.0

50.0 43.3 40.0

36.0

34.3 30.4

30.0

20.0

10.0

13.7 12.1 10.0

8.3

7.8 4.9

4.1

5.7

3.5

5.3

0.0 numai lb. maghiară

în mare măsură în egală măsură în mare măsură lb. maghiară, lb. maghiară şi lb. română, dar dar câteodată şi lb. română câteodată şi lb. maghiară lb. română La Primărie

5.3

5.0

numai lb. română

La medic

0.1 0.2 0.2

0.3

altă limbă

nu este cazul

1.9

0.2 0.6 NR

La poliţie

171

381

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

XV. Experienţa migratorie şi migraţia potenţială

382

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

219. În ultimii ani…? (Răspunsurile „da”) (Răspunsurile „da”) 220. În ultimii ani…? 60

57.8

220. În ultimii ani…? (Răspunsurile „da”)

50 60

57.8 39.4

40.9

38 33.4

50 27.7

30 23.6

40 20 30

14.215.5

0 10

27.7

9.1 1.2 2.1

14.215.5

0 Aţi lucrat în străinatate pentru un timp?

Aţi fost în străinatate ca turist?

23.7

26.6

14.9

13.3

28.0

23.7

13.3

Aţi fost 9.1 în Aţi fost în Aţi fost în străinatate pentru străinatate pentru a străinatate pentru studii? vizita rude sau cumpărături, prieteni? afaceri? 1.2 2.1

Tineri din România

Aţi fost în străinatate ca turist?

40.2

33.4

14.9

Aţi lucrat în străinatate pentru un timp?

28.0

26.6 40.9

39.4

23.6

10 20

40.2

Tineri din Transilvania

Tineri maghiari

Aţi fost în Aţi fost în Aţi fost în străinatate pentru străinatate pentru a străinatate pentru studii? vizita rude sau cumpărături, prieteni? afaceri?

Cineva din familia dvs a lucrat in străinatate?

221. Intenţionaţi sădin plecaţi în străinătate pentru......? „da”) Tineri România Tineri din Transilvania Tineri(Răspunsurile maghiari 70 63.1 63.7

220. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru......? (Răspunsurile „da”) 60 221. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru......? (Răspunsurile „da”) 70 50

50.0

63.1 63.7

60 40 50 30

50.0

32.6 28.8 28.8

40 20

14.9 15.4

30 10

9.4

9.1

20 0

14.9 15.4 turism

13.1 13.5

9.1 studii Tineri din România

13.1 13.5 să 9.4 vă stabiliţi acolo

Tineri din Transilvania

32.6 28.8 28.8

lucru temporar

Tineri maghiari

0 turism

studii Tineri din România

să vă stabiliţi acolo Tineri din Transilvania

lucru temporar

Tineri maghiari

173 383

173

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

222. Intenţionaţisăsăplecaţi plecaţi în străinătate pentru...? (Tineri maghiari, 18-29 ani, în 221. Intenţionaţi în străinătate pentru...? 222.(Tineri Intenţionaţi plecaţi străinătate pentru...? maghiari,să 18-29 ani, în 2001 şi 2001 2008). şi 2008). (Tineri maghiari, 18-29 ani, în 2001 şi 2008). 60

56.1

55.2

56.1

55.2

50 50

41.3 41.3

38 38

30 30

20 20

10 10

5.9

3.5 3.5

0 0

5.9

Tineri maghiari 2001 Tineri maghiari 2001

Tinerei maghiari 2008 Tinerei maghiari 2008 Nu

Nu DA NŞ DA NŞ

223. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru turism? (Ţările menţionate de 223. săplecaţi plecaţiînîn străinătate pentru (Ţările menţionate de 222. Intenţionaţi Intenţionaţi să străinătate pentru turism? respondenţii care intenţionează săturism? plece în străinătate) respondenţii care intenţionează să plece străinătate) (Ţările menţionate de respondenţii care intenţionează să în plece în străinătate) 30 30

28.3 28.1 28.3 28.1

25 25

23.3 23.3

22.1 22.0 22.1 22.0

21.3 21.3

20 20 15 15 10 10

16.4 15.7 16.4 15.7

14.1 14.1

12.0 12.0 9.5

6.8

8.6

6.8 5.4

5.4 4.5

4.9 4.5 5.2 4.9

5.2 3.6

8.6

8.7

4.9 4.8 4.0 4.8 4.0 2.2 2.0 2.3 1.5 1.9 1.6 2.3 2.2 2.0 1.3 1.9 0.9 1.6 0.7 1.50.5 0.5 1.3 0.9 0.7 0.5 0.5

3.6 4.9

U ng Ua ngri aar Ita ia G l er Itiaa Gm lia era mnia G an i re a Gci r Sp eaci a Spn a ia Fr ani an a Fr ţ aan SU ţa SA A UA ng A li C nga ro lia Caţ roia a Eg ţia iEp El gti ve pt Elţi va Tu eţi r a Tci O urac la i a Ond Tu lana n d Tuez a i Su neaz ed ia Su ia e In dia di Ia C ndi eh a A Ceia lte h A ţă ia lte ri ţă ri

11.4 11.4 10.3 10.3

10.8 9.510.8

A menţionat pe primul loc A menţionat A menţionat pe primul loc A menţionat

174 174 384

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

224. Intenţionaţi plecaţi în străinătate pentru studii? (Ţările menţionate de 223. Intenţionaţi săsă plecaţi în străinătate pentru studii? (Ţările menţionate de respondenţii care intenţionează să plece în străinătate) respondenţii care intenţionează să plece în străinătate) 50.0 50.0 45.0 45.0

43.4 43.4

40.0 40.0 36.3 36.3 35.0 35.0 30.0 30.0 25.8 25.8 25.0 25.0 20.0 20.0

20.1 20.1

18.5 18.5

17.2 17.2 15.1 15.1

15.0 15.0

10.9 10.9

9.8 9.8

10.0 10.0

10.9 10.9

9.3 9.3 7.4 7.4 5.4 5.4

5.2 5.2

5.0 5.0

4.0 4.0

0.0 0.0 Ungaria Ungaria

Anglia Anglia

USA USA

Germania Germania

Italia Italia

A A menţionat menţionat pe pe primul primul loc loc

Franţa Franţa

Spania Spania

5.6 5.6

Alte Alte ţări ţări

A A menţionat menţionat

225. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru a vă stabili acolo? (Ţările 224. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru a vă stabili acolo? careintenţionează intenţionează plece în străinătate) (Ţărilemenţionate menţionatede derespondenţii respondenţii care să să plece în străinătate) 45.0 45.0

40.0 40.0

38.2 38.2

35.0 35.0

30.0 30.0

30.0 30.0 27.7 27.7

26.2 26.2

25.0 25.0

22.3 22.3 19.8 19.8

20.0 20.0

17.3 17.3 14.8 14.8

15.0 15.0

14.0 14.0 10.7 10.7

10.0 10.0

8.5 8.5

7.6 7.6

6.2 6.2

5.8 5.8

5.0 5.0

3.6 3.6

3.0 3.0

Spania Spania

Franţa Franţa

0.0 0.0 Ungaria Ungaria

Germania Germania

USA USA

Anglia Anglia

Italia Italia

A A menţionat menţionat pe pe primul primul loc loc

Alte Alte ţări ţări

A A menţionat menţionat

175 385

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

225. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru a lucra temporar acolo? (Ţările menţionate de respondenţii care intenţionează să plece în străinătate) 45.0 41.0 40.0

38.5

35.0 31.1 30.0 25.2 25.0 22.3 20.0 15.7 14.0

15.0

8.9

10.0

9.0

13.8 9.9

9.8

9.5 6.9

5.6 5.0

3.4

0.0 Germania

Ungaria

Anglia

USA

Italia

A menţionat pe primul loc

386

A menţionat

Spania

Franţa

Alte ţări

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

226. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru turism? (%)

Da 34 39 34 24 21 49 50 31 19 33 35 28 34 40 68 47 20 35 15 17

Nu 64 58 65 72 77 48 47 65 81 65 63 68 63 59 32 51 77 63 80 80

NS/NR 2 2 1 3 2 3 3 4 1 3 2 4 2 1 1 1 3 2 5 3

32 42 58 15 56 47 42 29 28 40 56 38 21

66 58 41 80 43 49 57 68 69 58 42 60 77

2 1 1 5 1 4 1 3 3 2 2 2 3

387

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

227. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru studii? (%)

388

Da 82 86 80 76 76 88 89 81 75 85 78 68 86 92 93 94 64 88 55 79

Nu 15 12 17 20 21 9 8 14 25 11 20 27 11 7 7 3 32 10 39 18

NS/NR 3 2 3 4 3 3 3 5 1 4 2 5 3 1 1 2 4 2 6 3

85 93 92 56 89 85 92 75 73 92 90 83 78

12 4 6 38 11 11 7 20 23 6 8 15 19

3 2 2 6 0 4 1 4 4 2 2 2 3

Kiss Tamás – Barna Gergő – Sólyom Zsuzsa • Erdélyi magyar fiatalok 2008 Tinerii maghiari din Transilvania 2008

228. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru a vă stabili acolo? (%)

Da 83 87 81 76 79 87 87 81 80 82 84 78 84 88 91 89 71 81 78 81

Nu 13 9 16 19 17 9 9 13 18 14 12 17 12 11 7 8 21 16 16 15

NS/NR 4 4 3 5 3 4 4 5 2 4 3 5 4 1 2 3 7 3 6 4

82 86 81 77 87 86 89 79 79 88 84 85 82

15 10 17 16 12 9 10 16 16 10 14 12 14

3 3 3 7 1 5 2 5 5 2 1 3 4

389

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

229. Intenţionaţi să plecaţi în străinătate pentru a lucra temporar acolo? (%)

390

Da 63 65 62 59 60 66 68 57 61 58 68 48 67 75 63 65 43 66 49 70

Nu 33 30 35 36 36 29 27 37 36 37 28 45 29 23 35 31 46 30 44 25

NS/NR 5 5 3 6 4 5 5 6 3 5 4 7 5 2 2 4 11 4 7 5

71 59 60 47 64 72 77 54 52 76 69 60 64

22 37 38 45 36 24 22 39 41 21 29 36 31

7 4 3 8 0 5 1 7 7 2 2 4 6

DESPRE INSTITUTUL PENTRU STUDIEREA PROBLEMELOR MINORITĂŢILOR NAŢIONALE ABOUT THE ROMANIAN INSTITUTE FOR RESEARCH ON NATIONAL MINORITIES A NEMZETI KISEBBSÉGKUTATÓ INTÉZETRŐL INSTITUTUL PENTRU STUDIEREA PROBLEMELOR MINORITĂŢILOR NAŢIONALE (ISPMN) funcţionează ca instituţie publică şi ca personalitate juridică în subordinea Guvernului si în coordonarea Departamentului pentru Relaţii Interetnice. Sediul Institutului este în municipiul Cluj-Napoca.

n Scop si activităţi de bază

studierea si cercetarea inter- si pluridisciplinară a păstrării, dezvoltării şi exprimării identităţii etnice, studierea aspectelor sociologice, istorice, culturale, lingvistice, religioase sau de altă natură ale minorităţilor naţionale si ale altor comunităţi etnice din România.

n Direcţii principale de cercetare

Schimbare de abordare în România, în domeniul politicilor faţă de minorităţile naţionale: analiza politico instituţională a istoriei recente; Dinamica etno-demografică a minorităţilor din România; Revitalizare etnică sau asimilare? Identităţi în tranziţie, analiza transformărilor identitare la minorităţile etnice din România; Analiza rolului jucat de etnicitate în dinamica stratificării sociale din România; Patrimoniul cultural instituţional al minorităţilor din România; Patternuri ale segregării etnice; Bilingvismul: modalităţi de producere, atitudini şi politici publice; Noi imigranţi în România: modele de încorporare şi integrare;

The ROMANIAN INSTITUTE FOR RESEARCH ON NATIONAL MINORITIES (RIRNM) is a legally constituted public entity under the authority of the Romanian Government. It is based in Cluj-Napoca.

n Aim

The inter- and multidisciplinary study and research of the preservation, development and expression of ethnic identity, as well as social, historic, cultural, linguistic, religious or other aspects of national minorities and of other ethnic communities in Romania.

n Major research areas

Changing policies regarding national minorities in Romania: political and institutional analyses of recent history; Ethno-demographic dynamics of minorities in Romania; Identities in transition – ethnic enlivening or assimilation? (analysis of transformations in the identity of national minorities from Romania); Analysis of the role of ethnicity in the social stratification dynamics in Romania; The institutional cultural heritage of minorities in Romania; Ethnic segregation patterns; Bilingualism: ways of generating bilingualism, public attitudes and policies; Recent immigrants to Romania: patterns of social and economic integration.

391

working WORKING papers PAPERS • 12/2008

A kolozsvári székhelyű, jogi személyként működő NEMZETI KISEBBSÉGKUTATÓ INTÉZET (NKI) a Román Kormány hatáskörébe tartozó közintézmény.

n Célok

A romániai nemzeti kisebbségek és más etnikai közösségek etnikai identitásmegőrzésének, -változásainak, -kifejeződésének, valamint ezek szociológiai, történelmi, kulturális, nyelvészeti, vallásos és más jellegű aspektusainak kutatása, tanulmányozása.

n Főbb kutatási irányvonalak

A romániai kisebbségpolitikában történő változások elemzése: jelenkortörténetre vonatkozó intézménypolitikai elemzések; A romániai kisebbségek népességdemográfiai jellemzői; Átmeneti identitások – etnikai revitalizálás vagy asszimiláció? (a romániai kisebbségek identitásában végbemenő változások elemzése); Az etnicitás szerepe a társadalmi rétegződésben; A romániai nemzeti kisebbségek kulturális öröksége; Az etnikai szegregáció modelljei; A kétnyelvűség módozatai, az ehhez kapcsolódó attitűdök és közpolitikák; Új bevándorlók Romániában: társadalmi és gazdasági beilleszkedési modellek.

392

A apărut/Previous issue/Megjelent: n Nr. 1. Kiss Tamás – Csata István: Evoluţia populaţiei maghiare din România. Rezultate şi probleme metodologice. Evolution of the Hungarian Population from Romania. Results and Methodological Problems n Nr. 2. Veres Valér: Analiza comparată a identităţii minorităţilor maghiare din Bazinul Carpatic. A Kárpátmedencei magyarok nemzeti identitásának összehasonlító elemzése. n Nr. 3. Fosztó László: Bibliografie cu studiile şi reprezentările despre romii din România – cu accentul pe perioada 1990–2007. n Nr. 4. Remus Gabriel Anghel: Migraţia şi problemele ei: perspectiva transnaţională ca o nouă modalitate de analiză a etnicităţii şi schimbării sociale în România. n Nr. 5 Székely István Gergő: Soluţii instituţionale speciale pentru reprezentarea parlamentară a minorităţilor naţionale n Nr. 6. Toma Stefánia: Roma/Gypsies and Education in a Multiethnic Community in Romania n Nr. 7 Marjoke Oosterom: Raising your Voice: Interaction Processes between Roma and Local Authorities in Rural Romania n Nr. 8. Horváth István: Elemzések a romániai magyarok kétnyelvűségéről n Nr. 9. Rudolf Gräf: Palatele ţigăneşti. Arhitectură şi cultură n Nr. 10. Tódor Erika Mária: Analytical aspects of institutional bilingualism. Reperele analitice ale bilingvismului instituţional n Nr. 11. Székely István Gergő: The representation of national minorities in the local councils – an evaluation of Romanian electoral legislation in light of the results of the 2004 and 2008 local elections. Reprezentarea minorităţilor naţionale la nivel local – O evaluare a legislaţiei electorale româneşti pe baza rezultatelor alegerilor locale din 2004 şi 2008

În pregătire/Next issues/Előkészületben: n Nr. 13. Yaron Matras: Viitorul limbii Romani: către o politică a pluralismului lingvistic n Nr. 14. Sorin Gog: Cemeteries and Dying in a Multi-religious and Multi-ethnic Village from the Danube Delta

393