WWW.VETO.STUDENT.KULEUVEN.AC.BE
nummer 22
5 maart 2001 jaargang 27 • 2000-2001
België-Belgique P.B. 3000 Leuven 1 2/2817 afgifte: Leuven X (weekblad - verschijnt niet van juni tot augustus)
RECTOR
Mobiliteit in en rond
De Vuyst: demokratise-
LISST: buitenlanders
Leuven
ring en Sociale Raad
sporten in Leuven
p. 3
pp. 6-7
pp. 12-13
BANT ITHAKA-KUNSTWERK UIT DE
HALLEN
Anonieme mail geeft aanleiding tot sensuur it werk is provocerend en beledigend.” Een anoniem mailtje gaf aanleiding tot protest tegen een kunstwerk van Elina Kellerman. Genoeg om rector Oosterlinck te doen besluiten dat het werk niet in het officiële parkoer van Ithaka mocht worden opgenomen. Ook de catalogus mocht niet meer op het parkoer verkocht worden.
Rector Oosterlinck sloeg om principiële redenen, de mail was anoniem, aanvankelijk geen acht op deze aanklacht. Blijkbaar vond de mail echter al snel verspreiding in de akademische gemeenschap. Volgens professor Parret van het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte moeten er vervolgens “een aantal collega’s — drie of vier of vijf, ik weet het niet — bij de rector tussengekomen zijn.” Eén anoniem mailtje was voor enkele academici toch genoeg om druk te gaan uit oefenen op de akademische overheid. Woensdagavond werden de studenten van Kultuurraad dan ter verantwoording
naar huis. Op basis van de foto’s daarin nam Oosterlinck zijn beslissing. Toen de kunstenares donderdag de locker wou komen installeren was één enkele blik voldoende om het stuk te weigeren. Kellerman kreeg geen kans om het konsept van haar kunstwerk uit te leggen. Eveneens kregen de studenten verbod om de catalogus van Ithaka, die immers een fragment van het werk bevatte, op het parkoer te verkopen. Dit bijkomend verbod betekende voor Kultuurraad ook een ernstig financieel verlies. De verkoop van catalogi zorgt immers voor een deel van de inkomsten van Ithaka.
Kellerman op een inderhaast bijeengeroepen perskonferentie.
VERMINKT
(advertentie)
Op diezelfde perskonferentie uitte men ook de ontgoocheling dat “konseptuele kunst blijkbaar nog niet tot genoeg mensen is doorgedrongen.” En daar lijkt het schoentje inderdaad te wringen: in de hele minirel staat de diskussie over wat kunst nu mag of moet zijn centraal. Oosterlinck bevestigt dat: “Neen, ik Ithaka is genoegzaam bekend: voor de negende maal kiest Loko-Kultuurraad een begrijp konseptuele kunst niet, het spijt mij. Als aantal lokaties uit en nodigt kunstenaars uit men kunst gaat misbruiken om ongeveer alles met hun werk een dialoog aan mogelijk te maken dan mag dat van te gaan met die plek. Op vraag mij, maar niet in mijn gebouwen.” van het feestkommitee 575 jaar Ook professor Rombauts, voorzitter KU Leuven stemde Kultuurvan de Kultuurkommissie vindt raad toe Ithaka 2001 te laten “het kunstwerk, op de plaats waar doorgaan in de universiteitsgehet wilde gezet worden, potentieel bouwen. Een centraal konsept aanstootgevend.” vond men even later: Ithaka Klaartje Proesmans, kultuurverzou de relatie tussen stad en antwoordelijke van de KU Leuven universiteit uitbreiden tot een en vanuit die funktie belast met Ménage à trois met de kunst. de kontakten met de Ithakaploeg Van de vele inzendingen wervolgt die redenering deels, maar den uiteindelijk zestien kunstbetreurt de beslissing van de akawerken weerhouden. demische overheid. Zij vindt het Een daarvan was de ‘porkonsept verdedigbaar maar denkt nolocker’ van Elina Kellerman. dat het kunstwerk zowiezo voor Het kunstwerk bestond uit een een kontroverse had gezorgd aan objet trouvé — een oude fabrieksde KU Leuven. “Het ware mooier locker van binnen beplakt met geweest als de KU Leuven daar een ekspliciete foto’s — dat zij in de gezonde diskussie over zou kunnen Jubileumzaal van de universivoeren.” Zij is erg ontgoocheld dat teitshallen wou plaatsen. Bedoezo opnieuw een beeld van de KU ling was de kloof tussen de ivoLeuven als konservatief bolwerk ren toren van de wetenschap wordt gegeven. “We wisten op en de realiteit in de fabrieken voorhand dat het zo zou zijn en zichtbaar maken. we hebben daar dan ook voor proberen te waarschuwen.” Hoewel de geselekteerde dosBIZAR siers op voorhand aan de akademische overheid werden doorgeOp dinsdag 27 februari speeld rezen problemen met het echter ontvingen de leden van Wat is konseptuele kunst? Rector Oosterlinck weet het duidelijk niet. Misschien zou hij maar eens beter onze midkunstwerk pas toen duidelijk werd de Kultuurkommissie van de denpagina’s lezen. Vunzig of niet, dat laten wij aan de lezer over. Feit is en blijft dat de rector iets gesensureerd heeft dat het kunstwerk niet alleen posiKU Leuven en de akademische waar hij absoluut geen verstand van heeft. Daarom krijgt u deze week een ongesensureerde Veto. (foto: Elina Kellerman) tieve reakties opriep. Een echt overheid, waaronder rector debat over het kunstwerk wou Oosterlinck, een mail vanop men niet voeren. Evenmin was het emailadres christelijke Om het werk alsnog ten toon te stellen, men bereid de kunstenares te horen. De geroepen op het rectoraat. Het kunstwerk, _actie@hotmail.com. Afzenders waren de universiteit, vragende partij om Ithaka in zo stelde Oosterlinck, was moeilijk te lijmen ‘behoorlijke jongeren’. De mail was een besloot de Ithakaploeg de locker te verplaatsen haar gebouwen te houden, besliste eenzijdig met de waarden van de KU Leuven, en kon aanklacht tegen het ‘Ithakakommitee’ dat naar de Stucbar. Jammer genoeg boette het het kunstwerk te sensureren. Eerder dan daarnaast ook juridische problemen oproemet geld van de universiteit reeds jaren kunstwerk daardoor aan kracht in. “Mijn een gezonde diskussie aan te gaan over een pen. Van de studenten kreeg hij het dossier “een bizarre definitie van kunst en een kunstwerk is verminkt. Het werkt nu niet kunstwerk besloot de akademische overheid dat Elina Kellerman had ingediend mee ongezonde drang tot sjokeren” vertoonde. meer,” zo stelde een zichtbaar ontgoochelde over te gaan tot sensuur. Daarmee bevestigde zij wat Elina Kellerman wou aanklagen: de blindheid van de universiteitswereld voor de “soms bangmakende” realiteit. Matthieu Van Steenkiste Een bespreking van Ithaka-Ménage à trois vind je op pagina’s 8 en 9.