No 73, févrie r 2007
Cont re tous l e s mitaris il it aris lem e s Pourq uoi une pe rs pe ctive antim il te e s t-e l La force opérationne l l e de l 'Union e uropée nne prés e nte s on dis pos itifde dis s uas ion à K ins h as a e n RDC, juil l e t2006. 2000 s ol dats de l 'EUFO R ontre nforcé l a M O NUC pe ndantl a période él e ctoral e . M O NUC © Ph oto/Rom ain De s cl ous
im portante pour toutm ouve m e nts ocial?
Le Forum s ocialm ondiala m ainte nants ix ans . De puis ce s débuts à Porto Al e gre e n 2001, ila grandi, ila ins piré de s proce s s i régionaux e t ila évol ué. Ave c s on s uccès , l e Forum s ocial m ondiala s us cité l 'intérêtde l a gauch e traditionne l l e e tde s gouve rne m e nts m arq ués à gauch e . Le prés ide ntdu Brés il , Lul a, s 'e s te xprim é au Forum s ocialm ondial , e tl e gouve rne m e ntvénéz uél ie n a intrum e ntal is é l e forum “pol yce ntriq ue ” de Caracas pour prom ouvoir l a “révol ution bol ivarie nne ”. Al ors , l e FSM re joint-ill 'ancie nne m ode de s pol itiq ue s traditionne l l e s de gauch e e n abandonnants e s principe s propre s ?Es t-ce q ue l e FSM tom be dans l e piège de s 'oppos e r à un bord de l 'éve ntailpol itiq ue – l 'im périal is m e am éricain – toute n fe rm antl e s ye ux s ur l a m il itaris ation e tl e s viol ations de s droits de l 'h om m e q uand e l l e s s e produis e nts ur l a gauch e du s pe ctre pol itiq ue , s uivantl e principe “l e s e nne m is de m e s e nne m is s ontm e s am is ?"
Le s principe s du Forum s ocialm ondial La Ch arte de s principe s du Forum s ocial m ondialre m onte à 2001. Le pre m ie r principe de ce tte ch arte pos e l e s bas e s du FSM : “Le Forum SocialM ondiale s tun e s pace de re ncontre ouve rtvis antà approfondir l a réfl e xion, l e débat dém ocratiq ue d’idée s , l a form ul ation de propos itions , l 'éch ange e n toute l ibe rté d'e xpérie nce s , e tl 'articul ation e n vue d’actions e fficace s , d'ins tance s e tde m ouve m e nts de l a s ociété civil e q ui s ’oppos e ntau néol ibéral is m e e tà l a dom ination du m onde par l e capitale ttoute form e d'im périal is m e , e tq ui s 'e m pl oie ntà bâtir une s ociété pl anétaire axée s ur l 'être h um ain.” Le principe 5 indiq ue : “Le Forum Social
M ondialne réunite tn'articul e q ue l e s ins tance s e tm ouve m e nts de l a s ociété civil e de tous l es pays du m onde , m ais ilne préte nd pas être une ins tance re prés e ntative de l a s ociété civil e m ondial e ”, e xcl uantains i l e s gouve rne m e nts e t l e s arm ée s . Le principe 9 l 'e xprim e e n toute s l e ttre s , bie n q ue de m anière pl us faibl e : “Ne pourrontparticipe r au Forum e n tantq ue te l s l es re prés e ntations de partis , ni l e s organis ations m il itaire s . Pourrontêtre invités à y participe r, à titre pe rs onne l ,l e s gouve rnants e tparl e m e ntaire s q ui as s um e ntl e s e ngage m e nts de l a prés e nte Ch arte .” Le principe 10 pos e d'im portante s val e urs : “Le Forum SocialM ondials 'oppos e à toute vis ion total itaire e tréductrice de l 'économ ie , du déve l oppe m e nte tde l 'h is toire , e tà l 'us age de l a viol e nce com m e m oye n de contrôl e s ocialpar l ’État. Ily oppos e l e re s pe ctde s Droits de l 'H om me,l a véritabl e pratiq ue dém ocratiq ue , participative , par de s re l ations égal itaire s , s ol idaire s e t pacifiq ue s e ntre l e s pe rs onne s , l e s race s , l es s e xe s e tl e s pe upl e s , condam nanttoute s l es form e s de dom ination com m e l 'as s uje ttis s e m e nt d'un être h um ain par un autre .” Etl e principe 13 m e ntionne com m e un de s obje ctifs de “fortifie r e t[...] crée r de nouve l l e s articul ations national es e tinte rnational e s e ntre l e s ins tance s e tm ouve m e nts de l a s ociété civil e q ui augm e nte nt, tant dans l a s ph ère de l a vie publ iq ue q ue de l a vie privée , l a capacité de rés is tance s ocial e non viol e nte au proce s s us de dés h um anis ation q ue l e m onde e s te n train de vivre e tà l a viol e nce util is ée par l ’État”. s uite e n page 4
Édito
Le s lutte s e tles alte rnative s populaire s s ontla th ém atiq ue de ce Forum s ocialm ondialde Nairobi. Un th èm e q ui e s tas s urém e ntpe rtine nt pour les pacifis te s e tles antim ilitaris te s m ais aus s i très pe rtine ntdans le conte xte africain ou les populations lutte ntcontre l'e xploitation néo-coloniale e tcontre la gue rre e tla violence . De puis les débuts du Forum s ocialm ondiale n 2001, les antim ilitaris te s e tles pacifis te s s ont plutôtre s tés à la m arge de ce proce s s us , m anq uantains i l'opportunité d'e ngage r un débat ave c de s m ouve m e nts ve nantde toute la planète . Ily a ce rtaine m e nt de s différe nce s d'opinion, de s tratégie e tpar de s s us toutune vis ion q ui diffère s ouve nts ur l'utilis ation de la violence . Toute n re s tantfe rm e s s ur nos e ngage m e nts pacifis te s e tantim ilitaris te s , nous avons be aucoup à appre ndre d'autre s m ouve m e nts e taus s i be aucoup à apporte r. La nonviolence contie ntune large gam m e d'outils e t d'e xpérie nce s dans la pratiq ue d'une rée lle dém ocratie e xe rcée par la bas e , dans l'ém ancipation de s populations , e tdans la cons truction d'alte rnative s . Ce tte e xpérie nce – s ouve ntis s ue de l'anarch is m e e tdu fém inis m e – pe uts e rvir au proce s s us du FSM q ui lutte dans les dom aine s de la dém ocratie participative , de la pris e de décis ion e td'autre s . Non pas q ue nous ayons toute s les répons e s – loin de là – m ais nous pouvons apporte r notre e xpérie nce non néglige able. Nous pe ns ons q ue ce n'e s tpas aujourd'h ui le m om e ntde re s te r à l'écartpour critiq ue r le FSM dans une pe rs pe ctive puris te m ais plutôt le m om e ntde s 'e ngage r ave c d'autre s m ouve m e nts à utilis e r l'e s pace q u'apporte le Forum s ocial m ondial– non s ans le critiq ue r pour autant– afin de participe r aux nouve lles alte rnative s e taux nouve lles s tratégie s de m anière à ch ange r le m onde . Parce q ue le ch ange m e nte s tnéce s s aire – un ch ange m e ntrévolutionnaire e t radical– s i nous voulons rom pre le ce rcle vicie ux de la violence , de la pauvre té, de la de s truction de l'e nvironne m e nte tde la m e nace nucléaire ! Andre as Spe ck & Javie r Garate
Forum SocialM ondial2007 – Nairobi, K e nya L'appe lde Bam ak o, q ui e s te n q ue l q ue s orte is s u de ce s principe s a été adopté au FSM pol yce ntriq ue du M al i, e n janvie r 2006. L'appe lde Bam ak o e s tre m pl i de l a rh étoriq ue dém odée de l a gauch e e tm e t une e m ph as e particul ière s ur l a cl as s e ouvrière – on diraite n faitq ue l e te rm e “ins tance s de l a s ociété civil e ” tiré de l a ch arte de s principe s a dis paru du l angage de l 'appe lde Bam ak o. Pour e xe m pl e,l 'appe lde Bam ak o appe l l e s ans rés e rve à él argir “l e s cam pagne s de s ol idarité ave c l e Ve ne z ue l a e tl a Bol ivie , e n tantq ue l ie ux de cons truction d'al te rnative s au néo-l ibéral is m e e td'artis ans d'une intégration l atino-am éricaine .” Ce pe ndantl 'appe lde Bam ak o re connaît“q ue l 'éch e c du s oviétis m e e tde s régim e s is s us de l a décol onis ation rés ul te nte n grande partie de l e ur déni de s l ibe rtés e tde l e ur s ous -e s tim ation de l a dém ocratie . L'él aboration d'al te rnative s doitintégre r ce cons tate tdonne r une pl ace préém ine nte à l a cons truction dém ocratiq ue .” Toujours e s t-il , pl us frappante ncore e t tantdans l a ch arte de s principe s origine l s q ue dans l 'appe lde Bam ak o, q ue l 'anal ys e de l a m il itaris ation e n tantq ue te l l e s e trouve total e m e ntabs e nte . L'antim il itaris m e e s t vu s ous l 'angl e de l 'anti-im périal is m e , e ts e l im ite à l 'oppos ition aux actions m il itaire s de l 'O tan e tde s États -Unis , m ais ne s 'éte nd pas aux autre s acte urs .
Pourq uoi l 'antim il itaris m e ? Dans s a décl aration de 19 9 0 “Nonviol e nce e tl utte arm ée ”, L'Inte rnational e de s rés is tantEs à l a gue rre écrit: “Pour nous , l e s m ouve m e nts de l ibération s ontauth e ntiq ue s tantq u'il s re nforce ntl 'autonom ie e tl a capacité organis ationne l l e de s popul ations e tre fl ète ntl e s as pirations de s e xcl uEs . Il s pe uve ntras s e m bl e r de nom bre us e s ins tance s s ocial e s e tte ndance s pol itiq ue s m ais il s doive ntdépe ndre de l a participation de s s ans pouvoirs . La l ibération re ch e rch ée ne doitpas occas ionne r l 'oppre s s ion d'autrui m ais au contraire re s pe cte r l e s droits de touTEs : nous ne s om m e s q ue trop cons cie ntEs du ris q ue q ue l es l ibérate urs d'aujourd'h ui ne de vie nne ntl e s oppre s s e urs de de m ain.” “Iln'y a rie n de rom antiq ue dans l 'e xpérie nce de l a gue rre , y com pris l al utte arm ée révol utionnaire . Nous pouvons com pre ndre l e s rais ons conduis antà l al utte arm ée , m ais nous al e rtons q uantà s e s cons éq ue nce s . Pe u im porte l a jus te s s e de l a caus e , pe u im porte q ue l al utte arm ée s oit l a m éth ode adoptée e n de rnie r re cours , l a gue rre dégénère toujours . Le s abotage cibl é te nd à s e dis s oudre dans de s attaq ue s q ui tue nts ans dis crim ination de s civil Es non-com battantEs e te ntraîne ntde s re prés ail l e s . Le s confl its l ocaux fontéruption à partir d’inim itiés q ui s e nourris s e nt e ux-m êm e s s ans aucun contrôl e pol itiq ue ; l a viol e nce de vie ntun s ch ém a de pris e e n ch arge de toutconfl it. Si l al utte arm ée doitam e ne r l a victoire final e , une arm ée e s tal ors néce s s aire – une arm ée de s ol dats prêts à tue r s ur ordre , travail l ants e l on une ch aîne de com m ande m e nts tructurée , e tdépe ndante de s Le Fus ilBris é nº 73, févrie r 2007 2
fournis s e urs d'arm e s q ui ve ul e ntprofite r de s com bats , pol itiq ue m e ntou financière m e nt. Le s be s oins m il itaire s e n de vie nne ntprioritaire s s ur l e s cons idérations h um aine s e ts ocial e s .” Le s e xe m pl e s s ontnom bre ux, e tl 'e s pace m anq ue ici pour tous l e s anal ys e r. Il faudra donc s e conte nte r de rapide s ins tantanés “s naps h ots ” : - Après l a victoire de s Sandinis te s au Nicaragua e n 19 79 , l e s Am éricains ont l ancé une cam pagne m il itaire de bas s e inte ns ité e tonts oute nu l e s contras . Pour répons e , l e gouve rne m e nts andinis te du Nicaragua a introduitl a cons cription de m anière à re crute r de s je une s e n nom bre s uffis antpour l al utte arm ée face aux contras . - La l utte arm ée pour l 'indépe ndance e n Angol a à partir de s année s 60 conduit àl 'indépe ndance pol itiq ue e n 19 75, m ais e s tim m édiate m e nts uivie d'une gue rre civil e q ui a duré jus q u'e n 2002. Dans ce tte gue rre , l e s acte urs e xtérie urs – l 'Afriq ue du Sud de l 'aparth e id, l e s Etats Unis , l 'Union Soviétiq ue e t Cuba – q ui a e nvoyé s on arm ée s oute nir l e M PLA – ontjoué un rôl e im portant. - L'Éryth rée a obte nu s on indépe ndance de l 'Éth iopie après de s déce nnie s de l utte s arm ée s du FPLE q ui s e s ontte rm inée s e n 19 9 1. Ce pe ndant, de puis l 'official is ation de l 'indépe ndance e n 19 9 3, l 'Éryth rée s 'e s te m barq ué dans une pol itiq ue de m il itaris ation e tde viol ations de s droits de l 'h om m e . Toute l a je une s s e éryth rée nne – garçons e tfil l e s – s onts oum is au s e rvice m il itaire avantl a fin de l a s col arité e tl e s punitions pour l 'ins oum is s ion ou l a dés e rtion incl ue ntl a torture , l a m ort, l 'e m pris onne m e nte tm êm e l 'e m pris onne m e ntde s proch e s . Ce tte l is te pourraitêtre éte ndue . Le prés ide ntVénéz uél ie n H ugo Ch ave z re ve ndiq ue l a néce s s ité pour l e FSM de “l 'ajoutd'une s tratégie de pouvoir” à s on age nda. Je ne s uis pas s ouve ntd'accord ave c Ch ave z , m ais l à : s i. Ce pe ndant, une s tratégie de pouvoir re q uie rtune anal ys e du pouvoir, e tà ce titre l 'anal ys e antim il itaris te diffère forte m e ntdu popul is m e anti-im périal is m e de Ch ave z . Le pouvoir e s tce ntral . Pas s e ul e m e nt l e pouvoir dans l e s e ns de “pouvoir s ur” – ce l ui d'un groupe d'individu pour e n dom ine r un autre (l a viol e nce s tructure l l e ). Une com préh e ns ion du pouvoir e s taus s i crucial e pour com battre l a dom ination e tl a viol e nce : l e pouvoir s ol idaire q ui e s tl e pouvoir de pe rs onne s coopérante ns e m bl e pour réal is e r de s obje ctifs q u'e l l e s ne pourraie ntatte indre s e ul e ;e tl e pouvoir de faire q ui e s tbas é s ur l e s q ual ités , l e s connais s ance s e tl a conviction. Une anal ys e du pouvoir doitincl ure une anal ys e de s États . D'après Gus tav Landaue r, “l 'Étate s t une condition, un m ode de re l ation e tde com porte m e nte ntre être s h um ains ;ils e détruite n cons truis antd'autre s re l ations e t
e n s e com portantdiffére m m e nt.” C'e s t e ncore pl us im portantpour l e s antim il itaris tEs . Landaue r l 'écrits ans m âch e r s e s m ots : "La gue rre e s tun acte de pouvoir, de m e urtre , de vol . c'e s tl 'e xpre s s ion vital e l a pl us cl aire e tl a pl us tranch ante de l 'État. La l utte contre l a gue rre e s tune l utte contre l 'État;q uiconq ue s e trouve im pl iq ué dans l a pol itiq ue d'État, m êm e du pointde vue révol utionnaire , pre nd parti pour l a gue rre ."
Le Forum s ocialm ondiale t l 'antim il itaris m e La ch arte de s principe s du forum s ocial m ondiale s touve rte aux pe rs pe ctive s antim il itaris te s , m ais une te l l e pe rs pe ctive n'y e s tpas e ncore incl us e . L'appe lde Bam ak o e s te xe m ptde toute pe rs pe ctive antim il itaris te e tpre nd donc l a m auvais e dire ction. Le m ouve m e ntal te rm ondial is te , l e m ouve m e ntradicalgays e tl e s bie ns , l e m ouve m e ntfém inis te , l e m ouve m e ntanarch is te s ontq ue l q ue s -une s une s de s ins tance s ave c l e s q ue l l e s ilre s te pos s ibl e d’e xpl ore r pour cons truire de nouve l l e s re l ations , où l 'obje ctife s tde pas s e r outre l a viol e nce tants tructure l l e q ue cul ture l l e . Le s groupe s affinitaire s , l e s groupe s com m unautaire s , l 'action dire cte non-viol e nte m ais aus s i l e déve l oppe m e ntd'al te rnative s – l e s s q uats , l e s coopérative s al im e ntaire s , l e s s ol utions al te rnative s de l oge m e nt, e tc. – form e nt de s e s pace s pour crée r d'autre s re l ations , pour s e com porte r différe m m e nt, non pas dans l e butde faire partie de l 'État, m ais pour dis s oudre ce tte form e d'organis ation h um aine q ui e s tbas ée s ur l a viol e nce (s tructure l l e s 'e nte nd), e tq ui crée de l a viol e nce au s e in de l a s ociété e tdans l e m onde . Ce fais ant, nous “augm e nte rons l a capacité de l a rés is tance s ocial e nonviol e nte face au proce s s us de dés h um anis ation”, com m e l e Forum s ocialm ondialte nd à l e faire , e tnous appre nons à pratiq ue r “l a vraie dém ocratie , l a dém ocratie participative , de s re l ations pacifiq ue s dans l 'égal ité e tl a s ol idarité, e ntre l e s pe upl es,l e s e th nie s , l e s s e xe s e tl e s pe rs onne s , e tl a condam nation de toute s l e s form e s de dom ination ou de s ujétion d'une pe rs onne à une autre .” Dans s a décl aration de 19 9 0, l 'IRG indiq ue : “Ilpe uty avoir de s m om e nts où l a nonviol e nce s e m bl e avoir éch oué. Ce pe ndant, nous ne s om m e s convaincus q ue s i l a nonviol e nce active e ntraîne l a répre s s ion, l al utte arm ée apporte ra l e préte xte pour une répre s s ion pl us féroce e ncore . Si l a nonviol e nce active ne pe utam e ne r l e ch ange m e ntde s uite , aucune autre form e de rés is tance popul aire ne donne ra l a victoire à courtte rm e . Un nouve au cadre s tratégiq ue s e ra néce s s aire , fondé s ur l a cons truction de l a confiance e tde l a coh és ion de l a popul ation par l e biais d'agis s e m e nts ancrés l ocal e m e ntdans l e s com m unautés .” Nous s om m e s convaincuEs q u'une pe rs pe ctive incl uantl a nonviol e nce e t l 'antim il itaris m e e s tcrucial e pour tous l es m ouve m e nts s ociaux e ngagés dans l e proce s s us du forum s ocial . Andre as Spe ck
Forum SocialM ondial2007 – Nairobi, K e nya
Nonviol e nce révol ut ionnaire e n Af riq ue De s e ngage m e nts h is toriq ue s aux nouve l l e s e s pérance s
“M orce aux ch ois is ” com pil é par M attM e ye r
Pour l e s partis anNEs de l a nonviol e nce révol utionnaire – l 'e ngage m e nte n rés e aux pour de s ch ange m e nts s ociaux radicaux ave c l es s tratégie s e tl e s tactiq ue s de l a “force s piritue l l e ” s ans arm e – l es l utte s h is toriq ue s e tconte m poraine s à trave rs l e contine ntafricain apporte ntde s e xe m pl es variés d'une grande e s pérance . De puis l e s pre m ie rs m ouve m e nts panafricains , q uand l e l e ade r gh anée n K w am e Nk rum ah étaitdécritcom m e l e Gandh i africain, aux s uccès du m ouve m e ntcontre l 'aparth e id, aux groupe s de fe m m e s q ui e ncourage nt actue l l e m e ntau dial ogue e tà l a rés ol ution de s confl its , l e contine nt abus ive m e ntappe l é “noir” ily a un s iècl e e tpopul aire m e ntcons idéré de nos jours com m e s e l im itantà un contine ntdéch iré par l a gue rre dél ivre pl us d'e xe m pl es d'action pos itive s e tpacifis te s q ue l a pl upartde s régions du m onde . Dans Se e ds ofNe w H ope : Pan African Pe ace Studie s for th e Tw e nty-Firs tCe ntury (Graine s d'un nouve le s poir : étude pour une paix panafricaine au XXIe s iècl e, 2008, publ ié par J. Atiri & M . M e ye r, pl us d'infos s ur w w w .africaw orl dpre s s book s .com ), de s ch e rch e urs e tch e rch e us e s e t de s m il itantEs s e s ontunis pour docum e nte r e tdis cute r ce m ouve m e ntbourge onnant. Vous trouve re z ci-de s s ous de s e xtraits d'une s él e ction d'e s s ais q ui com pre nd aus s i l e travailde m e m bre s de l 'IRG, te l s Jorge n Joh anns e n, Ch e s te rfie l d Sam ba, Jan Van Crie k inge , K ous s e togue K oude , M arianne Bal l é M oudoubou, de m êm e q ue Sil via Fe de rici, Yas h Tandon, Be rnade tte M uth ie n de l 'IPRA (As s ociation inte rnational e de re ch e rch e s ur l a paix), Rais Ne z a Bone z a du rés e au Trans ce nd, Jos e ph Se bare nz i e tEl avie Ndura. M on e s poir e tm e s atte nte s s ont q u'une fois e ncore l e m ouve m e ntde s pe upl e s fl e uris s e . Ce n'e s tq u'ains i q ue nous parvie ndrons à atte indre une dém ocratie rée l l e m e nttournée ve rs l es ge ns . Àl 'époq ue de s m ouve m e nts de l ibération national e,l 'e s poir était as s urém e ntde m is e , m ais étaie ntaus s i prés e nts l e s ge rm e s de s viol e nce s à ve nir, l es l e ade rs s 'appuyanttrop forte m e nts ur l e s m êm e s m éth ode s e t tactiq ue s q ue ce l l e s e m pl oyée s par l es puis s ance s col onial e s . Aujourd'h ui, be aucoups de confl its s ubs is te nt. N'e m pêch e q u'ici e tl à au gré de dis cus s ions ave c l e s m il itantEs de te rrain, ave c de s profe s s e urEs e tde s al te réconom is tEs l ors de confére nce s , e tdans l e s prés e ntations q ue contie ntce vol um e , on pe rçoitl e s ge rm e s d'un nouve le s poir.
M e s e s pérance s pe rs onne l l e s q uantà l 'Afriq ue s ontaujourd'h ui l a croyance dans l e dépas s e m e ntde s l im ite s q ui s e dre s s e ntdès l ors q ue l e s ge nTEs s ont s éduitEs par l e pouvoir. – Bil lSuth e rl and, vétéran du panafricanis m e e tobje cte ur de cons cie nce de l a s e conde gue rre m ondial e. Le s africaine s s ontl e s pionnière s e n m atière d'initiative s de paix, m él ange ant de m anière innovante l e s de rnière s th éorie s e tre ch e rch e s re l ative s à l a rés ol ution nonviol e nte de s confl its ave c l e s m écanis m e s traditionne l s de rés ol ution de s confl its . El l e s réinte rprète nt ce s de rnie rs e n adaptantl e s traditions aux probl ém atiq ue s conte m poraine s e t e n él argis s antl e rôl e de s fe m m e s . Le s fe m m e s africaine s e ndos s e ntdiffére nts rôl e s : victim e s , actrice s e tm e ne us e s e n ce q ui conce rne l a préve ntion ou l a ce s s ation de s confl its e tl e s s oins aux bl e s s ure s caus ée s par l e confl it. Le s initiative s de paix de s africaine s vontde l a m is e e n pl ace d'un dial ogue e ntre factions e nne m ie s , com m e l e s rés e aux cl ande s tins créés par l e s fe m m e s e ntre l e nord e tl e s ud du Soudan ;à l a m obil is ation de pans e ntie rs de com m unautés pour préve nir l es viol e nce s , com m e l e fontl e s fe m m e s du W ajir Pe ace Group au nord du K e nya ;à l 'ide ntification de s nouve aux défis pour l a paix, com m e l e travails ur l a gue rre e tl a contam ination par l e virus du SIDA, pris e n ch arge par Fe m m e s Africa Sol idarité ; àl a réintégration de s e nfants s ol dats dans l a s ociété civil e com m e y parvie nne ntl e s fe m m e s de Jam ii Ya K upatanis h a à Gul u (O uganda). El l es s oigne ntl e s bl e s s ure s caus ée s par l a gue rre à l 'ins tar de Pro Fe m m e s /Tw e s e H am w e au Rw anda, q ui te nte ntde cons truire de s com m unautés de paix où de s ve uve s e torph e l inEs H utus com m e Tuts is m ontre ntl 'e xe m pl e e n vivant e ns e m bl e . Ce fais ant, l e s africaine s réinte rprète ntl a tradition e tél argis s e ntl a s ph ère publ iq ue occupée par l e s fe m m e s . Sh e l l e y Ande rs on, m e m bre du bure au du M IR (M ouve m e ntinte rnationalde l a réconcil iation) Après l a gue rre e ntre l 'Éryth rée e t l 'Éth iopie de 19 9 8 à 2000, q ui a tué par diz aine de m il l ie rs de ch aq ue côté, m util é e tdéfiguré de nom bre ux je une s , dépl acé de s m il l ie rs de civil s e tdévoré l e budge t national ,l e nom bre de s obje cte urs de cons cie nce s 'e s taccru. Actue l l e m e ntde s m il l ie rs d'Éryth rée ns re fus e ntl e s e rvice m il itaire . Il s doive nts 'e xil e r. Une grande partie s e trouve e n Libye , Éth iopie , Soudan ou dans différe nte s régions d'Europe pour de m ande r l 'as il e pol itiq ue .
En Éryth rée , l 'obje ction de cons cie nce re s te tabou. Le s obje cte urs de cons cie nce s ontcons idérés com m e de s l âch e s m anq uantde patriotis m e . Iln'y a pas de s e rvice de s ubs titution. La dés e rtion pe utêtre condam née jus q u'à cinq année s de pris on, l a s anction e n tant de gue rre pouvantêtre l a pe ine de m ort. De par s a nature m il itaire , l e gouve rne m e ntne tol ère pas l e s O NG indépe ndante s , l e s organis ations défe ndantl e s droits de l 'h om m e , l es m is s ions inte rnational e s d'obs e rvation, ni l e s journal is te s ... M ais nous obs e rvons q ue l e re fus du s e rvice m il itaire trace un ch e m in pour l a paix. Nous avons be s oin de l a dém ocratie e tde l 'autorité de l al oi. La popul ation éryth rée nne s ubitune cris e pol itiq ue , s ocial e e téconom iq ue . Nous avons un be s oin urge ntd'un e nvironne m e ntpol itiq ue dém ocratiq ue e n bonne s anté, d'un gouve rne m e ntél u cons titutionne l l e m e nte td'un s ys tèm e pol itiq ue m ul tipartite . La néce s s ité de l ibére r tous l e s pris onnie rs e tpris onnière s pol itiq ue s ains i q ue l e s obje cte urs de cons cie nce e s taus s i une urge nce . Le s idée s e tl e s e ns e igne m e nts de l 'obje ction de cons cie nce s ontpacifis te s par nature . Il s s e fonde nts ur l 'h um anité e tl a m oral ité. Nous croyons q u'il s pe uve nt faire face à l a propagande déce vante e t confondante de l 'unité national e e tde l a s ouve raine té national e,l e s q ue l l e s s ont dévas tatrice s e tre l ève nttoujours de l a provocation. Yoh anne s K idane , obje cte ur de cons cie nce e tco-fondate ur de l 'Eritre an Anti-M il itaris tInitiative (Initiative antim il itaris te éryth rée nne ) Si, par h as ard, l e s pe rs onne s ve nue s e n Afriq ue avaie ntpartagé éq uitabl e m e nt l e s re s s ource s , pe ut-être n'aurions -nous jam ais s ubi l e s confl its q ue nous connais s ons . M ais ce ne futpas l e cas . O ù q ue ce s oite n ce m onde , nous pourrions jouir de l a paix à condition d'appre ndre à partage r l e s re s s ource s éq uitabl e m e nt. Sans appre ndre à re s pe cte r l e s droits fondam e ntaux d'autrui - ce ux de s fe m m e s , ce ux l iés à l 'e nvironne m e ntnous ne connaîtrons pas l a paix. Nous de vons m êm e al l e r au-de l à, e tdire q ue d'autre s q ue nous , l 'e s pèce h um aine , vive nts ur ce tte pl anète . Ce s autre s e s pèce s e xis te nte tontaus s i l e droit d'être re s pe ctée s . Se ul e m e ntal ors , nous pourrons com m e nce r à vivre e n paix. W angari M aath ai, fondatrice du m ouve m e ntGre e n Be l te tl auréate du prix Nobe lpour l a paix 2004
Le Fus ilBris é nº 73, févrie r 2007
3
Forum SocialM ondial2007 – Nairobi, K e nya
Le CONGO RDC e t l e s prof it e urs de gue rre Une tragédie oubl iée du m ouve m e ntm ondialpour l a paix ? Après de s déce nnie s de col onis ation, de dictature e tde gue rre , l a Républ iq ue Dém ocratiq ue du Congo a faitprête r s e rm e ntà un prés ide nt, Jos e ph K abil a, él ul ors d'un s crutin l ibre e téq uitabl e pour l a pre m ière fois de puis l 'indépe ndance de l ’ancie nne col onie be l ge , e n 19 60. La gue rre civil e e tinte rnational e q ui a duré s ix ans , pe ndantl aq ue l l e s ont m ortEs pl us de q uatre m il l ions de pe rs onne s tandis q ue de ux autre s m il l ions ontété dépl acéEs , s 'e s tpe ut-être officie l l e m e ntte rm inée m ais l 'agonie pe rdure . Ch aq ue jour apporte au Congo s on l otd'atrocités l iée s au confl it(où l e viole s tl arge m e ntutil is é com m e une arm e par toute s l e s partie s e n prés e nce ) de fam ine , de pauvre té e tde m al adie s ave c pl us de 1 200 victim e s . Ce confl it e s tas s urém e ntl 'une de s tragédie s l es pl us s ous -m édiatis és de notre génération. C'e s tpourtantl 'une de s pl us m e urtrière s de puis l a s e conde gue rre m ondial e . De s déce nnie s ach arnée s de viol e nce s , de pauvre té e tde m al adie s ontcréé ce q ue l e s Nations -Unie s ontappe l él e pl us grand défi h um anitaire auq ue ll e m onde doitaujourd'h ui faire face . Le Congo a une l ongue h is toire de pil l age s e tde profits s ur l a gue rre . Extrêm e m e ntrich e e n cobal t, diam ants , cuivre , or e te n autre s m inéraux rare s , l e Congo n'a attiré l 'intérêtde s puis s ance s im périal is te s e uropée nne s q u'à l a fin du XIXe s iècl e . Au cours de l a Confére nce de Be rl in (1884-1885), l e roi de Be l giq ue de l 'époq ue , Léopol d II, q ui re ve ndiq uait ce vas te te rritoire a obte nu gain de caus e . En s on nom , l e roi a créé l e m al nom m é “ÉtatLibre du Congo” q ui a vite vu dém arre r une e xpl oitation brutal e de s on bois , de s on ivoire e tde s on caoutch ouc nature l . O n pe ns e q ue près de l a m oitié de l a popul ation a dis paru du Bas s in du Congo e ntre 1880 e t19 20 e n cons éq ue nce dire cte ou indire cte de ce pil l age col onialim pitoyabl e. Le Congo a obte nu s on indépe ndance vis à vis de l a Be l giq ue l e 30 juin 19 60, s ous l a prés ide nce de K as avubu, al ors q ue Patrice Lum um ba e n étaitl e Pre m ie r m inis tre ch aris m atiq ue e tpopul aire . A s uivi une période de grande ins tabil ité ave c de s inte rve ntions m il itaire s étrangère s y com pris ém anantde s Nations -Unie s . Le s province s du K atanga e tdu Sud K as aï, rich e s e n m inéraux, ont bie ntôtdécl aré l e ur indépe ndance ave c l 'appui de s e ntre pris e s col onial e s e tde m e rce naire s . En 19 65, ce futfinal e m e nt l e s e cond coup d'étatdu col one lJos e ph M obutu q ui a m arq ué l e débutd'un règne de 32 ans d'un dictate ur s oute nu par l es puis s ance s occide ntal e s . Ila ch angé s on nom pour M obutu Se s e Se k o e tce l ui de s on pays pour l e Z aïre . M obutu e ts a cour ontpil l él e s rich e s s e s de l a nation s i inte ns ém e ntq ue l e s ys tèm e corrom pu e s t
4
Le Fus ilBris é nº 73, févrie r 2007
Enfants s ol dats au Congo. Ph oto © Tiggy Ridl e y/IRIN w w w .irinne w s .org de ve nu cél èbre s ous l e nom de “k l e ptocratie ”. Ce s ys tèm e s 'e s te ffondré e n m ai 19 9 7 q uand l e re be l l e de toute une vie , Laure nt-Dés iré K abil a, père de Jos e ph , a pous s é ve rs l a s ortie un M obutu au s tade te rm inalde l a m al adie . L-D “M z e e ” K abil a n'a pu conq uérir l e pouvoir au Congo q u'ave c un s outie n m il itaire m as s ifdu Rw anda e tde l 'O uganda, ains i q ue l 'util is ation d'e nfants s ol dats . En août19 9 8, l e Rw anda e t l 'O uganda ontappuyé une rébe l l ion contre l e gouve rne m e ntfaibl e et corrom pu de L-D K abil a, une gue rre s urnom m ée “pre m ière gue rre m ondial e africaine ” à caus e de s nom bre us e s s im il itude s ave c l 'Europe de 19 14-19 18 : pre s q ue tous l e s pays de l a région e tde nom bre ux groupe s arm és ne dépe ndant pas de l 'Étatve nantdu Congo m ais aus s i de toute l a région de s Grands Lacs (O uganda, Rw anda, Burundi, Soudan). De s troupe s principal e m e nte n prove nance du Z im babw e , de Nam ibie , du Tch ad e td'Angol a ontas s uré l a s urvie du régim e de K abil a, q uand l 'O uganda de M us e ve ni e tl e Rw anda de K agam e étaie ntl e s principaux s outie ns de l a rébe l l ion. Le Rw anda a jus tifié s on inte rve ntion au Congo-RDC orie ntalpar l e s ris q ue s q u'e ntraînaie ntpour s a propre s écurité l e s re be l l e s Inte rah am w e bas és dans ce tte région. M ais ily avaitaus s i de très im portante s m otivations économ iq ue s de rrière l e s actions du Rw anda e tde l 'O uganda. En janvie r 2001, L-D K abil a était as s as s iné par s e s garde s du corps , dans de s circons tance s toujours nonél ucidée s , l ais s antl e pouvoir à s on fil s. La gue rre a e u de s e ffe ts de s tructe urs s ur de s s tructure s pol itiq ue s déjà
m al m e née s , ave c e n particul ie r, l a divis ion de faitdu pays e ntre l e s partie s occide ntal e e tm éridional e contrôl ée s par l e gouve rne m e ntde K abil a ou s e s al l iés , e tde vas te s te rritoire s q ui, au Nord e tà l 'Es t, s ontcontrôl és par différe nte s factions e tm il ice s re be l l e s ou arm ée s de s pays frontal ie rs . Le s com bats e tl es l utte s pour l e pouvoir q uantau contrôl e de s re s s ource s m inéral e s dans l e s te rritoire s te nus par l e s re be l l e s ontcaus é une catas troph e h um anitaire . Près de 9 0 % de s victim e s de l a gue rre s ontde s civil Es , l a pl upartvictim Es de l a fam ine , de l a viol e nce crim ine l l e e tde s m al adie s q ui rés ul te ntd'une abs e nce total e d'ordre publ ic. Le viola l arge m e ntété util is é com m e une arm e dans ce tte gue rre . M al gré un accord de paix s igné e n déce m bre 2002 s ous l 'égide de l 'Afriq ue du Sud, l e q ue la préte ndum e ntm is fin à l a gue rre conve ntionne l l e,l e s com bats continue ntdans l 'Es tdu pays e ntre l es m il ice s re be l l es,l 'arm ée congol ais e e tl es cas q ue s bl e us de l a M O NUC, caus antde nom bre us e s victim e s civil es. De puis l a m is e e n pl ace d'un gouve rne m e ntde trans ition e n juin 2003, de s groupe s arm ée s e n l ie n ave c l es pays vois ins e tde s officie l s du gouve rne m e ntcongol ais corrom pu ont pours uivi une e xpl oitation économ iq ue il l icite du pays . Une m is s ion de re ch e rch e de trois ans conduite par un pane l d'e xpe rts m andaté par l e cons e ilde s écurité de l 'O NU e n 2000, a découve rt q ue l e s rés e aux s oph is tiq ués de pe rs onnal ités économ iq ue s , m il itaire s e t pol itiq ue s e n col l us ion ave c différe nte s factions re be l l e s al im e ntaie ntl e confl itde m anière inte ntionne l l e pour garde r l e ur m ain m is e s ur l e s re s s ource s nature l l es
Forum SocialM ondial2007 – Nairobi, K e nya du pays . Dans une s érie de rapports contradictoire s l e pane la m is à jour l e ce rcl e vicie ux du confl itpour l es re s s ource s nature l l e s q ui s 'e s te m paré du Congo. “Ily a un intérêtpartoutdans l e m onde pour q ue l e s m écanis m e s actue l s du pil l age re s te nte n pl ace . Le nom bre de ge ns à s iph onne r l e s re s s ource s du Congo e s ténorm e . [… ] L’él ite du gouve rne m e ntcongol ais , toute s s orte s de com pagnie s e uropée nne s ou nordam éricaine s , une q uantité im portante de s ociétés africaine s , e tparticul ière m e ntl es él ite s de s pays vois ins . C’e s tun rés e au très vas te e tcom pl e xe q ui profite de l a gue rre e tde s on e xpl oitation”. Dans s on rapportde 2002, l e Pane la aus s i accus é de s douz aine s d'e ntre pris e s occide ntal e s de viol e r une s érie de critère s inte rnationaux s oute nus par l es gouve rne m e nts pour un com m e rce re s pons abl e , connus s ous l e nom de “Principe s dire cte urs à l 'inte ntion de s e ntre pris e s m ul tinational e s ”. Un rapport d'avril2004 de RAID “Droits e t re s pons abil ité e n m atière de déve l oppe m e nt”, as s ociation britanniq ue travail l antà une coh és ion e ntre com m e rce éq uitabl e , déve l oppe m e nt durabl e e tdroits de l 'h om m e , a e xam iné l e s al l égations du Pane lde l 'O NU e nve rs 40 e ntre pris e s e ta ajouté de s pre uve s s uppl ém e ntaire s dém ontrantl 'im pl ication de ce s s ociétés dans de s viol ations de s droits de l 'h om m e , dans l a corruption e t/ou dans l 'e xpl oitation il l égal e de s re s s ource s . La pl upartde s gouve rne m e nts de l 'O CDE a re fus é d'ins truire l e s al l égations du Pane l . Face à ce tte inaction, de s O NG inte rnational es ontcom m e ncé l a rédaction de pl ainte s ains i q ue de s cam pagne s pour al e rte r l e publ ic intitul ée s “Pas de s ang s ur m on portabl e ”, à propos du pil l age du col tan, un m ine rai très rare . Une douz aine de pl ainte s contre de s viol ations de s “Principe s dire cte urs de l 'O CDE à l 'inte ntion de s e ntre pris e s m ul tinational es” a été prés e ntée aux gouve rne m e nts am éricains , be l ge s , britanniq ue s e t h ol l andais . “Le gouve rne m e ntdu Congo RDC doitagir rapide m e nts e l on l es re com m andations de l a m is s ion parl e m e ntaire congol ais e q ui a m is e n évide nce l 'e xpl oitation il l icite de s re s s ource s nature l l e s e tl e profittiré du confl itarm é”, a indiq ué, e n juil l e t2006, une coal ition d'organis ations d'aide h um anitaire , de défe ns e de l 'e nvironne m e ntou de s droits de l 'h om m e . En juin 2005, l a com m is s ion Lutundul a, une com m is s ion s pécial e de l 'As s e m bl ée national e congol ais e m e née par Ch ris toph e Lutundul a, un parl e m e ntaire courage ux, a s oum is un rapportde s e s inve s tigations re l ative s aux contrats m inie rs e td'autre s s e cte urs q ue l e s re be l l e s e tl e s autorités gouve rne m e ntal e s avaie nts ignés e ntre 19 9 6 e t2003. La com m is s ion a découve rt q ue de s douz aine s de contrats étaie nt
il l égaux ou de faibl e apportpour l e déve l oppe m e ntdu pays . Le rapport re com m ande de rom pre ou de re négocie r ce s contrats . Ilre com m ande e n pl us une action judiciaire à l 'e ncontre de pl us ie urs acte urs pol itiq ue s e téconom iq ue s de pre m ie r pl an im pl iq ués dans ce s opérations . “Pe ndantde s année s , de s pol iticie ns congol ais ontconcl u de s affaire s q ui l e s onte nrich is s ans q ue l e publ ic, au Congo, n'e n bénéficie . Le s bénéfice s de ce com m e rce onts ouve nt été e ngrangés au prix de s ouffrance s énorm e s e tde l a pe rte de vie s h um aine s ”, ajoute l a coal ition de s O NG. Le rapportde l a com m is s ion Lutundul a attire l 'atte ntion s ur l a pours uite de l 'e xpl oitation il l icite de s re s s ource s e t re com m ande un m oratoire im m édiats ur l e s nouve aux contrats e n atte nte de s él e ctions . Pe ndantq ue l a com m is s ion ins truis aits e s re ch e rch e s , de s m e m bre s ontété m e nacés e til s ontre ncontré de s difficul tés pour obte nir de s répons e s de s ch e fs d'e ntre pris e s , de s pol itiq ue s e tde s h auts fonctionnaire s . De s h auts fonctionnaire s de s Nations -Unie s e tdu Sénatbe l ge , q ui avaie nte ffe ctué de s re ch e rch e s s ur l 'e xtraction de s re s s ource s nature l l e s au Congo e ntre 2000 e t2003, ontre fus é de com m uniq ue r d'im portante s inform ations re l ative s à de s éch ange s il l icite s , invoq uantde s probl èm e s de confide ntial ité. Dans s on rapport, l a com m is s ion corrobore l e s principal e s découve rte s du Pane lde s e xpe rts de l 'O NU e td'autre s re ch e rch e s q ui ontconcl u q ue l es be l l igérants étaie ntm otivés par l e ur dés ir d'e xpl oite r l a rich e s s e économ iq ue e t m inéral e du Congo. Le s be l l igérants ont util is é ce rtains de l e urs bénéfice s pour finance r de nouve l l e s opérations m il itaire s , q ui s ignifiaie nts ouve nt répandre l e s abus de s droits fondam e ntaux de civil Es e tl e s viol ations
du droith um anitaire inte rnational . “Le m e s s age e nvoyé par l a gue rre e t l a trans ition au Congo e s tq ue l a viol e nce fonctionne . Sans une répons e adaptée , l e s e ffe ts de s tructe urs de ce tte l e çon ris q ue ntde s e faire s e ntir pour l ongte m ps e ncore ”, e xpl iq ue Tim oth y Rae ym ae k e rs , m e m bre de l 'unité de re ch e rch e s ur l es confl its de l 'unive rs ité de Gand. Ce t aute ur voitdans l a re m is e e n caus e de l 'e xpl oitation s ys tém atiq ue de s re s s ource s du Congo par une pe tite m ais puis s ante él ite , de s opportunités d'am él iore r l e s conditions de vie de l a popul ation congol ais e . L'unité de re ch e rch e propos e de s m e s ure s concrète s q uantà une réform e agraire , q uantau s e cte ur m inie r e tq uantà l 'intégration économ iq ue . Le pil l age via l 'e xtraction il l icite par de s proch e s du gouve rne m e nte tpar l e s m il ice s re be l l es s e m onte à de s m il l iards annue l s . "Ce t arge ntdoitêtre util is é au profitde l a popul ation congol ais e ". Jan van Crie k inge La ve rs ion com pl ète de ce tarticl e ave c s e s s ource s a été publ iée dans l e bul l e tin él e ctroniq ue de l 'IRG Contre l es profite urs de gue rre de déce m bre 2006, dis ponibl e s ur h ttp://w riirg.org/pubs /w arprof-0612.h tm
Sol dats de l 'EUFO R e n RDC. Ph oto © Eddy Is ango/IRIN, w w w .irinne w s .org Le Fus ilBris é nº 73, févrie r 2007
5
Forum SocialM ondial2007 – Nairobi, K e nya
Initiative contre les profite urs de gue rre
L'économ ie e s tun de s principaux pil l e urs q ui s outie ntl a gue rre e tl a m il itaris ation. C'e s te n te m ps de gue rre q ue l e s e ntre pris e s de l a “défe ns e ”tire nt l e urs bénéfice s l e s pl us m orte l s . C'e s t de ve nu une évide nce e n Afriq ue , où l es gouve rne m e nts prônantl a paix dans l a région, facil ite ntdans un m êm e te m ps l e com m e rce de s arm e s l égère s e tl 'e xpl oitation de s re s s ource s nature l l e s. Le trafic de s arm e s l égère s e s tun ris q ue m aje urpourl a s écurité de s popu l ations partoute n Afriq ue ce ntral e et orie ntal e , e ncourage antl a crim inal ité tout e n al im e ntante tprol onge antl e confl it. Le s arm e s l égère s e tde pe titcal ibre te l l es l e s fus il s d'as s auts ontparticu l ière m e ntadaptés aux com bats « contraire s aux règl e s », q ui s onte ncore l égion dans l a région, e n rais on de l e ur côté bon m arch é, facil e d'util is ation, l arge m e ntdis ponibl e e tfiabl e . Le s arm e s bl anch e s com m e l e s m ach e tte s ont aus s i été l arge m e ntutil is ée s au Rw anda e tau Burundi. De s m il l ions de pe rs onne s s ont m orte s dans l a région e tl 'approvis ionne m e nte n arm e s continue de croître tantve rs l e s gouve rne m e nts q ue ve rs l e s force s re be l l e s. En 2000, dix pays onts igné l a Décl aration de Nairobi s url e probl èm e de l a prol ifération de s arm e s l égère s e tde pe titcal ibre . Le Com ité de s ch e fs de pol ice de l 'Afriq ue de l 'Es ta été créé e n 2002. Ce com ité a m is e n pl ace un program m e d'e nre gis tre m e nte tde cl as s ification de s arm e s à fe u. Ce pe ndant, l 'ins tabil ité pe rpétue l l e re s te un défi m aje urpource s initiative s com m e pourd'autre s . Le s trois pl us im portants e xportate urs , e n val e ur, d'arm e s l égère s étaie nt e n 2006 : l e s États -Unis d'Am ériq ue , l a Rus s ie e tl a Ch ine , ave c re s pe ctive m e nt 533 000 000, 130 000 000 e t 100 000 000 $(un pe u m oins d'e uros ). La cam pagne ControlArm s e s tim e q ue pl us de 600 m il l ions d'arm e s l égère s s onte n circul ation e tq u'au m oins 1 135 e ntre pris e s bas ée s dans pl us de 9 8 pays différe nts produis e ntce s arm e s l égère s , l e s différe nts él ém e nts q ui l es com pos e nte tl e s m unitions . Au nive au m ondial , une m oye nne de 500 000 pe rs onne s m e ure à caus e de s arm e s l égère s ch aq ue année . L'e xpl oitation de s re s s ource s nature l l e s e tparticul ière m e ntde s m inéraux e n Afriq ue e s taus s i une m anière de profite rde l a gue rre . Dans de nom bre ux cas , ce tte e xpl oitation e ntraîne de s dépl ace m e nts de popul ations , e tal im e nte de s confl its l ocaux com m e ce futl e cas au Congo-RDC. L'Inte rnational e de s Rés is tantEs à l a Gue rre déve l oppe une initiative m ondial e contre l e s profite urs de gue rre ave c l 'obje ctifde coordonne re ts oute nirde s cam pagne s l ocal e s au nive au inte rnational .
6
Rançon ou am e nde ? Étrange té d'un principe juridiq ue De s m il l ie rs de je une s h om m e s e tfe m m e s ontfui l ’Éryth rée e tde m andé l 'as il e dans de s pays vois ins com m e l e Soudan, l a Libye , l ’Éth iopie ou e n Europe e taux États -Unis . Ce ph énom ène a s urtoutpris de l ’am pl e ur après l a gue rre q ui a oppos é l ’Éryth rée à l ’Éth iopie e ntre 19 9 8 e t2000 ave c l e s acte s fl agrants de répre s s ion par l e gouve rne m e nte n pl ace e n Éryth rée . Ce te xilm as s ife s tun de s m oye ns pour l es je une s h om m e s e tfe m m e s de te nte r d’éch appe r à l a cons cription ou de donne r s uite à une dés e rtion de l ’arm ée . Le s e rvice national , obl igatoire pour l e s h om m e s com m e l e s fe m m e s âgéEs de 18 à 40 ans , a vu s a durée de 18 m ois te l l e q u'ins tituée par l a l égis l ation e n 19 9 4 s e prol onge r indéfinim e nt. O utre l e s outrage ante s viol ations de s droits fondam e ntaux de s appe l éEs au s e rvice national ,l a cons cription cons is te e n un s e rvice m il itaire e te n travaux e ffe ctués pour de s ch antie rs de cons truction e n l ie n ave c l 'arm ée . Le droità l ’obje ction de cons cie nce au s e rvice m il itaire n’e s tpas re connu par l es autorités éryth rée nne s . De s rafl e s s ont fréq ue m m e ntorganis ée s pour e nrôl e rl es ins oum is e tdés e rte urs . Une fois e ntre l es m ains de l ’arm ée , l e s dés e rte urs ris q ue nt l a déte ntion arbitraire indéfinie , l a torture , l es m auvais traite m e nts e ts ontm êm e parfois abattus par l e urs ch e fs . Ce s ontl e s m éth ode s régul ière m e ntutil is ée s par l a Force de défe ns e éryth rée nne pour punir l 'ins oum is s ion, l a dés e rtion ou autre s infractions m il itaire s . Ce pe ndant, aucune de ce s m e s ure s n’a découragé ce s h om m e s e tfe m m e s pour évite r l 'arm ée ou e n dés e rte r. La de rnière dis pos ition m is e e n pl ace par l e gouve rne m e ntcons is te à pre ndre e n otage l es
pare nts de s dés e rte urs e tins oum is pour l es obl ige r à ve rs e r de l ’arge nt. Pour un gouve rne m e ntq ui dépe nd principal e m e ntde s re ntrée s de fonds pour garde r une de vis e forte , de te l l e s m e s ure s s e m bl e ntl ucrative s . Ce pe ndant, l a dure réal ité e s tdiffére nte . La pl upartde s réfractairEs n’ontaucune ch ance d’atte indre l e s pays à partir de s q ue l s il s pourraie ntre nvoye r l ’arge ntde l a rançon q ui pe rm e ttraitde re l âch e r l e urs proch e s déte nus . La m ajorité de s réfractaire Es re s te ntdans l es pays vois ins com m e l e Soudan ou l ’Éth iopie , coincéEs dans de s cam ps de réfugiés . Le urs m oye ns d'e xis te nce dépe nde ntde s organis ations h um anitaire s inte rnational es et de s organis m e s d’aide aux réfugiés . Se l on l e bul l e tin n° 329 d’Am ne s ty Inte rnational , e n déce m bre 2006, l e gouve rne m e ntéryth rée n a arrêté pl us de 500 proch Es , l a pl upartpare ntEs , de je une s h om m e s e tfe m m e s ayantdés e rté l ’arm ée ou évité l a cons cription. Le s pe rs onne s arrêtée s étaie ntl e s père s , l e s m ère s ou autre s proch e s d’h om m e s ou de fe m m e s de pl us de dix-h uit ans q ui ne s ’étaie ntpas prés e ntés au s e rvice nationalde puis 19 9 4, q ui n’avaie ntpas as s is té àl a de rnière année d’étude obl igatoire au cam p d’e ntraîne m e ntm il itaire de Saw a, q ui avaie ntq uitté l e ur unité m il itaire ou q ui avait q uitté l e pays il l égal e m e nt. Le urs proch e s avaie ntété accus és d’avoir facil ité l e ur ins oum is s ion, l e ur dés e rtion ou l e ur départdu pays . La de rnière vague d’arre s tations a débuté l e 6 déce m bre 2006 dans l e s vil l age s du Ce ntre , autour d’As m ara, l a capital e . De puis q u’ila ins tauré s a pol itiq ue vis antà arrête r l es pare nts pour l e s dél its prés um és de l e urs e nfants , l e gouve rne m e nts ’e s tappuyé s ur l es
Re s te s de l a gue rre de de ux ans e ntre l 'Éth iopie e tl 'Érytrée au point44 de l a z one de s écurité te m poraire , e n m ars 2003. UNM EE ph oto/J. Aram buru
Le Fus ilBris é nº 73, févrie r 2007
Forum SocialM ondial2007 – Nairobi, K e nya rapports de l ’adm inis tration régional e (l es Z obas ) pour m e ne r s e s incurs ions . Aucune de s pe rs onne s inte rpe l l ée s n'a été officie l l e m e ntincul pée , ni prés e ntée de vantun tribunaldans l e s 48 h e ure s , com m e l e prévoie ntl a Cons titution e tl a l égis l ation éryth rée nne s . Le s autorités ont décl aré q ue l e s déte nuEs de vaie ntfaire ve nir l e s cons crits m anq uants à l 'appe lou s ’acq uitte r d’une am e nde de 50 000 nafk as pour ch aq ue e nfantm anq uantà l ’appe l . Si il s ou e l l e s re fus e ntde coopére r ou de ve rs e r l ’arge nt, il s e te l l e s ris q ue ntde s pe ine s de pris on indéte rm inée s . Ce rtaine s fam il l e s pe uve ntêtre contrainte s à paye r pour de ux ou trois de l e urs e nfants . Cam p m il itaire de Saw a où l es l ycée ns doive nt En juil l e t2005, de l a m êm e m anière , e ffe ctue r l e ur de rnière année d'étude pl us ie urs ce ntaine s de proch e s de réfractairEs au s e rvice m il itaire avaie ntété arbitraire m e ntarrêté ou déte nu, te l s q ue arrêtés dans l a région Sud. Il s e te l l e s ontété cons acrés par l e Pacte inte rnationalre l atifaux e m pris onnéEs , s ans aucun l ie n ave c l e m onde droits civil s e tpol itiq ue s (PIDCP) e tpar l a e xtérie ur, l a pl upartdans de te rribl es Ch arte africaine de s droits de l 'h om m e e tde s conditions , ris q uanttorture s e tautre s m auvais pe upl e s , dontl 'Éryth rée e s tÉtatparti. traite m e nts . Abrah am G. M e h re te ab L’initiative antim il itaris te éryth rée nne dénonce l ’arre s tation il l égal e de s pare nts de s Initiative antim il itaris te éryth rée nne réfractaire s au s e rvice m il itaire . Notre initiative M üh l gas s e 13, 60486 Frank furt/M ain, cons idère q ue l e principe de re s pons abil ité Al l e m agne pénal e individue l l e,sel on l e q ue lnuln'e s t Site inte rne t: w w w .e ritre an-ai.com pas s ibl e de s anctions pour un acte dontiln'e s t pas pe rs onne l l e m e ntre s pons abl e , e s tun principe fondam e ntaldu droitre pris dans l e droitinte rnationalre l atifaux droits de l 'h om m e . Ce s arre s tations de proch e s viol e ntce principe , e tpl us particul ière m e ntl e s droits à l a l ibe rté individue l l e e tà l a s écurité, ains i q ue ce l ui e n ve rtu duq ue lnulne pe utêtre
Donne r à l 'Inte rnational e de s Rés is tantEs à l a Gue rre Com m e ntfaire un don à l 'Inte rnational e de s Rés is tantEs à l a Gue rre ►
►
►
►
par ordre de vire m e ntpe rm ane ntq ui nous pe rm e tde pl anifie r - préve ne z nous . (voir coordonnée s bancaire s au dos ) par vire m e ntpos talou bancaire e n Euros à W ar Re s is te rs ’Inte rnational ,à l a Bank ofIrl and, IBAN IE9 1 BO FI 9 000 9 240 413547, SW IFT/BIC BO FIIE2D
Paie m e ntpar carte de bancaire inte rnational e Ve uil l e z débite r m a carte de ............./€/US$ /£ (ve uil l e r raye r l e s m e ntions inutil es) Carte : Vis a/Acce s s /M as te rcad/Am e rican Expre s s (ve uil l e z raye r l e s m e ntions inutil es) No de carte : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Date d'e xpiration :
_ _ _ /_ _ _
par carte bancaire e n re m pl is s antl es détail s ci-contre , ou via notre s ite w e b h ttp://w ri-irg.org
Code de s écurité :
____
par ch èq ue , e n e uros , dol l ars ou l ivre s s te rl ings à l 'ordre de "W RI" à e nvoye r au 5 Cal e donian Rd, N1 9 DX, Londre s , GB.
____________________________________
Prénom e tnom du titul aire de l a carte :
Adre s s e de facturation (s i différe nte de ce l l e au dos ) ____________________________________ ____________________________________
M e rci por votre s ol idarité
Le Droitau re fus de tue r
De puis l a création de l 'Inte rnational e de s Rés is tantEs à l a Gue rre (IRG) e n 19 21, l e droit au re fus de tue r – l 'obje ction de cons cie nce – e s tau cœ ur de notre travail . Bie n q ue ce droits oit aujourd'h ui re connu e n tantq ue norm e inte rnational e , iln'e s tq ue trop rare m e ntaccordé e n pratiq ue , ce ux e tce l l e s s e récl am e ntde l 'obje ction de cons cie nce étant s ouve nte nvoyé e n pris on, voire pire (l ire par e xe m pl e l 'articl e s ur l 'Éryth rée dans ce Fus ilBris é). L'IRG s outie ntl e s obje cte urs e tobje ctrice s de cons cie nce q ue l q ue s oitl 'e ndroitoù il s s e trouve nt. L'axe principalde ce travail cons is te à aide r l e s groupe s e t m ouve m e nts d'obje cte urs e t obje ctrice s dans l e ur l utte pour l a re connais s ance de l e ur droit. La journée inte rnational e de s obje cte urs e tobje ctrice s de cons cie nce , q ui a l ie u l e 15 m ai, s e rtch aq ue année à m e ttre s ous l e s proje cte urs une l utte particul ière . En 2007, ce s e ra ce l l e de s obje cte urs de cons cie nce e n Col om bie . De pl us , l 'Inte rnational e de s Rés is tantEs à l a Gue rre m aintie nt un s ys tèm e d'al e rte par bul l e tin él e ctroniq ue (“urge nce s -objos ”) e n cas d'e m pris onne m e ntou d'arre s tation d'obje cte urs ou d'obje ctrice s de cons cie nce . La s ol idarité inte rnational e e tl es prote s tations auprès de s autorités pe uve ntaide r à protége r un ou une e m pris onnéE, e tm êm e , parfois , facil ite r s a l ibération. Le travailde l 'IRG pour l e droit àl 'obje ction de cons cie nce s e fait enl ie n étroitave c notre vis ion antim il itaris te : com battre l a gue rre e ts e s caus e s . Pour nous , l 'obje ction de cons cie nce ne s e l im ite pas à l 'e xe m ption du s e rvice m il itaire pour de s individuEs m ais e s tpartie pre nante de l a caus e antim il itaris te pour l a s uppre s s ion de l a gue rre e tde l a m il itaris ation. Ains i, l e droità l 'obje ction de cons cie nce e s tun outile tnon une fin e n s oi. Le program m e de l 'IRG pour l e droitau re fus de tue r publ ie un bul l e tin él e ctroniq ue m e ns ue le n angl ais , français e te s pagnol , ave c de s m is e s à jour re l ative à l 'obje ction de cons cie nce e tau s e rvice m il itaire . Pour pl us d'inform ation, m e rci de vous référe r à h ttp://w ri-irg.org/co/rrk e n.h tm (e n angl ais ) ! Pour toute q ue s tion, contacte r l e bure au de l 'IRG via : info@ w riirg.org
Le Fus ilBris é nº 73, févrie r 2007
7
Forum SocialM ondial2007 – Nairobi, K e nya
La boutiq ue de l ’IRG Vous pouve z ach e te r l e s articl e s ci-de s s ous auprès de l ’Inte rnational e de s Rés is tante -e -s à l a Gue rre e n joignantau bon ci-de s s ous un ch èq ue (e n £/$ou €) à l ’ordre de W ar Re s is te rs ’ Inte rnational q ue vous adre s s e z à W RI-IRG, 5 Cal e donian Rd, N1 9 DX, Londre s , GB. Vous pouve z aus s i com m ande r e n l igne (paie m e nt par carte bancaire ) à h ttp://w ri-irg.org/s h op/s h op-fr-e u.h tm . Tous l e s prix s ontports com pris , tous l e s docum e nts im prim és s onte n angl ais . Nb De s cription Prix ____ 1-9 badge "fus ilBris e ", à l 'unité €2,25 ____ 10-9 0 badge "Fus ilBris e " x 10 €14,00 ____ 100 badge s "Fus ilBris e ", x 100 €117,50 ____
___
___ ___ ___
H ous m ans Pe ace €13,50 Diary 2007 ave c s on répe rtoire m ondialde s organis ations ISSN 09 57-0136 ISBN 0 85283-263 X Em il y M il e s : CO Guide to th e UN €19 ,00 H um an Righ ts Sys te m (Guide de l 'objo pour l e s ys te m e de s droits de l 'h om m e de l 'O NU, IRG e t Quak e r UN office , Ge nève , 2000) Re s is tance and Re cons truction €7,25 (Rés is tance and Re cons truction, Ins titute For Total Re vol ution, Ve dch h i, 19 88) De vi Pras ad & Tony Sm yth e : €7,00 Cons cription: A W orl d Surve y (Cons cription: une étude m ondial e , IRG, Londre s 19 68) Pe te r Brock : Te s tim onie s ofCons cie nce €7,00 (Tém oignage s de Cons cie nce , à com pte d‘aute u, Toronto, 19 9 7)
Le Fus ilBris é
Inte rnational e de s Rés is tantEs à l a Gue rre 5 Cal e donian Rd, Londre s N1 9 DX, Grande Bre tagne Tél :+ 44 20 7278 4040 Fax:+ 44 20 7278 0444 info@ w ri-irg.org h ttp://w ri-irg.org/pubs /br73fr.h tm
___
De s cription Prix Brian M artin e tal : €10.50 Nonviol e ntStruggl e and SocialDe fe nce (Lutte s nonviol e nte s e t défe ns e s ocial e , IRG, Londre s 19 9 1) M itz i Bal es €7,00 (H rs g.): O pe ning Doors to Pe ace : A M e m orialto M yrtl e Sol om on (Porte s ouve rte s à l a paix: un h om m age à M yrtl e Sol om on, IRG, Londre s 19 9 1)
___
De vi Pras ad: W ar is a Crim e agains th um anity. Th e s tory ofW ar Re s is te rs ' Inte rnational (La gue rre e s tun crim e contre l 'h um anité, h is torie de l 'IRG, Londre s 2005)
€47,00
___
Vos Dons
€_ _ _ _
Total Nom :
€_ _ _ _ ________________________________________
Adre s s e : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pays :
________________________________________
Date :
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Signature : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
L'inte rnationales de Rés is tantEs à la Gue rre Soute nir e tm e ttre e n re l ation l e s rés is tantEs à l a Gue rre à trave rs l e m onde M e rci d'e nvoye r vos dons dès aujourd'h ui pour s oute nir l e tre vailde l 'IRG
Le Fus ilBris é e s tl e bul l e tin d'inform ation de l 'Inte rnational e de s Rés is tantEs à l a Gue rre . Il e s tpubl ié e n angl ais , e s pagnol , français e t al l e m and. Ce ci e s tl e num éro 73 de févrie r 2007. Ce num éro e s tl e fruitdu travaild'Andre as Spe ck . Tous nos re m e rcie m e nts à touTEs ce l l e ux q ui ontfourni l e s infos util is ée s dans ce num éro. Pour vous procure r d'autre s copie s de ce Fus il Bris é, m e rci de contacte r l e bure au de l 'IRG ou tél éch arge z -l e de notre s ite inte rne t.
Nb ___
Je s outie ns l 'IRG:
Voici m e s coordonnée s :
(m e rci de coch e r au m oins une cas e ) □
J'e nvoie un don de £/€.............à l 'IRG
Nom :
______________________________
□J'ai be s oin d'un re cu pour ce don Adre s s e : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ □
Je re m pl is l e form ul aire au dos pour un prél ève m e nts ur m a carte bancaire .
□
□
______________________________
Je vais m e ttre e n pl ace un vire m e nt pe rm ane ntm e ns ue l /trim e s trie l /annue l (barre r l e s m e ntions inutil e s ) de .........€ àl 'ordre de W ar Re s is te rs ' Inte rnational : IBAN IE9 1 BO FI 9 000 9 240 41 35 47 Bank ofIrl and
Pays :
______________________________
Je s ouh aite rais re ce voir un form ul aire pour l e vire m e ntpe rm ane nt.
L'IRG garde l e s nom s e tadre s s e s de s e s s outie ns s ur s upportinform atiq ue à s e s s e ul e s fins . Si vous ne l e s ouh aite z pas , n'h és ite z pas à nous l e faire s avoir.
Envoi de s dons : IRG/W RI, 5 Cal e donian Rd, N1 9 DX, Londre s , GB
M e rci de bie n voul oir vis ite r notre m agas in e n l igne s ur h ttp://w ri-irg.org pour ach e te r l e s publ ications de l 'IRG, l e s badge s du Fus ilBris é, e tc. 8
Le Fus ilBris é nº 73, févrie r 2007